Академик ан усср. Ан усср. "я делал все возможное, чтобы умшн в производство не пошла! "

Богомолец А. А. (1881-1946) — с 1930 по 1946 Президент АН УССР

Речь депутата Президента Академии наук УССР А. А. Богомольца на Внеочередной Пятой Сессии Верховного Совета СССР

Дорогие товарищи, члены Полномочной Комиссии Народного Собрания ныне свободной Западной Украины! Я счастлив приветствовать вас с этой трибуны, три-буны Верховного Совета великого Союза Советских Социалистических Республик по поводу великого исторического события — освобождения народов Западной Украины от векового гнета польских помещиков и капиталистов.

Свыше пяти с половиной веков, с 1387 г., продолжался этот гнет. Не ослабел он и в период, когда после раздела Польши в 1772 г. Западная Украина вошла в состав мозаичной Австро-Венгерской империи, так как земля и народ оставались попрежнему во власти польских аристократов.

Великий писатель Западной Украины Иван Франко оставил неизгладимые картины бедствий и бесправия своего народа во второй половине минувшего и в начале нынешнего столетия.

Версальский договор создал лоскутное государство — Польшу, в состав которой была включена и Западная Украина. За два с небольшим десятилетия существования Польши на долю трудящихся Западной Украины и особенно на долю ее восьмимиллионного украинского народа выпали неслыханные страдания. Никогда еще трудящиеся массы не становились жертвой столь безграничной эксплоатации. О степени обнищания трудящихся, особенно крестьянства, можно судить хотя бы по тому, что керосин был у многих заменен лучиной, что соль и спички в ряде случаев оказывались малодоступными. Это ведь в Западной Украине сделано было изобретение — раскалывать спичку на четыре части в целях экономии!

Правящая верхушка полуфеодальной Польши презирала украинский народ. Она лишила его права на образование на родном языке, стремилась уничтожить остатки многовековой национальной культуры. Украинские рабочие, крестьяне, интеллигенция подвергались систематическим гонениям. Малейшие попытки протеста карались с непревзойденной жестокостью.

Вести о зверствах польских карательных экспедиций наполняли сердца граждан счастливой и свободной Советской Украины, сердца граждан великого Советского Союза гневом и нетерпением: когда же придет час освобождения для зарубежных братьев? Этот час настал.

Трусливое правительство Польши бежало, оставив на произвол судьбы народы своей страны. Народы Советского Союза с энтузиазмом встретили приказ Советского Правительства нашей доблестной Красной Армии выступить для защиты братских народов Западной Украины и Западной Белоруссии и освобождения их от гнета эксплоататоров. Это задание наша победоносная Рабоче-Крестьянская Красная Армия выполнила с честью.

Свободно избранное всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием Народное Собрание Западной Украины вынесло свое историческое решение. Отныне Западная Украина становится частью Украинской Советской Социалистической Республики и вместе с нею неотъемлемой частью великого Советского Союза.

Сегодня народы Советского Союза в лице своих представителей, депутатов Верховного Совета СССР, радостно приветствуют это решение.

Товарищи члены Полномочной Комиссии Народного Собрания Западной Украины!

Сейчас вы еще делегаты, но уже сегодня, я не сомневаюсь, вы станете гражданами великого Советского Союза, гражданами цветущей, свободной и культурной Советской Украины. (Бурные аплодисменты.)

Вероятно, вы, выполнив вашу историческую миссию, прежде чем вернуться на родину, заглянете во все, уголки нашей новой свободной, счастливой жизни.

Вам хорошо известно, что представляла Украина, входившая в состав царской России. Колония буржуазии, и помещиков, с неразвитой промышленностью, с самой примитивной техникой малоземельного крестьянского хозяйства, с неграмотным в большинстве, бесправным населением, для которого даже в начальной школе был запрещен родной украинский язык. Такой была Украина до Великой Октябрьской социалистической революции.

Теперь это высококультурная страна, страна самой крупной в Европе тяжелой промышленности, страна самого крупного в мире коллективного механизированного сельского хозяйства.

В составе вашей делегации — рабочие От станка, крестьяне, представители интеллигенции. Вы увидите созданные за годы сталинских пятилеток гиганты нашей промышленности и построенные вокруг них новые социалистические города с прекрасными домами для рабочих, клубами, детскими яслями, кино, театрами, лечебными учреждениями, средними и высшими школами, в которых на родном языке, совершенно бесплатно, а в высшей школе еще и со стипендиями от государства обучаются дети рабочих, крестьян, интеллигенции.

Вы увидите наше колхозное село с его механизацией сельского хозяйства, тракторами, комбайнами, делающими крестьянский труд более легким и продуктивным: избами-читальнями и хатами-лабораториями, в которых колхозник и заместитель председателя Верховного Совета академик Лысенко вместе работают над созданием новых сельскохозяйственных культур, борются за много-миллиардные сталинские урожаи.

Вы увидите множество созданных за годы советской власти научно-исследовательских институтов, в которых наши ученые связывают высокую научную теорию с практикой нашего социалистического строительства. Вы увидите Украинскую Академию наук — научный центр Советской Украины, в которой среди ее тысяч научных сотрудников большое количество ученых, завоевавших себе мировое имя в науке, работающих в прекрасных институтах, созданных за годы сталинских пятилеток.

В этой академии вы найдете одну из лучших в Советском Союзе и в мире библиотек с пятью миллионами томов и ряд институтов, работающих в различных областях украинской культуры, национальной по форме и социалистической по содержанию.

Я прошу вас, товарищи, познакомиться со всеми уголками нашей новой жизни из чувства законной гордости, что все это создано нами, гражданами Советского Союза, под мудрым руководством коммунистической партии и нашего любимого вождя товарища Сталина. (Бурные аплодисменты. Все встают.)

Пусть наши достижения станут залогом светлого будущего, ожидающего народы Западной Украины в великой семье народов Союза Советских Социалистических Республик!

Да здравствует свободный советский народ Западной Украины!

Да здравствует коммунистическая партия и великий друг и вождь трудящихся всего мира Иосиф Виссарионович Сталин! (Бурные аплодисменты. Все встают.)

Воспроизводится по: Воссоединение украинского народа в едином украинском государстве (1939 — 1949). Сборник документов и материалов. Киев. 1949 год.Теги:

3. ИГТМ АН УССР

Ни одно человеческое исследование не может называться истинной наукой, если оно не прошло через математические доказательства. Никакой достоверности нет в науках там, где нельзя приложить ни одну из математических наук, и в том, что не имеет связи с математикой.

Леонардо да Винчи

В Днепропетровске нас, конечно, никто не ждал - ни Юрины родители, предпочитающие уединенную жизнь, ни тем более где-то в трудовых коллективах. Все мосты для наших будущих путей надо было строить с нуля, без чьей-либо поддержки.

В отношении работы дело обстояло так, что право на трудоустройство по государственным заявкам у Юры пропало, а я свое использовала. Что оставалось делать, с чего начинать? Логично было идти туда, где нас знали, пусть совсем коротко. Мы так и сделали - отправились по местам прохождения преддипломной практики. Я обратилась в Институт геотехнической механики (ИГМТ АН УССР), в отдел выемки и погрузки горных пород, где неплохо проявила себя, а Юра - в университет, на выпускающую кафедру, где успешно занимался фотопластичностью и даже успел наработать материал на научные публикации. Но Юре сразу отказали под предлогом уменьшения финансирования НИР (научно-исследовательских работ), хотя он убеждал принимающих решение людей, что знает, каким предприятиям можно предложить начатые им разработки и получить от них финансирование, даже брался сам это устроить. Но вокруг него словно продолжал существовать заговор - университет ни в чем не шел ему навстречу, тем не менее пригрев в своих стенах многих наших соучеников, совсем не блещущих интеллектом во время учебы. Наблюдать это и понимать причины было морально тяжело.

Отказали в работе и мне. Только мне, видимо, как женщине, сделали это не прямо, а в форме «Придите через недельку», оговорившись: «Вот если бы вы были мужчиной… Командировки, знаете». Этого намека хватило, чтобы мы сообразили, как действовать - назавтра же Юра обратился в ИГМТ, в отдел, где недавно работал его брат. И его, действительно, безотлагательно взяли. Так он попал в отдел горного транспорта, где проработал всю жизнь.

Я же сделала вид, что верю всем этим «Придите через недельку», и через две «недельки» опять появлялась в отделе. Мои хождения продолжались два месяца. Наконец такая настойчивость покорила начальника отдела, который был одновременно заместителем директора института по научной работе, - меня приняли на работу, переместив для этого кого-то из блатных девиц в Горный институт.

Спустя два года, не видя перспектив ни по должности, ни по зарплате, и поняв, что их там, в сугубо мужском деле, и не будет никогда, я заскучала. Почти все время я провела у окна своего кабинета, изучая прекрасный вид на Днепр и панораму более дальних горизонтов. Конечно, я много работала, решала сложные задачи, делала теоретические выкладки, подкрепляющие результаты опытных работ по тематике отдела. Можно было продолжать так работать и жить спокойно. Но молодость тем и характерна, что хочет большего, стремится к личным достижениям, к максимальному развитию своих возможностей, к полной самоотдаче. А тут особам женского пола наличествовали объективные ограничения для удовлетворения амбициозных устремлений души и материальных запросов - ни в шахту она не полезет, ни эксперимент не поставит.

Да и вообще это была какая-то извращенная эксплуатация моего ума! Со временем я увидела, что решенные мной задачи идут в чужие диссертации, а мне даже оклад не повышали, даже спасибо не говорили. Доходило до смешного - на дни, когда в отделе с целью апробации докладывались диссертации, куда уходили мои работы, меня отправляли в командировки - случалось, аж в Курск - с совершенно идиотскими, заведомо невыполнимыми заданиями! Только бы я не мешала, не вякала, не накаляла обстановку и не предъявляла претензий. Словом, чтобы соблюдались внешние приличия.

Я негодовала и переживала обиды, меня мучили ощущения эксплуатации и унижения. С этим трудно было мириться, познавать радость, смотреть на мир с воодушевлением и надеждой.

Полагая, что честные люди так себя не ведут, и не желая находиться в атмосфере воровства, принуждения, запугивания и тому подобной наглой экспроприации плодов моей интеллектуальной деятельности, я задумала уйти на более перспективную работу или хотя бы в коллектив с достойными нравами.

Как казалось по свежим впечатлениям, лично для меня пользы от работы в ИГТМе осталось немного. Разве только понимание того, что такое наука в целом, ее механизмы и то, как она соединяется с личным интересом занятых в ней людей. Но стоило ли это понимание той грязи, которой пришлось хлебнуть, того нравственного порабощения, которое я там узнала, и человеческой нечистоплотности, пытающейся оттуда проникнуть в меня и в мою семью? По плечу ли мне были все эти испытания на стойкость и порядочность? И нужны ли они людям вообще, такие крещения?

Вопрос совсем не риторический, и сразу не скажешь, что не стоило, не нужны. По истечении же времени, когда улеглись страсти и душа омылась от грязной прибрежной пены того громадного океана, который представляет собой наука, я поняла, что получила там жизненную закалку. Я научилась видеть и ценить величие совместного труда, а также различать низость шкурного интереса. Но ведь они неразрывно соединены, одно выплывает из другого! Не этому ли в университете учила нас диалектика, говорящая о единстве и борьбе противоположностей, о приоритете общего над частным, о переходе количества в качество, об отрицании отрицания? Конечно, об этом! Но как далеко сейчас была от меня та чистая светлая аудитория со звучащими в ней откровениями, бессмертными истинами и сколь неприглядным оказалось их воплощение в реальности, где люди совершают шаги на земле.

Валун у дороги, забежавший во двор ежик, дом человека, ощущение покоя… Незаметно они, эти мелочи, превращаются в наши святыни - Родину, народ, государство. Так все просто. И над всем этим конгломератом властвует ее величество Гармония, проявляясь то в великом равновесии масс, то в золотом сечении фигур, то в причудах чисел Фибоначчи. Научиться достигать ее в каждом деле - будь то ответственная работа или пустячный разговор в трамвае - вот смысл жизни человека, ибо в гармонии состоят красота и мудрость.

На марше, когда еще только ищешь свое место, об этом задумываться некогда. Камешек за камушком, капля за каплей впечатления откладываются в душе, превращаясь в опыт, и осознаются малыми порциями в часы затиший, в часы неопределенности, отстраненности личности от общества. Неужели поэтому мне и нужны были эти паузы, возникающие при смене работы?

Теперь я знаю, что не существует дешевого опыта, каждый платит за него своей мерой. А я всегда была запасливой, поэтому брала много и платила дорого - и большой работой, и не всегда чистыми руками, и душевным дискомфортом.

Были, однако, и приятные моменты, не омраченные открытиями того, что скрывалось за фасадом. Например, польза, принесенная коллективу своим безвозмездным трудом. Имеется в виду работа над сборниками научных трудов института, коих в те годы выпускали много. Издательские требования к авторам, их рукописям, к вычитке корректур и версток были высокие, но специалистам, окончившим горный институт и давно забывшим правописание, соответствовать им практически не удавалось. Случалось, они задабривали издательских редакторов и корректоров подарками, чтобы те исправляли их ляпы. Мзда принималась, но не решала проблему, ибо в издательствах не было научных редакторов, способных разобраться в материале, и публикации все равно выходили с ошибками, особенно в формулах. Во времена высокой требовательности к качеству, когда у нас оно во многом превосходило мировые стандарты, это было недопустимо. С погрешностями в научных публикациях, особенно касаемо технических дисциплин, боролись всеми средствами.

Естественно, в ИГТМе были свои филологи, например те, что работали переводчиками. Казалось, их можно было подключить к созданию сборников. Но во-первых, они были ничем не лучше издательских сотрудников и не могли выполнять функции научного редактирования, а во-вторых, редактирование чужих статей не входило в их должностные обязанности. Значит, авторам за него надо было платить из своего кармана. А кто мог себе это позволить?

Вот коллективы и пытались обходиться своими силами - отдавали собранные для сборников рукописи на вычитку грамотеям из числа самих авторов. Когда я подала в сборник свою статью, естественно, выбор пал на меня, и оказался попаданием в десятку: мне эта работа понравилась, а важнее того - она у меня получалась. Почему? Да потому что я представляла собой некую редкость: была математиком, следовательно, могла выполнить научную редактуру, и отлично знала украинский и русский языки.

С тех пор я перечитала немало научных статей и диссертаций, исправила не одну абракадабру в математических выкладках, а сама стала профессиональным редактором-универсалом. В дальнейшем это привело меня к еще одной специальности.

План:

1 Названия
2 Структура Академии
3 Институты НАНУ
4 История Академии
5 Ботанический сад НАНУ
6 Международные научные связи
7 Критика

Введение

Национальная академия наук Украины (НАНУ) - высшая научная организация Украины. Действует на основании Устава, утверждённого Общим Собранием Академии 5 апреля 2002 года, и законодательства Украины (п.1 Устава).

НАНУ занимается исследованиями в области естественных, гуманитарных, общественных и технических наук (п.3 Устава).

В структуру НАН Украины входит 174 института, в работе которых занято 45 тыс. человек.

1. Названия

1918-1921 гг. - Украинская академия наук (УАН)
1921-1936 гг. - Всеукраинская академия наук (ВУАН)
1936-1991 гг. - Академия наук Украинской ССР
1991-1993 гг. - Академия наук Украины
с 1994 г. - Национальная академия наук Украины

2. Структура Академии

Секция физико-технических и математических наук
- Бюро Секции
- Отделение математики
- Отделение информатики
- Отделение механики
- Отделение физики и астрономии
- Отделение наук о Земле
- Отделение физико-технических проблем материаловедения
- Отделение физико-технических проблем энергетики
- Отделение ядерной физики и энергетики
Секция химических и биологических наук
- Бюро Секции
- Отделение химии
- Отделение биохимии, физиологии и молекулярной биологии
- Отделение общей биологии
Секция общественных и гуманитарных наук
- Бюро Секции
- Отделение экономики
- Отделение истории, философии и права
- Отделение литературы, языка и искусствоведения
Учреждения при Президиуме НАН Украины
- Издательства
- Книжные магазины
- Журналы
- Научные учреждения
- Другие организации
Советы, деятельность которых обеспечивается НАН Украины (4 Совета)
Советы, комитеты и комиссии при Президиуме НАН Украины (всего 51)
Научные центры НАН Украины и Министерства образования и науки Украины
Центры коллективного пользования научным оборудованием
Организации при Управлении делами НАН Украины
Общественные организации

3. Институты НАНУ

Институт археологии НАН Украины
Главная астрономическая обсерватория НАН Украины
Институт биологии южных морей имени А. О. Ковалевского НАН Украины
Институт биохимии имени А. В. Палладина НАН Украины
Институт востоковедения им. А. Е. Крымского НАН Украины
Институт географии НАН Украины
Институт геологических наук НАН Украины
Институт истории НАН Украины
Институт литературы им. Т. Г. Шевченко НАН Украины
Институт металлофизики НАН Украины
Институт прикладной математики и механики НАН Украины
Институт прикладных проблем физики и биофизики НАН Украины
Институт проблем математических машин и систем НАН Украины
Институт радиофизики и электроники им. А. Я. Усикова НАН Украины
Институт технической механики НАН Украины
Институт транспортных систем и технологий НАН Украины
Институт украинского языка НАН Украины
Институт физики НАН Украины
Институт физиологии растений и генетики НАН Украины
Институт философии НАН Украины
Институт энциклопедических исследований НАН Украины
Институт языкознания им. А. А. Потебни НАН Украины
Морской гидрофизический институт НАН Украины
Национальная библиотека Украины имени В. И. Вернадского
Львовский центр Института космических исследований
Украинский языково-информационный фонд

4. История Академии

Днём основания Академии считается 27 ноября 1918 г, когда состоялось учредительное собрание. Первым президентом Академии был избран В. И. Вернадский, выдающийся ученый-геолог и геохимик, секретарем - А. Е. Крымский. В числе первых академиков НАНУ были такие учёные как: историки Д. И. Багалей и О. И. Левицкий, экономист М. И. Туган-Барановский, востоковеды А. Е. Крымский и Н. И. Петров, биолог Н. Ф. Кащенко, механик С. Тимошенко и другие. С момента образования академии научная деятельность успешно велась в отделах прикладной математики (под руководством Г. В. Пфейффера), математической физики (под руководством Н. М. Крылова), экспериментальной зоологии (И. И. Шмальгаузен).

С установлением Советской власти, в 1921 г в состав академии вошли «Украинское Научное Товарищество» и Киевская Археографическая Комиссия, работавшие до этого самостоятельно, в 1922 г - типография Киево-Печерской лавры. Украинская академия наук была одной из старейшей республиканских академий во времена СССР. Первоначально она состояла из трех научных отделов: историко-филологического, физико-математического и социальных наук, в которые входилили 3 института, 15 комиссий и национальная библиотека.

Из наиболее значимых достижений академии в 30-е годы и во время Великой Отечественной войны: искусственная ядерная реакция превращения ядер лития в ядра гелия, ускоритель заряженных частиц, создание трехкоординатного радиолокатора дециметрового диапазона; в оборонной промышленности была внедрена высокоэффективная технология автоматической сварки под флюсом корпусов танков, артиллерийских систем и авиабомб; учеными-биологами и медиками были созданы новые лекарственные препараты и методы лечения раненых.

В 1950 г. в институте электротехники АН УССР в лаборатории профессора С. А. Лебедева была разработана первая в континентальной Европе универсальная электронная счётная машина. В 1960 г. с помощью разработанной в этой же лаборатории ЭВМ «Киев» в институте ядерных исследований в Дубне впервые в мире проводились эксперименты по дистанционному управлению технологическими процессами.

В разное время в Академии работали многие выдающиеся ученые:
математики Д. А. Граве, Н. М. Крылов, Н. Н. Боголюбов, Ю. А. Митропольский,
механики А. Н. Дынник, М. А. Лаврентьев, Г. С. Писаренко,
физики К. Д. Синельников, Л. В. Шубников, В. Е. Лашкарев, А. И. Ахиезер, А. С. Давыдов, А. Ф. Прихотько,
астрономы А. Я. Орлов, Е. П. Федоров, А. Я. Усиков, С. Я. Брауде,
геолог П. А. Тутковский, материаловеды И. Н. Францевич, В. И. Трофимов,
химики Л. В. Писаржевский, А. И. Бродский, А. В. Думанский,
биологи и медики Д. К. Заболотный, А. А. Богомолец, В. П. Филатов, Н. Г. Холодный, И. И. Шмальгаузен, Н. М. Амосов,
ботаники В. И. Липский и А. В. Фомин,
экономисты М. В. Птуха и К. Г. Воблый,
историки М. С. Грушевский и Д. И. Яворницкий,
правовед В. М. Корецкий,
философ В. И. Шинкарук,
языковеды Л. А. Булаховский, И. К. Белодед, В. М. Русановский,
литературоведы С. А. Ефремов и А. И. Белецкий.

Мировую известность получили украинские школы электросварки Е. О. Патона и кибернетики В. М. Глушкова. Многие учёные, работавшие в украинской академии избирались также академиками Всесоюзной академии наук.

5. Ботанический сад НАНУ

Ещё осенью 1918 г в академии велось обсуждение вопроса о создании в Киеве ботанического сада. Ботаником В. И. Липским (президент ВУАН в 1922-1928 годах) были разработаны научное обоснование, структура, направления деятельности, детальный план строительства. Но лишь в 1935 г. вопрос о создании ботанического сада, вновь поднятый директором Института ботаники Академии наук УССР академиком А. В. Фоминым, был решён и началась его закладка. Киевский городской совет выделил под сад участок земли площадью в 117 га на исторической местности Зверинец. В 1964 г. коллекции и экспозиции ботанического сада были открыты для свободного посещения. В 1967 году ботанический сад получил официальный статус научно-исследовательского института.

В настоящее время в его составе 8 научных отделов, лаборатория биоиндикации и хемосистематики и научная библиотека, исследуются проблемы акклиматизации растений, сохранения генофонда редких и эндемичных видов, селекции растений, рациональных биотехнологий, фитодизайна, аллелопатии и других направлений теоретической и прикладной ботаники. Уникальный коллекционный фонд Национального ботанического сада насчитывает около 11 180 таксонов, относящихся к 220 семействам и 1 347 родам. По разнообразию коллекций живых растений, масштабам территории, уровню научных исследований занимает одно из ведущих мест среди крупнейших ботанических садов Европы.

Ботанический сад входит в природно-заповедный фонд Украины и является объектом комплексной охраны, относится к землям природного и историко-культурного назначения, которые охраняются как национальное достояние государства. Одна из главных задач ботанического сада - проведение исследований в области охраны природы, создание базы для сохранения генофонда растений и всего биологического разнообразия, а также просветительская деятельность по вопросам экологии и использования растений.

6. Международные научные связи

Согласно официальной информации, в настоящее время НАН Украины сотрудничает со многочисленными национальными академиями, научными центрами и международными научными организациями, включая Немецкое научно-исследовательское общество (DFG), французский Национальный центр научных исследований (CRNS), национальное бюро исследований Италии (CMR), национальный совет по исследованиям Турции (TÜBITAK), Объединённый институт ядерных исследований, Европейский центр ядерных исследований ЦЕРН, а также ЮНЕСКО, МАГАТЭ, ВОЗ. В 1993 году по инициативе НАН Украины была создана Международная ассоциация академий наук, куда входят академии наук Азербайджана, Белоруссии, Вьетнама, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и собственно Украины.

В то же время, авторитетный международный научный журнал Nature указывает, что попытки создания более тесных связей между Академией и западноевропейскими учреждениями через присоединение к высокоскоростной сети передачи данных GEANT столкнулись с сопротивлением со стороны членов Академии, которые вымогали взятки. По мнению издания, руководство Академии боится конкуренции и потери влияния, поэтому блокирует участие Украины в исследовательских программах, финансируемых Евросоюзом, что происходит из-за нежелания сотрудничать с руководящими органами ЕС, а также умышленного сокрытия информации. Журнал считает, что руководство Академии препятствует интеграции Украины в Рамочную программу научных исследований ЕС (что сделало бы возможным более тесное сотрудничество украинских научных работников с зарубежными коллегами) из опасения перед «зарубежными веяниями», такими как, в частности, независимое рецензирование научных проектов и результатов исследований.

7. Критика

Журнал Nature в нескольких своих материалах критически отозвался о современном состоянии НАН Украины, охарактеризовав её как «грандиозную машину воинственного старческого маразма (a leviathan of militant senility)». С точки зрения журнала, НАН Украины тормозит развитие науки на Украине, блокирует интеграцию украинской науки в общемировую, она авторитарна, коррумпирована и не заинтересована в независимой научной экспертизе своей деятельности. Конечно, отмечает журнал, учитывая весьма почтенный возраст высшего руководства Академии, время само рано или поздно решит эту проблему, однако это не произойдёт достаточно быстро для тех молодых украинцев, которые ищут возможность для продуктивной научной карьеры. Деятельность же НАН Украины в настоящее время журнал оценивает как архаичную и непродуктивную. По оценкам журнала, научный вклад всех учреждений НАН Украины соответствует примерно трети научного вклада одного Манчестерского университета. Несмотря на всё вышеперечисленное, Академия блокирует любые попытки реформирования. Это приводит к тому, что при финансировании тех или иных научных проектов их научная ценность во внимание не принимается.

Институт гидромеханики НАН Украины - научное учреждение в структуре НАН Украины .

История

Основан в 1926 году на базе кафедры гидрогеологии как НИИ водного хозяйства. Инициатором создания Института выступил Евгений Владимирович Оппоков , предложивший организовать специализированное научное учреждения для изучения водных ресурсов Украины. Оппоков руководил Институтом с 1926 по 1937 год. Институту были предоставлены площади в здании по ул. Артёма , 45.

В 1936 году Институт вошёл в структуру Академии наук УССР. 15 октября 1937 года был арестован директор Института Е. В. Оппоков, ему было предъявлено обвинение в контрреволюционных монархических настроениях и шпионской деятельности в пользу Германии и Польши. И. О. директора стал заместитель Оппокова по АХЧ Н. М. Уласович. Деятельность Института была парализована.

В 1938 году Институт был реорганизован в Институт гидрологии и гидротехники АН УССР. В 1939 году его, на короткий срок, возглавил крупный учёный-гидролог А. В. Огиевский.

В 1940 году директором института был назначен член-корреспондент АН УССР Г. И. Сухомел . С началом Великой Отечественной войны деятельность института как самостоятельного научно-исследовательского учреждения была прервана, небольшая группа его сотрудников во главе с Г. И. Сухомелом была включена в штат Института строительной механики АН УССР как отдел гидротехнических сооружений и эвакуирована в Уфу. 17 июля 1944 года по постановлению Совета Народных Комиссаров УССР институт возобновил свою работу как новое учреждение - Институт гидрологии и гидротехники АН УССР. Директором нового института остался Г. И. Сухомел (с 1951 года - академик АН УССР).

В 1956 году Институт переехал в новое здание (ул. Желябова , 8/4) с существенным расширением рабочих площадей. В 1958 году институт возглавил канд. техн. наук М. М. Дидковский.

В 1964 году был реорганизован в Институт гидромеханики АН УССР. В 1966 году директором института стал один из крупнейших ученых страны в области гидродинамики больших скоростей академик АН УССР Г. В. Логвинович , оказавший большое влияние на развитие исследований по новым направлениям в области гидродинамики движущихся объектов, однако 1971 году Г. В. Логвинович полностью сосредоточился на своей работе в ЦАГИ, которую он не прерывал с 1945 года. С 1972 года по 1980 год институт возглавлял член-корреспондент АН УССР А. Я. Олейник, а с 1981 по 1987 год - член-корреспондент АН УССР А. Д. Федоровский.

Научные результаты

Структура

Отдел технической гидромеханики
Отдел гидродинамической акустики
Отдел моделирования гидротермических процессов
Отдел гидродинамики волновых процессов
Отдел управления пограничным слоем и гидробионики
Отдел прикладной гидродинамики
Отдел информационных систем в гидроаэромеханике и экологии
Отдел гидродинамики гидротехнических сооружений
Отдел течений со свободными границами
Отдел вихревых движений
Отдел стратифицированных течений
Отдел динамики упругих систем в жидкости
Научно-исследовательская лаборатория проблем сейсмической безопасности от технологических взрывов

Институт имеет уникальную экспериментальную базу, в том числе опытовый бассейн , гидроканал , большую гидродинамическую трубу, экспериментально-исследовательский полигон в с. Кийлов .

Руководство

академик АН УССР Е. В. Оппоков (1926-1937)

И. О. директора Н. М. Уласович (1937-1939)

член-корреспондент АН УССР Г. И. Сухомел (1940-1941, 1944-1958)

М. М. Дидковский (1958-1965)

член-корреспондент АН УССР А. Я. Олейник (1972-1980)

член-корреспондент АН УССР А. Д. Федоровский (1981-1987)

С 1987 года - В. Т. Гринченко , академик НАН Украины.

Напишите отзыв о статье "Институт гидромеханики АН УССР"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Институт гидромеханики АН УССР

Бенигсен от Горок спустился по большой дороге к мосту, на который Пьеру указывал офицер с кургана как на центр позиции и у которого на берегу лежали ряды скошенной, пахнувшей сеном травы. Через мост они проехали в село Бородино, оттуда повернули влево и мимо огромного количества войск и пушек выехали к высокому кургану, на котором копали землю ополченцы. Это был редут, еще не имевший названия, потом получивший название редута Раевского, или курганной батареи.
Пьер не обратил особенного внимания на этот редут. Он не знал, что это место будет для него памятнее всех мест Бородинского поля. Потом они поехали через овраг к Семеновскому, в котором солдаты растаскивали последние бревна изб и овинов. Потом под гору и на гору они проехали вперед через поломанную, выбитую, как градом, рожь, по вновь проложенной артиллерией по колчам пашни дороге на флеши [род укрепления. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ], тоже тогда еще копаемые.
Бенигсен остановился на флешах и стал смотреть вперед на (бывший еще вчера нашим) Шевардинский редут, на котором виднелось несколько всадников. Офицеры говорили, что там был Наполеон или Мюрат. И все жадно смотрели на эту кучку всадников. Пьер тоже смотрел туда, стараясь угадать, который из этих чуть видневшихся людей был Наполеон. Наконец всадники съехали с кургана и скрылись.
Бенигсен обратился к подошедшему к нему генералу и стал пояснять все положение наших войск. Пьер слушал слова Бенигсена, напрягая все свои умственные силы к тому, чтоб понять сущность предстоящего сражения, но с огорчением чувствовал, что умственные способности его для этого были недостаточны. Он ничего не понимал. Бенигсен перестал говорить, и заметив фигуру прислушивавшегося Пьера, сказал вдруг, обращаясь к нему:
– Вам, я думаю, неинтересно?
– Ах, напротив, очень интересно, – повторил Пьер не совсем правдиво.
С флеш они поехали еще левее дорогою, вьющеюся по частому, невысокому березовому лесу. В середине этого
леса выскочил перед ними на дорогу коричневый с белыми ногами заяц и, испуганный топотом большого количества лошадей, так растерялся, что долго прыгал по дороге впереди их, возбуждая общее внимание и смех, и, только когда в несколько голосов крикнули на него, бросился в сторону и скрылся в чаще. Проехав версты две по лесу, они выехали на поляну, на которой стояли войска корпуса Тучкова, долженствовавшего защищать левый фланг.
Здесь, на крайнем левом фланге, Бенигсен много и горячо говорил и сделал, как казалось Пьеру, важное в военном отношении распоряжение. Впереди расположения войск Тучкова находилось возвышение. Это возвышение не было занято войсками. Бенигсен громко критиковал эту ошибку, говоря, что было безумно оставить незанятою командующую местностью высоту и поставить войска под нею. Некоторые генералы выражали то же мнение. Один в особенности с воинской горячностью говорил о том, что их поставили тут на убой. Бенигсен приказал своим именем передвинуть войска на высоту.
Распоряжение это на левом фланге еще более заставило Пьера усумниться в его способности понять военное дело. Слушая Бенигсена и генералов, осуждавших положение войск под горою, Пьер вполне понимал их и разделял их мнение; но именно вследствие этого он не мог понять, каким образом мог тот, кто поставил их тут под горою, сделать такую очевидную и грубую ошибку.
Пьер не знал того, что войска эти были поставлены не для защиты позиции, как думал Бенигсен, а были поставлены в скрытое место для засады, то есть для того, чтобы быть незамеченными и вдруг ударить на подвигавшегося неприятеля. Бенигсен не знал этого и передвинул войска вперед по особенным соображениям, не сказав об этом главнокомандующему.

Князь Андрей в этот ясный августовский вечер 25 го числа лежал, облокотившись на руку, в разломанном сарае деревни Князькова, на краю расположения своего полка. В отверстие сломанной стены он смотрел на шедшую вдоль по забору полосу тридцатилетних берез с обрубленными нижними сучьями, на пашню с разбитыми на ней копнами овса и на кустарник, по которому виднелись дымы костров – солдатских кухонь.
Как ни тесна и никому не нужна и ни тяжка теперь казалась князю Андрею его жизнь, он так же, как и семь лет тому назад в Аустерлице накануне сражения, чувствовал себя взволнованным и раздраженным.
Приказания на завтрашнее сражение были отданы и получены им. Делать ему было больше нечего. Но мысли самые простые, ясные и потому страшные мысли не оставляли его в покое. Он знал, что завтрашнее сражение должно было быть самое страшное изо всех тех, в которых он участвовал, и возможность смерти в первый раз в его жизни, без всякого отношения к житейскому, без соображений о том, как она подействует на других, а только по отношению к нему самому, к его душе, с живостью, почти с достоверностью, просто и ужасно, представилась ему. И с высоты этого представления все, что прежде мучило и занимало его, вдруг осветилось холодным белым светом, без теней, без перспективы, без различия очертаний. Вся жизнь представилась ему волшебным фонарем, в который он долго смотрел сквозь стекло и при искусственном освещении. Теперь он увидал вдруг, без стекла, при ярком дневном свете, эти дурно намалеванные картины. «Да, да, вот они те волновавшие и восхищавшие и мучившие меня ложные образы, – говорил он себе, перебирая в своем воображении главные картины своего волшебного фонаря жизни, глядя теперь на них при этом холодном белом свете дня – ясной мысли о смерти. – Вот они, эти грубо намалеванные фигуры, которые представлялись чем то прекрасным и таинственным. Слава, общественное благо, любовь к женщине, самое отечество – как велики казались мне эти картины, какого глубокого смысла казались они исполненными! И все это так просто, бледно и грубо при холодном белом свете того утра, которое, я чувствую, поднимается для меня». Три главные горя его жизни в особенности останавливали его внимание. Его любовь к женщине, смерть его отца и французское нашествие, захватившее половину России. «Любовь!.. Эта девочка, мне казавшаяся преисполненною таинственных сил. Как же я любил ее! я делал поэтические планы о любви, о счастии с нею. О милый мальчик! – с злостью вслух проговорил он. – Как же! я верил в какую то идеальную любовь, которая должна была мне сохранить ее верность за целый год моего отсутствия! Как нежный голубок басни, она должна была зачахнуть в разлуке со мной. А все это гораздо проще… Все это ужасно просто, гадко!

Годы борьбы и побед: Материалы Всесоюзной научной конференции, посвященной 60-летию победоносного окончания гражданской войны в СССР (1918-1920 гг.). [Djv- 6.5M ]
(Киев: Наукова думка. Редакция исторической литературы, 1983. - Академия наук Украинской ССР. Институт истории)
Скан, обработка, формат Djv: Legion, 2012

СОДЕРЖАНИЕ:
Предисловие (3).
Супруненко Н.И. Борьба трудящихся Украины против иностранной военной интервенции (5).
Шморгун П.М. Издание произведений В.И. Ленина на Украине в годы гражданской войны (15).
Гамрецкий Ю.М. Некоторые вопросы истории борьбы за власть Советов на Украине (20).
Варгатюк П.Л. К вопросу о соотношении политических сил и формах борьбы большевиков за установление Советской власти на Украине (конец 1917 - начало 1918 г.) (28).
Мусиенко В.В., Якунин В.К. Партийное строительство на Украине в 1918-1920 гг. в историко-партийной литературе 20-х - первой половине 30-х годов (30).
Пирог Р.Я. Некоторые вопросы партийного строительства на Украине в 1918-1920 гг. (35).
Сапун М.П. Деятельность национальных коммунистических секций на Украине (1918-1920 гг.) (42).
Ветров Р.И. Борьба большевиков Украины против меньшевиков в 1918-1920 гг. (48).
Теплицкий Ю.М. Комсомол Украины в борьбе за интернациональное сплочение молодежи (53).
Иваненко А.Е., Савчин И.О., Батюк В.С. В.И. Ленин и решение проблемы военных кадров (октябрь 1917-1918 г.) (61).
Солдатенко В.Ф. Роль большевистской прессы Украины в мобилизации трудящихся масс на борьбу против австро-германских империалистов (февраль-апрель 1918 г.) (67).
Хмель И.В. Борьба трудящегося крестьянства Украины против внутренней контрреволюции и оккупационного режима в 1918 г. (72).
Бондарь Т.Д. Партизанское движение и деятельность подпольных организаций на Украине в 1918 г. (78).
Чирва И.С. Большевистское подполье Крыма в 1919-1920 гг. (83).
Раковский М.Е. Закономерности и особенности гражданской войны на юге Украины (91).
Сулько В.С. Коммунисты во главе борьбы трудящихся юга Украины против кулацкого бандитизма в 1920-1921 гг. (96).
Якупов Н.М. Участие войск Одесского военного округа в боевых операциях на фронтах гражданской войны (102).
Широков В.А. К вопросу об участии моряков Черноморского флота в гражданской войне (107).
Хорошайлов Н.Ф. Деятельность партийных организаций Донбасса на завершающем этапе гражданской войны (112).
Гриценко А.П. Роль союза рабочего класса и крестьянства в разгроме интервентов и внутренней контрреволюции на завершающем этапе гражданской войны на Украине (117).
Калениченко П.М., Кулинич И.М. Участие зарубежных интернационалистов в борьбе за власть Советов на Украине на заключительном этапе гражданской войны (125).
Рыбалка И.К. К историографии социалистического строительства на Украине в годы гражданской войны (1918-1920) (131).
Лях Р.Д., Турченко Ф.Г. Изменение социально-классовой структуры сельского населения Украины (139).
Терещенко Ю.И. Политика «военного коммунизма» на Украине (некоторые итоги исследования) (145).
Давыдов М.И. Военно-продовольственная политика в годы гражданской войны (152).
Бойко Е.Д. Деятельность Советов Украины по оказанию помощи фронту в 1920 г. (159).
Осадчий Ю.Г. Из истории борьбы большевиков за профсоюзы Украины в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (168).
Тимошенко Н.В. Советское строительство в украинской деревне на завершающем этапе гражданской войны (конец 1919-1920 г.) (170).
Верстюк В.Ф. Социалистические преобразования в украинской деревне в 1919 г. (174).
Баглаев Ю.А. К вопросу о работе политорганов Красной Армии в деревне в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) (180).
Мороко Л.П., Некоз Н.Д., Орлянский С.Ф. Деятельность Александровской партийной организации по мобилизации трудящихся на разгром войск Врангеля (186).
Гарчева Л.П. Вооруженные силы Советской Республики Тавриды в боях за Крым (190).
Карнаушенко В.Н. Участие Красной Армии в ликвидации последствий интервенции и гражданской войны в Крыму (194).
Мельниченко А.М. Деятельность Коммунистической партии по созданию советской системы народного образования на Украине (1918-1920 гг.) (198).
Миронец Н.И. Произведения массовой революционной поэзии периода Октябрьской революции и гражданской войны как исторический источник (203).
Парусимов Я.П. Проблемы истории интервенции и гражданской войны в современных периодических изданиях (1956-1980 гг.) (208).

Аннотация издательства: В сборник вошли материалы Всесоюзной научной конференции, посвященной 60-летию победоносного окончания гражданской войны в СССР. Раскрывается организаторская и руководящая роль Коммунистической партии и ее Центрального Комитета, возглавляемого В.И. Лениным, в разгроме сил внешней и внутренней контрреволюции. Освещаются вопросы социалистического строительства, проблемы историографии гражданской войны.
Для научных работников, преподавателей и студентов исторических факультетов, лекторов и пропагандистов.