Glumica koja je umrla od matičnih ćelija. Žeđ za večnom mladošću. Uzrok smrti zvijezda - liječenje matičnim ćelijama? Mogu li matične ćelije uzrokovati rak?
Operski pjevač Dmitrij Hvorostovski, kojem je dijagnosticiran rak mozga, postao je još jedna žrtva "injekcija za mlade". Upotreba "matičnih ćelija" donekle je okultan čin, jer oni koji koriste injekcije često postaju saučesnici u ubistvu beba u maternici. Zaista, "i svako će biti nagrađen prema djelima svojim..."
Ljekari su dijagnosticirali svjetski poznatu opersku pjevačicuDmitrij Hvorostovskitumor mozga. Već je otkazao sve ljetne koncerte i ove sedmice počinje liječenje. Pjevačevi fanovi izražavaju riječi podrške i žele mu brz oporavak.
Zvanična web stranica Hvorostovskog izvještava da se nedavno Dmitrij požalio da se loše osjeća, zbog čega nije mogao nastupiti u Bečkoj operi. Hvorostovski je prošao liječnički pregled, nakon čega su liječnici postavili razočaravajuću dijagnozu.
Laureat brojnih ruskih i međunarodnih takmičenja, rodom iz Krasnojarska, 52-godišnji pjevač ne samo da je poznat, već i veoma popularan u svijetu. Njegovi koncerti su uvek rasprodati.
Karakteristično je da je prije samo nekoliko dana sahranjena pop pjevačica Zhanna Friske kome je ista dijagnoza dijagnosticirana prije godinu dana. Prema pisanju medija, pjevačica je voljela procedure protiv starenja i napravila je sebi transplantaciju embrionalnih matičnih ćelija ( lijevo - Friske prije i poslije operacije uklanjanja tumora, izvedene u Sjedinjenim Državama).
Ranije je uposlenik privatne klinike u Moskvi potvrdio da mnogi glumci postaju zavisni od matičnih ćelija radi podmlađivanja, a to uopće nije mit ili "naduvana senzacija", već istina života. Kao rezultat toga, borci za ljepotu postaju žrtve tehnologije matičnih ćelija.
"JAVNE IKONE"...
Pacijenti ove klinike su bili Alexander Abdulov i Oleg Yankovsky. Oba ova glumca su pokušala da se podmlade ubrizgavanjem matičnih ćelija uzetih od beba u telo. U početku je Yankovsky bio veoma zadovoljan učinkom - nakon injekcija je počeo izgledati sjajno, bore na licu su mu se izgladile, a tijelo se obnavljalo. Proceduru je savjetovao njegov prijatelj Abdulov, koji je također bio podvrgnut "liječenju čudotvornim ćelijama".
Ljekarima je ćelijska tehnologija također izgledala kao lijek za sve bolesti. Analize poznatih pacijenata pokazale su da u tijelu glumaca dolazi do obnove, ubrzanja vitalne aktivnosti. Međutim, ubrzo se pojavila užasna statistika: oni koji su koristili matične ćelije prvo su se zaista podmladili, a onda su brzo "izgoreli" od raka. Imali su brz rast ćelija raka. Abdulov, Jankovski,Polishchuk, Clara Luchko, Turchinsky (Dynamite), Yuri Aizenshpis, Anna Samokhina- sve korištene matične ćelije i brzo su preminule. Bivši muž glumice Samokhina Alexander je rekao da su on i njegova ćerka bili u šoku kada su im lekari odmah rekli: “ Tretirajte kasno, živite dva mjeseca».
Prirodu je teško prevariti. Niko ne zna kakve nuspojave ima ćelijsko podmlađivanje. Na primjer, bivši predsjednik Ukrajine Juščenko manje patila od matičnih ćelija nego druge žrtve lepote. Ali ono što se desilo sa Juščenkovim licem posledica je njegovog "kardinalnog podmlađivanja".
Smrt boraca za lepotu plaši čak i doktore. Predstavnik klinike sada je siguran da je rak "slavnih" rezultat njihovog podmlađivanja.
MEDICINSKI ZLOČIN
U Rusiji upotreba matičnih ćelija nije zakonski regulisana, iako se smatra nesigurnom. Upotreba same metode je još uvijek vrlo slabo proučavana od strane nauke, radi se samo na komercijalnoj osnovi i polulegalno. Transplantacija embrionalnih matičnih stanica u odraslu osobu može povećati rizik primatelja od razvoja tumora, kako benignih tako i malignih.
Obično se koriste embrionalne matične ćelije ekstrahovane iz "materijala za abortus". Što se kasnije izvrši abortus, to je veća vrijednost embrija među onima koji su uključeni u matične ćelije. Kao rezultat toga, učestali su slučajevi, posebno na duhovno deformisanom postsovjetskom prostoru, kada lekari nude naknadni abortus, navodno "iz medicinskih razloga". Zapravo, ovo potražnja na tržištu jer zbog brzog razvoja od poslovanje matičnim ćelijama» čak je počeo da se primećuje „nedostatak abortivnih materijala“.
Tehnika je izuzetno opasna, s obzirom da takve ćelije imaju vanzemaljske nasljedne informacije. Ako je imuni sistem u dobrom stanju, strane ćelije se apsorbuju od strane sopstvenih imunoloških ćelija (belih krvnih zrnaca). Ali istovremeno se javljaju genetske informacije, programi stranac vitalne funkcije se asimiliraju i prenose na svoje ćelije u tijelu. Kao rezultat toga, ćelije tijela neko vrijeme počinju da se aktivno dijele "kao beba". Kakve to posledice nosi - niko ne može da kaže.
Osim toga, aktivno se dijele ne samo zdrave, već i patološke stanice - mutanti, uključujući maligne, što ih je više, to je organizam stariji. Privremeni impuls mladosti prolazi i nazadovanje se vraća, a onda se javljaju razne posljedice. Dakle, ako se unesene ćelije ukorijene, onda zbog kontradikcije sa stanicama tijela i imunološkog sistema, same često degeneriraju u kancerogene. U svakom slučaju, ovo je stresno djelovanje na imunološki sistem, na čijoj pozadini se može realizirati bilo kakva patologija ili neugodnost sudbine.
Osim toga, ponekad se koriste embrionalni materijali životinja (ribe, svinje). U tom slučaju postoji rizik da postanete nosioci virusa neuobičajenih za ljude. Kontrole u ovoj oblasti praktički nema, jer je takav “metod podmlađivanja” zvanično nije dopusteno.
"RULET ILI IGRA SA SMRTOM"
Postoje različite statistike o posljedicama upotrebe embrionalnih matičnih stanica - prema nekim podacima 30% pacijenata postaje oboljeli od raka, drugi podaci zvuče drugačije: učestalost raka nakon ove terapije se utrostručuje.
Zbog tajnosti informacija, teško je reći kolika je stvarna opasnost od ove "terapije za mlade".
Upotreba matičnih ćelija: Valery Leontiev, Lev Leshchenko, Alexander Buinov i izgledaju mnogo mlađe od svojih godina. Yankovsky savjetuje da se uradi "ćelijsko podmlađivanje" Aleksandar Zbruev, Pevcov. Polischuk je dovela svoje prijatelje. Razgovarali smo o tome Leonid Jarmolnik, Elina Bistritskaja, Ljudmila Gurčenko, ali svi glumci javno tvrde da "dobro izgledaju jer imaju dobre gene". Poznato je da je bivši gradonačelnik Moskve Yuri Luzhkov ubrizgao je matične ćelije, a nakon njega su se mnogi njegovi poslanici i političari navukli na iglu.
Ali nekoliko "uspješno podmlađenih" likova na ovaj način teško da je vrijedno toga, onda s velikom vjerovatnoćom da će se beznadežno razboljeti.
Rijetka iznimka za djecu - ne umanjuje rizik za "odrasle idole javnosti". Matične ćelije su i drugog porijekla - iz vlastitog masnog tkiva ili vlastite krvi pupčane vrpce. Sopstvene ćelije su prirodno preferirane. U zvaničnoj medicini, matične ćelije iz sopstvene krvi pupčane vrpce efikasno se koriste za lečenje 45 bolesti kod dece, uključujući rak. Ali djeca su poseban slučaj. Ćelije dječjeg tijela se radikalno razlikuju od ćelija tijela odrasle osobe. A asimilacija matičnih ćelija je drugačija. Općenito, onkologija se izliječi kod mnoge djece. Oni, zbog pojačane percepcije, imaju veću vjerovatnoću da izvuku korisna iskustva iz svoje situacije čak i u slučaju izlječenja. Ali za odrasle, upotreba takvih ćelija može biti opasna zbog već navedenih razloga.
Vjerovatnije je da će svaka opasnost, uključujući i terapijsku, imati loše posljedice. Stoga nemojte žuriti s primjenom novih, vremenski provjerenih metoda.
... ONI SU OSOBE
„Ne pravi sebi idola i bilo kakvog obličja, jelu na nebu, goru i jelu na zemlji dolje, i jelu u vodama ispod zemlje: ne klanjaj im se, niti služi njih...”Gluma - ili gluma je "profesija strasti i grijeha", ne slučajno 55. kanon Kartaginskog sabora glasi : « Sramotni i rugajući se spektaklima i drugim takvim osobama, ili otpadnicima koji se kaju i obraćaju Bogu, neka ne budu lišeni milosti ili pomirenja». Iz ovog pravila i njegovog tumačenja otaca Vaseljenskih sabora, jasno je da ako je pravoslavac postao akter (glumac, pretendent), onda se takav grijeh izjednačava s grijehom otpadništva od pravoslavne vjere (grijehom otpadništvo).
Iz pravila 55. i 74. jasno je da je svako licemjerje grijeh, neortodoksno i svako sramota(gr. teatron, "spektakl", "pozorište"). Što objašnjava zašto raniji glumci- glumci sahranjen ispred ograde pravoslavnog groblja. Istovremeno, 45. pravilo istog sabora pomiruje aktere sa crkvom i garantuje sveto pričešće ako se pokaju i napuste službu.
Sveštenici danas objašnjavaju da je pozorište bilo "mistično", kada su ova pravila bila sastavljena. One. uključivale radnje religiozne prirode vezane za paganske kultove i "zabavu". Učešće u ovakvim spektaklima uvlačilo je gledaoca u misteriju radnje, zahtevalo je usvajanje ove filozofije i pogleda na svet.
Masovni spektakli tog vremena imali su i krvavi aspekt. Nije slučajno da je apostol Paul(1 Kor 4,9) uspoređuje život i sudbinu apostola sa borbom gladijatora osuđenih na smrt, koji su se u drevnim idejama morali boriti jedni protiv drugih i sa divljim životinjama pred publikom željnom spektakla. Kada su, tokom progona hrišćana, umesto gladijatora, osuđeni hrišćani počeli da se puštaju u arenu, Pavlova metafora je dobila pravi sadržaj (možda već u Jevrejima 10,33; uporedi sa 1. Kor 15,32).
U međuvremenu, hrišćanstvo je duboko promenilo samu suštinu pozorišta. U svojim najboljim manifestacijama, postao je platforma za propovijedanje kršćanskih vrijednosti, morala i ciljeva.
kršćanski svetac Ardalion(305 - 311), mučenik - bio je talentovan mimičar ("glumac"). Jednom je slučajno igrao ulogu hrišćanina. Prema namjeri autora, glumac je prvo morao odbiti da se žrtvuje idolima, a zatim pristane da se odrekne Kriste. U toku akcije, Ardalion je obješen na mučno drvo i počeo da muči gvozdenim kukama. On je tako prirodno prikazao patnju da je publika bila oduševljena i glasno hvalila njegovu umjetnost.
Odjednom je glumac naredio svima da zaćute i objavio da je on zaista hrišćanin i da se neće poreći Gospoda. Vladar grada pokušao je da predstavi stvar na način da Ardalion nastavi da igra ulogu, a na kraju spektakla će se odreći Hrista i žrtvovati bogovima. Ali Ardalion je nastavio ispovijedati svoju vjeru u Krista. Tada je vladar naredio da se mučenik baci na usijani mangal...
Ali moderno pozorište se ponovo vraća u prvobitno stanje kulta strasti. Mnoga moderna javna djelovanja su kategorički kontraindicirana za kršćanina ako ne želi pustiti zarazu poroka i nemorala u svoju dušu.
Tu je i čisto individualni greh samih glumaca, koji na prvo mesto stavljaju strasnu želju da se dopadnu javnosti (strasti su gresi povezani sa velikim zadovoljstvom od njihovog dela). Tako je jedna glumica, kada su pokušali nagovijestiti moguće komplikacije od “injekcija za mlade”, rekla: “ Nije mi važno šta će biti sa mnom kasnije, za nekoliko godina, ali želim da izgledam mlado danas, sada! Jer bez posla koji volim, jednostavno ne mogu da preživim!
Osim toga, često glumac "doživi" ono što u životu možda nije doživio ni jednom. I ispostavilo se da su njegovi osjećaji umjetno istisnuti zarad uloge. Nije da se glumac navikao na to i počeo da doživljava osećanja junaka – strah, mržnju, što onda može nekako negativno uticati na njega, već da prava, živa osećanja ovog glumca gube smisao, jer mogu biti drugačiji kvalitet. Na primjer, Natalya Varley još uvijek žali što je glumila vješticu. Mnogi glumci sami sebe dovode do granice, usled čega počine samoubistvo...
Crkva ne zabranjuje rad glumca, ali obavještava da je njegovo zanimanje među duhovno opasnim (među duhovno opasnim profesijama, na primjer, služba sudije - budući da je povezana sa svakodnevnim kršenjem doslovnog značenja jevanđeoske zapovijedi „ne sudi“). Crkva je dužna upozoriti glumca da je zanimanje koje je odabrao duhovno opasno, jer glumac mora biti u stanju da se „reinkarnira“ u svoj lik, u svoje ne samo misli, već i strasti. Kao rezultat toga, glumac može biti u opasnosti da se rastvori u drugoj osobi i da izgubi sebe.
Strast je ta koja mnoge glumce tjera da se „uklope u tržište“ i „ostanu u redovima“ što je duže moguće. Isto važi i za političare, koji su, uglavnom, bolesno ambiciozni i tašti. Političari su isti akteri, tačnije licemjeri -često u najgorem smislu te riječi, jer bolno težeći moći.
Ali postoji još jedan, i vjerovatno glavni aspekt u bolesti i smrti "javnih idola" od injekcija "matičnih ćelija", odnosno njih -
SAUČESNIŠTVO U UBISTVU DJETE
Odlučnost da se okrene neprovjerenoj metodi rađa se u duši kojoj je potrebna teška opomena. Indiskrecija i nepromišljenost očitovala su se u izboru apsolutno nemoralnog sredstva za podmlađivanje.
"Dobar gesheft" o ubistvu beba u materici materije. Kao što smo ranije napomenuli, dobiveni su kao rezultat pobačaja. Sve ove vakcine proizvode velike farmaceutske korporacije (uključujući one koje u Rusiji zastupaju GlaxoSmithKline, Merck & Co, itd.). Korporacije podržavaju poseban medicinski časopis - "Fetus kao donor za transplantaciju: naučne, društvene i etičke perspektive", kreiran od Peter McCullough, imunolog na Univerzitetu Zapadne Australije. Opisuje neke od tehnologija koje su se ranije koristile za dobijanje embrionalnog moždanog tkiva.
Na primjer, u Švedskoj su trudnici u 14. do 16. sedmici probili placentu, zatim pričvrstili stezaljku na bebinu glavu, uvukli glavu u cerviks, izbušili rupe na glavi bebe, a zatim pomoću posebne mašine , isisao moždane ćelije. Korišteni su zdravi ljudski fetusi od 7 do 21 sedmice starosti dobijeni legalnim pobačajem. Jetra i bubrezi fetusa su brzo uklonjeni i izvagani. Takvi pobačaji u 16, 16 i 21 sedmici nazivaju se prostaglandinom. Posebna supstanca se ubrizgava u matericu, a beba se rađa prerano. U 50% slučajeva dete se rodi živo, ali to nikoga ne sprečava! Oni jednostavno otvore bebin stomak bez ikakve anestezije kako bi izvukli jetru i bubrege.
Abortusi su "dobar posao". Tržište za aborcioniste u posljednjih 30 godina samo u Sjedinjenim Državama iznosilo je više od 6 milijardi dolara, isključujući prihode ljekara koje ostvaruju od prodaje organa. Ali najmasovnije isporuke dolaze od slovenskih nerođenih "goja".
Skoro svi znaju odakle dolaze "matične ćelije". Na primjer, većina normalnih ljudi odbijala je koristiti proizvode korporacije " Pepsi kada je otkriveno da koriste pojačivače ukusa razvijene iz ćelija koje potiču iz bubrega ljudskog embrija - nerođene bele devojčice iz Holandije. Kampanja bojkota je odigrala svoju ulogu, a .
Ali, pored neljudskih organizatora zločina, postoje "svjesni potrošači svojih 'proizvoda'".
Upotreba "materijala za abortus" je sama po sebi grešna i predstavlja svojevrsni okultni čin - manifestacija "vampirizma" ili "nekromancije" - jer akteri postaju saučesnici u ubistvu beba u maternici. Dijelovi ubijene bebe ulaze u tijelo ili se raspadaju, odnosno osoba je povezana sa svijetom mrtvih, koji, prema okultnim idejama, " povećava ispunjenje želja».
I svako će biti nagrađen po svojim djelima...
Prema riječima glumca Stanislava Sadalskog na svom blogu, razvoj onkologije među mnogim poznatim umjetnicima bio je izazvan postupcima protiv starenja.Neki dan se u internetskom dnevniku umjetnika Stanislava Sadalskog pojavio senzacionalan zapis:
Zhanna Eple pita:
- Zašto ne napišete na svom blogu šta je uzrokovalo smrt glumaca Anje, Ljube iz Lenkoma, Olega, Saše?
- Izgleda nezgodno.
- Nisi u pravu! Možda će ova informacija spasiti živote mnogima...
- UREDU.
Da, uz njihovu pomoć, za kratak trenutak se dešava čudo. Za godinu-dvije tijelo postaje mlađe i obnavlja se... Ali istovremeno se provocira rast ćelija raka koje trenutno proždiru tijelo.
Došli smo do Stanislava Sadalskog da pojasni da li smo dobro razumeli umetnikovu glasnu izjavu.
- Imena koja navodite na blogu su Ana Samokhina, Lyubov Polishchuk, Oleg Yankovsky i Alexander Abdulov?
Da, - odgovorio je Sadalsky.
- I sve su ih podmladile matične ćelije?
Da, svi su se podmladili. I mi smo izgubili ove umjetnike.
A evo kako je glavni onkolog Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Ruske Federacije, akademik Valery Chissov komentirao blogera:
Moguće je. Svaka ćelija se razvija kao osoba: od svog rođenja do trenutka kada postaje odrasla osoba. Tako se ćelija pojavljuje i postaje odrasla osoba. U kojoj fazi može prestati, u djetinjstvu ili adolescenciji, to će biti maligni tumor.
KOMENTAR SPECIJALISTA
Ove ćelije se zapravo mogu pretvoriti u ćelije raka! Činjenica da su uspješni, talentirani, voljeni glumci cijele zemlje umirali jedan za drugim - bukvalno su izgorjeli od slične dijagnoze, neoperabilnog tumora, izazvala je mnoge glasine i nagađanja.
Međutim, verzija povezana s pomlađivanjem matičnih stanica je zaista ozbiljna i može mnogo toga objasniti. Štaviše, doktori su više puta upozoravali: sigurnost matičnih ćelija je daleko od dokazane!
Samo dva velika naučna centra u Rusiji imaju dozvolu za rad sa matičnim ćelijama - rekao je direktor Naučnog centra za biomedicinske tehnologije Ruske akademije medicinskih nauka, akademik Nikolaj Karkiščenko. - Nemojte se čak ni PRIJAVITI, već samo raditi.
Matične ćelije, došavši do određenog organa, počinju da se dijele, pretvaraju se u stanice ovog organa - i mogu ga obnoviti. Možda bi se mogli koristiti za podmlađivanje. Ali matične ćelije mogu ići i u drugom smjeru. Preporodi se, pretvori se u rak.
Zvanično, lijekovi za matične ćelije se još ne smiju prodavati ili koristiti! A činjenica da se sada mogu naći u gotovo svakom frizeru - s tim bi se trebale pozabaviti agencije za provođenje zakona.
TVNZ.
Nedavno su matične ćelije ponovo bile u centru pažnje - Ksenija Sobčak odlučila je da zamrzne matične ćelije svog novorođenog deteta kako bi osigurala svoje zdravlje za budućnost. Ali što dalje, to glasnije zvuče glasovi kritičara koji upozoravaju: matične ćelije su okrutne ubice, zbog čega mnogi životi miljenika ljudi. Uredništvo Days.Ru odlučio da se bavi ovim problemom.
Sanjajte o panaceji
Ruski mediji su prije nekoliko dana prenijeli vijest - socijalistkinja koja se tek porodila. Radilo se o prikupljanju i dugotrajnom skladištenju krvi iz pupčane vrpce, koja sadrži matične stanice dojenčadi, uglavnom odgovorne za stvaranje krvnih stanica. U nekim klinikama se široko koriste za liječenje raznih bolesti, uglavnom onkoloških.
Ovaj postupak još uvijek nije rasprostranjen u Rusiji. Prema riječima direktora Instituta za ljudske matične ćelije Artura Isajeva, krv iz pupčane vrpce trenutno ne zamrzava više od 0,3% ruskih žena koje rađaju. Jedan od razloga za tako nisku statistiku vjerojatno je visoka cijena smrzavanja - ista Ksenia Sobchak morala je platiti ne manje od 70 hiljada rubalja za prikupljanje i skladištenje nekoliko mililitara krvi. I još 120.000 koštat će skladištenje krvnog proizvoda do punoljetnosti sadašnjeg novorođenčeta.
Moguće je razumjeti Kseniju i njenog supruga Maksima Vitorgana - prema mišljenju koje je uvriježeno ne samo u Rusiji, već i širom svijeta, matične ćelije su doslovno neophodne za najširi spektar bolesti - od astme i moždanog udara do kardio- bolesti i Parkinsonove bolesti. Nije slučajno da samo u Sjedinjenim Državama danas postoji oko 600 klinika koje praktikuju terapiju matičnim ćelijama.
"Liječio sam desetine pacijenata sa HOBP-om (hronična opstruktivna plućna bolest - uobičajena respiratorna bolest u Sjedinjenim Državama, - pribl. ur.), i niko od njih se kasnije nije žalio na efikasnost liječenja", kaže dr. Daniel Ritacca , šef klinike Terapija matičnim ćelijama u Vernon Hillsu, Illinois. "Vidio sam zadivljujuće rezultate kod pacijenata sa multiplom sklerozom. Bukvalno su se digli na noge da se prije nisu mogli pomjeriti. Mnogima je bolje nakon samo jednog tretmana. "
Čudo ili prevara?
To je, da tako kažem, pozicija jedne strane. Sasvim drugačije mišljenje dijele mnogi profesionalni ljekari, medicinski etičari i nezavisni stručnjaci. Njihova jednoglasna presuda je da je veća vjerovatnoća da će korištenje matičnih ćelija naškoditi pacijentu nego mu donijeti primjetnu korist. I možemo govoriti ne samo o zdravlju, već i o samom životu!
Evo šta kaže Leigh Turner, profesor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Minesoti koji je poznat po svojim skeptičnim stavovima o ovom pitanju.
"Terapijom matičnim ćelijama obično rade ljudi koji nemaju potrebne kvalifikacije u ovoj oblasti. Obećavaju mnogo, ali njihove riječi nisu zasnovane na ozbiljnom iskustvu", siguran je on. "Trenutno ni u Sjedinjenim Državama ni u bilo koji drugi Nigdje u svijetu ne postoje službeno odobrene smjernice za korištenje matičnih ćelija u medicinske svrhe."
Kao primjer, Turner je naveo dva nedavna krivična slučaja iz američke prakse. Kao rezultat jednog od njih, ukinuta je licenca kardiologa, pri čemu su dva pacijenta jedan za drugim umrla tokom tretmana matičnim ćelijama. A tokom drugog se ispostavilo da je glavni naučnik klinike, koji je njenog pacijenta doveo do sljepila, potvrđenu kvalifikaciju samo za instruktora aerobika.
Stav profesora Turnera podržavaju autoritativne organizacije kao što su FDA (Food and Drug Administration, agencija za kontrolu lijekova Ministarstva zdravlja SAD) i Međunarodno društvo za istraživanje matičnih ćelija.
"Trenutno je vrlo malo primjena matičnih ćelija objektivno pokazano da su bezbedne i efikasne", saopštila je FDA. I ISSCR je pozvao na maksimalan oprez, jer komplikacije od takvog liječenja nose "veoma stvarne rizike".
Matične ćelije su ubice zvijezda
Upozorenje o riziku nisu samo riječi. Elita ruskog šou biznisa već je na vlastitom primjeru uspjela osjetiti posljedice nevještog korištenja matičnih ćelija. Prije nekoliko godina važile su za univerzalni lijek za podmlađivanje organizma, što je na njih privuklo pažnju ekranskih i estradnih zvijezda. Rezultati su bili bukvalno poražavajući.
Lyubov Polishchuk umrla je od raka kičme 2006. Aleksandar Abdulov je preminuo od raka pluća 2008. godine. Oleg Yankovsky postao je žrtva raka pankreasa 2009. godine. Anna Samokhina umrla je od raka želuca 2010. Zhanna Friske nije uspjela pobijediti rak mozga, umrla je 2015. Sve ove smrti objedinjuje ne samo zvjezdani status pokojnika, već i činjenica da su svi pribjegli terapiji matičnim ćelijama.
Izgledi za teške bolesti nisu spekulacije, već, kako kažu, dokazana medicinska činjenica. Komentirajući rizik od razvoja raka nakon upotrebe matičnih ćelija, glavni onkolog Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja, akademik Valery Chissov, otvoreno je rekao: "Ovo je moguće. Svaka ćelija se razvija kao osoba: od rođenja do onog momenta kada odraste.Tako se ćelija pojavljuje i postaje odrasla.stadijum može prestati,u detinjstvu ili adolescenciji biće to maligni tumor.
Ovo gledište podržavaju i druga medicinska svetila. Konkretno, akademik Pavel Vorobyov, koji je nekoliko decenija radio na Moskovskom medicinskom univerzitetu po imenu I.M. Sechenov, siguran je da temu matičnih ćelija aktivno koriste beskrupulozni privrednici iz medicine.
"Matičnim ćelijama se pripisuju nepostojeća svojstva. Glavno je uvjeriti potencijalne klijente da potroše novac. Sve odgovara: podmladiti, očistiti, izgraditi mozak ili srce. Ovo sve zvuči posebno cinično kada se "liječe" teško bolesni pacijenti, jer na primjer, s multiplom sklerozom”, rekao je.
Zaključno, ostaje poželjeti da je sve u redu sa sinom Ksenije i Maksima, a on ne bi imao niti jedan razlog da pribjegne tako nesigurnim i rizičnim postupcima kao što je terapija matičnim stanicama.
Smrt Dmitrija Hvorostovskog pokrenula je akutnu temu - liječenje matičnim ćelijama.
Kako objasniti da je veliki pevač, veoma zgodna, atletska i zdrava osoba, pregorela od raka, doživevši samo 55 godina? A zašto mu doktori najboljih klinika nisu mogli pomoći?
Pojavile su se informacije da liječenje embrionalnim matičnim stanicama ima negativnu ulogu. Na internetu se raspravlja da je Hvorostovski mogao pribjeći takvoj terapiji.
Začudo, trag takvog tretmana može se pratiti u mnogim drugim tragičnim smrtima poznatih glumaca - Lyubov Polishchuk 2006. godine, Aleksandra Abdulova u 2008 Oleg Yankovsky u 2009 Anna Samokhina u 2010 Zhanna Friske u 2015 Lista se nastavlja, uključuje sportiste, političare i druge javne osobe. Sve su bile uspješne, lijepe, daleko od stare. A ako je neko bio ostario, onda se malo prije smrti činilo da cvjeta, postaje mlađi. I odjednom se pojavio rak ili neka druga neobjašnjiva i čudna bolest, koja je postala uzrok smrti.
Jesu li ovo nuspojave liječenja matičnim ćelijama ili samo padamo u teorije zavjere? Jasno je da postoji koncept medicinske tajne i doktori će šutjeti. Rođaci i rođaci su mogli reći sve. Ali sve godine koje su prošle od smrti mnogih glumaca i oni šute. Dakle, ne možemo biti 100% sigurni da se radi o podmlađivanju ćelija dok nam niko ne otkrije ovu informaciju.
Međutim, prije nekoliko godina procurila je informacija da je uzrok mnogih smrtnih slučajeva zapravo povezan s terapijom embrionalnim matičnim stanicama. Štaviše, u mnogim slučajevima sve se to tiče jedne određene klinike.
Ovo je ispričala medicinska sestra koja radi u ovoj klinici. Čini se da je bila toliko šokirana nizom glumačkih smrti da je prekršila profesionalnu tajnu. U ovoj metropolitanskoj klinici, Aleksandar Abdulov se uspješno liječio, kako mu se činilo. Zatim je za to agitirao svog prijatelja Olega Yankovskog. I u početku je sve bilo divno, činilo se da je našao drugu mladost. Za njega je to vjerovatno bilo još više iznenađujuće, jer je bio 9 godina stariji od Abdulova. Analize i studije su pokazale da su oba glumca zapravo postala mlađa. Mora da su to primetili i ljudi oko vas. Kažu da su poznati glumci čak savetovali svoje kolege u pozorištu da se takođe leče u ovoj klinici.
Prokleta pitanja
Zašto nam se ne čini čudnim da se miljenici ljudi mogu tretirati na tako egzotičan način? Na kraju krajeva, veliko je pitanje njegova efikasnost i sigurnost. Sa etičke tačke gledišta, ona je također ugrožena mnogim skandalima oko prikupljanja embrionalnih matičnih stanica iz abortivnog materijala. Danas postoje načini za dobijanje matičnih ćelija bez pobačaja, iz sopstvenih ćelija pacijenta. Ali nije teško povjerovati da se ova složena metoda koristi u klinikama poput one na kojoj su glumci liječeni.
« Zapravo, nema ničeg čudnog u izboru ovakvih metoda liječenja i klinika naših glumaca i javnih ljudi, - kaže psihologinja Julija Gurevič . - Ovi ljudi su elita, krem društva i trebaju im elitni tretmani. Modna, skupa, ne banalna terapija za "tri kopejke" . To je normalno, tako funkcionira društvo. Naravno, videvši poboljšanje zdravstvenog stanja, i druge kolege u radnji su rado pristale na isti tretman. Zašto nisu razmišljali o mogućim posljedicama? Da biste to razumjeli, morate imati posebno obrazovanje i sklonost analizi. Ovo su veoma teška pitanja. Razgovarajte sa doktorima i shvatićete da čak ni oni nemaju konsenzus o bezbednosti lečenja matičnim ćelijama.».
Pa zašto matične ćelije uzrokuju rak?
O ovoj temi se aktivno raspravlja u naučnoj štampi, ali praktički ne ide dalje od nje. Najnovija studija na ovu temu objavljena je nedavno u poznatom časopisu Stem Cells and Translational Medicine (STEM CELLS Translational Medicine). Naslov članka kaže: "Ćelije raka, matične ćelije raka i mezenhimalne matične ćelije: njihov uticaj na razvoj raka." Čini se da potonji tip ćelije (MSC) ima suprotna svojstva. U nekim slučajevima ove ćelije sprečavaju razvoj raka, u drugim doprinose: MSC se mogu degenerisati u takozvane matične ćelije raka, što dovodi do razvoja tumora. Štaviše, obično je najzloćudniji i najžilaviji. Posljednje svojstvo je jedno od najvažnijih za matične ćelije. I po tome su vrlo slični ćelijama raka.
Kanibalizam pod maskom "visoke tehnologije"
Ulaganje u kanibalizam kao način da se "umnoži novac desetine puta" u "periodu krize"
Trenutno, grupa uticajnih medicinskih tehnokrata na odgovornim pozicijama u ruskom zdravstvu i medicinskoj nauci agresivno lobira za napredak u zemlji tzv. fetalna terapija ».
Fetalna terapija se zasniva na uklanjanju i korišćenju tkiva ljudskih embriona i fetusa (lat. fetus), čiji se život veštački prekida u različitim fazama trudnoće, najčešće u 15-22 nedelje. Fetalne - zametne ćelije unose se u organizam osoba oboljelih od raznih bolesti, kao i za "podmlađivanje" tijela koje stari, a koriste se čak i u proizvodnji kozmetike.
Danas je ova aktivnost u Rusiji zvanično klasifikovana kao a visoke i visokoprofitabilne tehnologije ". Na primjer, fetalna terapija se promovira na web stranici takozvanog Instituta za visoke tehnologije.
Formalno, zadatak ovog instituta je „finansiranje projekata u oblasti visokih tehnologija“ i „konsolidacija naučnog i tehničkog potencijala Ruske Federacije i stranih partnera“ (1, 2). Štaviše, jedna od aktivnosti instituta, kako je objavljeno na sajtu, jeste da pomogne investitorima da pronađu posebno profitabilna područja koja im omogućavaju ne samo da „uštede novac” „u kriznom periodu”, već ga „značajno uvećaju” - „ desetine puta” (!).
Među takvim "zlatnim žilama" koje institut preporučuje za ulaganje sredstava - za dobijanje, kako se navodi na sajtu, "vip-money" ("vip-money") - "upotreba alogenih fetalnih matičnih ćelija uzetih iz ljudskih embriona , sa liječenjem pacijenata sa različitim vrstama bolesti i patologija (više od 30 bolesti i patologija). Iza ovog „visoko naučnog“ naziva krije se aktivnost koja se donedavno češće nazivala jednostavno „fetalna terapija“.
Fetalna terapija više puta izazivao oštre proteste javnosti, uključujući i pravoslavnu. Na primjer, u izjavama Crkveno-javnog vijeća (CSP) o biomedicinskoj etici Moskovske Patrijaršije nedvosmisleno se naziva "vrsta kanibalizma" (kanibalizam).
U “Osnovama društvenog koncepta Ruske pravoslavne crkve” (usvojenim od strane Osvećenog arhijerejskog sabora Ruske pravoslavne crkve 13-16. avgusta 2000.) jasno stoji da “osuđujući abortus kao smrtni grijeh, Crkva ne može naći opravdanje jer čak i ako, od uništenja začetog ljudskog života, neko može imati koristi od zdravstvenih koristi. Neminovno doprinoseći još široj diseminaciji i komercijalizaciji abortusa, takva praksa (čak i ako bi njena djelotvornost, trenutno hipotetička, bila naučno dokazana) primjer je očiglednog nemorala i kriminalne je prirode.
"Živi" dodaci nerođenih beba za "vraćanje procesa razumijevanja"
Jedan od najaktivnijih zagovornika fetalne terapije u Rusiji je i dalje akademik Ruske akademije medicinskih nauka (RAMS), profesor G. T. Sukhikh. Ovaj čovjek, koji je od 2007. godine bio na čelu Moskovskog saveznog državnog instituta Naučnog centra za akušerstvo, ginekologiju i perinatologiju (FGU NTs AGiP) nazvan po. V. I. Kulakov iz Rosmedtehnologije, nažalost "poznatog" širom Rusije po tome što od 1990-ih tvrdoglavo promoviše fetalni kanibalizam u zemlji.
Zanimljivo je da neki istomišljenici akademik Sukhikh predlažu da se potpuno odustane od upotrebe izraza "fetalna terapija" (koja je stekla lošu reputaciju među ljudima) - kako ne bi osramotili stanovništvo.
Zaista, umjesto izraza „fetalna terapija“, sada se češće koriste fraze koje su manje razumljive nespecijalistima. Na primjer, takav - " fetalna alogena transplantacija matičnih ćelija ».
Također, ovoj aktivnosti se često daju pompezni nazivi poput „ nove ćelijske tehnologije », « nove medicinske tehnologije "ili jednostavno" visoka tehnologija » .
Sam akademik G. T. Sukhikh opisao je svoju "visoku" aktivnost 2001. godine na sljedeći način:
“Ćelijska biologija predlaže da se ćelije koriste kao glavno sredstvo u borbi protiv bolesti. Ali ne svi. Samo embrionalni, germinalni - fetalni.
Dobijaju se iz tkiva embriona tokom pobačaja. Materijali neophodni za medicinske potrebe izoluju se iz embriona koji zadovoljava vremenske uslove.
Ovaj proces je dugotrajan, zahtijeva preciznost nakita i apsolutnu sterilnost. Bioproizvodi koji se koriste u liječenju, pripremljeni od fetalnih tkiva i ćelija… podliježu strogoj kontroli sterilnosti (odsustvo virusnih i mikrobnih patogena), što im omogućava da se primjenjuju različitim metodama injekcije, implantacije i transplantacije…
Patent br. 2160112 od 10. decembra 2000. godine dobijen je za predložene metode bez premca za pripremu ćelijske transplantacije iz fetalnog tkiva.
Za one koji pristanu da pribegnu uvođenju ćelija iz ljudskih embriona i fetusa koje „ispunjavaju rokove“, akademik obećava „obnavljanje mentalnih sposobnosti“, „proces razumevanja“, „optimizaciju težine“, „podmlađivanje izgleda“, „povećan izgled“. libido” i “potencija”, “usporavanje starenja” i mnoga druga čuda.
Prema njegovim riječima, fetalna terapija („politički korektna“ nazvana „ćelijska terapija“) je „najnovije dostignuće u biologiji i medicini, dobri klinički rezultati i živi dodatak konvencionalnoj terapiji mnogih bolesti, dajući rezultate u mnogim slučajevima kada druge moderne metode ne postižu efekat", jednom rečju - "izuzetno obećavajući pravac u medicini".
Štaviše, za takvu „terapiju“ nerođene bebe, koje se nemilosrdno izvlače iz majčine utrobe u drugom tromesečju (obično u 14-22 nedelje) trudnoće, „kontrolisanim abortusima“ koji se obavljaju „prema društvenim“ i „medicinskim indikacijama“. ” (na primjer, prema rezultatima prenatalne dijagnoze).
Kao tipičan primjer možemo navesti opis "metode" za pripremu "medicinske" suspenzije, dat u jednom od ruskih patenata, objavljenom 2002. (ime nosioca patenta: Obrazovno-naučni centar Medicinskog centra Uprave predsjednika Ruske Federacije, akademik Ruske akademije medicinskih nauka je među koautorima G. T. Sukhikh):
“Ova tehnika se izvodi na sljedeći način... Od pročišćenih fetalnih ćelija drugog tromjesečja trudnoće, prema odabranom receptu... priprema se suspenzija. Metoda se izvodi u sljedećem redoslijedu.
Prema društvenim indikacijama, radi se kontrolisan abortus (u suštini, radi se o indukovanim prijevremenim porođajima, uslijed kojih se može roditi živo dijete – prim. autora).
Iz embriona se dobijaju i pročišćavaju ćelije različitih organa i sistema. Zatim se priprema suspenzija koja sadrži embrionalne ćelije koje odgovaraju zahvaćenim dijelovima mozga i kičmene moždine pacijenta, a tome se dodaju elementi endokrinog i imunološkog sistema embrija, na primjer, ćelije jetre, slezine, timusa. suspenzija za ispravljanje patologija ovih sistema pacijenta. Dobivena suspenzija se ubrizgava u pacijentov limfni čvor...”.
Inače, uprkos oduševljenom reklamiranju pristrasnih "iscjelitelja", takav tretman nikako nije siguran za pacijente, ne samo sa stanovišta njihove duše, već i tijela. Preparati dobijeni iz tijela nerođene (tačnije, umrle ubrzo nakon vještačkog uklanjanja iz majčinog tijela) dojenčadi nose rizik od infekcije prionima, kao i drugim, još neistraženim patogenima (na primjer, još neotkrivenim vrstama virusa), za koje nisu razvijeni sistemi testiranja.
Tekuća promocija fetalne terapije u Rusiji je strašan simptom opasnog slabljenja „procesa razumevanja“ i moralnog smisla kako među pružaocima i potrošačima ove „medicinske usluge“, kao i među zvaničnicima i „organizatorima zdravlja“ koji patroniziraju ovu nemoralnu aktivnost.
Pokušaji da se "etički opravda" fetalni kanibalizam
Fetalna terapija - u suštini sofisticirani oblik kanibalizma - i dalje je zabranjena u većini zemalja liberalnog Zapada, uprkos širenju ideologije "sekularnog (ateističkog) humanizma" tamo.
Konkretno, u jesen 2008. godine, Evropski zavod za patente uveo je zabranu patentiranja razvoja u vezi sa tehnologijama za rad sa ljudskim embrionalnim matičnim ćelijama, jer će „takve tehnologije... sigurno izazvati snažne proteste u društvu i optužbe za kršenje osnovnih principima morala.”
Nažalost, Rusija je, „zahvaljujući“ akademiku Ruske akademije medicinskih nauka G. T. Sukhikhu i njegovim saradnicima, bila „ispred ostalih“ u širenju fetalnog kanibalizma. Štaviše, "fetalisti", očigledno, ne doživljavaju nikakvu emocionalnu sramotu, kompromitujući svoje ime (i istovremeno rusku medicinsku nauku).
Tako vodeći zaposlenici FGU SC AGiP (u Moskvi) u svojoj „svečanoj“ monografiji „High Risk Newborns“ (2006) sa ponosom navode da njihov Centar praktikuje „apsolutno novu“ metodu lečenja hipoksičnog oštećenja mozga kod novorođenčadi (13, str. 189), uključujući i one rođene uz pomoć potpomognutih reproduktivnih tehnologija (ART).
Ova metoda uključuje „upotrebu moždanog tkiva ljudskog fetusa (FTMC) koje sadrži širok spektar biološki aktivnih supstanci“ (13, str. 189). Radi veće uvjerljivosti, autori daju fotografije djece koja su liječena FTMF-om.
Opisujući metodu izolacije neuronskih embrionalnih matičnih stanica, autori ne zaboravljaju naglasiti "pravni" i "službeni" status svojih aktivnosti:
„Kao donatorski materijal, neodrživi (odnosno, rođeni živi? - prim. autora) ljudski embrioni stari 7–12 sedmica i ljudski fetusi stari 17–20 sedmica dobijeni od klinički zdravih žena koje su umjetno prekinule trudnoću u terminima koji odgovaraju WHO Kao donatorski materijal korištene su preporuke koje je usvojilo Ministarstvo zdravlja. Zdravlje Ruske Federacije”.
Godine 2006, na okruglom stolu u Državnoj Dumi posvećenom problemima ćelijskih tehnologija, akademik Ruske akademije medicinskih nauka G. T. Sukhikh je vatreno branio „prednosti“ fetalnih ćelija (izolovanih od ljudskih fetusa) u odnosu na matične ćelije dobijene iz odrasle osobe (uključujući i same pacijente). ) bez štete po njihov život i zdravlje (ovaj pristup nije sporan sa etičkog stanovišta).
Akademik je naglasio da su "u praktičnom radu sa njima (odnosno sa fetalnim ćelijama - prim. aut.) naši lekari ispred svih i tu prednost se mora zadržati". Istovremeno, akademik smatra da
"Etička pitanja vezana za fetalne ćelije su nategnuta, postoji ogroman broj pobačaja u zemlji, što daje više nego dovoljno materijala za medicinsku upotrebu."
U istom stilu, autori gore citirane monografije „High Risk Newborns” (uredili akademik Ruske akademije medicinskih nauka, profesor V.I. Kulakov i prof. Yu.I. Barashnev) raspravljaju u istom stilu o „etici ” fetalne terapije.
“Glavna kritika nije usmjerena na efikasnost takve terapije, već na korištenje abortivnih tkiva u pripremi preparata. To se smatra kršenjem etičkih i moralnih normi...”, zbunjeni su stručnjaci.
I patetično uzviknu:
“Ako se abortus smatra kršenjem prava fetusa na život, kako se odnositi prema činjenici da je samo 2000. godine u našoj zemlji izvršeno oko 2 miliona indukovanih abortusa?” .
“Zapravo, abortus je legalizirano ubistvo, jer embrion već ima genetski kod koji se razlikuje i od majčinog i od očinskog, te, shodno tome, abortus predstavlja kršenje principa bioetike i, naravno, vjerske etike.”
Štaviše, etička procena abortusa data u „sekularnom” udžbeniku praktično se poklapa sa onim što se kaže u „Osnovama društvenog koncepta Ruske pravoslavne crkve”:
“Od davnina Crkva je smatrala namjerni prekid trudnoće (abortus) teškim grijehom. Kanonska pravila izjednačavaju abortus sa ubistvom. Takva ocjena se temelji na uvjerenju da je rođenje čovjeka dar od Boga, pa je od trenutka začeća svako zadiranje u život buduće ljudske osobe kriminalno.
Psalmista opisuje razvoj fetusa u majčinoj utrobi kao stvaralački čin Boga: Ti si stvorio moju nutrinu, i utkao me u majčinoj utrobi... Kosti moje nisu bile skrivene od Tebe, kada sam stvoren u tajnosti, formiran u dubini materice. Tvoje oči su videle moj fetus»
Jov svjedoči o istoj stvari u riječima upućenim Bogu: Tvoje su ruke radile na meni, i oblikovale me svuda okolo... Zar me nisi kao mlijeko izlio, i kao svježi sir, zgusnuo me, obukao me kožom i mesom, pričvrstio me kostima i tetivama, darovao život i smiluj mi se, i tvoja briga je sačuvala moj duh... Ti si me izveo iz materice(Jov 10. 8-12, 18).
« Ja sam te formirao u materici... i pre nego što si izašao iz materice, posvetio sam te"(Jer. 1. 5-6), - rekao je Gospod proroku Jeremiji."
« Ne ubijaj dijete izazivanjem pobačaja, ”ova zapovijed je stavljena među najvažnije Božje zapovijesti u Učenju dvanaestorice apostola, jednom od najstarijih spomenika kršćanskog pisanja...
« Onaj koji će biti čovjek već je čovjek ”, tvrdio je Tertulijan na prijelazu II-III stoljeća ... (5, XII, 2).
„Crkva smatra rasprostranjenu upotrebu i opravdanje pobačaja u modernom društvu prijetnjom budućnosti čovječanstva i jasnim znakom moralne degradacije“ (5, odjeljak XII, 2).
Nerođena djeca kao "jeftina" sirovina
Informacije o napretku fetalne terapije u Rusiji mogu se dobiti i iz članka dopisnog člana Ruske akademije medicinskih nauka, doktora medicinskih nauka K. N. Yarygina, objavljenog na web stranici Instituta za visoke tehnologije.
Dr Jarigin je šef laboratorije za ćelijske tehnologije na Ruskom državnom medicinskom univerzitetu (RSMU). Poznat je kao vatreni pobornik upotrebe fetalnih ćelija za "ćelijsku terapiju".
Konkretno, u svom članku piše:
"T Dakle, izgledi za korištenje tehnologija koje koriste matične ćelije u medicini su ogromni. O tome se u SAD-u puno priča i piše, ali razna pravna i etička pitanja (ponekad i nategnuta) ometaju razvoj novih tretmana i njihovu primjenu u praksi. U međuvremenu, u nekim zemljama transplantacije matičnih ćelija u medicinske svrhe vrše se već nekoliko godina. Jedna od tih zemalja je Rusija, gdje nekoliko klinika u Moskvi, Sankt Peterburgu, Puščinu i Novosibirsku aktivno radi u ovom pravcu.
... Vrlo dobar efekat postiže se uvođenjem mezenhimskih ćelija uzetih iz fetusa, kod nekih pacijenata sa znacima preranog starenja. U Švicarskoj već duže vrijeme uspješno funkcionišu klinike u kojima se ovčije ili svinjske ćelije ubrizgavaju starijim ljudima. Upotreba ljudskih ćelija, naravno, ima mnoge neosporne prednosti.
… Iz rečenog je jasno da su ruski doktori, za razliku od svojih kolega u mnogim zapadnim zemljama, već stekli veliko praktično iskustvo u korišćenju novih tehnologija zasnovanih na transplantaciji matičnih ćelija ili njihovih derivata.
Rad u svim ovim oblastima se nastavlja. Stalno se pojavljuju nove linije rada. U maju 2002. godine, Prezidijum Ruske akademije medicinskih nauka odobrio je program "nove ćelijske tehnologije za medicinu". Za promociju programa formirana je specijalizovana komisija za preparate tkiva i ćelija i tehnologije za njihovu proizvodnju.
Štaviše, K. N. Yarygin, baš kao i G. T. Sukhikh, pokušava uvjeriti javnost da matične ćelije izolirane od abortirane djece (tj. fetalne ćelije) navodno imaju mnoge prednosti u odnosu na ćelije dobivene od odraslih (bez štete po njihov život i zdravlje).
Istovremeno, glavna "prednost" fetalnih ćelija, koja je naglašena u članku K. N. Yarygina, nema nikakve veze sa naukom. Ovo, prema K. N. Yaryginu, - posebna jeftinost matičnih ćelija izolovanih od beba ubijenih izazvanim abortusom !
Što se tiče "pravnih i vjerskih i etičkih problema" koji ometaju širenje fetalne terapije u inozemstvu, K. N. Yarygin, poput akademika G. T. Sukhikha (i drugih ruskih "fetalnih radnika"), smatra da su ti problemi "djelomično izmišljeni".
U vezi s radikalnim izjavama G. T. Sukhikha, K. N. Yarygina i drugih ruskih "fetalera", podsjećaju se riječi poznatog američkog sociologa i filozofa Francisa Fukuyame:
« Neki naučnici uživaju u uništavanju tradicionalnih predstava o ljudskom dostojanstvu, posebno onih zasnovanih na religiji.»
Zapazimo da je Fukuyama u svojim stavovima zapadni liberal koji se drži „nereligijskih pozicija“ (18) (iako više umjerenih nego radikalnih). Međutim, on je jasno svjestan da je proces širenja "dehumanizirajućih biotehnologija" (18) u modernom društvu, uključujući i one povezane s uništavanjem ljudskih embrija, direktan put u neljudski "novi hrabri svijet", opisan u strašnoj distopiji. poznatog engleskog pisca Aldousa Hakslija. Idući dalje ovim putem, ljudi će u nekom trenutku otkriti da im je duša "upravo umrla"
„Nismo dužni da prihvatimo takvu budućnost zbog lažnog barjaka slobode…“ uvjerava Fukuyama svoje sugrađane. - Nismo dužni sebe smatrati robovima neizbježnog tehnološkog napretka, ako taj napredak ne služi ljudskim ciljevima. Prava sloboda znači slobodu političke javnosti da brani vrijednosti koje su joj najdraže, a tu slobodu danas moramo koristiti u odnosu na biotehnološku revoluciju.
Rusija, koja je u 20. veku stradala od komunističke utopije, takođe očigledno želi bolju budućnost za sebe od društva "pobedonosnog kanibalizma", gde u pomračenju uma šačica "biotehnokrata" koji su izgubili moralnu referentnu tačku se vuku.
"Nepismeni" građani i novinari protiv fetalne terapije
Aktivnosti akademika Ruske akademije medicinskih nauka G. T. Sukhikha na promovisanju fetalnog kanibalizma u Rusiji odvijale su se uz odobrenje i "pod pokroviteljstvom" bivšeg direktora Moskovskog naučnog centra za akušerstvo, ginekologiju i perinatologiju Ruske akademije. medicinskih nauka, bivši šef Ruske asocijacije za planiranje porodice (RAPS), akademik Ruske akademije medicinskih nauka, profesor V. I. Kulakova (13). Nakon smrti prof. V. I. Kulakova, nakon čega je 2007. njegovo ime dato navedenom Naučnom centru (ova institucija je trenutno skraćena kao FGU NTs AG i P nazvana po V. I. Kulakovu Rosmedtechnologii).
Možemo samo žaliti što je pokojni prof. V. I. Kulakov, izvanredni ruski klinički naučnik u oblasti akušerstva i ginekologije, povezao je svoje ime (možda, popuštajući tuđem uticaju, a ne potpuno namerno) sa nemoralnom fetalnom terapijom i sa eugeničkom ideologijom „planiranja porodice“.
Kao što znate, pod politički korektnim pojmom "planiranje porodice" krije se posebna društvena tehnologija "kontrole rađanja", čija upotreba uzrokuje smanjenje nataliteta u određenoj zemlji (19-24).
Trenutno, od 2007. godine, direktor je FGU NTs AGiP po imenu. V. I. Kulakova iz ruskih medicinskih tehnologija, akademik G. T. Sukhikh nastavlja promovirati svoj omiljeni pravac - rad sa "ćelijama dobijenim iz tkiva neuspješnog materijala za autopsiju"
U ovoj odvratnoj aktivnosti akademik G. G. Sukhikh vidi, kako je rekao u jednom od svojih intervjua (2007.), „nacionalnu istraživačku nišu“, koju je, po njegovom mišljenju, „izuzetno važno“ razviti. Štaviše, ovaj „veliki problem“, prema akademiku, „ima mogućnost komercijalne upotrebe u budućnosti“
Istina, „pozitivan“ stav akademika je donekle zasjenjen neprestanim pokušajima nekih „zaostalih“ građana „da zaustave ovaj dio domaće nauke, formalno nas stave u okvire evropskih standarda, pravila i dogmi“
Negativan odnos stanovništva prema “fetalnim ćelijama” akademik objašnjava prvenstveno “nepismenošću”, kao i činjenicom da su “lako sugestivni” građani u “liniji javnih rasuđivanja”
Kao što akademik priznaje, „istraživanje fetalnih ćelija povezano je sa nečim kontroverznim. Ključna riječ “abortus” odmah mi pada na pamet. Dakle, „kada postoji državni program za očuvanje stanovništva“, sa žaljenjem primećuje akademik, ovi faktori mogu „uticati na nauku“
dr med. Nauka K. N. Yarygin također vrlo "nedemokratski" izražava nezadovoljstvo novinarima i kolegama koji su sebi dozvolili "bezobrazluk" da javno kritikuju njegov omiljeni pravac:
„Jedan od problema specifičnih za Rusiju bio je nepostojanje, donedavno, mehanizma koji bi omogućio organizovanje široke diskusije među stručnjacima o teorijskim i praktičnim problemima vezanim za razvoj i implementaciju novih ćelijskih tehnologija.
Situacija je bila tim nepodnošljivija što su ruski mediji voljno pratili svoje strane kolege i počeli da objavljuju veliki broj materijala na ovu temu, od kojih su neki bili i ostali na veoma niskom nivou.
Što je još gore, neki medicinski radnici, očigledno želeći da kompromituju svoje kolege, koje su smatrali konkurentima, počeli su da koriste novine, časopise i elektronske medije za objavljivanje očigledno pristrasnih materijala. Na sreću, stvari se sada mijenjaju.”
Treba napomenuti da je direktor Instituta za eksperimentalnu kardiologiju, akademik Ruske akademije medicinskih nauka prof. Smirnov, koji se ne može optužiti za "nepismenost" ili "tendencioznost". Procjena ove „nove ćelijske tehnologije“ u „Osnovama društvenog koncepta Ruske pravoslavne crkve“ je već spomenuta.
Takođe treba napomenuti da nametanje naučnog kanibalizma ruskom društvu koči razvoj u Rusiji zaista važnih (i etičkih) oblasti ćelijskih tehnologija.
To, naravno, uključuje sve studije vezane za proučavanje i korištenje matičnih stanica izoliranih od odraslih donora - bez štete po njihovo zdravlje i život (uključujući autologne stanice dobivene od samog pacijenta).
Ovdje se čini prikladnim citirati još jedan citat iz Fukuyamine knjige:
« Dok je istraživačka zajednica u prošlosti bila izvrsna u kontroli sebe u područjima kao što su eksperimentiranje na ljudima i sigurnost tehnologije rekombinantne DNK, sada se previše komercijalnih interesa ukrštaju i previše novca cirkulira da bi samoregulacija nastavila biti uspješna.
…Nauka sama ne može definirati svrhu kojoj služi… Mnogi od nacističkih doktora koji su ubrizgavali viruse u zatvorenike koncentracionih logora ili mučili zatvorenike do smrti hladnoćom bili su legitimni naučnici koji su prikupljali potencijalno vrlo informativne podatke.
... A samo "teologija, filozofija ili politika" može postaviti ciljeve nauke i tehnologije koje nauka generiše i proglasiti te ciljeve dobrim ili lošim... Dakle, pitanje šta učiniti sa biotehnologijom je političko pitanje, a ono nije na tehnokratama da odlučuju»
Patentiranje kanibalizma
Nažalost, „komercijalna upotreba“ tkiva pobačenih beba, koju je akademik Sukhikh spomenuo, nije „perspektiva“, već tragična realnost moderne Rusije (što ukazuje na duboku moralnu degradaciju određenog dijela „naučne i medicinske elite“). ”).
Već smo spomenuli promociju ove "visoke tehnologije" na sajtu Instituta za visoke tehnologije. Drugi primjeri komercijalne upotrebe ćelija izolovanih od pobačenih beba u modernoj Rusiji mogu se naći na web stranici takozvanog Instituta za biologiju. Konkretno, izvještava o “komercijalnoj” odredbi za “ćelijsku terapiju” (uključujući “podmlađivanje”, “povećanu seksualnu aktivnost” itd.) lijekova dobivenih iz “krvi abortusa” (26) i “materijala za abortus”.
Osim toga, upisivanjem ključnih riječi "fetalne ćelije" i "patenti" u internet pretraživače, možete pronaći mnoge opise "izumi" u kojima autori izjavljuju spremnost da liječe "sve i sve bolesti" uz pomoć "biopreparata" " ćelija izolovanih iz abortirane djece.
Na primjer, davne 1999. godine grupa zaposlenih u Obrazovno-naučnom centru Medicinskog centra Uprave predsjednika Ruske Federacije dobila je patent Ruske Federacije "Metoda liječenja impotencije", koja uključuje uvođenje pacijenti "suspenzija fetalnih ćelija koja sadrži od 20 do 70 miliona ćelija gonada, endokrinih ćelija i ćelija nervnog sistema, dobijenih od pobačenih beba
Istovremeno, izumitelji ne kriju činjenicu da je "dugotrajno liječenje, uključujući više od 5 kurseva, u pozadini stabilnog učinka, opterećeno značajnim finansijskim troškovima"
Na istoj nagnutoj ravni (u pravcu širenja i komercijalizacije fetalnog kanibalizma), očigledno, napreduju i neke druge zemlje ZND.
Na primjer, web stranica MedMarket Medical Catalog ima dugu listu "matičnih ćelija i bioloških lijekova" proizvedenih u Kazahstanu. Među predloženim "biološkim proizvodima", posebno "hematopoetske ćelije jetre ljudskog embriona", "nervne ćelije ljudskih embriona", "fototehnologija - citosol tkiva ljudskog embriona", "mezoćelije - mezenhimske ćelije ljudskih embriona" itd. .
"Biopreparati" - proizvodi legalizovane tehnologije čedomorstva - prodaju se "po ceni od 200 USD" (29). Posljednje dopunjavanje kataloga bilo je u jesen 2008. godine
Inače, proizvođač ovog strašnog proizvoda nikako ne nosi kazahstansko ime - Aesthetic Best Center (29). Ova firma se pojavljuje i na web stranici Instituta za nove medicinske tehnologije (po dizajnu je vrlo slična web stranici Instituta za visoke tehnologije). Osim toga, na jednoj od kazahstanskih stranica skrenuli smo pažnju na poruku izvjesnog Maxima (koji se predstavio kao zaposlenik Aesthetic Best Centra i ostavio e-mail adresu kompanije)
Sljedeće informacije mogu se dobiti iz ove poruke:
“Naša kompanija… bavi se primjenom ćelijskih tehnologija zajedno sa brojnim poznatim istraživačkim institutima u Moskvi…”
Ovdje se nesvjesno nameće mnoga pitanja. Na primjer, ovaj: da li kompanija također dijeli dobit od prodaje proizvoda abortusa sa "poznatim istraživačkim institutima u Moskvi"?
Ili drugo logično pitanje: da li takva “zajednička aktivnost” vodi degradaciji ruskog zdravstva?
Međutim, razumijevanje svih zamršenosti “visokotehnološkog” ruskog poslovanja u oblasti “novih ćelijskih tehnologija” (i njegovih veza sa državnim institucijama u oblasti zdravstva) izgleda nam preteško.
Neophodno je da se cijelo društvo, uključujući novinare, stručnjake za etiku i pravo, i obične građane (koji svojim porezima podržavaju državu – uključujući i zdravstveni sistem) ozbiljno pozabave ovom temom.
Specijalni kurs o fetalnom kanibalizmu
Ruski "fetalisti" su takođe zabrinuti za odgovarajuće obrazovanje mlađe generacije.
Na jednom od sajtova možete se upoznati sa programom kursa "Ćelijska biologija i uvod u ćelijsku terapiju" za studente 6. godine Medicinsko-biološkog fakulteta Ruskog državnog medicinskog univerziteta (RSMU). Program je razvijen 2008. Među autorima - dopisni član Ruske akademije medicinskih nauka, doktor bioloških nauka K. N. Yarygin.
Niko ne sumnja u potrebu proučavanja metoda moderne ćelijske biologije za studente Medicinsko-biološkog fakulteta. Ali pogledajmo detaljnije sadržaj programa.
Jedan od njegovih odjeljaka je "Upotreba matičnih ćelija za zamjensku terapiju". Prilikom savladavanja ovog gradiva studenti treba da razumeju, posebno, „prednosti i nedostatke fetalnih regionalnih matičnih ćelija kao materijala za pripremu ćelijskih preparata“
Poznavajući sklonost dr. Yarygina za "transplantaciju ljudskih fetalnih ćelija", postoje svi razlozi da se veruje da će se uglavnom raditi o dobijanju "ćelijskih preparata" od pobačenih ljudskih fetusa (a ne tkiva životinjskih fetusa). Štoviše, većina stručnjaka s pravom smatra korištenje životinjskih matičnih stanica previše opasnom.
A usput, studenti će morati da nauče kao „normalnu“ komponentu „javne svijesti“ kanibalističku ideologiju koja omogućava korištenje organa abortirane djece kao „jeftine“ sirovine za vađenje posebno vrijednih „fetalnih regionalnih matičnih ćelija“.
Štaviše, jedan od kreatora specijalnog kursa, dr. Yarygin, smatra da su etički problemi povezani sa fetalnom terapijom veoma „nategnuti“
Čini se da ovakvi "specijalni kursevi" nisu usmjereni samo na "profesionalno obrazovanje", već u velikoj mjeri - i na "ispiranje mozga" kako bi se uništio tradicionalni moral i uspostavila "nova revolucionarna etika".
Uvođenje ovakvih "visokotehnoloških metoda" u ruski zdravstveni sistem, očigledno, kod samih doktora odgaja daleko od najboljih moralnih kvaliteta - cinizam, nebrigu za ljudski život itd.
Nije ni čudo što je poznati specijalista za bioetiku u Rusiji, šef. Šef katedre za biomedicinsku etiku Ruskog državnog medicinskog univerziteta, član Centra za biomedicinsku etiku Moskovske Patrijaršije, profesor, doktor filozofije I.V. Siluyanova piše u svom članku (pod naslovom "Saturn proždire svoju djecu"):
„Na kraju, moralni i ideološki pluralizam, odnosno provođenje različitih pogleda, vrijednosti, do poricanja vrijednosti općenito, je realnost moderne civilizacije. Ono što je važno jeste da se u ovom pluralizmu mora sačuvati jasno artikulisan stav: fetalna terapija je nemoralna.
Možete govoriti o bilo čemu: o njegovoj praktičnoj svrsishodnosti u nekom smislu, pod određenim uslovima, o njegovom saznajnom značaju za nauku, itd. itd., ali se ne može govoriti o njenoj etici. Zašto? Čak iu drevnim paganskim kultovima, Saturn - mitsko božanstvo koje proždire svoju djecu kako bi izbjegao smrt - bio je lišen svog ljudskog oblika.
Anti-ljudski zakoni i "prava"
Promociji fetalnog kanibalizma u Rusiji olakšavaju neke karakteristike zakonodavnog sistema Ruske Federacije, prvenstveno Ustav Ruske Federacije.
Prema članu 17. stav 2. Ustava Ruske Federacije, pravo na život, kao osnovno prirodno pravo, nastaje za osobu u Rusiji ne od trenutka začeća (što bi bilo razumno), već samo od trenutka rođenja.
Naime, građani Rusije, koji su u majčinoj utrobi, Ustavom Ruske Federacije su izjednačeni sa životinjama. Ustav ne zabranjuje njihovo ubistvo, upotrebu kao jeftine "bio-sirovine" itd. Očigledno, član 17 (pod uslovom da je uveden u Ustav Ruske Federacije) otvara širok put za industriju abortusa i biotehnologije u vezi sa uništavanjem ljudskih embriona i fetusa.
Konkretno, ovaj članak je omogućio uključivanje člana 36. u Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o zaštiti zdravlja građana, koji proglašava „pravo“ svake buduće majke da ubije svoju nerođenu bebu.
Kao što znate, abortus na zahtjev žene je dozvoljen u gestacijskoj dobi do 12 sedmica; prema socijalnim indikacijama - na period do 22 sedmice; uz prisustvo medicinskih indikacija i pristanka žene - bez obzira na dob trudnoće.
Štaviše, u tekstu članka, dozvola za čedomorstvo se lukavo naziva "pravom žene da sama odlučuje o pitanju majčinstva". Iz teksta člana 36. Osnova proizilazi i da država mora platiti abortus na teret obaveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno na teret svih poreskih obveznika.
Ali takva politika se vodi protiv volje onih ljudi koji s pravom smatraju abortus ubistvom. Dakle, navedeni član Osnova direktno navodi rusku državu da grubo pogazi prava i slobodu savesti mnogih svojih građana, primoravajući ih da plaćaju poreze za radnje koje ti ljudi smatraju zločinačkim.
Prema rezultatima sociološkog istraživanja koje je provela Viša ekonomska škola, broj takvih ljudi u Rusiji je prilično velik: oko 40-50% ispitanika, čak iu grupi mladih (mlađih od 26 godina), odgovorilo je da abortusi treba u potpunosti zabraniti.
Situaciju dodatno otežava činjenica da poslednjih godina najskuplje i najopasnije abortuse - u kasnim fazama trudnoće - ruski zdravstveni sistem čak aktivno nameće - ako se prenatalno dijagnostikom otkrije ozbiljna bolest kod fetusa.
Dodajmo da je teško naći još jednu takvu državu u svijetu u kojoj bi se uvela ovakva “slobodna” zakonska regulativa u vezi proizvodnje i reklamiranja abortusa, kao u Rusiji
Pogledajmo nekoliko primjera za poređenje.
U Irskoj, na Malti, na Filipinima usvojeni su vrlo strogi zakoni za “zaštitu prava nerođene djece”, a abortus je i dalje bezuslovno zabranjen u svim fazama trudnoće (uprkos stalnim napadima na ovo pitanje od strane “svjetske zajednice”, jer na primjer, koju predstavljaju UN)
Na Filipinima zakon proklamuje zaštitu dostojanstva ljudskog života "od trenutka začeća". U Poljskoj su abortusi dozvoljeni tokom cijele trudnoće samo u slučaju opasnosti po život majke, osim toga, do 12 sedmica trudnoće - u slučaju silovanja, incesta ili teške fetalne anomalije.
U Njemačkoj također ne postoji praksa pobačaja „slobodnog izbora“, pa čak i o trošku države. Žena može prekinuti trudnoću do 12 sedmica - u slučaju incesta, silovanja, životno ugrožene i uporne nespremnosti da prijavi trudnoću, pod uslovom da je prošla obavezno savjetovanje s ciljem da je ubijedi da odbije abortus. Nakon 12 sedmica, abortus je dozvoljen samo u slučaju ozbiljne prijetnje fizičkom i psihičkom zdravlju žene. Abortuse po pravilu ne plaća država. Osim toga, u Njemačkoj je usvojen poseban zakon o zaštiti prava embriona.
Strogi zakoni o pobačaju ostaju u većini zemalja Latinske Amerike - Brazilu, Čileu, Kolumbiji, El Salvadoru, Nikaragvi i mnogim državama u Meksiku. Po pravilu, u ovim zemljama, abortusi su dozvoljeni samo u slučajevima incesta, silovanja i prijetnje životu majke, u nekim zemljama, na primjer, Salvador, postoji bezuslovna zabrana pobačaja.
Slični strogi zakoni postoje i u mnogim azijskim i afričkim zemljama.
U Grčkoj, uprkos usvajanju prilično liberalnih zakona koji se odnose na abortus 1986. godine, zabranjeno je reklamiranje "posla abortusa".
“Zahvaljujući” liberalnom zakonodavstvu o abortusu, mogućnosti da ovu “uslugu” dobijete putem obaveznog zdravstvenog osiguranja i širokog oglašavanja, naša zemlja, kako primjećuju svi zapadni analitičari, zauzima “svjetski lider po broju pobačaja”.
Istovremeno, ruski zakoni grubo ignorišu jedan od najvažnijih međunarodnih dokumenata – Konvenciju Ujedinjenih nacija (UN) o pravima djeteta (koja je stupila na snagu 1990. godine). U preambuli ovog dokumenta navodi se da države potpisnice Konvencije, uključujući Rusiju, vode računa da „djetetu, zbog njegove fizičke i psihičke nezrelosti, treba odgovarajuću pravnu zaštitu i prije i nakon rođenja“.
Osim toga, prema članu 1. Konvencije, „svako ljudsko biće do 18. godine života priznaje se kao dijete...“, odnosno ne postoji utvrđena polazna tačka od koje se ljudsko biće treba priznati kao dijete.
Značenje navedenog članka, kako ga je, na primjer, naglasio pravni stručnjak L. A. Ertel, definira dijete ne samo kao rođeno ljudsko biće, već i kao ono koje je u majčinoj utrobi, a nije rođeno.
Tako, zaključuje advokat, „sve norme koje se odnose na prava i interese djece, uključujući i čl. 6. Konvencije o pravima djeteta, na osnovu koje svako dijete ima neotuđivo pravo na život”
Pravoslavna crkva je oduvijek smatrala abortus namjernim ubistvima, kršenjem starozavjetne zapovijedi "Ne ubij", koju kršćanstvo proširuje na fetus u majčinoj utrobi (od trenutka začeća).
Otkriće bolesti kod nerođenih beba ne opravdava abortuse "iz medicinskih razloga" (koji služe kao jedan od izvora "biopreparata" za fetalnu terapiju), jer "svaka osoba ima pravo na život, ljubav i brigu, bez obzira na prisustvo određenih bolesti"
Zakoni koji ne priznaju lični status i ljudsko dostojanstvo nerođene djece nameću zemlji ideologiju radikalnog ateističkog liberalizma, koji čovjeka svodi na jednu od "vrsta" visoko organiziranih životinja.
Ovi zakoni također odbacuju norme tradicionalne medicinske etike (4, 5), zahtijevajući od doktora da pokaže "najviše poštovanje prema ljudskom životu od trenutka začeća" (Ženevska deklaracija Svjetske medicinske asocijacije, septembar 1948.). Istovremeno, oni su u suprotnosti sa članom 13. stav 2. Ustava Ruske Federacije, koji kaže da se „nikakva ideologija ne može uspostaviti kao državna ili obavezna“.
Ali ovi intelektualno i moralno neodrživi zakoni su u interesu nemoralnih "biotehnologija" koje uključuju "konzumaciju" ljudskih embriona i fetusa, posao sa abortusom, kao i kompanije koje proizvode kontraceptivna sredstva.
Poznato je da većina modernih hormonskih i intrauterinih kontraceptiva, uz kontracepciju, ima i abortivni učinak – sprječavaju implantaciju već začetog embrija (37), odnosno ubijaju život novog čovjeka.
Zaključak
Na kraju bih citirao iz knjige "Sveti dar života" poznatog savremenog američkog pravoslavnog teologa i bioetičara protoprezvitera Johna Brecka (Pravoslavna crkva u Americi). Čini se da su ove riječi relevantne za našu stvarnost (38):
“U našem društvu, lišenom jasnih moralnih smjernica i prožetom hedonističkim svjetonazorom, pravoslavni kršćani treba da govore – mirno, ali odlučno – protiv legaliziranog uništavanja nerođenog života.
Onima koji tvrde da se „moral ne može legitimirati“, moramo prigovoriti da bilo koji zakon na neki način „legitimizira moral“ sudjelovanjem u formiranju ljudskog ponašanja.
Naše ćutanje i nerad će se doživljavati kao pasivno odobravanje nemoralnih zakona i postupaka koji razotkrivaju moralnu degradaciju društva i potkopavaju njegove temelje.
Massino Julia Sergeevna
Kandidat bioloških nauka, viši naučni saradnik Instituta za višu nervnu delatnost i neurofiziologiju Ruske akademije nauka.
Pretplatite se na nas
Najkontroverznija i najskandaloznija tema posljednjih godina. U stvari, ove ćelije su "građevinski materijal" cijelog organizma. Nastaju odmah nakon začeća u oplođenom jajetu.
Nakon nekoliko dana boravka u maternici, oni se specijalizuju i svako počinje da "gradi" svoj "deo" tela ili organa nerođenog deteta, ali ne sve. Neki od njih ostaju univerzalni "na zalihama" do kraja života. Čim u ljudskom organizmu dođe do nekog sloma, oni, poput ljekara hitne pomoći, jure na bolno mjesto i zamjenjuju specijalizovane matične ćelije. Rezultat: što je više kvarova u tijelu, to je manje univerzalnih matičnih ćelija. A naše tijelo se s godinama sve češće počinje razbijati...
At moderan stil života broj matičnih stanica primjetno se smanjuje već do 20. godine, a nakon 40 godina više uopće ne ostaju u tijelu. Prije više od 20 godina, naučnici su došli do zaključka da su i odraslom tijelu potrebne matične ćelije i predložili su njihovu upotrebu za liječenje ozbiljnih bolesti.
Real napredak u ćelijskoj biologiji dogodio se 1998. godine, kada su naučnici iz Sjedinjenih Država uspjeli izolirati i klonirati linije embrionalnih matičnih stanica. Nakon ovog naučnog otkrića, ćelijska biologija je napravila veliki napredak i počela se razvijati u dva smjera: liječenje teških bolesti uz pomoć matičnih ćelija i podmlađivanje organizma injekcijama matičnih ćelija.
Ideja za ubacivanje organizamćelije stola i postanu 10-20 godina mlađi izgleda primamljivo, ali do sada niko ne zna kako rade. Možda samo stimuliraju umiruću ćeliju na daljnji život, ili možda sami zauzmu njeno mjesto i počnu aktivno raditi. Nažalost, još uvijek ima više pitanja o matičnim ćelijama nego odgovora. Kada naučnici shvate kako funkcionišu matične ćelije, onda će doći do pravog napretka u medicini.
Bez sumnje, u matičnim ćelijama postoji budućnost. U međuvremenu, ljekari savjetuju da se njihovoj upotrebi pristupa krajnje oprezno. Nažalost, u Rusiji nema ograničenja za korištenje embrionalnih matičnih stanica, pa stoga sada u mnogim kozmetičkim salonima možete pronaći reklamne bukete koji obećavaju pomlađivanje i poboljšanje s matičnim stanicama.
AT 40-50 godina ljudsko tijelo primjetno stari, tijelo gubi elastičnost i pojavljuju se bore. I naravno, svi u ovoj dobi žele pronaći lijek za starost i bolest, a ako čovjek ima puno novca i mogućnosti, onda mu se čini da je sve u njegovoj moći. Pretjerana pompa oko matičnih ćelija je također više o velikom novcu nego o njihovoj stvarnoj zasluzi u podmlađivanju tijela. Minimalni kurs podmlađivanja, koji se sastoji od 4 injekcije matičnih ćelija, u švajcarskoj klinici košta oko 15 hiljada evra.
Zato izaberite ovu način da podmladite bogate ljude- elita i krem društva koja ima novca za skupo liječenje. Među njima su poznati političari, biznismeni, pop i filmske zvijezde. Svi su to obrazovani i uspješni ljudi koji razumiju da se ne može vjerovati tehnologijama čija sigurnost još nije jednoglasna.
Ali želja izgleda mlađe i privlačnije osvaja um. Gledajući kako kolega ili poznanik izgleda nakon injekcija matičnih ćelija, mnogi javni ljudi pristaju na isto pomlađivanje. Mnogi umjetnici koji iznenađuju sve svojim rascvjetanim izgledom, uprkos poodmaklim godinama, također su prošli tretman matičnim ćelijama. Među njima su Sofija Rotaru, Valerij Leontjev, Lev Leščenko i Aleksandar Buinov.
Međutim, sve više U štampi se pojavljuju informacije da je liječenje embrionalnim matičnim stanicama imalo ulogu u preranoj smrti poznatih glumaca Dmitrija Hvorostovskog, Zhanne Friske, Aleksandra Abdulova, Olega Jankovskog, Valentine Tolkunove, Ane Samokhine i Lyubov Polishchuk. Svi su pribjegli pomoći ćelijskoj terapiji.
Ova lista može nastavi, ima šoumena, pjevača, političara, sportista i drugih javnih ljudi koji su bili uspješni i daleko od starih. Neposredno prije smrti, činilo se da su cvjetali i pomladili se, iznenađujući javnost i zavideći onima koji nisu mogli priuštiti ovako skupe zahvate.
By priče medicinske sestre jedna od prestoničkih klinika u kojoj se lečio Aleksandar Abdulov, on je savetovao svog prijatelja Olega Jankovskog da sledi njegov primer. Obojica su u početku kao da su pronašli drugu mladost, a to su primijetili ne samo oni oko njih, već i analize i studije. A onda je oboma dijagnostikovan rak, a čak ni doktori najboljih klinika nisu mogli da ih spasu od smrti. Broj smrtnih slučajeva lepotica zastrašuje čak i lekare. Mnogi od njih su sigurni da je rak "slavnih" posledica njihovog podmlađivanja matičnim ćelijama.
Ali zašto matične ćelije neki se leče a drugi ubijaju? Na ovo pitanje još niko ne može odgovoriti. Sa etičke tačke gledišta, upotreba matičnih ćelija radi podmlađivanja je kompromitovana skandalima oko prikupljanja embrionalnih matičnih ćelija iz abortivnog materijala. Istovremeno, smatra se da što se kasnije izvrši pobačaj, to je kvalitet matičnih ćelija bolji. Stoga, u zemljama u kojima se aktivno koriste ćelijske tehnologije, dolazi do naglog povećanja broja pobačaja u kasnim terminima...
Poslije ćelijska injekcija organizmi počinju da se aktivno dijele "kao beba", pa se čini da osoba postaje mlađa. Ali niko ne može reći kakve posljedice takvo pomlađivanje može imati za određenu osobu. U svakom slučaju, ovo je stres za stariji organizam, protiv kojeg se može razviti bilo kakva patologija.
Najnoviji istraživanja američkih naučnika pokazalo da matične ćelije zaista imaju suprotna svojstva. Neki od njih sprječavaju razvoj raka, dok drugi sami mogu degenerirati u ćelije raka, koje dovode do razvoja tumora. Još uvijek postoji mnogo neizvjesnosti oko liječenja matičnim ćelijama i potrebna su daljnja naučna istraživanja kako bi se garantirala 100% sigurnost liječenja i podmlađivanja tijela.
Edukativni video matične ćelije i ovca Doli - prevara ili biznis?
U slučaju problema sa gledanjem, preuzmite video sa stranice- Povratak na naslov odjeljka " "