1. Primetno zaostajanje Rusije u pogledu njenog društveno-ekonomskog, vojnog i kulturnog razvoja od naprednih evropskih država.

2. Svijest o potrebi reformi koristeći evropsko iskustvo.

3. Petrova aktivna volja da transformiše zemlju.

4. Neki tradicionalni temelji ruskog života: autokratska vlast cara, degradirani položaj crkve u državi i univerzalno porobljavanje svih slojeva društva, koji su postali glavne poluge u provođenju reformi.

Potreba za postizanjem izlaza na Crno i Baltičko more za normalan ekonomski razvoj (početna tačka).

→ Za ovo nam je bilo potrebno jaka vojska i mornarica - to određuje vojne reforme.

→ Za uspješno vođenje borbenih dejstava izvan vojske i mornarice bilo je neophodno imati oružje i uniforme - to je odredilo ekonomske reforme.

→ Za vođenje rata bili su potrebni dodatni izvori prihoda - to je odredilo monetarnu i poresku reformu.

→ Da bi se bolje naplatili porezi, bili su potrebni centralizovani sistem upravljanja i kontrole - to je odredilo administrativne reforme.

→ Da bi menadžment postao efikasniji, bilo je potrebno povećati nivo obrazovanja službenika - to određuje reforme u oblasti kulture i obrazovanja.

Ciljevi reformi Petra I (1682-1725)- maksimalno jačanje kraljeve moći, rast vojne moći zemlje, teritorijalno širenje države i izlaz na more. Najistaknutiji saradnici Petra I bili su A. D. Mentikov, G. I. Golovkin, F. M. Apraksin, P. I. Yaguzhinsky, P. P. Shafirov, F. Yu.

Vojna reforma. Uvedeno je zapošljavanje, uvedena nova regulativa, opremljena je oprema na zapadnjački način, izgrađena je flota. Međutim, teško da je tačno govoriti o stvaranju regularne vojske; sastav osoblja kao rezultat raspuštanja pukova Streltsy. Zamjena plemenite konjice dragunskom dovela je do smanjenja borbene učinkovitosti konjice.

Reforma javne uprave. Bojarsku dumu zamijenio je najviši državni organ - Senat (1711), pozvan, ako je potrebno, da zamijeni cara, naredbe - kolegijumi. Uvedena je „Tabela rangova“ koja je predviđala sistem činova i proceduru dodjele ne po plemstvu, već u skladu sa pokazateljima službe. Dekret o nasljeđivanju prijestolja dozvolio kralju da imenuje bilo koga za naslednika. Glavni grad je preseljen u Sankt Peterburg 1712. godine. Godine 1721. Petar je prihvatio carsku titulu.

Reforma crkve. Godine 1721. patrijaršija je ukinuta, crkvom je počeo upravljati Sveti sinod i oduzet joj je dio svog bogatstva. Sveštenici su prebačeni na državne plate, njihov broj je smanjen, a neki od njih su postali zemljoposednički kmetovi.

Promjene u ekonomiji. Uveden je 1724. godine porez po glavi stanovnika, naplaćivao sve muškarce poreznih staleža, bez obzira na godine, pojavila se masa indirektnih poreza (na lijesove, brade, kade i sl.), brodskih poreza itd. Uglavnom, porezi su porasli za oko Zraza. Stvoreno je do 180 manufaktura, koje su označile početak velike domaće industrije. Uvedeni su državni monopoli na razna dobra, koji su se, međutim, počeli ukidati do kraja Petrove vladavine. Kanali i putevi se grade, ali mnogi projekti nisu realizovani zbog nedostatka sredstava.

Kadatskaya Victoria Vladimirovna, student YuRIU RANEPA

Razlozi, karakteristike, posljedice i cijena Petrovih reformi.

Lik Petra I i njegovo doba su možda najmitologiziraniji u ruskoj istoriji. Sporovi o rezultatima njegovih reformi počeli su još za njegovog života i traju do danas.

Otvarajući bilo koji standardni udžbenik istorije, odmah ćemo videti sledeće razloge za Petrove reforme:

1. Rusija uočljivo zaostaje za naprednim evropskim državama po stepenu društveno-ekonomskog, vojnog i kulturnog razvoja.
2. Svijest o potrebi reformi koristeći evropsko iskustvo.
3. Aktivno-voljna aktivnost Petra 1, orijentacija na transformacije i promjene vrednosnih orijentacija ljudi. [7, str. 180]

Nakon toga počinju se pokrivati ​​višestruke aktivnosti Petra 1 za dobrobit otadžbine: stvorena je regularna vojska i mornarica, pobjeda u Sjevernom ratu, Evropa je bila prisiljena da se obračuna s Rusijom, industrija je nekoliko puta porasla, obim proizvodnje se povećao. , izgrađena je nova prestonica i novi gradovi, osnovana Akademija nauka, otvorene škole, štamparije, izdavanje lista „Vedomost“, prelazak na novu hronologiju itd.

Napominjem zasluge cara, usputno se pominju i njegovi okrutni metodi, ali „vreme je bilo takvo“, „Petar je bio sin svog vremena“, „nije bilo moguće drugačije“.

Nakon toga, odmah se postavlja pitanje: „Zašto se onda sporovi oko Petrovih aktivnosti traju tako dugo?“ Moj zadatak je da analiziram aktivnosti Petra I, i što je najvažnije, da sumiram posljedice te aktivnosti.

Da biste to uradili potrebno vam je:

1. Razlozi za Petrove reforme.
2. Osobine Petrovih reformi.
3. Posljedice provođenja Petrovih reformi sa nekim statističkim podacima.
4. "Cijena" Petrovih reformi

Razlozi za Petrove reforme

Da bismo to učinili, kako bismo ispravno istakli Petrove aktivnosti, razmotrit ćemo gore navedene razloge. Da bismo to učinili, smatramo da je veoma važno razmotriti kakvo je bilo stanje u zemlji prije nego što je Petar I stupio na tron.

Istoričari još uvijek malo pišu o Sofijinoj sedmogodišnjoj vladavini, smatrajući je „mračnim periodom“ prije briljantne Petrove ere. Ali činjenice dokazuju suprotno. Uprkos svom teškom muški lik Sofija je vladala sa ženskom blagošću i diskrecijom. Čak je i princ Boris Kurakin, koji ju je često kritikovao, u svojim memoarima priznao: „Vladavina princeze Sofije Aleksejevne počela je sa svom marljivošću i pravdom prema svima i na zadovoljstvo naroda, tako da nikada nije bilo tako mudre vladavine u Rusiji država.”[ 4 ]

Princeza je pojačala borbu protiv mita i samovolje zvaničnika, kao i protiv prokazivanja, koja je postala prava pošast u Rusiji. Zabranila je prihvatanje anonimnih prijava i naredila da se nitkovi koji su punili sudnice bičevali. promjene u pojedinim članovima zakonodavstva u pravcu ublažavanja: smrtna kazna za izgovaranje „opscenih i lukavih“ riječi zamijenjena je bičevanjem, a žene koje su ubile muževe više nisu kažnjavane strašna smrt“ukopavanje”, što je značilo zakopavanje krivca živog u grobnicu, a kažnjavani su bez muke odsijecanjem glave. [ 9 ]

Nova uredba zabranila je povjeriocima da uzimaju muževe dužnike bez njihove žene da otplate dug, također je zabranjeno da naplaćuju dugove od udovica i siročadi ako nije ostalo imovine nakon smrti njihovih muževa i očeva. Nastavljajući politiku svog oca, Sofija je aktivno pozivala strane stručnjake u Rusiju. Razvio se i domaći obrazovni sistem - 1687. godine otvorena je Slavensko-grčko-latinska akademija, koju je osmislio kneginjin učitelj Simeon Polocki. Postoje informacije da je princeza čak razmišljala o otvaranju škole za djevojčice.

Pažljiva diplomatija Sofije i Golicina donela je uspeh u spoljnoj politici. Poljska je pristala na „Vječni mir“, koji je legalizirao pripajanje ukrajinskih zemalja Rusiji. Potpisan je Nerčinski ugovor sa Kinom, koja je priznala interese Rusa na udaljenim obalama Amura. U Moskvi su se pojavili izaslanici francuskog, austrijskog i turskog dvora. Jedan od njih, de Neuville, napisao je o Sofiji: "Koliko je široka, kratka i gruba njena figura, tako je suptilan, oštar i politički njen um." S tim su se složili skoro svi savremenici.

Prema savremenicima, knez V. Golitsyn je imao mnogo reformskih planova. Stoga je princ smatrao da je potrebno poslati plemiće u Evropu da proučavaju vojne poslove i sanjao je o stvaranju regularne vojske koja bi se sastojala od plemstva. Htio je osloboditi seljake od kmetstva (to se dogodilo tek 1861. godine) i nametnuti državnu hartiju na zemljišne parcele koje su postale njihovo vlasništvo. Nažalost, V. Golitsyn nije imao vremena ne samo da sprovede sve ove grandiozne planove, nego čak ni da preduzme početne korake. Sve ove dobre želje ostale su samo na papiru.

Kao što možemo vidjeti iz posljednjeg paragrafa, većinu transformacija koje je Petar 1 izveo predložio je knez V. Golitsyn. Druge transformacije u kojima se Petar 1 pripisuje pionirima općenito su lažne:

1. Stvaranje prvih institucija. U stvari, prvi institut je sagrađen pod Sofijom - slavensko - grčko-latinskom akademijom.
2. Stvaranje regularne vojske. Istoričari imaju različita mišljenja o ovom pitanju, neki smatraju da se stvaranje regularne vojske dogodilo pod Mihailom Romanovom. Stvaranje pukova “tuđeg (novog) sistema” - vojnici (pješaci), reitari (jaši) i draguni (pješaci i na konjima). Za služenje u pukovima, među njima su se regrutirali dobrovoljci slobodni ljudi i kozaci. Primali su državne novčane plate, vatreno i makarno oružje, konje i uniforme. Za komandante ovih pukova obično su postavljani stranci iskusni u vojnim poslovima.

3. Stvaranje organa samouprave. Ali prije Petra bilo je mnogo organa samouprave - Zemski Sobors, veche slobode, vazalni odnosi. Ne zaboravimo da je Petar 1 likvidirao Bojarsku dumu, instituciju koja je zastupala interese dijela društvenog vrha, kao što je 1702. godine likvidirao još jedno tijelo samouprave - pokrajinske i zemske starješine.

Posebnu pažnju treba posvetiti Petrovim transformacijama koje su nas približile razvijenim zemljama Evrope. Kada se povede razgovor o Evropi, mnogi udžbenici su prepuni sličnih teza: često gostujući u inostranstvu, pokušavao je da usvoji sve najbolje za implementaciju u Rusiji.

Ipak, prisjetimo se šta je šef države učio: brodogradnju, strugarstvo, bio je dobar stolar, kovač, časovničar, vješt patolog - Petar je znao svih 14 zanata. Ali u ovoj fazi vam se ne postavlja pitanje: „Zašto šef države treba da bude dobar stolar ili kovač? Zar za cara ne bi bilo korisnije, posebno tokom svog boravka u Evropi, da nauči kako da upravlja državom, razvija industriju itd., nego da se penje na jarbole brodova?” Od XVI-XVIII vijeka. U razvijenim zemljama, proces vraćanja u društvo dijela njegovih funkcija, koje mu je država preuzela, uočava se i uzima maha. Na primer, 80-ih, 17. veka u Švedskoj, Karlo IV je ukinuo kmetstvo. U Rusiji se takve transformacije nisu dogodile. Naprotiv, sve reforme su imale za cilj jačanje autokratske vlasti: otklonio je sve slobode plemstva - dekretom „O jedinstvenom nasljeđu“ iz 1714. godine, prisilio ih je da obriju bradu i da se oblače u evropske haljine; puna kontrola aktivnosti zanatlija - organizacija radionica; trgovci su bili organizovani u kumpanstva.

Iz svega navedenog, želio bih da zaključim da gore navedeni razlozi nisu dovoljno pismeni, jer Petar 1 nije bio uključen u transformaciju Rusije po uzoru na evropske razvijene države, gdje je Petar 1 zaslužan za primat ležao čak i pre njega.

Osobine Petrovih reformi.

Govoreći o posebnostima Petrovih reformi, istoričari primećuju njihove unutrašnje kontradiktornosti i okrutnost. Nije shvatio da je nasilje kojim su sprovedene reforme dalo trenutne rezultate. Primer: ekonomija 18. veka u Rusiji se zasnivala na ručnom radu i mi smo to uradili. za kratko vreme, da sustigne Evropu u njenom razvoju. Ali u Evropi se u to vreme već razvijao mašinski rad i više nismo mogli da sustignemo ručni rad. Posebnost njegovih reformi je da su dale rezultate tek kada je Petar bio živ, ljudi se nisu toliko bojali njegovih nasljednika. Kako se bojao, pa su reforme prestale da urode plodom.

Posljedice provođenja Petrovih reformi

1. Stanovništvo zemlje, prema istraživaču P.N. Milyukovu, smanjeno je za 14,6%, tj. jedan sedmi dio. Najveći dio gubitaka su oni koji su poginuli prilikom izgradnje Sankt Peterburga i drugih gradova, koji su umrli od gladi i propasti zbog nepristupačnih poreza. Prema istraživačima Ya E. Vodarsky, E. V. Anisimov i drugi, podaci P.N. Miliukov su malo precijenjeni. Ali u svakom slučaju, ovo je ogroman broj žrtava, koji negiraju sva pozitivna postignuća Petra.
2. Direktni i indirektni porezi povećani su 5,5 puta, prema E.V. Anisimova.
3. Propast najbogatijeg dijela ruskih trgovaca - "dnevne sobe sto", uništenje zajma i lihvarskog kapitala.
4. Proces zamjene civilnog besplatnog rada ropskim neproduktivnim radom kmetova (Edikti od 18. januara 1721. (o dozvoli kupovine seljaka i kmetova fabrikama), od 28. maja 1723. (koji su regulirali postupak zapošljavanja ljudi) i dr.). To je odredilo buduće ekonomsko zaostajanje Rusije.
5. Reforma crkve imala je štetan uticaj na duhovni razvoj društva. Zamijenivši patrijaršiju Sinodom, Petar 1. ukinuo je autonomiju i djelomičnu nezavisnost crkve. On je uveliko koristio crkvene institucije za sprovođenje policijske politike. Podanici su, pod pretnjom velikih novčanih kazni, bili obavezni da idu u crkvu i ispovedaju svoje grehe svešteniku. Sveštenik je, po zakonu, bio dužan da prijavi nadležnima sve nezakonito što se sazna tokom ispovijedi. Tajna ispovesti je prestala da bude tajna. To je značajno narušilo autoritet crkve.
6. Kao rezultat Petrovih reformi došlo je do značajnog jačanja raskola između „gospodara i slugu“, što je oslabilo našu zemlju i usporilo njen razvoj.
7. Sistem javne uprave koji je stvorio Petar kontrolisao je i regulisao sve sfere društva, suzbijajući svaku javnu aktivnost.
8. Krađa i korupcija dostigli su nivoe bez presedana. Mnogi udžbenici navode udžbenički primjer da je Petar, slušajući izvještaje o krađama u Senatu, izgubio živce i naredio da se objavi dekret u kojem se navodi da će, ako neko ukrade iz riznice samo toliko da kupi uže, biti obješen s njim. Poznat je i odgovor glavnog tužioca Senata P.I. Yaguzhinskog: „Da li, Vaše Veličanstvo, želite da ostanete sami car, bez podanika? Svi krademo, samo je jedan veći i uočljiviji od drugog.”

Malo o cijeni Petrovih reformi

Većina bezumno izjavljuje: Petar 1 je stvorio vojsku. Ali malo ljudi razmišlja o cijeni po kojoj je to učinio. Ovako jedan od dokumenata Vojnog kolegijuma (septembar 1719.) opisuje regrutaciju: „... 1) kada se regruti skupljaju po provincijama, prvo ih uzimaju iz kuća, vezuju i dovode u gradove , dugo se drže u velikim gužvama po zatvorima i zatvorima, i tako iscrpljeni na licu mjesta, biće poslani, ne uzimajući u obzir broj ljudi i udaljenost puta, sa jednim, a zatim nesposobnim, službenikom ili plemić, sa nedovoljno hrane; Štaviše, promašivši pogodno vreme, provest će kroz surovo odmrzavanje, od koje se mnoge bolesti javljaju na putu i prerano umiru, a što je još gore, mnogi bez pokajanja, dok drugi, nesposobni da podnesu tako veliku potrebu, beže i gnjavite lopovske firme, iz razloga sto se najzlobnije desava drzavi je propast, jer od tako loseg poretka ne postaju ni seljaci ni vojnici, vec rušitelji drzave... veliki strah dolaze." [10, str. 446]

Nije sve bilo tako jednostavno na polju obrazovanja. Mnogi su dirnuti uspjesima u širenju znanja, otvaranju škola i fakulteta. Prvo, tada je među trgovcima 96% znalo pisati i čitati, a među plemićima 65%. Među činovnicima i građanima bilo je mnogo pismenih. Drugo, u ovoj oblasti Petar je koristio svoje tradicionalne metode nasilja i uprave.

Opšte je poznata činjenica da je car poslao sinove ruskih aristokrata na školovanje u inostranstvo. Međutim, malo ljudi zna detalje ove zavjere. Godine 1697. na obuku je poslana 61 osoba, od kojih su 23 nosila kneževsku titulu: 39 ljudi u Italiju, 22 u Englesku i Holandiju. Ovako austrijski agent opisuje ovaj odlazak u svom izvještaju caru od 8. jula 1697. godine: „Ovdje (iz Moskve – prim. autora) svakodnevno odlaze mladi, kojima je pod prijetnjom gubitka zemlje i imovine naređeno da idu o svom trošku i niko se ne može vratiti bez dokaza o izvršenim uslugama.” Nije želja za proširenjem vidika, već strah otjerao većinu mladih iz svojih domova. V. O. Klyuchevsky je napisao da je Petrova škola, „koja je obrazovanje mladih pretvorila u obuku životinja, mogla samo odbiti ljude“.

Čim je car sklopio oči, njegovi najbliži saradnici počeli su da pričaju o mogućoj smrti države. Generalni tužilac Senata P.I. Jagužinski je dao Katarini prvu belešku. Ovaj dokument je govorio o višegodišnjim propadanjima, da je narod, upropašten biračkim porezom, osiromašio i umirao od gladi, o masovnom egzodusu u Poljsku, Don, pa čak i Baškire. Bilješka se završava upozorenjem da, ako se nastavi s prijašnjom politikom, država može doći do “konačnog uništenja i bijega”.

Iskustvo reformi Petra Velikog potvrdilo je globalnu praksu - bez delegiranja dijela ovlasti na društvo koje je barem djelimično strukturirano (parlament, samouprava, političke stranke itd.), bez civiliziranih oblika povratne sprege između države i društva. , čak i dobro funkcionirajući državni aparat osuđen je da provodi neefikasne političare: strateške i taktičke greške s dugoročnim negativne posljedice, rješavanje problema po cijenu takvih troškova i gubitaka koji u potpunosti ili djelimično amortizuju postignute rezultate.

Spisak korištenih izvora

1. Alekseeva E.V. Upotreba europskog iskustva u vladi pod Petrom I // Pitanja povijesti. 2006 br. 2
2. Anisimov E.V. "Petar I: rođenje carstva."
3. Ansimov E.V. Poreska reforma Petra I. M., 1987
4. Bogdanov A.P. “Princeza Sofija i Petar. Drama Sofije” / A.P. Bogdanov - M.: Veče - 2008. -380 s.
5. Bogoslovsky M.M. “Petar I. Materijali za biografiju” / Ed. IN AND. Lebedeva. T. 1. M.,
6. Danilov A.G. „Rusija na raskršću istorije XIV-XIX veka.” / A.G. Danilov - Sankt Peterburg: Aletheya, 2017. -440 str.
7. Kirillov V.V. "Istorija Rusije, udžbenik za prvostupnike." Tutorial/ V.V. Kirillov - 4. izd., revidirano. i dodatne - M.: Education Yurayt, 2012. - 661 str. — Serija: Bachelor.
8. Klyuchevsky V.O. kurs ruske istorije. dio IV.
9. Sklyarenko V., Syadko V., Rudycheva I., “Zagonetke istorije. Dinastija Romanov” / V. Sklyarenko, V. Syadko, I. Rudycheva. — Izdavač: Folio, 2013. — 520 str.
10. Solovjev S.M. Knjiga "Istorija Rusije od antičkih vremena". VIII, T. 16.
11. Šilnik L. „Crne rupe Rusko carstvo"/ L. Šilnik - M.: NC ENAS, 2007 -192s.
12. Eidelman N.Ya. "Revolucija odozgo" u Rusiji. M., 1989

Do kraja 17. vijeka. Ruska država naišla je na veliki teret problema.

Ekonomsko i vojno zaostajanje Rusije za naprednijima se povećalo evropske zemlje, što je predstavljalo veliku prijetnju nacionalnom suverenitetu. Ogromno prostranstvo zemlje bilo je slabo naseljeno. Krajem 17. veka stanovništvo Rusije bilo je oko 13 miliona ljudi. Većina ljudi se nalazila u centru Evropske ravnice na neplodnim zemljištima, jer... Crno tlo Crnog mora i Kubana još nije bilo razvijeno. Iz naseljenih mjesta centra dio stanovništva se preselio na periferiju zemlje.

Tehnička i ekonomska zaostalost Rusije bila je posljedica teških iskušenja koja su je zadesila. Razvoj države je dugo usporio mongolsko-tatarski jaram. Zemlja se vekovima našla odsečena od komunikacije sa Evropom.

U doba vrhunca međunarodne trgovine i kolonijalnih osvajanja, naša zemlja se našla daleko od svjetskih trgovačkih puteva. Njena spoljna trgovina bila je u potpunosti u rukama stranih trgovaca. Posrednici (Holandski, Britanci) dobijali su ogromnu zaradu od preprodaje ruske robe. Rusija nije imala pogodan pristup morima. Bilo je potrebno postići pristup moru.

Uslužna klasa, na svom društveno-političkom i kulturnom nivou, nije odgovarala zahtjevima društvenog razvoja zemlje, ostala je patrijarhalna društvena zajednica srednjovjekovnog doba, koja je imala nejasnu predstavu o svojim klasnim interesima.

Društvena nestabilnost stvorila je potrebu za jačanjem pozicija vladajuća klasa, njegovu mobilizaciju i obnovu, kao i unapređenje državnog administrativnog aparata i trupa.

Zaostala ekonomija je takođe odgovarala zaostalim društvenim odnosima.

Rusija se razvijala na principima kmetstva, gde je još uvek dominirala samoodrživa poljoprivreda, radnici su bili vezani za zemlju, a seljak je lično zavisio od zemljoposednika. Zemlja, obrađivana jednostavnim oruđama, davala je lošu žetvu, od koje je većina završila u rukama svetovnih i duhovnih feudalaca. Kmetstvo je sputavalo ekonomsku inicijativu seljaka, potiskivalo sve novo i odlagalo kretanje zemlje putem napretka.

U ovim teškim uslovima, car Petar I, postavši nezavisni vladar Rusije, svu svoju izuzetnu energiju usmjerio je na reformu zemlje.

Treba napomenuti da je već prije Petra proveden cjelovit reformski program, koji se u velikoj mjeri poklopio s Petrovim reformama. Spremala se opšta reforma, koja bi, ako se stvari odvijaju glatko, mogla potrajati nekoliko generacija. Vanjske opasnosti države prestigle prirodni rast ljudi koji zaostaju u svom razvoju.

Novi fenomeni, iako polako, probijali su se. Postepeno je narušena egzistencijalna priroda privrede, a razvijaju se zanatstvo i sitna proizvodnja.

Ne mali značaj za razvoj proizvodnih snaga bila je pojava proizvodnje manufakturnog tipa: Kašira, Olonec, Tula i druge željezare. U blizini Moskve izgrađene su fabrike stakla i kožare, državna fabrika platna u Moskvi se pretvorila u veliko preduzeće. Na Uralu su poduzeti početni koraci za osnivanje velikih metalurških pogona. Sve je to govorilo da su država i privatni preduzetnici počeli da prelaze iz zanatskih radionica u velike manufakture, koje su se zasnivale na upotrebi mašina, podeli rada i novim tehnologijama u proizvodnim procesima. Društvena i geografska podjela rada se postepeno povećavala, što je činilo osnovu sveruskog tržišta u nastajanju. Od drugog polovina XVII veka, broj gradova u Rusiji raste, grad se sve više odvaja od sela. Podjela rada uticala je na raspodjelu ribarskih i poljoprivrednih površina. U blizini Tule, Ustjužne i Kargopolja formirane su zanatske i zanatske industrije za proizvodnju željeza. U Kostromi, Belozersku, Jaroslavlju, Kazanju razvijaju se platnene, kožne, platnene i druge industrije. Uspostavljeni su trgovinski odnosi između gradova. Prema carinskim knjigama, Vjazma je trgovala sa 45 gradova, Tihvin sa 30. Gradske pijace su rasle, pojavili su se sajmovi (Makarjevska, Irbitska, Arhangelska). Sibir je snabdjevao krzna, Sjever - drvo, katran, loj, smolu, Rjazanska zemlja - kruh, Volga oblast - ribu, so, potašu, itd. Razvoj trgovine i zanata, pojava prvih manufaktura, rast unutrašnja i spoljna trgovina – sve to nije moglo a da ne utiče na ekonomsku politiku ruska vlada. Zanimljiv dokument tog vremena je Povelja o novoj trgovini, sastavljena pod vodstvom bojara A.L. Ordin-Nashchokina 1667. Povelja je govorila o jedinstvenoj carinskoj politici, takođe je određivala tarife i pravila trgovine od koristi za ruske trgovce. Nova trgovinska povelja potvrdila je pojavu politike merkantilizma u Rusiji. Treba napomenuti da je Ordin-Nashchokin savjetovao ruske trgovce da osnuju trgovačka društva kako bi se zaštitili od samovolje i konkurencije stranih trgovaca. Malo po malo, izolacija Rusije od zapadna evropa. Elementi zapadnoevropske kulture i naučnih saznanja šire se sve više. Uspostavljene su trgovinske i diplomatske veze i obavljena je međusobna razmjena iskustava. U Moskvi je otvoreno njemačko naselje, stranci su počeli češće posjećivati ​​Rusiju, a Rusi su počeli putovati u inostranstvo. Tako su do kraja 17. vijeka dolazile do velikih promjena u privrednom životu zemlje, dotadašnji prirodno-ekonomski odnosi su zamijenjeni robno-novčanim odnosima, počela se obnavljati unutrašnja razmjena, a nastajale su bliže trgovinske veze sa inostranim tržištima. U drugoj polovini 17. vijeka dolazi do promjena u sistemu vlasti. učvršćena je autokratija, izvršena državna centralizacija. Došlo je do procesa postepenog prelaska sa klasno-predstavničkog na apsolutna monarhija. Nekada često okupljana zemska veća, koja su se sastojala od izabranih članova plemića i gradskog stanovništva, kao i članova Bojarske Dume i višeg klera, prestaju da se sastaju. Poslednji Zemski sabor sazvan je 1653. Još jedan znak temelja apsolutizma bila je promjena u sastavu Bojarske Dume. U ovoj nekada aristokratskoj formaciji počeli su se pojavljivati ​​ljudi čije su karijere direktno ovisile o ličnim sposobnostima, a ne o porijeklu. Bojarska duma postajala je sve više podložna caru. Administrativni sistem se također mijenjao, sve više otkrivajući svoje nesavršenosti. Određene novine pojavile su se i u vojnim poslovima. Umjesto plemićke milicije i Streltsi vojske, sve u vojsci veća vrijednost nabavljeni su pukovi novog sistema - Reitar, Reitar dragunski i vojnički puk, koji je anticipirao regularnu vojsku s početka 18. vijeka. Promjene su se odrazile i na oblast kulture. Počeo je prodor sekularnih principa u kulturu. Obrazovani slojevi gradjana i plemstva su sve više počeli da iskazuju interesovanje za naučna saznanja, a napredni obrazovani plemići tog vremena već su počeli da shvataju značenje reformi.

Sve je to ukazivalo da je Rusija u drugoj polovini 17. veka bila na ivici transformacije.

Transformacija Rusije nije mogla biti prepuštena postepenom tihom radu vremena, a da se to ne pogura nasilno.

Reforme Petra I utjecale su doslovno na sve aspekte života ruske države i ruskog naroda, ali glavne uključuju sljedeće transformacije: vojnu reformu, reforma vlasti i upravljanja, transformacija klasne strukture ruskog društva, crkvena reforma, kao i transformacije u oblasti kulture i svakodnevnog života.

Uvod

Petrova crkva spoljnopolitičkog cara

Na kraju XVII vijeka u istorijskoj areni ruska država pojavila se ličnost prve veličine, u svetskim razmerama - car Petar I. Bio je unuk osnivača nove vladajuće dinastije Romanovih, Mihaila Fedoroviča, kojeg je Zemski sabor 1613. godine pozvao na kraljevski presto. .

Ličnost Petra je u svim vremenima zauzimala veliko mesto u stvaralaštvu pesnika i pisaca, slikara i vajara. Ali već u istom stoljeću kada je Petar živio i umro, odnos prema njemu bio je dvosmislen. Već za njegovog života nisu se svi slagali šta je i kako uradio kada je uveo svoje čuvene inovacije. Kasnije, u drugoj polovini veka, neki su, prepoznajući uspehe u Petrovim transformativnim aktivnostima, oplakivali drevni moral i običaje Moskovske Rusije koji su preminuli pod njim, propadanje aristokratskih porodica i oštećenje morala. Drugi, na primjer A.N. Radiščov, prepoznajući i velikog Petra reformatora, zamjerio mu je što je uništio “poslednje znakove divlje slobode svoje Otadžbine”. Ovi sporovi su nastavljeni u 19. vijeku i traju i danas.

Ipak, moramo priznati zasluge Petra I. On je, nesumnjivo, bio proizvod svoje epohe, upijajući njene glavne karakteristike, a ujedno i tvorac nove ere, koja je u velikoj mjeri odredila prekretnice budućeg puta zemlje. . Zato je važno pokušati razumjeti ovu složenu, kontradiktornu ličnost, koja je nosila jasan otisak psihološke nestandardnosti, budući da je ovo nestandardno generirano totalitetom stvarnosti ne samo lične, već i javni život Car-reformator, a ona je zauzvrat ostavila neizbrisiv trag u sudbini Rusije.

Svrha ovog rada je analizirati aktivnosti reformi Petra I i njihov značaj za rusku državu.

Preduslovi za Petrove reforme

U 17. veku Kao rezultat aktivnosti prvih predstavnika dinastije Romanov, prevaziđena je socio-ekonomska i politička kriza države i društva uzrokovana događajima smutnog vremena. Krajem 17. stoljeća javlja se trend evropeizacije Rusije i javljaju se preduslovi za buduće Petrove reforme. Istraživač V.N. Rodenkov kao najvažnije od njih navodi sljedeće:

1) težnja ka apsolutizaciji vrhovne vlasti (likvidacija delovanja Zemskih Sobora kao staležno-predstavničkih organa), uključivanje reči „autokrata“ u kraljevsku titulu;

2) registracija nacionalnog zakonodavstva (Saborni zakonik iz 1649. godine). Dalje unapređenje zakonika u vezi sa usvajanjem novih članova (1649-1690. usvojeno je 1535 dekreta kojima je Zakonik dopunjen);

3) intenziviranje spoljnopolitičkih i diplomatskih aktivnosti ruske države;

4) reorganizacija i unapređenje oružanih snaga (formiranje stranih pukova, promena redosleda regrutacije i regrutacije u pukove, raspored vojnih korpusa po okruzima);

5) reformisanje i unapređenje finansijskog i poreskog sistema;

6) prelazak sa zanatske proizvodnje na proizvodnju koristeći elemente najamnog rada i jednostavnih mehanizama;

7) razvoj unutrašnje i spoljne trgovine (donošenje „Carinske povelje“ 1653. godine, „Nove trgovačke povelje“ iz 1667. godine);

8) razgraničenje društva pod uticajem zapadnoevropske kulture i Nikonove crkvene reforme; pojava nacionalno-konzervativnih i zapadnjačkih pokreta.

Međutim, uprkos nastupu trenda evropeizacije Rusije u 17. veku, ona je generalno značajno zaostajala za stepenom razvoja zapadnoevropskih država. Značajni spoljnopolitički napori Rusije u 17. veku. dovelo do vrlo skromnih rezultata. Pristup Baltičkom i Crnom moru i dalje je bio zatvoren. Kako bi se ravnopravno borili sa evropskim silama i Otomansko carstvo, bilo je potrebno ne samo pozajmiti pojedinačna dostignuća Evrope, već evropsku ekonomiju i kulturu, evropski način života učiniti posebnom vrednošću. Tek tada bi modernizacija života u Rusiji poprimila zaista široke razmjere i zemlja bi se mogla priključiti krugu evropskih sila.

Na istorijskoj areni pojavljuje se snažna ličnost, koja je posedovala ne samo vrhunsku moć, već i razumevanje potrebe za promenom, hrabrost i odlučnost, inteligenciju, energiju i talenat kao transformator.

U istoriji Petrovih reformi istraživači razlikuju dvije faze: prije i poslije 1715. U prvoj fazi reforme su uglavnom bile haotične prirode i bile su uzrokovane prvenstveno vojnim potrebama države u vezi sa vođenjem Sjevernog rata. sprovedene uglavnom nasilnim metodama i bile su praćene aktivnom intervencijom vlade u ekonomska pitanja. Mnoge reforme su bile loše osmišljene i ishitrene, što je uzrokovano kako neuspjesima u ratu, tako i nedostatkom kadrova, iskustva i pritiskom starog konzervativnog aparata vlasti. U drugoj fazi, kada su vojne operacije već bile prebačene na neprijateljsku teritoriju, transformacije su postale sistematičnije. Aparat vlasti je dodatno ojačan, manufakture nisu više služile samo vojnim potrebama, već su proizvodile i robu široke potrošnje za stanovništvo, ponešto je oslabila državna regulacija privrede, a trgovci i poduzetnici dobili su određenu slobodu djelovanja.

Cilj reformi je bio da Rusija stekne ulogu jedne od vodećih svjetskih sila, sposobne da se vojno i ekonomski takmiči sa zapadnim zemljama. Glavno oruđe za provođenje reformi bilo je svjesno korišteno nasilje. Tempo transformacije zavisio je od hitnosti rešavanja određenog problema sa kojim se država suočava. Istovremeno, neke transformacije često su zahtijevale i druge, jer je radikalna promjena u jednom području, po pravilu, zahtijevala hitnu rekonstrukciju u drugom ili stvaranje novih struktura i institucija.