Международный фонд защиты животных: быть человеком – это просто или сложно? Центр защиты прав животных «вита Законодательная защита животных

В России испокон веков любили меховые изделия, и это полностью оправдано, климат у нас такой, что теплые меховые шапочки, шубки будут не только украшением, но и сохранят наше тепло в зимние холода. Так было всегда, и ни у одного разумного человека не вызывало желания защищать права животных, бороться с обладательницами и покупательницами беличьих и соболиных шубок.

Охотники добывали ценный мех с большим трудом и риском для жизни, далее мех тщательно выделывался и отправлялся в меховые ателье, где из него шили шубы. На всем протяжении от зверька в лесу, и до шубы в магазине, приходилось вкладывать много тяжелого труда, и труд этот всегда ценился, шубы были весьма дорогим удовольствием.

Со временем люди стали разводить пушных зверей на фермах, выводить новые сорта зверьков и улучшать качество их меха. К примеру, обладает восхитительным мехом и выращивается исключительно в питомниках. Вроде все правильно – люди из года в год вкладывают свой труд, и получают ценный мех, на котором могут заработать. Но! Есть такие деятели, которые узрели в меховых изделиях нарушение прав животных. Эти организации по защите прав животных, реально усложняют жизнь производителей меха, и обычных женщин, любящих шубы из меха.

Давайте попробуем разобраться, кто прав – производители и потребители меха, или организации по защите прав животных, зеленые и прочие защитники прав животных?

Защитники животных утверждают, что надо беречь планету, сохранить редкие виды животных для потомков, сохранить леса и природу от загрязнений, чтобы животные имели естественную среду обитания. Бережное отношение к природе, доброта по отношению ко всем живым существам, прекрасные качества, в этом стоит с ними согласиться. Только защитники прав животных забывают, что сегодня промысел дикого зверя ведется в мизерных объемах, например местными жителями Сибири. Вы выдели, что представляет промысел соболя в дикой природе? Охотник оставляет семью, отправляется в лес на 3-4 месяца, где он путешествует от избушки к избушке и проверяет свои ловушки. Все эти3-4 месяца охотник один борется за выживание в заснеженной тайге. По-прошествии сезона, охотник возвращается домой, обрабатывает шкурки и сдает их в приемку меха. Думаете охотник сразу становится богатым? Нет, и еще раз нет! Первое и самое главное - охотник добывает за сезон не так много соболя - 100-150 шкурок, а второе - в сибирских скупках они стоят совсем недорого (30-60 долларов) и охотнику хватает этих денег на скудное содержание семьи.

Много ли людей хотят жить в таких забытых Богом сибирских селениях? Немного, а тех, кто хочет месяцами пропадать в тайге, еще меньше и поэтому они не могут существенно влиять на поголовье соболя в дикой природе.

А остальные, вернее основные шкурки, которые мы приобретаем в виде шубок и шапочек, они сделаны из меха зверьков выращенных в питомниках. Люди их вырастили как домашних животных и имеют право получать вознаграждение за свой труд. Зачем у людей отнимать эту возможность? Почему бы защитникам прав животных не заняться защитой кур, коров, свиней и вообще всей домашней живности? Разве жизнь курицы или коровы менее значима, чем жизнь соболя или норки? Вовсе нет, ведь пушные зверьки выращиваемые в неволе, не являются исчезающими видами. Поэтому у организаций по защите прав животных нет никакого повода защищать пушного зверя, и усложнять жизнь производителям и потребителям меха.

Зачем же они защищают, разве защитники прав животных не знают, что норке в питомниках не грозит исчезновение? Все очень просто – эти люди не желают заниматься чем-то серьезным, трудиться и производить что-то полезное. Для них куда проще устраивать акции протеста, писать гневные публикации в прессу, обливать краской женщин в меховых шубах и за это получать деньги. Да, да, получать деньги за деструктивную деятельность. А деятельность их деструктивна, потому, что они ничего не создают, а лишь мешают тем, кто работает и создает реальный продукт для общества.

Все эти зеленые, экологи и тому подобные, получают гранты от различных фондов, вымогают деньги у организаций, которые по их мнение нарушают права животных или загрязняют окружающую среду. При этом они делают мало полезного для реальных животных из дикой природы. Может им невдомек, что натуральные мех и кожа, полученные от искусственно выращенных зверьков, намного лучше для экологии, нежели искусственный мех, кожзаменитель и разная синтетика?

Женщина покупая , и шуба сохранится в ее гардеробе много лет. Изделия из кожи, тоже служат намного дольше, и значит, их меньше выкидывают. Понимаете, что это дает?

Такой подход к потреблению дает более чистую экологию! Потому, что покупая изделия из искусственного меха, искусственной кожи, люди не хранят их долго в своем гардеробе, и очень скоро шубы из искусственного меха, сумки из кожзаменителя, отправляются на помойку. В природе эта синтетика ведет себя совсем не так, как изделия из натуральных материалов.

Выводы:
Организации по защите прав животных зачастую не защищают ничьих прав, кроме своих собственных. Защитники по правам животных усложняют жизнь многим людям, лишают их заработка и иногда работы. И самое основное – деятельность по защите прав искусственно выращенной норки, ведет к повышению производства изделий из синтетических материалов, что в конечном итоге загрязняет природу и осложняет жизнь реальным зверькам из дикой природы – редким видам, которые живут только в дикой природе и нуждаются в сохранении.

На основании этих фактов, можно сказать - защитники прав животных приносят намного больше вреда природе цивилизации и людям, нежели производили и продавцы меховых изделий.

Основные достижения защитников прав животных, в развале экономики и уничтожении природных ресурсов страны.

Умерщвление животных с обоснованными целями, такими как производство продуктов животноводства, охота, борьба с животными-вредителями, не противоречит защите животных и гуманности, если при этом применяются методы, обеспечивающие наименьшие страдания животных. Именно защита животных от страданий и является главной целью зоозащиты.
Но псевдозоозащитники, то есть те, кто называют себя защитниками ПРАВ животных, распространили диаметрально противоположную идею о том, что любое использование животных человеком, тем более их убийство, недопустимо. При этом, они стараются не афишировать, что на практике соблюдение этого табу, приносит животным страдания. Пример такого подхода - их отношение к проблеме бездомных животных. Бездомные животные на улице обрекаются на бесконечные мучения, но отловить и гуманно усыпить их для прекращения этих мучений, с точки зрения защитников прав животных, нельзя. Бродячие собаки массово истребляют диких животных, но уничтожить собак ради сохранения фауны, тоже нельзя.
Невооруженным взглядом видно, что это не защита животных, а догматическое учение «неубиенства». В нем нет ни сострадания к животным, ни здравого смысла. Почему же тогда российские СМИ 20 лет так усердно выдают приверженцев этой идеологии за защитников животных, позволяя им вводить общество в заблуждение?
Постараемся ответить на этот вопрос.
Развитое, независимое государство обязано обеспечить гражданам высокий уровень жизни, что достигается в первую очередь доступностью качественных продуктов питания. Основа этого - собственное животноводство и богатый охотничий ресурс.
Пропаганда отказа от употребления мяса и других продуктов животного происхождения, которую ведут защитники прав животных, имеет цель нанести удар по животноводству. Они уверяют, что на всех фермах и бойнях с животными якобы плохо обращаются. Для доказательств используют обман и постановочные видеосъемки.
То же самое и в отношении охоты. Они внушают, что охота - это не важнейшая отрасль народного хозяйства, цель которой разведение животных и преумножение охотничьего ресурса, а варварское уничтожение зверей и птиц алчными и жестокими людьми ради развлечения. Из этого они делают вывод, что никаких животных убивать нельзя, в том числе хищников и животных-вредителей, а лучше вообще освободить природу от участия человека. Их девиз - человек лишний на этой планете.
На самом деле, защита диких животных включает их защиту от хищников. Если человек полностью перестанет регулировать хищников, они быстро размножатся и истребят фауну. Поэтому воплощение в жизнь идеи «неубиенства» приведет к уничтожению охотничьего ресурса. Неприкосновенность хищников под лозунгом их охраны - самый дешевый и эффективный способ превращения территории в зоологическую пустыню.
Заодно расплодившиеся хищники неизбежно будут вредить животноводству, нападая на сельских животных и разоряя фермерские хозяйства.
Итогом прекращения отстрела хищников обязательно будет и стремительное распространение бешенства. Ведь в Западной Европе бешенства нет именно потому, что численность хищников там сведена к минимуму. В развитых странах защита конституционных прав граждан важнее идеи сохранения опасных животных на территории. Поэтому там нет и бродячих собак. Дикая природа хороша для диких стран. Только в них охрана львов и тигров может быть более приоритетной задачей, чем защита населения.
К слову, провоцируя эпидемию бешенства, «зоозащитники» выступают еще и за отказ от лекарств испытанных на животных, к которым относятся все вакцины, в том числе и вакцина от бешенства.
Дополнительно, не без помощи российских властей, внедряется идея особого почитания хищников - медведь символ страны и правящей партии, тигр священное национальное животное, а волкам и бродячим собакам даже установлены памятники в столице.
За охрану животного мира выдается не увеличение охотничьего ресурса, который нужен, чтобы кормить население и приносить пользу государству, а охрана неприкасаемых медведей, волков, тигров, леопардов, барсов и бродячих собак.
В результате такого подхода, общая численность оленевых, обитающих сейчас на территории РФ, меньше, чем их численность в Великобритании или Германии. А в США количество одних только белохвостых оленей составляет 32 млн. Оленей так много, что они ежегодно становятся причиной 1,5 млн. ДТП в США. В России же общее число вообще всех копытных вряд ли превышает 3,5 млн.
К такому итогу страна пришла благодаря внедрению псевдозоозащитных идей в умы и российские законы, которые защищают не животный мир, а его уничтожителей.
Еще раз хочется повторить, настоящая защита животных, информация о которой вообще не попадает в СМИ, это защита животных не от умерщвления людьми при добыче или использовании, а защита их от страданий.
Например, с точки зрения настоящей зоозащиты, абсолютно недопустимо оставлять бездомных собак жить на улице, а кошек в подвалах, потому что они там страдают и умирают в ужасных муках. Поэтому в развитых странах, где диверсанты-вредители под видом зоозащитников никого не вводят в заблуждение, применяют действенные меры - бездомных животных отстреливают или изымают с улиц и, если не нашелся хозяин, усыпляют.
У нас же, при проведении «гуманных» программ стерилизации, все было наоборот. Животных требовалось оставлять на улице, где собак тайно травили коммунальщики, кошек рвали собаки, а котят в подвалах съедали крысы. Но прекращать это чудовищные издевательство над животными, применяя результативные, то есть летальные методы решения проблемы бездомных животных, запрещалось.
Если всему обществу двадцать лет внушать такую подмену понятий, большинство людей сами не догадаются, что хорошо, что плохо. Поэтому многие у нас сейчас вообще не понимают, что между мучением животного и его гуманным умерщвлением есть разница. В результате в стране произошла самая настоящая потеря моральных ориентиров. Получив информацию о том, что в Приморском сафари-парке тигров кормят живыми животными, у большинства россиян не возникло мысли, что это ненормально, а руководство парка ничего и не думает скрывать.
Существуют неразвитые народы, которые по традиции избивают животных перед поеданием для улучшения вкуса мяса, а потом могут бросить их живыми в кипяток. Они просто не понимают, как животное при этом страдает. В их культуре адекватное отношение к животным пока не сформировано. В нашей, по всей видимости, уже утрачено.
Зато выработаны двойные стандарты. Устроили травлю датского зоопарка, где лишних животных умерщвляют гуманным способом, как и положено в цивилизованных зоопарках. Обычные уроки биологии, восприняли так, как туземцы из первобытного племени воспринимают нечто неведомое. Даже к датскому посольству очередь скорбящих по убиенному жирафу с цветами выстроилась. Но по поводу настоящих зверств в российском зоопарке, где живых животных руками человека бросают на растерзание хищникам, возражений не слышно, словно никто не осознает что это такое.
И до какого уровня еще может скатиться народ, если его к этому целенаправленно готовить?

Александр Кулагин, Светлана Ильинская

Заботясь о бездомных и других животных, мы делаем вклад в будущее Земли. И в ваших силах тоже сделать что-то для того, чтобы ваши правнуки и праправнуки смогли жить на прекрасной, разнообразной и гармоничной планете.

Наибольший вклад в защиту животных внесла организация IFAW (International Fund for Animal Welfare). Крупнейший международный фонд защиты животных спасает и отдельных братьев наших меньших, бездомных, попавших в беду, и целые популяции, а также заботится о том, чтобы сохранить среду их обитания комфортной и пригодной для жизни.

Организация была основана в 1969 году. Сейчас IFAW развивает свои проекты более чем в 40 странах мира, и с каждым годом привлекает всё больше сторонников и активистов.

Защищать животных – долг каждого из нас

Являясь доминирующим видом, человек может и должен нести ответственность за своих соседей по планете. Но вместо этого в погоне за личным комфортом, престижем и банальной коммерческой выгодой мы ежедневно жестоко истребляем сотни, тысячи существ, которые виноваты только в том, что их геном отличается от нашего.

На данный момент более 40% всех живых видов на планете находятся под угрозой полного истребления. А ведь исчезновение всего одного вида из биологической цепочки лишь в одном регионе может повлечь за собой целый ряд необратимых изменений!

А что может произойти, если эти 40% видов перестанут существовать в природе?

• Следом за ними начнут погибать и другие животные – хищники, которым не будет хватать пищи.
• Без постоянной подпитки перегноем почва перестанет быть плодородной, на ней не будут расти необходимые человеку сельскохозяйственные культуры.
• Начнут гибнуть растения, которые дают нам не только пищу и одежду, но и жизненно важный кислород.
• Без живых организмов, которые очищают воду, мы вскоре не сможем даже попить, не отравившись продуктами деятельности наших же заводов.

И это – только верхушка айсберга.

Обычно мы даже не задумываемся о таких вещах и убиваем в огромных количествах: для еды, одежды, предметов декора… а некоторые животные погибают вообще ни за что: просто потому, что мы превратили их среду обитания в свалку.

Однако в наших силах изменить всё . Чем больше будет людей, которые осознают степень своей ответственности и поддержат международный фонд защиты животных – тем ближе мы к тому будущему, в котором человек наконец-то сможет жить в гармонии с другими видами.

Разве не чудесно?

Даже маленькие победы – это большой шаг вперёд

Вот уже более 40 лет прошло с того момента, когда несколько неравнодушных людей объединились, чтобы положить конец жесточайшему коммерческому истреблению тюленей в Канаде. И эта первая маленькая победа доказала, что победить можно всегда – даже если против тебя выступают многомиллионные компании.

За время своего существования благотворительный фонд защиты животных IFAW добился многого. В частности, именно благодаря усилиям активистов:

• Всемирная торговая организация дала ЕС добро на запрет любых продуктов из тюленя;
• было подписано арендное соглашение с племенем масаи (Кения), которое позволило сохранить для слонов более 65 км 2 среды обитания;
• в дикую природу было выпущено пять амурских тигров, осиротевших и воспитанных людьми;
• в России была запрещена зимняя охота на медведей, в результате которой ежегодно сотни медвежат оставались сиротами.

И это ещё далеко не всё!

На официальном сайте IFAW вы можете узнать о самых актуальных кампаниях фонда и сделать пожертвование, которое, возможно, изменит будущее нашей планеты.

Что сделал фонд защиты диких и бездомных животных в России?

Деньги, которые вы жертвуете подобным организациям, не уходят в чей-то карман – любой серьёзный фонд предоставляет своим помощникам информацию о том, сколько денег и на какие проекты было потрачено.

Так, благотворительный фонд защиты животных IFAW в России финансирует сразу несколько проектов по защите бездомных, сельскохозяйственных и диких зверей:

1. Открытие мобильной ветеринарной клиники и центров бездомных животных в Москве.
2. Программа по спасению и возвращению в естественную среду обитания медвежат-сирот из Тверской области.
3. Исследование и охрана китов-белух в Белом море, белых медведей на о. Врангеля.
4. Программа защиты серых китов вблизи Сахалина.
5. Меры по сохранению в природе дальневосточных леопардов и амурских тигров.

Многие кампании нацелены на внесение изменений в законодательство: привлечение к ответственности за жестокое обращение с животными, против зимней охоты на бурого медведя и т. д.

Поддержи фонд защиты бездомных брошенных животных – найди лучшего друга в приюте!

Организации, занимающиеся защитой бездомных животных, есть практически в каждом городе. И один из самых простых способов помочь – решив завести питомца, не покупать дорогого породистого котёнка или щенка, а взять того, кто уже ждёт вас в одном из приютов. Возможно, этим вы не измените мир… но вы измените целую жизнь, подарите тепло и счастье. Разве этого мало?

В нашей статье мы хотим поговорить о проблеме защиты животных в РФ. Этот вопрос всегда был и остается актуальным. Очень часто люди причиняют вред животным, сами того не понимая. А между тем только мы сами можем им помочь.

Проблема бездомных животных

Проблема бездомных собак и кошек захлестнула Россию еще в девяностые годы, когда рынок неконтролируемого разведения домашних животных привел к их избыточному количеству и обесцениванию. Как результат, на улицах появились первые стаи ничейных собак.

В тот период из сел стали перебираться ближе к городам люди, потерявшие работу в развалившихся колхозах. Естественно, что с собой они не забирали домашних стали собираться в стаи и тоже мигрировали ближе к населенным пунктам. Они размножались, количество их росло. Надо сказать, что служба отлова в те времена прекратила свое существование, регулированием численности бездомных собак никто не занимался.

В начале двухтысячных годов постепенно начали заниматься этой проблемой, пытаясь внедрить гуманные методы борьбы с бездомными животными. В Москве, например, стартовала в 2002 году программа стерилизации животных. На это были выделены бюджетные деньги, однако толку было мало. Сложно проверить, или нет, но средства ушли, а проблема осталась.

В 2008 уже был настоящий наплыв полудиких животных. Поэтому было принято решение обустраивать приюты для бродячих зверей и там содержать их пожизненно. Однако и это не дало никакого результата. Средства вновь были потрачены, а проблема никоим образом не решена.

Приют для животных

На данном этапе в России есть два вида приютов. Это муниципальные и частные. Как вы сами понимаете, финансирование муниципальных происходит из государственного бюджета. Но они являются наиболее актуальными в РФ, поскольку именно они имеют хоть какое-то правовое регулирование.

Датой начала функционирования таких приютов можно считать период появления официального документа «О проектировании приютов для в городе Москве» (от 29 декабря 2006 года).

Как в такие приюты попадают бездомные собаки или кошки? Механизм очень прост. Существуют специальные организации, которые занимаются отловом зверей. Потом их отправляют жить в приют для животных.

Надо сказать, что все эти места содержания зверей на сегодняшний день пока далеки от идеала. Сказывается нехватка финансирования, однако проблему бездомных животных пытаются решить гуманными и цивилизованными способами. Огромную помощь в этой работе оказывают волонтеры, небезразличные к этой проблеме.

Негосударственные приюты

Частные приюты создаются на собственные деньги граждан. Деятельность таких организаций не регламентируется никакими законодательными актами. Очень часто защитники зверей сталкиваются с тем, что содержание животных в таких местах никак нельзя назвать гуманным, условия совершенно не соответствуют никаким нормам, поэтому говорить о том, что там котам и собакам живется лучше, нельзя.

Однако существуют и такие приюты, где работают люди, действительно любящие животных. Они обеспечивают надлежащий уход питомцам. К сожалению, таких организаций крайне мало, они вечно переполнены четвероногими. Поэтому прием новых жильцов крайне ограничен. Принять всех желающих с улицы такие приюты просто не в состоянии. Таких организаций должно быть намного больше, кроме того, их деятельность должна находится в правовом поле, регулироваться законодательными актами, а для этого необходимо принять ряд законов относительно животных и их защиты.

Мифы о приютах для животных

В России насчитывается сто пятьдесят приютов для зверей, сорок из них расположены в Москве. Только в них находятся сотни тысяч животных. Можно было бы людям, которые решили приобрести себе питомца, воспользоваться услугами приюта и взять к себе животное. Однако у многих сложились стереотипы относительно четвероногих, проживающих в таких местах. Мол, они все больные и грязные. Однако это не так, поскольку по прибытии в приют их осматривают и прививают. Просто им требуется уделить намного больше внимания, чем другим животным.

Нельзя сказать, что даже в самом хорошем месте четвероногим друзьям живется прекрасно. В приютах мало места, кроме того, питомцам там явно не хватает человеческой ласки и заботы.

Проблемами неправильного отношения животных из приюта занимаются разные фонды. Одним из таких является фонд «Дарящие надежду». В его попечительский совет входят достаточно известные личности: Елена Яковлева, Константин Хабенский, Андрей Макаревич и другие звезды.

Защита зверей в питомниках

Надо сказать, что в приюты закрытый вход. Попасть туда не так просто, только по пропускам. И на это есть свои причины. Так пытаются защититься от людей с живодерскими наклонностями, которые способны убивать животных. Именно поэтому в интернете никогда не указывают прямых адресов приютов, а лишь примерное месторасположение. Всем, кто хочет попасть в приют и взять себе животное, нужно связаться прежде всего с волонтерами.

Законодательная защита животных

В то же время люди стали использовать не только домашних, но и диких животных в коммерческих целях. Немало примеров того, как, например, в каком-то придорожном кафе или ресторане для привлечения посетителей в жутких условиях содержаться дикие животные (медведи, обезьяны, экзотические ящерицы). Мало того что звери могут просто сбежать оттуда и нанести вред людям, они просто не должны жить в подобных условиях. И с такими фактами коммерческого использования зверей нужно бороться. Проблема спасения животных назрела уже давно.

А значит, необходим полноценный закон, который бы регулировал этот процесс, не допуская Многие страны давно уже приняли подобные нормативные акты (Австрия, Англия).

Однако проблема животных имеет более глубокие корни. С одной стороны, наблюдается неконтролируемое размножение бездомных особей, что крайне опасно для общества. А с другой, сами люди порой тоже наносят им значительный вред. Поэтому спасение животных - глубокий вопрос, требующий всестороннего обдумывания и решения.

Служба спасения животных

Надо сказать, что в повседневной жизни не только ничейные животные попадают в беду, но и даже самые любимые домашние питомцы. Бездомные собаки могут рассчитывать только на самих себя, а у домашних особей есть шанс получить помощь от своих хозяев.

В последнее время в больших городах стали появляется специальные службы, которые занимаются тем, оказывают помощь домашним и диким зверям. Спасение животных - это их первоочередная задача.

Как правило, такие службы спасения работают круглосуточно. Люди могут просто позвонить в них и получить нужную информацию о том, что нужно сделать, чтобы оказать помощь своим четвероногим друзьям.

К сожалению, в России нет подобных А потому спасение животных от гибели происходит только на коммерческой основе. Ни один человек не выедет бесплатно для оказания помощи или лечения. Надо сказать, что обязательный прием абсолютно всех зверей не ведется даже в государственных приютах.

Более того, на большей части РФ нет соответствующих природоохранных и егерских служб, которые бы могли выезжать на места при возникновении сложных ситуаций. Спасение диких животных могло бы стать вполне решаемым вопросом при наличии таких организаций.

Спасатели и альпинисты

Поскольку ждать помощи от не приходится, то можно уповать только на платные услуги частных организаций, для которых спасение животных стало работой.

В Москве и крупных мегаполисах работают спасатели и альпинисты, которые оказывают услуги по спасению животных. Они могут вам помочь снять с высоты кошку, вытащить заблокированного питомца из недоступного места.

Однако даже они не всегда могут справиться в сложной ситуации, поскольку не имеют определенного оборудования. В таких случаях можно попытаться обратиться в МЧС. Безусловно, эта служба не занимается животными, у них нет подобных специалистов, однако они могут помочь необходимыми инструментами или оборудованием. Например, приподнять тяжелую плиту. В МЧС неохотно откликаются на подобные просьбы, ведь у них хватает своей работы, но в исключительных случаях можно попробовать с ними связаться.

Фонд Ifaw (International Fund For Animal Welfare)

Спасение животных - это актуальная проблема современного общества. По всему миру их подстерегает множество разных опасностей: потеря привычной среды обитания, конфликтные ситуации между человеком и животными, стихийные бедствия и техногенные катастрофы, жестокое обращение и неправомерная торговля четвероногими.

Всеми этими вопросами занимаются специалисты международного фонда Ifaw. Они всегда стараются помочь животным, которые попали в беду, и направляют свои усилия на решение проблем, приведших к неблагополучной ситуации.

Фонд спасения животных приходит на помощь медведям, пингвинам, слонам, носорогам и многим другим диким животным, которые без постороннего участия были бы обречены на верную гибель. Специалисты фонда не только спасают зверей, но и стараются провести необходимую реабилитацию, прежде чем выпустить на волю.

Деятельность фонда в России

Цель фонда - спасение животных и возращение их в дикую природу. Организация является международной. В России она также осуществляет свою деятельность, в частности, в Тверской области расположен центр фонда по реабилитации медвежат-сирот, где занимаются выкармливанием и выращиванием детенышей, оставшимся без мам. Повзрослевших особей стараются наиболее комфортно вернуть в естественную среду обитания. Правда, это не всегда возможно. Сложные ранения и долгий период неволи мешают быстрому процессу адаптации. В подобных случаях животных определяют в приют, где они содержатся до конца жизни.

Кроме помощи зверям, работники фонда активно пытаются устранить те причины, которые негативным образом сказываются на жизни животных, насколько, конечно, это возможно. Цель организации - во что бы то ни стало сохранить дикую природу во всей ее красоте и разнообразии.

Из истории фонда

В России Ifaw начал работать еще в 1994 году. Первая деятельность была связана с научными исследованиями морских млекопитающих и поиском альтернатив охоты на тюленей в Белом море. Потом программы значительно расширились, и теперь работники фонда направили свои усилия на защиту китов, белых и бурых медведей, диких животных, которые стали предметом коммерческой торговли и использования, а также тигров, стоящих на пороге исчезновения в России на Дальнем Востоке.

Реальные примеры спасения зверей

Чтобы привести примеры спасения животных, далеко ходить не нужно. Их масса, ведь в ходе своей деятельности работники Ifaw помогают не только представителям дикой природы, но и домашним питомцам.

В январе 2016 года в Центр реабилитации медвежат, о котором мы рассказывали ранее, поступили пятеро детенышей. Их история похожа на многие другие. Остались они без мам из-за того, что их спугнули из берлог звуки лесозаготовительных работ. Спасатели услыхали, как скулят брошенные медвежата, и спасли их от неминуемой смерти. Сейчас малыши себя хорошо чувствуют и постепенно их подготавливают к жизни в условиях дикой природы. Одного из них назвали Майком, а другую - Клеопатрой. Их лечат и кормят из бутылочки.

Это не единственные медвежата в этом питомнике. Ежегодно сюда поступает достаточное количество малышей в ослабленном и полуживом состоянии даже из отдаленных регионов. Всех их по возможности выхаживают.

Не так давно работниками фонда была подобрана молоденькая тигрица. В питомнике она находится уже более двух месяцев. А в ее спасение принимали участие очень много людей, даже местные жители. Но в настоящее время животное прекрасно себя чувствует и проходит реабилитацию.

Ifaw и домашние животные

Фонд активно принимает участие в защите домашних питомцев, поскольку те часто и густо страдают от своих же хозяев. Ведь жизнь братьев наших меньших напрямую зависит только от нас. Порой и не умышленно мы можем нанести им вред. Поэтому спасение домашних животных - одна из задач организации.

В этой области специалисты организации проводят скорее образовательную работу по предоставлению людям необходимой информации о том, как нужно ухаживать за животными, чем кормить, какие заболевания переносят питомцы, как избежать агрессии и нападений со стороны подопечных и многое другое.

Ifaw пропагандирует ответственное и гуманное отношение к животным и в то же время безопасное взаимное существование людей и зверей.

Вместо послесловия

Защита животных и их спасение - актуальная проблема современного общества, которая должна решаться на законодательном уровне при всесторонней поддержке не только волонтеров и отдельных организаций, но и широких общественных масс. Самая главная задача - достичь наиболее комфортного существования людей с домашними и дикими животными, исключая ущерб с обеих сторон.

OneKind

Согласно исследованиям организации, 91% опрошенных полагают, что животные способны чувствовать, в октябре 2009 года Защитники животных запустили кампанию OneKind. Видя, как результаты исследований расходятся с возрастающей эксплуатацией животных, организация стремится вернуться к истокам и восстановить связи человека с животными и природой.

Кампания была начата параллельно с ребрендингом организации, сопровождавшимся значительным смещением акцентов от негативных, трагичных образов и стиля в целом, традиционно ассоциирующихся с компаниями в защиту животных. Был разработан современный новый логотип , сайт , и последующие публикации организации, были выполнены в духе нового бренда – ярких цветах, вдохновляющих иллюстрациях и общем позитивном настрое. Сфера благотворительности также была расширена за счет онлайн взаимодействия со сторонниками, запуска еженедельно обновляемого блога, дополненного дневниками в Twitter и Facebook .

Отзыв на компанию был положительным, OneKind получила поддержку со стороны многих известных личностей, среди которых британские знаменитсоти Алиша Диксон , Пол О"Грейди , Джонни Вегас , Бенджамин Зефаниа и Брайан Мэй и другие. Считая OneKind как "инновацией", Защитники животных в первые шесть месяцев кампании сосредоточились на ее популяризации в обществе, привлекая известные имена для поддержки.

Суть кампании также была сформулирована в «Манифесте OneKind», выпущенном в марте 2010 года в преддверии всеобщих выборов в Великобритании. Заглавная страница манифеста описывает OneKind следующим образом:

Наша OneKind кампаниия рассматривает животных как разумных живых существ и строится на связи между людьми, животными и миром природы в позитивном, вдохновляющем и практическим русле.

Наше OneKind видение - создание OneKind мира, в котором все животные ценны, уважаемы, окружены заботой и состраданием.

Отказавшись от тем предыдущих манифестов и тех, что используют аналогичные организации, Защитники провозглашают основной темой манифеста OneKind - «назад, к истокам ». Во вступительной части сказано: «Великобритания известна как страна любителей животных », а также: «нация, в основе которой лежит сострадание, способна послужить примером и помочь изменить положение животных во всем мире ». В дополнение к конкретным рекомендациям по улучшению жизни уже эксплуатируемых животных (например, используемых в пищевой промышленности или лабораториях) манифест обращает внимание на исследование общественного мнения о способности животных чувствовать, и призывает правительство сделать благосостояние животных частью школьной программы, а также поощрять дружественный по отношению к животным консьюмеризм .

Это может свидетельствовать о том, что организация рассматриает OneKind не просто как кампанию, а возможно как самостоятельную идею или движение. Ожидается, что о планах действий и акций, а также участниках кампании будет объявлено летом 2010 года.

Умеренная позиция

Защитники животных придерживается прагматичного подхода к вопросам благосостояния животных, предпочитая сотрудничество с законодателями и лицами, заинтересованными в экспериментах на животных. Они противопоставляют благотворительность крайним формам протеста и публично дистанцируется от актов насилия со стороны экстремистов движения за права животных. Организация следует своей генеральной линии: «HumanKind. AnimalKind. OneKind », полагая, что объединение, а не противостояние приводит к прогрессу .

Защитники животных - одна из нескольких групп, борющихся против вивисекции, внесшая свой вклад в создание Закона, регулирующего обращение с подопытными животными , принятого в 1986 году . Бывший руководитель Ле Уорд охарактеризовал его как «один из лучших законов » в сравнении с законодательством других стран, добавив, что «большинство ученых Великобритании, как не находящиеся под защитой закона 1986 года, окажутся в суде за жестокое обращение с животными ». Уорд также работал в Комитете по вопросам экспериментов на животных , функции которого и установлены законом 1986 года.

Умеренная позиция организации подвергается критике внутри сообщества защитников прав животных. Так Национальное общество против вивисекции назвало Boyd Group «упражнениями в пиаре ». Уорд объяснил свою позицию в интервью Nature : «Я хотел бы увидеть полное прекращение экспериментов на животных, но я не настолько глуп, чтобы думать, что это произойдет за одну ночь ».

С этого момента Уорд покинул Boyd Group, сочтя ситуацию «патовой », но в 2006 году продолжал настаивать на ее полезности, говоря, что это «одно из немногих мест, где умеренные активисты и умеренные исследователи могут сесть и обсудить что-либо ».

Джейн Гудолл

Приматолог Джейн Гудолл была президентом Защитников животных с 1998 по 2008 год. В мае 2008 года она описала новую секцию для приматов в Эдинбургском зоопарке как «прекрасное сооружение», где обезьянам «вероятно, лучше [чем] в дикой природе, как, например в Будонго, где каждая шестая попадает в проволочную ловушку, или таких странах, как Конго , где шимпанзе, обезьяны и гориллы отстреливаются для употребления в пищу ». Что вступает в противоречие с позицией Защитников животных по плененным животным, которые заявили, что Гудолл «имеет право на собственное мнение, но наша позиция не изменится. Мы выступаем против содержания животных в неволе для развлечений ». В июне 2008 года Гудолл подтвердила, что уходит с поста президента организации, сославшись на плотный график и пояснив, что ей «просто не хватает времени на это ».

Отчеты

Защитники животных издают материалы по широкому кругу связанных с животными вопросов, в том числе:

См. также

Примечания

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

• Общественная кампания
• Каспийский зуёк

Смотреть что такое "Защитники животных" в других словарях:

Альянс за права животных - Тип объединение Расположение Россия Сфера деятельности Защита прав животных … Википедия

Права животных - Защитники прав животных утверждают, что животные это личности, а не частная собственность … Википедия

Опыты на животных - Шимпанзе Энос перед помещением в космический корабль Меркурий Атлас 5, 1961 год … Википедия

Приют для бездомных животных - Собака в приюте пожизненного содержания. Вашингтон … Википедия

Фронт освобождения животных - Активисты Фронта освобождения животных Тип Движение «прямого действия … Википедия

Список обществ защиты животных - Список обществ защиты животных. Данный список включает в себя организации по защите животных, по странам. Содержание 1 Великобритания 2 США 3 Австралия 4 … Википедия

Освобождение животных (движение) - У этого термина существуют и другие значения, см. Освобождение животных (значения). Движение за освобождение животных (которое иногда также называют движением за права животных) это международное общественное движение, зародившееся в США и других … Википедия

Развитие животных - филогенетическое Р. постепенное превращение животных форм из одной в другую, в большинстве случаев более сложную (см. Трансформизм). Р. онтогенетическое совокупность процессов, вследствие коих яйцо или вообще элементы, дающие начало новому… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона