Основные стратегии профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Основные стратегии в области профилактики заболеваний и укрепления здоровья Определение индивидуальная профилактика общественной и популяционной стратегии
Оганов Р.Г.
Арутюнов Григорий Павлович , доктор медицинских наук, профессор:
По повестке дня мы с большим удовольствием предоставляем слово ведущему кардиологу нашей страны, председателю Всероссийского научного общества кардиологов, академику Российской Академии медицинских наук профессору Оганову Рафаэлю Гегамовичу.
Оганов Рафаэль Гегамович , президент Всероссийского научного общества кардиологов, академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор :
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Сегодня мы будем говорить об основных стратегиях профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Я должен сказать, что, конечно, результаты профилактики не такие яркие и эмоциональные как результаты хирургического лечения. Хирург, успешно сделав операцию, часто сразу же видит свои результаты. В профилактике этого не происходит. Но без профилактики нам все-таки не обойтись.
Одним из достижений XX века было получение научных доказательств того, что эпидемия сердечно-сосудистых заболеваний в основном обусловлена особенностями образа жизни и связанных с ним факторов риска. Модификация образа жизни и снижение уровней факторов риска может замедлить развитие заболеваний как до, так и после появления клинических симптомов.
Это не означает, что генетические факторы не играют никакой роли. Несомненно, они играют определенную роль. Но основной - это образ жизни. Это хорошо доказывают наблюдения за мигрантами. Мы хорошо знаем, что в Японии распространенность атеросклероза и связанных с ним заболеваний не велика. Это связано с образом жизни, который ведут японцы. Когда японцы переезжают в США, то через какое-то время они начинают болеть и умирать как настоящие американцы.
Такие примеры можно привести и с другими диаспорами. Но я думаю, этот пример довольно ярко показывает, что генетика, конечно, играет роль, но основное все-таки - это образ жизни.
Где-то в 1960-х годах прошлого столетия стало очевидно, что, только улучшая методы диагностики лечения, нам не удастся справиться с проблемой сердечно-сосудистых заболеваний.
Было высказано обоснование необходимости профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Во-первых, в основе патологии обычно лежит атеросклероз, протекающий многие годы скрытно и, как правило, уже сильно выраженный при появлении симптомов.
Сейчас уже хорошо известно из эпидемиологических исследований, что даже у подростков, которые погибли от каких-то несчастных случаев, уже обнаруживаются первые проявления атеросклероза.
Второе - это смерть, инфаркт миокарда, инсульт. Они часто развиваются внезапно, когда медицинская помощь недоступна, поэтому многие лечебные вмешательства неприменимы. Время от времени мы слышим выступления в средствах массовой информации, что человек с виду полный здоровья вдруг погибает. Как всегда обвиняют в этом врачей. Они совершенно ни при чем, потому что одним из трагических проявлений ишемии миокарда является внезапная смерть. Врачи в такой ситуации часто бывают бессильны.
Третье - это современные методы лечения (медикаментозные, эндоваскулярные, хирургические) не устраняют причину сердечно-сосудистых заболеваний. Ведь мы воздействуем здесь на следствие, а не на причину, поэтому риск сосудистых катастроф у этих пациентов остается высоким, даже несмотря на то, что они субъективно могут себя чувствовать абсолютно здоровыми.
Какие необходимые условия для успешных действий по профилактике сердечно-сосудистых заболеваний. Во-первых, должна быть научно-обоснованная концепция профилактики. Затем создание инфраструктуры для осуществления действий по укреплению здоровья и профилактике сердечно-сосудистых заболеваний. Укомплектованность этой структуры профессиональными кадрами и обеспечение материально-техническими и финансовыми ресурсами.
В принципе, у нас все это есть, но работает не на полную силу, пока остается желать лучшего эффекта.
Есть ли у нас научная основа? Да, есть. Это концепция факторов риска, которая, кстати, тоже была разработана в прошлом веке. Она и стала научной основой профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Все успешные проекты, которые в мире были проведены за последние 30-40 лет, использовали как раз эту концепцию.
Суть ее довольно простая. Первопричины основных сердечно-сосудистых заболеваний мы не знаем. Но с помощью эпидемиологических исследований были выявлены факторы, способствующие их развитию и прогрессированию, которые называют «факторами риска», что хорошо известно.
Конечно, нас прежде всего интересуют модифицируемые факторы риска, то есть те факторы, на которые мы можем влиять, изменять, уменьшать. Они условно разделены на три подгруппы. Это поведенческие и социальные, биологические и окружающая среда.
Нельзя сказать, что немодифицированные факторы не представляют для нас интереса. Если взять два известных немодифицированных фактора: возраст и пол, то изменить их мы пока, к счастью или к сожалению, не можем. Но мы их хорошо используем при разработке прогностических таблиц или приборов.
Еще один момент, на который я хочу обратить ваше внимание. Классические факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний ведут не только к развитию сердечно-сосудистых заболеваний, но и к целому ряду других хронических неинфекционных заболеваний. На этой основе строятся интегрированные программы профилактики неинфекционных заболеваний.
Факторов риска достаточно много. Их обнаружено больше 30 - 40, поэтому приходится всегда выбирать приоритет, то есть каким факторам риска отдать приоритет. На какие факторы риска прежде всего нам надо обратить внимание.
Первое - это факторы, связь которых с заболеваниями доказана. Второе - эта связь должна быть сильная. Распространенность факторов риска должна быть высокая. Факторы, влияющие на несколько заболеваний, а не на одно. Они нас интересуют с практической точки зрения. Например, курение. Если мы добьемся успеха в борьбе с курением, то это приведет не только к снижению сердечно-сосудистых заболеваний, но и еще очень многих заболеваний. Подобные факторы нас особенно интересуют с практической точки зрения.
Самое главное. Отдавая приоритет какому-то фактору риска, надо четко представлять, что имеются эффективные методы профилактики и коррекции этого фактора риска.
Если говорить об общих факторах риска, для которых имеются научно-обоснованные и доступные для здравоохранения методы выявления и коррекции, то они всем хорошо известны. Это курение, злоупотребление алкоголем, дислипидемия, артериальная гипертония, психо-социальные факторы, ожирение и гиподинамия.
Это не значит, что другие факторы не играют роли. Но это общие факторы риска. Их коррекция приведет не только к снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, но и от целого ряда других хронических неинфекционных заболеваний.
На нас надвигается (не только на нас, а вообще в мире) эпидемия двух факторов риска, которые известны были и раньше, но сейчас они практически являются эпидемией. Это избыточная масса тела, ожирение. Нарушенная толерантность к углеводам, сахарный диабет. Метаболический синдром, так как два этих фактора - ожирение и диабет - являются компонентами метаболического синдрома.
Представляет интерес изучить, насколько факторы риска действительно могут предсказывать смертность от ишемической болезни или от хронических неинфекционных заболеваний.
В нашем центре был проведен такой анализ профессором Калининой А. М. Она взяла длительное проспективное 10-летнее наблюдение и рассчитала риск, исходя из исходного уровня факторов риска. Назвала его «предсказанный риск». Затем проверила, что произошло на самом деле, то есть какой наблюдаемый риск. Если вы посмотрите слайд «Смертность от ишемической болезни сердца», то там две «кривые» практически сливаются. Это даже вызывает определенное удивление, насколько точно.
Если посмотреть на слайд «Смертность от хронических неинфекционных заболеваний» («предсказанный риск» и «наблюдаемый риск»), хотя «кривые» несколько расходятся, но они идут очень параллельно.
Мы сегодня научились очень хорошо предсказывать риск в определенных группах людей. Но одним из таких (я бы не назвал это недостатком) неблагоприятных для нас моментов является так называемая анонимность профилактики. Мы можем сказать, что из ста человек с таким уровнем факторов риска через 10 лет умрет 50%. Но кто будут эти 50% , персонально мы назвать сегодня пока не можем.
Факторы риска, не оправдавшие надежды. Что я имею в виду, говоря о факторах риска, не оправдавших надежды. Это оксидативный стресс. О нем без конца говорят, особенно, когда говорят о биологически активных добавках. Это гипергомоцистеинемия. В США, в Канаде в продукты даже стали добавлять витамины группы В и фолиевую кислоту, чтобы среди своего населения снизить гипергомоцистеинемию.
Это воспаление. Происхождению атеросклероза дается большое значение. Это инфекции. Даже пытались лечить антибиотиками широкого спектра. Острый коронарный синдром, инфаркт миокарда. Это дефицит женских половых гормонов. В скобках указано, какие были клинические исследования, какими препаратами. Эти клинические исследования, к сожалению, или не дали никакого результата (были нулевыми) или даже оказались негативными.
Значит ли, что эти факторы не играют роли в развитии и прогрессировании заболеваний. Конечно, не значит. Скорее всего, мы что-то делаем не так в плане нашего вмешательства. Это хорошо показала ситуация с женскими половыми гормонами, с гормон-заместительной терапией. Было несколько мета-анализов, которые показали, что гормон-заместительная терапия после менопаузы приводит к увеличению риска сосудистых катастроф. На этом был сделан вывод, что можно их очень осторожно использовать.
Когда более тщательно проанализировали, оказалось, что, если эта гормон-заместительная терапия начиналась сразу же или в короткое время после наступления менопаузы, то результат был положительный. Если она назначалась пациенткам, у которых после менопаузы прошло 10 - 15 лет, то эти результаты были плохие.
Действия структур, оказывающих профилактическую помощь. Что нужно делать для оказания профилактической помощи. Всего три очень простые вещи. Это выявление факторов риска (скрининг). Оценка степени риска с помощью таблиц или с помощью каких-то компьютерных программ.
Коррекция риска. Здесь может быть три действия: профилактическое консультирование, немедикаментозная профилактика (какая-то программа физических тренировок или диетическая программа) или медикаментозная профилактика (когда какой-то фактор как гипертония мы пытаемся нормализовать с помощью медикаментозных препаратов).
Чем риск выше, тем мы больше перемещаемся в сторону медикаментозной профилактики.
Различают два вида скрининга. Селективный и оппортунистический. Оппортунистический скрининг - название очень политическое. В англоязычной литературе называют. Его дословно переводим. Это обследование всех, кто обращается к врачу. Или какое-то мы проводим профилактическое обследование, всех подряд обследуем - это называется оппортунистический скрининг.
Есть селективный скрининг. Мы берем какую-то целевую группу, в которой ожидаем большее распространение заболевания или какого-то фактора риска. Например, мы хотим выявлять лиц с сахарным диабетом. Естественно, если взять людей с избыточной массой тела, с ожирением, или лиц, у которых есть диетическая предрасположенность к сахарному диабету, то там мы выявим значительно больше этих пациентов.
На этом основаны эти два вида скрининга. В зависимости от задачи используется один или другой.
Диагностические методы, которые очень быстро совершенствуются, сегодня позволяют нам выделять так называемые субклинические маркеры повышенного риска. В частности, поражение атеросклерозом или артериальной гипертонией.
Мы можем определять неинвазивными методами толщину интима-медиа (ультразвук). Кальцификацию коронарных артерий (компьютерная томография). Гипертрофию левого желудочка (ультразвук, ЭКГ). Индекс: лодыжка - плечо, то есть отношение систолического давления на лодыжке и на плече (есть приборы специальные, а можно просто с помощью манжетки фонендоскопа это сделать). Бляшки в сонных или периферических артериях (ультразвук).
Это каротидно-феморальная скорость распространения пульсовой волны. Метод, известный очень давно, но сейчас появились приборы, которые позволяют это очень точно и легко определять. Скорость клубочкой фильтрации. Микроальбуминурия, протеинурия. Я думаю, этот список можно было и продолжить, но суть достаточно понятна. Эти маркеры являются промежутком между факторами риска и заболеванием. Но они лучше обладают предсказывающей возможностью, прогностическим качеством, чем прогностическая значимость таких шкал как Фрамингемская или шкала SCORE.
Кроме того, использование этих субклинических маркеров дает возможность вычленять, проводить реклассификацию пациентов. Те пациенты, которые согласны и в шкале находились в группе риска или с промежуточным риском, могут перейти в другую группу. В конце концов, визуализация атеросклероза может улучшить приверженность пациентов к профилактическим мероприятиям. Это не так просто, потому что неприверженность - это основная проблема.
Стратегия профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Мы подходим уже к тому, из-за чего сегодня я читаю эту лекцию. Все зависит от того, какую задачу мы ставим. Долгосрочная задача - это популяционная стратегия. Это воздействие на те факторы образа жизни и окружающей среды, которые увеличивают риск развития сердечно-сосудистых заболеваний среди всего населения. Если попросту сказать, это то, что мы называем «здоровый образ жизни».
Эта стратегия в основном лежит вне сферы здравоохранения. Тем не менее, это одна из основных стратегий, которая имеет целый ряд преимуществ. Этот позитивный эффект охватит большую часть населения, в том числе и лиц, имеющих высокий риск или страдающих неинфекционными заболеваниями.
Стоимость внедрения очень низкая. Нет необходимости экстенсивно усиливать систему здравоохранения, так как эта стратегия находится в основном вне системы здравоохранения. К настоящему времени уже хорошо доказано, что хорошо спланированные профилактические программы могут существенно повлиять на образ жизни и распространенность факторов риска. Изменение образа жизни и снижение уровней факторов риска действительно приводит к снижению сердечно-сосудистых и других хронических неинфекционных заболеваний.
Был проведен систематический анализ, который изучал возможности снижения смертности путем изменения образа жизни и диеты у больных ишемической и коронарной болезнью сердца и в общей популяции.
(Демонстрация слайда).
Слева столбик - это снижение смертности у больных. Справа - это снижение смертности в популяции. Прекращение курения дает 35 - 50%. Повышение физической активности на 25 - 30% снижает смертность. Разумное употребление алкоголя тоже снижает смертность. Изменения в питании. С помощью образа жизни можно добиться результатов ни сколько не хуже, чем с помощью медикаментозных препаратов.
Я все время говорю о популяционной стратегии и подчеркиваю, что эта стратегия в основном лежит за пределами системы здравоохранения, тем не менее роль медиков достаточно высокая. Медики должны быть инициаторами, если можно сказать, катализаторами, анализаторами, информаторами процессов, способствующих профилактике сердечно-сосудистых заболеваний.
Медики должны инициировать эти процессы. Они должны будоражить общество и наших лиц, принимающих политические решения, анализировать и информировать и население и власть о том, что происходит. Не совсем правильно, когда говорят, что эта стратегия лежит за пределами здравоохранения, медикам там делать нечего.
Медики играют очень большую роль в этой стратегии. Хотя ее реализация действительно в основном лежит за пределами здравоохранения.
Среднесрочная задача - это стратегия так называемого высокого риска. Ее суть в выявлении и снижении уровней факторов риска у людей с высоким или повышенным риском развития заболеваний. Здесь надо очень четко представлять, что между воздействием на факторы и результатом есть скрытый период. Если завтра все бросят курить, это не значит, что через 2-3 месяца снизится смертность от ишемической болезни сердца или от рака легкого. Должно пройти какое-то время, когда риск исчезнет.
Вклад факторов риска хорошо изучен. Вклад семи ведущих факторов риска в потерянные годы здоровой жизни для России. Известные нам факторы риска: гипертония, алкоголь, курение, гиперхолестеринемия, избыточная масса, питание и гиподинамия.
Вклад семи ведущих факторов риска в преждевременную смерть населения России. Опять те же факторы риска, но произошла некоторая перегруппировка. Артериальная гипертония опять на первом месте. Гиперхолестеринемия, курение и так далее.
Таблица SCORE, о которой я уже упоминал, которая определяет риск смерти. Но надо учитывать, что у людей, у которых еще нет проявлений сердечно-сосудистых заболеваний, это иногда забывается. Если есть клинические проявления, то это уже лица с высоким риском. Не нужно никакой таблицы использовать. Это лица с высоким и очень высоким риском.
Если нет, то тогда можно использовать эту таблицу. Конечно, она довольно упрощенная. Тем не менее, для такого массового скрининга она сейчас широко используется. Там показателей немного. Это: по возрасту, холестерин, курение и артериальное давление. На основании этих факторов в процентах можно предсказывать риск. Соответственно, следить за эффективностью проводимых мероприятий.
Особенностью для России является то, что на фоне высоких уровней традиционных факторов риска (курение, злоупотребление алкоголем, гипертония и другие) значительное влияние (особенно после распада Советского Союза) на здоровье населения оказывают психо-социальные факторы.
Из психо-социальных факторов, для которых доказано их влияние на развитие прогрессирования заболеваний, можно назвать следующие:
Депрессия и тревога;
Стресс, связанный с работой: низкая возможность выполнения работы при высоких требованиях, безработица;
Низкий социальный статус;
Низкая социальная поддержка или ее отсутствие;
Поведение типа А;
Общий дисстресс и хронические негативные эмоции.
Вот те психо-социальные факторы, которые хорошо изучены и которые влияют на развитие и прогрессирование заболеваний.
Если говорить о психофармакотерапии, то здесь можно выделить три группы. Это растительные средства. Это транквилизаторы, которые в основном влияют на тревожные состояния. Антидепрессанты, которые влияют и на депрессию, и на тревогу.
Среди безрецептурных препаратов наибольшей популярностью пользуется Афобазол - это оригинальный отечественный анксиолитик небензодиазепинового ряда. Он уменьшает тревогу, нарушения сна и различные вегетативные нарушения. Что очень важно - он не вызывает привыкания, не вызывает седативного эффекта.
Несмотря на то, что это препарат безрецептурный, естественно, советую, прежде чем его покупать в аптеке, посоветоваться с врачом, насколько он в данной ситуации действительно пригоден.
Было довольно крупное исследование, которое показало, что действительно его анксиолитический эффект, то есть влияние на тревогу, был у 85% пациентов. Это эффективный препарат, который можно использовать, посоветовавшись с врачом (подчеркиваю).
Третья стратегия. Это краткосрочная задача, стратегия, которая дает быстрый эффект. Это вторичная профилактика - раннее выявление и предупреждение прогрессирования заболеваний.
Систематический анализ, который показывает, чего можно добиться с помощью комплексного лечения больных коронарной болезнью сердца или другими заболеваниями сосудов. Ацетилсалициловая кислота - до 30%. Бета-блокаторы - до 35%. Ингибиторы АПФ - 25%, статины - 42%. Прекращение курения достаточно эффективно - 35%, не хуже всех лекарственных препаратов и деньги тратить особенно не надо.
Цели лечения больных ИБС. Почему я остановился на ИБС. Это одна из основных форм сердечно-сосудистых заболеваний. Препараты, которые используются для улучшения прогнозов, для предупреждения осложнений. Это антиагреганты Аспирин, Клопидогрел. Сейчас появляются новые антиагреганты. Но пока эти два препарата занимают лидирующее положение. Липидснижающая терапия, здесь статины забили все другие препараты. Хотя, наверное, это не совсем правильно. Это бета-блокаторы (особенно после инфаркта миокарда). Ингибиторы АПФ. Наибольшая доказательная база у Периндоприла, Рамиприла.
Опять вырос интерес к омега-3-полиненасыщенным жирным кислотам после появления определенных клинических исследований. Наиболее популярны у нас - это Омакор и Витрум кардио омега-3. Эти препараты не только снижают уровень триглицеринов, что мы раньше знали, но, оказывается, обладает антиаритмическим эффектом. За счет этого удается добиваться хороших результатов при вторичной профилактике.
Ивабрадин (Кораксан) - препарат, влияющий на ритм сердца. Естественно, реваскуляризация миокарда.
Вторая группа - это препараты, которые улучшают качество жизни, уменьшают приступы стенокардии, ишемии миокарда. Антиангинальные/антиишемические препараты:
Нитраты;
Бета-блокаторы;
Антагонисты кальция;
Метаболические препараты;
Ивабрадин (Кораксан).
Несколько слов хотел бы сказать о метаболических препаратах. Они очень популярны у нас в стране. Врачи их очень любят. Видимо, одна из причин такой любви - у них очень мало или нет побочных эффектов. В то же время это препараты, которые находятся все время в состоянии дискуссии. О них очень много идет дискуссий, насколько они эффективны.
У нас наиболее популярны два препарата - Предуктал и Милдронат. Почему эти дискуссии идут. Во-первых, эти препараты, как правило, применяются в комплексе с другими антиангинальными препаратами. Часто бывает трудно выделить, насколько этот эффект связан с метаболическими препаратами. Потом их эффект все-таки не такой сильный как от других антиангинальных препаратов. Чтобы его выявить и доказать нужны большие исследования.
Третье. Нет четких суррогатных точек. Для гипертонии - уровня артериального давления или гиперхолестеринемии - уровня холестерина. Здесь таких точек нет, поэтому постоянно идет такая дискуссия.
Недавно закончилось крупное исследование по милдронатам. Международное исследование. Большое число пациентов. Его задача состояла в оценке влияния милдроната в дозе 1000 мг (то есть это две капсулы) на симптомы ишемической болезни сердца, используя показатели толерантности к физической нагрузке у больных стабильной стенокардией на фоне стандартной терапии в течение 12-ти месяцев.
Результаты этого исследования показали, что увеличилось общее время нагрузки. Милдронат, плацебо - очень незначительные изменения. Время до появления депрессии сегмента ST, что в общем свидетельствует о том, что действительно препарат обладает антиишемическими эффектами и может использоваться в комбинированной терапии.
Достаточно много стран, которые за последние 20-30 лет добились снижения на 50% и больше смертности от коронарной болезни сердца. Они проанализировали, за счет чего это произошло. За счет изменения уровней факторов риска или за счет лечения.
(Демонстрация слайда).
Результаты оказались следующими. Оранжевые столбики - за счет факторов риска. Зеленые - за счет лечения. Меня больше поразило, что довольно высокий вклад лечения в снижение смертности. 46%, 47%, 38%, 35%. Мы нередко слышим, что лечение не очень дает эффект на здоровье. Но эти анализы показывают, что профилактика впереди. Без нее не обойдешься, но лечение тоже достаточно эффективно. Не надо их противопоставлять, а надо вместе использовать.
Другой более четкий анализ в Англии и в Уэльсе. Опять мы видим 58% снижения смертности от коронарной болезни за счет снижения уровней факторов риска, а 42% - за счет лечения больных коронарной болезнью сердца. Надо объединять эти два вида вмешательства, а не противопоставлять их друг против друга.
Независимо от успехов в области медицинских высоких технологий, основное снижение смертности и инвалидности от неинфекционных заболеваний будет достигнуто за счет профилактики.
Рекомендации по профилактике сердечно-сосудистых заболеваний и укреплению здоровья, а также их внедрение должны основываться на принципах доказательной медицины, а не на мнении отдельных, даже выдающихся, ученых и общественных деятелей. Это у нас, к сожалению, нередко имеет место.
В клинической медицине есть «профилактическая доза». В профилактической медицине тоже есть такая «профилактическая доза». Для того чтобы профилактика была эффективной, «профилактическая доза» должна быть оптимальной, что подразумевает: правильные действия, направленные на правильное число людей, в течение правильного периода времени, с правильной интенсивностью.
Лозунг Всемирной организации здравоохранения, который имеет к нам очень большое отношение. Причины известны, что делать дальше - ясно, теперь ваша очередь действовать. К сожалению, мы очень много говорим, а действуем значительно меньше.
Я благодарю вас за внимание.
| (0) |
Главный внештатный специалист Минздрава России по медицинской профилактике, директор Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Сергей Бойцов рассказал АиФ.ru о том, насколько важна диспансеризация, которую часто критикуют, и о том, почему не везде она проводится добросовестно.
— Сергей Анатольевич, все знают, что такое профилактика, но насколько она эффективно работает?
— Профилактика — это эффективный способ предупреждения развития болезни либо её обострения.
Профилактические меры на уровне первичного звена уже давно доказали свою эффективность. Благодаря активным профилактическим мерам, проводимым на врачебном участке, в течение 10 лет можно добиться значительного снижения заболеваемости и смертности от ишемической болезни сердца. Это подтверждается опытом наших врачей: в 80-х гг. в поликлиниках Черёмушкинского района Москвы было организовано диспансерное наблюдение больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями, в результате смертность на этих участках снизилась почти в 1,5 раза, по сравнению с общей практикой. Даже после окончания исследования эффект сохранялся в течение 10 лет.
— Это были какие-то уникальные методики? В чём они заключались?
— Вообще в реализации профилактических мер выделяются три стратегии: популяционная, стратегия высокого риска и стратегия вторичной профилактики.
Популяционная стратегия предполагает формирование здорового образа жизни за счёт информирования населения о факторах риска. Реализация этой стратегии выходит за пределы деятельности системы здравоохранения — здесь важную роль играют СМИ, образование, культура.
Важно создать комфортные условия для людей, решивших изменить образ жизни: например, человек, бросивший курить, должен иметь возможность попасть в бездымную среду. Для этого Минздравом России инициирована разработка региональных и муниципальных программ, направленных на совершенствование системы профилактики неинфекционных заболеваний и формирование здорового образа жизни для населения субъектов РФ, включая строительство спортивных сооружений, доступность полезных продуктов.
— Что такое стратегия высокого риска? В чём она заключается?
— Она состоит в своевременном выявлении людей с повышенным уровнем факторов риска развития неинфекционных заболеваний: болезней системы кровообращения, сахарного диабета, онкологии, бронхолёгочных болезней. Эта стратегия реализуется с помощью системы здравоохранения. Наиболее действенный инструмент — диспансеризация в первичном звене.
Кстати, современный способ диспансеризации существенно отличается от того, который практиковался в нашей стране ранее. Тогда врачи пытались найти все болезни без целевых установок, мы же ищем прежде всего те заболевания, от которых люди чаще всего умирают. Например, перечисленные мной болезни являются причиной смерти 75% населения. Сейчас в основе лежит диспансеризации метод скрининга: по рекомендации Всемирной организации здравоохранения, скрининговые программы содержат тесты на раннее выявление факторов риска хронических неинфекционных заболеваний, являющихся основными причинами смерти населения.
Третья стратегия — вторичная профилактика. Она реализуется в амбулаторном и стационарном звене. Например, каждый участковый терапевт должен брать на учёт каждого гипертоника по итогам проведённой диспансеризации.
— Должен, а берёт ли на самом деле? Откуда появляется столько информации о приписках в регионах?
— Да, сейчас ряд СМИ критикует диспансеризацию, и действительно, в отдельных случаях она проводится недостаточно добросовестно. Это приводит к разбросу показателей — статистика смертности и статистика выявления злокачественных новообразований порой различаются в разы. Даже в рамках одного района можно увидеть разный уровень качества проведения диспансеризации. Однако большинство врачей поддерживают идею профилактических осмотров — это действительно эффективный способ предупреждения заболеваний
— Как можно изменить эту ситуацию?
— Важно отслеживать качество оказания медицинской помощи в первичном звене. Например, для оценки ситуации Минздрав впервые в истории запустил проект по публичному рейтингу поликлиник России, где можно оценить каждое медучреждение по целому ряду объективных показателей.
На местах же необходимо, чтобы врачи лучше владели порядком проведения диспансеризации. Кроме того, необходимо укреплять специальные структуры — отделения и кабинеты медицинской профилактики. Для их работы достаточно подключить двух врачей или фельдшера и врача. Эти организации должны взять на себя ответственность за оформление всей необходимой документации. В обязанности участкового терапевта должно входить только подведение итога первого этапа — это постановка диагноза и определение группы здоровья. Для этого хватает 10-12 минут. Такие отделения и кабинеты уже работают в регионах, помогая в том числе получить помощь по избавлению от таких зависимостей, как табакокурение, получить консультации по здоровому питанию.
— Как мотивировать население на своевременную вакцинацию?
— Здесь должна вестись популяционная работа с привлечением СМИ и социальной рекламы. Сейчас вакцинация активно развивается — современная медицина разрабатывает прививки даже для лечения таких заболеваний, как атеросклероз или артериальная гипертония.
Основными проводниками идеи вакцинации, безусловно, должны быть врачи первичного звена. Важно понимать, что прививка — это не просто способ избежать болезни. Например, вакцина от гриппа снижает риск развития сердечно-сосудистых болезней. Прививка от пневмококковой инфекции существенно снижает смертность пожилых людей.
— Всё, что вы перечислили, могут делать и делают врачи. А что может предпринять сам человек в целях профилактики?
— Общеизвестно, что основные причины развития заболеваний — курение, злоупотребление алкоголем, нерациональное питание, низкая физическая активность, а как следствие — избыточная масса тела или ожирение, а далее артериальная гипертония и атеросклероз с последующим развитием инфаркта миокарда или инсульта. Поэтому отказ от курения, контроль артериального давления, рациональное питание, достаточный уровень физической активности, ограничение употребления алкоголя, нормализация массы тела — важнейшие условия для поддержания здоровья.
— Есть ли заболевания, для которых профилактика бесполезна?
— К сожалению, есть. Эти болезни генетически определены, и пока ещё не выявлены факторы риска, влияющие на их развитие. В качестве примера приведу диффузные болезни соединительной ткани.
— Онкологические заболевания — тоже одна из самых острых тем в современной медицине. Есть ли способ защититься от рака? Какие методы профилактики эффективны? И в каком возрасте стоит задуматься над этим вопросом?
— Самый эффективный способ защиты — это профилактика возникновения болезни и её диагностика на ранних этапах. Сейчас ранняя активная выявляемость на 1-2-й стадиях рака в рамках диспансеризации может достигать 70% от всех случаев, тогда как в обычной практике это чуть больше 50%. Только при раках репродуктивной сферы у женщин это позволило сохранить 15 тыс. жизней. Обследование важно проходить регулярно, для женщин обязательна маммография и цитологические исследования мазка шейки матки, для мужчин — своевременная диагностика состояния предстательной железы, для всех — анализ кала на скрытую кровь.
— Какие ошибки чаще всего допускают люди, стараясь защититься от болезней?
— Ошибки в основном наблюдаются в способах снижения массы тела и закаливания.
Я — противник массового «моржевания», так как считаю, что купание в ледяной воде чаще приводит к осложнениям, чем к оздоровлению. Наращивание закаливания должно быть постепенным, эти процедуры могут заключаться в приеме холодного душа.
Что касается диет, то здесь важно не спровоцировать анорексию. Метод контроля массы тела должен стать нормой жизни. Какие бы способы похудения ни придумывали, всё сводится к сокращению числа калорий и, соответственно, количества пищи. В рационе не должно быть чёткого разделения — нельзя употреблять только белки или только углеводы. Любые монодиеты являются крайне несбалансированными и приводят к нарушениям здоровья.
— Как вы можете прокомментировать увлечение населения БАДами?
— Биологически активные добавки обогащают пищевой рацион, снабжая организм необходимыми микроэлементами. Однако их производители не всегда соблюдают правильную концентрацию веществ. В результате приём некоторых БАДов может нанести существенный вред здоровью. Чтобы снизить риски, этот вопрос необходимо решить на уровне законодательства. У нас существует регулирование фармацевтического рынка — с моей точки зрения, подобную процедуру необходимо распространить и на рынок биологически активных добавок.
— Что Вы можете сказать о росте смертности, широко обсуждаемом в СМИ?
— Я хотел бы уточнить, что оценивать демографические процессы за полгода или год неверно. Статистика может быть связана с предшествующими демографическими процессами, состоявшимися несколько десятилетий тому назад.
У нас растёт количество пожилых людей, и это влияет на показатели. Ещё один фактор, который мог повлиять на показатели, — смертность, «отодвинутая» медицинскими вмешательствами. Это пациенты с тяжёлыми формами онкологических заболеваний, чью жизнь удалось продлить.
Важно помнить, что медицина определяет лишь небольшую часть смертности. Вклад социальных факторов гораздо более существенен.
— Что сейчас делается для того, чтобы свести эти негативные процессы к минимуму?
— Важно понимать, что наука не стоит на месте. Увеличивается продолжительность жизни, качество жизни пожилых людей, развивается гериатрическое направление. Совершенствуются методики лечения и сохранения здоровья.
Что касается профилактики, то в целом растёт число людей, охваченных профилактическими осмотрами. Сейчас в в широкомасштабной программе диспансеризации приняла участие уже большая половина населения страны — более 92,4 млн человек. В 2014 году диспансеризацию и профилактические мероприятия прошли 40,3 млн человек, в том числе 25,5 млн взрослых и 14,8 млн детей. Все больше человек получает высокотехнологичную медицинскую помощь — в прошлом году больше, чем в 2013 году, на 42%.
И особенно важно, что с 2013 года диспансеризация стала частью программы обязательного медицинского страхования — это значит, что профилактические осмотры полностью бесплатны для каждого гражданина. Но, кроме нас самих, всё равно никто не сможет сохранить наше здоровье. Поэтому особенно важно избегать факторов риска, что позволит прожить долгую и здоровую жизнь.
· Распознавание случаев опасного и вредного потребления ПАВ
· Оказание многопрофильной специализированной помощи
· Осуществление целевых вмешательств по изменению образа жизни
· Работа с родителями данной группы (лекционные и практические занятия, обучающие навыкам социально-поддерживающего и развивающего поведения в семье и во взаимоотношениях с детьми).
Кратковременные вмешательства включают разнообразные меры, направленные на лиц, которые начинают употреблять алкоголь в опасных количествах или наркотики, но еще не больны алкоголизмом или наркоманией.
Цель - предупреждение возникновения у пациентов связанных с употреблением ПАВ проблем.
Содержание таких кратковременных вмешательств варьируется, но чаще всего они являются инструктивными и мотивационными и предназначены скорее для решения конкретных поведенческих проблем в связи с употреблением ПАВ и с обеспечением обратной связи в результате скрининга, просвещения, практических советов, чем для интенсивного психологического анализа и продолжительных методов лечения.
Кратковременные вмешательства позволяют сократить употребление ПАВ до 30%.
Интервенция «Простой совет»
В течение 5-10 минут по четко структурированной схеме, твердым, но дружеским тоном указать пациенту на опасность дальнейшего употребления алкоголя/ наркотиков. Рекомендуется делать упор на типы и формы такого ущерба и конкретные проблемы (негативные причины), связанные с реальным соматическим, психическим, социальным, психологическим, семейным статусом пациента
Одновременно следует выделить позитивные причины – в виде положительных эффектов от снижения объемов и частоты алкоголизации и отказа от наркотиков.
Интервенция «Мотивационное интервью»
Пациент мотивируется в направлении необходимых позитивных изменений через последовательную реализацию отдельных стратегий (5-15 минут).
1. Вводная беседа: образ жизни пациента, стрессы и потребление алкоголя/ наркотиков (ответ на вопрос о роли ПАВ в повседневной жизни, адаптации к ней).
2. Вводная беседа: здоровье пациента и потребление им алкоголя (ответ на вопрос о влиянии алкоголя на проявление проблем со здоровьем).
3. Типичные вопросы: случай потребления, день, неделя, (доверительное обсуждение реальных паттернов потребления и роли алкоголя/ наркотиков в жизни пациентов).
4. «Хорошее и не очень» в потреблении алкоголя/ наркотиков (обобщение без постановки проблем и задач по изменению поведения).
5. Предоставление пациенту специальной информации (в общем виде).
6. Настоящее и будущее пациента (выявление – только при наличии личной озабоченности пациента – несоответствия между реальными обстоятельствами его жизни и планами на будущее; подведение к осознанию необходимости изменения своего поведения).
7. «Исследование опасений пациента»
8. Помощь в принятии решений (только в случае готовности пациента к началу позитивных изменений; с упором на личный выбор в их пользу и указанием готовности медицинского работника к дальнейшему сотрудничеству в случае неудач).
Общие объективно-субъективные принципы работы
Доверие
Первичный уровень доверия – основывается на информации полезности медицины и лечения, полученной в детско-подростковом возрасте от членов семьи, и подтвержденной на личном опыте.
Вторичный уровень доверия – определяется контактом с конкретным субъектом профилактической работы:
a. встреча с медицинским работником – доверие определяют их внешний вид, манера держаться, выражать свои мысли, культура речи, этика поведения и пр.
b. качество лечебно-профилактической среды (состояние материальной базы).
На этом этапе уровень доверия обусловлен конструктивной завершенностью коммуникативного процесса, нахождением пациента и медработника в общем, едином языковом контексте.
Третичный уровень доверия – определяется конкретными аргументами – исчезают симптомы абстиненции, уменьшается выраженность влечения, стабилизируется общее состояние
Партнерство
Использование медицинских и психо-социальных методик возможно только в случае обеспечения подлинного партнерства с пациентом. При взаимном расположении и уважении пациент становится ко-терапевтом и тем самым помогает себе и лечебному процессу.
Для цитирования:
Эмберсон Д., Уинкап П., Моррис Р., Уолкер М., Эбраим Ш. Роль популяционной стратегии и стратегии высокого риска в первичной профилактике сердечно–сосудистых заболеваний // РМЖ. 2008. №20. С. 1320
Введение
Введение
Существуют две основные стратегии первичной профилактики сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) - так называемая «стратегия высокого риска», в соответствии с которой профилактические мероприятия проводятся среди лиц с высоким риском заболевания, и «популяционная стратегия», которая подразумевает воздействие на факторы риска во всей популяции . Для врачей, имеющих дело в своей практике со случаями заболеваний у конкретных пациентов, более естественной является стратегия высокого риска. Но чаще ССЗ возникают не в небольшой когорте максимального риска, а среди гораздо более многочисленной группы лиц с не столь высоким риском , и здесь актуальной становится популяционная стратегия. С того времени, как оба подхода были сформулированы , их потенциальная значимость претерпела изменения. Так, стратегия высокого риска позволяет, с одной стороны, оценить абсолютный риск ССЗ (а не единственный фактор риска, как это принято традиционно) и, с другой стороны, подобрать несколько схем лечения, каждая из которых обеспечит заметное и (по-ви-димому) независимое уменьшение вероятности ССЗ в когорте пациентов высокого риска . Однако теперь уже очевидно, что раньше эффективность популяционной стратегии недооценивалась. Это связано с тем, что не учитывалось смещение регрессии за счет разбавления (недооценка значимости факторов риска, которая возникает при использовании в ходе анализа исходных значений), и в результате даже незначительное снижение уровня ключевых факторов риска ССЗ (таких как содержание холестерина в крови и величина артериального давления) во всей популяции может привести к неожиданно резкому уменьшению частоты встречаемости ССЗ .
В настоящее время во многих европейских странах для целей первичной профилактики ССЗ чаще выбирают стратегию высокого риска, а не популяционную стратегию . Например, в Великобритании особое значение придается выявлению лиц с прогнозируемым 10-летним риском ССЗ 30% и более (в соответствии с формулой расчета риска ССЗ, использованной во Фрамингемском исследовании ). Снижению же уровня холестерина в крови и АД в популяции в целом, напротив, уделяется совсем немного внимания. Однако пока лишь немногие исследователи пытались оценить потенциальное значение различных стратегии высокого риска и популяционной стратегии, учитывая как преимущества превентивного лечения ССЗ, так и недооценку популяционной стратегии, связанную со смещением регрессии за счет разбавления. Ниже проводится анализ и сравнение потенциальной эффективности стратегии высокого риска (направленных как на контроль индивидуальных факторов риска, в частности, уровня холестерина в крови и величины АД, так и на выявление лиц с высоким суммарным риском ССЗ) и популяционной стратегии (цель которой - контроль за величиной АД и уровнем холестерина в крови) в репрезентативной выборке британцев среднего возраста. Поскольку акцент сделан на первичной профилактике, из исследования исключили пациентов с верифицированными ССЗ, которые почти наверняка получали фармакотерапию, а риск последующих сердечно-со-су-дистых явлений у них был особенно высок.
Чтобы рассмотреть влияние популяционной стратегии и стратегии высокого риска на частоту встречаемости первого основного сердечно-сосудистого события (инфаркт миокарда (ИМ) или инсульт со смертельным исходом или без него) у мужчин среднего возраста без предшествующих ССЗ и их симптомов, мы взяли данные проспективного обсервационного исследования по ССЗ (Британское региональное исследование сердца) и подвергнутые мета-анализу результаты рандомизированных клинических испытаний, касающиеся уменьшения относительного риска ССЗ.
Стратегии профилактики ССЗ
Рассмотрено несколько стратегий профилактики высокого риска: (1) выявление индивидуальных факторов риска и контроль за ними: (а) определение порогового уровня холестерина в крови и лечение статинами; (б) определение порогового уровня АД и лечение β -блокаторами или диуретиками; (2) определение пороговой величины показателя 10-летнего риска по данным Фрамингемского исследования (согласно рекомендациям в Великобритании она составляет ≥30% , а в Европе - ≥20% ) и лечение (а) статинами, (б) β -блокаторами или диуретиками, (в) ацетилсалициловой кислотой (АСК) в комбинации с β -блокатором или диуретиком, ингибитором АПФ и статином. В ходе вспомогательного анализа оценивали возможную эффективность схемы профилактики, в соответствии с которой в зависимости от возраста назначали комбинированное лечение АСК, β -блокатором или диуретиком, ингибитором АПФ и статином . И хотя все больше ученых склоняются к тому, что расчеты по формулам Фрамингемского исследования завышают реальные показатели риска среди европейцев , при проведении этого исследования были использованы именно эти первоначальные формулы, чтобы результаты были понятны с позиций современных руководств (коррекция завышенных показателей приведет к уменьшению численности группы высокого риска, а это, в свою очередь, снизит ожидаемую эффективность стратегии высокого риска). На основании данных наиболее важных клинических испытаний и мета-анализа результатов исследований сделан вывод о том, что снижение уровня холестерина в крови на фоне терапии статинами уменьшает риск ИМ на 31% , а инсульта - на 24% . Снижение величины АД на фоне приема гипотензивных препаратов первого ряда (диуретики или β -блокаторы) уменьшает риск ИМ на 18%, а инсульта - на 38% . Среди лиц с высокой суммой баллов по Фрамингемской шкале риска лечение АСК уменьшает риск ИМ и инсульта на 26 и 22% соответственно , а лечение ингибиторами АПФ - на 20 и 32% соответственно . Если предположить, что соотношение между частотой встречаемости первых эпизодов ИМ и инсульта в среднем возрасте составляет 4:1 (в первые 10 лет проводимого нами исследования), то путем вычисления среднего взвешенного между значениями уменьшения двух разных показателей относительного риска (т.е. 4/5 уменьшения относительного риска ИМ плюс 1/5 уменьшения относительного риска инсульта) можно подсчитать, на сколько уменьшаются показатели относительного риска комбинированных исходов ССЗ. Эффективность лечения усиливается, и в конечном итоге комбинированное уменьшение относительного риска на фоне приема АСК, статинов, ингибиторов АПФ и β -блока-то-ров/ди-уретиков составляет 68% (1-0,75 [ АСК]×0,70 [статины]×0,78 [ингибиторы АПФ]×0,78 [β -блокаторы/диуре-тики]) . Сни-же-ние частоты встречаемости основных ССЗ в случае использования стратегии высокого риска сопоставимо с таковым в случае применения трех различных популяционных подходов: (а) уменьшение среднего уровня холестерина в популяции в целом; (б) уменьшение средней величины АД в популяции в целом; (в) сочетанное уменьшение среднего уровня холестерина и средней величины АД в популяции в целом.
Британское региональное
исследование сердца
Британское региональное исследование сердца (BRHS ) - это проспективное исследование по ССЗ, проводившееся на уровне врачей общей практики в 24 британских городах с 1978 по 1980 г. . В исследование были включены пациенты в возрасте 40-59 лет. Про-сле-живались показатели общей смертности и структурной заболеваемости по ССЗ; выбыло из испытаний менее 1% участников . Исходные данные физикального обследования и биохимических анализов представлены подробно ранее . В двух городах (с высокими и низкими показателями смертности от ССЗ) пациентов повторно осматривали через 16 и 20 лет наблюдения, при этом измеряли АД и оценивали уровень липидов в крови. Это позволило оценить влияние внутриперсональных отклонений (коэффициент смещения регрессии за счет разбавления) на результаты настоящего исследования.
Исходная оценка анамнеза ССЗ
В ходе начального осмотра испытуемых опрашивали на предмет наличия в анамнезе ИМ, инсульта или стенокардии, а также выраженных болей в грудной клетке продолжительностью не менее 30 минут, которые заставили бы обратиться к врачу. Кроме того, пациенты заполняли опросник ВОЗ (опросник Роуза) по стенокардии, что позволяло выявить явные или скрытые симптомы стенокардии. Лиц с наличием в анамнезе ИМ, стенокардии или инсульта, выраженных болей в грудной клетке, явной или скрытой симптоматики стенокардии по результатам ответов на вопросы анкеты Роуза исключали из исследования.
Анализ случаев ССЗ
Для сбора информации о времени и причине смерти использовали стандартную процедуру «мечения», предусмотренную реестрами Государственной службы здравоохранения Саутпорта (Англия и Уэльс) и Эдин-бур-га (Шотландия). Коронарные явления со смертельным исходом определяли как смерть на фоне ишемической болезни сердца (основная причина), включая случаи внезапной смерти предположительно из-за проблем с сердцем (МКБ-9 410-414), а инсульты со смертельным исходом - как смерть на фоне заболеваний с кодами 430-438 по МКБ-9. Данные по частоте встречаемости сердечных приступов и инсультов без смертельного исхода были получены на основании сведений, предоставленных лечащими врачами, и дополнены результатами систематических осмотров раз в 2 года вплоть до конца испытаний . Диагноз сердечного приступа без смертельного исхода ставился на основании критериев, утвержденных ВОЗ. К инсультам без смертельного исхода относили все цереброваскулярные явления, сопровождавшиеся развитием неврологического дефицита, который сохранялся более 24 часов . Что касается настоящей работы, то в группу основных ССЗ были включены смертельные исходы в результате коронарной болезни сердца или инсульта, а также ИМ и инсульты без смертельного исхода.
Методы статистической
обработки результатов
Корреляцию экспозиции исходного риска и 10-летнего риска основных ССЗ изучали с помощью логистической регрессии; в ходе анализа делали поправки на возраст, уровень холестерина в крови, величину АД, статус курения (в настоящее время, в прошлом, никогда), индекс массы тела, уровень физической активности (отсутствие, эпизодическая, незначительная, умеренная), наличие/отсутствие сахарного диабета и место проживания (южные графства, центральные графства и Уэльс, северные графства, Шотландия). Ассоциативное влияние уровня холестерина в крови (общий холестерин и коэффициент холестерин/ЛПВП), а также величины систолического (АДсист. ) и диастолического (АДдиаст. ) АД на прогнозирование риска основных ССЗ оценивали в полностью скорректированной модели по отношению правдоподобия χ 2 (содержание ЛПВП при этом не принимали в расчет, поскольку его измеряли только в 18 городах из 24). Было сделано допущение, что уровень холестерина и величина АД измерялись с ошибкой, а с течением времени эти показатели претерпевали внутриперсональные отклонения. Эффекты этих отклонений анализировали на протяжении 4 лет (используя данные наблюдений через 16 и 20 лет) с тем, чтобы описать истинные корреляции в первые 10 лет наблюдений в сравнении с эмпирическими «исходными» корреляциями (для вычисления обычного ожидаемого уровня экспозиции и истинных значений коэффициентов регрессии проводили ее калибровку) .
С учетом наибольшей информативности уровня холестерина в крови и величины АД для прогнозирования риска ССЗ (и после введения поправки коэффициентов регрессии на ее смещение за счет разбавления) потенциальную информативность каждой из стратегий профилактики высокого риска прогнозировали с помощью логистической регрессии (результаты измерений уровня холестерина в крови и величины АД подвергали повторной калибровке). Если прогноз для выборки делался на основании данных, полученных у тех же самых лиц, в вычислениях разницы показателей риска могли возникать ошибки (и порой достаточно существенные) . Поэтому риск прогнозировали с использованием т.н. метода «складного ножа», позволявшего устранить эти ошибки . Среднее показателей прогнозируемого риска представляло собой ожидаемый абсолютный 10-летний риск ССЗ в популяции до внедрения стратегии профилактики (который в точности соответствует эмпирическому показателю риска ССЗ). В тех случаях, когда эмпирический уровень экспозиции риска оказывался достаточно высоким для принятия положительного решения о начале превентивного лечения (т.е. в группе высокого риска), проводили перерасчет показателей прогнозируемого риска с учетом эффектов терапии. Затем вычисляли среднее показателей прогнозируемого риска после внедрения стратегии профилактики, что позволяло получить величину ожидаемого уменьшения риска основных ССЗ вследствие реализации стратегии профилактики высокого риска. Что касается популяционных стратегий, то ожидаемое снижение частоты встречаемости основных ССЗ за 10 лет анализировали путем сравнения прогнозируемых показателей риска ССЗ в изучаемой выборке с аналогичными показателями испытуемых той же самой выборки после абсолютного уменьшения уровня холестерина в крови и АД. В случае применения этих стратегий сокращение частоты встречаемости основных ССЗ соответствовало прогнозируемому уменьшению, которое происходило бы, если содержание холестерина в крови и значение АД у лиц данной выборки оставались пониженными всю жизнь.
Результаты
Из 7735 мужчин, отобранных в ходе базового скрининга, у 1186 (15,3%) были выявлены исходные признаки ССЗ, а еще 210 человек изначально принимали гипотензивные или гиполипидемические препараты. Для 5997 пациентов (из оставшихся) располагали полным набором данных по факторам риска. Исходные характеристики этих испытуемых представлены в таблице 1. У 165 лиц без исходной симптоматики ССЗ, не принимавших никаких гипотензивных или гиполипидемических препаратов на момент обследования через 16 или 20 лет, имелись результаты повторных измерений уровня холестерина и АД в течение 4 лет (между 16 и 20 годами). Коэффициент смещения регрессии за счет разбавления для общего холестерина составил 0,79; для логарифма соотношения холестерин/ЛПВП - 0,88; для АДсист. - 0,75; для АДдиаст. - 0,65.
В первые 10 лет наблюдений у 450 мужчин (7,5%) возник эпизод основного ССЗ. «Относительную информативность» влияния различных уровней холестерина и АД на прогнозируемый риск ССЗ оценивали в полностью скорректированной логистической регрессионной модели по отношению правдоподобия χ 2. По сравнению с содержанием общего холестерина в сыворотке крови коэффициент ЛПВП/холестерин оказался менее информативным на 55%, а по сравнению с АДсист. и АДдиаст. - на 67%. Поэтому для прогнозирования риска ССЗ наиболее информативными были признаны два критерия - содержание общего холестерина и АДсист. .
Эффективность стратегии
профилактики высокого риска
В таблице 2 представлены данные по предполагаемой эффективности каждой схемы профилактики высокого риска в зависимости от специфических пороговых значений, при достижении которых начинают лечение, а на рисунке 1 отражена взаимосвязь между этими пороговыми значениями, эффективностью терапии и долей лиц в популяции, получавших лечение в соответствии с выбранной схемой. Когда порог снижается (т.е. возрастает доля пролеченных лиц), ожидаемое снижение частоты встречаемости ССЗ в популяции становится более заметным. Если говорить об отдельно взятом виде лечения, то эффективность выявления на основании риска заболевания в целом (вычисление показателя по уравнению риска Фрамингемского исследования) выше, чем при выявлении на основании единственного фактора риска, и по мере уменьшения порога эта разница становится более явной. С позиций профилактики комбинированная терапия приносит гораздо больше преимуществ по сравнению с назначением только гипотензивных или гиполипидемических препаратов. Однако даже при приеме нескольких лекарственных средств снижение частоты встречаемости первого эпизода основных ССЗ, ожидаемое на фоне реализации стратегии профилактики при пороговом значении ≥30% (вычисленном по уравнению риска Фрамингемского исследования и рекомендованном в Великобритании), не превышает 11%. Если уменьшить порог 10-летнего риска до ≥20% (согласно рекомендациям Объеди-нен-но-го Европейского комитета по коронарной профилактике), то снижение частоты встречаемости первого эпизода основных ССЗ составит 34%, а при уменьшении до ≥15% - 49%. Таким образом, при этих пороговых значениях одна четверть и половина населения без симптоматики ССЗ, соответственно, должна будет получать комбинированное профилактическое лечение.
Подбор терапии только на основании возраста
Из 450 пациентов, у которых в течение 10 лет наблюдения возник первый эпизод ССЗ, 296 (65,8%) оказались старше 55 лет на момент развития явления. Если с 55 лет испытуемые с профилактической целью начнут принимать 4 препарата, то можно будет предотвратить 201 первый эпизод ССЗ (296x 0,68). Следовательно, примерно 45% всех первых эпизодов основных ССЗ в течение 10 лет (201/450) можно предотвратить путем внедрения данной конкретной стратегии профилактики высокого риска (при 100% частоте назначения и максимально строгом соблюдении схемы приема препаратов, как в ходе клинических испытаний). Если осуществлять профилактическую терапию с 50 лет, то доля таких лиц возрастет до 60% (399x 0,68/450).
Эффективность популяционной
стратегии профилактики
На рисунке 2 и в таблице 2 отражена прогнозируемая эффективность каждого из популяционных подходов. Снижение общего содержания холестерина в сыворотке крови и систолического АД на 5% (на 0,3 ммоль/л и 7 мм рт.ст. соответственно) на протяжении длительного времени обусловливает уменьшение частоты встречаемости первого эпизода основных ССЗ в течение 10 лет на 26%, а снижение значений этих показателей на 10% - на 45%.
Влияние смещения регрессии
за счет разбавления
Смещение регрессии за счет разбавления не оказывает никакого влияния на ожидаемую эффективность стратегий высокого риска, в то время как ее влияние на эффективность популяционных подходов значительно. Скорректированные показатели, представленные в таблице 2 и на рисунке 2, оказались на 20-30% выше, чем нескорректированные.
Обсуждение
Анализируя потенциальную эффективность различных стратегий первичной профилактики ССЗ высокого риска и популяционных стратегий, необходимо принимать во внимание неточности, возникающие при измерении уровня холестерина в крови и АД, а также внутриперсональные отклонения (смещение регрессии за счет разбавления). Полученные в настоящем исследовании данные свидетельствуют о том, что ощутимое изменение частоты встречаемости ССЗ происходит лишь на фоне широкого внедрения стратегий первичной профилактики высокого риска, предполагающих комбинированную терапию (на уровне менее 3% ожидаемого риска в год согласно принятым в Великобритании рекомендациям и менее 2% ожидаемого риска в год со-гласно принятым в Европе рекомендациям ). Потен-ци-ально относительно небольшое сокращение двух ключевых факторов риска (содержание холестерина в кро-ви и величина АД) в масштабах всей популяции может привести к значительному снижению частоты встречаемости основных ССЗ.
Допущения
Обоснованность предположений, касающихся стратегий высокого риска, определяется гипотетической эффективностью лечения и правомерностью применения этих стратегий. Об эффективности статинов, АСК и гипотензивных препаратов первого ряда можно судить на основании мета-анализа результатов рандомизированных контролируемых испытаний , а ингибиторов АПФ - специфического крупномасштабного контролируемого испытания лекарственных средств этого класса . В ходе проведения исследования чаще использовали эти расчеты, а не вычисления, сделанные в процессе анализа когорты , поскольку анализ когорты позволяет оценить влияние разницы между показателями риска, которая возникает вследствие продолжительных изменений уровня экспозиции риска, в то время как клинические испытания дают возможность выявить, насколько обратимы на фоне терапии такие эпидемиологические корреляции. Кроме того, в ходе клинических испытаний при проведении подсчетов принимается во внимание и несоблюдение плана лечения, поскольку эти результаты получают в соответствии с т.н. «принципом назначенного лечения» (хотя в повседневной врачебной практике реальная эффективность препаратов может переоцениваться, поскольку зачастую испытуемых, не соблюдающих схему приема лекарственных средств, исключали в процессе подготовительной фазы исследований, а наблюдение за пациентами ведется более пристально). Как правило, эффективность проводимой терапии изучают в группе лиц высокого риска (в том числе и у больных с ССЗ в анамнезе), и поэтому экстраполирование этих данных на испытуемых без предшествующих ССЗ также ведет к переоценке эффективности стратегии высокого риска. Это справедливо, в частности, для ингибиторов АПФ, информация об эффективности которых базируется преимущественно на результатах исследований, проводимых у пациентов с верифицированным диагнозом ССЗ . При назначении статинов и АСК это допущение выглядит более обоснованным, т.к. показатели относительного риска снижаются достаточно стабильно в широком диапазоне групп больных . Далее, если предположить, что лечение оказывает многофакторное влияние, то есть вероятность переоценить совокупные эффекты от приема всех четырех препаратов (например, ингибиторы АПФ могут оказаться менее эффективными в комбинации с АСК) . Используя различные комбинации лекарственных средств (в том числе несколько препаратов в малой дозировке), можно ожидать более ощутимого снижения риска ССЗ по сравнению с теми данными, которые приведены в этой статье , но даже если это действительно так, вряд ли это допущение серьезным образом повлияет на результаты нашего исследования (например, если на фоне приема комбинированной таблетки уменьшение истинного относительного риска составляет 85%, то лечение пациентов с ≥30% риском по формуле Фрамингемского исследования снизит частоту встречаемости основных ССЗ на 14% по сравнению со значением в 11%, приведенном в таблице 2).
Эффективность популяционных стратегий профилактики зависит в первую очередь от выраженности из-ме-нений в масштабах всей популяции, которых реально можно добиться на практике. Уменьшение среднего уровня общего холестерина и АД в диапазоне от 5 до 15% в масштабах всей популяции (табл. 2) весьма незначительно; на аналогичную величину значения этих показателей могут снизиться при соблюдении определенной диеты . Если говорить о содержании общего холестерина, то в ходе исследования на острове Маврикий было установлено, что после перехода на потребление соевого (а не пальмового) масла и внедрения программ, направленных на пропаганду здорового образа жизни, за 5 лет уровень общего холестерина в популяции в целом снизился на 15% . Мета-анализ результатов исследований, проводимых в т.н. метаболической палате, свидетельствует о том, что если 60% потребляемых насыщенных жиров заменить на другие жиры, а количество поступающего с пищей холестерина сократить на 60%, то можно добиться такого же уменьшения значений показателей . Огра-ни-чение потребления соли обусловливает снижение АД в масштабах всей популяции примерно на 10% , хотя в клинической практике этот подход оказывается менее эффективным . И хотя при сравнении с разницей в содержании холестерина и уровне АД в различных популяциях выясняется, что значения этих показателей в по-пуляции в целом уменьшаются незначительно , наша оценка потенциальной эффективности популяционных стратегий достаточно безопасна. Долго-вре-менные тренды уровня АД также подвержены выраженным колебаниям в течение достаточно коротких промежутков времени; так, в период с 1948 г. по 1968 г. средняя величина систолического АД у студентов Глазго снизилась на 9 мм рт.ст. , и вне зависимости от гипотензивной терапии те же самые данные были получены по результатам диспансеризации в Англии . Наконец, реализация схем профилактики, направленных на уменьшение в популяции содержания холестерина и величины АД, оказывает дополнительное положительное влияние в отношении и других факторов кардиоваскулярного риска, таких как индекс массы тела и уровень физической активности.
В настоящем исследовании речь шла преимущественно о содержании холестерина, уровне АД и соответствующих методах фармакологической коррекции этих показателей, а вопросы, касающиеся влияния курения на риск ССЗ, затронуты не были. Если принимать во внимание и этот аспект, то эффективность как стратегий высокого риска, так и популяционных стратегий становится еще более очевидной (так, сокращение числа смертельных исходов на фоне ССЗ за последние два десятилетия примерно на одну треть связывают именно с отказом от курения) . Но даже с учетом курения соотношение потенциальной эффективности обеих стратегий профилактики остается неизменным.
Влияние смещения регрессии
за счет разбавления
В ходе анализа делались поправки на смещение регрессии за счет разбавления (недооценка корреляции между уровнем обычных факторов риска и риска заболевания, обусловленная внутриперсональными отклонениями). В случае реализации стратегии высокого риска этот феномен не влиял на эффективность подхода (поскольку данные об эффективности лечения брали из результатов клинических испытаний), однако при внедрении популяционной стратегии такое влияние оказывалось заметным. Такая разница объясняется тем, что истинный сдвиг распределения величин экспозиции относительно колебаний ее уровня оказывается выше по сравнению с ситуацией, когда внутриперсональные отклонения не принимаются во внимание. Следовательно, при анализе эффективности популяционных стратегий крайне важно вносить поправки на смещение регрессии за счет разбавления. В противном случае велика вероятность того, что эффективность подхода будет в значительной степени недооценена.
Практическое
применение результатов
Полученные результаты свидетельствуют о том, что воздействие на какой-то один фактор риска оказывает ограниченное влияние на частоту встречаемости ССЗ в популяции. При учете нескольких факторов показатель риска, прогнозируемого по формуле Фрамингемского исследования, в целом обеспечивает более точную оценку, на основании которой подбирают схему лечения, чем расчеты, сделанные с учетом единственного фактора риска, например, содержания общего холестерина или уровня АД (хотя эти различия выявляются лишь в том случае, когда терапию проводят в достаточной по объему выборке; табл. 2). Приведенные факты не противоречат опубликованным ранее данным, касающимся влияния гипотензивного и гиполипидемического лечения на риск ССЗ . Но даже если для снижения риска ССЗ лекарственные препараты назначают в комбинации, влияние стратегии первичной фармакологической профилактики высокого риска все равно будет лимитированным до тех пор, пока эти стратегии не начнут внедряться гораздо более активно, чем сейчас (согласно, например, рекомендациям, принятым в Великобритании). Чтобы получить преимущества, сопоставимые с теми, которых позволяет добиться снижение уровня холестерина и АД на 10% в масштабах всей популяции, необходимо пролечить всеми 4 препаратами более трети мужчин среднего возраста без клинической симптоматики ССЗ. О том же самом идет речь и в пересмотренном докладе Третьего объединенного комитета по профилактике ССЗ , согласно положениям которого ключевое внимание следует уделять пациентам с показателем 10-летнего риска развития ССЗ со смертельным исходом не менее 5% (по результатам проекта SCORE) ; при таком значении этого критерия 36% участников исследования BHRS исходно попадают в группу высокого риска. Однако проведение лечения в столь многочисленной группе клинически здоровых лиц является весьма затратным, и в результате экономическая эффективность фармакотерапии, как составной части стратегии профилактики высокого риска, снижается, поскольку уменьшается порог абсолютного риска. В то же время популяционные стратегии высокоэффективны в экономическом плане , а кроме того (что еще более важно), они акцентированы не просто на устранении влияния факторов риска, а на выявлении детерминант их распределения. Популя-ци-онные подходы в большей степени позволяют остановить прогрессирование атеросклероза, в то время как стратегии высокого риска обеспечивают пролонгирование лечения у пациентов среднего возраста, нуждающихся в проведении фармакотерапии.
Представленные данные указывают на ощутимое гипотетическое преимущество популяционных стратегий профилактики высокого риска. По сравнению с международными стандартами средний уровень общего холестерина и АД среди жителей Великобритании остается высоким, и за последнее десятилетие значения этих показателей снизились весьма незначительно . Политика национального здравоохранения в отношении профилактики ССЗ, проводимая в настоящее время в Великобритании, лишь в минимальной степени учитывает необходимость уменьшать содержание общего холестерина и уровень АД в масштабах всей популяции и не придает решающего значения действиям правительственных структур, как ключевому инструменту влияния на эти изменения (что могло бы выражаться, например, в принятии закона об ограничении содержания соли и жиров в бакалейной продукции). По-види-мо-му, если отдавать приоритет популяционным подходам к снижению уровня холестерина и АД, то удастся сохранить те заметные успехи, которые были достигнуты в профилактике ССЗ за последние два десятилетия, особенно с учетом резко возросшей частоты встречаемости ожирения и сахарного диабета, а также малоподвижного образа жизни.
Реферат подготовлен Е.Б. Третьяк
по материалам статьи
J. Emberson, P.Whincup, R.Morris,
M. Walker, S. Ebrahim
«Evaluating the impact of population
and high-risk strategies
for the primary prevention
of cardiovascular disease»
European Heart Journal 2004, 25: p. 484-491
Литература
1. Rose G. The strategy of preventive medicine. Oxford: Oxford University Press; 1992.
2. Rose G. Sick individuals and sick populations. Int J Epidemiol 1985;14:32-8.
3. Rose G. Strategy of prevention: lessons from cardiovascular disease. BMJ 1981;282:1847-51.
4. Strachan D, Rose G. Strategies of prevention revisited: effects of imprecise measurement of risk factors on the evaluation of “highrisk” and “population-based” approaches to prevention of cardiovascular disease. J Clin Epidemiol 1991;44:1187-96.
5. Anderson KM, Odell PM, Wilson PW et al. Cardiovascular disease risk profiles. Am Heart J 1991;121:293-8.
6. Yusuf S. Two decades of progress in preventing vascular disease. Lancet 2002;360:2-3.
7. National Service Framework for coronary heart disease: modern standards and service models. London: Department of Health; 2000.
8. Wood D, De Backer G, Faergeman O et al. Prevention of coronary heart disease in clinical practice: recommendations of the Second Joint Task Force of European and other Societies on Coronary Prevention. Atherosclerosis 1998;140:199-270.
490 J. Emberson et al. 9. Anderson KM, Wilson PW, Odell PM et al. An updated coronary risk profile. A statement for health professionals. Circulation 1991;83: 356-62.
10. Wald NJ, Law MR. A strategy to reduce cardiovascular disease by more than 80%. BMJ 2003;326:1419.
11. Hense HW, Schulte H, Lowel H et al. Framingham risk function overestimates risk of coronary heart disease in men and women from Germany - results from the MONICA Augsburg and the PROCAM cohorts. Eur Heart J 2003;24:937-45.
12. Brindle P, Emberson J, Lampe F et al. Predictive accuracy of the Framingham coronary risk score in British men: propective cohort study. BMJ 2003;327:1267-70.
13. LaRosa JC, He J, Vupputuri S. Effect of statins on risk of coronary disease: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA 1999;282:2340-6.
14. Corvol JC, Bouzamondo A, Sirol M et al. Differential effects of lipidlowering therapies on stroke prevention: a meta-analysis of randomized trials. Arch Int Med 2003;163:669-76.
15. Gueyffier F, Boutitie F, Boissel JP et al. Effect of antihypertensive drug treatment on cardiovascular outcomes in women and men. A metaanalysis of individual patient data from randomized, controlled trials. The INDANA Investigators. Ann Int Med 1997;126:761-77.
16. Antithrombotic Trialists’ Collaboration. Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients. BMJ 2002;324:71-86.
17. The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators. Effects of an angiotensin-converting-enzyme inhibitor, Ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients. N Engl J Med 2000;342:145-53.
18. Shaper AG, Pocock SJ, Walker M et al. British Regional Heart Study: cardiovascular risk factors in middle-aged men in 24 towns. BMJ 1981;283:179-86.
19. Walker M, Shaper AG, Lennon L et al. Twenty year follow-up of a cohort based in general practices in 24 British towns. J Pub Health Med 2000;22:479-85.
20. Emberson JR, Whincup PH, Morris RW et al. Re-assessing the contribution of serum total cholesterol, blood pressure and cigarette smoking to the aetiology of coronary heart disease: impact of regression dilution bias. Eur Heart J 2003;24:1719-26.
21. MacMahon S, Peto R, Cutler J et al. Blood pressure, stroke, and coronary heart disease. Part 1, Prolonged differences in blood pressure: prospective observational studies corrected for the regression dilution bias. Lancet 1990;335:765-74.
22. Walker MK, Whincup PH, Shaper AG et al. Validation of patient recall of doctor-diagnosed heart attack and stroke: a postal questionnaire and record review comparison. Am J Epidemiol 1998;148: 355-61.
23. Shaper AG, Phillips AN, Pocock SJ et al. Risk factors for stroke in middle aged British men. BMJ 1991;302:1111-5.
24. Rosner B, Spiegelman D, Willett WC. Correction of logistic regression relative risk estimates and confidence intervals for measurement error: the case of multiple covariates measured with error. Am J Epidemiol 1990;132:734-45.
25. Tomasson H. Risk scores from logistic regression: unbiased estimates of relative and attributable risk. Stats Med 1995;14:1331-9.
26. Efron B. The jackknife, the bootstrap and other re-sampling plans. Philadelphia: Society for Industrial and Applied Mathematics;1982.
27. Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20,536 high-risk individuals: a randomised placebo-controlled trial. Lancet 2002;360:7-22.
28. Teo KK, Yusuf S, Pfeffer M et al. Effects of long-term treatment with angiotensin-converting-enzyme inhibitors in the presence or absence of aspirin: a systematic review. Lancet 2002;360:1037-43.
29. Law MR, Wald NJ, Morris JK et al. Value of low dose combination treatment with blood pressure lowering drugs: analysis of 354 randomised trials. BMJ 2003;326:1427.
30. Ebrahim S, Smith GD. Lowering blood pressure: a systematic review of sustained effects of non-pharmacological interventions. J Pub Health Med 1998;20:441-8.
31. Tang JL, Armitage JM, Lancaster T et al. Systematic review of dietary intervention trials to lower blood total cholesterol in free-living subjects *Commentary: dietary change, cholesterol reduction, and the public health - what does meta-analysis add? BMJ 1998;316:1213-20.
32. Dowse GK, Gareeboo H, Alberti KG et al. Changes in population cholesterol concentrations and other cardiovascular risk factor levels after five years of the non-communicable disease intervention programme in Mauritius. Mauritius Non-communicable Disease Study Group. BMJ 1995;311:1255-9.
33. Clarke R, Frost C, Collins R et al. Dietary lipids and blood cholesterol: quantitative meta-analysis of metabolic ward studies. BMJ 1997;314:112-7.
34. Law MR, Frost CD, Wald NJ. By how much does dietary salt reduction lower blood pressure? III - Analysis of data from trials of salt reduction. BMJ 1991;302:819-24.
35. Hooper L, Bartlett C, Davey Smith G et al. Systematic review of long term effects of advice to reduce dietary salt in adults. BMJ 2002;325:628.
36. Intersalt: an international study of electrolyte excretion and blood pressure. Results for 24 hour urinary sodium and potassium excretion. Intersalt Cooperative Research Group. BMJ 1988;297:319-28.
37. Ecological analysis of the association between mortality and major risk factors of cardiovascular disease. The World Health Organization MONICA Project. Int J Epidemiol 1994;23:505-16.
38. McCarron P, Okasha M, McEwen J et al. Changes in blood pressure among students attending Glasgow University between 1948 and 1968: analyses of cross sectional surveys. BMJ 2001;322:885-9.
39. Boreham R, Erns B, Falaschetti E et al. Risk factors for cardiovascular disease. Health Survey for England, London: The Stationery Office;1998.
40. Capewell S, Morrison CE, McMurray JJ. Contribution of modern cardiovascular treatment. Heart 1999;81:380-6.
41. Murray CJL, Lauer JA, Hutubessy RCW et al. Effectiveness and costs of interventions to lower systolic blood pressure and cholesterol: a global and regional analysis on reduction of cardiovascular-disease risk. Lancet 2003;361:717-25.
42. De Backer G, Ambrosioni E, Borch-Johnsen K, Brotons C, Cifkova R, Dallongeville J et al. European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: Third Joint Task Force of European and other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of eight societies and by invited experts). Eur Heart J 2003;24:1601-10.
43. Conroy RM, Pyorala K, Fitzgerald AP, Sans S, Menotti A, De Backer G et al. Estimation of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE project. Eur Heart J 2003;24:987-1003.
Профилактика заболеваний (Diseases Prevention) - система мер медицинского и немедицинского характера, направленная на предупреждение, снижение риска развития отклонений в состоянии здоровья и заболеваний, предотвращение или замедление их прогрессирования, уменьшения их неблагоприятных последствий .
Оказание первичной медико-санитарной, специализированной медицинской помощи в рамках гарантированного объёма медицинской помощи населению, включающей в себя профилактические, диагностические и лечебные услуги.
- 1. Совершенствование работы учреждения по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению, улучшение материально-технической базы.
- 2. Повышение качества медицинской помощи, повышение квалификационного уровня врачей, медсестёр.
- 3. Повышение индекса здоровья детей, женщин фертильного возраста, качественное проведение, выполнение плана профилактических медосмотров.
- 4. Проведение работы по стабилизации и снижению социально-значимых заболеваний.
диспансеризация здоровье взрослое население
- 5. Снижение преждевременной смертности взрослого населения, младенческой смертности; предотвращение детской, материнской смертности.
- 6. Снижение уровня первичного выхода на инвалидность.
- 7. Пропаганда здорового образа жизни как выполнение одной из стратегических.
Медицинская профилактика - система профилактических мер, реализуемая через систему здравоохранения .
Медицинская профилактика по отношению к населению определяется как:
индивидуальная - профилактические мероприятия, проводимые с отдельными индивидуумами;
групповая - профилактические мероприятия, проводимые с группами лиц; имеющих сходные симптомы и факторы риска (целевые группы);
популяционная (массовая) - профилактические мероприятия, охватывающие большие группы населения (популяцию) или все население в целом. Популяционный уровень профилактики, как правило, не ограничивается медицинскими мероприятиями - это местные программы профилактики или массовые кампании, направленные на укрепление здоровья и профилактику заболеваний.
Профилактика первичная (Primaryprevention) - комплекс медицинских и немедицинских мероприятий, направленных на предупреждение развития отклонений в состоянии здоровья и заболеваний, общих для всего населения, отдельных региональных, социальных, возрастных, профессиональных и иных групп и индивидуумов .
Первичная профилактика включает:
- 1. Меры по снижению влияния вредных факторовна организм человека (улучшение качества атмосферного воздуха, питьевой воды, структуры и качества питания, условий труда, быта и отдыха, уровня психосоциального стресса и других, влияющих на качество жизни), проведение экологического и санитарно-гигиенического контроля.
- 2. Меры по формированию здорового образа жизни, в том числе:
a) создание информационно-пропагандистской системы повышения уровня знаний всех категорий населения о негативном влиянии факторов риска на здоровье, возможностях его снижения;
b) обучение здоровью - гигиеническое воспитание;
c) мерыпо снижению распространенности курения и потребления табачных изделий, снижению потребления алкоголя, профилактика потребления наркотиков и наркотических средств;
d) побуждение населения к физически активному образу жизни, занятиям физической культурой, туризмом и спортом, повышение доступности этих видов оздоровления.
3. Меры по предупреждению развития соматических и психических заболеваний и травм, в том числе профессионально обусловленных, несчастных случаев, инвалидизации и смертности от неестественных причин, дорожно-транспортного травматизма и др.
Выявление в ходе проведения профилактических медицинских осмотров вредных для здоровья факторов, в том числе и поведенческого характера, для принятия мер по их устранению, с целью снижения уровня действия, факторов риска. Статья 46. Медицинскиеосмотры, диспансеризация предусматривает: .
- 1) Медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
- 2) Видами медицинских осмотров являются:
- 1. Профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях формирования групп состояния здоровья и выработки рекомендаций для пациентов;
- 2. Предварительный медицинский осмотр, проводимый при поступлении на работу или учебу, в целях определения соответствия состояния здоровья работника, поручаемой ему работе, соответствия учащегося требованиям к обучению;
- 3. Периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью, в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, учащихся, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового, учебного процесса на состояние здоровья работников, учащихся, в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, продолжению учебы;
- 4. Предсменные, предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения;
- 5. Послесменные, послерейсовые медицинские осмотры, проводимые по окончании рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работников, острого профессионального заболевания или отравления, признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
- 3) В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в отношении отдельных категорий граждан могут проводиться углубленные медицинские осмотры, представляющие собой периодические медицинские осмотры срасширенным перечнем участвующих в них врачей-специалистов и методов обследования .
- 4) Проведение иммунопрофилактики различных групп населения.
- 5) Оздоровление лиц и групп населения, находящихся под воздействием неблагоприятных для здоровья факторов с применением мер медицинского и немедицинского характера
- 6) Диспансеризация населения с целью выявления рисков развития хронических соматических заболеваний и оздоровление лиц и контингентов населения, находящихся под воздействием неблагоприятных факторов с применением мер медицинского и немедицинского характера.
Статья 46. Медицинскиеосмотры, диспансеризация .
7) Проведение диспансеризации населения для выявления рисков развития хронических соматических заболеваний и оздоровление лиц и контингентов населения, находящихся под воздействием неблагоприятных для здоровья факторов с применением мер медицинского и немедицинского характера.
Профилактика вторичная (sесondaryprevention) - комплекс медицинских, социальных, санитарно-гигиенических, психологических и иных мер, направленных на раннее выявление и предупреждение обострений, осложнений и хронизации заболеваний, ограничений жизнедеятельности, вызывающих дезадаптацию больных в обществе, снижение трудоспособности, в том числе инвалидизации и преждевременной смертности .
Вторичная профилактика включает:
- 1. Целевое санитарно-гигиеническое воспитание, в том числе индивидуальное и групповое консультирование, обучение пациентов и членов их семей знаниям и навыкам, связанным с конкретным заболеванием или группой заболеваний.
- 2. Проведение диспансерных медицинских осмотров с целью оценки динамики состояния здоровья, развития заболеваний для определения и проведения соответствующих оздоровительных и лечебных мероприятий.
- 3. Проведение курсов профилактического лечения и целевого оздоровления, в том числе лечебного питания, лечебной физкультуры, медицинского массажа и иных лечебно-профилактических методик оздоровления, санаторно-курортного лечения.
- 4. Проведение медико-психологической адаптации к изменению ситуации в состоянии здоровья, формирование правильного восприятия и отношения к изменившимся возможностям и потребностям организма.
- 5. Проведение мероприятий государственного, экономического, медико-социального характера, направленных на снижение уровня влияния модифицируемых факторов риска, сохранение остаточной трудоспособности и возможности к адаптации в социальной среде, создание условий для оптимального обеспечения жизнедеятельности больных и инвалидов (например: производство лечебного питания, реализация архитектурно-планировочных решений и создание соответствующих условий для лиц с ограниченными возможностями и т.д.).
Профилактика третичная - реабилитация (син. восстановление здоровья) (Rehabilitation) - комплекс медицинских, психологических, педагогических, социальных мероприятий, направленных на устранение или компенсацию ограничений жизнедеятельности, утраченных функций с целью возможно более полного восстановления социального и профессионального статуса, предупреждения рецидивов и хронизации заболевания .
Третичная профилактика относится к действиям, направленным на предотвращение ухудшения течения или развития осложнений. . Третичная профилактика включает:
- 1. Обучение пациентов и членов их семей знаниям и навыкам, связанным с конкретным заболеванием или группой заболеваний.
- 2. Проведение диспансеризации больных хроническими заболеваниями и инвалидов, включая диспансерные медицинские осмотры с целью оценки динамики состояния здоровья и течения заболеваний, осуществление перманентного наблюдения за ними и проведение адекватных лечебных и реабилитационных мероприятий.
- 3. Проведение медико-психологической адаптации к изменению ситуации в состоянии здоровья, формирование правильного восприятия и отношения к изменившимся возможностям и потребностям организма.
- 4. Проведение мероприятий государственного, экономического, медико-социального характера, направленных на снижение уровня влияния модифицируемых факторов риска; сохранение остаточной трудоспособности и возможности к адаптации в социальной среде; создание условий для оптимального обеспечения жизнедеятельности больных и инвалидов (например, производство лечебного питания, реализация архитектурно-планировочных решений, создание соответствующих условий для лиц с ограниченными возможностями и т.д.).
Профилактическая деятельность может быть реализована с использованием трех стратегий - популяционной стратегии, стратегии высокого риска и индивидуальных стратегий профилактики.
1. Популяционная стратегия - выявление неблагоприятных факторов образа жизни и окружающей среды, которые увеличивают риск развития заболеваний среди всего населения страны или региона и проведение мер по снижению их воздействия.
Популяционная стратегия заключается в изменении образа жизни и факторов окружающей среды, связанных с заболеваниями, а также их социальных и экономических детерминант. Основными направлениями деятельности является мониторинг ХНИЗ и их факторов риска, политика, законодательство и регулирование, межсекторальное сотрудничество и партнерство, просвещение населения, привлечение средств массовой информации, формирование ЗОЖ. Реализация этой стратегии является, прежде всего задачей правительства и законодательных органов федерального, регионального и муниципального уровней. Роль медиков сводится в основном к инициированию данных действий и анализу происходящих процессов.
Формирование здорового образа жизни, предполагающее хорошо организованную пропаганду медицинских и гигиенических знаний в комплексе с некоторыми организационными мероприятиями является высокоэффективной мерой, позволяющей снизить уровень заболеваемости и связанных с ней трудопотерь, способствует повышению устойчивости организма к различным неблагоприятным воздействиям .
Одним из ведущих направлений формирования здорового образа жизни является борьба с курением. Курильщики чаще и более длительно болеют, среди них значительно выше уровень временной и стойкой нетрудоспособности, они интенсивнее пользуются стационарным и амбулаторным лечением. Необходимо уделять огромное внимание и таким проблемам как употребление алкоголя, наркотиков. Поэтому важными компонентами формирования здорового образа жизни являются меры по формированию психического и сексуального здоровья. Актуальной проблемой в нашем обществе является и проблема хронической утомляемости, люди должны проходить регулярное медицинское обследование и лечение хронической усталости.
Непременным условием здорового образа жизни является правильное рациональное питание. Должны соблюдаться основные принципы рационального питания:
энергетическое равновесие пищевого рациона (соответствие энергозатрат энергопотреблению);
сбалансированность пищевого рациона по основным компонентам (белки, жиры, углеводы, микроэлементы, витамины);
режим и условия приема пищи.
А также целесообразно реализовывать программы санитарного просвещения по вопросам улучшения структуры и качества питания, правильного пищевого поведения и регулирования веса .
Сохранение и укрепление здоровья населения путем содействия здоровому образу жизни являются наиболее приоритетным направлением при разработке национальных стратегий профилактики и требуют разработки и реализации в первую очередь организационных, информационных, образовательных технологий, в том числе на уровне наиболее массовой - первичной медицинской помощи населению.
Успех популяционной стратегии, направленной на снижение курения, избыточного употребления алкоголя и дорожно-транспортных происшествий, может быть достигнут при совершенствовании и строгом соблюдении соответствующих законодательных и нормативно-правовых актов.
2. Стратегия высокого риска - выявление и снижение уровней факторов риска у различных групп населения людей с высокими рисками развития заболевания (работающих в различных тяжелых и неблагоприятных условиях труда, пребывающих в экстремальных условиях и т. д)
Стратегия высокого риска заключается в выявлении первичными службами здравоохранения лиц с высоким риском заболеваний, оценке степени риска и коррекции этого риска путем рекомендаций по оздоровлению образа жизни или применения медикаментозных и немедикаментозных средств.
3. Индивидуальная стратегия - выявление конкретных, чаще всего комплексных и сочетанных рисков развития и прогрессирования заболеваний для каждого пациента и проведения, индивидуальных мер профилактики и оздоровления.
Индивидуальная стратегия применяется на уровне лечебно-профилактических и оздоровительных учреждений и направлена на предупреждение заболеваний в каждом конкретном случае с учетом индивидуальных рисков.