Вращение во вселенной. Вселенная - lex. А в это время

МОСКВА, 29 авг - РИА Новости . В центре Млечного Пути существует гигантская "яма", заполненная раскаленным газом, которая возникла примерно 6 миллионов лет назад, когда черная дыра в центре нашей Галактики постоянно "пережевывала" и "выплевывала" огромные массы материи, говорится в статье, принятой к публикации в Astrophysical Journal.

"Мы играли в космические прятки, пытаясь понять, куда пропала как минимум половина массы видимой материи в Млечном Пути. Для этого мы обратились к архивным данным, собранным телескопом XMM-Newton, и поняли, что эта масса никуда не спряталась и что она представляет собой раскаленный газ, пронизывающий почти всю галактику. Этот "туман" поглощает рентгеновские лучи", — рассказывает Фабрицио Никастро (Fabrizio Nicastro) из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра в Кембридже (США).

Как объясняют ученые, сегодня большинство астрономов считает, что в центре всех галактик обитают сверхмассивные черные дыры - объекты массой в миллионы и миллиарды Солнц, непрерывно захватывающие и поглощающие материю, часть которой "пережевывается" черной дырой и выбрасывается в виде джетов - тонких пучков плазмы, разогнанной до околосветовых скоростей.

В Млечном Пути и в ряде других галактик эта черная дыра находится в "спячке", и джеты у нее отсутствуют. Ученые достаточно долгое время пытаются понять, когда она "заснула" и насколько активной она была в прошлом, и как эта активность влияла на жизнь звезд в центре Галактики и на ее окраинах.

Никастро и его коллеги неожиданно нашли ответ на этот вопрос, пытаясь разрешить другую старую космическую загадку - вопрос того, куда подевалась "недостающая" материя Галактики. Дело в том, что астрономы уже несколько десятилетий пытаются понять, почему масса видимой материи - звезд, планет, пыли, облаков газа и прочих структур - примерно в 2,5-5 раз меньше, чем предсказывают расчеты, основанные на скорости движения звезд вокруг центра Млечного Пути.

Относительно недавно наблюдения за другими галактиками, проведенные при помощи рентгеновской обсерватории "Чандра" и гамма-телескопа "Ферми", показали, что эта "пропавшая масса" может скрываться за пределами галактики в виде "ушей" — гигантских облаков раскаленного газа над и под Млечным Путем, которые не видны ни в одном другом диапазоне излучения, кроме рентгена и гамма-лучей.

Команда Никастро проверила, так ли это на самом деле, используя данные, собранные европейским рентгеновским телескопом XMM-Newton. Ориентируясь на линии кислорода в рентгеновском спектре межзвездной среды, "выдающие" присутствие горячего газа, авторы статьи вычислили его массу и плотность в разных уголках галактики.

Оказалось, что в центре Млечного Пути присутствует гигантский "пузырь" из разреженного горячего газа, протянувшийся на расстояние примерно в 20 тысяч световых лет от его центра. Массы этого газа и других скоплений горячей материи над и под галактикой, по словам астрономов, как раз хватает для того, чтобы покрыть разницу между наблюдениями и расчетами.

Его "родителем", по всей видимости, была сверхмассивная черная дыра Sgr A* в центре нашей Галактики - если она была активна в прошлом, то она выбрасывала огромные массы горячего газа, движущиеся со скоростью в примерно тысячу километров в секунду. Эти выбросы "очистили" те части Млечного Пути, через которые они пролетали, от сколь-либо серьезных скоплений холодной и более заметной для нас материи.

Данный пузырь, как показывают расчеты ученых и наблюдения за молодыми звездами в окрестностях центра Галактики, сформировался примерно 6 миллионов лет назад, когда черная дыра "съела" все свои запасы материи и ушла в "спячку" после 8 миллионов лет "обжорства". Схожим образом, как считают астрофизики, может прекращаться работа далеких от нас квазаров, активных сверхмассивных черных в далеких галактиках.

Одним из основных вопросов, которые не выходят из сознания человека, всегда был и является вопрос: «как появилась Вселенная?». Конечно же, однозначного ответа на данный вопрос нет, и вряд ли будет получен в скором времени, однако наука работает в этом направлении и формирует некую теоретическую модель зарождения нашей Вселенной. Прежде всего следует рассмотреть основные свойства Вселенной, которые должна описываться в рамках космологической модели:

• Модель должна учитывать наблюдаемые расстояния между объектами, а также скорость и направление их движения. Подобные расчеты основываются на законе Хаббла: cz = H 0 D , где z – красное смещение объекта, D – расстояния до этого объекта, c – скорость света.
• Возраст Вселенной в модели должен превышать возраст самых старых в мире объектов.
• Модель должна учитывать первоначальное обилие элементов.
• Модель должна учитывать наблюдаемую .
• Модель должна учитывать наблюдаемый реликтовый фон.

Рассмотрим кратко общепризнанную теорию возникновения и ранней эволюции Вселенной, которая поддерживается большинством ученых. Сегодня под теорией Большого взрыва подразумевают комбинацию модели горячей Вселенной с Большим взрывом. И хотя данные концепции сперва существовали независимо друг от друга, в результате их объединение удалось объяснить первоначальный химический состав Вселенной, а также наличие реликтового излучения.

Согласно данной теории, Вселенная возникла около 13,77 млрд лет назад из некоторого плотного разогретого объекта — , плохо поддающееся описанию в рамках современной физики. Проблема космологической сингулярности, помимо всего прочего, в том, что при ее описании большинство физических величин, вроде плотности и температуры, стремятся к бесконечности. При этом, известно, что при бесконечной плотности (мера хаоса) должна устремляться к нулю, что никак не совмещается с бесконечной температурой.

• • Первые 10 -43 секунды после Большого Взрыва называют этапом квантового хаоса. Природа мироздания на этом этапе существования не поддается описанию в рамках известной нам физики. Происходит распад непрерывного единого пространства-времени на кванты.

• Планковский момент – момент окончания квантового хаоса, который выпадает на 10 -43 секунду. В этот момент параметры Вселенной равнялись , вроде планковской температуры (около 10 32 К). В момент планковской эпохи все четыре фундаментальные взаимодействия (слабое, сильное, электромагнитное и гравитационное) являлись объединенными в некое одно взаимодействие. Рассматривать планковский момент как некоторый продолжительный период – не представляется возможным, так как с параметрами меньше планковских современная физика не работает.
• Стадия . Следующей стадией истории Вселенной стала инфляционная стадия. В первый момент инфляции от единого суперсимметричного поля (ранее включающего поля фундаментальных взаимодействий) отделилось гравитационное взаимодействие. В этот период вещество обладает отрицательным давлением, что вызывает экспоненциальный рост кинетической энергии Вселенной. Проще говоря, в данный период Вселенная стала очень быстро раздуваться, а ближе концу энергия физических полей переходит в энергию обычных частиц. В конце данной стадии значительно повышается температура вещества и излучения. Вместе с окончанием стадии инфляции выделяется и сильное взаимодействие. Также в этот момент возникает .
• Стадия радиационного доминирования. Следующая стадия развития Вселенной, которая включает несколько этапов. На этой стадии температура Вселенной начинает понижаться, образуются кварки, затем адроны и лептоны. В эпоху нуклеосинтеза происходит образование начальных химических элементов, синтезируется гелий. Однако, излучение все еще преобладает над веществом.
• Эпоха доминирования вещества. Спустя 10 000 лет энергия вещества постепенно превосходит энергию излучения и происходит их разделения. Вещество начинает доминировать над излучением, возникает реликтовый фон. Также разделение вещества с излучением значительно усилило изначальные неоднородности в распределении вещества, в результате чего начали образовываться галактики и сверхгалактики. Законны Вселенной пришли к тому виду, в котором мы наблюдаем их сегодня.

Вышеописанная картина сложена из нескольких основополагающих теорий и дает общие представление о формировании Вселенной на ранних этапах ее существования.

Откуда появилась Вселенная?

Если Вселенная возникла из космологической сингулярности, то откуда взялась сама сингулярность? На данный вопрос дать точный ответ, пока, невозможно. Рассмотрим некоторые космологические модели, затрагивающие «рождение Вселенной».

Циклические модели

Данные модели строятся на утверждении, что Вселенная существовала всегда и со временем лишь меняется ее состояние, переходя от расширения к сжатию – и обратно.

• Модель Стейнхардта-Турока. Данная модель строится на теории струн (М-теории), так как использует такой объект как «брана». Согласно этой модели видимая Вселенная располагается внутри 3-бране, которая периодически, раз в несколько триллионов лет, сталкивается с другой 3-браной, что вызывает подобие Большого Взрыва. Далее наша 3-брана начинает отдаляться от другой и расширяться. В какой-то момент доля темной энергии получает первенство и скорость расширения 3-браны растет. Колоссальное расширение рассеивает вещество и излучение настолько, что мир становится почти однородным и пустым. В конце концов происходит повторное столкновение 3-бран, в результате чего наша возвращается к начальной фазе своего цикла, вновь зарождая нашу «Вселенную».

• Теория Лориса Баума и Пола Фрэмптона также гласит о цикличности Вселенной. Согласно их теории последняя после Большого Взрыва будет расширяться за счет темной энергии до тех пор, пока не приблизится к моменту «распада» самого пространства-времени – Большой Разрыв. Как известно, в «замкнутой системе энтропия не убывает» (второе начало термодинамики). Из этого утверждения следует, что Вселенная не может вернуться к исходному состоянию, так как во время такого процесса энтропия должна убывать. Однако эта проблема решается рамках данной теории. Согласно теории Баума и Фрэмптона за миг до Большого Разрыва Вселенная распадается на множество «лоскутов», каждый из которых обладает довольно малым значением энтропии. Испытывая ряд фазовых переходов, данные «лоскуты» бывшей Вселенной порождают материю и развиваются аналогично первоначальной Вселенной. Эти новые миры не взаимодействуют друг с другом, так как разлетаются со скоростью больше скорости света. Таким образом, ученые избежали и космологической сингулярности, с которой начинается рождение Вселенной согласно большинству космологических теорий. То есть в момент конца своего цикла Вселенная распадается на множество других невзаимодействующих миров, которые станут новыми вселенными.
• Конформная циклическая космология – циклическая модель Роджера Пенроуза и Ваагна Гурзадяна. Согласно данной модели Вселенная способна перейти в новый цикл, не нарушая второе начало термодинамики. Данная теория опирается на предположение, что черные дыры уничтожают поглощенную информацию, что неким образом «законно» понижает энтропию Вселенной. Тогда каждый такой цикл существования Вселенной начинается с подобия Большого Взрыва и заканчивается сингулярностью.

Другие модели возникновения Вселенной

Среди других гипотез, объясняющих появление видимой Вселенной наиболее популярны две следующие:

• Хаотическая теория инфляции — теория Андрея Линде. Согласно данной теории существует некоторое скалярное поле, которое неоднородно во всем своем объеме. То есть в различных областях вселенной скалярное поле имеет разное значение. Тогда в областях, где поле слабое – ничего не происходит, в то время как области с сильных полем начинают расширяться (инфляция) за счет его энергии, образуя при этом новые вселенные. Такой сценарий подразумевает существование множества миров, возникших неодновременно и имеющих свой набор элементарных частиц, а, следовательно, и законов природы.
• Теория Ли Смолина – предполагает, что Большой Взрыв не является началом существования Вселенной, а – лишь фазовым переходом между двумя ее состояниями. Так как до Большого Взрыва Вселенная существовала в форме космологической сингулярности, близкой по своей природе к сингулярности черной дыры, Смолин предполагает, что Вселенная могла возникнуть из черной дыры.

Итоги

Несмотря на то, что циклические и другие модели отвечают на ряд вопросов, ответы на которые не может дать теория Большого Взрыва, в том числе проблема космологической сингулярности. Все же в комплекте с инфляционной теорией Большой Взрыв более цельно объясняет возникновение Вселенной, а также сходится с множеством наблюдений.

Сегодня исследователи продолжают интенсивно изучать возможные сценарии зарождения Вселенной, однако, дать неопровержимый ответ на вопрос «Как появилась Вселенная?» — вряд ли удастся в ближайшем будущем. На это есть две причины: прямое доказательство космологических теорий практически невозможно, лишь косвенное; даже теоретически нет возможности получить точную информацию о мире до момента Большого Взрыва. По этим двум причинам ученым остается лишь выдвигать гипотезы и строить космологические модели, которые максимально верно будут описывать природу наблюдаемой нами Вселенной.

Введение
Почему телескопы врут?;
Где эта СИНГУЛЯРНОСТЬ?;
Гравитация и антигравитация;

ВСЕЛЕННАЯ И ВРАЩЕНИЕ

Достаточно посмотреть одну из многочисленных фотографий Вселенной () и её частей, чтобы понять, что она, на самом деле, объём, расширяющийся во всех направлениях до границ видимости наших телескопов и спутников для исследования Вселенной. Этот факт нельзя забывать никогда, ни в момент, иначе нам очень легко может случиться, что объёмное пространство начинаем воспринимать как поверхность (), плоскость или его сравнивать () с предметами и явлениями на Земле.

В объёме нет прямых или кривых линий, или каких-то других геометрических объектов; существует только открытый объём, расширяющийся вдаль до 13.8 миллиардов световых лет(). Эта цифра относится к объекту (галактике), обнаруженному с Земли с помощью наших инструментов. Это возможно только потому, что объекты, чья масса больше 10% массы нашего Солнца (и некоторые меньшие объекты (), у которых выполнились для того нужные условия) постоянно излучают радиацию, которую инструменты регистрируют как свет.
Предположим ситуацию, что в таком пространстве существуют только два объекта, звёзды. Несмотря на величину расстояния между ними, с временем радиация и сила тяжести достигнут с одного к другому. То, что радиация и сила тяжести достигли с одного объекта на другой в течение, скажем, 13 миллиардов лет, двигаясь скоростью ~ 300 000 км/сек., нам ничего не говорит об истории тех объектов. Можно сделать только такой вывод, что радиация требует столько времени, чтобы перейти такое расстояние. Нужно понять, что галактики состоят из звёзд, чью радиацию можно только регистрировать. Звёзды должны жить, по крайней мере, столько времени, сколько нужно радиации, чтобы перейти расстояние до наших регистрирующих её инструментов.
Почему я это подчёркиваю? Наблюдения взрывов звёзд (новых и сверхновых) чётко показывают, что период от начала взрыва до его гашения очень короткий (), а потом радиации нет. Нет звезды, а также инструментам нечего мерить. Туманность, которая остаётся за взрывом, не обладает источником радиации, и поэтому не светит, только отражает свет.

Давайте обсудим и утверждение, что 400 000 лет (в последнее время эта цифра 300 000) от начала расширения или формирования Вселенной (), компактная масса начала проясняться и что тогда появилась радиация (свет). Для этой массы утверждают – конечно, без доказательств или иных основ – что она была сильно горячей, больше всех звёзд вместе. Это звучит логично, если бы переполнить целой Вселенной такой маленький простор. Если бы это было точно, в сегодняшнее время должны бы уже существовать какие-то доказательства. Самое верное и самое простое доказательство была бы съёмка того объекта на наших инструментах. Проблема в том, что такого объекта нет; с такой массой, жарой и количеством радиации (света), он должен бы затенить большую часть Вселенной или её съёмок. Здесь не стоит поговорка: Если чего-то не можно обнаружить, не значит, что того и нет, или не было. Инструменты – это такие вещи, которые регистрируют существующие объекты и ими излученные радиации. Они выдумывать не могут. Объект таких размеров невозможно бы не регистрировать, даже и с помощью устарелых инструментов.

Утверждение, что перед всего формировались галактики, является полностью нелогичным. Галактики без звёзд, излучающих радиацию, были бы только тёмной массой, которую наши инструменты не могли бы регистрировать на таком расстоянии. Вселенная – крайне холодное и тёмное место и, если нет объектов (звёзд), излучающих радиацию, то ничего не можно видеть или регистрировать, пока действительно не нашлись бы там, непосредственно на самом месте. Совсем известно, что самые далёкие нами регистриранные галактики являются только суммой огромного количества звёзд, которые светят внутри галактики, потому что их только тем способом и можно регистрировать.

Если бы мы сейчас утверждали, что в таком случае и звёзды старше 13.8 миллиардов лет, мы были бы правы. Мы бы сделали большую ошибку, если бы сказали, что те звёзды формировались из остатков разложения других звёзд или чего-то иного, старшего их, потому что такое высказывание в противоположности с постоянным расширением нашей Вселенной и только формирующихся галактик (протогалактик). Это подразумевает, что прежняя величина Вселенной была больше или, по крайней мере, одинаковая сегодняшней, а это сразу бы исключило расширение и дальнее развитие Вселенной на тех основах.

Я здесь не пытаюсь защищать точку зрения о расширении Вселенной, а наоборот, хочу указать на непоследовательность такой изношенной идеи, построенной на выдуманных предпосылках, без доказательств или с непонятным толкованием значения некоторых доказательств. Что касается старости объектов, излучающих радиацию, с такого расстояния правильно можно утверждать только то, что они находятся там уже многие миллиарды лет и что, на самом деле, это звёзды, формирующие галактику. Мы регистрируем совокупную радиацию группы, потому что свет отдельного объекта исчезает уже на расстоянии от несколько миллионов (не миллиардов) световых лет.

Давайте вернёмся к примеру двух звёзд, отдалённых друг от друга 13 миллиардов световых лет. С течением времени, нужного чтобы осуществить контакт между звёздами (в этом случае: 13 миллиардов лет), начинают действовать силы с тех звёзд и формирование взаимоотношения. Если объекты приблизительно одинаковой массы, это двойная система. Все наблюдаемые звёзды, без исключений, вращаются вокруг своей оси (), и это основное правило для любого утверждения или вывода (до этого времени исследованы миллионы звёзд). Здесь обсуждаем то, что вращение одного объекта приводит во вращение другой объект и на него влияет, несмотря на расстояние, если ему расположено достаточно времени, чтобы перейти расстояние между ними.

Сила тяжести (гравитация) и вращение объектов являются основными предпосылками для формирования двойных и более сложных систем: шарообразных и других групп звёзд, галактик и групп галактик. Если бы существовала (или была господствующая) только гравитация, Вселенной не было бы, потому что бы объекты падали вертикально друг на друга. Только вращение является главным создателем всех систем, который падающие объекты размещает в орбиту. Вращение нельзя обсуждать только в рамках вращающегося объекта, а как объект и простор, который заполняет сила тяжести.

Не вращается только объект; с ним вращаются и его силы в просторе. С увеличением расстояния уменьшается мощность (интенсивность) радиации и силы тяжести. Чем объекты находятся ближе звезды, тем действие сил на них силнее. Результаты именно это подтверждают: в нашей системе Меркурий двигается быстрее всех, а Плутон медленнее всех (). Разумеется, что объекты в поясе Койпера двигаются ещё медленнее. Расстояние не является препятствием для осуществления действия одного объекта на другой. Единственное препятствие для этого было бы недостаточное время для осуществления того действия, т.е., если бы существование объекта было короче расстояния между объектами. В действительности, расстояния короче того; самые длинные можно мерить в миллионах световых лет, расстояния приблизительные расстояниям между соседними галактиками. Оценивается, что в нашей Вселенной приблизительно 100 миллиардов галактик. Я нигде не видел данное или утверждение, сколько их в настоящем, а сколько в прошлом времени, и где начинается прошлое, а заканчивается настоящее время.

У объекта, у которого вращение вокруг своей оси, есть и направление движения. Наше Солнце двигается скоростью приблизительно 200 км/сек. (), внутри нашей галактики, у которой подобная скорость движения внутри местной группы галактик. Новые исследования говорят о скорости 552 ± 6 км/сек., относительно фонового излучения (некоторые мышления говорят о скорости 630 км/сек.). Есть галактики, двигающиеся медленнее нашей; их скорость приблизительно 100 км/сек. С увеличением расстояния от нас, к концу Вселенной, увеличивается и скорость движения галактик. Самые большие скорости, близкие скорости радиации, 270 000 км/сек., у самых отдалённых галактик.

Большая проблема для принятия вращения Вселенной была та, что вращение Вселенной всегда связывалось с видом и конструкцией галактик, т.е., с существованием ясно выраженного центра, который у галактик, в сравнении с остатками галактик, очень впечатляющий. Все наблюдения Вселенной не давали никакой возможности существования ничего похожего; Вселенная выглядела одинакого во всех направлениях. К тому же, галактики тоже как и группы звёзд: те, которые ближе к центру, вращаются быстрее тех, которые дальше от центра. Во Вселенной, наоборот: самые отдалённые объекты двигаются приблизительно скоростью света, в то время как в середине Вселенной галактики с очень медленными скоростями.

Существуют во Вселенной и другие системы, которые можно было обсуждать, но галактики столько популярные, что их слава не вянула в последних 80 лет. Шарообразные группы звёзд не обсуждались вне рамок их красоты, а можно сказать, что группы галактик, как таковы, были обнаружены несколько лет назад. У структуры таких групп нет выраженного центра, только предполагается, что он существует. Все согласны в том, что они вращаются и что скорость их вращения больше нуля (0), иначе они бы обвалились. Из-за слишком выраженного блеска, который мешает инструментам, нелегко получить те данные. Группы галактик всё ещё слишком далеко, наверное никто до сих пор то и не утверждал.Только при помощи математики можно определить, что внешние звёзды или гагактики двигаются быстрее внутренних, иначе, если бы не было так, не было бы шарообразных групп звёзд.

Вызывая всеобщее удивление, относительно новые исследования открыли, что наблюдаемые группы галактик двигаются в одном и том же направлении, а не в ожиданном для расширяющейся Вселенной направлении, к внешнему пространству. Авторы тех данных ждали три года, не желая их объявить, потому что полученные ими результаты было невозможно запихать практически ни в одну принятую теорию Большого взрыва или расширения Вселенной, а также ни в какую-нибудь не столько известную теорию. Наконец, они объявили, что какой-то тёмный поток тянет группы галактик в каком-то неизвестном направлении ().

Важно припомнить, что наблюдаемые группы галактик находятся вместе с нами, в первой половине Вселенной. Поэтому нельзя говорить о раздувании Вселенной или простора между галактиками, потому что, если бы то было так, то группы галактик двигались бы во внешнем направлении, а это здесь не случай. Объявленные результаты показывают, что они двигаются горизонтально, туда, где, соответственно съёмке, Вселенная выпячена, тоже как и большинство объектов в поясе экватора.

Радикальные сторонники расширения Вселенной не допускают сказать, что это съёмка Вселенной, а Правселенной, которая была такая 400 000 лет от её начала. Если такой случай, то очень трудно, даже невозможно, ответить, откуда в такой Вселенной появились наша и соседние галактики, а тоже и близкие группы галактик. Или это тогдашняя Вселенная и в ней нет сегодняшних объектов, или это Вселенная, такая, как она в действительности и есть.

Случай галактики Андромеда, которая на расстоянии чуть больше двух миллионов световых лет от нас, известен тем, что она столкнётся с нашей галактикой через несколько миллиардов лет. Это событие, в соответствии с мнением сторонников расширения, будет совершаться из прошлого в настоящее время, потому что они утверждают, что она находится два миллиона лет далеко, в прошлом. Это бы было столкновение прошлого и настоящего, а этого не может быть. Прошлое без исключений остаётся в прошлом, не перепутывается с настоящим или будущим временем.

К тому похоже и прибытие фонового излучения, для которого нужно искать и именовать другой источник, потому что из прошлого никто не вернулся и ничего оттуда не прибыло. Авторы „Тёмного потока“ всё-таки сумели избежать эту ловушку; они просто показали результаты на съёмке Вселенной, где они и были получены, и не входили в споры с прошлым, а показали их как расстояние – только так и надо быть.

Столкновения галактик случаются нередко, они очень частое явление во Вселенной, тоже как и подход и обход (). Если Вселенная или простор раздуваются или расширяются, как же могут существовать столкновения и другие соотношения соседних галактик? Ведь они должны постоянно раздвигаться и удаляться друг от друга. Наблюдения показывают что-то другое: полученные результаты, на самом деле, съёмки большого количества галактик в близком соотношении или столкновении, несмотря на расстояние от нас. Разумеется, что это можно опустить ниже, на величину вращающихся групп галактик, но они тоже являются необъяснимой аномалией раздувания простора и расширения. Если есть правило поведения (расширение), то можно ожидать поведение объектов в соответствии с тем правилом, причём возможны одно или несколько исключений, но отнюдь не можно одновременное существование полностью противоположных правил, как например: столкновения галактик и меньших объектов, вращение галактик, групп галактик, систем звёзд и их групп. Кроме того, помимо вращения, все они обладают и координированным направлением движения.
Давайте обсудим, с точки зрения расширения, уменьшение скорости движения галактик в направлении от поверхности к центру. Наша галактика в сегодняшнем времени и двигается приблизительной скоростью 200 км/сек. Самые далёкие галактики, часто называемые прагалактиками, 13.8 миллиардов световых лет далеко от нас и двигаются скоростью 270 000 км/сек. Посмотрим сейчас постоянную Хаббла, которая указывает на то, что Вселенная всё быстрее расширяется. Попробуем сейчас примирить эту постоянную с фактом, что самые старые объекты двигались скоростью приблизительной скорости радиации и что в сегодняшнее время её скорость только 200 км/сек. Или расширение Вселенной практически остановилось, или с расширением что-то серьёзно не в порядке. Если мы, по их мнению, двигаемся всё дальше в прошлое, почему скорость увеличивается? Или, почему г-н Хаббл утверждает, что Вселенная расширяетя практически скоростью света?

Вращение Вселенной не вызывает никакие путаницы или неточности того типа. Внешние объекты двигаются быстрее, а те в центре – медленнее. Объекты, которые не менее 13.8 миллиардов световых лет далеко, должны быть, по крайней мере, немного старше, чтобы радиация могла постоянно пополнять простор между нами и ними. Пока радиация приходит, мы знаем, что там физически есть объекты, излучающие её.

Исследования галактик уже несколько лет всё быстрее увеличивают список тех галактик, у которых синее смещение в спектре. Сегодня та цифра около 7 000, причём часть научного мира с тем не согласна и признает около 100 галактик с синим смещением (). Не менее 100 галактик имеет негативную скорость относительно нашей галактики. Это значит, что расстояние между нами уменьшается: или они подходят к нам, или мы подходим к ним.

Сегодня я прочитал на одном интернет-портале, что нет ни одного абсолютного синего смещения, потому что, если бы было, нам пришлось бы поменять наши мышления о структуре Вселенной. Я спросил себя: стоит ли, на самом деле, об этом думать? Что для автора того заявления значит слово „абсолютное“? Андромеда столкнётся когда-то в будущем с нашей галактикой – и чего тут относительного? Или они столкнутся; это значит, что расстояние между галактиками уменьшается – или не столкнутся; это значит, что доказательства ложные и что многие люди ничего не знают. Существование синего смещения неопровержимое доказательство, что структура Вселенной не построена по правилам теории расширения, а по правилам вращения.

Расширение подразумевает прямолинейное движение объектов к внешнему поясу, а все исследования показывают, что все системы во Вселенной вращаются (звёзды, группы звёзд, галактики и группы галактик) и что у всех объектов не прямые, а кривые траектории. Они ясно указывают на то, что объекты двигаются по эллиптическим орбитам внутри Вселенной. Вселенная должна быть только сумма движений объектов в ней и она именно это, потому что нет Вселенной без объектов, сочиняющих её. Она только ещё одна группа (группа галактик и групп галактик). Чтобы группа могла существовать, у неё должна быть скорость вращения больше нуля (0), а доказательства говорят о том, что самые далёкие объекты двигаются скоростью 270 000 км/сек. Действие силы тяжести (гравитации) между объектами невозможно во Вселенной, чьи объекты двигаются во внешнем направлении скоростью приблизительной скорости света. Интенсивность силы тяжести недостаточна, чтобы противостоять тем большим, а также и много меньшим скоростям. В 1684 году Эдмунд Галлей доказал, что сила тяжести между Солнцем и планетами уменьшается пропорционально с увеличением квадрата расстояния. То же самое и у других объектов. Хотя досягаемость силы тяжести относительно бесконечна, её интенсивность быстро слабеет. Это можно видеть в скоростях планет нашей системы: Меркурий 47.362 км/сек.; Плутон 4.7км/сек.

На самом деле, и самая маленькая скорость объектов во Вселенной от 100 км/сек. достаточна для преобладания силы тяжести, т.е., для того, что сила тяжести не может получить эффекты для формирования взаимодействия двух или больше объектов. Причина осуществления эффектов силы тяжести возможна, потому что у соседних объектов одно и то же направление (т.е. кривая линия траектории) движения. Маленькие разницы по расстоянию объектов от центральной части (объёма) Вселенной, принимая во внимание окружающее нашей системы, даёт объекту, который находится дальше, скорость, которая немного больше. Она способствует обходу объектов (галактик), если расстояние достаточно для преобладания силы тяжести обоих объектов. В одной и той же траектории можно ожидать, что даже и очень слабая интенсивность сил тяжести в длительном периоде времени может произвести присоединение объектов или, сказав более популярно, столкновение, хотя более правильно использовать выражение присоединение (подходом). Объекты на одной и той же траектории обладают и похожей скоростью движения.

Среди 100 миллиардов галактик есть и иные события, из-за специфичности структуры Вселенной. Например, у двух групп галактик, из-за различных скоростей их вращения, действительно произойдёт классическое столкновение двух или больше галактик. То же самое и в случаях одних галактик. Во множестве объектов можно ожидать множество различных событий, из-за сложности самой системы.

Одинаковое направление движения объектов объясняет то, что есть галактики и во внешнем поясе, где скорости их движения 270 000 км/сек., тоже как и скорости всех остальных объектов в том поясе. Соответственно тому, действие силы тяжести похоже тому, как и при маленьких скоростях.

Проверим сейчас, стоит ли постоянная Хаббла (постоянная расширения Вселенной) при условиях вращения Вселенной (). Г-н Хаббл, при помощи эффекта Доплера, сделал вывод, что расстояния галактик и их скорости пропорциональные, т.е., что те галактики, которые относительно дальше нас, удаляются быстрее. Относительно нашей галактики, скорости других галактик главным образом больше и чем они дальше, тем скорости пропорционально увеличиваются, с исключением тех галактик, у которых синее смещение и негативная скорость. Их 100 - 7000, с примечанием, что их число постоянно растёт. Если в Закон Хаббла включим и группы галактик, которые своим вращением вызывают различные скорости галактик в своём составе, то можно видеть, что такой закон нельзя считать лучшим решением, принимая во внимание главную ошибку: что все объекты двигаются во внешнем направлении.
У объекта (Вселенной), который вращается, есть и направление движения. Это значит, соответственно всем доказательствам во Вселенной, что направление не может быть вне какой-то системы и что не существует только одно целое. Этот простор (Мультивселенная) обладает одной основной характеристикой: температура простора ниже температуры Вселенной. С тем, что фоновое излучение приходит из того простора и составляет 2.4 – 2.7° Кельвина. Это верхняя величина, которая будет уменьшаться на краях того простора, а скорость вращения той следующей группы во внешнем поясе будет больше скорости Вселенной (270 000 км/сек.). Конец строения всё больших групп появился бы при температуре 0° Кельвина, т.е., при абсолютном нуле.

У простора абсолютного нуля существовало бы большое количество групп, а мы внутри одной из них. Температура между системами звёзд и галактиками ~ 4° Кельвина; это значит, что она уменьшается в 1.5° Кельвина между большими системами. Это нам помогает сделать вывод, что вне нашей Вселенной ещё 3-4 слоя. Величина температуры в зависимости от источника (звёзд), а чем простор больше, тем их влияние меньше. Последний слой является группой, похожей к шарообразной группе звёзд, а снаружи его только чистая энергия.

Нужно реально оценить поведение материи при температурах ниже точки расплавления гелия (-272.20° Цельсия); это могло бы помочь точнее описать взгляд верхнего слоя.

Множество селений во вселенной

Universum are universal

Только в нашей галактике Млечный Путь, по оценкам учёных, около 300 000 000 000 звёзд.

Во Вселенной насчитали порядка 2 000 000 000 000 галактик.

Это получается 600 000 000 000 000 000 000 000 звёзд.

Вселенная динамически развивается 13 500 000 000 лет.

Но многие учёные считают, что разумная жизнь во всей Вселенной, в виде homo sapiens, случайно зародилась на этой планете 30 000 лет назад и путём случайных скрещиваний получились они - учёные.....

"Итак, формулировка первой,или слабой теоремы Гёделя о неполноте: «Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения». Но на этом Гёдель не остановился, сформулировав и доказав вторую, или сильную теорему Гёделя о неполноте: «Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».

Спокойнее было бы думать, что теоремы Гёделя носят отвлеченный характер и касаются не нас, а лишь областей возвышенной математической логики, однако фактически оказалось, что они напрямую связаны с устройством человеческого мозга. Английский математик и физик Роджер Пенроуз (Roger Penrose, р. 1931) показал, что теоремы Гёделя можно использовать для доказательства наличия принципиальных различий между человеческим мозгом и компьютером. Смысл его рассуждения прост. Компьютер действует строго логически и не способен определить, истинно или ложно утверждение А, если оно выходит за рамки аксиоматики, а такие утверждения, согласно теореме Гёделя, неизбежно имеются. Человек же, столкнувшись с таким логически недоказуемым и неопровержимым утверждением А, всегда способен определить его истинность или ложность - исходя из опыта. По крайней мере, в этом человеческий мозг превосходит компьютер, скованный чистыми логическими схемами. Человеческий мозг способен понять всю глубину истины, заключенной в теоремах Гёделя, а компьютерный - никогда. Следовательно, человеческий мозг представляет собой что угодно, но не просто компьютер."

Открытие Гёделя

В 1949 году великий математик и логик Курт Гёдель обнаружил еще более сложное решение уравнений Эйнштейна. Он предположил, что Вселенная вращается вся целиком. Подобно случаю с вращающимся цилиндром Ван Стокума, все увлекается пространством-временем, тягучим, словно патока. Во вселенной Гёделя человек, в принципе, может путешествовать между двумя любыми точками пространства или времени. Вы можете стать участником любого события, происшедшего в любой период времени, вне зависимости от того, насколько далеко он отстоит от на-

стоящего. Из-за действия гравитации вселенная Гёделя имеет тенденцию к коллапсу. Поэтому центробежная сила вращения должна сбалансировать гравитационную силу. Иными словами, Вселенная должна вращаться с определенной скоростью. Чем больше Вселенная, тем

больше ее тенденция к коллапсу и тем быстрее она должна вращаться для его предотвращения.

К примеру, Вселенная нашего размера по Гёделю должна была бы совершать один полный оборот за 70 миллиардов лет, а минимальный радиус для путешествия во времени составлял бы 16 миллиардов световых лет. Однако путешествуя во времени в прошлое, вы должны

двигаться со скоростью чуть ниже скорости света.

Было известно, что решения эйнштейновских уравнений во многом зависят от выбора координатной системы. Анализируя их, обычно используют сферические координаты. В таком случае эти решения удовлетворяют требованиям шаровой симметрии, что вполне разумно - ведь и Вселенная, и составляющие ее "частицы", то бишь звезды, планеты, атомы, имеют форму шара. Подобным доводам нельзя отказать в своей красоте.
Вселенная Геделя предстала нежданно другой - худющей, долговязой, как сам математик, напоминавший средневекового мистика и аскета. Она приняла форму цилиндра, а потому Гедель прибег к помощи цилиндрических координат, описывая мироздание.
Его Вселенная вообще мало походила на прежние представления о ней. Так, Гедель предположил, что вращаются не только все объекты в ней - эти звезды, планеты, атомы, - но и сама Вселенная.
Что же получается? Поведение всех элементов мироздания в теории Эйнштейна - в нашем пространстве-времени - описывается четырехмерными линиями, своего рода "долготой-широтой" любых физических тел, пребывающих одновременно и в пространстве, и во времени. По Геделю, из-за вращения Вселенной эти четырехмерные линии - "мировые линии" - искривляются так сильно, что свиваются в петлю. Если предположить, что мы попробуем совершить путешествие вдоль подобной замкнутой линии, то, в конце концов, встретим... самих себя, вернувшись в свое прошлое. Это - не фантастика, это - точный математический расчет. Путешествия в даль минувших времен возможны вдоль "кривых, замкнутых во времени", как называл подобные линии Гедель.
Эти кривые - словно мосты, проложенные над бурными водами времени. Легко ли было бы пересечь бурные воды реки, если бы не мост, возведенный над ней? Так и из вод времени есть единственный выход, одна возможность их миновать - эта линия, этот "мост", свернувшийся в прошлое. Ступив на этот "мост Мирабо" - "тьма спускается полночь бьет дни уходят а жизнь идет" (Г. Аполлинер) - можно оказаться там, где... "снова пробило время ночное, мое прошлое снова со мною".
Тысячи дорог ведут нас из нашего сегодня в день завтрашний, тысячи возможностей, готовых осуществиться, - и лишь одна дорога назад. Как ее найти? Гедель, как Бог, возвещает действительное: "Если мы, отправляясь в путь на космическом корабле, совершим полет по кругу, описав кривую достаточно большого радиуса, то можно вернуться в любой уголок прошлого".

И все-таки она вертится?

В 1999 году журнал «Time Magazine», присоединившись к общей суете по поводу вступления человечества в новый миллениум, опросил экспертов и составил список из 100 самых великих людей уходящего столетия. В качестве наиболее выдающегося физика в этот список вошел, ясное дело, Альберт Эйнштейн. А самым великим математиком XX века был признан австрийский логик Курт Гедель (1906-1978), чья знаменитая теорема о неполноте преобразовала основы современной науки даже более, наверно, радикально, чем эйнштейновская общая теория относительности.

Примечательно, что оба этих выдающихся ученых, в разное время вынужденных из-за нацизма и войны покинуть Европу, нашли работу и приют в одном и том же месте – Принстонском Институте передовых исследований, где их кабинеты находились неподалеку друг от друга. Более того, несмотря на почти тридцатилетнюю разницу в возрасте, физика и математика связали близкие дружеские отношения. Из писем Геделя к матери известно, сколь высоко он ценил эту дружбу. А чтобы стала ясна степень уважения Эйнштейна к своему молодому коллеге, достаточно вспомнить его известные слова о том, что он (пребывая в весьма уже преклонных летах) ежедневно ходит в институт в основном ради того, чтобы пообщаться с Геделем на обратном пути домой. Такого рода пешие прогулки-беседы двух ученых были регулярными и продолжались вплоть до смерти Эйнштейна в 1955 году.

Никто, кроме самих друзей-ученых, не знает наверняка, что за темы они обсуждали в ходе этих прогулок. Но по крайней мере одно из непосредственных следствий их близкого общения известно очень хорошо. Хотя область главных научных интересов Геделя лежала весьма далеко от проблем физики, в конце 1940-х годов математик обратил свое внимание на уравнения общей теории относительности Эйнштейна и сумел найти для них точное решение. Это решение, получившее название «метрика Геделя», имеет весьма простой, красивый и, можно сказать, элегантный вид (что особо ценится в науке). Но, по иронии судьбы, именно эти обстоятельства крайне озадачили научный мир, ибо простое и красивое решение – так уж все устроено в природе – с большой вероятностью должно быть и наиболее верным. Однако элегантная метрика Геделя описывает вселенную с довольно странными свойствами. На взгляд современной науки, во всяком случае.

Сейчас обычно принято говорить, что найденное математиком решение является, увы, нереалистичным и нефизичным. Нереалистичным, потому что метрика Геделя описывает стационарную (т.е. сохраняющую постоянный объем) вселенную, вращающуюся с постоянной ненулевой скоростью. В то время как астрономические наблюдения, с одной стороны, убедительно свидетельствуют о постоянном расширении вселенной, а с другой стороны – не дают бесспорных свидетельств в пользу вращения вселенной. Нефизичным же это решение именуют по той причине, что вселенная Геделя допускает существование замкнутых в петли траекторий по координате времени. Иначе говоря, как строго показал сам первооткрыватель, здесь можно вернуться в прошлое, хотя и очень отдаленное. А это нарушает причинно-следственные связи явлений и таким образом противоречит фундаментальным представлениям физической науки об устройстве окружающего мира.

Любой из аспектов критики геделевского решения заслуживает внимательного разбирательства. Так, скажем, «нефизичные» гигантские петли времени подразумевают нескончаемую последовательность циклов существования вселенной, где она сама является собственной причиной. А это, по сути своей, идея, высказываемая мыслителями со времен глубокой древности и графически нередко иллюстрируемая изображениями космоса в виде уробороса – огромного змея, ухватившего собственный хвост. Или, если смотреть чуть иначе, изрыгающего себя самого из собственной пасти… Однако в данный момент наибольший интерес представляет вопрос о вращении вселенной. Уже потому, хотя бы, что собственно в факте вращения ничего нефизичного нет. Скорее наоборот, всюду – от микроскопического мира элементарных частиц до планет, звезд, галактик и галактических кластеров – объекты природы находятся в постоянном вращении. Тем не менее, сама вселенная, согласно доминирующим ныне в науке взглядам, не вращается.

Нельзя, правда, сказать, что факт этот строго обоснован в теории и убедительно доказан экспериментами. Просто в мире без вращения ученым, можно сказать, живется как бы комфортнее. Во-первых, все уже сошлись во мнении, что согласно теории относительности вселенная повсюду должна выглядеть одинаково в независимости от того, где находится наблюдатель. А из идеи вращения вселенной следует, что направление вдоль оси такого вращения оказывается в некотором смысле «особым» и отличающимся от остальных. Если же, во-вторых, говорить об экспериментах и астрономических наблюдениях, то и здесь, как принято считать, не находится убедительных доказательств вращению вселенной. Но, это, впрочем, смотря как искать.

В 1982 году молодой английский астрофизик Пол Берч из Манчестерского университета обнаружил в высшей степени асимметричное распределение для углов вращения поляризации излучения от полутора, примерно, сотен внегалактических радиоисточников. Проанализировав независимо полученные наборы данных от разных исследователей, Берч показал, что все они демонстрируют одну и ту же закономерность – в северном полушарии небесной сферы вектор поляризации радиоизлучения направлен, главным образом, в одну сторону, а в южном полушарии в противоположную.

В этой же работе Берч сделал и соответствующий вывод – что наиболее естественным объяснением для наблюдаемого феномена было бы вращение вселенной… За прошедшие с той поры годы никто не сумел убедительно опровергнуть этот неудобный результат, противоречащий общепринятым в космологии взглядам. Однако исследователю, начавшему свой путь в большую науку со столь вызывающего открытия, сделать дальнейшую карьеру в мире ученых, увы, не удалось.

Полтора десятка лет спустя после публикации Берча, весной 1997 появилась весьма созвучная работа Борге Нодланда и Джона Ралстона, двух исследователей из американских университетов Рочестера и Канзаса. Нодланд и Ралстон изучали данные о вращении плоскости поляризации волн так называемого синхротронного излучения от 160 галактик и тоже обнаружили примечательную зависимость для углов поляризации. Оказалось, что угол вращения изменяется в зависимости от направления, в котором проводится наблюдение – словно у вселенной обнаружилась некая особая ось.

А именно, выходило, что величина вращения поляризации волн от наблюдаемой галактики непосредственно зависит от косинуса угла между направлением на эту галактику и осью, проходящей через экваториальное созведие Орел, планету Земля и экваториальное созвездие Секстант. Получалось, что обнаруженная аномалия вновь серьезно подрывала важные физические концепции об изотропности вселенной (должна быть одинакова для наблюдений во всех направлениях) и гомогенности вселенной (должна быть одинаковой во всех местах). По понятным причинам «ось анизотропии» вселенной, обнаруженная Нодландом и Ралстоном, заняла в науке место по соседству с результатом Берча – среди занятных, но не заслуживающих особого внимания казусов.

Однако, по мере того, как в космологии набираются все более точные данные наблюдений, тем все более отчетливо в них проступают неудобные оси анизотропии. Причем оси эти, как правило, неким озадачивающим образом норовят проходить через Землю, словно именно она является особой системой отсчета. Так, среди множества загадок, которые принесли данные спутника WMAP, регистрирующего анизотропию фонового микроволнового излучения вселенной, видное место занимает проблема с неслучайной ориентацией низкочастотных колебательных мод.

Согласно теории, нижние моды, как и все остальные, должны быть ориентированы в пространстве случайным образом. Но вместо этого карта WMAP показывает, что их расположение явно тяготеет к точкам равноденствия и к направлению движения Солнечной системы. Более того, пространственные оси этих колебаний лежат близ плоскости эклиптики, причем две из них находятся в плоскости Сверхгалактики, объединяющей нашу Галактику, соседние с ней звездные системы и их скопления. Подсчитано, что вероятность случайного совпадения данных направлений – менее 1/10000.

Иначе говоря, все это выглядит чрезвычайно странным и труднообъяснимым. Поскольку если продолжать считать вселенную неподвижной, то наша солнечная система и планета Земля оказываются словно в центре всего космического пространства. Однако, если обратиться к концепции Курта Геделя, где вся вселенная вращается подобно гигантской рулетке, странности исчезают сами собой. Ибо во вселенной подобного рода каждый наблюдатель, где бы он ни находился, видит вещи так, как будто он находится в центре вращения, а вся вселенная словно вращается вокруг него. Визуально этот эффект представить легче, если открытая вселенная-цилиндр исходной модели Геделя преобразована в тор. Тогда, как показали в начале 1960-х годов германские теоретики Иштван Осват и Энгельберт Шюкинг, в замкнутом пространстве вселенной-тора нет никакой выделенной оси, а все элементы вращаются друг вокруг друга в общем вращении вихревого кольца.

Пустота Волопаса

Названная за свою близость к созвездию Волопаса, эта пустота известна также как Великая Пустота. Она была обнаружена в 1981 году Робертом Киршнером и его коллегами, которые были шокированы, обнаружив, казалось бы, шар пустоты в космосе. После пристального анализа Киршнер и его команда смогли обнаружить только 60 галактик в этой области, охватывающей колоссальные 250-300 миллионов световых лет.

По всем законам, в этом месте должно быть не менее 10 000 галактик. Для сравнения: у Млечного Пути есть 24 соседа в пределах 3 миллионов лет.

Технически эта пустота не должна существовать, поскольку современные теории допускают существование только намного меньших «пустых» пространств.

Z->Z^2+C

Изучая тему фракталов необходимо учитывать несколько аспектов, которые Мандельброт не озвучил:

1) Фракталы построенные при помощи математики и компьютерного моделирования - это искусственные фракталы. Смысла и содержания они не несут.

2) Фракталы - это форма. То есть фракталы возникают на границе сред. Сама среда фракталом не является.

3) Фракталы - это место соприкосновения идеи с материей. При построении фракталов живых существ не учитывается такие качества жизни как инстинкты, чувства, воля и пр. Именно поэтому идеальных фракталов в живой природе не существует, каждое живое существо имеет те или иные отклонения от идеальных форм, асимметрию.