Elmar Murtazaev sahibi dəyişdikdən sonra telekanalı tərk edir. NTV-nin aparıcısı İqor Poletayev İqor Poletayev NTV tərcümeyi-halı RBC telekanalının yeni direktoru olacaq

Şəklin müəllif hüququ Prokofyev Vyaçeslav/TASSŞəkil başlığı İqor Poletaev 2017-ci ilin fevralında "Şeytanı ovlamaq" serialının premyerasında

Televiziya şirkətinin işgüzar yayım redaksiyasına rəhbərlik edən NTV-nin aparıcısı İqor Poletayev bir gün əvvəl istefa verən Elmar Murtazaevin yerinə RBC televiziya kanalının idarəedici direktoru oldu. BBC-nin Rus xidməti keçmiş həmkarlarından bunun necə insan olduğunu soruşub.

Poletayev əvvəllər RBC əməkdaşlarına telekanalın mümkün yeni rəhbəri kimi göstərilməyib. Onun adı ilk olaraq cümə günü səhər onlara elan edildi.

Poletayevin özü üçün bu, RBC-də ilk iş təcrübəsi deyil: 2000-ci ildə o, peşəkar karyerasına məhz burada başlayıb - əvvəlcə xəbər agentliyində, sonra isə telekanalda.

"Üç il müxbir (sonra redaktor kimi) kimi mövzuya qərq olmuşam, mən köhnə arzumu həyata keçirməyə - televiziya xəbərlərinin aparıcısı olmaq qərarına gəldim", - Poletayevin NTV saytındakı profilində deyilir.

"2003-cü il sentyabrın 2-də RBC-TV-nin ilk canlı yayımı oldu. Bu, həm də informasiya xidmətinin efirində ilk günüm idi ki, bunu bir sözlə ifadə etmək olar - ləzzət!" xatırladı.

Poletayev 2006-cı ildə NTV-də işləməyə başlayıb. O, ora biznes xəbərlərinin aparıcısı kimi gəlib, daha sonra “Bu gün” xəbər proqramının aparıcılarından birinə çevrilib.

2011-ci ildə NTV-dən ayrılan “Dozhd” televiziyasının aparıcısı Pavel Lobkov Poletayevdən “həmişə düzgün” və “çox səliqəli, səliqəli” həmkarı kimi danışır.

“[Poletayev] qəfildən işləmək üçün televiziyaya gedən broker və ya bank treyderi təəssüratı yaratdı”, - Lobkov bildirib.

Poletayevin NTV-dəki keçmiş həmkarlarından birinin dediyinə görə, o, işinin ilk illərində karyera uğurunu 2014-cü ildə baş direktorun müavini və kanalın informasiya yayımı direktorunun rəhbəri olmuş Tatyana Mitkovaya borcludur.

BBC həmsöhbəti Poletayevin lider kimi bacarıqlarına şübhə ilə yanaşırdı. RBC telekanalının keçmiş aparıcısı Andrey Şilyaev bu qiymətləndirmə ilə razılaşmadı: "İqor Poletaev ağıllı, təcrübəli insandır, o, çox uzun müddətdir televiziya mətbəxində yemək bişirir".

“Menecer işi hansısa xüsusi peşə və ya xüsusi təhsil deyil, sağlam düşüncəli adamın işidir”, - Şilyaev bildirib.

Şilyaev keçmiş həmkarını “bir tərəfdən maestro, digər tərəfdən riyaziyyatçı” adlandırır. "Bu, bir az musiqi gətirə bilən, son illərin axtarışında olan RBC kanalını canlandıra bilən adamdır", - kanalın keçmiş aparıcısı əlavə edib.

NTV-nin baş redaktoru Aleksandra Kosterina Poletayevi peşəkar adlandırıb və ona RBC telekanalının rəhbəri vəzifəsində uğurlar arzulayıb.

Poletayevdən əvvəl kim idi

Bu vəzifənin boş qalması dünən məlum olub. Cümə axşamı 2016-cı ildən RBC kanalının idarəedici direktoru vəzifəsində çalışan Elmar Murtazaev istefa verdiyini açıqlayıb. Cümə günü isə Meduza kanalın bir çox aparıcı işçilərinin ondan sonra gedəcəyini bildirdi.

Hələlik heç kim istefa məktubu yazmayıb, adının çəkilməsini istəməyən kanalın bir neçə əməkdaşı BBC Rus Xidmətinə bildirib. Söhbət planlaşdırılan tətillərdən gedir, RBC-nin mətbuat xidməti bildirib.

Stories of Day və Prime Time işçiləri oktyabr ayına qədər ödənişli məzuniyyətə çıxırlar. RBC holdinqinin baş direktoru Nikolay Moliboq "Vedomosti"yə açıqlamasında "RBC TV əməkdaşları üçün planlaşdırılan yay tətilini həqiqətən bir qədər artırdıq" dedi.

Murtazaevlə birlikdə gələn telekanal komandasının həmin hissəsi uzunmüddətli məzuniyyətə gedir: Forbes.ru-nun keçmiş baş redaktoru Aleksandr Boqomolov (Murtazaev əvvəllər Forbes jurnalının baş redaktoru, Mərkəzi Televiziyanın keçmiş işçiləri idi) NTV-də proqram Alexander Urzhanov və İqor Sadreev (hər ikisi RBC-yə 2016-cı ilin sonunda gəldi), aparıcı Stanislav Kucher (o, 2017-ci ildən RBC-də xüsusi verilişlər yayımlayır), Yelena Tofanyuk, RBC-nin maliyyə departamentinin keçmiş redaktoru, müxbirlər Roman Super və Rodion Chepel.

İyun ayında RBC holdinqi sahibini dəyişdi - indi o, ESN qrupunun sahibi Qriqori Berezkinə məxsusdur. O, hələ komanda ilə görüşməyib və onlara kanalı inkişaf etdirmək planları barədə məlumat verməyib, holdinqin iki əməkdaşı BBC Rus xidmətinə bildirib. Ancaq Murtazaev və RBC işçiləri üçün yeni sahibin kanalda köhnə komandanı tərk etməyəcəyi aydın idi.

RBC telekanalının iki əməkdaşı deyir ki, üç aylıq ödənişli məzuniyyət işçilər üçün bir növ "paraşüt"dür. Murtazaev çoxdan işçilərinə yeni sahibinin tabeliyində işləməyini və çox güman ki, telekanalın rəhbərliyinin dəyişəcəyini açıqlamışdı. Yeni planlar açıqlanana qədər işçilər tətilə getməyə təşviq edilir.

Heç kim kanalın redaksiya siyasətinin dəyişdirilməsi ilə bağlı konkret planları açıqlamayıb, lakin kollektiv televiziyanın daha az siyasi xəbərlər nümayiş etdirəcəyinə əmindir.

Biznes yayımının redaktoru və NTV xəbər aparıcısı İqor Poletayev RBC telekanalının idarəedici direktoru olacaq. O, bu vəzifədə Elmar Murtazaevi əvəz edəcək.

RBC Elmar Murtazaevin yerinə İqor Poletayevin RBC TV-nin idarəedici direktoru təyin olunduğunu elan edib. Cənab Poletayev artıq 2000-ci ildən RBC-də işləyir, 2003-2006-cı illərdə isə RBC TV-də müxbir, redaktor və aparıcı olub. 2006-cı ildə NTV-yə keçdi və Business News-da iqtisadi müşahidəçi kimi çalışdı və Seqodnya proqramının 19 saatlıq buraxılışlarını apardı. O, yeni işə başlayanda bu barədə daha sonra məlumat veriləcək, RBC qeyd edib.

Ötən ay RBC sahibini dəyişdi: Qriqori Berezkin media holdinqi Mixail Proxorovdan alıb. "Murtazaev bir neçə ay əvvəl mənə telekanaldan və ümumiyyətlə jurnalistikadan ayrılmaq istədiyini söylədi və mən ondan səhmdarda dəyişiklik olana qədər yekun qərar verməməsini xahiş etdim", - RBC-nin baş direktoru Nikolay Moliboq mesajda sitat gətirir. “Təəssüf ki, bu gün gəldi. Elmara uğurlar arzulayırıq”.

Elmar Murtazaev yeni iş yeri elan etməyib, onun sözlərinə görə, bununla bağlı danışıqlar aparır. Cənab Murtazaev 20 ildən artıqdır ki, jurnalistika ilə məşğuldur, 2016-cı ilin aprelindən RBC TV-də işləyir. O, telekanala iki il baş redaktoru olduğu “Forbes” jurnalından gəlib və jurnalı hazırlayan “Axel Springer Russia” nəşriyyatının iş adamı Aleksandr Fedotova satılmasından sonra işdən çıxıb.

İqor Poletaev: "Mənim fikrim sizin fikrinizə perpendikulyardır"

“...Mübahisələr heç də həqiqətin kəşfinə və ya təsdiqinə aparmır. Bu, sadəcə özünü ifadə etmək və özünü təsdiq etmək üsuludur. İncəsənət və idmanın hibridi, öz erudisiyasını və intellektini və ya onun ersatzını həvəsli tamaşaçıların gözü qarşısında oynatmaq üçün bir yol. Mübahisələrin ümumiyyətlə faydasız olduğunu söyləmək istəmirəm. Onlar faydalıdır, lakin "həqiqət" və onun yayılması üçün deyil, öz arqumentinin sabitliyini yoxlamaq üçün. Mübahisədə, özü heç vaxt yığıb icad etmədiyi bütün kirləri tamamilə pulsuz olaraq üzərinizə tökəcəklər. Bu, baha başa gəlsə də, böyük köməkdir. “Palçıq” deyilən şey əslində müalicəvi bir şeydir...”

İ.A.Poletayev

Başlıqdakı ifadənin sahibi İqor Andreeviç Poletayev ölkəmizdə kibernetikanın yaradıcılarından biri idi. Bu elmə (və bu elmdirmi? Daha doğrusu, metodologiyaya) indi informatika adlandırılmağa üstünlük verilir və bununla da statusu ilkin olaraq kibernetikadan möhkəm yapışmış “hər şeyin nəzəriyyəsi”nə dair iddiaların rədd edilməsini vurğulayır. Əslində, körpəni su ilə necə atsanız da - "hər şeyin nəzəriyyəsi" əlbəttə kibernetikadan çıxmadı, lakin müxtəlif fənlərin yaxınlaşması ideyası (bəzən çox fərqli- ədəbi tənqid və elektronika kimi) vahid yanaşma damı altında kifayət qədər məhsuldar olduğunu sübut etdi. Bununla belə, bəzi məhdudiyyətlərə qədər - reallıq hadisələrini təsvir etmək üçün riyazi (və alqoritmik) yanaşmanın ümumiyyətlə mümkün olduğu məhdudiyyətlər.

İqor Poletayev və kitabının üz qabığı

SSRİ-də kibernetikanın formalaşmasından danışarkən adətən Korr. A. A. Lyapunov, akademiklər A. İ. Berq, V. M. Qluşkov, S. L. Sobolev, eləcə də bir çox başqa alimləri burada sadalayacağam ki, heç kimin diqqətindən kənarda qalmasın. İndi təsəvvür etmək çətindir ki, bu mövzular o vaxtlar həm alimlər, həm də mühəndislər arasında nə qədər məşhur idi. Poletaev onların arasında müəyyən xüsusi yer tutur ki, bunu geriyə baxanda başa düşmək və qiymətləndirmək çox çətindir. Xüsusən də nəzərə alsaq ki, formal nişanlar - titullar, dərəcələr və vəzifələr - İqor Andreeviç sağlığında heç bir halda hədər getməyib. Ancaq onun yerli kibernetik məktəbinə təsirini qiymətləndirmək çətindir: bütün məsələ ondadır ki, Poletayev problemin mahiyyətini istənilən həmsöhbətdən əvvəl dərk edən, hazırcavab, əsaslı və dərindən etiraz etməyi bilən parlaq polemikçi idi. Bu keyfiyyətlərinə görə, 1960-cı illərdəki "ərimə" zamanı onu hətta partiya elitası ilə danışmağa dəvət etdilər və Sovet hökumətini sərbəst şəkildə danlamağa icazə verildi - lakin dar dairələrdə.

Necə oldu ki, bu parlaq natiq və ali təhsilli şəxs bütün ölkənin fizika ilə məşğul olan tutqun texnik kimi tanıdığı, poeziyanı tanımayan, bütün humanitar mədəniyyəti köhnəlmiş hesab edən “mühəndis Poletayev” oldu? Amma gəlin hər şeyi qaydasında danışaq.

Kibernetika

İqor Andreeviçin tərcümeyi-halı xarici hadisələrlə zəngin deyil, lakin o dövrün sovet həyatını yaxşı təmsil edən bir insan bəzi nüanslarla diqqəti çəkir. Yeddi illik məktəb (1930) - lakin üç (!) dilin tədrisi ilə: alman, fransız və ingilis. Eyni zamanda - musiqi məktəbi, fortepiano sinfi. Çətin (yeddi ildən sonra) Moskva Energetika İnstitutuna qəbul oldu, lakin bundan əvvəl İ.A. eyni vaxtda doğma Dinamo zavodunda teatr qrupunda oxuyarkən ... piyada komandirləri məktəbinə daxil olmağa çalışdı. İstənilən zaman üçün maraqların nadir birləşməsi. Ancaq heç bir şey boşa getmir - müharibənin sonunda, 1945-ci ilin fevralında hava hücumundan müdafiə bölməsinin mühəndisi, fizik və xarici dillər üzrə mütəxəssis Poletayev qondarma "Hərbi Ticarət Nümayəndəliyi"nin tərkibində Amerikaya göndərildi. " radar texnologiyasını öyrənmək üçün. Poletayev müharibənin sonunu, Ruzveltin ölümünü orada keçirdi və 1945-ci ilin sonunda geri qayıtdı - son müttəfiqlər tez potensial düşmən kimi yenidən hazırlandılar.

Amerika radarları üzrə ekspert Poletayev qiymətli varlığa çevrildi və Baş Aviasiya İdarəsinin Tədqiqat İnstitutuna daxil oldu. O, daha on il yarım hərbi xidmətdə olub. Eyni zamanda (fizika üzrə) dissertasiya müdafiə etdi, lakin onun maraq dairəsi artıq fərqli idi.

Maraqlıdır ki, sensasiyalı "Kibernetika"nın (1948) müəllifi Nobert Viner də kibernetikaya radardan gəlib. Təyyarə atəşinə nəzarət sistemləri qeyri-trivial riyazi problem idi və ümumiyyətlə istənilən dinamik idarəetmə prosesləri üçün əla model idi. Wiener elminin bir çox müddəalarına müstəqil şəkildə çatan Poletayev ölkəmizdə onun qızğın təbliğatçısı oldu.

Təəssüf ki, məlum oldu ki, kibernetika siyasi qaranlıqları (indi deyərdik - fundamentalistlər) əvəz etdi. Ən uğurlu və tam, bildiyiniz kimi, biologiyanın məğlubiyyəti idi. Bir çox dünya şöhrətli liderlərini (fiziki mənada, o cümlədən həbsxanada ölən N.İ.Vavilovun başına gəldiyi kimi) itirmiş və faktiki inkişaf imkanlarını itirmiş yerli biologiya qadağanın faktiki olaraq götürülməsinə baxmayaraq, heç vaxt bu zərbədən qurtulmayıb. 1970-ci illərin sonu. SSRİ-də humanitar elmlər (sosiologiya, psixologiya) və iqtisadiyyat heç vaxt hakimiyyətdə olanlar arasında populyar olmayıb və burada onlar tamamilə yerin altına sürülüblər. Kimyadakı müvafiq hərəkətlər (Akademik Ya.K. Sırkinin rəhbərlik etdiyi rezonans nəzəriyyəsinin tərəfdarlarının təqibi, bu sətirlərin müəllifinin 1970-ci illərdə mühazirələrini dinlədiyi) və kvant mexanikası haqqında daha az məlumdur. Lakin dövlətin müdafiə qabiliyyətinin təmin edilməsində imtiyazlı statusa malik olduqları üçün “yeganə həqiqi doktrina”nın təbliğatçılarından fiziklərin alınması qısamüddətli oldu. Və riyaziyyatda, sanki soxmaq üçün heç bir yer yox idi - hər şey birtəhər ... qeyri-sinif idi.

Lakin riyaziyyatın qızı, kibernetika, idarəetmə proseslərinin universallığına dair iddiaları ilə "əsl şey" oldu. . 1954-cü il tarixli "Qısa fəlsəfi lüğət"də ona belə tərif verilmişdir: " KIBERNETİKA (başqa yunan sözündən olub sükançı, idarəçi mənasını verir)–mürtəce psevdoelm...". “Təbliğatçılar” kibernetikanın nəinki öz doğma torpaqlarında çoxdan uğurla inkişaf etdiyindən, həm də praktikada - hərbi kompleksdə geniş istifadə olunduğundan şübhələnmirdilər. 1956-cı ilə qədər aparıcı riyaziyyatçılar və digər elm adamları belə qənaətə gəldilər ki, buna daha dözmək olmaz və Stalinin şəxsiyyətə pərəstişini ifşa edən 20-ci Konqresin qaldırdığı dalğada Elmlər Akademiyasının tərkibində Kibernetika İnstitutunu təşkil etməyə başladılar.

İqor Andreeviç bütün bu fəaliyyətdə fəal iştirak edirdi. M.G. Gaaze-Rapoportun (sonralar - ən görkəmli kibernetika, sonra həm də hava hücumundan müdafiə sistemləri üzrə hərbi mütəxəssis) xatirələrinə görə, Poletayev Wiener-in ingilis dilindəki kitabını ilk yerli kompüterlərdən birinin dizayneri İ.S.Bruk tərəfindən oxumaq üçün verdi. M1, hələ də xatırlayırıq. Bu yaddaş səhv olsa belə (qadağan olunmuş ədəbiyyatın yayılması cəzalandırılırdı), onda hər halda, Poletayevin ilkin mənbə ilə tanış olmaqda heç bir problemi yox idi - hərbi mütəxəssis kimi onun xüsusi depozitariyaya çıxışı var idi. Admiral-akademik A.I.Berqin təklifi ilə Poletayev "Siqnal" kitabını (1958) - kibernetikanın əsaslarını əks etdirən ilk yerli ictimai dərsliyi yazdı. . Aparıcı mütəxəssislərin bu günə qədər bu kitabı müşayiət etdiyinə dair yüksək rəylər üzərində dayanmadan, qeyd etmək lazımdır ki, bu intizam üzrə onilliklər sonra nəşr olunan bütün dərsliklər Poletayevin kitabının strukturunu tam olaraq təkrarlayır. Və ayrıca bir qeyd - bir çox oxşar, bəzən çox yaxşı, dərslik və dərsliklərdən fərqli olaraq, başa düşülən rus dilində yazılmışdır və təqdimatın son dərəcə aydınlığı ilə seçilir. Poletayevin üslubu həm də kibernetikada çoxlu olan bəzi mübahisəli məqamları gizlətmək istəməməsi ilə xarakterizə olunur.

Dövlət və hökumət

Poletayevin əsas elmi əsərləri 1960-cı illərdə bioloji kibernetika və əməliyyatların tədqiqinə dair yazılmış əsərlər olsa da, kibernetika elmi ilə “planlı iqtisadiyyat”ın vəziyyəti (indi biz bunu deyirik) arasında əlaqə mövzusundan keçmək mümkün deyil. bu "əmr iqtisadiyyatı"). Bu mövzu tarixçilər tərəfindən tamamilə haqsız olaraq yan keçib - bəlkə də humanitar elmlər bəzən siyasi ideyalarla gözlənilməz şəkildə əlaqələndirilən sırf elmi problemlərin mahiyyətini az dərk edirlər. Çilili general Pinoçetin və onun 1973-cü ildə çevriliş nəticəsində sosialist prezident Alyende hökumətini devirməsi barədə hamı eşitmişdir. Amma az adam bilir ki, Alyendenin iqtisadi siyasətinin əsas məqamlarından biri görkəmli ingilis alimi Stafford Beerin iştirakı ilə bütün Çili iqtisadiyyatının kibernetik modelini yaratmaq cəhdi olub. Cəhd sadəlövhdür (bütün ölkədə bir yarım kompüter var idi) və Pinoçetin müdaxiləsi olmadan belə uğursuzluğa məhkumdur, amma yenə də ...

Məsələ ondadır ki, planlı iqtisadiyyat ideyaları öz təbiətinə görə kibernetik konsepsiyaya ideal şəkildə uyğun gəlir. Nəzəri nöqteyi-nəzərdən kibernetikada, artıq 1950-ci illərdə hökumətin qlobal riyazi modelini qurmaq, onu “texniki vasitələrdə” həyata keçirmək və çoxsaylı nazirliklər və mərkəzi idarələrlə birlikdə bütün Dövlət Plan Komitəsini istefaya göndərmək üçün hər şey hazır idi.

Biz burada belə bir yanaşma tərəfdarlarının qlobal səhv hesablamalarını təhlil etməyəcəyik ki, bu da belə bir sistemin yaradılması və tənzimlənməsi (və V.M.Qluşkovun fikrincə həm ilkin, həm də cari zəruri xərclər) olsa belə, onun normal işləməsinə imkan verməyəcəkdir. , nüvə və kosmik layihələrin birləşməsi ilə müqayisə edilə bilər). Yalnız onu qeyd edirik ki, bir maşın tərcüməsi proqramının əslində “bir neçə min maşın təlimatı” mürəkkəbliyi ilə işləyəcəyinə inanıldığı bir vaxtda (həmçinin hərbi alim və uğrunda mübarizənin əsas təşəbbüskarlarından biri olan A.İ.Kitovun bəyanatı) Sovet kibernetikası) və kompüter 10 10 bit yaddaş ölçülərinə çatan bir insanı tamamilə təqlid edə biləcək (bir gigabaytdan bir qədər çox - buna görə də böyük Turinq inanırdı), bütün sonrakı etirazlar, əlbəttə ki, hələ də məlum deyildi. Necə ki, ümumiyyətlə, planlı iqtisadiyyata etirazlar o zamanlar ən azı bizdə açıq-aşkar deyildi.

Və əlbəttə ki, cəhd etməyə dəyərdi - iqtisadiyyatı idarə etmək könüllü olduğuna görə, Tanrının özü, necə deyərlər, buradadır. kompüterdən istifadə etməyi əmr etdi. Bu, eyni zamanda qlobal səviyyədə olmasa da, bu cür məlumatların təhlili və qərar qəbuletmə sistemlərinin müasir təcrübəyə getdikcə daha çox daxil olması ilə təsdiqlənir. Xüsusilə korporativ idarəetmə sahəsində və təbii ki, ciddi nəzarətin sistemin ayrılmaz xüsusiyyəti olduğu yerlərdə - hərbi işlərdə.

SSRİ-də, demək olar ki, eyni vaxtda ən azı üç mərkəz yarandı, burada avtomatik idarəetmə sistemlərinin dövlət layihələri üçün təkliflər irəli sürüldü. Onlardan ikisi mülki şəxs idi - bu, İ.S.Brukun İNEUM-udur ki, sonuncu L.V.Kantoroviçin xətti proqramlaşdırma metodlarından, iqtisadiyyatın dinamik modellərindən, V.Leontyevin sektorlararası balans metodlarından və digər mütərəqqi vasitələrdən istifadə edərək öz qanadı altına biabır olmuş iqtisadçıları toplayırdı. Digəri OGAS layihəsini (Milli Avtomatlaşdırılmış Sistem) təklif edən Kiyev Kibernetika İnstitutunun rəhbəri V.M.Qluşkovun adı ilə bağlı idi. Bu layihə ən qlobal və eyni zamanda həyata keçirilməyə ən yaxın idi, çünki o, hökumətin birbaşa tapşırığının bir hissəsi kimi hazırlanmışdır - Qluşkova "Kosıgin islahatı" adlanan iqtisadiyyatın transformasiyası sisteminin informasiya aspektlərinin inkişafı həvalə edilmişdir. ".

Reallığa ən yaxın layihə, indi göründüyü kimi, Müdafiə Nazirliyində yuxarıda adı çəkilən A.İ.Kitov tərəfindən hazırlanıb. O, ikili təyinatlı əsas kompüterlər şəbəkəsinin yaradılmasını təklif etdi: sülh dövründə iqtisadiyyatı idarə etmək, müharibə vəziyyətində isə ordunu idarə etmək. Bu layihənin bütün üstünlükləri və ehtiyacı onun üçün o qədər aydın idi ki, indi necə deyərlər, "PR" - yuxarılar arasında irəliləmək və dəstək almaq ehtiyacı haqqında heç düşünmürdü. O, sadəcə olaraq “ən yuxarıya” təkliflər göndərib və müsbət reaksiya gözləyirdi.

Sistemin reaksiyasını proqnozlaşdırmaq olar. O vaxtkı məmurlara “obyektiv iqtisadi göstəricilər” lazım idi, nəinki müasir kölgə biznesmenlərinə şəffaflıq lazımdır. (Qluşkov sovet iqtisadçılarını xarakterizə edir: " heç düşünməyən"). Siyasi Büro səviyyəsində Qluşkova qarşı irəli sürülən etiraz xarakterikdir: “ Optimallaşdırma metodlarına və avtomatlaşdırılmış idarəetmə sistemlərinə ehtiyac yoxdur, çünki partiyanın öz nəzarət üsulları var: bunun üçün xalqla məsləhətləşir, məsələn, staxanovçuların və ya kolxozçuların - şok işçilərinin yığıncağını çağırır.". Poletaev layihənin müəlliflərindən biri deyildi (tamamilə tək Kitov tərəfindən yaradılmışdır), lakin müəllifin digər tərəfdaşları ilə birlikdə öhdəliyi açıq şəkildə müdafiə etdi. V.İ.Kitovun həmkarlarından biri, polkovnik-mühəndis V.P.İsayev yazır: “...SSRİ Müdafiə Nazirliyinin Hesablama Mərkəzi-1-də işləmiş və ya həmin dövrdə bura cəlb edilmiş bütün sağlam düşüncəli alim və əməkdaşlar A.İ.-nin təkliflərinin sağlam məntiqini və ölkəmiz üçün böyük faydasını dərk edərək. Kitov, SSRİ Müdafiə Nazirliyinin Komissiyasında (o cümlədən N.P.Buslenko, L.A.Lyusternik, A.A.Lyapunov, İ.A.Poletayev və başqaları) çıxışları ilə Anatoli İvanoviçi və onun layihəsini dəstəklədilər.
Bu dəstək hər şeydən əvvəl Silahlı Qüvvələrin sıralarında olanlara baha başa gəldi. Ordunun baş siyasi idarəsi yeganə sualı verdi: “Sizin maşında partiyanın aparıcı rolu haradadır?”. Layihənin müəllifi A.İ.Kitov 1960-cı ildə, onu dəstəkləyənlər, o cümlədən İqor Andreeviç 1961-ci ildə stajlarına görə formal olaraq, demək olar ki, hamısı 1941-ci il çağırışının cəbhəçi əsgərləri olduğu üçün ordudan qovulmuşlar. . Daha sonra digər istiqamətlər də məğlub oldu: Bruk Xruşşovun süqutu ilə eyni vaxtda İNEUMA rəhbərliyindən uzaqlaşdırıldı, "Kosıgin" islahatı məhdudlaşdırıldı. Mülki həyatda APCS və APCS haqqında və ordunun komanda və idarəetmə sistemləri haqqında yalnız on ildən sonra ciddi danışmağa başladılar.

Poletayev Novosibirskə köçdü, burada elmi simpoziumların ruhuna çevrildi və əsas işini tamamladı. Poletayevin oğlu Andrey İqoreviç atasının xatirəsinə yazdığı məqalədə məşhur bioloq-riyaziyyatçı Albert Makarieviç Molçanovun sözlərini xatırlayır: “ Kibernetikanın mürtəce psevdoelm olduğu deyilirdi. Bu doğru deyil. Birincisi–mürtəce deyil. İkincisi–yalan deyil, üçüncüsü–elm deyil. Bu fikir İqor Andreeviçə aid ola bilər, mənə elə gəlir».

Andrey Poletayev, İ.A.Poletayevin oğlu, tələbəlik illərində Moskva Dövlət Universitetinin Fizika fakültəsində, 1963-cü il

O, haqlı çıxdı - Poletayev kibernetikanın elm olmadığı tezisini hələ əllinci illərin sonlarında irəli sürdü. Amma bu məsələnin müzakirəsi bizi məqalənin əhatə dairəsindən çox kənara çıxarar.

Fiziklər və liriklər

Puşkinin tanınmış müasiri E.A. Baratınski əsrin əvvəlindən indi dediyimiz kimi, texnokratların ümumi mənfi hisslərini aşağıdakı mənalı sözlərlə ifadə etmişdir (“Son şair”):

Maarif işığında itdi

Şeir uşaq xəyalları,

Və nəsillər bundan narahat deyil,

Onlar sənaye qayğılarına həsr olunublar.

Görünür, görkəmli şair problemin mahiyyətini dərk etmişdi – elm yarandığı andan “gözəlləri” görməməzliyə vurduğuna görə qınanırdı. Chateaubriand 19-cu əsrin əvvəllərində elmin tamamilə qadağan edilməsini təklif etdi. Kant əxlaq üçün rasional əsaslandırmalar axtarır və onların mövcud olmadığı qənaətinə gəlir. Vəziyyət 20-ci əsrin ortalarında, belə demək mümkünsə, elmin “günahsızlığını itirdiyi” daha da pisləşdi. Əgər bundan əvvəl bir alimin tipik obrazı - təfəkkürsüz ekssentrik Paqanel - şübhəsiz ki, müəyyən bir "həqiqəti axtarmaq", "təbiət qanunlarını maraqsız biliyə" daxil idisə, "saf elm" anlayışı mövcud idi və becərildi, daha sonra Hiroşima və Naqasakidəki partlayışlardan başlayaraq xalq bu görüntüyə inanmağı dayandırdı.

Bunun fonunda 1950-ci illərin sonlarında Qərbdə (C.P. Snou) və SSRİ-də eyni vaxtda “fiziklər və liriklər haqqında” müzakirələr yarandı. Səviyyəsindən və nəticələrindən asılı olmayaraq belə bir müzakirənin yaranması faktının özü böyük əhəmiyyət kəsb edirdi: Tarkovskinin “Güzgü” filmində “Mən danışa bilərəm” metaforası ilə başlayır. Tamamilə ideoloji post-stalinizm cəmiyyətində belə bir fenomenin ortaya çıxması özlüyündə qeyri-adidir - heç bir şübhə yoxdur ki, buna yuxarıdan heç bir şəkildə icazə verilməyib. Mərkəzi (!) mətbu nəşrlərdə öz fikrinin tamamilə dürüst təqdimatı və bu fikirlərin demək olar ki, “yeganə doğru doktrina” nəzərə alınmadan qütbləşməsi o dövrün ictimai ab-havasının formalaşması üçün böyük əhəmiyyət kəsb edirdi.

Müzakirə adını sətirlərdən almışdır B. Slutskinin 1959-cu il sentyabrın 13-də “Literaturnaya qazeta”da dərc olunmuş şeiri:

Fizika bir şeyə böyük hörmətlə yanaşılır,

Paddokdakı sözlərdən bir şey.

Bu quru hesablama məsələsi deyil,

Bu, dünya qanunu məsələsidir.

Beləliklə, bir şey aşkar edilmir.

Biz olmalı olduğumuz kimiyik!

Belə zəif qanadlar –

Şirin ballarımız...

Ancaq bu şeirlərin nəşri müzakirənin başlamasından bir həftə yarım sonra baş verdi.

Başlanğıc üçün təkan “Komsomolskaya Pravda”da 2 sentyabr 1959-cu ildə İ.Ehrenburqun “Bir məktuba cavab” məqaləsinin dərci oldu. Leninqrad Pedaqoji İnstitutunun tələbəsi Nina V. müəyyən bir mühəndislə münaqişəsindən danışdı: “ Bir dəfə Blokun şeirini ona oxumağa çalışdım, - müxbir yazıb. - O, könülsüz qulaq asdı, mənə dedi ki, köhnəlmiş, cəfəngiyyatdır və indi başqa dövrdür. Mən ona Ermitaja getməyi təklif edəndə qəzəbləndi, artıq orada idi və ümumiyyətlə, maraqlı deyil və yenə də, bizim dövrümüzü başa düşmürəm... Əlbəttə, o, ağıllı və vicdanlı işçidir. , bütün yoldaşları onun haqqında yüksək fikirdədirlər və işindən danışanda saatlarla qulaq asa bilirdim, fizikanın mənasını anlamağa kömək etdi, amma həyatda başqa heç nə tanımır ..."Sual o dövrün ruhuna uyğun idi:" Doğrudanmı, əsrimizdə incəsənətə marağı güclü elmi tərəqqi əvəz edir?"?. Erenburq da dövrün ruhuna uyğun cavab verdi: “ ...İnanıram ki, nəinki böyük biliyi, həm də böyük ürəyi olanların həvəsi, iradəsi, ilhamı qalib gələcək.". Erenburqun nöqteyi-nəzərini dəstəkləyənlər sonralar E.Popovanın çıxışına bir neçə dəfə istinad etdilər: “ Əminəm ki, orada, kosmosda da insan döyüşəcək, əziyyət çəkəcək, sevəcək, dünyanı getdikcə daha dərindən öyrənməyə çalışacaq. Kosmosda olan bir insana yasəmən budağı lazım olacaq!". Məhz bu “kosmosda yasəmən budağı” incəsənəti “ruhsuz” elmə qarşı qoyan “liriklərin” bayrağına çevrildi. İndi onlar bu cür pafosa yalnız güləcəkdilər, lakin o vaxtkı oxucuların məqaləyə reaksiyası olduqca sürətli və aktiv idi. Heç bir müasir nəşr belə jurnalist uğurunu təkrarlamaqdan imtina etməz.

Əgər “Komsomolskaya pravda”dakı məqalə Poletayevin diqqətini çəkməsəydi, bütün bunlar yaddaşımızda iz qoymadan bitəcəkdi. Yuxarıda deyilənlərdən fikirləşdiyiniz kimi, İqor Andreeviç şifahi duellərin ustası idi. Erenburqun məqaləsində o, ilk növbədə müzakirənin səviyyəsindən qəzəbləndi - özünün xatırladığı kimi: “ Yaxşı, necə çap edə bilərsiniz! Çap etməkdir, çünki əvvəlcə mən İ. Q. Erenburqun bir şeyi çap edib başqa bir şey düşündüyünə bir saniyə belə şübhə etmədim (o, tam axmaq deyil, əslində bu “ruhani bakirə” ilə).". Elmi də, sənəti də daxildən bilən Poletayev adi yumor hissi ilə təxribata getdi: “Müasir həyatın getdikcə daha çox rəssam və şairləri izlədiyini iddia etmək olarmı? Yox. Elm və texnologiya müasir dövrün simasını yaradır, zövqlərə, əxlaqlara, insan davranışlarına getdikcə daha çox təsir edir... Biz hisslərin yox, ağlın yaradıcılığı, ideya poeziyası, təcrübələr nəzəriyyəsi, tikinti ilə yaşayırıq. Bu bizim dövrümüzdür. Bütün insanı izsiz tələb edir və bizim qışqırmağa vaxtımız yoxdur: ah, Bax! ey blok! Təbii ki, onlar köhnəlib və həyatımıza uyğun gəlmir. İstəsək də, istəməsək də istirahətə, əyləncəyə çevriliblər, həyat yox... İstəsək də, istəməsək də, şairlər ruhumuza getdikcə daha az nəzarət edir, bizə daha az öyrədirlər. Ən maraqlı nağılları bu gün elm və texnologiya, dəqiq, cəsarətli və amansız ağıllar təqdim edir. Bunu tanımamaq ətrafda baş verənləri görməmək deməkdir. İncəsənət arxa plana keçir - istirahətə, asudə vaxta keçir və mən Erenburqla birlikdə buna təəssüflənirəm ". Və imzaladı - "Poletaev (mühəndis)" və bu adla dərhal bütün ölkədə tanındı.

Onu ciddi qəbul etdilər və hətta o qədər ciddi idilər ki, müzakirə "Literaturnaya qazeta"nın səhifələrinə yayıldı.“Ədəbiyyat və həyat”, “Moskva”, “Xarici ədəbiyyat”, “Yeni dünya” jurnalları və başqa nəşrlər. "Mühəndis Poletaev" bir çox həmfikir tapdı, lakin əksəriyyət yenə də buna qarşı çıxdı. Müzakirə davam edən cəmi beş il ərzində (1964-cü ilə qədər) akademiklər, ədəbiyyatşünaslar, jurnalistlər, yazıçılar və şairlər, hətta xarici müəlliflər (Ç.Snou və M.Vilson) da iştirak edirdilər.

Bütün bu insanlar, əlbəttə ki, İ.A. Poletayevi şəxsən tanıyanlar (və yəqin ki, ictimai müzakirədə iştirak etməmişlər) istisna olmaqla və İqor Andreeviçin özündən şübhələnmirdilər:

- İngilis, Alman, Fransız, italyan, çex, polyak və yapon, həmçinin İsveç, yunan, çin və macar dillərini lüğətlə oxumaq;

– mütləq yüksəklik və musiqi təhsili var idi, bütün həyatı boyu yeni musiqi alətlərinə yiyələnmişdi, məsələn, ömrünün sonunda skripka və fleyta çalmağı mənimsəmişdir;

– evdə o, klassik musiqi yazılarının böyük bir kolleksiyasını topladı, həmçinin Charles Trenet və Yves Montand-ın mahnılarını sevirdi;

– heykəltəraşlıq, rəssamlıq, həvəskar filmlərin çəkilişi, tətbiqi sənət (şüşə üfürmə) ilə məşğul olub. Oğlunun dediyinə görə, o, Muxina və Konenkova həsəd aparırdı, çünki özü bunu edə bilməzdi, qalanları isə - yox, hiss etdi ki, özü də bundan pis ifadə edə bilməzdi.

Və onun ifası sadəcə bir təxribat idi, o vaxta qədər sovet sənətində sadəcə olaraq saysız-hesabsız olan danışanları və loferləri işıqlandırmaq istəyi idi. Müasir dillə desək, Poletaev "lirikləri əmicilər kimi qəbul etdi", onlar günahsızcasına bunu süzdülər və özü də müəyyən bir virtual "mühəndis Poletayevin" necə döyüldüyünü və eyni zamanda nə qədər axmaq şeylərin danışıldığını məmnuniyyətlə seyr etdi.

Budur, onun real mövqeyi, öz sözləri ilə: Bəs onda mən bu mübahisədə nəyi müdafiə etdim (amma nəyisə “müdafiə etdim”) bunu xatırlayıram və indi də “müdafiə etməyə” hazıram. Ola bilsin ki, müdafiə etdiyim şeyi qısaca “seçim azadlığı” adlandırmaq olar.Əgər mən və ya X-dən biri yetkinlik yaşına çatmış, sağlam ağlı və möhkəm yaddaşı ilə özünə peşə seçmişiksə, onda –ilk olaraq–başqalarına mane olmasa, istədiyi kimi etsin, daha çox fayda verərsə; ikincisi, heç bir alçaq ona deməyə cəsarət etməsin ki, sən, deyirlər, X –dülgər olduğunuz üçün pisdir (mühəndis, r... –lazım olanı əlavə edin) və I –Y–yaxşı, çünki mən şairəm (musiqiçi, oğru –lazım olduqda əlavə edin). ... Bəla o zaman başlayacaq ki, axmaq, bohem yarıtəhsilli, özünü balıq yoxluğunda xərçəng, “şair” adlandıran misraçı, zəhmətkeş mühəndisin yanına gəlib, həyasızcasına bezdirəcək. poeziya ilə məşğul olmadığı üçün onu “mədəniyyətsiz” ifadəsi ilə. Erenburqun dediyi budur, ona rahat yat ».

Və İqor Andreeviçin oğlu tərəfindən ölümündən sonra dərc edilən bu etiraf bütün problemi tamam başqa səviyyəyə qaldırır. Do müzakirəni, təbii ki, “seçim azadlığı” ilə bağlı mübahisə istiqamətinə çevirmək olmazdı. Əgər məlum olsaydı ki, əslində söhbət “açıq cəmiyyətin” əsaslarından, mədəniyyətlərin və dünyagörüşlərinin birgə mövcudluğundan gedir, o zaman heç bir müzakirə sadəcə olaraq baş tutmazdı. Təəssüf ki, məsələ bu günə qədər ümumiyyətlə bağlanmayıb və Poletayevin özünün, çox güman ki, heç şübhə etmədiyi daha çox səviyyələri var.

Novosibirsk Akademiqorodokunda onun qəbir daşında yazılmışdır - "mühəndis İ.A. Poletayev".

Şəklin müəllif hüququ Prokofyev Vyaçeslav/TASS

Şəkil başlığı İqor Poletaev 2017-ci ilin fevralında "Şeytanı ovlamaq" serialının premyerasında