Adeline veterinary drug super purchase description. Ang posisyon ng Movement of Realistic Animal Protection sa paggamit ng mga curare-like muscle relaxant (kabilang ang Adiline) para sa pag-trap at euthanasia ng mga kasamang hayop sa Russia. "Adiline" bilang isa at
Kaso Blg. 2-250/12
DESISYON
SA NGALAN NG RUSSIAN FEDERATION
Kirovsky District Court ng Saratov, na isinasaalang-alang sa bukas na korte ang isang sibil na kaso sa aplikasyon ng Semyk sa Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S."; isang ikatlong partido na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan - ang Pangangasiwa ng Munisipal na Formasyon "..." para sa pag-iwas sa pinsala,
ikaw ay t a n o v i l:
Nag-apela si Semyk sa Korte ng Distrito ng Kirovsky kasama ang nabanggit na paghahabol, bilang suporta kung saan ipinahiwatig niya na, bilang natutunan niya mula sa sagot, kumikilos.tungkol sa. chairman ng komite sa pabahay at mga serbisyong pangkomunidad ng Administrasyon ng Rehiyon ng Moscow, ayon sa kasunduan na natapos sa pagitan ng komiteng ito at ng nasasakdal sa pagpapatupad ng utos ng munisipyo para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa paghuli, pagdadala, pag-sterilize, pag-iingat ng mga naliligaw na hayop (mga aso), ang nasasakdal, sa panahon ng bisa ng kontrata, ay nahuli ng mga naliligaw na hayop sa loob ng ilang buwan, pinanatili ang mga ito mula 4 hanggang 10 araw, na-spyed, at pagkatapos ay inilabas pabalik sa lugar ng paghuli. Ang impormasyong ito ay kinumpirma ng mga resulta ng tseke ng nasasakdal ng Saratov Interdistrict Environmental Prosecutor's Office, na nagtatag na dahil sa kakulangan ng mga kagamitan para sa pag-iingat ng mga hayop, pagkatapos ng isterilisasyon, ang mga aso ay inilabas sa panlabas na tirahan sa parehong araw o itinatago sa mga kulungan ng ilang araw. Ito ay ipinahiwatig sa isang liham mula sa pinuno ng departamento para sa pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas sa kalikasan ng Volga Interregional Environmental Prosecutor's Office. Bilang karagdagan, mula sa artikulong "The Constellation of Mythical Dogs" sa pahayagan na "Moskovsky Komsomolets sa Saratov", nalaman ng nagsasakdal na, kahanay sa ipinahiwatig na mga aksyon, MUE "S.", ayon sa pinuno ng serbisyo ng beterinaryo ng ang organisasyong ito, si Lyudmila Aksenevich, ay nanghuhuli ng mga napabayaang hayop sa komersyal na batayan. Kasabay nito, ang lahat ng mga hayop ay pinapatay nang walang anumang pansamantalang pagpapanatili, at ang kanilang mga bangkay ay itinatapon sa hukay ng Beccari. Kaya, sa panahon lamang ng taon, ang MUP "S.", ayon kay Aksenevich, ay pumatay ng hindi bababa sa 1086 na ligaw na aso nang hindi pinapanatili ang mga ito pagkatapos makuha, at walang pagbabakuna laban sa rabies. Nang maglaon, nakumbinsi si Semyk na talagang pinatay at itinapon ng nasasakdal ang mga nahuli na hayop nang ang isa sa mga mamamayan ay nagbigay sa kanya ng mga kopya ng kontrata sa pagitan ng nasasakdal at ng administrasyon ng ZATO Svetly at ang pagkilos sa gawaing isinagawa sa pag-trap at pagtatapon ng mga aso sa ilalim ng kasunduang ito, na pinatunayan ng isang espesyalista mula sa administrasyon ng ZATO Svetly. Gayundin, mula sa isang liham mula sa pinuno ng departamento para sa pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas sa kalikasan ng Volga Interregional Environmental Prosecutor's Office P.D.S, nalaman ng nagsasakdal na ang isang pag-audit na isinagawa ng Saratov Interdistrict Environmental Prosecutor's Office ay nagtatag na ang nasasakdal ay nagbibigay ng mga serbisyo para sa paghuli at pagpatay ng mga aso na walang may-ari, ayon sa mga aplikasyon ng mga mamamayan at organisasyon sa gastos ng kanilang mga pondo, gamit ang mga paghahanda na "Adilin" at "Adilin-super" para sa pagpatay. Ang charter ng nasasakdal ay nagsasaad na ang kumpanyang ito ay nagpapatakbo alinsunod sa naaangkop na batas. Ang pederal na batas ay nag-oobliga sa mga organisasyon na nagbibitag (nagkulong) sa mga napabayaang hayop na panatilihin ang bawat isa sa mga nahuli na hayop nang hindi bababa sa 6 na buwan sa isang dalubhasang nursery, upang bakunahan ang lahat ng mga nahuli na hayop laban sa rabies (alinsunod sa mga probisyon ng mga sugnay 1.2 at 9.5 ng mga tuntunin sa kalusugan. SP 3 .... -10 "Pag-iwas sa rabies sa mga tao ", na inaprubahan ng desisyon ng Chief State Sanitary Doctor ng Russian Federation at Artikulo 230-231 ng Civil Code ng Russian Federation. Kapag kumukuha ng mga napabayaang hayop, ang ang nasasakdal ay lumalabag sa ipinahiwatig na mga pamantayan ng pederal na batas: iligal na pumatay ng mga hayop bago makuha ang mga karapatan sa pagmamay-ari sa kanila, hindi tinitiyak ang pagpapanatili ng mga nahuli na hayop sa isang espesyal na nursery sa loob ng hindi bababa sa 6 na buwan, bakunahan ang mga ito laban sa rabies. sa loob ng 6 na buwan, at ang pagpapakawala sa kanila nang walang pagbabakuna pabalik sa mga lansangan ng lungsod ay lumilikha ng panganib na makapinsala sa kalusugan ng nagsasakdal sa pamamagitan ng pagtaas ng panganib na magkaroon ng mapanganib na sakit na zooanthroponic - rabies, lumilikha ng banta ng paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon ng Semyk sa kalusugan at isang paborableng kapaligiran. Lumikha din ng banta ng pinsala sa kalusugan ng nagsasakdal at ang mga iligal na aksyon ng nasasakdal na patayin ang mga nahuling ligaw na hayop, dahil si Semyk ay maaaring maging isang aksidenteng saksi sa pagpatay sa mga ligaw na hayop ng nasasakdal sa anumang oras ng araw. Para sa kanya, isang impressionable, mahabagin na tao, ang mga karanasan na dulot ng gayong malupit na panoorin ay maaaring makapukaw ng stress, matinding depresyon, pagkagambala sa pagtulog, paglala ng mga malalang sakit, atake sa puso, mga ulser sa tiyan, stroke at iba pang mga sakit sa kalusugan na may iba't ibang kalubhaan. Imposibleng mahulaan nang maaga kung ano ang eksaktong mga karamdamang ito. Gayundin, ang mga iligal na aksyon ng nasasakdal upang patayin ang mga nahuli na napabayaang hayop ay lumilikha ng banta ng pinsala sa kalusugan ng nagsasakdal din sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga hayop ay pinatay sa tulong ng isang air gun na bumaril ng "flying syringes" ("darts") na puno ng ang gamot na "Adilin-super" (aka "Adilin "). Ayon sa kalakip na paliwanag ng direktor ng OOO "V.", ang nag-develop ng "Adilin-super" (aka "Adilin"), Propesor G.R.D., pagkatapos ng iniksyon ng "Adilin-super" (aka "Adilin"), sa alinsunod sa mga tagubilin para sa gamot na ito, kinakailangan na mag-iniksyon ng isang antidote ("Ang antidote ay isang antidote - isang gamot para sa paggamot ng pagkalason". Kaya, ang nag-develop ng gamot na ito mismo ay nagpapatunay sa toxicity nito, panganib sa kalusugan at maging sa buhay sa siyentipikong kahulugan. Itinuturo din niya ito sa pasaporte ng droga (kalakip), kung saan nakasulat na ang kabagsikan ng kinalabasan kapag gumagamit ng "Adilin-super" (aka "Adilin") ay umaabot sa 15-60 segundo. hanggang 5-10 min. Kahit na ang "Adilin-super" ay muling nakarehistro sa Rosselkhoznadzor ng Ministri ng Agrikultura ng Russia at nakatanggap ng isang bagong pinaikling pangalan na "Adilin" at isang bagong sertipiko ng pagpaparehistro ng estado, dapat itong tandaan na ang gamot na ito, ayon sa isang sulat mula sa V.A. para sa paggamit bilang isang malawakang walang dugong pagpatay ng mga hayop at ibon sa foci ng mga partikular na mapanganib na sakit ng mga hayop at ibon, para sa anumang iba pang layunin ay hindi inirerekomenda ang gamot na ito. Ayon sa nakalakip na opinyon ng eksperto ng FGOU VPO "Ural State Agricultural Academy", ang gamot na "Adilin-super" ay kabilang sa grupo ng mga relaxant ng kalamnan. Ang gamot na ito ay dapat pangasiwaan ng isang espesyal na sinanay na beterinaryo sa isang itinalagang lugar na may limitadong access sa mga tagalabas. Sa kasong ito, ang pagpapakilala ng adilin nang walang paunang anesthesia ay humahantong sa isang masakit na kamatayan mula sa inis, nang walang pagkawala ng malay. Ang aksyon ay katulad kapag ang gamot ay pumasok sa katawan ng tao, kinakailangan ang agarang pangangalagang medikal, kung wala ang paghinto sa paghinga at kamatayan ay maaaring mangyari. Kaya, ang mga aksyon ng nasasakdal na pumatay sa mga napabayaang hayop gamit ang "flying syringes" na pinaputok mula sa isang "air gun" (hollow tube) na puno ng gamot na "Adilin-super" (aka "Adilin") ay lumikha ng banta ng pinsala sa kalusugan ni Semyk at isang banta sa kanyang buhay, na may posibleng aksidenteng pagtama ng naturang "lumilipad na hiringgilya" dito. Ang nagsasakdal ay ang may-ari ng aso, pana-panahong nilalakad ito sa teritoryo kung saan isinasagawa ng nasasakdal ang mga aktibidad nito upang mahuli ang mga ligaw na hayop. Ang isang aso na nilalakaran ni Semyk ay maaaring aksidenteng mawala at mahuli at mapatay ng nasasakdal nang mas maaga kaysa sa 6 na buwan pagkatapos itong mahuli, na ibinigay ng batas upang ang nagsasakdal, bilang may-ari, ay mahanap at maibalik ang nawawalang hayop na pinigil ng isang espesyal na organisasyon . Ibig sabihin, ang kabiguan ng nasasakdal na sumunod sa mga takdang petsa ng batas para sa pag-iingat ng mga nahuli na hayop ay lumilikha ng panganib na magdulot ng malaking pinsala sa kanya (pagkamatay ng aso), ang banta ng paglabag sa kanyang mga karapatan. Sa pagtukoy sa mga pangyayari sa itaas, hiniling ni Semyk sa korte na kilalanin ang aktibidad ng Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S. » upang patayin ang mga ligaw na hayop sa panahon ng paghuli o kaagad pagkatapos nito nang hindi tinitiyak na sila ay iniingatan sa isang espesyal na nursery nang hindi bababa sa anim na buwan at walang pagbabakuna laban sa rabies. Kilalanin bilang ilegal ang paggamit ng Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S." para sa paghuli ng mga ligaw na hayop ng paghahanda na "Adilin-super" at "Adilin". Ipagbawal ang Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S." mga aktibidad para sa paghuli ng mga naliligaw na hayop nang hindi tinitiyak ang posibilidad na panatilihin ang mga nahuli na hayop nang hindi bababa sa anim na buwan sa isang espesyal na nursery, pati na rin ang pagbabakuna laban sa rabies.
Mga kinatawan ng nasasakdal na MUP BKO "S." Ang mga paghahabol ni Semyk ay hindi kinilala, na nagsasaad sa kanilang mga pagtutol na MUE BKO "S." nagsasagawa ng mga aktibidad alinsunod sa Charter ng enterprise, ang Federal Law "On State Municipal Unitary Enterprises", ang Federal Law "On the Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population", ang Federal Law "On Environmental Protection", ang Decree of ang Punong Sanitary Doctor ng Estado "Sa pagpapalakas ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkalat ng rabies sa rehiyon", Mga panuntunan sa kalusugan SP…-96 at Mga panuntunan sa Beterinaryo VP…-96 “Pag-iwas at pagkontrol sa mga nakakahawang sakit, iba pang mga regulasyong legal na aksyon. Alinsunod sa talata 11 at talata 32 ng Art. 16 ng pederal na batas "Sa Pangkalahatang Mga Prinsipyo ng Pag-aayos ng Lokal na Pamahalaan sa Sarili sa Russian Federation", ang mga hakbang para sa paghuli at pagpapanatili ng mga naliligaw na hayop ay mga hakbang upang maprotektahan ang buhay at kalusugan ng mga tao, ang pagpapatupad nito ay nauugnay sa mga isyu ng lokal. kahalagahan ng distrito ng lungsod. Sa kasalukuyan, ang pamamaraan para sa paghuli at pagpapanatili ng mga alagang hayop na walang tirahan ay hindi kinokontrol ng anumang regulasyong legal na batas. Isa sa mga paksa ng mga gawaing ayon sa batas ng MUP BKO "S." ay ang karapatang magsagawa ng mga aktibidad sa paghuli ng mga ligaw na hayop. Para sa panahon mula Mayo hanggang Agosto 2011 MUE BKO "S." isinagawa ang pagkuha, transportasyon, isterilisasyon, pagpapanatili ng mga ligaw na hayop (aso) sa loob ng balangkas ng Dekreto ng pangangasiwa ng munisipalidad "Sa pagkakaloob ng mga subsidyo para sa pagbabayad ng mga gastos na may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagkuha, transportasyon , isterilisasyon at pagpapanatili ng mga ligaw na hayop (aso)". Alinsunod sa Decree ng administrasyon ng munisipyo, MUP BKO "S." ganap na natupad ang mga obligasyong ipinapalagay batay sa isang kasunduan na natapos sa pagitan ng Committee on Housing and Communal Services ng Administrasyon ng Municipal Formation at MUP BKO "S.", na nagbibigay para sa pagbabayad ng mga gastos ng MUP BKO "S." para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa paghuli, pagdadala, pag-sterilize, pag-iingat ng mga ligaw na hayop sa loob ng mga pondo na ibinigay ng badyet ng munisipalidad "...". Kasunod nito, ang mga partido ay pumirma ng karagdagang kasunduan sa kontrata, kung saan ang halaga ng subsidy para sa MUP BKO "S." ay binago at umabot sa 998,411.82 rubles. Alinsunod sa Decree ng administrasyon ng munisipyo, MUP BKO "S." nagtapos ng isang kasunduan sa Regional State Institution (OGU) "Saratov City Station para sa Pagkontrol ng Mga Sakit sa Hayop" para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng beterinaryo sa negosyo na may kaugnayan sa pagkakaloob ng isterilisasyon at pagkakastrat ng mga ligaw na hayop (aso) na nahuli ng MUE BKO " S. "sa loob ng teritoryo ng .... Ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa beterinaryo na may kaugnayan sa pagkakaloob ng isterilisasyon at pagkakastrat ng mga ligaw na hayop (aso) sa ilalim ng kontrata ay kinumpirma ng bilateral na gawaing isinagawa - ang Regional State Institution (OGU) "Saratov City Station for the Control of Animal Diseases" at MUP BKO "S.". Dapat pansinin na sa MUP BKO "S." mayroong serbisyo ng beterinaryo na pinamumunuan ng hepe nito, at mayroon ding mga manggagawa para sa paghuli ng mga ligaw na hayop. Ginagawa ng mga empleyadong ito ang mga tungkuling itinalaga sa kanila alinsunod sa mga paglalarawan ng trabaho ng MUP BKO "S." at mga regulasyon. Ang mga taong hindi nakarehistro sa isang psycho-neurological na dispensaryo at nabakunahan laban sa rabies ay pinapayagang magtrabaho sa paghuli ng mga ligaw na hayop. Ang kontrol sa mga empleyado ng serbisyo ng beterinaryo ay isinasagawa ng pinuno ng serbisyo ng beterinaryo, na nagpapanatili ng kinakailangang dokumentasyon sa pag-uulat at nag-iimbak ng mga gamot alinsunod sa mga kinakailangan ng batas. Ang pag-trap sa mga napabayaang hayop ay isinasagawa gamit ang isang aparatong panghagis mula sa mga lambat o gamit ang isang produktong gamot sa beterinaryo - adilin. Ang supply ng adilin ay isinasagawa batay sa isang kasunduan na natapos sa LLC "V." Ang solusyon ng gamot na ito ay ginawa alinsunod sa mga tagubilin para sa paggamit ng gamot. Ang tagubiling ito ay inaprubahan ng Deputy Head ng Rosselkhoznadzor Registration No. PVR-2-7.7/02169. Ang konsentrasyon ng solusyon na ginagamit sa paghuli ng mga ligaw na hayop ay hindi mapanganib sa buhay ng tao. Ang gamot ay nakaimbak sa isang mahigpit na hindi naa-access na lugar (ligtas) na may appointment ng isang taong responsable para sa pag-iimbak at paggamit ng gamot na ito (pinuno ng serbisyo ng beterinaryo). Ang lahat ng trabaho sa adilin ay isinasagawa gamit ang mga oberols at personal na kagamitan sa proteksiyon. Ayon sa Dekreto ng administrasyon ng munisipyo, MUP BKO "S." matapat na ginampanan ang mga obligasyong iniatang sa kanya. Ang lahat ng mga aksyon ay nakipag-ugnayan sa pangangasiwa ng mga distrito at mga awtorisadong kinatawan, at kinumpirma din ng mga kinakailangang dokumento: mga aplikasyon, mga kilos ng pagkuha, mga gawaing isinagawa, mga kilos ng pagbabalik ng mga hayop sa kanilang tirahan, isang talaarawan para sa pag-iingat ng mga ligaw na hayop. Sa loob ng balangkas ng kasunduan na natapos sa pagitan ng Committee on Housing and Communal Services ng Administrasyon ng Municipal Formation at MUE BKO "S.", ang mga gastos para sa mga serbisyong isinagawa para sa paghuli, pagdadala, pag-sterilize, pag-iingat ng mga naliligaw na hayop ay ibinabalik sa negosyo sa loob ng mga pondo na ibinigay para sa badyet ng pagbuo ng munisipyo, at mula sa nararapat na cash sa halagang 998 411.82 RUB. , kasama VAT - bahagi ng halaga sa halagang 492,147.32 rubles, kasama. Ang VAT ay dahil sa Regional State Institution (OGU) "Saratov City Station for the Control of Animal Diseases" para sa mga ibinigay na serbisyo ng beterinaryo para sa pagkakastrat at isterilisasyon ng mga ligaw na aso. Ang mga aktibidad sa itaas ay eksklusibong isinasagawa gamit ang makataong pamamaraan upang maprotektahan ang buhay at kalusugan ng mga tao. Ang mga katotohanan ng kalupitan sa hayop ay hindi pinapayagan. Bilang karagdagan, MUP BKO "S." ay naniniwala na ang mga argumento ng nagsasakdal ay hindi suportado ng wastong ebidensya, ay malayo, nabibilang sa kategorya ng mga emosyon at ang mga sitwasyong inilalarawan niya ay halos ginagaya para sa hinaharap o walang tiyak na oras. MUP BKO "S." nagbibigay sa customer ng mga serbisyong panghuhuli ng aso batay lamang sa nakasulat na mga kahilingan mula sa mga customer na may kaugnayan sa mga naliligaw na hayop sa presensya ng aplikante, kung saan ang isang gawaing isinagawa ay iginuhit. Mga taripa para sa mga serbisyo ng MUP BKO "S." inaprubahan ng mga lokal na awtoridad. Kapag nagbibigay ng MUP BKO "S." mga serbisyo, ang nasasakdal ay mahigpit na ginagabayan ng mga layunin at layunin ng batas at mga kaugnay na uri ng aktibidad sa ekonomiya. Kasabay nito, isinasaalang-alang ang paliwanag ng direktor ng LLC "V." GRD, ang gamot na "Adilin" ay ang pinaka-makatao na paraan para sa walang dugo na immobilization ng mga aso, pusa at iba't ibang uri ng hayop at ibon, hindi ito nalalapat sa psychotropic at narcotic substance. Ayon sa director-chief physician ng LLC "First Veterinary Clinic", Doctor of Biological Sciences T.G.S. ang pamamaraang ito ay hindi isang paraan ng masamang pagtrato sa kanila, dahil nawawala ang sensitivity ng sakit sa ilalim ng impluwensya ng gamot. Ang mga katotohanan ng kalupitan sa mga hayop ng mga internal affairs bodies kaugnay ng pag-trap at pagpatay sa mga napabayaang hayop ng nasasakdal ay hindi ibinunyag. Kaugnay nito, ang paggamit ng "Adilin" ng mga empleyado ng MUP BKO "S." ay isinasagawa batay sa mga tagubilin para sa proteksyon sa paggawa sa panahon ng transportasyon, pag-iimbak ng produktong panggamot, pati na rin ang paglalarawan ng trabaho. MUP BKO "S." nagsasagawa ng mga aktibidad para sa paghuli ng mga naliligaw na hayop, ang isterilisasyon ay isinasagawa ng Regional State Institution "Saratov City Station para sa Pagkontrol ng mga Sakit sa Hayop" batay sa isang kasunduan, na kung saan ay pormal na ginawa ng mga gawa ng trabaho. Dahil sa kakulangan ng mga kagamitang punto para sa pag-aalaga ng mga hayop, pagkatapos ng pagkakastrat, ang mga aso ay inilabas sa panlabas na tirahan sa parehong araw. Pagkatapos ng isterilisasyon, ang mga aso ay nakakulong sa loob ng ilang araw. Upang maiwasang mahuli muli, binibigyan ng mga kwelyo ang mga pinaandar na hayop. Ang pagbabayad para sa gawaing isinagawa ay ginawa alinsunod sa desisyon ng Administrasyon ... na may petsang ... ... pagkatapos lamang ng pagkumpirma ng dokumentaryo. Bilang karagdagan, MUP BKO "S." nagbibigay ng mga serbisyo para sa paghuli at pagpatay ng mga aso na walang may-ari sa kahilingan ng mga mamamayan at organisasyon sa kanilang gastos. Ang pagbaril sa mga ligaw na aso at pusa para sa pag-iwas sa rabies ay pinapayagan sa sugnay 4.12 ng Veterinary and Sanitary Rules SP ... -96 VP ... -96 "Pag-iwas at pagkontrol sa mga nakakahawang sakit na karaniwan sa mga tao at hayop", na inaprubahan ng ang Komite ng Estado para sa Sanitary at Epidemiological Supervision ng Russia ... at ang Department of Veterinary Medicine ng Ministri ng Agrikultura at Pagkain ng Russia ... Ang mga bangkay ng hayop ay inilalagay sa libingan ng mga baka ng negosyo sa isa sa 4 na biothermal na hukay na nakakatugon sa itinatag na beterinaryo at sanitary rules and regulations. Ang mga serbisyo para sa paglilibing ng mga katawan ng hayop, na ang pangangasiwa nito ay nangangailangan ng pag-iingat upang maiwasan ang impeksyon, ay ibinibigay ng MUE BKO "S." sa batayan ng isang lisensya upang magsagawa ng mga aktibidad para sa koleksyon, paggamit, neutralisasyon, transportasyon, paglalagay ng mga mapanganib na basura. MUP BKO "S." ay may land plot, na isang landfill para sa pagtatapon ng basura, kabilang ang biological. Ayon sa direktor - punong manggagamot ng LLC "First Veterinary Clinic" ... - Doctor of Biological Sciences T.G.S., ang pamamaraang ito ay hindi isang paraan ng malupit na paggamot sa kanila, dahil ang sensitivity ng sakit ay nawala sa ilalim ng impluwensya ng gamot. Kaugnay ng probisyon ng MUP BKO "S." sa mga materyales ng sibil na kaso ng mga dokumento ng pamagat na nagpapahiwatig ng paksa at mga uri ng pang-ekonomiyang aktibidad ng negosyo, itinuturing naming ilegal na ipahiwatig ang aplikante na si Semyk Oh.AND. tungkol sa mandatory daw para sa MUP BKO "S." pagbabakuna ng rabies para sa mga asong gala. Sa charter ng MUP BKO "S." ang ganitong uri ng aktibidad tulad ng pagbabakuna ng rabies sa mga asong gala ay hindi ibinigay, samakatuwid, ang nasasakdal ay walang legal na batayan para sa pagsasagawa o pagbibigay ng ganitong uri ng serbisyo ... ng mga panloob na gawain sa paghuli at pagpatay ng mga ligaw na alagang hayop alinsunod sa Art. 144-145 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga pagsusuri ay isinagawa upang makilala ang mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 254 ng Criminal Code ng Russian Federation - kalupitan sa mga hayop. Gayunpaman, ang mga katotohanan ng masamang pagtrato ay hindi nakumpirma, na may kaugnayan kung saan ang pagsisimula ng isang kriminal na kaso ay tinanggihan. Kaugnay ng mga nabanggit, walang mga batayan para sa pagpapatibay ng mga gawa ng pagtugon sa prosecutorial. Walang mga aksyon sa bahagi ng nasasakdal na lumilikha ng panganib na magdulot ng pinsala at banta ng paglabag sa mga karapatan kaugnay ng nagsasakdal, ang mga aktibidad ng MUP BKO “S. » ay isinasagawa nang legal alinsunod sa Charter ng enterprise, na inaprubahan ng Property Management Committee ... at iba pang mga batas na pambatas at pangregulasyon. I-link ang aplikanteng si Semyk Oh.AND. kasalukuyan 230-231 ng Civil Code ng Russian Federation sa pagpapanatili ng mga ligaw na hayop sa loob ng 6 na buwan, ay dapat na inextricably na nauugnay sa Art. 232 ng Civil Code ng Russian Federation sa pagbabayad ng mga gastos para sa pagpapanatili ng mga ligaw na hayop. Gayunpaman, ang isyu ng reimbursement ng mga gastos para sa pagpapanatili ng mga aso para sa panahon ng pananatili ng mga napabayaang hayop sa loob ng 6 na buwan ay hindi pa nalutas at walang mga regulasyong ligal na aksyon sa isyung ito sa ... o sa lungsod ng Saratov. MUP BKO "S." - ay hindi isang organisasyong pangkawanggawa, walang mga donasyon para sa pagpapanatili ng mga aso ang natatanggap ng negosyo. Pagpopondo sa badyet para sa pagpapanatili ng mga aso para sa tagal ng kanilang pananatili sa loob ng 6 na buwan sa address ng MUE BKO "S." ay hindi natupad.
Ang kinatawan ng isang ikatlong partido, na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan – ang Pamamahala ng Munisipyo «…» sa pagdinig ay tumutol sa kasiyahan ng nakasaad na Semyk Oh.AND. mga paghahabol, na sumusuporta sa mga argumento ng nasasakdal sa kaso.
Nang marinig ang mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso, na napagmasdan ang mga nakasulat na materyales ng kaso, ang korte ay dumating sa sumusunod na konklusyon.
Ayon sa Charter ng Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S.", ang enterprise ay kasama sa sistema ng pabahay at mga serbisyong pangkomunidad ng Municipal Formation "...". Ang negosyo ay nilikha na may layuning gumawa ng mga produkto, magsagawa ng trabaho, magbigay ng mga serbisyo, kumita at malutas ang mga problema sa lipunan. Sa iba pang mga aktibidad, ang negosyo ay nagsasagawa ng pag-trap ng mga aso at pusang gala, ang kanilang quarantine (volume …, ld …).
Sa pamamagitan ng Decree of the Administration of the Municipal Formation “...” na may petsang ... ... (volume ..., ld ..., ang Regulasyon sa pagkakaloob ng mga subsidyo para sa pagbabayad ng mga gastos na may kaugnayan sa pagkakaloob ng naaprubahan ang mga serbisyo para sa paghuli, pagdadala, pag-sterilize, pag-iingat ng mga naliligaw na hayop (aso). mga ligaw na hayop (aso). pagkakaloob ng mga serbisyo para sa paghuli, pagdadala at pag-iingat ng mga ligaw na hayop (aso) at pagkakaroon ng isang wastong kontrata sa isang espesyal na organisasyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isterilisasyon ng mga hayop (aso).
Itinatag din na ... sa pagitan ng Committee on Housing and Communal Services ng Administrasyon ng Municipal Formation "..." at MUP BKO "S.", batay sa mga Regulasyon sa itaas, isang kasunduan ang natapos .. .. (volume ..., l.d. ...). Alinsunod sa mga tuntunin ng kasunduan, ang Committee for Housing and Communal Services of the Administration of the Municipal Formation “…”, bilang pangunahing tagapamahala, ay nagbigay sa tatanggap, na kinakatawan ng MUP BKO “S.” mga subsidyo para sa pagbabayad ng mga gastos na may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa paghuli, pagdadala, isterilisasyon, pag-iingat ng mga ligaw na hayop (aso) sa loob ng mga pondo na ibinigay ng badyet ng munisipalidad "..." para sa ... isang taon.
Tulad ng itinatag sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang nasasakdal sa loob ng ... isang taon, sa loob ng balangkas ng mga kontrata ay nagtapos, ay nagsagawa ng mga aktibidad para sa paghuli, pag-iingat, pagpatay ng mga ligaw na hayop (aso) kapwa sa teritoryo ng munisipalidad " ...", at sa teritoryo ng iba pang munisipalidad. Ang mga pangyayaring ito, na hindi pinagtatalunan ng respondent, ay kinumpirma rin ng maraming materyales ng kaso (mga kopya ng mga aplikasyon, mga kopya ng mga kontrata, mga kopya ng akto ng pagtanggap ng trabahong isinagawa, atbp.).
Ayon kay Art. 137 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga pangkalahatang tuntunin sa ari-arian ay nalalapat sa mga hayop, maliban kung itinakda ng batas o iba pang mga legal na aksyon.
Kapag ginagamit ang mga karapatan, ang kalupitan sa mga hayop, na salungat sa mga prinsipyo ng sangkatauhan, ay hindi pinapayagan.
Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 230 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang tao na nagkulong sa napabayaan o naliligaw na mga hayop o iba pang napabayaang alagang hayop ay obligadong ibalik ang mga ito sa kanilang may-ari, at kung ang may-ari ng mga hayop o ang kanilang lugar ng paninirahan ay hindi kilala, hindi lalampas. higit sa tatlong araw mula sa sandali ng pagkulong, iulat ang pagkatuklas ng mga hayop sa pulisya o sa lokal na awtoridad. mga munisipalidad na gumagawa ng mga hakbang upang hanapin ang may-ari.
Sa bisa ng h.1 Artikulo. 231 ng Civil Code ng Russian Federation, kung sa loob ng anim na buwan mula sa sandali ng aplikasyon para sa pagpigil sa mga napapabayaang alagang hayop, ang kanilang may-ari ay hindi natagpuan o hindi nagpahayag ng kanyang karapatan sa kanila, ang taong nag-iingat at gumamit ng mga hayop ay nakuha. ang karapatan ng pagmamay-ari sa kanila.
Mula sa nakasulat na tugon ng Deputy Prosecutor ng Saratov Interdistrict Environmental Prosecutor's Office na may petsang ... ito ay sumusunod na ang Volga Interregional Environmental Prosecutor's Office ay nagsagawa ng muling inspeksyon sa isyu ng mga paglabag sa MUP BKO "S." ... batas sa beterinaryo sa pagpapatupad ng pag-trap, isterilisasyon at pagpatay sa mga napabayaang alagang hayop. Ang pag-audit ay nagpakita na sa teritoryo ng ... ang pag-trap ng mga napabayaang alagang hayop ay isinasagawa ng MUP BKO "S." ..., kung saan, sa pamamagitan ng desisyon ng administrasyon ... mula sa ... ..., ang isang taripa ay itinakda sa halaga ng ... ruble ... kopecks. Itinatag din ng audit na ang pinuno ng serbisyo ng beterinaryo ng MUP BKO "S." ... walang mga hakbang na ginawa upang matupad ang mga kinakailangan ng SP 3 ....- ..., naaprubahan. Dekreto ng Punong Estado ng Sanitary Doctor ng Russian Federation na may petsang ... N 54, tungkol sa pagpapanatili ng mga nahuli na hayop sa mga espesyal na nursery at ang kanilang pagbabakuna laban sa rabies. Tungkol sa pinuno ng serbisyo ng beterinaryo ng MUP BKO "S." ... sinimulan ng inter-district environmental prosecutor ang mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Art. ... Code of the Russian Federation on Administrative Offenses. Sa direktor ng MUP BKO "S." ... ang environmental prosecutor ay nagsumite ng isang panukala upang alisin ang mga paglabag sa pederal na batas. Bilang karagdagan, sa panahon ng pag-audit, natagpuan na ang mga awtoridad ng estado ng rehiyon, na pinahintulutan na magsagawa ng beterinaryo, sanitary at epidemiological na pangangasiwa, mga hakbang upang maalis ang mga paglabag sa beterinaryo na batas, batas sa larangan ng pagtiyak sa sanitary at epidemiological na kapakanan ng populasyon. , ginawa ng MUP BKO "S." ... ay hindi tinanggap.
Alinsunod sa Art. 1 ng Pederal na Batas "Sa sanitary at epidemiological na kapakanan ng populasyon", mga paghihigpit na hakbang (quarantine) - administratibo, kalusugan, beterinaryo at iba pang mga hakbang na naglalayong pigilan ang pagkalat ng mga nakakahawang sakit at pagbibigay para sa isang espesyal na rehimen ng pang-ekonomiya at iba pang mga aktibidad , paghihigpit sa paggalaw ng populasyon, sasakyan, kargamento, kalakal at hayop.
Ayon sa sugnay 1.2 ng Sanitary Rules SP ... 7-10 "Pag-iwas sa rabies sa mga tao", na inaprubahan ng Decree ng Chief State Sanitary Doctor ng Russian Federation ... ..., ang pagsunod sa mga panuntunan sa sanitary ay sapilitan para sa mga mamamayan, indibidwal na negosyante at ligal na entidad sa buong Russian Federation, kabilang ang mga awtoridad ng kapangyarihan ng estado at lokal na pamamahala sa sarili, mga opisyal, organisasyon, anuman ang kanilang organisasyonal at legal na anyo at anyo ng pagmamay-ari.
Alinsunod sa talata 9.5 ng parehong Sanitary Rules, ang regulasyon ng bilang ng mga napabayaang hayop ay isinasagawa sa pamamagitan ng paghuli at pag-iingat sa kanila sa mga espesyal na nursery. Ang lahat ng mga hayop ay dapat mabakunahan laban sa rabies. Kapag nagpapatupad ng mga programang panrehiyon para sa sanitary at epidemiological na kagalingan ng populasyon, ang organisasyon at pagsasagawa ng mga aktibidad na ito ay nasa loob ng mga kapangyarihan ng mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation.
Sa bisa ng p.p. 4.2, 4.5 Mga Panuntunan sa Sanitary ...-96. Pag-iwas at pagkontrol sa mga nakakahawang sakit na karaniwan sa mga tao at hayop. Rabies", ang mga aso, pusa at iba pang mga hayop na nakagat ng tao o hayop (maliban sa mga halatang may sakit na rabies) ay napapailalim sa agarang paghahatid ng may-ari o isang espesyal na koponan para sa paghuli ng mga ligaw na aso at pusa sa pinakamalapit na institusyong medikal ng beterinaryo para sa pagsusuri at kuwarentenas sa ilalim ng pangangasiwa ng mga espesyalista sa loob ng 10 araw. Sa pagtatapos ng panahon ng kuwarentenas, ang mga hayop na malusog sa klinika pagkatapos ng paunang pagbabakuna ay maaaring ibalik sa kanilang mga may-ari - sa kondisyon na sila ay panatilihing nakahiwalay sa loob ng 30 araw. Ang mga hayop na may rabies ay sinisira.
Kaya, posible na gumawa ng diagnosis ng rabies lamang batay sa isang hanay ng mga hakbang at mga resulta ng mga pagsubok sa laboratoryo, na hindi isinagawa ng respondent. Katibayan na ang mga aso na pinatay ng nasasakdal sa panahon ng pinagtatalunang panahon ay may sakit o kahina-hinala sa sakit, ang hukuman, salungat sa mga kinakailangan ng Art. 56 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, hindi ipinakita.
Ang ibinigay na regulasyon at legal na mga probisyon ay pinabulaanan ang mga argumento ng kinatawan ng nasasakdal na ang Municipal Unitary Enterprise ng Household Public Service na "Special Automotive Service para sa Paglilinis ng Lungsod" ay walang obligasyon na bakunahan ang mga nahuli na aso laban sa rabies bago ito ibaba sa kanilang mga tirahan, dahil isa sa ang mga uri ng mga gawaing ayon sa batas ng nasasakdal ay ang kuwarentenas ng mga ligaw na aso at pusa.
Dahil ito ay itinatag sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang pagkuha ng mga ligaw na aso ay isinasagawa ng isang espesyal na pangkat ng MUP BKO “S.”, na kinabibilangan ng isang beterinaryo at mga tagahuli ng hayop. Ang paghuli ay isinasagawa ng mga taong walang edukasyon sa beterinaryo, mula sa mga pneumatic na armas gamit ang Adilin-Super medicinal product para sa mga hayop. Ang presensya ng mga pangyayaring ito sa pagdinig ay kinumpirma ng mga kinatawan ng nasasakdal, gayundin ng mga empleyado ng MUP BKO “S.” na nagtanong sa pagdinig bilang mga saksi.
Ayon sa liham ng Kagawaran ng Sectoral Development ng Ministri ng Agrikultura ng Russian Federation na may petsang ... (volume ..., ld ...), ang gamot na "Adilin-super" ay inilaan para magamit bilang isang paraan ng malawakang walang dugong pagpatay ng mga hayop at ibon sa sentro ng mga partikular na mapanganib na sakit ng mga hayop at ibon.
Alinsunod sa Mga Tagubilin para sa paggamit ng gamot na "Adilin-super", na inaprubahan ng pinuno ng pangunahing departamento ng beterinaryo na gamot ng Komisyon ng Estado ng Konseho ng mga Ministro ng USSR sa pagkain at pagkuha ... ..., hinaharangan ng gamot na ito ang pagpapadaloy ng neuromuscular excitation, na nagreresulta sa relaxation ng skeletal muscles at immobilization na may kasunod na kamatayan. Ang kabagsikan ng kahihinatnan kapag ginagamit ang gamot sa mga dosis na inilaan para sa paghuli ng mga aso at pusa na gala ng mga pampublikong kagamitan ay 15-60 segundo.
Tulad ng sumusunod mula sa ekspertong opinyon ng Federal State Educational Establishment of Higher Professional Education "Ural State Agricultural Academy" (volume 1, pp. 30-31), ang gamot na "adilin-super" ay kabilang sa grupo ng mga relaxant ng kalamnan, ang mekanismo ng pagkilos ng gamot: nakakarelaks sa mga kalamnan. Sa pagpapakilala ng gamot, ang mga kalamnan ay nakakarelaks, kabilang ang mga paghinga, na humahantong sa paghinto sa paghinga, pagkaraan ng ilang sandali ay huminto ang puso. Ang mga gamot na ito ay dapat pangasiwaan ng isang espesyal na sinanay na beterinaryo, sa isang espesyal na itinalagang silid. Ang gamot na "Adilin-super" ay nagdudulot ng isang masakit na kamatayan mula sa inis sa mga hayop. Mula sa pagsasanay sa beterinaryo, kilalang-kilala na ang mga relaxant ng kalamnan ng ganitong uri ay ginagamit lamang sa ilalim ng mga kondisyon ng kawalan ng pakiramdam at artipisyal na paghinga sa operasyon para sa mga operasyon. Nang walang kumbinasyon sa kawalan ng pakiramdam, kaagad pagkatapos ng pagpapakilala ng mga lason na ito, ang hayop ay nagsisimula ng matinding paghihirap pagkatapos ng 4 na minuto: paralisis ng paghinga, kombulsyon, pag-aresto sa puso at pagkamatay mula sa inis sa loob ng 15-20 minuto, habang ang hayop ay ganap na may kamalayan.
Kasabay nito, ayon sa log book para sa paggalaw ng mga materyales para sa pag-trap ng mga napabayaang hayop, ang gamot para sa mga hayop na "Adilin-super" ay inisyu ng materyal na responsableng tao sa mga koponan ng mga catcher laban sa resibo.
Sa katunayan, dahil ito ay itinatag sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa pamamagitan ng patotoo ng maraming saksi, ang nasasakdal, kapag nakahuli ng mga ligaw na aso sa kanilang mga tirahan sa teritoryo ..., at hindi sa mga espesyal na itinalagang lugar, ay gumagamit ng gamot para sa mga hayop, na humahantong sa pagkamatay ng hayop kapag ito ay nahuli, bilang isang resulta kung saan ito ay inilagay ang isang nahuli na hayop sa isang kanlungan para sa pag-iingat sa loob ng anim na buwan na panahon na itinatag ng batas sibil, o hindi posible na bumalik sa may-ari .
Kaya, ang mga aksyon ng MUP BKO "S." sa paggamit ng gamot na "Adilin-super" para sa pagkuha ng mga ligaw na hayop, pati na rin ang pagpatay sa mga ligaw na hayop na lumalabag sa mga Panuntunan sa itaas ay ilegal, at hindi rin nakakatugon sa mga prinsipyo ng sangkatauhan.
Alinsunod sa Batas ng Russian Federation na may petsang ... ... "Sa Veterinary Medicine", kinokontrol nila ang mga relasyon sa larangan ng pag-aalaga ng mga alagang hayop, paghuli, pagpatay at pagpapabaya sa mga hayop, na tinitiyak ang kaligtasan ng mga tao mula sa masamang pisikal, sanitary. at sikolohikal na epekto ng mga alagang hayop, nalalapat sa lahat ng mga hayop at napapailalim sa pagsunod , kapwa ng lahat ng may-ari ng mga alagang hayop sa mga munisipalidad ... at mga organisasyong pinagkatiwalaan ng mga tungkulin ng pag-trap
at pagpatay ng mga hayop. Bilang karagdagan, ang Modular Law on the Treatment of Animals, na pinagtibay sa 29th Plenary Session ng Inter-Parliamentary Assembly ng CIS Member States (Resolution ... na may petsang ..., ay nagsasaad din na ang mga pansamantalang sentro ng detensyon ng hayop ay nilikha ng mga organisasyon. na kumukuha ng mga ligaw na hayop para sa pansamantalang pag-iingat ng mga nasamsam o kung hindi man paraan ng mga nakahiwalay na hayop, natagpuan o nahuli ang mga ligaw na hayop at hinahanap ang kanilang mga may-ari o mga bagong may-ari.
Sumasang-ayon ang korte sa mga argumento ng nagsasakdal na ang mga aksyon ng nasasakdal na pinagtatalunan niya, na hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng batas, ay lumikha ng potensyal na banta ng paglabag sa kanyang mga karapatan sa pag-aari bilang may-ari ng aso; ang karapatan sa isang kanais-nais na kapaligiran at mahanap ang mga claim Semyk O.AND. makatwiran at katanggap-tanggap.
Sa bisa ng mga probisyon ng Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation, isa sa mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatang sibil ay ang pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o nagbabantang lalabag dito. Sa pag-iisip na ito, ang pag-iwas sa banta ng paglabag sa mga karapatan ng nagsasakdal ay posible sa pamamagitan ng pagsupil sa mga labag sa batas na aksyon ng nasasakdal.
Alinsunod sa Art. 98 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang bayad ng estado sa halagang 400 rubles na binayaran kapag nag-aaplay sa korte na may isang paghahabol ay napapailalim sa pagbawi mula sa nasasakdal na pabor sa nagsasakdal.
Batay sa itaas, ginagabayan ng Artikulo.Artikulo. 194-199 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, korte
Kilalanin bilang ilegal ang mga aktibidad ng Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S." sa pagpatay sa panahon ng paghuli o kaagad pagkatapos nito, pinabayaan ang mga hayop nang hindi tinitiyak ang kanilang pagpapanatili sa isang espesyal na nursery nang hindi bababa sa anim na buwan at walang pagbabakuna laban sa rabies.
Kilalanin bilang ilegal ang paggamit ng Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S." para sa paghuli ng mga ligaw na hayop ng paghahanda na "Adilin-super" at "Adilin".
Ipagbawal ang Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S." mga aktibidad para sa paghuli ng mga naliligaw na hayop nang hindi tinitiyak ang posibilidad na panatilihin ang mga nahuli na hayop nang hindi bababa sa anim na buwan sa isang espesyal na nursery, pati na rin ang pagbabakuna laban sa rabies.
Mangolekta mula sa Municipal Unitary Enterprise of Household Public Services "S." pabor kay Semyk Oh.AT. sa account ng reimbursement ng mga gastos sa hukuman sa anyo ng bayad ng estado na binayaran kapag nag-aaplay sa hukuman na may paghahabol ... (...) rubles.
Ang desisyon ay maaaring iapela sa apela sa Saratov Regional Court sa pamamagitan ng Kirovsky District Court ... sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon ng korte sa pinal na anyo.
Oo 09.01.2013 - 12:04
lumipat mula sa tungkol sa mga hayop
shoot nang mas makatao?
sa mga bersyon sa internet ay magkasalungat.
Oo 09.01.2013 - 12:06
Adeline 28.11.11 18:03
Bisita
Agila
[email protected]
Pribadong Mensahe
Kumusta, sumulat na ako sa iyo, ngunit hindi ako naghintay ng sagot, marahil dahil sa katotohanan na pinaghalo ko ang sangay. Ang sitwasyon ay ang mga sumusunod: sa aming lungsod, ang euthanasia ni Adeline ay ginagawa at sinabi sa amin na ang hayop ay natutulog lamang nang walang patak ng pahirap. Naniniwala kami, sa pagsasagawa nakita namin na ang hayop ay kumikibot sa mga kombulsyon, kahit na hindi gaanong at hindi nagtagal, isang tanong ang lumitaw sa sangkatauhan, dahil sinabi sa amin na ang kawalan ng pakiramdam ay hindi kailangan, dahil. mula sa ganoong dosis ng Adeline, sila mismo ay nakatulog bago sila makaramdam ng kung ano. Nakarating kami sa bahay at nagbasa ng maraming kakila-kilabot sa Internet at nakakita ng isang opisyal na sagot mula sa tagagawa ng gamot na ito:
"Bilang tugon sa iyong liham, ipinapaalam namin sa iyo na ang mga tagubilin para sa paggamit ng Adilin-super ay partikular na hindi nagbibigay para sa intracardiac na pangangasiwa ng isang muscle relaxant. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na hindi ito magagamit para sa euthanasia. Tila, ang beterinaryo ay ginagabayan ng makataong mga pagsasaalang-alang, sinusubukang mapadali, mapabilis ang pag-aalaga ng iyong pusa Ang kasalukuyang mga pananaw sa pagdurusa ng mga pasyente na na-injected ng mga relaxant ng kalamnan sa panahon ng hindi sapat na kawalan ng pakiramdam ay walang gaanong kinalaman sa paggamit ng mga naturang gamot ng serbisyo ng beterinaryo para sa pagpatay ng kaluluwa ng hayop, dahil ang mga beterinaryo ay gumagamit ng napakataas na dosis ng muscle relaxant alinsunod sa mga tagubilin. kaso, ang nakamamatay (fatal) na kinalabasan ay nangyayari nang napakabilis - sa loob ng 1-3 minuto pagkatapos ng iniksyon. Ang pagsipsip ng gamot ay nangyayari nang napakabilis, at kapag pinangangasiwaan ng intracardiac o intravenously , halos kaagad - "sa pagpindot ng isang karayom." Bilang karagdagan, ayon sa encephalography, ang bioelectric na aktibidad ng utak ay nawawala bago mga pagdadaglat ng puso, i.e. ang mismong katotohanan ng pagkamatay ng hayop ay nangyayari, nang may buong katiyakan, sa kawalan ng anumang sensitivity, sa isang walang malay na estado. Bukod dito, kapag ang mga kalamnan sa paghinga ay naharang, ang konsentrasyon ng carbon dioxide sa dugo ay tumataas nang husto, na kung saan mismo ay nagiging sanhi ng isang narcotic state (narcosis), i.e. pangkalahatang analgesic effect.
Ulo laboratoryo, doktor ng biol. nack, propesor Yu.A. Zimakov
Ulo laboratoryo, doktor ng chem. nack, propesor R.D. Gareev"
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=31&tem=571499
Stas 09.01.2013 - 12:08
OoAt ano ang layunin? Torture o vice versa? Kung sa kabaligtaran, ano ang pumipigil sa anesthesia na mabigyan ng higit pa?
shoot nang mas makatao?
Oo 09.01.2013 - 12:17
Ang Stasbatas.
ano ang pumipigil sa anesthesia na ibigay?
http://www.vita.org.ru/ketamine.htm
Ang desisyon ng Korte Suprema ay nilinaw din ang ilang iba pang mahihirap na kaso na kailangang harapin ng mga korte ng Russia kapag niresolba ang mga kaso na may kaugnayan sa drug trafficking. Gayunpaman, ang ilang mga katanungan ay nanatiling hindi nalutas. Sa partikular, sa kabila ng decriminalization para sa mga doktor at beterinaryo ng pagpapakilala ng mga gamot, psychotropic o makapangyarihang mga sangkap, ayon sa mga medikal na indikasyon, natagpuan ng mga beterinaryo ang kanilang sarili sa isang hindi pantay na posisyon sa mga doktor. Maaari pa rin silang managot sa kriminal para sa iligal na pagkuha at pag-iimbak ng mga naturang sangkap sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 228 ng Criminal Code ng Russian Federation. Kasabay nito, ang Resolution ay nagsasaad: "Sa mga kaso kung saan ang isang tao ay gumagamit ng ilegal na nakuhang narcotic na gamot o psychotropic substance (halimbawa, ketamine, ketamine hydrochloride) para sa layunin ng paggamot sa mga hayop, walang mga palatandaan ng isang krimen sa kanyang mga aksyon. na may kasamang kriminal na pananagutan para sa iligal na pagbebenta ng mga gamot o sangkap na ito." Kaya, si Irina Novozhilova, presidente ng Vita Animal Rights Protection Center, ay nagsabi na ang isang beterinaryo ay maaaring ligtas na mag-iniksyon ng ketamine sa isang hayop, ngunit hindi malinaw kung saan dapat manggaling ang gamot na ito. Ang pagiging lehitimo para sa pag-iimbak ng mga gamot, psychotropic at potent substance ng mga beterinaryo ay ibinibigay ng isang espesyal na lisensya. Samantala, ayon kay Irina Novozhilova, humigit-kumulang 75% ng mga nagsasanay na beterinaryo ay hindi nakakakuha ng isang bayad na lisensya at natutupad ang lahat ng mga kinakailangan sa paglilisensya (isang ligal na nilalang, ang pagkakaroon ng isang ligtas para sa pag-iimbak ng mga sangkap na ito, ang pagkakaroon ng hindi hihigit sa isang tatlong- araw na supply, ang paggamit ng mga sangkap na ito ng eksklusibo sa loob ng mga dingding ng klinika). Ayon sa kanya, ito ay nagtutulak sa mga beterinaryo na magsagawa ng mga seryosong medikal na manipulasyon at maging ang mga operasyon sa kirurhiko gamit ang mga gamot na nagpapawalang-kilos sa hayop, ngunit walang anesthesia.
Mga Detalye: http://www.regnum.ru/news/673784.html%20#ixzz2HT5xPTlY
Ang anumang paggamit ng mga materyales ay pinapayagan lamang kung mayroong hyperlink sa REGNUM news agency
Stas 09.01.2013 - 12:28
Kamakailan, wala pang isang taon ang nakalipas, pinatay ko ang isang pusa sa isang beterinaryo na klinika para sa Yunnatov. Anesthesia sa isang dosis ng kabayo sa dalawang pass, at pagkatapos ay Adeline. Ginawa ko ang inirekomenda ng doktor. Hindi siya kumikibo, hindi man lang siya kumibo. Nakatulog lang siya, dinidilaan niya ang mga kamay ko, at pagkatapos ng 10 minuto ay ipinakilala si Adeline. Nagbayad ako ng 300 rubles nang higit sa karaniwang presyo sa cash desk at iyon na. Oo, pumirma ako ng ilang beses at ipinakita ang aking pasaporte. Maaaring magkaroon ng mga problema ang maliliit na hindi lisensyadong klinika, ngunit saanman mayroong mga istasyon na pinapatakbo ng estado kung saan gagawin ang lahat para sa isang maliit na halaga ng pera.
Oo 09.01.2013 - 12:33
Tumawag ako ng ilang klinika - mayroon kaming isang Adeline
Oo 09.01.2013 - 12:40
hindi, may isa pang klinika - nag-iinject sila ng propofol (at ilang iba pang anesthesia) hanggang sa huminto ang puso.
ibig sabihin, ang lason ay hindi ibinibigay sa lahat.
Stas 09.01.2013 - 12:44
OoSinabi sa akin ng doktor na ang isang pusa ay napakalakas na nilalang na ang isang anestesya, kahit na sa limang beses na dosis, ay hindi maaaring patayin, at nagkataong natauhan sila sa isang disposal bag. Samakatuwid, una anesthesia, pagkatapos ay lason.
hanggang sa tumigil ang puso.
ibig sabihin, ang lason ay hindi ibinibigay sa lahat.
Oo 09.01.2013 - 18:48
kagyat na pangangailangan.
Lesnik 61 10.01.2013 - 15:03
Maaari kong suriin bukas sa beterinaryo na nag-euthanize sa aking Jack, hindi ko naaalala ang aking sarili, ngunit binili ko ang lahat ng mga gamot sa aking sarili sa isang regular na parmasya.
Sa una ay nag-inject sila ng mga sleeping pills, at nang magsimula siyang humilik (lagi siyang humihilik sa panaginip), nag-inject siya ng pangalawang gamot sa puso, sa Dzhekushka lamang ang mga dulo ng kanyang mga paa ay tahimik na nanginginig at lahat ay nawala 😞
Oo 10.01.2013 - 15:05
Kilala siya ni xY - mayroon bang mga moderator dito?
lumipat mula sa tungkol sa mga hayop
Fox beauty noong 10.01.2013 - 21:31
Mayroong moderator DITO, kaya maging magalang.
Kung ang tanong ay kung magbibigay ng anesthesia bago ang euthanasia o hindi, kung gayon ang sagot ay hindi maliwanag. Kapag naganap ang klinikal na kamatayan, ang paghihirap ay sinusunod (pag-arko ng katawan, pag-urong ng kalamnan), ngunit pinaniniwalaan na wala na ang kamalayan at ito ay reaksyon lamang ng katawan. Kung nais mong maiwasan ito, pagkatapos ay hayaan ang doktor na maglagay muna ng isang buong kawalan ng pakiramdam. Aalis ang hayop bilang walang stress hangga't maaari.
Oo 17.01.2013 - 13:49
Oo 17.01.2013 - 13:51
Oopangalawang beses sa Russian
moderator - ilipat sa medikal.
Fox-beauty 17.01.2013 - 22:36
Paumanhin, hindi ko mailipat ang paksa sa ibang seksyon. Sabihin sa akin kung paano gawin ito o gumawa ng bagong paksa doon.
TIR 26.01.2013 - 14:55
Well, ito ang iyong desisyon. Hindi ko sinabi sa iyo na barilin ang aso nang hindi kumukunsulta sa iyong mga kamag-anak. Marahil hindi ito ang pinakamahusay na pagpipilian. Gayunpaman, makikita mo.
Ang pinaka-makatao na paraan ay marahil ang nakamamatay na iniksyon ng droga. Ngunit, tulad ng alam mo, sila ay hindi sa beterinaryo gamot para sa isang mahabang panahon. Oo, at sa medisina, din, sa Russian Federation, tulad ng nalaman ko.
Oo 26.01.2013 - 16:09
TIRbuddy wag kang mag alala.
Well, ito ang iyong desisyon. Hindi ko sinabing barilin mo ang aso.
Gumawa ako ng sarili kong desisyon at ginawa ko ang lahat.
Ako mismo ang nagplano nito.
Ang iyong post, na tiyak na mahalaga para sa akin, ay hindi nakaapekto sa aking desisyon sa anumang paraan.
TIR 26.01.2013 - 16:21
OoOo, hindi ako nag-aalala, sadyang lumingon ka sa akin, sinisi ako - sinagot kita 😛
buddy wag kang mag alala.
© 2020 Ang mapagkukunang ito ay isang cloud storage ng kapaki-pakinabang na data at inayos ayon sa mga donasyon mula sa mga user ng forum.guns.ru na interesado sa kaligtasan ng kanilang impormasyon
1. isinampa
Ang aplikasyon ay isinumite sa Departamento para sa Pangangasiwa ng Sirkulasyon ng mga Produktong Panggamot para sa Paggamit ng Beterinaryo
2. Ipinadala sa FGBU VGNKI
Ang registration dossier at mga sample ay ipinadala sa Federal State Budgetary Institution para sa mga pagsusulit sa pagpaparehistro
3. Kasunduan para sa mga pagsusulit sa pagpaparehistro
Ang aplikante at ang FGBU VGNKI ay nagtapos ng isang kasunduan para sa mga pagsusulit sa pagpaparehistro
4. Ginawa ang pagbabayad
Pagbabayad para sa mga pagsusulit sa pagpaparehistro sa FGBU VGNKI
5. Mga pagsusulit sa pagpaparehistro
Ang FGBU VGNKI ay nagsasagawa ng mga pagsusulit sa pagpaparehistro ng mga sample
6. Paghahanda ng opinyon ng eksperto
Batay sa mga pagsusulit sa pagpaparehistro, naghahanda ang FGBU VGNKI ng opinyon ng eksperto
7.
Inirerekomenda ang aplikante na magbigay ng karagdagang impormasyon/gumawa ng mga pagbabago sa dokumentasyon
8. Konklusyon FGBU VGNKI
Batay sa mga resulta ng pagsubok, ang Federal State Budgetary Institution ay nagbibigay ng konklusyon sa posibilidad ng pagrehistro ng isang panggamot na produkto / feed additive
9. Mga dokumentong isinumite sa Rosselkhoznadzor
Matapos isagawa ang mga pagsusulit sa pagpaparehistro sa Federal State Budgetary Institution VGNKI, ang mga dokumento ay isinumite para sa pagsasaalang-alang sa Kagawaran para sa Pangangasiwa ng Sirkulasyon ng mga Produktong Panggamot para sa Paggamit ng Beterinaryo ng Rosselkhoznadzor
10. Pagsasama-sama ng mga dokumento ng regulasyon
Ang pinuno ng departamento ng pangangasiwa ng beterinaryo ng Rosselkhoznadzor ay nag-uugnay sa regulasyon at teknikal na dokumentasyon at mga tagubilin para sa paggamit
11. Mga dokumentong ipinadala para sa rebisyon
Ang aplikante ay inirerekomenda na gumawa ng mga pagbabago sa regulasyon at teknikal na dokumentasyon / mga tagubilin para sa paggamit
12. Pag-apruba ng dokumentasyon
Inaprubahan ng Deputy Head ng Rosselkhoznadzor ang regulasyon at teknikal na dokumentasyon para sa medicinal product / feed additive
13. Nakarehistro / Nakarehistro
Petsa ng pagpaparehistro ng estado ng produktong panggamot/feed additive
14. Inalis sa pagpaparehistro
Ang aplikasyon ay binawi mula sa pagpaparehistro sa kahilingan ng aplikante o sa pamamagitan ng desisyon ng Rosselkhoznadzor
15. Nasuspinde ang pagpaparehistro
Ang pamamaraan ng pagpaparehistro ng estado ay sinuspinde
16. Nasuspinde ang aplikasyon
Nasuspinde ang aplikasyon
17. Tinanggihan ang pagpaparehistro ng estado
Ayon sa pagtatapos ng komisyon ng mga eksperto, ang pagpaparehistro ng estado ay tinanggihan
18. Kinansela ang pagpaparehistro
Kinansela ang pagpaparehistro
19. Pagkumpirma ng pagpaparehistro ng estado
Ang isang aplikasyon para sa kumpirmasyon ng pagpaparehistro ng estado ay isinumite
20. Pagbabago
Naisumite ang kahilingan sa pagbabago
Ang mga pampublikong kagamitan sa Obninsk-mga sadista ay pumatay ng mga hayop sa harap ng mga bata at hindi nakikilala ang mga tabletas sa pagtulog mula sa lason!
Nakasanayan na ng mga mamamayan ang malungkot na balita na may isang tao sa lungsod ang brutal na pumatay ng pusa o pumatay ng aso. Ngunit ang nangyari sa Obninsk ilang araw lang ang nakalipas ay lumampas sa lahat ng naiisip na limitasyon ng moralidad at sangkatauhan!
ANG OBNINSK MUGS ay NAMATAY NG MASKIT AT SA MATAGAL,
ZATO AYON SA INSTRUCTIONS
Si Dmitry, isang hindi sinasadyang saksi sa pagpatay sa isang ligaw na aso, ay nakipag-ugnayan sa aming tanggapan ng editoryal. Nangyari ito noong Miyerkules ng alas singko y medya ng gabi. Sa pagmamaneho sa "Khrushchev" malapit sa istasyon, nakita niya ang isang aso na tumatalo sa gilid ng kalsada sa mga kombulsyon, bumubula ang bibig, at isang babae na may isang bata ang umiiyak malapit sa kanya, at isang batang lalaki ang nalilito.
Ang una kong naisip ay ang aso ay natamaan ng isang kotse, - sabi ni Dmitry. - Nagpasya akong magmaneho papunta sa kanila at subukang tumulong sa isang bagay. Ako mismo ay nagsasanay ng mga aso sa Sphinx club at mayroon akong mga beterinaryo na kilala ko. Wala namang nakatama sa aso. Isang babaeng may anak ang nakakita ng lalaking lumapit, sinundot ng stick ang hayop at umalis. With the second guy, we decided to catch up with that man, buti na lang at hindi siya nakalayo. Hinawakan namin siya sa mga braso at tinanong kung ano ang ginawa niya sa aso? Isa pala itong empleyado ng public utility, ipinakita niya sa amin ang kanyang ID at ipinaliwanag niya na nanghuhuli siya ng mga ligaw na hayop, binigyan niya ng injection ang aso.
Samantala, ang kapus-palad na hayop ay tumatalo sa kanyang kamatayan throes, nagpasya ang lalaki na maglakad, at pagkatapos ng 10-15 minuto, kapag namatay ang aso, ibalik ito, itapon ang katawan sa kotse at dalhin ito palayo. Ito ay isang pangkaraniwang bagay.
Sa puntong ito, hihinto kami at sasabihin sa iyo kung anong uri ng iniksyon ito at kung paano sa pangkalahatan nila nalutas ang mga problema sa mga walang tirahan na hayop sa lungsod ng agham.
Ang pagbibitag ng mga ligaw na pusa at aso ay pinangangasiwaan ng Department of Sanitary Cleaning sa MPKH. Tumatanggap sila ng mga aplikasyon mula sa mga residente ng lungsod at mga organisasyong nagrereklamo tungkol sa mga hayop na walang tirahan. Ang isang empleyado ng MPKH ay tumatanggap ng gamot na "Adeline Super" sa istasyon ng beterinaryo ng lungsod, nakahanap ng isang hayop na tumutugma sa paglalarawan at "i-immobilize" siya ng isang aluminum stick na may nakakabit na syringe. Sa teorya, ang kaganapang ito ay dapat na kasangkot sa isang pulis na mananatili sa kaayusan, pati na rin ang isang kinatawan ng organisasyon na nagsumite ng aplikasyon, upang makilala ang aso, wika nga. Ngunit sa pagkakataong ito ang "mangangaso" ay ganap na nag-iisa.
HOW ADELINE SUPER KILLS
At ngayon ay gumawa tayo ng isang "lyrical digression" at pag-usapan ang tungkol sa gamot mismo upang maunawaan ang kakanyahan ng problema.
Sa maraming sibilisadong lungsod ng Russia, ang paggamit ng "Adeline Super" ay idineklara na labag sa batas, dahil bilang resulta ng pagkakalantad nito, ang hayop ay namatay sa isang masakit na kamatayan mula sa inis. Ngunit sa unang lungsod ng agham ng bansa na ito ay ginamit sa mahabang panahon, itinuturing nilang makatao ang paggamit nito at hindi ito tatanggihan.
Ginagamit ang "Adeline" sa mga fur farm bilang euthanasia para sa diumano'y makataong pagpatay sa mga hayop. Ang gamot ay nagdudulot ng mabagal na masakit na kamatayan sa pamamagitan ng unti-unting pagkalumpo ng peripheral at respiratory muscles. Sinusubukan ng hayop na huminga, ngunit nabigo ito, dahil ang mga kalamnan ay nawawala. Ang pagiging ganap na may kamalayan, ang hayop ay nakakaranas ng takot na takot, namatay nang mahabang panahon at labis na masakit. Ngunit sa panlabas ay maaaring mukhang natutulog, na nanlilinlang sa mga walang karanasan na nakasaksi.
Ang "Adeline Super" ay tumutukoy sa mga gamot ng pangkat A - mga lason. Ang mga ito o ang mga analogue nito ay talagang ginagamit sa euthanasia ng mga hayop sa mga beterinaryo na klinika. Ngunit sa mga beterinaryo, ito ay ginagawa nang iba: una, ang hayop ay tumatanggap ng anesthesia. At kapag pinatay lamang ang kamalayan, ang isang gamot ay iniksyon na nagpapabagal sa tibok ng puso, ang hayop ay namatay nang walang pagdurusa.
Ngunit sa Obninsk, ang mga walang tirahan na "aming mas maliliit na kapatid" ay agad na tinuturok ng lason, nang walang anesthesia at mga pangpawala ng sakit! At ang mas malala pa, sigurado ang mga berdugo ng "death sentence" na ito ay makatao!
SIGURADO ANG MGA UTILITY NA MAKATAO ANG GINAGAWA NILA
Para sa mga komento, bumaling kami sa pinuno ng sanitary cleaning service ng MPKH, Lyudmila SAUTINA. Kinumpirma ni Lyudmila Petrovna ang impormasyon na sa katunayan noong nakaraang linggo ay mayroong isang aplikasyon mula sa pamamahala ng merkado ng istasyon ng tren, na nagreklamo tungkol sa whelping bitch at cable. At alinman sa kamangmangan, o dahil sa kawalang-muwang, sinimulan ni Lyudmila Petrovna na tiyakin sa amin na ang "Adeline Super" "ay kumikilos tulad ng anesthesia", sabi nila, ang aso ay natutulog lamang.
Iyon ay, kapag ang aso ay matalo sa matinding paghihirap ay anesthesia? - kung sakali, nagtanong ulit kami.
Siyempre, ang lahat ay nabigo sa kanya, ngunit pagkatapos ay nagising siya, - sinabi ni Lyudmila Sautina nang buong kumpiyansa. - Kita mo, ang bawat aso ay nangangailangan ng isang tiyak na halaga ng sleeping substance. Tulad ng mga tao, bumibigay ang puso ng ilang aso at hindi ito magigising. Ngunit karaniwang sa klinika ng beterinaryo ay binibigyan nila kami ng isang dosis hindi para sa pagkatalo, ngunit para sa pagpapatahimik.
Ilang beses naming tinanong ang parehong tanong: ilang porsyento ng mga aso ang hindi gumising pagkatapos ng isang iniksyon, at sa bawat oras na iniiwasan ng boss ang sagot, na sinasabi na, sa teorya, ang lahat ng mga aso ay dapat gumising. Pero, in the end, inilipat sa veterinary station ang mga bumaril, sabi nila, anong klaseng gamot ang nireseta doon, nag-iinject sila ng ganyan.
Sa pangkalahatan, ang lahat ng mga katiyakang ito na ang mga aso ay hindi namamatay, ngunit natutulog, mukhang hindi kapani-paniwala, kung naaalala natin ang kuwento ng isang tatlong taong gulang na patayan sa merkado ng istasyon ng tren. Pagkatapos ang lahat ng mga alagang hayop na may apat na paa na pinakain ng mga mangangalakal ay walang awang nilipol sa parehong paraan. At ang mga saksi ng kakila-kilabot na larawang ito ay maaaring sabihin nang may ganap na katiyakan na ang mga aso ay namatay sa lugar.
Tila, si Lyudmila Petrovna ay hindi gumagamit ng Internet, at kahit na para sa kapakanan ng simpleng pag-usisa, hindi niya sinubukan na maghanap ng impormasyon tungkol sa gamot na kanyang kinakaharap. Bagaman, sa kabilang banda, maaari itong maging ganap na boluntaryong kamangmangan, at sa ganitong paraan nais ng mahabagin na amo na kumbinsihin ang kanyang sarili na ang mga hayop ay hindi nasaktan kapag sila ay pinatay.
"MGA HUNTERS" MULA SA TRABAHO NG MPKH "MAY PAGHAHANGAD"
Sa pamamagitan ng paraan, sa MPKH din namin nakilala ang "performer" mismo - si Yuri KUZMIN. Siya ay isang bagong tao sa negosyong ito, ngunit maaari na niyang sabihin sa iyo kung paano tamaan ang hayop upang hindi ito tumakas kahit saan, at mabilis na mapatay.
Bago si Yuri, ang isa pang kasama na kamakailan lamang ay inatake sa puso ay nagtrabaho sa mahirap na posisyon na ito nang higit sa dalawampung taon (at, tulad ng natitiyak namin, nang may dedikasyon at pagnanais). Ngunit si Yuri ay gumon na sa kanyang trabaho at medyo nakakatawa na nagkuwento tungkol sa kung paano siya tumanggi na pumunta sa basement sa mga pusa dahil maraming mga pulgas, o kung paano siya binaril, at kinuha ito ng aso at tumakbo palayo sa kanya - ang dosis pala ay masyadong maliit.
At tungkol sa kaso sa bata at ina, ang kanyang bersyon ay ganito: nang "i-immobilize" niya ang aso ay walang malapit, hindi sinasadyang nakita ito ng ina at sa ilang kadahilanan ay dinala ang bata upang tingnan ito.
Sa wakas, nagtanong kami ng isa pang tanong sa pinuno ng yunit: iniisip ba ni Lyudmila Petrovna na kahit na ang gayong pamamaraan ay dapat gawing mas makatao?
Anong mga kakaibang tanong ang itatanong mo sa akin, - sabi ng punong-guro. - Buweno, imungkahi ang iyong sarili kung paano ito magagawa nang mas makatao? Pumunta kami sa Kaluga para makipagpalitan ng karanasan, at ganoon din ang ginagawa nila doon!
Gayunpaman, sulit na suriin ng mga empleyado ng departamento ng kalinisan ang Internet, marahil ay malalaman nila kung bakit tinawag ang Kaluga na "lungsod ng mga knackers".
ANG MGA HAYOP NA WALANG TAHANAN AY BINARIIL UPANG PATAYIN
Hindi namin maiwasang lumingon sa direktor ng istasyon ng beterinaryo ng lungsod, si Anatoly REVVO. Hindi rin gusto ni Anatoly Nikolayevich na direktang sagutin ang mga tanong tungkol sa moralidad at nagpapakasawa sa mga argumento tungkol sa kawalan ng pananagutan ng mga may-ari na nag-iiwan ng mga hayop sa kalye. Sa pamamagitan ng paraan, lubos kaming sumasang-ayon sa kanya tungkol sa pandaigdigang kalikasan ng problemang ito. Ngunit mayroon pa rin tayong parehong tanong - bakit ginagamit ang lason na "Adeline Super" sa Obninsk?
Si Anatoly Revvo ay hindi nagpanggap at direktang sinabi na siya mismo ang gumagawa ng solusyon para sa lulling. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang iniksyon ay nagkakahalaga ng mga 200 rubles, at tulad ng ipinaliwanag ng pinuno ng istasyon ng beterinaryo, ang lungsod ay walang binabayaran para dito, sabi nila, ang beterinaryo ay pinansiyal ang lahat ng kanyang sarili.
 |
Sa pamamagitan ng paraan, ang mga cell ay ganap na walang laman at kahina-hinalang malinis, na parang walang sinuman ang nakalagay sa kanila. Ang lahat ng ito ay nagmumungkahi na mas madali para sa mga responsableng serbisyo na agad na puksain ang hayop kaysa panatilihin ito nang ilang panahon.
SA PROTEKSIYON NG MGA HAYOP NA OBNINSK - ISANG SINAUNANG KAPASIYAHAN NG ASAMBLIYA NG LUNGSOD
AT HINDI SUMUSUNOD NA MGA INSTRUCTION
Hindi namin sisipiin ang aming buong pag-uusap kay Anatoly Revvo at isasantabi ang usapin ng moralidad. Bumaling tayo sa batas. Legal ba ang pumatay ng hayop sa lugar?
Sa pagsasagawa ng kanilang mga aktibidad, ang mga serbisyong pangkomunidad ay ginagabayan ng Mga Tagubilin para sa pag-trap ng mga hayop na nilagdaan ng pinuno ng MPKH, pati na rin ang "sinaunang" Desisyon ng pulong ng lungsod Blg. 02-20 ng 1997 "Sa pagpapalakas ng gawain upang i-streamline pag-aalaga ng mga aso at pusa." Hindi nila kami pinahintulutan na kumuha ng mga larawan ng mga tagubilin, na natatakot sa galit ng direktor ng MPKH Sergey KLIMENKO, gayunpaman, sa aming nabasa, wala kaming nakitang isang salita kung saan papayagan itong patayin ang hayop sa lugar. . Ito rin ay malinaw na nakasaad na ang "pangangaso" ay dapat gawin sa umaga, bago pumasok ang mga tao sa trabaho.
Kung tungkol sa desisyon ng Asembleya ng Lungsod, marami sa mga punto nito ay sadyang hindi sinusunod. Kumuha ng hindi bababa sa isang utos sa serbisyong sanitary at epidemiological upang lumahok sa lahat ng magkasanib na aktibidad upang sumunod sa Mga Panuntunang ito - tulad ng naaalala mo, ang "mangangaso" ay ganap na nag-iisa.
O, halimbawa, ang mga rekomendasyon sa mga ZhEK "upang magbigay ng isang kalasag sa bawat pasukan ng isang gusali ng tirahan upang maging pamilyar ang mga mamamayan sa mga materyales: mga patakaran para sa pagpapanatili ng mga aso at pusa sa lungsod ng Obninsk, mga lugar para sa mga naglalakad na aso, mga address at numero ng telepono ng pabahay mga departamento, mga serbisyo sa pag-trap, beterinaryo at sanitary at epidemiological na serbisyo." Nakakita ka na ba ng katulad sa iyong balkonahe?
WALANG HATOL AT BUNGA
At bumalik sa mga paraan ng paghuli. Ang mga dokumento ng regulasyon ay malinaw na nagsasaad na ang isang walang tirahan na hayop ay dapat na hindi makakilos at ihatid sa istasyon ng beterinaryo ng lungsod. Bakit, kung gayon, ang mga serbisyo ng Obninsk ay arbitraryong nagpasya na sirain ang kapus-palad na hayop sa pinakamasakit na paraan, nang hindi man lang ito binibigyan ng pagkakataong makahanap ng may-ari?
Bakit ang mga organisasyong gaya ng "Bagong Arko" at mga pribadong klinika, na madalas na nagsasagawa ng mga operasyon sa mga nawawalang kababaihan nang walang bayad, ay lumalaban para sa bawat buhay, habang ang iba ay itinuturing ang kanilang sarili na may karapatang sirain ito nang walang "pagsubok at pagsisiyasat"?
Nakapagtataka, kumpiyansa ang mga public utilities na lahat ng kanilang kilos ay makatao, anila, may mga pagkakataong sinakal sila ng sakal o pinatay gamit ang saksakan ng kuryente. Sigurado rin sila na ang pagpatay kay "Adeline" ay hindi nasa ilalim ng Artikulo 245 ng Criminal Code ng Russian Federation na "Kalupitan sa mga hayop" at hindi nauugnay sa paglabag sa Artikulo 137 ng Civil Code ng Russian Federation na "Mga Hayop. ”, na nagsasaad na "ang malupit na pagtrato sa mga hayop na salungat sa mga prinsipyo ng sangkatauhan ay hindi pinapayagan ". At ano sa palagay mo, mahal na mga mambabasa, kaysa sa kamatayan mula sa naturang gamot ay mas madali kaysa sa kamatayan mula sa mga kamay ng isang flayer? Ano ang sangkatauhan?
P.S
At sa wakas, gusto kong maalala ang mga salita ni Mayor Alexander AVDEEV sa isa sa mga press conference. Tinanong ng mga mamamahayag kung ano ang naramdaman niya tungkol sa pagbabago sa Ukraine, nang, sa bisperas ng European Football Championship, ang mga walang tirahan na hayop ay sinunog nang buhay sa isang mobile crematorium. Pagkatapos ay sinabi ni Alexander Alexandrovich na "ang mga tao ng Obninsk ay hindi maghihintay para sa isang bagay na tulad nito na mangyari muli."
Nais din nating tanungin ang ating mga sarili: hindi ba panahon na para hindi lamang pag-usapan ng mga awtoridad ang problema ng mga hayop na walang tirahan, ngunit subukan man lang na makahanap ng solusyon dito? Siguro ito ay nagkakahalaga ng pag-update ng mga regulasyon at pag-amyenda sa mga Desisyon at Ordinansa tungkol sa isyung ito?
Pagkatapos ng lahat, mayroong maraming mga halimbawa ng iba pang mga lungsod nang ang mga lokal na korte ay nagpasya na ipagbawal ang paggamit ng Adeline Super at ang mga analogue nito. Bakit mas malala ang Obninsk?
At hindi ba panahon na para suriin ng mga supervisory authority ang mga aktibidad ng MPKH at ng city veterinary station? Awtorisado ba silang pumatay kaagad ng hayop, sa harap ng mga babae at bata?
Sa huli, kapag ang buhay ng isang hayop ay nawalan ng halaga, ito na ang turn ng pagbaba ng halaga ng buhay ng tao.
Diana KORSHIKOVA
class="anons_cont">DESISYON
pangalan ng Russian Federation
Kaso Blg. 2-782 /2017
Slavyansk City Court of the Krasnodar Territory na binubuo ni Judge Murasheva N.I.,
kasama ang pakikilahok ng tagausig na si Agaeva M.N., ang kinatawan ng administrasyon ng Slavyansk urban settlement na Karpusenko O.V. sa pamamagitan ng proxy Kolosov M.A., kinatawan ng State Budgetary Institution KK "Department of Veterinary Medicine ng Slavyansk Region" Zinchenko I.V.,
sa ilalim ni Kalihim Pavlova A.G.,
napagmasdan sa bukas na korte ang isang sibil na kaso sa ilalim ng pag-angkin ng Azovo-Chernomorsky environmental prosecutor sa pagtatanggol ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao sa pangangasiwa ng Slavic urban settlement at sa indibidwal na negosyante na si Kolosova E.A. sa pagkilala sa mga iligal na aktibidad para sa pag-trap, pagpatay sa mga napabayaang hayop sa paggamit ng gamot na "Adilin-Super" at mga analogue nito at sa pagbabawal ng paggamit nito sa teritoryo ng Slavyansk urban settlement; ang pagbabawal na pumatay ng mga ligaw na hayop sa mga kaso na hindi ibinigay ng batas, gayundin sa kawalan ng mga indikasyon para sa pagpatay na nakumpirma ng pagtatapos ng isang espesyalista sa larangan ng beterinaryo na gamot; pagbabawal na magsagawa ng mga aktibidad para sa pag-trap, pagpatay sa mga ligaw na hayop sa teritoryo ng Slavyansk urban settlement nang hindi tinitiyak ang posibilidad na panatilihin ang mga nahuli na hayop nang hindi bababa sa 6 na buwan sa isang dalubhasang nursery shelter) o iba pang lugar ng pag-iingat ng mga hayop; ang obligasyon na tiyakin ang pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa pag-regulate ng bilang ng mga ligaw na hayop batay sa teorya ng Slavic urban settlement; ang obligasyon na ayusin ang paglikha sa teritoryo ng Slavyansk urban settlement ng isang dalubhasang nursery (silungan) o iba pang punto para sa pansamantalang pag-iingat ng mga napabayaang hayop; ang obligasyon na tiyakin ang pagsunod sa mga iniaatas ng batas sa mga aksyon sa mga hindi inaangkin na hayop; ang obligasyon na tiyakin ang pagsunod sa mga kinakailangan ng sanitary at epidemiological na batas, ang batas sa mundo ng hayop, sa pagpapanatili at proteksyon ng mga alagang hayop,
I-SET UP:
Azovo-Chernomorsky Interdistrict Environmental Prosecutor Cherny M.V. nag-apela sa korte kasama ang nasabing paghahabol, mula sa nilalaman kung saan ito ay sumusunod na ang Azovo-Chernomorsky interdistrict environmental prosecutor's office ay nagsagawa ng isang naka-iskedyul na inspeksyon ng pagsunod ng administrasyon ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district kasama ang batas na kumokontrol sa pamamaraan para sa paghuli at pagpapanatili ng mga alagang hayop na walang tirahan, kung saan ito ay itinatag na, sa batayan ng isang munisipal na kontrata na may petsang Disyembre 23, 2016 (...), ay nagtapos sa pagitan ng pangangasiwa ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district at I.P. Kolosova E.A., ang huling nakakuha ng mga napabayaang hayop sa teritoryo ng lungsod ng Slavyansk-on-Kuban. Tulad ng ipinakita ng pag-audit, walang kanlungan o iba pang punto para sa pansamantalang pag-iingat ng mga napabayaang hayop sa teritoryo ng Slavyansk urban settlement, na kinumpirma ng impormasyon ng lokal na pamahalaan na may petsang Pebrero 14, 2017 para sa (...), pati na rin ang paliwanag ng kinatawan ng administrasyon ng Slavyansk urban settlement na may petsang Abril 14, 2017 . Kasabay nito, IP Kolosova E.A. alinsunod sa ipinahiwatig na kontrata ng munisipyo, noong 14.04.2014, 156 na ulo ng mga ligaw na aso ang nahuli, na pagkatapos ay pinatay bilang paglabag sa mga kinakailangan ng batas gamit ang gamot na "Adilin-Super" na humahantong sa isang agarang nakamamatay na resulta, na kung saan ay kinumpirma ng paliwanag ng kinatawan ng indibidwal na negosyante na may petsang 11.04. 2017. Kasabay nito, ang lunas sa itaas ay nagdudulot ng matinding pagkamatay mula sa pagka-suffocation sa mga hayop, nang walang pagkawala ng malay at hindi makatao, habang ang euthanasia na pamamaraan ay dapat isagawa lamang ng mga beterinaryo na espesyalista sa isang espesyal na itinalagang silid na may pinaghihigpitang pag-access para sa mga tagalabas. Kaya, hindi rin ang pangangasiwa ng Slavyansk urban settlement ng Slavyansky district, o ang IP Kolosova E.A. sa mahabang panahon, ang pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa paglalagay ng isang nakunan na hayop sa isang dalubhasang nursery (silungan) o iba pang punto ng pansamantalang pag-iingat ng mga hayop, pati na rin ang pagtatatag ng may-ari ng hayop, ay hindi natiyak. . Ang mga aktibidad ng IE Kolosova E.A., na ipinahayag sa paghuli, pagpatay sa mga napabayaang hayop gamit ang gamot na "Adilin-Super", pati na rin ang katotohanan na walang kanlungan para sa pansamantalang pag-iingat ng mga napabayaang hayop sa teritoryo ng distrito ng Slavyansky, ay hindi kasama ang posibilidad ng kanilang paglalagay sa isang espesyal na institusyon para sa kasunod na pagbabalik sa mga may-ari , lumalabag sa mga karapatan ng isang walang tiyak na bilog ng mga tao upang protektahan ang karapatan sa ari-arian, pati na rin ang karapatan sa libreng pagtatapon at paggamit ng ari-arian at salungat sa mga prinsipyo ng makataong pagtrato sa mga hayop, na, alinsunod sa Art. Ang Civil Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng karapatan sa tagausig na pumunta sa korte upang protektahan ang mga karapatang ito at interes. Hinihiling niya sa korte na kilalanin ang mga aktibidad ng indibidwal na negosyante na si Kolosova E.A., na ipinahayag sa pag-trap, pagpatay sa mga napabayaang hayop gamit ang gamot na "Adilin-Super" at ang mga analogue nito sa teritoryo ng Slavyansk urban settlement ng Slavyansky district, ilegal; ipinagbabawal ang pangangasiwa ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district, ang indibidwal na negosyante na si Kolosova E.A., pati na rin ang iba pang mga tao, ang paggamit ng gamot na "Adilin-Super" at ang mga analogue nito kapag nahuli ang mga napabayaang hayop sa teritoryo ng Slavyansky urban settlement ng distrito ng Slavyansky; ipagbawal ang pangangasiwa ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district, ang indibidwal na negosyante na si Kolosova E.A., pati na rin ang iba pang mga tao, na pumatay ng mga napabayaang hayop, sa mga kaso na hindi ibinigay ng batas, at gayundin sa kawalan ng mga indikasyon para sa pagpatay na kinumpirma ng konklusyon ng isang espesyalista sa larangan ng beterinaryo na gamot; upang ipagbawal ang indibidwal na negosyante na si Kolosova E.A., ang iba pang mga tao na magsagawa ng mga aktibidad para sa pag-trap, pagpatay sa mga napabayaang hayop, sa teritoryo ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district, nang hindi tinitiyak ang posibilidad na mapanatili ang mga nahuli na hayop, nang hindi bababa sa anim na buwan sa isang dalubhasang nursery (silungan) o iba pang mga point keeping na hayop; obligahin ang indibidwal na negosyante Kolosova E.A. tiyakin ang pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa pag-regulate ng bilang ng mga naliligaw na hayop sa teritoryo ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district, lalo na: upang ipaalam sa populasyon sa print media, iba pang media o sa anumang iba pang naa-access na paraan tungkol sa mga nakaplanong aktibidad para sa paghuli ng mga naliligaw na hayop, ang lokasyon ng mga detention center at shelter; panatilihin ang mga talaan ng mga nahuli na napabayaang hayop; maghatid ng mga nahuli na hayop sa isang pansamantalang detention center (silungan); ayusin ang pagsusuri at pagbabakuna laban sa rabies ng mga nahuli na napabayaang hayop ng isang espesyalista sa larangan ng beterinaryo na gamot; upang mahanap ang may-ari ng nahuli na hayop, hindi lalampas sa tatlong araw mula sa sandali ng pagpigil sa napabayaang hayop, iulat ang kanilang pagtuklas sa pulisya o sa lokal na pamahalaan kung saan ang teritoryo ay nakuha ang hayop; upang panatilihin ang nahuli na napabayaang hayop sa punto ng pag-iingat ng mga naturang hayop sa loob ng anim na buwan mula sa sandali ng kanilang paghuli, kung ang may-ari ng hayop ay hindi nagpakita. Upang obligahin ang pangangasiwa ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district na ayusin ang paglikha sa teritoryo ng pag-areglo ng isang dalubhasang nursery (silungan) o iba pang pansamantalang sentro ng detensyon para sa mga napabayaang hayop. Upang obligahin ang pangangasiwa ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district upang matiyak ang pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa mga hindi na-claim na hayop, ibig sabihin, kung ang nakunan na napapabayaan na alagang hayop ay hindi inaangkin ng may-ari nito sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng pagkuha, ayusin ito. isterilisasyon (castration) at bumalik sa dating tirahan nito. Upang obligado ang pangangasiwa ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district upang matiyak ang pagsunod sa mga kinakailangan ng sanitary at epidemiological na batas, batas sa mundo ng hayop, sa pagpapanatili at proteksyon
mga alagang hayop sa Teritoryo ng Krasnodar kapag nag-aayos ng mga aktibidad para sa pag-iwas at pag-aalis ng mga sakit ng hayop, kanilang paggamot, proteksyon ng populasyon mula sa mga sakit na karaniwan sa mga tao at hayop, sa mga tuntunin ng pag-regulate ng bilang ng mga napapabayaang hayop sa teritoryo ng Slavyansky urban settlement ng distrito ng Slavyansky alinsunod sa mga kinakailangan ng utos ng pinuno ng administrasyon ( Gobernador) ng Teritoryo ng Krasnodar na may petsang Abril 7, 2014 No. 300 "Sa Pag-apruba ng Pamamaraan para sa Pag-regulate ng Bilang ng mga Stray Animals sa Krasnodar Territory ”.
Sa pagdinig, ang tagausig na si Agaev M.N. hiniling na matugunan ang mga paghahabol. Ipinaliwanag niya na mayroong hudisyal na kasanayan sa mga katulad na kinakailangan, ang mga kinakailangan ay nasiyahan sa pamamagitan ng desisyon ng Anapa City Court ng Krasnodar Territory na pumasok sa puwersa.
Ang kinatawan ng Slavic urban settlement sa batayan ng isang kapangyarihan ng abogado Karpusenko Oh.The. at kinatawan Kolosova E.A. sa batayan ng isang kapangyarihan ng abogado Kolosov M.A. sa pagdinig ay tumutol sa mga nakasaad na claim.
Kolosov M.A. nagsumite sa korte ng tugon sa pag-angkin, mula sa nilalaman kung saan sinusunod nito na ang dalubhasang kumpanya na "Pet-Service" (IP Kolosova E.A.) ay nagbibigay ng mga serbisyo para sa paghuli ng mga agresibong napapabayaang hayop sa mga munisipalidad ng Krasnodar Territory. Ang aktibidad ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng mga munisipal na kontrata, gayundin sa loob ng balangkas ng Batas ng Krasnodar Territory ng Setyembre 27, 2012 No. 2584-KZ. Ayon sa Dekreto ng pinuno ng administrasyon (gobernador) ng Teritoryo ng Krasnodar noong Abril 7, 2014 (...), ang lahat ng napapabayaang hayop ay napapailalim sa pagkuha, i.e. ang mga nasa teritoryo ng pag-areglo nang walang kasama ng may-ari. . Ayon sa parehong resolusyon, ang mga bangkay ng mga nahuli na hayop ay itinatapon sa Timashevsky Protein enterprise, isang sangay ng KEK LLC, o Megapolis LLC. Ayon sa parehong kautusan, talata 6, ang mga hayop na nagpapakita ng pagsalakay, pati na rin ang mga hindi mabubuhay na hayop, ay napapailalim sa pagpatay. Ang agresibong pag-uugali ay tinutukoy batay sa mga reklamo mula sa populasyon. Ang paghuli sa mga napabayaang hayop ay isinasagawa alinsunod sa kasalukuyang batas upang maiwasan ang pagkalat ng mga nakakahawang sakit at parasitiko na karaniwan sa mga tao at hayop, upang matiyak ang kaayusan at katahimikan ng populasyon at batay sa mga prinsipyo ng makataong paggamot sa mga hayop at pagsunod sa moralidad ng publiko. Ipinagbabawal na bitag ang mga ligaw na hayop sa presensya ng mga bata (Law 800 of the Code, Art. 10.). Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng trabaho ay napagkasunduan sa pangangasiwa ng pag-areglo, at isang kinatawan ng customer ay naroroon sa panahon ng trabaho. Dahil sa katotohanan na ang mga ligaw na hayop ay maaaring maging mga carrier ng zooanthroponotic na sakit na maaaring humantong sa kamatayan, ang mga hakbang upang mahuli ang mga ligaw na hayop ay inuri bilang sanitary at anti-epidemic. Sa pamamagitan ng desisyon ng Pervomaisky District Court na may petsang 10/14/2014 sa kaso No. 2-Ё5084 / 15, ang mga aktibidad ng IP Kolosova ay kinikilala bilang pagsunod sa mga pamantayan ng batas. Ang pag-trap ng mga napabayaang hayop sa lungsod ng Slavyansk sa Kuban ay isinasagawa ng isang espesyalista na may edukasyon sa beterinaryo, bilang karagdagan, ang pagkakaroon ng isang kinatawan ng pangangasiwa ng lungsod ay ipinag-uutos sa panahon ng pag-trap. Kaya, ang talata 3 ng pahayag ng paghahabol ay walang bisa. Ang lahat ng lokal na batas, by-law at resolusyon ay hindi dapat sumalungat sa mga pederal na batas at sa Konstitusyon ng Russian Federation, kung hindi, ang mga pederal na batas ay mauuna. Ang file ay naglalaman ng isang liham mula sa pinuno ng administrasyon ng distrito ng MO Slavyansky na may petsang Pebrero 14, 2017 (...) na nag-uulat ng kawalan ng mga pasilidad ng tirahan at detensyon para sa 215 na hayop. mga aso sa rehiyon ng Slavyansk. Nangangahulugan ito na hindi lamang posible na magtayo at magpanatili ng mga lugar para sa mga walang tirahan na hayop, kundi pati na rin magbayad para sa mga serbisyo ng isang kontratista para sa pag-aalaga ng mga hayop. Ang pagbabalik ng mga nahuli na hayop pagkatapos ng 6 na buwan ng pag-iingat ay hindi nagsisiguro ng pagsunod sa mga pamantayan sa sanitary at lumalabag sa mga obligasyon sa paggasta ng Russian Federation. Ang mga pondo na ginugol sa pag-trap, pagpapanatili, isterilisasyon at iba pang mga hakbang para sa anim na buwan ng isang ulo, na may paunang pagkalkula, ay nakuha sa halagang 47-50 libong rubles. sa ulo. Kaya, ang tanggapan ng tagausig ay nagmumungkahi na gastusin ang mga pondo sa badyet ng Slavyansk urban settlement sa halagang 10,750,000 rubles. bawat taon para sa pagpapanatili at paggamot ng 215 na mga layunin, mga ligaw na hayop, at hindi ito binibilang ang halaga ng pagtatayo ng pasilidad ng tirahan para sa mga ligaw na hayop. Bilang resulta, ang parehong mga aso pagkatapos ng 6 na buwan ay dapat na ilabas pabalik sa kanilang mga tirahan, at pagkatapos ng isang taon ay dapat silang mahuli muli para sa paulit-ulit na paggamot at pag-iwas. Ang average na habang-buhay ng isang ligaw na aso ay 4-6 na taon, kung saan kailangan itong mabakunahan bawat taon. Kaya, ang gastos sa bawat ulo ay maaaring hanggang sa 200,000 rubles. Ang gayong walang katotohanan na posisyon ay kinuha ng tanggapan ng tagausig. Kaugnay nito, ang mga talata 4, 5, 6 ng pahayag ng pag-aangkin ay hindi lumilitaw na totoo sa mga layuning batayan. Kaya, ang lahat ng mga kinakailangan ng opisina ng tagausig, na itinakda sa paghahabol, ay walang mga legal na batayan at sentido komun. Ang mga aksyon ng kinatawan ng tanggapan ng tagausig sa kapaligiran ng Azov-Chernomorsk ay humahadlang sa paggamit ng mga kapangyarihan ng pangangasiwa ng urban settlement, na obligadong magbigay sa mga mamamayan ng isang maunlad na kapaligiran sa pamumuhay. Dagdag pa rito, ang mga aksyon ng opisina ng tagausig ay naglalayong i-destabilize ang epizootic na sitwasyon sa rehiyon, pahinain ang awtoridad ng mga lokal na ehekutibong awtoridad, at lumikha ng panlipunang tensyon na dulot ng pag-atake ng mga ligaw na hayop sa mga mamamayan. Noong 2017, sa iba't ibang rehiyon ng Russian Federation, mayroong ilang mga trahedya na kaso ng nakamamatay na pag-atake ng mga ligaw na aso sa mga bata, na nagdulot ng resonance sa lipunan, hanggang sa mga kaguluhan sa paggamit ng mga armas.
Karpusenko O.V. ipinaliwanag na ang kahilingan ng tagausig na obligahin ang administrasyon na ayusin ang paglikha ng isang espesyal na nursery o iba pang pansamantalang detensyon para sa mga napabayaang hayop sa teritoryo ng pag-areglo ay hindi maaaring matupad, dahil ang administrasyon ay walang pondo at walang ganoong kapangyarihan. May karapatan na ayusin ang pagkuha at pagpapanatili, kung mayroong sobra sa badyet. Kung walang pondo, hindi man lang makapagtapos ng kontrata ang administrasyon, karapatan ito ng administrasyon, hindi obligasyon. Ang isang munisipal na kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng munisipyo ay natapos sa IP Kolosova, kaya tinutupad ng administrasyon ang mga obligasyon nito. Para naman sa nursery, ito ay isang magastos na negosyo at tanging ang regional administration lamang ang maaaring maglaan ng pondo para dito.
Mula sa ipinakita na Karpusenko O.V. ng pagpapabalik, ito ay sumusunod na sa pamamagitan ng paghiling na ipagbawal ang pangangasiwa ng SGPSR mula sa pagpatay sa mga naliligaw na hayop sa mga kaso na hindi ibinigay ng batas, pati na rin sa kawalan ng pagkumpirma ng mga konklusyon ng isang espesyalista sa larangan ng beterinaryo na gamot, mga indikasyon para sa pagpatay , ang paggamit ng gamot na "Adelin-Super" at ang mga analogue nito kapag nahuhuli ang mga ligaw na hayop sa teritoryo ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district, ang tagausig ay hindi nagbigay ng katibayan na ang pangangasiwa ng SGPSR ay nagsasagawa ng mga aktibidad na ito. Dahil sa katotohanan na maraming mga ligaw na aso ang lumitaw sa teritoryo ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district sa nakaraang taon, na nagdulot ng pag-aalala sa populasyon, ang pangangasiwa ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district ay napilitang tapusin ang isang munisipal. kontrata na may petsang Disyembre 23, 2016 (...) sa isang indibidwal na negosyante na si Kolosova E.A. Alinsunod sa sugnay 14 ng bahagi 1 ng artikulo 14.1 at sugnay 15 ng bahagi 1 ng artikulo 16.1 ng Batas Blg. 131-F3, ang mga lokal na pamahalaan ng isang urban, rural settlement, urban district, urban district na may intracity division ay may karapatang kumuha ng mga hakbang upang mahuli at mapanatili ang mga ligaw na hayop na naninirahan sa teritoryo ng pamayanan (urban district). Gayunpaman, dapat tandaan na ang mga isyung ito ay hindi inuri bilang mga isyu ng lokal na kahalagahan, samakatuwid, ang mga lokal na pamahalaan ng isang urban, rural settlement, urban na distrito ay hindi obligado na independiyenteng magsagawa ng mga hakbang upang mahuli at mapanatili ang mga ligaw na hayop. Ang mga hakbang sa paghuli at pag-iingat ng mga naliligaw na hayop ay hindi nauugnay sa mga isyu ng lokal na kahalagahan, ngunit ang pagpapatupad ng mga naturang hakbang ay maaaring ilipat ng isang constituent entity ng Russian Federation sa mga lokal na pamahalaan. Mga kahilingan upang matugunan ang mga kinakailangan ng tagausig sa kapaligiran ng Azovo-Chernomorsky na tumanggi nang buo.
Ang kinatawan ng GBU KK "Department of Veterinary Medicine ng Slavyansk Region" Zinchenko I.V. inaalok na ipaubaya ang desisyon sa pagpapasya ng korte.
Ang korte, pagkatapos marinig ang mga kalahok sa proseso, sinusuri ang mga materyales ng kaso, ay isinasaalang-alang ang mga claim ng Azovo-Chernomorsky interdistrict environmental prosecutor na bahagyang nasiyahan sa mga sumusunod na batayan.
NAKAPAG DESISYON NA AKO:
Bahagyang nasiyahan ang mga paghahabol ng tagausig sa kapaligiran ng Azovo-Chernomorsky.
Kilalanin bilang labag sa batas at ipagbawal ang mga aktibidad ng pangangasiwa ng Slavyansk urban settlement at ang indibidwal na negosyante na si Kolosova E.A., na nauugnay sa paggamit ng gamot na "Adeldin_Super" at ang mga analogue nito sa teritoryo ng Slavyansk urban settlement kapag nahuli at pumatay ng mga napabayaang hayop.
Ipagbawal ang pangangasiwa ng Slavic urban settlement, ang indibidwal na negosyante Kolosova E.A. at iba pang mga tao upang isagawa ang pagpatay ng mga ligaw na hayop sa mga kaso na hindi ibinigay ng batas, gayundin sa kawalan ng mga indikasyon para sa pagpatay na kinumpirma ng pagtatapos ng isang espesyalista sa larangan ng beterinaryo na gamot.
Ipagbawal ang pangangasiwa ng Slavic urban settlement, ang indibidwal na negosyante Kolosova E.A. at iba pang mga tao na magsagawa ng mga aktibidad para sa pag-trap, pagpatay ng mga ligaw na hayop sa teritoryo ng Slavyansk urban settlement nang hindi tinitiyak ang posibilidad na panatilihin ang mga nahuli na hayop nang hindi bababa sa 6 na buwan sa isang espesyal na nursery (silungan) o iba pang lugar ng pag-aalaga ng mga hayop.
Upang obligado ang negosyante na si Kolosova E.A. ipaalam sa mga nakalimbag na publikasyon, iba pang mass media at o sa anumang iba pang madaling paraan tungkol sa mga nakaplanong aktibidad para sa paghuli ng mga ligaw na hayop, ang lokasyon ng mga detention center at shelter; panatilihin ang isang talaan ng mga ligaw na hayop, ihatid ang mga nahuli na hayop sa isang pansamantalang detention center (silungan), ayusin ang pagsusuri at pagbabakuna laban sa rabies ng mga nahuli na ligaw na hayop ng isang espesyalista sa larangan ng beterinaryo na gamot, upang mahanap ang may-ari ng mga nahuli na hayop , hindi lalampas sa 3 araw, iulat ang kanilang natuklasan sa pulisya o sa isang lokal na awtoridad ng munisipalidad kung saan ang teritoryo ay nahuli ang hayop, upang panatilihin ang nahuli na pinabayaan na hayop sa punto ng pag-iingat ng mga naturang hayop sa loob ng 6 na buwan mula sa sandali ng kanilang makunan, kung hindi nagpakita ang may-ari ng hayop.
Obligahin ang pangangasiwa ng Slavyansk urban settlement na lutasin ang isyu ng pag-aayos ng isang dalubhasang nursery (silungan) o iba pang punto para sa pansamantalang pag-iingat ng mga napabayaang hayop sa teritoryo ng Slavyansk urban settlement.
Upang obligahin ang pangangasiwa ng Slavyansk urban settlement upang matiyak ang pagsunod sa mga kinakailangan ng batas tungkol sa hindi na-claim na mga hayop, tiyakin ang pagsunod sa mga kinakailangan ng sanitary at epidemiological na batas, batas sa mundo ng hayop, sa pagpapanatili at proteksyon ng mga alagang hayop sa Krasnodar Teritoryo kapag nag-aayos ng mga aktibidad upang maiwasan at maalis ang mga sakit ng hayop, ang kanilang paggamot, proteksyon sa populasyon mula sa mga sakit na karaniwan sa mga tao at hayop, sa mga tuntunin ng pag-regulate ng bilang ng mga napapabayaang hayop sa teritoryo ng Slavyansky urban settlement ng Slavyansky district alinsunod sa ang mga kinakailangan ng utos ng pinuno ng administrasyon (gobernador) ng Krasnodar Territory No. 300 ng 04/07/2014. "Sa Pag-apruba ng Pamamaraan para sa Regulasyon ng Bilang ng mga Naliligaw na Hayop sa Teritoryo ng Krasnodar".
Ang natitirang mga claim ng Azovo-Chernomorsky environmental prosecutor ay dapat iwanang hindi nasisiyahan.
Ang desisyon ay maaaring iapela sa apela sa Krasnodar Regional Court sa pamamagitan ng Slavyansk City Court sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagpapalabas sa pinal na form.
Tamang kopya: Hukom N.I. Murashev
NAGSANG-AYON
Hukom N.I. Murashev
Hukuman:
Slavyansky City Court (Teritoryo ng Krasnodar)Mga nagsasakdal:
Azovo-Chernomorsky Interdistrict Environmental ProsecutorMga Respondente:
Pangangasiwa ng Slavyansk urban settlement ng MO Slavyansky districtKolosova E.A.
Mga hukom ng kaso:
Murashev Nikolay Innokentevich (hukom)Litigation sa:
Personal na dataHudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng pamantayan ng Art. 13.11 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation