Stało się to za panowania Aleksandra I. Rodzina Aleksandra I

1) Pierwsza ćwierć XIX wieku charakteryzował się reformami, przede wszystkim w dziedzinie administracji publicznej. Reformy te kojarzą się z nazwiskami cesarza Aleksandra I i jego najbliższych współpracowników – M. Speranskiego i N. Nowosiltsewa. Reformy te były jednak połowiczne i nie zostały ukończone.

Główne reformy przeprowadzone za Aleksandra I:

Dekret „O wolnych oraczach”;
reforma ministerialna;
przygotowanie planu reform przez M. Speransky'ego;
przyznanie Konstytucji Polski i Besarabii;
przygotowanie projektu rosyjskiej konstytucji i programu zniesienia pańszczyzny;
zakładanie osad wojskowych.

Celem tych reform było usprawnienie mechanizmu administracji publicznej i poszukiwanie optymalnych możliwości zarządzania dla Rosji. Główną cechą tych reform był ich połowiczny charakter i niekompletność. Reformy te doprowadziły do drobnych zmian w systemie administracji publicznej, ale nie rozwiązały głównych problemów - kwestii chłopskiej i demokratyzacji kraju.

2 ) Aleksander I doszedł do władzy w wyniku zamachu pałacowego w 1801 roku, którego dokonali przeciwnicy Pawła I, niezadowoleni z ostrego odejścia Pawła I od rozkazów Katarzyny. Podczas zamachu stanu Paweł I został zabity przez spiskowców, a na tron został wyniesiony Aleksander I, najstarszy syn Pawła i wnuk Katarzyny. Zakończyło się krótkie i trudne 5-letnie panowanie Pawła I. Jednocześnie powrót do porządku Katarzyny – bezczynność i pobłażliwość szlachty – byłby krokiem wstecz. Wyjściem było przeprowadzenie ograniczonych reform, które były próbą dostosowania Rosji do wymogów nowego stulecia.

3 ) Aby przygotować reformy, w 1801 roku utworzono Tajny Komitet, w skład którego weszli najbliżsi współpracownicy - „młodzi przyjaciele” Aleksandra I:

N. Nowosiltsev;
A. Czartoryski;
P. Stroganow;
V. Kochubey.

Komitet ten był ośrodkiem doradczym ds. reform przez 4 lata (1801–1805). Większość zwolenników Aleksandra była zwolennikami konstytucjonalizmu i porządków europejskich, jednak większość ich radykalnych propozycji nie została wdrożona ze względu z jednej strony na niezdecydowanie Aleksandra I, a reakcja negatywna z drugiej strony szlachta, która wyniosła go na tron.

Główną kwestią, którą zajmował się Tajny Komitet w pierwszych latach swego istnienia, było opracowanie programu zniesienia pańszczyzny w Rosji, którego zwolenniczką była większość członków komitetu. Jednak po długich wahaniach Aleksander I nie odważył się na taki krok radykalny krok. Zamiast tego cesarz w 1803 r. wydał dekret „O wolnych oraczach” z 1803 r., który po raz pierwszy w historii feudalnej Rosji zezwalał właścicielom ziemskim na wypuszczanie chłopów za okup. Dekret ten nie rozwiązał jednak problemu chłopskiego. Zaprzepaszczono szansę na szybkie zniesienie pańszczyzny. Inne reformy Tajnego Komitetu to:

reforma ministerialna - zamiast kolegiów Piotra w Rosji utworzono ministerstwa w stylu europejskim;
Reforma Senatu – Senat stał się organem sądowniczym;
reforma oświaty - powstało kilka typów szkół: od najprostszych (parafialnych) po gimnazja, szerokie uprawnienia nadano uniwersytetom.

W 1805 r. Tajny Komitet został rozwiązany ze względu na radykalizm i nieporozumienia z cesarzem.

4 ) W 1809 r. Aleksander I polecił Michaiłowi Speranskiemu, wiceministrowi sprawiedliwości i utalentowanemu prawnikowi państwowemu, przygotowanie nowego planu reform. Celem reform zaplanowanych przez M. Speranskiego było nadanie monarchii rosyjskiej „konstytucyjnego” wygląd bez zmiany jego autokratycznej istoty. Podczas przygotowywania planu reform M. Speransky przedstawił następujące propozycje:

zachowując władzę cesarza, wprowadzić europejską zasadę podziału władzy w Rosji;

w tym celu należy utworzyć wybieralny parlament - Dumę Państwową (władza ustawodawcza), Gabinet Ministrów (władza wykonawcza), Senat (władza sądownicza);

Duma Państwowa powinna być wybierana w wyborach powszechnych i posiadać funkcje ustawodawcze; dać cesarzowi prawo, jeśli to konieczne, do rozwiązania Dumy;

podzielić całą populację Rosji na trzy klasy - szlachtę, „klasę średnią” (kupcy, mieszczanie, mieszczanie, chłopi państwowi), „lud pracujący” (poddani, służba);

przyznać prawo głosu jedynie szlachcie i przedstawicielom „klasy średniej”;

wprowadzić ustrój samorządu lokalnego – w każdym województwie wybrać dumę wojewódzką, która utworzyłaby samorząd województwa – organ wykonawczy;

Senat – najwyższy organ sądowniczy – składa się z przedstawicieli wybieranych przez dumy prowincjonalne i w ten sposób skupia w Senacie „mądrość ludową”;

Gabinet składający się z 8 - 10 ministrów powinien być utworzony przez cesarza, który osobiście mianowałby ministrów i który byłby osobiście odpowiedzialny przed autokratą;

utworzenie specjalnego organu łączącego trzy gałęzie władzy – Dumę Państwową, Senat Sądownictwa i Gabinet Ministrów – powoływaną przez cesarza Radę Państwa, która koordynowałaby pracę wszystkich władz i byłaby „most” pomiędzy nimi a cesarzem;

Na szczycie całego systemu władzy miał znajdować się cesarz – głowa państwa obdarzona szerokimi uprawnieniami i rozjemca pomiędzy wszystkimi władzami.

Ze wszystkich głównych propozycji Speransky'ego tylko niewielka część z nich została faktycznie wdrożona:

w 1810 r. utworzono Radę Państwa, która stała się organem ustawodawczym powoływanym przez cesarza;

Jednocześnie poprawiono reformę ministerialną - wszystkie ministerstwa zorganizowano według jednego modelu, ministrowie zaczęli być mianowani przez cesarza i ponosić przed nim osobistą odpowiedzialność.

Pozostałe propozycje zostały odrzucone i pozostały planem.

5 ) Punktem zwrotnym w toku reform była „Notatka o starożytnej i nowej Rosji w jej stosunkach politycznych i obywatelskich”, przesłana cesarzowi w 1811 r. przez znanego historyka i osobę publiczną N. Karamzina. „Notatka” N. Karamzina stała się manifestem sił konserwatywnych sprzeciwiających się reformom Speranskiego. W tej „Nocie o starożytnej i nowej Rosji” N. Karamzin, analizując historię Rosji, sprzeciwiał się reformom, które doprowadziłyby do zamieszek, a dla zachowania i wzmocnienia autokracji - jedynego zbawienia Rosji.

W tym samym roku 1811 wstrzymano reformy Speranskiego. W marcu 1812 r. M. Speransky został mianowany generalnym gubernatorem Syberii - w rzeczywistości został zesłany na honorowe wygnanie.

6 ) Po wojnie patriotycznej 1812 r. wznowiono działalność reformatorską. Reformy przebiegały w dwóch kierunkach:

poprawa struktury państwa narodowo-państwowego;
przygotowanie projektu Konstytucji Rosji.

W pierwszym kierunku:

Aleksander I nadał Królestwu Polskiemu Konstytucję w 1815 r.;
Besarabii przyznano autonomię, która w 1818 r. otrzymała także dokument konstytucyjny – „Kartę Oświaty Regionu Besarabii”.

W ramach drugiego kierunku w 1818 r. rozpoczęły się przygotowania ogólnorosyjskiego projektu konstytucji. Pracami nad przygotowaniem projektu kierował N.N. Nowosiltsev. Przygotowany projekt – Karty Państwa Imperium Rosyjskiego – zawierał następujące główne postanowienia:

w Rosji powstała monarchia konstytucyjna;
utworzono parlament – Sejm Państwowy, składający się z dwóch izb – Senatu i Izby Ambasadorskiej;
Izba ambasady została wybrana przez zgromadzenia szlacheckie, po czym posłowie zostali zatwierdzeni przez cesarza;
Senat był w całości mianowany przez cesarza;
inicjatywa proponowania ustaw przypadła wyłącznie cesarzowi, ale ustawy musiały zostać zatwierdzone przez Sejm;
sam cesarz sprawował władzę wykonawczą za pośrednictwem mianowanych przez niego ministrów;
Rosja została podzielona na 10–12 guberni, zjednoczonych na zasadzie federacji;
gubernatorstwa posiadały własny samorząd, który w dużej mierze kopiował ogólnorosyjski;
zabezpieczono podstawowe wolności obywatelskie – wolność słowa, prasy i prawo do własności prywatnej;
o pańszczyźnie w ogóle nie wspomniano (planowano rozpocząć jej stopniowe znoszenie wraz z przyjęciem Konstytucji).

Głównym problemem utrudniającym przyjęcie Konstytucji była kwestia zniesienia pańszczyzny i trybu jej zniesienia. W tym celu przedłożono cesarzowi 11 projektów, z których każdy zawierał bardzo różne propozycje w tej kwestii. Pierwszym krokiem do realizacji tych propozycji było częściowe zniesienie pańszczyzny w Rosji, początkowo przeprowadzone w krajach bałtyckich.

w 1816 r. cesarz wydał „Przepisy dotyczące chłopów estońskich”, zgodnie z którymi chłopi na terytorium Estonii (Estonii) zostali uwolnieni od pańszczyzny;
w latach 1817 i 1819 wydano podobne rozporządzenia dotyczące chłopów Kurlandii i Inflant;
Chłopi bałtyccy stali się osobiście wolni, ale zostali uwolnieni bez ziemi, która pozostała własnością właścicieli ziemskich;
wyzwoleni chłopi mieli prawo dzierżawić ziemię lub ją kupować.

Jednak decyzja o zniesieniu pańszczyzny w całej Rosji nigdy nie została podjęta. Rozpatrywanie go ciągnęło się kilka lat, aż do śmierci cesarza Aleksandra I w 1825 r., po czym całkowicie usunięto go z porządku obrad. Głównymi przyczynami opóźnienia w rozwiązaniu kwestii chłopskiej (a co za tym idzie przyjęciu konstytucji) było osobiste niezdecydowanie Aleksandra I i sprzeciw najwyższej szlachty.

7) W latach dwudziestych XIX wieku. W kręgu Aleksandra I dominował kierunek konserwatywno-karny. Jego uosobieniem był P. Arakcheev, który rozpoczął karierę jako doradca wojskowy Aleksandra w latach dwudziestych XIX wieku. który faktycznie stał się drugą osobą w państwie. Ten okres upadku reform nazwano „arakcheewizmem”. To właśnie w tym okresie plany przyjęcia konstytucji i zniesienia pańszczyzny zostały ostatecznie udaremnione. Najbardziej odrażającą decyzją P. Arakcheeva było utworzenie w Rosji nowych jednostek społecznych – osiedli wojskowych. Osady wojskowe stały się próbą zjednoczenia chłopa i żołnierza w jednej osobie i w jednym sposobie życia:

ponieważ utrzymanie armii było kosztowne dla państwa, Arakcheev zaproponował przeniesienie armii na „samofinansowanie”;
w tym celu żołnierze (wczorajsi chłopi) byli zmuszani, wraz ze służbą wojskową, do pracy chłopskiej;
zwykłe jednostki wojskowe i koszary oraz inne atrybuty życia żołnierzy w czasie pokoju zostały zastąpione specjalnymi wspólnotami - osadami wojskowymi;
osady wojskowe były rozproszone po całej Rosji;
w tych osadach chłopi część czasu spędzali na musztrze i szkoleniu wojskowym, a część na rolnictwie i zwykłej chłopskiej pracy;
W osadach wojskowych panowała surowa dyscyplina koszarowa i zasady półwięzienne.

Osady wojskowe pod rządami Arakcheeva stały się powszechne. Ogółem do reżimu osiedli wojskowych przekazano około 375 tysięcy osób. Osady wojskowe nie cieszyły się autorytetem wśród ludu i budziły nienawiść wśród większości osadników. Chłopi często woleli poddaństwo od życia w takich wojskowo-chłopskich obozach. Pomimo częściowych zmian w systemie rządów reformy Aleksandra I nie rozwiązały głównych problemów:

zniesienie pańszczyzny;
przyjęcie Konstytucji;
demokratyzacja kraju.

- Cesarz rosyjski 1801-1825, syn cesarza Pawła Pietrowicza i cesarzowej Marii Fiodorowna. Urodzony 12 grudnia 1777 r., wstąpił na tron 12 marca 1801 r. Zmarł w Taganrogu 19 listopada 1825 r.

Dzieciństwo Aleksandra I

Katarzyna Wielka nie kochała swojego syna Pawła Pietrowicza, ale zależało jej na wychowaniu wnuka Aleksandra, którego wcześniej w tym celu pozbawiła matczynej opieki. Katarzyna, niezwykle utalentowana w kwestii wychowania, angażowała się we wszystkie jego najdrobniejsze szczegóły, próbując wychować go na wyżyny ówczesnych wymagań pedagogicznych. Napisała „alfabet babci” z dydaktycznymi anegdotami i udzieliła specjalnych instrukcji nauczycielowi wielkich książąt Aleksandra i jego bratu Konstantinowi, hrabiemu (późniejszemu księciu) N. I. Saltykovowi, „dotyczące zdrowia i jego utrzymania; dobroć, jeśli chodzi o cnotę, uprzejmość i wiedzę”. Instrukcje te zbudowane zostały na zasadach abstrakcyjnego liberalizmu i przesiąknięte modnymi ideami pedagogicznymi „Emile’a” Rousseau. Saltykov, zwykły człowiek, został wybrany jako ekran dla Katarzyny, która chciała, bez irytowania syna Pawła, osobiście kierować wychowaniem Aleksandra. Innymi mentorami Aleksandra I w dzieciństwie byli Szwajcar Laharpe (który początkowo uczył brata ulubieńca Katarzyny II, Lansky'ego). Wielbiciel idei republikańskich i wolności politycznej La Harpe odpowiadał za wychowanie umysłowe Aleksandra, czytając z nim Demostenesa i Mably, Tacyta i Gibbona, Locke'a i Rousseau; zdobył szacunek swego ucznia. La Harpe pomogli profesor fizyki Kraft, słynny botanik Pallas i matematyk Masson. Języka rosyjskiego uczył Aleksandra sentymentalny pisarz M. N. Muravyov, a prawa Bożego uczył arcykapłan A. A. Samborski, człowiek już nie duchowy, ale świecki, pozbawiony silnych uczuć religijnych, ale żonaty z Angielką i żył przez długi czas długi czas w Anglii i dlatego zbliżył się do liberalnych tendencji generała Katarzyny.

Wady edukacji Aleksandra I

Edukacja, jaką otrzymał Aleksander I, nie miała mocnych podstaw religijno-narodowych, nie rozwinęła w nim inicjatywy osobistej, oddalającej go od kontaktu z rosyjską rzeczywistością. Z drugiej strony było to zbyt abstrakcyjne dla chłopca w wieku 10–14 lat. Takie wychowanie zaszczepiło Aleksandrowi humanitarne uczucia i zamiłowanie do abstrakcyjnego liberalizmu, ale dało niewiele konkretu i dlatego było prawie pozbawione praktycznego znaczenia. Przez całe życie postać Aleksandra wyraźnie odzwierciedlała wyniki tego wychowania: wrażliwość, człowieczeństwo, atrakcyjny wygląd, ale także zamiłowanie do abstrakcji, słaba umiejętność przekładania „jasnych snów” na rzeczywistość. Ponadto edukację przerwało wczesne małżeństwo wielkiego księcia (16 l.) z 14-letnią księżniczką Luizą Badenii, która otrzymała Prawosławne imię Elżbieta Aleksiejewna.

Dwuznaczność pozycji Aleksandra między ojcem a babcią

Katarzyna, która nie kochała swego syna Pawła, myślała o usunięciu go z sukcesji tronu i przekazaniu tronu po sobie Aleksandrowi. Dlatego już w bardzo młodym wieku spieszyła się z jego ślubem. Dorastając, Aleksander był w dość trudnej sytuacji. Relacje między jego rodzicami a babcią były niezwykle napięte. Wokół Pawła i Marii Fiodorowna znajdował się swego rodzaju specjalny dziedziniec, odrębny od dziedzińca Katarzyny. Osoby otoczone rodzicami Aleksandra nie aprobowały nadmiernego wolnomyślicielstwa i faworyzowania Katarzyny II. Często, biorąc udział w porannych paradach i ćwiczeniach w Gatczynie swojego ojca, w niewygodnym mundurze, Aleksander wieczorem odwiedzał eleganckie towarzystwo zgromadzone w Ermitażu Katarzyny. Konieczność manewrowania między babcią a jej wrogimi jej rodzicami nauczyła Wielkiego Księcia tajemnicy, a rozbieżność między liberalnymi teoriami wpojonymi mu przez nauczycieli a rosyjską rzeczywistością zaszczepiła w nim nieufność do ludzi i rozczarowanie. Wszystko to rozwinęło w Aleksandrze tajemnicę i hipokryzję od najmłodszych lat. Poczuł odrazę do życia dworskiego i marzył o zrzeczeniu się praw do tronu, aby wieść życie osoby prywatnej nad Renem. Plany te (w duchu ówczesnych zachodnich romantyków) podzielała jego żona, Niemka Elżbieta Aleksiejewna. Wzmocniły tendencję Aleksandra do pośpiechu z wysublimowanymi chimerami odległymi od rzeczywistości. Już wtedy, nawiązując bliskie przyjaźnie z młodymi arystokratami Czartoryskimi, Stroganowem, Nowosiltsowem i Kochubejem, Aleksander poinformował ich o chęci przejścia na emeryturę i życia prywatnego. Przyjaciele przekonali go jednak, aby nie składał królewskiego ciężaru. Pod ich wpływem Aleksander postanowił najpierw dać krajowi wolność polityczną, a dopiero potem zrzec się władzy.

Aleksandra za panowania Pawła, jego stosunek do spisku przeciwko ojcu

Zmiany, jakie zaszły w porządku rosyjskim po śmierci Katarzyny II i wstąpieniu Pawła na tron, były dla Aleksandra bardzo bolesne. W listach do przyjaciół był oburzony lekkomyślnością, tyranią i faworyzowaniem ojca. Paweł mianował Aleksandra głównym gubernatorem wojskowym Petersburga i większość środków karnych Pawłowa przeszła bezpośrednio przez niego. Niezbyt ufając swojemu synowi, Paweł zmusił go do osobistego podpisania rozkazów okrutnych kar wobec niewinnych ludzi. Podczas tej służby Aleksander zbliżył się do inteligentnego i silnego cynika, hrabiego Palena, który wkrótce stał się duszą spisku przeciwko Pawłowi.

Spiskowcy wciągnęli Aleksandra w spisek, aby w razie niepowodzenia udział następcy tronu zapewnił im bezkarność. Przekonali Wielkiego Księcia, że ich celem było jedynie zmuszenie Pawła do abdykacji, a następnie ustanowienie regencji na czele z samym Aleksandrem. Aleksander zgodził się na zamach stanu, składając od Palena przysięgę, że życie Pawła pozostanie nienaruszalne. Ale Paweł zginął, a ten tragiczny wynik pogrążył Aleksandra w rozpaczy. Mimowolny udział w morderstwie ojca w ogromnym stopniu przyczynił się do rozwinięcia się w nim pod koniec panowania nastroju mistycznego, niemal bolesnego.

Wstąpienie Aleksandra I na tron

Od najmłodszych lat marzycielski Aleksander okazywał człowieczeństwo i łagodność w kontaktach ze swoimi podwładnymi. Uwiedli wszystkich tak bardzo, że według Speransky'ego nawet osoba o sercu z kamienia nie mogła się oprzeć takiemu traktowaniu. Dlatego społeczeństwo z wielką radością przyjęło wstąpienie Aleksandra I na tron (12 marca 1801 r.). Młodego króla czekały jednak trudne zadania polityczne i administracyjne. Aleksander był niedoświadczony w sprawach rządowych, słabo poinformowany o sytuacji w Rosji i miał niewiele osób, na których mógł polegać. Dawna szlachta Katarzyny była już stara lub rozproszona przez Pawła. Aleksander nie ufał mądrym Palenowi i Paninowi ze względu na ich mroczną rolę w spisku przeciwko Pawłowi. Spośród młodych przyjaciół Aleksandra I tylko Stroganow był w Rosji. Czartoryskiego, Nowosiltsewa i Koczubeja pilnie wezwano z zagranicy, lecz nie mogli przybyć szybko.

Międzynarodowa pozycja Rosji na początku panowania Aleksandra I

Wbrew własnej woli Aleksander pozostawił na służbie Palena i Panina, którzy jednak osobiście nie brał udziału w zabójstwie Pawła. Palen, najbardziej kompetentny z ówczesnych przywódców, początkowo zdobył ogromne wpływy. Pozycja międzynarodowa kraju w tamtym momencie nie była łatwa. Cesarz Paweł, oburzony egoistycznymi działaniami Brytyjczyków podczas wspólnego lądowania z Rosjanami w Holandii (1799), przed śmiercią wycofał się z koalicji z Wielką Brytanią przeciwko Francji i przygotowywał się do zawarcia sojuszu z Bonapartem. W ten sposób wezwał Brytyjczyków na wyprawę morską przeciwko Rosji i Danii. Tydzień po śmierci Pawła Nelson zbombardował Kopenhagę, zniszczył całą flotę duńską i przygotowywał się do zbombardowania Kronsztadu i Petersburga. Jednak przystąpienie Aleksandra I do Rosji nieco uspokoiło Brytyjczyków. Rząd londyński i były ambasador Whitworth byli zaangażowani w spisek przeciwko Pawłowi, którego celem było powstrzymanie Rosji od sojuszu z Francją. Po negocjacjach między Brytyjczykami a Palenem Nelson, który dotarł już do Revel ze swoją eskadrą, odpłynął z przeprosinami. Jeszcze w noc morderstwa Pawła Kozacy Dońscy wysłani przez Pawła na kampanię przeciwko Brytyjczykom w Indiach otrzymali rozkaz przerwania tej wyprawy. Aleksander I zdecydował się na razie prowadzić pokojową politykę, przywrócił pokojowe stosunki z Anglią konwencją z 5 czerwca i zakończył traktaty pokojowe 26 września z Francją i Hiszpanią. Osiągnąwszy to, uznał za konieczne przede wszystkim poświęcenie się wewnętrznym działaniom transformacyjnym, które zajmowały pierwsze cztery lata jego panowania.

Odwołanie przez Aleksandra I surowych środków ojca

Stary szlachcic Katarzyny Troszczinski sporządził manifest w sprawie wstąpienia nowego cesarza na tron. Została opublikowana 12 marca 1801 roku. Aleksander I obiecał, że będzie w niej rządził „według praw i zgodnie z sercem swojej babki Katarzyny Wielkiej”. Zaspokoiło to główne pragnienie społeczeństwa rosyjskiego, oburzonego prześladowaniami i ekstrawagancką tyranią Pawła. Tego samego dnia wszystkie ofiary tajnej wyprawy zostały zwolnione z więzienia i zesłania. Aleksander I zwolnił głównych popleczników swojego ojca: Obolyaninova, Kutaisova, Ertela. Do służby wrócili wszyscy urzędnicy i oficerowie wydaleni bez procesu (od 12 do 15 tys.). Tajna Ekspedycja została zniszczona (założona jednak nie przez Pawła, ale przez Katarzynę II) i ogłoszono, że każdy przestępca powinien być karany nie arbitralnie, ale „mocą prawa”. Aleksander I zniósł zakaz importu książek zagranicznych, ponownie zezwolił na prywatne drukarnie, przywrócił swobodny przejazd poddanych rosyjskich za granicę oraz zwolnienie szlachty i duchowieństwa z kar cielesnych. Dwoma manifestami datowanymi na 2 kwietnia 1801 roku Aleksander przywrócił szlachcie i miastom prawa Katarzyny, które zostały zniesione przez Pawła. Przywrócono także swobodniejszą taryfę celną z 1797 r., którą Paweł na krótko przed śmiercią zastąpił inną, protekcjonistyczną, niekorzystną dla Anglii i Prus. Jako pierwszą oznakę chęci rządu do złagodzenia trudnej sytuacji chłopów pańszczyźnianych, Akademia Nauk, która publikowała oświadczenia i ogłoszenia publiczne, otrzymała zakaz przyjmowania ogłoszeń o sprzedaży chłopów bez ziemi.

Wstępując na tron, Aleksander I nie porzucił swoich skłonności do zasad liberalnych. Początkowo zresztą był on wciąż kruchy na tronie i był silnie zależny od oligarchii prominentów szlacheckich, która zabiła Pawła. W związku z tym pojawiły się projekty reform instytucji wyższych, które nie uległy zmianie za Katarzyny II. Projekty te, pozornie zgodne z zasadami liberalnymi, w rzeczywistości zmierzały do wzmocnienia znaczenia politycznego nie całego narodu, ale najwyższych urzędników – w podobny sposób, jak podczas „przedsięwzięcia” Tajnej Rady Najwyższej pod przewodnictwem Anny Ioannovny. 30 marca 1801 r., zgodnie z projektem tego samego Troszczinskiego, Aleksander I powołał „Niezastąpioną Radę” złożoną z 12 dostojników, której celem było służenie jako instytucja doradcza władcy we wszystkich ważnych sprawach. Ten jest tylko formalny obradujący ciało nie ograniczało zewnętrznie władzy monarchicznej, ale stawało się jej członkom „niezbędne” (tj. dożywotnie, bez prawa króla do ich dowolnej wymiany) w istocie otrzymał specjalną, wyłączną pozycję w systemie władzy. Wszystkie najważniejsze sprawy państwowe i projekty rozporządzeń podlegały rozpatrzeniu przez Radę Stałą.

Projekt reformy Senatu i opracowania nowego ustawodawstwa rosyjskiego

5 czerwca 1801 roku Aleksander wydał dekrety skierowane do innej wyższej instytucji – Senatu. W nich poinstruowano senatorów my sami złożyć raport o swoich prawach i obowiązkach do zatwierdzenia w formie ustawy stanowej. Kolejnym dekretem z tego samego dnia 5 czerwca Aleksander I powołał komisję hrabiego Zawadowskiego „w sprawie tworzenia ustaw”. Jej celem nie było jednak opracowanie nowego ustawodawstwa, lecz doprecyzowanie i koordynacja istniejących przepisów wraz z publikacją ich Kodeksu. Aleksander I otwarcie przyznał, że od ostatniego kodeksu rosyjskiego – 1649 – wydano wiele sprzecznych ustaw.

Tajny („intymny”) komitet Aleksandra I

Wszystkie te dekrety wywarły ogromne wrażenie na społeczeństwie, ale młody król pomyślał, aby pójść dalej. Już 24 kwietnia 1801 r. Aleksander I rozmawiał z P. Stroganowem o potrzebie rdzenny transformacja stanu. W maju 1801 roku Stroganow zaproponował Aleksandrowi I utworzenie specjalnego tajna komisja w celu omówienia planu transformacji. Aleksander zaaprobował ten pomysł i powołał do komisji Stroganowa, Nowosiltsewa, Czartoryskiego i Kochubeja. Prace komisji rozpoczęły się 24 czerwca 1801 roku, po przybyciu trzech ostatnich z zagranicy. Do Rosji wezwano także mentora młodzieży Aleksandra I, Szwajcara jakobina Laharpe.

Wnikliwy i znający Anglię lepiej niż Rosję, gr. V.P. Kochubey, mądry, uczony i zdolny N.N. Nowosiltsev, wielbiciel angielskich zwyczajów, książę. A. Czartoryski, Polak z sympatii i gr. P. A. Stroganov, który otrzymał wyłącznie Wychowanie francuskie, na kilka lat stali się najbliższymi asystentami Aleksandra I. Żaden z nich nie miał doświadczenia rządowego. „Tajna komisja” postanowiła „przede wszystkim poznać prawdziwy stan rzeczy” (!), następnie zreformować administrację i wreszcie „wprowadzić konstytucję zgodną z duchem narodu rosyjskiego”. Jednak sam Aleksander I marzył wówczas przede wszystkim nie tyle o poważnych przemianach, ile o wydaniu jakiejś głośnej, demonstracyjnej deklaracji, na wzór słynnej Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela.

Aleksander I powierzył Nowosilcewowi zbieranie informacji o stanie rzeczy w Rosji, a komisja nie spodziewała się szybkich efektów tego gromadzenia. Opóźniał je także fakt, że komisja obradowała tajnie i unikała wydawania urzędnikom oficjalnych poleceń dostarczenia niezbędnych danych. Początkowo Tajny Komitet zaczął wykorzystywać strzępy przypadkowych informacji.

Dyskusja sytuację międzynarodową Rosja odkryła całkowity brak przygotowania Aleksandra w sprawach polityki zagranicznej. Podpisując właśnie przyjazną konwencję z Anglią, zadziwił członków komisji opinią, że należy utworzyć koalicję przeciwko Brytyjczykom. Czartoryski i Kochubey upierali się, że Anglia jest naturalnym przyjacielem Rosji, gdyż są z nią powiązane wszystkie interesy rosyjskiego handlu zagranicznego. Prawie cały rosyjski eksport trafił następnie do Anglii. Przyjaciele doradzali Aleksandrowi I, aby zachował spokój, ale jednocześnie ostrożnie ograniczał ambicje wroga Brytyjczyków, Francji. Zalecenia te skłoniły Aleksandra do poświęcenia się szczegółowym studiom polityki zagranicznej.

Projekty ograniczenia autokracji i reform klasowych w pierwszych latach Aleksandra I

Aleksander I chciał rozpocząć reformy wewnętrzne od publikacji pisemnej „deklaracji praw” i przekształcenia Senatu w organ wspierający te prawa. Pomysł utworzenia takiego organu spodobał się oligarchii dworskiej. Ostatni faworyt Katarzyny, Platon Zubow, zaproponował przekształcenie Senatu w niezależny korpus ustawodawczy, składający się z wyższych urzędników i przedstawicieli najwyższej szlachty. Derzhavin zaproponował, aby w skład Senatu wchodziły osoby wybrane spośród siebie przez urzędników czterech pierwszych klas. Jednakże Tajna Komisja odrzuciła te projekty jako nie mające z nimi nic wspólnego Ludowy reprezentacja.

A. R. Woroncow zaproponował jednocześnie z koronacją Aleksandra I wystawienie „listu przyznającego ludowi”, wzorowanego na listach przyznających Katarzyny miastom i szlachcie, ale z rozszerzeniem gwarancji wolności obywateli na cały naród , co w dużej mierze powtarzałoby angielski Ustawa Habeas Corpus. Woroncow i słynny admirał Mordwinow („liberał, ale o poglądach angielskiego torysa”) także doradzali pozbawienie szlachty monopolu na posiadanie nieruchomości i rozszerzenie prawa ich posiadania na kupców, mieszczan i chłopów państwowych . Ale Tajny Komitet Aleksandra I zdecydował, że „biorąc pod uwagę stan kraju” taki list był przedwczesny. To wyraźnie ilustruje ostrożność młodych przyjaciół Aleksandra, których ich wrogowie nazywali gangiem jakobińskim. Bardziej liberalny od nich okazał się „stary biurokrata” Woroncow.

„Liberalny” Mordwinow uważał, że najlepszym sposobem ograniczenia władzy autokratycznej byłoby utworzenie w Rosji niezależnej arystokracji. W tym celu należało jego zdaniem sprzedać lub przekazać szlachcie znaczną część gruntów państwowych. Wyzwolenie chłopów, jego zdaniem, mogło nastąpić jedynie na wniosek szlachty, a nie „królewską arbitralnością”. Mordwinow dążył do stworzenia systemu gospodarczego, w którym szlachta uznałaby pracę przymusową chłopów pańszczyźnianych za nieopłacalną i sama ją porzuciła. Proponował przyznanie plebsu prawa do posiadania nieruchomości, mając nadzieję, że utworzą gospodarstwa rolne z pracą najemną, co stanie się bardziej wydajne niż pańszczyzna i zachęci właścicieli ziemskich do zniesienia pańszczyzny.

Zubow poszedł dalej. W dążeniu do przywrócenia dawnego, korzystniejszego dla ludu i poprawnego historycznie poglądu prawnego na twierdzę chłopską ziemię, a nie twarz właściciela ziemskiego, zaproponował zakaz sprzedaży chłopów pańszczyźnianych bez ziemi. (Aleksander faktycznie zakazał Akademii Nauk przyjmowania ogłoszeń o takiej sprzedaży). Zubow poradził także, aby Aleksander I zakazał właścicielom ziemskim posiadania dziedzińców - osobom, które szlachta arbitralnie wyrwała działki i została osobistą służącą. Jednak Nowosiltsew w Tajnej Komisji kategorycznie się temu sprzeciwił, uznając, że należy „nie spieszyć się” ze środkami przeciw pańszczyźnie, aby „nie drażnić właścicieli ziemskich”. Niezwykle niezdecydowany okazał się także jakobin La Harpe, doradzając „przede wszystkim szerzenie oświaty w Rosji”. Czartoryski natomiast upierał się, że pańszczyzna jest tak obrzydliwą obrzydliwością, że w walce z nią nie należy się niczego bać. Kochubey zwrócił uwagę Aleksandrowi I, że zgodnie z projektem Mordvinowa państwo chłopi otrzymają ważne prawo do posiadania nieruchomości i właściciele ziemscy chłopi zostaną pominięci. Stroganow nalegał, aby nie bać się szlachty, która była politycznie słaba i nie wiedziała, jak się bronić za panowania Pawła. Jednak jego zdaniem nadzieje chłopów były niebezpieczne i nieuzasadnione.

Przekonania te nie wstrząsnęły jednak ani Aleksandrem I, ani Nowosilcewem. Projekt Zubowa nie został zaakceptowany. Ale Aleksander zaakceptował pomysł Mordwinowa, aby dać nieszlachcie prawo do zakupu niezamieszkanych ziem. Dekret z 12 grudnia W 1801 r. kupcy, drobnomieszczanie i chłopi państwowi otrzymali prawo nabywania nieruchomości gruntowych. Natomiast posiadaczom ziemskim w 1802 r. zezwolono na prowadzenie zagranicznego handlu hurtowego za opłatą ceł cechowych. (Później, w 1812 r., zezwolono także chłopom na handel na własny rachunek, za płaceniem wymaganych ceł.) Aleksander I zdecydował się jednak na zniesienie pańszczyzny jedynie powoli i stopniowo, a Komitet nie nakreślił żadnych praktycznych sposobów, aby to zrobić .

Komitet prawie nie poruszał kwestii rozwoju handlu, przemysłu i rolnictwa. Podjął jednak kwestię przekształcenia organów władzy centralnej, co było niezwykle potrzebne, gdyż Katarzyna II, po reorganizacji instytucji lokalnych i rozwiązaniu prawie wszystkich zarządów, nie miała czasu na przekształcenie organów centralnych. Spowodowało to wielkie zamieszanie w sprawach, co po części jest powodem, dla którego rząd Aleksandra I nie posiadał dokładnych informacji o stanie kraju. 10 lutego 1802 roku Czartoryski przedstawił Aleksandrowi I raport, w którym wskazał na potrzebę ścisłego podziału kompetencji najwyższych organów władzy, nadzoru, sądów i prawodawstwa. Radził wyraźnie rozgraniczyć kompetencje Rady Stałej i Senatu. Senat, zdaniem Czartoryskiego, miał zajmować się jedynie sprawami kontrowersyjnymi, administracyjnymi i sądowymi, a Radę Stałą należy przekształcić w instytucję doradczą, rozpatrującą ważne sprawy i projekty ustaw. Czartoryski proponował, aby Aleksander I postawił na czele każdego z poszczególnych wydziałów najwyższej administracji jednego ministra, gdyż w kolegiach tworzonych przez Piotra I nikt nie ponosił za nic osobistej odpowiedzialności. Tym samym to Czartoryski zainicjował jedną z najważniejszych reform Aleksandra I – utworzenie ministerstw.

Utworzenie ministerstw (1802)

Komisja jednomyślnie przyjęła pomysł utworzenia ministerstw. Manifest z 8 września 1802 r. powołał ministerstwa: spraw zagranicznych, wojskowego i morskiego, odpowiadające pozostałym wówczas kolegiom, oraz zupełnie nowe ministerstwa: spraw wewnętrznych, finansów, oświaty publicznej i sprawiedliwości. Z inicjatywy Aleksandra I dodano do nich Ministerstwo Handlu. W kolegiach Piotra sprawy rozstrzygane były większością głosów ich członków. Ministerstwa opierały się na zasadzie jedności dowodzenia swego zwierzchnika, który odpowiadał przed carem za pracę swojego departamentu. Na tym polegała główna różnica między ministerstwami i kolegiami. Aby ujednolicić działalność ministerstw, wszyscy ministrowie zbierający się na walnych zgromadzeniach musieli utworzyć „komitet ministrów”, w którym często obecny był sam władca. W Senacie obecni byli wszyscy ministrowie. W niektórych ministerstwach członkowie Tajnego Komitetu zajmowali stanowiska ministrów lub towarzyszy ministra (na przykład hrabia Kochubey został ministrem spraw wewnętrznych, a hrabia Stroganov został jego towarzyszem). Utworzenie ministerstw stało się jedynym, całkowicie niezależnym i zakończonym dziełem Tajnego Komitetu Aleksandra I.

Uczynienie Senatu sądem najwyższym

W tym samym manifeście z 8 września 1802 roku określono nową rolę Senatu. Pomysł przekształcenia go w instytucję ustawodawczą został odrzucony. Komisja wraz z Aleksandrem I zdecydowali, że Senat (na którego czele stoi suweren) stanie się organem nadzoru państwowego nad administracją i sądem najwyższym. Senatowi wolno było informować władcę o prawach, które były bardzo niewygodne w stosowaniu lub które nie zgadzały się z innymi – ale król mógł zignorować te pomysły. Ministrowie byli zobowiązani do składania corocznych sprawozdań Senatowi. Senat mógł od nich żądać wszelkich informacji i wyjaśnień. Senatorów mógł sądzić jedynie Senat.

Koniec prac tajnej komisji

Tajna komisja działała tylko przez około rok. W maju 1802 roku jego spotkania praktycznie ustały. Dopiero pod koniec 1803 roku zmontowano go jeszcze kilka razy, ale w drobnych sprawach. Najwyraźniej Aleksander I nabrał przekonania, że jego przyjaciele nie byli na to przygotowani zajęcia praktyczne, nie znają Rosji i nie potrafią przeprowadzić zasadniczych zmian. Aleksander stopniowo tracił zainteresowanie komitetem, zaczął go gromadzić rzadziej, a potem w ogóle przestał istnieć. Choć konserwatyści uważali Komitet Młodych Przyjaciół Aleksandra I za „bandę jakobinów”, to można mu zarzucić raczej nieśmiałość i niekonsekwencję. Obie główne kwestie – dotyczące pańszczyzny i ograniczenia autokracji – zostały przez Komitet udaremnione. Jednak zajęcia tam dały Aleksandrowi I ważną nową wiedzę z zakresu polityki wewnętrznej i zagranicznej, która była dla niego bardzo przydatna.

Dekret o wolnych rolnikach (1803)

Mimo to Aleksander I podjął pewne nieśmiałe kroki, mające na celu okazanie sympatii dla idei wyzwolenia chłopów. 20 lutego 1803 r. wydano dekret o „wolnych rolnikach” (1803), który nadał szlachcie prawo, pod pewnymi warunkami, do uwolnienia poddanych i zapewnienia im własnej ziemi. Warunki zawarte między obszarnikami a chłopami zostały zatwierdzone przez rząd, po czym chłopi weszli do specjalnej klasy wolnych rolników, których nie uważano już ani za chłopów prywatnych, ani państwowych. Aleksander Miałem nadzieję, że w ten sposób dobrowolny wyzwolenie mieszkańców wsi przez właścicieli ziemskich, stopniowo nastąpi zniesienie pańszczyzny. Ale tylko nieliczna szlachta skorzystała z tej metody uwalniania chłopów. Przez całe panowanie Aleksandra I jako wolni kultywujący zapisano mniej niż 50 tysięcy osób. Aleksander I zaprzestał także dalszego podziału zaludnionych majątków wśród właścicieli ziemskich. Zatwierdzone 20 lutego 1804 r. regulacje dotyczące chłopów prowincji Inflanty ułatwiły ich los.

Środki pierwszych lat Aleksandra I w dziedzinie edukacji

Wraz z reformami administracyjnymi i majątkowymi kontynuowano rewizję ustaw w komisji hrabiego Zawadowskiego, utworzonej 5 czerwca 1801 r., i zaczęto sporządzać projekt kodeksu. Kodeks ten, zdaniem Aleksandra I, miał „chronić prawa wszystkich i wszystkich”, ale pozostał nierozwinięty, z wyjątkiem jednej ogólnej części. Bardzo ważne były jednak działania w dziedzinie edukacji publicznej. 8 września 1802 r. powołano komisję (wówczas zarząd) szkół; opracowała regulamin urządzenia instytucje edukacyjne w Rosji, zatwierdzona 24 stycznia 1803 r. Zgodnie z tym przepisem szkoły dzieliły się na parafialne, powiatowe, prowincjonalne lub gimnazja i uniwersytety. Akademia Nauk została przywrócona w Petersburgu i opublikowana dla niej nowe przepisy i kadrę, w 1804 r. utworzono instytut pedagogiczny, a w 1805 r. założono uniwersytety w Kazaniu i Charkowie. W 1805 r. P. G. Demidow przekazał znaczny kapitał na założenie w Jarosławiu szkoły wyższej gr. To samo zrobił Bezborodko dla Nieżyna; szlachta guberni charkowskiej wystąpiła z petycją o założenie uniwersytetu w Charkowie i zapewniła na to fundusze. Oprócz placówek ogólnokształcących powstały także placówki techniczne: szkoła handlowa w Moskwie (w 1804 r.), gimnazja handlowe w Odessie i Taganrogu (1804 r.); zwiększono liczbę gimnazjów i szkół.

Zerwanie Aleksandra I z Francją i wojna III koalicji (1805)

Ale cała ta pokojowa działalność przemieniająca wkrótce ustała. Aleksander I, nieprzyzwyczajony do upartej walki z tymi praktycznymi trudnościami i otoczony niedoświadczonymi młodymi doradcami, słabo znającymi rosyjską rzeczywistość, szybko stracił zainteresowanie reformami. Tymczasem spory europejskie coraz bardziej przyciągały uwagę cara, otwierając przed nim nowe pole aktywności dyplomatycznej i wojskowej.

Wstępując na tron, Aleksander I zamierzał zachować pokój i neutralność. Zaprzestał przygotowań do wojny z Anglią i odnowił przyjaźń z nią i Austrią. Stosunki z Francją natychmiast się pogorszyły, gdyż Francja była wówczas w ostrej wrogości z Anglią, która została na pewien czas przerwana przez pokój w Amiens w 1802 r., ale wznowiona w następnym roku. Jednak w pierwszych latach Aleksandra I nikt w Rosji nie myślał o wojnie z Francuzami. Wojna stała się nieunikniona dopiero po serii nieporozumień z Napoleonem. Napoleon został dożywotnim konsulem (1802), a następnie cesarzem Francji (1804), przekształcając w ten sposób Republikę Francuską w monarchię. Jego ogromne ambicje niepokoiły Aleksandra I, a jego bezceremonialność w sprawach europejskich wydawała się niezwykle niebezpieczna. Nie zważając na protesty rządu rosyjskiego, Napoleon siłą rządził w Niemczech i Włoszech. Naruszenie artykułów tajnej konwencji z 11 października (NS) 1801 r. w sprawie zachowania integralności posiadłości króla Obojga Sycylii, egzekucji księcia Enghien (marzec 1804 r.) i przyjęcia tytułu cesarskiego przez pierwszy konsul doprowadził do zerwania między Francją a Rosją (sierpień 1804). Aleksander I jeszcze bardziej zbliżył się do Anglii, Szwecji i Austrii. Mocarstwa te utworzyły nową koalicję przeciwko Francji („Trzecia Koalicja”) i wypowiedziały wojnę Napoleonowi.

Ale było to bardzo nieudane: haniebna porażka wojsk austriackich pod Ulm zmusiła siły rosyjskie wysłane na pomoc Austrii pod wodzą Kutuzowa do wycofania się z Inn na Morawy. Sprawy Kremsa, Gollabrun i Schöngraben były jedynie złowieszczym zwiastunem klęski pod Austerlitz (20 listopada 1805), w której na czele armii rosyjskiej stanął cesarz Aleksander.

Skutki tej porażki znalazły odzwierciedlenie w odwrocie wojsk rosyjskich pod Radziwiłł, w niepewnych, a potem wrogich stosunkach Prus z Rosją i Austrią, w zawarciu pokoju w Presburgu (26 grudnia 1805 r.) Sojusz. Przed klęską pod Austerlitz stosunki Prus z Rosją pozostawały wyjątkowo niepewne. Choć cesarzowi Aleksandrowi udało się nakłonić słabego Fryderyka Wilhelma do zatwierdzenia z 12 maja 1804 roku tajnej deklaracji dotyczącej wojny z Francją, już 1 czerwca została ona naruszona przez nowe warunki zawarte przez króla pruskiego z Francją. Te same wahania są zauważalne po zwycięstwach Napoleona w Austrii. Podczas osobistego spotkania imp. Aleksandra i król w Poczdamie zawarli Konwencję Poczdamską 22 października. 1805. Zgodnie z tą konwencją król zobowiązał się przyczynić do przywrócenia złamanych przez Napoleona warunków pokoju w Luneville, zaakceptować mediację wojskową między walczącymi mocarstwami, a w przypadku niepowodzenia tej mediacji musiał przystąpić do Koalicji. Jednak pokój w Schönbrunn (15 grudnia 1805 r.), a tym bardziej Konwencja paryska (luty 1806 r.), zatwierdzona przez króla Prus, pokazały, jak niewiele można było liczyć na konsekwentność polityki pruskiej. Niemniej jednak deklaracja i kontrdeklaracja podpisane 12 lipca 1806 r. w Charlottenburgu i na wyspie Kamenny ujawniły zbliżenie między Prusami a Rosją, które zostało zapisane w Konwencji Bartensteina (14 kwietnia 1807 r.).

Sojusz Rosji z Prusami i IV Koalicja (1806–1807)

Ale już w drugiej połowie 1806 roku wybuchła nowa wojna – Czwarta Koalicja przeciwko Francji. Kampania rozpoczęła się 8 października, naznaczona była straszliwymi porażkami wojsk pruskich pod Jeną i Auerstedt i zakończyłaby się całkowitym podbojem Prus, gdyby wojska rosyjskie nie przybyły Prusom z pomocą. Pod dowództwem M. F. Kamenskiego, którego wkrótce zastąpił Bennigsen, wojska te stawiły silny opór Napoleonowi pod Pułtuskiem, a następnie zostały zmuszone do odwrotu po bitwach pod Morungen, Bergfried, Landsberg. Choć po krwawej bitwie pod Preussisch-Eylau Rosjanie również się wycofali, straty Napoleona były na tyle dotkliwe, że bezskutecznie szukał on okazji do podjęcia rokowań pokojowych z Bennigsenem i naprawił swoje sprawy dopiero zwycięstwem pod Frydlandem (14 czerwca 1807 r.). Cesarz Aleksander nie wziął udziału w tej kampanii, być może dlatego, że wciąż był pod wrażeniem porażki pod Austerlitz i to dopiero 2 kwietnia. 1807 przybył do Memel na spotkanie z pozbawionym niemal całego majątku królem Prus.

Pokój w Tylży między Aleksandrem I a Napoleonem (1807)

Awaria we Frydland zmusiła go do wyrażenia zgody na pokój. Całe stronnictwo na dworze władcy i wojsko pragnęło pokoju; ponadto ich przyczyną było dwuznaczne zachowanie Austrii i niezadowolenie cesarza z Anglii; wreszcie sam Napoleon potrzebował tego samego pokoju. 25 czerwca odbyło się spotkanie cesarza Aleksandra z Napoleonem, któremu udało się oczarować władcę swoją inteligencją i podstępnym urokiem, a 27 tego samego miesiąca zawarto Traktat w Tylży. Na mocy tego traktatu Rosja nabyła obwód białostocki; Cesarz Aleksander przekazał Napoleonowi Cattaro i Republikę 7 wysp, a Księstwo Jevre Ludwikowi Holenderskiemu, uznał Napoleona za cesarza, Józefa z Neapolu za króla Obojga Sycylii, a także zgodził się uznać tytuły pozostałych królestw Napoleona bracia, obecne i przyszłe tytuły członków Konfederacji Renu. Cesarz Aleksander wziął na siebie mediację między Francją a Anglią i z kolei zgodził się na mediację Napoleona między Rosją a Portą. Wreszcie na mocy tego samego pokoju „z szacunku dla Rosji” jego majątek został zwrócony królowi pruskiemu. - Traktat w Tylży został potwierdzony Konwencją Erfurcką (30 września 1808 r.), a Napoleon zgodził się wówczas na aneksję Mołdawii i Wołoszczyzny do Rosji.

Wojna rosyjsko-szwedzka 1808–1809

Podczas spotkania w Tylży Napoleon, chcąc odwrócić uwagę wojsk rosyjskich, wskazał cesarzowi Aleksandrowi Finlandię i jeszcze wcześniej (w 1806 r.) zbroił Turcję przeciwko Rosji. Powodem wojny ze Szwecją było niezadowolenie Gustawa IV z pokoju w Tylży i jego niechęć do wejścia w zbrojną neutralność, przywróconą po zerwaniu Rosji z Anglią (25 października 1807). Wojnę wypowiedziano 16 marca 1808 roku. Wojska rosyjskie pod dowództwem gr. Buxhoeveden, następnie gr. Kamensky, okupując Sveaborg (22 kwietnia), odniósł zwycięstwa pod Alovo, Kuortan, a zwłaszcza pod Orovais, a następnie zimą 1809 roku pod dowództwem księcia przekroczył lód z Abo na Wyspy Alandzkie. Bagration, od Vasa do Umeå i przez Torneo do Westrabotni pod przewodnictwem Barclaya de Tolly'ego i ok. Szuwałowa. Sukcesy wojsk rosyjskich i zmiana rządu w Szwecji przyczyniły się do zawarcia pokoju we Friedrichsham (5 września 1809) z nowym królem Karolem XIII. Według tego świata Rosja zdobyła Finlandię przed rzeką. Torneo z Wyspami Alandzkimi. Sam cesarz Aleksander odwiedził Finlandię, otworzył sejm i „zachował wiarę, podstawowe prawa, prawa i korzyści, z których dotychczas korzystała każda klasa w szczególności i wszyscy mieszkańcy Finlandii w ogóle, zgodnie ze swoimi konstytucjami”. W Petersburgu powołano komitet i powołano sekretarza stanu do spraw fińskich; w samej Finlandii władzę wykonawczą sprawował Generalny Gubernator, a władzę ustawodawczą Rada Rządowa, która później stała się znana jako fiński Senat.

Wojna rosyjsko-turecka 1806-1812

Wojna z Turcją była mniej skuteczna. Zajęcie Mołdawii i Wołoszczyzny przez wojska rosyjskie w 1806 r. doprowadziło do tej wojny; ale przed pokojem w Tylży wrogie działania ograniczały się do prób Michelsona zajęcia Zhurzhy, Izmaela i kilku przyjaciół. twierdzy, a także udane działania floty rosyjskiej pod dowództwem Sieniawina przeciwko Turkom, którzy ponieśli dotkliwą klęskę pod ks. Lemnos. Pokój w Tylży tymczasowo wstrzymał wojnę; wznowiono je jednak po spotkaniu w Erfurcie w związku z odmową Porty oddania Mołdawii i Wołoszczyzny. Wpadki książki. Prozorowski wkrótce został skorygowany przez genialne zwycięstwo hrabiego. Kamenskiego pod Batyniem (koło Ruszczuka) i klęską armii tureckiej pod Słobodzą na lewym brzegu Dunaju, pod dowództwem Kutuzowa, który został wyznaczony w miejsce zmarłego gr. Kamenski. Sukcesy rosyjskiej broni zmusiły sułtana do pokoju, ale negocjacje pokojowe przeciągały się bardzo długo, a władca, niezadowolony z powolności Kutuzowa, już mianował admirała Cziczagowa na naczelnego wodza, gdy dowiedział się o zakończeniu pokój w Bukareszcie (16 maja 1812). Na mocy tego pokoju Rosja nabyła Besarabię z fortecami Khotin, Bendery, Akkerman, Kiliya, Izmail do rzeki Prut, a Serbia uzyskała wewnętrzną autonomię. - Wraz z wojnami w Finlandii i nad Dunajem rosyjska broń musiała walczyć także na Kaukazie. Po nieudanym zarządzaniu Gruzją gen. Knorring mianował księcia generalnego gubernatora Gruzji. Cicjanow. Podbił region Jaro-Belokan i Ganję, którą przemianował na Elizawetopol, ale zginął zdradziecko podczas oblężenia Baku (1806). - Podczas kontrolowania gr. Gudowicz i Tormasow zaanektowali Mingrelię, Abchazję i Imeretię, a wyczyny Kotlarewskiego (klęska Abbasa-Mirzy, zdobycie Lankaranu i podbój chanatu Talshin) przyczyniły się do zawarcia pokoju w Gulistanie (12 października 1813 r.) , którego warunki uległy zmianie po przejęciach dokonanych przez Pana . Ermołow, naczelny wódz Gruzji od 1816 r.

Kryzys finansów Rosji

Wszystkie te wojny, choć zakończyły się dość ważnymi zdobyczami terytorialnymi, wywarły szkodliwy wpływ na stan gospodarki narodowej i państwowej. W latach 1801-1804. dochody rządowe zebrały około 100 milionów. rocznie w obiegu znajdowało się do 260 mln banknotów, zadłużenie zagraniczne nie przekraczało 47,25 mln. srebro rubli, deficyt był nieznaczny. Tymczasem w 1810 r. dochody spadły dwu, a następnie czterokrotnie. Wyemitowano banknoty na 577 rubli, zadłużenie zagraniczne wzrosło do 100 rubli, a deficyt wyniósł 66 rubli. W związku z tym wartość rubla gwałtownie spadła. W latach 1801-1804. za rubla srebrnego były banknoty 1,25 i 1,2, a 9 kwietnia 1812 roku miał to być 1 rubel. srebro równowartość 3 rubli. przypisać. Odważna ręka byłego studenta seminarium Aleksandra w Petersburgu wyprowadziła gospodarkę państwową z tak trudnej sytuacji. Dzięki działaniom Speranskiego (zwłaszcza manifestom z 2 lutego 1810 r., 29 stycznia i 11 lutego 1812 r.) wstrzymano emisję banknotów, podwyższono pensję pogłówną i podatek od czynszu, nowy progresywny podatek dochodowy, nowe podatki pośrednie i obowiązki zostały ustalone. Przekształcenia systemu monetarnego dokonał także manifest z 20 czerwca 1810 r. Skutki przekształceń były częściowo odczuwalne już w 1811 r., kiedy dochody wyniosły 355,5 mln rubli (= 89 mln rubli srebrnych), wydatki wzrosły jedynie do 272 rubli, zaległości odnotowano 43 m, a długość wynosi 61 m.

Aleksander I i Speransky

Ten kryzys finansowy był spowodowany trudnymi wojnami. Ale te wojny po pokoju w Tylży nie pochłaniały już całej uwagi Aleksandra I. Nieudane wojny lat 1805–1807. zaszczepił w nim nieufność do własnych zdolności militarnych i ponownie zwrócił się ku reformom wewnętrznym. Młody i genialny pracownik Michaił Michajłowicz Speranski pojawił się następnie w pobliżu Aleksandra jako nowy powiernik. Był to syn wiejskiego księdza. Po ukończeniu petersburskiego „głównego seminarium” (akademii teologicznej) Speransky pozostał tam jako nauczyciel i jednocześnie był sekretarzem księcia A. Kurakina. Z pomocą Kurakina Speransky trafił do biura Senatu. Utalentowany i wykształcony, przyciągał uwagę swoimi umiejętnościami i ciężką pracą. Po utworzeniu ministerstw (1802) nowy minister spraw wewnętrznych hrabia Kochubey mianował Speransky'ego jednym ze swoich najbliższych asystentów. Wkrótce dał się poznać osobiście Aleksandrowi I, bardzo się z nim związał i wkrótce stał się niejako pierwszym carskim ministrem.

Aleksander I poinstruował Speransky'ego, aby się rozwijał plan ogólny transformacji państwa, nieudanej przez Tajny Gabinet. Ponadto Speransky został postawiony na czele komisji ustawowej, która pracowała nad opracowaniem nowego kodeksu. Był także doradcą suwerena w bieżących sprawach administracyjnych. Speransky pracował z niezwykłą pracowitością przez kilka lat (1808–1812), wykazując się subtelnym umysłem i szeroką wiedzą polityczną. Bardzo dobrze zna język francuski i Języki angielskie a jeśli chodzi o zachodnią literaturę polityczną, miał wybitne osiągnięcia teoretyczny przeszkolenia, którego często brakowało członkom byłego Tajnego Komitetu. Jednak z administracji ćwiczyć młody i zasadniczo niedoświadczony Speransky był mało znany. W tamtych latach on i Aleksander I kładli zbyt duży nacisk na zasady abstrakcyjnego rozumu, w niewielkim stopniu koordynując je z rosyjską rzeczywistością i historyczną przeszłością kraju. Stało się to ogromną wadą główny powód upadek większości ich wspólnych projektów.

Plan transformacji Speransky’ego

Mając wielkie zaufanie do Aleksandra I, Speransky skupił w swoich rękach wszystkie bieżące sprawy rządu: zajmował się nieuporządkowanymi finansami, sprawami dyplomatycznymi i organizacją nowo podbitej Finlandii. Speransky ponownie rozważył szczegóły reformy rządu centralnego przeprowadzonej na początku panowania Aleksandra I, zmienił i ulepszył strukturę ministerstw. Zmiany w podziale spraw między ministerstwa i sposobie ich zarządzania zostały określone w nowej ustawie o ministerstwach („powszechne utworzenie ministerstw”, 1811). Zwiększono liczbę ministerstw do 11 (dodano: Ministerstwo Policji, Kolei, Kontroli Państwowej). Wręcz przeciwnie, Ministerstwo Handlu zostało zlikwidowane. Jego sprawy zostały rozdzielone pomiędzy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Finansów. Zgodnie z planami Speranskiego dekretem z 6 sierpnia 1809 r. ogłoszono nowe zasady awansu na stopnie służby cywilnej i egzaminów z nauk ścisłych w celu awansu do ósmego i dziewiątego stopnia urzędników bez dyplomów uniwersyteckich.

Jednocześnie Speransky opracował plan radykalnej transformacji państwa. W miejsce dotychczasowych klas zaproponowano nowy podział obywateli na „szlachtę”, „ludzi przeciętnie zamożnych” i „ludzi pracujących”. Z biegiem czasu cała ludność państwa miała stać się cywilnie wolna, a poddaństwo miało zostać zniesione – choć nad tą częścią reformy Speransky najmniej pracował i zamierzał ją przeprowadzić Po główny państwo przemiany. Szlachta zachowała prawa własności zaludniony ziemi i wolność od obowiązkowej służby. Przeciętny majątek składał się z kupców, mieszczan i wieśniaków, którzy je posiadali niezamieszkany chłopi tej ziemi. Lud pracujący składał się z chłopów, rzemieślników i służby. Miała ona na nowo podzielić kraj na prowincje, powiaty i wołosty oraz stworzyć na ich podstawie nowy ustrój polityczny. wybrany reprezentacja ludzi. Głową państwa miał być monarcha i jego „rada stanu”. Pod ich przywództwem muszą działać trzy rodzaje instytucji: ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza.

W celu wyboru organów ustawodawczych właściciele ziemscy każdego volosta musieli co trzy lata tworzyć „dumę volost”. Posłowie z rad wójtów powiatu tworzyliby „dumę powiatową”. oraz zastępcy dum powiatowych prowincji - „duma prowincjonalna”. Deputowani ze wszystkich dum prowincji utworzyliby ogólnorosyjską instytucję ustawodawczą – „Dumę Państwową”, która miała zbierać się co roku we wrześniu w celu omówienia ustaw.

Władzę wykonawczą miały kierować ministerstwa i podległe im „władze wojewódzkie”, na których czele stali wojewodowie. W tym celu założono, że Senat stanie się „sądem najwyższym” dla całego imperium, a pod jego kierownictwem będą działać sądy wojewódzkie, okręgowe i wojewódzkie.

Speransky widział ogólny sens transformacji, „aby rząd dotychczas autokratyczny został uchwalony i ustanowiony na niezmiennym prawie”. Aleksander I zatwierdził projekt Speranskiego, którego duch był zbieżny z jego własnymi liberalnymi poglądami i zamierzał rozpocząć jego realizację w 1810 r. Manifestem z 1 stycznia 1810 r. dawną Radę Stałą przekształcono w Radę Państwa o znaczeniu legislacyjnym. Pod jego rozpatrzeniem miały być poddane wszystkie ustawy, statuty i instytucje, choć decyzje Rady Państwa nabrały mocy dopiero po ich zatwierdzeniu przez suwerena. Rada Państwa podzielona była na cztery departamenty: 1) prawny, 2) spraw wojskowych, 3) spraw cywilnych i duchowych, 4) gospodarki państwowej. Speransky został mianowany sekretarzem stanu w ramach tej nowej rady. Ale sprawy nie potoczyły się dalej. Reforma spotkała się z silnym oporem na szczycie rządu i Aleksander I uznał za konieczne jej odroczenie. Pogorszenie sytuacji międzynarodowej również silnie skłaniało się w tym kierunku – wyraźnie szykowała się nowa wojna z Napoleonem. W rezultacie projekt Speransky’ego dotyczący ustanowienia reprezentacji ludowej pozostał jedynie projektem.

Równolegle z pracami nad planem generalnej transformacji Speransky nadzorował działania „komisji ustaw”. W pierwszych latach Aleksandra I komisja ta otrzymywała dość skromne zadania, obecnie jednak jej zadaniem było sporządzenie nowego kodeksu legislacyjnego na podstawie istniejących przepisów, uzupełnienie i ulepszenie ich z istniejących wspólne zasady jurysprudencja. Pod wpływem Speransky'ego komisja zaciągnęła duże zapożyczenia z prawa francuskiego (Kodeks Napoleona). Opracowany przez nią projekt nowego rosyjskiego kodeksu cywilnego został skierowany do nowej Rady Państwa, ale nie został tam zatwierdzony. Członkowie Rady Państwa nie bez powodu uznali ustawodawstwo cywilne Speranskiego za zbyt pospieszne i nienarodowe, mające niewielki związek z warunkami rosyjskimi. Pozostało niepublikowane.

Niezadowolenie ze Speransky'ego i jego upadku

Działalność Speransky'ego i jego szybki rozwój wzbudziły wśród wielu niezadowolenie. Niektórzy zazdrościli Speransky'emu osobistych sukcesów, inni widzieli w nim ślepego wielbiciela francuskich idei i porządków oraz zwolennika sojuszu z Napoleonem. Ci ludzie z pobudek patriotycznych zbroili się przeciwko wskazówkom Speransky’ego. Jeden z najsłynniejszych pisarzy tamtych czasów, wykształcony w Europie N.M. Karamzin, przygotował notatkę dla Aleksandra I „o starożytnej i nowej Rosji”, w której udowodnił szkodliwość i niebezpieczeństwo środków Speransky'ego. Działania te, zdaniem Karamzina, bezmyślnie zniszczyły stary porządek i równie bezmyślnie wprowadziły formy francuskie do rosyjskiego życia. Choć Speransky wypierał się swojej lojalności wobec Francji i Napoleona, w oczach całego społeczeństwa jego bliskość z wpływami francuskimi była niezaprzeczalna. Kiedy spodziewano się inwazji Napoleona na Rosję, Aleksander I nie uważał za możliwe pozostawienie Speransky'ego w pobliżu. Speransky został odwołany ze stanowiska sekretarza stanu; pod jakimiś mrocznymi zarzutami władca wysłał go na wygnanie (do Niżnego Nowogrodu, a następnie do Permu), skąd reformator powrócił dopiero pod koniec panowania Aleksandra.

Tym samym plan szerokiej reformy państwa, opracowany wspólnie przez Aleksandra I i Speranskiego, nie doszedł do skutku. Tajny komitet pierwszych lat Aleksandra I wykazał się słabym przygotowaniem. Speransky, przeciwnie W teorii bardzo mocny, ale brak praktyczny umiejętności w połączeniu z brakiem determinacji samego króla zatrzymały wszelkie przedsięwzięcia w połowie. Speranskiemu udało się jedynie nadać centralnym instytucjom Rosji skończony wygląd, trwale przywracając centralizację zarządzania utraconą za czasów Katarzyny II i wzmacniając porządek biurokratyczny.

Wraz z reformą władzy centralnej kontynuowane były przemiany w dziedzinie wychowania duchowego. Dochody kościoła ze świec, przeznaczone na pokrycie kosztów zakładania szkół religijnych (1807), umożliwiły zwiększenie ich liczby. W 1809 r. otwarto akademię teologiczną w Petersburgu, a w 1814 r. w Ławrze Sergiusza; w 1810 r. utworzono Korpus Inżynierów Kolei, w 1811 r. utworzono Liceum Carskie Sioło, a w 1814 r. otwarto Bibliotekę Publiczną.

Pogorszenie stosunków między Aleksandrem I a Napoleonem

Ale drugi okres działalności transformacyjnej został również zakłócony przez nową wojnę. Już wkrótce po Konwencji Erfurckiej pojawiły się nieporozumienia między Rosją a Francją. Na mocy tej konwencji cesarz Aleksander podczas wojny austriackiej w 1809 r. rozmieścił w Galicji 30-tysięczny oddział armii sprzymierzonej. Ale był to oddział, który znajdował się pod dowództwem księcia. S. F. Golicyn działał z wahaniem, gdyż Napoleon wyraził wyraźne pragnienie przywrócenia lub przynajmniej znacznego wzmocnienia Polski i odmowę zatwierdzenia konwencji z 23 grudnia. 1809, który uchronił Rosję przed takim wzmocnieniem, wzbudził silne obawy ze strony rządu rosyjskiego. Pojawienie się nieporozumień nasiliło się pod wpływem nowych okoliczności. Taryfa celna na rok 1811, wydana 19 grudnia 1810 r., wzbudziła niezadowolenie Napoleona. Kolejny traktat z 1801 r. przywrócił pokojowe stosunki handlowe z Francją, a w 1802 r. umowa handlowa zawarta w 1786 r. została przedłużona na 6 lat. Jednak już w 1804 r. zakazano wwozu wzdłuż zachodniej granicy wszelkiego rodzaju tkanin papierowych, a w 1805 r. ceł. na niektóre produkty jedwabne i wełniane, aby zachęcić do lokalnej, rosyjskiej produkcji. Tym samym celom przyświecał rząd w 1810 r. Nowa taryfa zwiększyła cła na wino, drewno, kakao, kawę i cukier granulowany; papier obcy (z wyjątkiem białych do znakowania), lniany, jedwabny, wełniany i tym podobne są zabronione; Rosyjskie towary, len, konopie, smalec, siemię lniane, len żeglarski i lniany, potaż i żywica podlegają najwyższemu cłu eksportowemu. Wręcz przeciwnie, dozwolony jest import surowych wyrobów zagranicznych i bezcłowy eksport żelaza z rosyjskich fabryk. Nowa taryfa zaszkodziła francuskiemu handlowi i rozwścieczyła Napoleona, który zażądał, aby cesarz Aleksander przyjął francuską taryfę i nie przyjmował do rosyjskich portów nie tylko angielskich, ale także neutralnych (amerykańskich) statków. Wkrótce po opublikowaniu nowej taryfy książę Oldenburga, wuj cesarza Aleksandra, został pozbawiony majątku, a protest władcy, wyrażony obiegowo w tej sprawie 12 marca 1811 r., pozostał bez konsekwencji. Po tych starciach wojna była nieunikniona. Już w 1810 roku Scharngorst zapewniał, że Napoleon ma gotowy plan wojny przeciwko Rosji. W 1811 roku Prusy zawarły sojusz z Francją, a następnie Austrią.

Wojna Ojczyźniana 1812 r

Latem 1812 roku Napoleon wraz z wojskami alianckimi przeszedł przez Prusy i 11 czerwca przekroczył Niemen między Kownie a Grodnem z 600-tysięcznymi żołnierzami. Cesarz Aleksander miał trzykrotnie mniejsze siły zbrojne; Na ich czele stanęli: Barclay de Tolly i Prince. Bagration w województwie wileńskim i grodzieńskim. Ale za tą stosunkowo małą armią stał cały naród rosyjski, nie wspominając o pojedynczych osobach i szlachcie z całych prowincji; cała Rosja dobrowolnie wystawiła do 320 000 wojowników i przekazała co najmniej sto milionów rubli. Po pierwszych starciach Barclaya pod Witebskiem z Bagrationem pod Mohylewem z wojskami francuskimi i nieudanej próbie Napoleona przedostania się za wojska rosyjskie i zajęcia Smoleńska, Barclay rozpoczął wycofywanie się drogą Dorogobuż. Rajewski, a następnie Dochturow (wraz z Konowinicynem i Neverowskim) zdołali odeprzeć dwa ataki Napoleona na Smoleńsk; ale po drugim ataku Dochturow musiał opuścić Smoleńsk i dołączyć do wycofującej się armii. Pomimo odwrotu cesarz Aleksander pozostawił próbę Napoleona rozpoczęcia negocjacji pokojowych bez konsekwencji, ale został zmuszony do zastąpienia niepopularnego wśród żołnierzy Barclaya Kutuzowem. Ten ostatni przybył do głównego mieszkania w Carewie Zaimiszcze 17 sierpnia, a 26 sierpnia stoczył bitwę pod Borodino. Wynik bitwy pozostał nierozstrzygnięty, ale wojska rosyjskie kontynuowały wycofywanie się do Moskwy, której ludność, nawiasem mówiąc, silnie podżegała przeciwko Francuzom plakatami gr. Deptanie. Rada wojskowa w Fili wieczorem 1 września podjęła decyzję o opuszczeniu Moskwy, która 3 września została zajęta przez Napoleona, ale wkrótce została opuszczona (7 października) z powodu braku zaopatrzenia, poważnych pożarów i upadku dyscypliny wojskowej. Tymczasem Kutuzow (prawdopodobnie za radą Tola) skręcił z drogi Ryazan, którą się wycofywał, do Kaługi i stoczył bitwy z Napoleonem pod Tarutinem i Małojarosławcem. Zimno, głód, niepokoje w armii, szybki odwrót, udane działania partyzantów (Davydov, Figner, Seslavin, Samusya), zwycięstwa Miloradowicza pod Wiazmą, Atamana Płatowa pod Wopami, Kutuzowa pod Krasnym doprowadziły armię francuską do całkowitego chaosu, a po katastrofalnym przeprawie przez Berezynę zmusił Napoleona przed dotarciem do Wilna do ucieczki do Paryża. 25 grudnia 1812 roku wydano manifest w sprawie ostatecznego wypędzenia Francuzów z Rosji.

Kampania zagraniczna armii rosyjskiej 1813–1815

Wojna Ojczyźniana skończyło się; dokonała silnych zmian w życiu duchowym cesarza Aleksandra. W trudnym czasie klęsk narodowych i niepokojów psychicznych zaczął szukać oparcia w uczuciach religijnych i w tym zakresie znalazł oparcie w państwie. sekret Szyszkowa, który teraz zajmował to miejsce puste po usunięciu Speranskiego jeszcze przed rozpoczęciem wojny. Pomyślny wynik tej wojny ugruntował u władcy wiarę w niezgłębione drogi Bożej Opatrzności i przekonanie, że car rosyjski miał trudne zadanie polityczne: zaprowadzić pokój w Europie w oparciu o sprawiedliwość, której źródłami są religijnie myśląca dusza cesarza Aleksandra zaczęła szukać w naukach ewangelii. Kutuzow, Sziszkow, częściowo gr. Rumiancew był przeciwny kontynuowaniu wojny za granicą. Ale cesarz Aleksander, wspierany przez Steina, zdecydowanie zdecydował się kontynuować działania wojenne.

1 stycznia 1813 roku wojska rosyjskie przekroczyły granicę cesarstwa i znalazły się w Prusach. Już 18 grudnia 1812 roku York, szef oddziału pruskiego wysłanego na pomoc wojskom francuskim, zawarł z Diebitschem porozumienie w sprawie neutralności wojsk niemieckich, choć nie miał on zgody rządu pruskiego. Traktat kaliski (15-16 lutego 1813 r.) zawarł sojusz obronno-ofensywny z Prusami, potwierdzony Traktatem Teplickim (sierpień 1813 r.). Tymczasem wojska rosyjskie pod dowództwem Wittgensteina wraz z Prusami zostały pokonane w bitwach pod Lutzen i Budziszynem (20 kwietnia i 9 maja). Po zawieszeniu broni i tzw. konferencjach praskich, w wyniku których Austria przystąpiła do sojuszu przeciwko Napoleonowi na mocy Konwencji z Reichenbach (15 czerwca 1813 r.), wznowiono działania wojenne. Po udanej bitwie za Napoleona pod Dreznem i nieudanych bitwach pod Kulm, Brienne, Laon, Arsis-sur-Aube i Fer Champenoise, Paryż poddał się 18 marca 1814 r., zawarto pokój paryski (18 maja) i Napoleon został obalony. Niedługo potem, 26 maja 1815 r., rozpoczął się Kongres Wiedeński, którego głównym celem było omówienie spraw polskich, saskich i greckich. Cesarz Aleksander był z armią przez całą kampanię i nalegał na zajęcie Paryża przez siły alianckie. Zgodnie z aktem głównym Kongresu Wiedeńskiego (28 czerwca 1816 r.) Rosja nabyła część Księstwa Warszawskiego, z wyjątkiem Wielkiego Księstwa Poznańskiego, przekazanego Prusom i części przekazanej Austrii, a w posiadłościach polskich przyłączony do Rosji cesarz Aleksander wprowadził konstytucję napisaną w duchu liberalnym. Negocjacje pokojowe na Kongresie Wiedeńskim zostały przerwane przez próbę odzyskania przez Napoleona tronu francuskiego. Wojska rosyjskie ponownie przeniosły się z Polski na brzeg Renu, a cesarz Aleksander opuścił Wiedeń i udał się do Heidelbergu. Jednak studniowe panowanie Napoleona zakończyło się jego porażką pod Waterloo i przywróceniem prawowitej dynastii w osobie Ludwika XVIII w trudnych warunkach drugiego pokoju paryskiego (8 listopada 1815 r.). Pragnąc ustanowić pokojowe stosunki międzynarodowe pomiędzy chrześcijańskimi władcami Europy w oparciu o miłość braterską i przykazania Ewangelii, cesarz Aleksander sporządził akt Świętego Przymierza, podpisany przez niego samego, króla Prus i cesarza austriackiego. Stosunki międzynarodowe wspierały kongresy w Akwizgranie (1818), gdzie podjęto decyzję o wycofaniu wojsk alianckich z Francji, w Troppau (1820) z powodu niepokojów w Hiszpanii, w Laibach (1821) – w związku z oburzeniem w Sabaudii i rewolucją neapolitańską i wreszcie w Weronie (1822) – aby uspokoić oburzenie w Hiszpanii i omówić kwestię wschodnią.

Sytuacja Rosji po wojnach 1812–1815

Bezpośredni skutek trudnych wojen lat 1812-1814. nastąpiło pogorszenie sytuacji gospodarczej państwa. Do 1 stycznia 1814 r. w parafii figurowało zaledwie 587,5 mln rubli; zadłużenie wewnętrzne sięgało 700 milionów rubli, zadłużenie holenderskie sięgało 101,5 miliona guldenów (= 54 miliony rubli), a rubel srebrny w 1815 roku był wart 4 ruble. 15 tys. Jak trwałe były te skutki, pokazał stan finansów Rosji dziesięć lat później. W 1825 r. dochody państwa wynosiły zaledwie 529,5 mln rubli, wyemitowano banknoty za 595,1/3 mln. rubli, co razem z długami Holendrów i niektórymi innymi wyniosło 350,5 miliona rubli. ser. Prawdą jest, że na polu handlowym odnotowuje się coraz większe sukcesy. W 1814 r. import towarów nie przekraczał 113,5 mln rubli, a wywóz – 196 mln środków; w 1825 r. import towarów osiągnął 185,5 mln. rubli, eksport wyniósł 236,5 mln. pocierać. Ale wojny 1812-1814 miało też inne konsekwencje. Przywrócenie wolnych stosunków politycznych i handlowych pomiędzy mocarstwami europejskimi spowodowało także publikację kilku nowych ceł. W taryfie z 1816 r. wprowadzono pewne zmiany w stosunku do taryfy z 1810 r.; taryfa z 1819 r. znacznie obniżyła zaporowe cła na niektóre towary zagraniczne, ale już w zamówieniach z 1820 i 1821 r. i nowej taryfy z 1822 r. nastąpił zauważalny powrót do poprzedniego systemu ochronnego. Wraz z upadkiem Napoleona rozpadły się nawiązane przez niego stosunki między siłami politycznymi Europy. Cesarz Aleksander przyjął na siebie nową definicję ich związku.

Aleksander I i Arakcheev

Zadanie to odwróciło uwagę władcy od wewnętrznych działań transformacyjnych lat ubiegłych, zwłaszcza że na tronie nie zasiadali już wówczas dawni wielbiciele angielskiego konstytucjonalizmu, a genialnego teoretyka i zwolennika instytucji francuskich Speranskiego z czasem zastąpił surowy formalista, przewodniczący wydziału wojskowego Rady Państwa i główny dowódca osiedli wojskowych, z natury słabo uzdolniony hrabia Arakcheev.

Wyzwolenie chłopów w Estonii i Kurlandii

Jednak w zarządzeniach rządowych ostatniej dekady panowania cesarza Aleksandra czasami nadal można dostrzec ślady wcześniejszych idei transformacyjnych. 28 maja 1816 roku zatwierdzono projekt estońskiej szlachty ostatecznego wyzwolenia chłopów. Szlachta kurlandzka poszła za przykładem szlachty estońskiej na zaproszenie samego rządu, który zatwierdził ten sam projekt w sprawie chłopów kurlandzkich 25 sierpnia 1817 r. i w sprawie chłopów liwlandzkich 26 marca 1819 r.

Miary ekonomiczno-finansowe

Wraz z zarządzeniami klasowymi dokonano kilku zmian w administracji centralnej i regionalnej. Dekretem z 4 września 1819 roku Ministerstwo Policji zostało przyłączone do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, z którego Departament Manufaktury i Handlu Wewnętrznego został przeniesiony do Ministerstwa Finansów. W maju 1824 r. oddzielono sprawy Świętego Synodu od Ministerstwa Oświaty Publicznej, gdzie zgodnie z manifestem z 24 października 1817 r. przekazano je i gdzie pozostały jedynie sprawy wyznań zagranicznych. Już wcześniej manifest z 7 maja 1817 r. powołał radę instytucji kredytowych, której zadaniem była zarówno kontrola i weryfikacja wszelkich operacji, jak i rozpatrzenie i zawarcie wszystkich założeń dotyczących części kredytowej. Jednocześnie (manifest z 2 kwietnia 1817 r.) z tego samego okresu datuje się zastąpienie systemu gospodarstw podatkowych rządową sprzedażą wina; zarządzanie opłatami za spożycie alkoholu koncentruje się w izbach państwowych. Jeśli chodzi o administrację regionalną, wkrótce potem podjęto także próbę podziału prowincji wielkoruskich w generalne gubernatorstwa.

Oświecenie i prasa w ostatnich latach Aleksandra I

Działania rządu w dalszym ciągu miały także wpływ na edukację publiczną. W 1819 r. w petersburskim Instytucie Pedagogicznym zorganizowano kursy publiczne, które położyły podwaliny pod uniwersytet petersburski. W 1820 r przekształcono szkołę inżynierską i utworzono szkołę artylerii; Liceum Richelieu powstało w Odessie w 1816 roku. Zaczęły się upowszechniać szkoły wzajemnej edukacji, oparte na metodzie Behla i Lancastera. W 1813 roku założono Towarzystwo Biblijne, któremu władca wkrótce wydał znaczący dokument świadczenie pieniężne. W 1814 r. w Petersburgu otwarto Cesarską Bibliotekę Publiczną. Prywatni obywatele poszli w ślady rządu. gr. Rumyantsev stale przekazywał fundusze na druk źródeł (na przykład na publikację kronik rosyjskich - 25 000 rubli) i badania naukowe. Jednocześnie rozwinęła się działalność dziennikarska i literacka. Już w 1803 r. Ministerstwo Oświaty Publicznej publikowało „okresowy esej o sukcesach oświaty publicznej”, a Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wydawało „Dziennik St. Petersburg” (od 1804 r.). Ale te oficjalne publikacje nie miały takiej samej wagi, jaką otrzymały: „Biuletyn Europy” (z 1802 r.) M. Kaczenowskiego i N. Karamzina, „Syn ojczyzny” N. Grecha (z 1813 r.), „Notatki Ojczyzna” P. Svinina (od 1818), „Biuletyn Syberyjski” G. Spasskiego (1818-1825), „Archiwum Północne” F. Bulgarina (1822-1838), które później połączyło się z „Synem Ojczyzny” . Publikacje Moskiewskiego Towarzystwa Historii i Starożytności, założonego w 1804 r., wyróżniały się naukowym charakterem („Postępowania” i „Kroniki”, a także „Zabytki rosyjskie” - od 1815 r.). W tym samym czasie działali W. Żukowski, I. Dmitriew i I. Kryłow, W. Ozerow i A. Gribojedow, słychać było smutne dźwięki liry Batiuszki, słychać było już potężny głos Puszkina i zaczęto publikować wiersze Baratyńskiego . W międzyczasie Karamzin opublikował swoją „Historię państwa rosyjskiego”, a A. Szletser, N. Bantysh-Kamensky, K. Kalaidovich, A. Vostokov, Evgeniy Bolkhovitinov (metropolita kijowski), M. Kachenovsky, G. zajmowali się rozwój bardziej szczegółowych zagadnień nauk historycznych Evers. Niestety, ten ruch intelektualny został poddany represjom, częściowo pod wpływem niepokojów, jakie miały miejsce za granicą i w niewielkim stopniu odbił się echem w wojskach rosyjskich, częściowo z powodu coraz bardziej religijno-konserwatywnego kierunku myślenia władcy nabierający. 1 sierpnia 1822 r. zakazano działalności wszelkich tajnych stowarzyszeń, w 1823 r. nie pozwolono wysyłać młodzieży na niektóre niemieckie uniwersytety. W maju 1824 r. kierownictwo Ministerstwa Oświaty Publicznej powierzono słynnemu zwolennikowi staroruskich legend literackich, admirałowi A. S. Sziszkowowi; Od tego czasu Towarzystwo Biblijne przestało się spotykać, a warunki cenzury zostały znacznie ograniczone.

Śmierć Aleksandra I i ocena jego panowania

Cesarz Aleksander ostatnie lata swojego życia spędził głównie w ciągłych podróżach do najodleglejszych zakątków Rosji lub w niemal całkowitej samotności w Carskim Siole. Głównym przedmiotem jego zainteresowań była w tym czasie kwestia grecka. Powstanie Greków przeciwko Turkom, wywołane w 1821 roku przez Aleksandra Ypsilantiego będącego w służbie rosyjskiej, oraz oburzenie w Morei i na wyspach Archipelagu wywołały protest cesarza Aleksandra. Ale sułtan nie wierzył w szczerość takiego protestu, a Turcy w Konstantynopolu zabili wielu chrześcijan. Następnie ambasador Rosji, bar. Stroganow opuścił Konstantynopol. Wojna była nieunikniona, ale opóźniona przez europejskich dyplomatów wybuchła dopiero po śmierci władcy. Cesarz Aleksander zmarł 19 listopada 1825 roku w Taganrogu, gdzie towarzyszył swojej żonie, cesarzowej Elizawiecie Aleksiejewnej, w celu poprawy jej zdrowia.

Stosunek cesarza Aleksandra do kwestii greckiej dość wyraźnie znalazł odzwierciedlenie w cechach trzeciego etapu rozwoju, jakiego doświadczył stworzony przez niego ustrój polityczny w ostatniej dekadzie jego panowania. System ten początkowo wyrósł z abstrakcyjnego liberalizmu; ten ostatni ustąpił miejsca altruizmowi politycznemu, który z kolei przekształcił się w konserwatyzm religijny.

Literatura o Aleksandrze I

M. Bogdanowicz. Historia cesarza Aleksandra I, VI t. Petersburg, 1869-1871

S. Sołowiew. Cesarz Aleksander I. Polityka, dyplomacja. Petersburg, 1877

A. Hadlera. Cesarz Aleksander I i idea Świętego Przymierza. Ryga, tom IV, 1865–1868

H. Putyata, Przegląd życia i panowania cesarza. Aleksander I (w zbiorze historycznym. 1872, nr 1)

Schildera. Rosja w stosunkach z Europą za panowania cesarza Aleksandra I, 1806-1815

A. Pypin. Ruch społeczny pod rządami Aleksandra I. Petersburg, 1871

23 grudnia 1777 roku urodził się Aleksander I – jeden z najbardziej kontrowersyjnych cesarzy rosyjskich. Zdobywca Napoleona i wyzwoliciel Europy, przeszedł do historii jako Aleksander Błogosławiony. Jednak współcześni i badacze zarzucali mu słabość i hipokryzję. „Sfinks, nierozwiązany aż do grobu, wciąż jest przedmiotem dyskusji” – tak pisał o nim poeta Piotr Wiazemski prawie sto lat po narodzinach autokraty. O epoce panowania Aleksandra I – w materiale RT.

Wzorowy syn i kochający wnuk

Aleksander I był synem Pawła I i wnukiem Katarzyny II. Cesarzowa nie lubiła Pawła i nie widząc w nim silnego władcy i godnego następcy, oddała wszystkie niewykorzystane matczyne uczucia Aleksandrowi.

Od dzieciństwa przyszły cesarz Aleksander I często spędzał czas ze swoją babcią w Pałacu Zimowym, ale jednocześnie udało mu się odwiedzić Gatchinę, gdzie mieszkał jego ojciec. Zdaniem doktora nauk historycznych Aleksandra Mironenki to właśnie ta dwoistość, chęć zadowolenia babci i ojca, tak odmiennych temperamentem i poglądami, stworzyła sprzeczny charakter przyszłego cesarza.

„Aleksander W młodości uwielbiałem grać na skrzypcach. W tym czasie korespondował z matką Marią Fiodorowna, która powiedziała mu, że zbyt chętnie gra na flecie instrument muzyczny i że powinien lepiej przygotować się do roli autokraty. Aleksander I odpowiedział, że woli grać na skrzypcach, niż jak jego rówieśnicy w karty. Nie chciał rządzić, ale jednocześnie marzył o wyleczeniu wszystkich wrzodów, naprawieniu wszelkich problemów w strukturze Rosji, zrobieniu wszystkiego tak, jak powinno być w jego marzeniach, a potem wyrzeczeniu się” – powiedział Mironenko w wywiadzie z RT.

Zdaniem ekspertów Katarzyna II chciała przekazać tron ukochanemu wnukowi, pomijając prawnego następcę tronu. I dopiero nagła śmierć cesarzowej w listopadzie 1796 r. pokrzyżowała te plany. Na tron wstąpił Paweł I. Rozpoczęło się krótkie panowanie nowego cesarza, któremu nadano przydomek „Rosyjski Hamlet”, trwające zaledwie cztery lata.

Ekscentryczny Paweł I, mający obsesję na punkcie musztry i parad, był pogardzany przez cały Petersburg Katarzyny. Wkrótce wśród niezadowolonych z nowego cesarza powstał spisek, którego efektem był zamach stanu.

„Nie jest jasne, czy Aleksander rozumiał, że usunięcie własnego ojca z tronu nie byłoby możliwe bez morderstwa. Aleksander jednak zgodził się na to i w nocy 11 marca 1801 roku spiskowcy weszli do sypialni Pawła I i go zabili. Najprawdopodobniej Aleksander I był gotowy na taki wynik. Następnie ze wspomnień okazało się, że jeden ze spiskowców Aleksander Połtoracki szybko poinformował przyszłego cesarza, że jego ojciec został zabity, co oznaczało, że musiał przyjąć koronę. Ku zaskoczeniu samego Połtorackiego, w środku nocy zastał Aleksandra nieprzytomnego w pełnym mundurze” – zauważył Mironenko.

Car-reformator

Po wstąpieniu na tron Aleksander I zaczął opracowywać postępowe reformy. Dyskusje toczyły się w Tajnej Komisji, w której uczestniczyli bliscy przyjaciele młodego autokraty.

„Według pierwszej reformy rządu, podjętej w 1802 r., kolegia zastąpiono ministerstwami. Główna różnica polegała na tym, że w kolegiach decyzje podejmowane są kolektywnie, w ministerstwach cała odpowiedzialność spoczywa na jednym ministrze, którego teraz trzeba było wybierać bardzo ostrożnie” – wyjaśnił Mironenko.

W 1810 r. Aleksander I utworzył Radę Państwa – najwyższy organ ustawodawczy pod rządami cesarza.

„Słynny obraz Repina – uroczyste posiedzenie Rady Państwa z okazji jej stulecia – został namalowany w 1902 r., w dniu zatwierdzenia Tajnej Komisji, a nie w 1910 r.” – zauważył Mironenko.

Radę Państwa w ramach transformacji państwa stworzył nie Aleksander I, ale Michaił Speranski. To on położył zasadę podziału władzy u podstaw rosyjskiej administracji publicznej.

„Nie zapominajmy, że w państwie autokratycznym zasada ta była trudna do wprowadzenia w życie. Formalnie pierwszy krok – utworzenie Rady Państwa jako organu doradczego legislacyjnego – został zrobiony. Od 1810 r. wydano każdy dekret cesarski z następującą treścią: „uwzględniając opinię Rady Państwa”. Jednocześnie Aleksander I mógł wydawać ustawy bez słuchania opinii Rady Państwa” – wyjaśnił Mironenko.

Car Wyzwoliciel

Po Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku i kampaniach zagranicznych Aleksander I, zainspirowany zwycięstwem nad Napoleonem, powrócił do dawno zapomnianej idei reformy: zmiany wizerunku władzy, ograniczenia autokracji przez konstytucję i rozwiązania kwestii chłopskiej.

Aleksandra I w 1814 roku pod Paryżem

©F.Krugera

Pierwszym krokiem do rozwiązania kwestii chłopskiej był dekret o wolnych rolnikach z 1803 roku. Po raz pierwszy od wielu stuleci pańszczyzny zezwolono na uwolnienie chłopów, przydzielając im ziemię, choć za okupem. Oczywiście właścicielom ziemskim nie spieszyło się z uwolnieniem chłopów, zwłaszcza z ziemią. W rezultacie bardzo niewielu było wolnych. Jednak po raz pierwszy w historii Rosji władze dały chłopom możliwość wyjścia z pańszczyzny.

Drugim znaczącym aktem stanu Aleksandra I był projekt konstytucji dla Rosji, który polecił opracować członkowi Tajnej Komisji Nikołajowi Nowosiltsewowi. Długoletni przyjaciel Aleksandra I spełnił to zadanie. Poprzedziły to jednak wydarzenia marca 1818 roku, kiedy w Warszawie na otwarciu posiedzenia Rady Polskiej Aleksander decyzją Kongresu Wiedeńskiego nadał Polsce konstytucję.

„Cesarz wypowiedział słowa, które zszokowały wówczas całą Rosję: „pewnego dnia korzystne zasady konstytucyjne zostaną rozciągnięte na wszystkie ziemie podlegające mojemu berłu”. To to samo, co stwierdzenie w latach sześćdziesiątych, że władza radziecka już nie będzie istnieć. To przestraszyło wielu przedstawicieli wpływowych kręgów. W rezultacie Aleksander nigdy nie zdecydował się na przyjęcie konstytucji” – zauważył Mironenko.

Plan Aleksandra I dotyczący uwolnienia chłopów również nie został w pełni zrealizowany.

„Cesarz rozumiał, że bez udziału państwa nie da się wyzwolić chłopów. Pewną część chłopów musi wykupić państwo. Można sobie wyobrazić taką opcję: właściciel ziemski zbankrutował, jego majątek wystawiono na licytację, a chłopi zostali osobiście wyzwoleni. Nie zostało to jednak wdrożone. Chociaż Aleksander był autokratycznym i dominującym monarchą, nadal pozostawał w systemie. Niezrealizowana konstytucja miała modyfikować sam system, ale w tamtym momencie nie było sił, które wspierałyby cesarza” – wyjaśnił Mironenko.

Zdaniem ekspertów jednym z błędów Aleksandra I było przekonanie, że społeczności, w których omawia się pomysły na reorganizację państwa, powinny być tajne.

„Z dala od ludu młody cesarz omawiał projekty reform w Tajnym Komitecie, nie zdając sobie sprawy, że powstające już stowarzyszenia dekabrystów częściowo podzielały jego idee. W rezultacie ani jedna, ani druga próba nie zakończyła się sukcesem. Zrozumienie, że te reformy nie były aż tak radykalne, zajęło kolejne ćwierć wieku” – podsumował Mironenko.

Tajemnica śmierci

Aleksander I zmarł podczas podróży do Rosji: przeziębił się na Krymie, leżał „w gorączce” przez kilka dni i zmarł w Taganrogu 19 listopada 1825 r.

Ciało zmarłego cesarza miało zostać przetransportowane do Petersburga. Zabalsamowano szczątki Aleksandra I. Procedura zakończyła się niepowodzeniem: zmieniła się cera i wygląd władcy. W Petersburgu podczas pożegnania ludu Mikołaj I nakazał zamknięcie trumny. To właśnie to wydarzenie dało początek trwającej debacie na temat śmierci króla i wzbudziło podejrzenia, że „ciało zostało wymienione”.

Najpopularniejsza wersja kojarzona jest z imieniem Starszego Fiodora Kuźmicza. Starszy pojawił się w 1836 roku w prowincji Perm, a następnie trafił na Syberię. W ostatnich latach mieszkał w Tomsku w domu kupca Chromowa, gdzie zmarł w 1864 roku. Sam Fiodor Kuźmicz nigdy nic o sobie nie opowiadał. Jednak Chromow zapewnił, że starszym był Aleksander I, który potajemnie opuścił świat. W ten sposób powstała legenda, że Aleksander I, dręczony wyrzutami sumienia z powodu morderstwa ojca, inscenizował własną śmierć i udaliśmy się na wędrówkę po Rosji.

Następnie historycy próbowali obalić tę legendę. Po przestudiowaniu zachowanych notatek Fiodora Kuźmicza badacze doszli do wniosku, że charakter pisma Aleksandra I i starszego nie ma ze sobą nic wspólnego. Co więcej, Fiodor Kuźmicz pisał z błędami. Miłośnicy tajemnic historycznych uważają jednak, że w tej sprawie nie wyznaczono jeszcze końca. Są przekonani, że dopóki nie zostaną przeprowadzone badania genetyczne szczątków starszego mężczyzny, nie da się jednoznacznie stwierdzić, kim naprawdę był Fiodor Kuźmicz.

W nocy z 11 na 12 marca 1801 r., kiedy w wyniku spisku zginął cesarz Paweł I, rozstrzygnięto kwestię wstąpienia na tron rosyjski jego najstarszego syna Aleksandra Pawłowicza. Był wtajemniczony w plan spiskowy. W nowym monarchie pokładano nadzieje na przeprowadzenie liberalnych reform i złagodzenie reżimu władzy osobistej.
Cesarz Aleksander I wychowywał się pod okiem swojej babci, Katarzyny II. Znał idee oświeceniowców – Woltera, Monteskiusza, Rousseau. Jednak Aleksander Pawłowicz nigdy nie oddzielał myśli o równości i wolności od autokracji. Ta bezmyślność stała się cechą charakterystyczną zarówno przemian, jak i panowania cesarza Aleksandra I.
Jego pierwsze manifesty wskazywały na przyjęcie nowego kursu politycznego. Głosił chęć rządzenia według praw Katarzyny II, zniesienia ograniczeń w handlu z Anglią, zawierał amnestię i przywrócenie do pracy osób represjonowanych za czasów Pawła I.
Całość prac związanych z liberalizacją życia skupiała się w tzw. Tajny komitet, w którym zebrali się przyjaciele i współpracownicy młodego cesarza – P.A. Stroganow, wicep. Kochubey, A. Czartoryski i N.N. Nowosiltsew – zwolennicy konstytucjonalizmu. Komitet istniał do 1805 r. Zajmował się głównie przygotowaniem programu wyzwolenia chłopów z pańszczyzny i reformy ustroju państwa. Efektem tej działalności była ustawa z 12 grudnia 1801 r., która pozwalała chłopom państwowym, drobnomieszczaństwu i kupcom nabywać niezamieszkane grunty oraz dekret z 20 lutego 1803 r. „O wolnych rolnikach”, przyznający właścicielom ziemskim prawo, według własnego uznania, prośbę, aby za okup uwolnić chłopów wraz z ich ziemią.
Poważną reformą była reorganizacja najwyższych i centralnych organów władzy. W kraju utworzono ministerstwa: wojska i sił lądowych, finansów i oświaty publicznej, Skarbu Państwa oraz Komitet Ministrów, które otrzymały jednolitą strukturę i zbudowane były na zasadzie jedności dowodzenia. Od 1810 r., zgodnie z projektem wybitnego męża stanu tamtych lat M.M. Speranskiego, zaczęła działać Rada Państwa. Speransky nie był jednak w stanie wdrożyć spójnej zasady podziału władzy. Rada Państwa przekształciła się z organu pośredniczącego w izbę ustawodawczą powoływaną z góry. Reformy początek XIX stulecia nigdy nie dotknęły podstaw władzy autokratycznej w Imperium Rosyjskim.
Za panowania Aleksandra I Królestwo Polskie przyłączone do Rosji otrzymało konstytucję. Akt konstytucyjny przyznano także regionowi Besarabii. Finlandia, która również stała się częścią Rosji, otrzymała własny organ ustawodawczy – Sejm – i strukturę konstytucyjną.
Tym samym na części terytorium Imperium Rosyjskiego istniał już rząd konstytucyjny, co rodziło nadzieje na jego rozprzestrzenienie się na cały kraj. W 1818 r. Rozpoczęło się nawet opracowywanie „Karty Imperium Rosyjskiego”, ale dokument ten nigdy nie ujrzał światła dziennego.
W 1822 r. Cesarz stracił zainteresowanie sprawami państwowymi, prace nad reformami zostały ograniczone, a wśród doradców Aleksandra I wyróżniała się postać nowego pracownika tymczasowego - A.A. Arakcheeva, który stał się pierwszą osobą w państwie po cesarzu i rządził jako wszechpotężny faworyt. Konsekwencje działań reformatorskich Aleksandra I i jego doradców okazały się znikome. Niespodziewana śmierć cesarza w 1825 roku w wieku 48 lat stała się powodem do otwartej akcji najbardziej zaawansowanej części społeczeństwa rosyjskiego, tzw. Dekabryści, przeciwko podstawom autokracji.

Wojna Ojczyźniana 1812 r

Za panowania Aleksandra I nastąpiła straszna próba dla całej Rosji – wojna wyzwoleńcza przeciwko agresji napoleońskiej. Wojna została spowodowana chęcią francuskiej burżuazji do dominacji nad światem, ostrym zaostrzeniem rosyjsko-francuskich sprzeczności gospodarczych i politycznych w związku z wojnami podboju Napoleona I oraz odmową Rosji udziału w kontynentalnej blokadzie Wielkiej Brytanii. Umowa między Rosją a napoleońską Francją, zawarta w mieście Tylży w 1807 roku, miała charakter tymczasowy. Rozumiano to zarówno w Petersburgu, jak i w Paryżu, choć wielu dygnitarzy obu krajów opowiadało się za utrzymaniem pokoju. Jednak sprzeczności między państwami w dalszym ciągu narastały, co doprowadziło do otwartego konfliktu.
12 czerwca (24) 1812 roku około 500 tysięcy żołnierzy napoleońskich przekroczyło Niemen i
najechał Rosję. Napoleon odrzucił propozycję Aleksandra I dotyczącą pokojowego rozwiązania konfliktu, jeśli wycofa swoje wojska. Tak rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana, zwana tak dlatego, że z Francuzami walczyła nie tylko regularna armia, ale także prawie cała ludność kraju w milicji i oddziałach partyzanckich.
Armia rosyjska liczyła 220 tysięcy ludzi i była podzielona na trzy części. Pierwsza armia – pod dowództwem generała M.B. Barclaya de Tolly’ego – znajdowała się na terytorium Litwy, druga – pod dowództwem generała księcia P.I. Bagrationa – na Białorusi, a trzecia armia – pod dowództwem generała A.P. Tormasowa – na Ukrainie. Plan Napoleona był niezwykle prosty i polegał na pokonaniu armii rosyjskiej kawałek po kawałku potężnymi ciosami.
Armie rosyjskie cofały się na wschód w równoległych kierunkach, oszczędzając siły i wyczerpując wroga w bitwach tylnej straży. 2 (14) sierpnia w rejonie Smoleńska zjednoczyły się armie Barclaya de Tolly'ego i Bagrationa. Tutaj w trudnej dwudniowej bitwie wojska francuskie straciły 20 tysięcy żołnierzy i oficerów, Rosjanie - do 6 tysięcy ludzi.
Wojna wyraźnie się przedłużała; armia rosyjska kontynuowała odwrót, prowadząc ze sobą wroga w głąb kraju. Pod koniec sierpnia 1812 r. Naczelnym dowódcą został M.I. Kutuzow, uczeń i współpracownik A.V. Suworowa, zamiast ministra wojny M.B. Barclaya de Tolly'ego. Aleksander I, który go nie lubił, zmuszony był wziąć pod uwagę uczucia patriotyczne narodu i armii rosyjskiej, ogólne niezadowolenie z taktyki odwrotu wybranej przez Barclaya de Tolly'ego. Kutuzow postanowił dać armię francuską generalną bitwę w rejonie wsi Borodino, 124 km na zachód od Moskwy.
26 sierpnia (7 września) rozpoczęła się bitwa. Armia rosyjska stanęła przed zadaniem wyczerpania wroga, osłabienia jego siły bojowej i morale, a w przypadku powodzenia – samodzielnego rozpoczęcia kontrofensywy. Kutuzow wybrał bardzo udaną pozycję dla wojsk rosyjskich. Prawą flankę chroniła naturalna bariera - rzeka Koloch, a lewa - sztuczne umocnienia ziemne - równiny zajęte przez wojska Bagrationa. W centrum znajdowały się wojska generała N.N. Raevsky'ego i stanowiska artyleryjskie. Plan Napoleona przewidywał przebicie się przez obronę wojsk rosyjskich w rejonie rozlewów Bagrationowa i okrążenie armii Kutuzowa, a po zetknięciu z rzeką całkowitą klęskę.
Francuzi przeprowadzili osiem ataków na rzuty, ale nie byli w stanie ich całkowicie schwytać. Udało im się poczynić jedynie niewielkie postępy w centrum, niszcząc baterie Raevsky'ego. W środku bitwy na środkowym kierunku kawaleria rosyjska dokonała śmiałego najazdu na tyły wroga, co wywołało panikę w szeregach atakujących.
Napoleon nie odważył się uruchomić swojej głównej rezerwy – starej gwardii – aby odwrócić losy bitwy. Bitwa pod Borodino zakończyła się późnym wieczorem, a wojska wycofały się na wcześniej zajęte pozycje. Tym samym bitwa była politycznym i moralnym zwycięstwem armii rosyjskiej.
1 (13 września) w Fili na naradzie sztabu dowodzenia Kutuzow podjął decyzję o opuszczeniu Moskwy w celu zachowania armii. Oddziały napoleońskie wkroczyły do Moskwy i przebywały tam do października 1812 r. Tymczasem Kutuzow zrealizował swój plan zwany „Manewrem Tarutino”, dzięki któremu Napoleon utracił możliwość śledzenia położenia Rosjan. We wsi Tarutino armia Kutuzowa została uzupełniona o 120 tysięcy ludzi i znacznie wzmocniła artylerię i kawalerię. Ponadto faktycznie zamknęło drogę wojskom francuskim do Tuły, gdzie znajdowały się główne arsenały broni i magazyny żywności.
Podczas pobytu w Moskwie armię francuską zdemoralizował głód, grabieże i pożary, które trawiły miasto. W nadziei na uzupełnienie arsenałów i zapasów żywności Napoleon został zmuszony do wycofania swojej armii z Moskwy. W drodze do Małojarosławca 12 (24 października) armia napoleońska poniosła poważną porażkę i rozpoczęła odwrót z Rosji drogą smoleńską, zrujnowaną już przez samych Francuzów.
W końcowej fazie wojny taktyka armii rosyjskiej polegała na równoległym pościgu za wrogiem. Wojska rosyjskie, nie
wkraczając do bitwy z Napoleonem, kawałek po kawałku zniszczyli jego wycofującą się armię. Francuzi również poważnie ucierpieli z powodu zimowych przymrozków, na które nie byli przygotowani, gdyż Napoleon miał nadzieję zakończyć wojnę przed nadejściem mrozów. Kulminacją wojny 1812 roku była bitwa nad Berezyną, która zakończyła się klęską wojsk napoleońskich.
25 grudnia 1812 roku w Petersburgu cesarz Aleksander I opublikował manifest, w którym stwierdził, że wojna patriotyczna narodu rosyjskiego przeciwko najeźdźcom francuskim zakończyła się całkowitym zwycięstwem i wypędzeniem wroga.
Armia rosyjska brała udział w kampaniach zagranicznych lat 1813-1814, podczas których wraz z armią pruską, szwedzką, angielską i austriacką dobijała wroga w Niemczech i Francji. Kampania 1813 roku zakończyła się porażką Napoleona w bitwie pod Lipskiem. Po zajęciu Paryża przez wojska alianckie wiosną 1814 roku Napoleon I abdykował z tronu.

Ruch dekabrystów

Pierwsza ćwierć XIX wieku w historii Rosji stała się okresem kształtowania się ruchu rewolucyjnego i jego ideologii. Po zagranicznych kampaniach armii rosyjskiej do Imperium Rosyjskiego zaczęły przenikać zaawansowane idee. Pojawiły się pierwsze tajne rewolucyjne organizacje szlachty. Większość z nich stanowili oficerowie wojskowi – oficerowie straży.
Pierwszy sekret społeczeństwo polityczne powstało w 1816 roku w Petersburgu pod nazwą „Unia Zbawienia”, przemianowane w roku następnym na „Towarzystwo Prawdziwych i Wiernych Synów Ojczyzny”. Jej członkami byli przyszli dekabryści A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy i inni. Celem, jaki sobie postawili, była konstytucja, reprezentacja, likwidacja praw poddanych. Jednakże społeczeństwo to było wciąż nieliczne i nie mogło realizować postawionych przed sobą zadań.
W 1818 r. na bazie samolikwidującego się społeczeństwa utworzono nowe - „Unię Opieki Społecznej”. Była to już większa tajna organizacja, licząca ponad 200 osób. Organizatorami byli F.N. Glinka, F.P. Tołstoj, M.I. Muravyov-Apostol. Organizacja miała charakter rozgałęziony: jej komórki powstały w Moskwie, Petersburgu, Niżny Nowogród, Tambow, na południu kraju. Cele społeczeństwa pozostały te same - wprowadzenie rządu przedstawicielskiego, eliminacja autokracji i pańszczyzny. Członkowie Związku sposobów osiągnięcia swojego celu upatrywali w promowaniu swoich poglądów i propozycji kierowanych do rządu. Nigdy jednak nie usłyszeli odpowiedzi.
Wszystko to skłoniło radykalnych członków towarzystwa do utworzenia dwóch nowych, tajnych organizacji, założonych w marcu 1825 roku. Jedna powstała w Petersburgu i nosiła nazwę „Towarzystwo Północne”. Jego twórcami byli N.M. Muravyov i N.I. Turgieniew. Kolejny powstał na Ukrainie. Na czele tego „Stowarzyszenia Południa” stał P.I. Obydwa społeczeństwa były ze sobą powiązane i faktycznie były pojedyncza organizacja. Każde stowarzyszenie miało swój własny dokument programowy, północny – „Konstytucję” N.M. Muravyova i południowy – „Rosyjska prawda” napisany przez P.I.
Dokumenty te wyrażały jeden cel - zniszczenie autokracji i pańszczyzny. Jednak „Konstytucja” wyrażała liberalny charakter reform – z monarchią konstytucyjną, ograniczeniem praw wyborczych i zachowaniem własności ziemskiej, podczas gdy „Russkaja Prawda” była radykalna, republikańska. Ogłoszono republikę prezydencką, konfiskatę ziem właścicieli ziemskich oraz połączenie własności prywatnej i publicznej.
Spiskowcy planowali dokonać zamachu stanu latem 1826 r. podczas ćwiczeń wojskowych. Jednak niespodziewanie 19 listopada 1825 r. zmarł Aleksander I, a to wydarzenie skłoniło spiskowców do podjęcia aktywnych działań przed terminem.
Po śmierci Aleksandra I jego brat Konstanty Pawłowicz miał zostać cesarzem rosyjskim, ale za życia Aleksandra I zrzekł się tronu na rzecz swojego młodszego brata Mikołaja. Nie zostało to oficjalnie ogłoszone, dlatego początkowo zarówno aparat państwowy, jak i armia przysięgały wierność Konstantynowi. Wkrótce jednak zrzeczenie się tronu przez Konstantyna zostało upublicznione i zarządzono ponowną przysięgę. Dlatego
członkowie „Towarzystwa Północnego” postanowili 14 grudnia 1825 roku zabrać głos z żądaniami zawartymi w ich programie, w związku z czym planowali przeprowadzić demonstrację siły militarnej pod gmachem Senatu. Ważnym zadaniem było uniemożliwienie senatorom złożenia przysięgi Mikołajowi Pawłowiczowi. Przywódcą powstania został ogłoszony książę S.P. Trubetskoy.
14 grudnia 1825 roku jako pierwszy na Plac Senacki przybył pułk moskiewski, dowodzony przez członków „Towarzystwa Północnego”, braci Bestużewa i Szczepina-Rostowskiego. Jednak pułk przez długi czas stał sam, spiskowcy byli nieaktywni. Zabójstwo generalnego gubernatora Petersburga, MA Miloradowicza, który udał się do rebeliantów, stało się śmiertelne – powstanie nie mogło już zakończyć się pokojowo. Do południa do rebeliantów dołączyła jeszcze załoga marynarki wojennej straży i kompania Pułku Grenadierów Życia.
Przywódcy w dalszym ciągu wahali się, czy podjąć aktywne działania. Ponadto okazało się, że senatorowie złożyli już przysięgę wierności Mikołajowi I i opuścili Senat. Dlatego nie było komu przedstawić „Manifestu”, a książę Trubeckoj nigdy nie pojawił się na placu. W międzyczasie żołnierze lojalni wobec rządu zaczęli ostrzeliwać rebeliantów. Powstanie zostało stłumione i rozpoczęły się aresztowania. Członkowie „Towarzystwa Południowego” próbowali przeprowadzić powstanie na początku stycznia 1826 r. (powstanie pułku Czernigowa), zostało ono jednak brutalnie stłumione przez władze. Pięciu przywódców powstania – P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, MP Bestuzhev-Ryumin i P.G. Kakhovsky – zostało straconych, pozostali jego uczestnicy zostali zesłani na ciężkie roboty na Syberię.
Powstanie dekabrystów było pierwszym otwartym protestem w Rosji, którego celem była radykalna reorganizacja społeczeństwa.

Aleksander pierwszy urodził się w Petersburgu 12 (23) grudnia 1777 r. i był najstarszym synem Pawła I. Jego matką była druga żona Pawła I, Maria Fiodorowna; przed przejściem na prawosławie – Zofia Maria Dorothea Augusta Louise von Württemberg. Urodziła się pierwsza żona Pawła, Natalya Aleksevna. Księżniczka Augusta Wilhelmina Louise z Hesji-Darmstadt, córka Ludwika IX, landgrafa Hesji-Darmstadt, zmarła przy porodzie. Paweł Miałem 10 dzieci z Marii Fiodorowna i jeszcze troje nieślubnych.
Babcia Katarzyna II nadała swojemu najstarszemu wnukowi imię Aleksander na cześć Aleksandra Newskiego i Aleksandra Wielkiego. Aleksander I wstąpił na tron rosyjski w 1801 roku.

Na początku swego panowania przeprowadził umiarkowane liberalne reformy opracowane przez Tajny Komitet i M. M. Speransky'ego. W polityce zagranicznej manewrował pomiędzy Wielką Brytanią a Francją. W latach 1805-07 brał udział w koalicjach antyfrancuskich. W latach 1807-12 tymczasowo zbliżył się do Francji. Prowadził udane wojny z Turcją (1806-12) i Szwecją (1808-09).

Za Aleksandra I do Rosji przyłączono tereny Gruzji Wschodniej (1801), Finlandii (1809), Besarabii (1812), Azerbejdżanu (1813) i dawnego Księstwa Warszawskiego (1815). Po wojnie patriotycznej 1812 r. przewodził antyfrancuskiej koalicji mocarstw europejskich w latach 1813–14. Był jednym z przywódców Kongresu Wiedeńskiego 1814-15 i organizatorów Świętego Przymierza.

Zaraz po urodzeniu Aleksander został odebrany rodzicom przez babcię, cesarzową Katarzynę II, do Carskiego Sioła, która chciała go wychować na idealnego władcę, następcę jej dzieła. Do roli nauczyciela Aleksandra został zaproszony szwajcarski FC Laharp, republikanin z przekonania. Wielki Książę wychował się w romantycznej wierze w ideały Oświecenia, sympatyzował z Polakami, którzy utracili państwowość w wyniku rozbiorów Polski, sympatyzował z Wielką Rewolucją Francuską i był krytyczny wobec ustroju politycznego autokracji rosyjskiej.

Katarzyna II kazała mu przeczytać Francuską Deklarację Praw Człowieka i Obywatela i sama wyjaśniła mu jej znaczenie. Jednocześnie w ostatnich latach panowania babci Aleksander stwierdzał coraz więcej niespójności pomiędzy deklarowanymi przez nią ideałami a codzienną praktyką polityczną. Musiał starannie ukrywać swoje uczucia, co przyczyniło się do ukształtowania się w nim takich cech, jak udawanie i przebiegłość.

Znalazło to również odzwierciedlenie w relacjach z ojcem podczas wizyty w jego rezydencji w Gatczynie, gdzie panował duch ducha militarnego i surowa dyscyplina. Aleksander nieustannie musiał mieć jakby dwie maski: jedną dla babci, drugą dla ojca. W 1793 r. ożenił się z księżniczką Ludwiką Badeńską (w ortodoksji Elizawietą Aleksiejewną), która cieszyła się sympatią społeczeństwa rosyjskiego, ale nie była kochana przez męża.

Wstąpienie Aleksandra I na tron

Uważa się, że na krótko przed śmiercią Katarzyna II zamierzała przekazać tron Aleksandrowi, pomijając syna. Najwyraźniej wnuk był świadomy jej planów, ale nie zgodził się na przyjęcie tronu. Po wstąpieniu na tron Pawła sytuacja Aleksandra stała się jeszcze bardziej skomplikowana, gdyż musiał on nieustannie udowadniać swoją lojalność wobec podejrzliwego cesarza. Stosunek Aleksandra do polityki ojca był ostro krytyczny.

Jeszcze przed wstąpieniem Aleksandra na tron wokół niego zgromadziła się grupa „młodych przyjaciół” (hrabia P. A. Stroganov, hrabia V. P. Kochubey, książę A. A. Chartorysky, N. N. Nowosiltsev), który od 1801 roku zaczął grać niezwykle ważna rola w rządzie. Już w maju Stroganow zaprosił młodego cara do utworzenia tajnego komitetu i omówienia w nim planów transformacji państwa. Aleksander chętnie się zgodził, a jego przyjaciele żartobliwie nazwali swój tajny komitet Komitetem Bezpieczeństwa Publicznego.

To właśnie te uczucia Aleksandra przyczyniły się do jego zaangażowania w spisek przeciwko Pawłowi, ale pod warunkiem, że spiskowcy oszczędzą życie jego ojcu i będą zabiegać jedynie o jego abdykację. Tragiczne wydarzenia z 11 marca 1801 roku poważnie wpłynęły na stan psychiczny Aleksandra: do końca swoich dni miał poczucie winy za śmierć ojca.

W Imperium Rosyjskim zabójstwo Pawła I zostało po raz pierwszy opublikowane w 1905 roku we wspomnieniach generała Bennigsena. Wywołało to szok w społeczeństwie. Kraj był zdumiony, że cesarz Paweł I został zabity we własnym pałacu, a zabójcy nie zostali ukarani.

Za Aleksandra I i Mikołaja I nie zachęcano do studiowania historii panowania Pawła Pietrowicza i było to zabronione; zakazano wspominania o nim w prasie. Cesarz Aleksander I osobiście zniszczył materiały dotyczące morderstwa ojca. Za oficjalną przyczynę śmierci Pawła I uznano apopleksję. W ciągu miesiąca Aleksander wrócił do służby wszystkich zwolnionych wcześniej przez Pawła, zniósł zakaz importu do Rosji różnych towarów i produktów (w tym książek i nut), ogłosił amnestię dla zbiegów i przywrócił wybory szlacheckie. 2 kwietnia przywrócił szlachcie i miastom ważność Statutu oraz zlikwidował tajną kancelarię.

Reformy Aleksandra I

Aleksander I wstąpił na tron rosyjski, chcąc przeprowadzić radykalną reformę ustroju politycznego Rosji, tworząc konstytucję gwarantującą wszystkim poddanym wolność osobistą i prawa obywatelskie. Miał świadomość, że taka „rewolucja odgórna” faktycznie doprowadzi do wyeliminowania autokracji i był gotowy, jeśli się powiedzie, odejść od władzy. Rozumiał jednak również, że potrzebuje pewnego wsparcia społecznego, ludzi o podobnych poglądach. Musiał pozbyć się nacisków zarówno ze strony spiskowców, którzy obalili Pawła, jak i ze strony „starców Katarzyny”, którzy ich wspierali.

Już w pierwszych dniach po wstąpieniu na tron Aleksander ogłosił, że będzie rządził Rosją „według praw i serca” Katarzyny II. 5 kwietnia 1801 r. utworzono Radę Stałą – legislacyjny organ doradczy podlegający suwerenowi, który otrzymał prawo protestowania przeciwko działaniom i dekretom cara. W maju tego samego roku Aleksander przedłożył Radzie projekt dekretu zakazującego sprzedaży chłopów bez ziemi, jednak członkowie Soboru dali cesarzowi jasno do zrozumienia, że przyjęcie takiego dekretu wywoła niepokoje wśród szlachty i doprowadzi do nowy zamach stanu.

Następnie Aleksander skoncentrował swoje wysiłki na rozwoju reform wśród swoich „młodych przyjaciół” (wiceprezes Kochubey, A.A. Chartorysky, A.S. Stroganov, N.N. Nowosiltsev). Do koronacji Aleksandra (wrzesień 1801 r.) Rada Stała przygotowała projekt „Listu Najłaskawszego udzielonego narodowi rosyjskiemu”, który zawierał gwarancje podstawowych prawa obywatelskie tematy (wolność słowa, prasy, sumienia, bezpieczeństwo osobiste, gwarancja własności prywatnej itp.), projekt manifestu w sprawie chłopskiej (zakaz sprzedaży chłopów bez ziemi, ustanowienie procedury wykupu chłopów z majątku właściciel ziemski) oraz projekt reorganizacji Senatu.

W trakcie dyskusji nad projektami ujawniono ostre sprzeczności pomiędzy członkami Stałej Rady, w związku z czym żaden z trzech dokumentów nie został upubliczniony. Ogłoszono jedynie, że ustanie rozdawnictwo chłopów państwowych w ręce prywatne. Dalsze rozważania nad kwestią chłopską doprowadziły do pojawienia się 20 lutego 1803 roku dekretu o „wolnych rolnikach”, który pozwalał właścicielom ziemskim na wypuszczanie chłopów na wolność i przydzielanie im własności ziemi, co po raz pierwszy stworzyło kategorię osobistego wolni chłopi.
W tym samym czasie Aleksander przeprowadził reformy administracyjne i oświatowe.

W tych samych latach sam Aleksander poczuł już smak władzy i zaczął znajdować zalety w rządach autokratycznych. Rozczarowanie w najbliższym otoczeniu zmusiło go do szukania wsparcia u osób osobiście mu lojalnych i niezwiązanych z dostojniczą arystokracją. Najpierw przybliża A. A. Arakcheeva, a później M. B. Barclaya de Tolly’ego, który został ministrem wojny w 1810 r., oraz M. M. Speransky’ego, któremu Aleksander powierzył opracowanie nowego projektu reformy państwa.

Projekt Speransky'ego przewidywał rzeczywistą transformację Rosji w monarchia konstytucyjna, gdzie władza suwerena byłaby ograniczona przez dwuizbowy organ ustawodawczy o charakterze parlamentarnym. Realizację planu Speranskiego rozpoczęto w 1809 r., kiedy zniesiono praktykę zrównywania stopni dworskich z cywilnymi i wprowadzono kwalifikacje edukacyjne dla urzędników cywilnych.

1 stycznia 1810 roku powołano Radę Państwa, która zastąpiła Radę Niezastąpioną. Zakładano, że początkowo szerokie uprawnienia Rady Państwa zostaną zawężone po utworzeniu Dumy Państwowej. W latach 1810-11 Rada Państwa omawiała propozycje zaproponowane przez Speransky'ego plany finansowe, reformy ministerialne i senackie. Realizacja pierwszego z nich doprowadziła do zmniejszenia deficytu budżetowego, a do lata 1811 r. zakończono przekształcenie ministerstw.

Tymczasem sam Aleksander doświadczał silnych nacisków ze strony otoczenia dworskiego, w tym członków rodziny, którzy starali się uniemożliwić radykalne reformy. Najwyraźniej „Notatka o starożytnej i nowej Rosji” N.M. Karamzina również wywarła na niego pewien wpływ, co oczywiście dało cesarzowi powód do zwątpienia w słuszność obranej przez siebie ścieżki.

Niemałe znaczenie miał także czynnik pozycji międzynarodowej Rosji: rosnące napięcie w stosunkach z Francją i konieczność przygotowania do wojny umożliwiły opozycji odczytanie działań reformatorskich Speransky'ego jako antypaństwowych, a samego Speransky'ego za napoleońskiego. szpieg. Wszystko to doprowadziło do tego, że Aleksander, skłonny do kompromisu, choć nie wierzył w winę Speranskiego, zwolnił go w marcu 1812 r.

Po dojściu do władzy Aleksander próbował wykonać swoje Polityka zagraniczna jak z „czystej karty”. Nowy rząd rosyjski dążył do stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa w Europie, łącząc wszystkie wiodące mocarstwa szeregiem traktatów. Jednak już w 1803 r. pokój z Francją okazał się dla Rosji nieopłacalny, w maju 1804 r. strona rosyjska odwołała swojego ambasadora z Francji i zaczęła przygotowywać się do nowej wojny;

Aleksander uważał Napoleona za symbol naruszenia zasadności porządku światowego. Jednak cesarz rosyjski przecenił swoje możliwości, co doprowadziło do katastrofy pod Austerlitz w listopadzie 1805 roku, a obecność cesarza w armii i jego nieudolne rozkazy miały najbardziej katastrofalne skutki. Aleksander odmówił ratyfikacji traktatu pokojowego podpisanego z Francją w czerwcu 1806 roku i dopiero porażka pod Frydlandem w maju 1807 roku zmusiła cesarza rosyjskiego do wyrażenia zgody.

Podczas pierwszego spotkania z Napoleonem w Tylży w czerwcu 1807 roku Aleksanderowi udało się udowodnić, że jest niezwykłym dyplomatą i według niektórych historyków wręcz „pokonał” Napoleona. Zawarto sojusz i porozumienie między Rosją a Francją w sprawie podziału stref wpływów. Jak pokazał dalszy rozwój wydarzeń, porozumienie w Tylży okazało się dla Rosji korzystniejsze, umożliwiając jej akumulację sił. Napoleon szczerze uważał Rosję za swojego jedynego możliwego sojusznika w Europie.

W 1808 roku strony omawiały plany wspólnej kampanii przeciwko Indiom i podziału Imperium Osmańskiego. Na spotkaniu z Aleksandrem w Erfurcie we wrześniu 1808 roku Napoleon uznał prawo Rosji do Finlandii, zdobytej podczas wojny rosyjsko-szwedzkiej (1808-09), a Rosja uznała prawo Francji do Hiszpanii. Jednak już w tym czasie stosunki między sojusznikami zaczęły się ocieplać ze względu na imperialne interesy obu stron. Tym samym Rosja nie była zadowolona z istnienia Księstwa Warszawskiego, blokada kontynentalna zaszkodziła rosyjskiej gospodarce, a na Bałkanach każdy z dwóch krajów miał swoje dalekosiężne plany.

W 1810 roku Aleksander odrzucił prośbę Napoleona o rękę swojej siostry, wielkiej księżnej Anny Pawłownej (późniejszej królowej Holandii) i podpisał neutralną klauzulę handlową, która skutecznie zniosła blokadę kontynentalną. Zakłada się, że Aleksander miał zamiar zadać Napoleonowi uderzenie wyprzedzające, ale po zawarciu przez Francję traktatów sojuszniczych z Austrią i Prusami Rosja zaczęła przygotowywać się do wojny obronnej. 12 czerwca 1812 roku wojska francuskie przekroczyły granicę rosyjską. Rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana 1812 roku.

Wtargnięcie wojsk napoleońskich na Rosję Aleksander postrzegał nie tylko jako największe zagrożenie dla Rosji, ale także osobistą obrazę, a sam Napoleon stał się odtąd jego śmiertelnym, osobistym wrogiem. Nie chcąc powtarzać doświadczeń Austerlitza i poddając się naciskom otoczenia, Aleksander opuścił wojsko i wrócił do Petersburga.

Przez cały czas, gdy Barclay de Tolly przeprowadzał manewr odwrotu, który sprowadził na niego ogień ostrej krytyki zarówno ze strony społeczeństwa, jak i armii, Aleksander nie okazywał prawie żadnej solidarności z dowódcą wojskowym. Po opuszczeniu Smoleńska cesarz ustąpił żądaniom wszystkich i mianował na to stanowisko M.I. Kutuzowa. Wraz z wypędzeniem wojsk napoleońskich z Rosji Aleksander powrócił do armii i brał w niej udział podczas kampanii zagranicznych w latach 1813–14.

Zwycięstwo nad Napoleonem umocniło władzę Aleksandra; stał się on jednym z najpotężniejszych władców Europy, który czuł się wyzwolicielem swoich narodów, któremu powierzono specjalną misję, wyznaczoną z woli Bożej, aby zapobiec dalszym wojnom i dewastacji na kontynencie . Za warunek konieczny realizacji swoich planów reform w samej Rosji uważał także spokój w Europie.

Aby zapewnić te warunki, konieczne było utrzymanie status quo, wyznaczonego postanowieniami Kongresu Wiedeńskiego z 1815 roku, zgodnie z którymi terytorium Wielkiego Księstwa Warszawskiego zostało przekazane Rosji, a we Francji przywrócono monarchię, a Aleksander nalegał na ustanowienie w tym kraju systemu konstytucyjno-monarchicznego, który powinien służyć jako precedens dla ustanowienia podobnych reżimów w innych krajach. Do cesarza rosyjskiego W szczególności udało mu się pozyskać poparcie sojuszników dla swojego pomysłu wprowadzenia w Polsce konstytucji.

Jako gwarant przestrzegania postanowień Kongresu Wiedeńskiego cesarz zainicjował utworzenie Świętego Przymierza (14 września 1815 r.) – prototypu organizacji międzynarodowych XX wieku Aleksander był przekonany, że zawdzięcza swoje zwycięstwo nad Napoleonem ku opatrzności Bożej, jego religijność stale wzrastała. Duży wpływ na niego mieli baronowa J. Krüdener i archimandryta Photius.

W 1825 roku Święte Przymierze w zasadzie zostało rozwiązane. Umacniając swą władzę w wyniku zwycięstwa nad Francuzami, Aleksander podjął w okresie powojennym kolejną serię prób reform w polityce wewnętrznej. Już w 1809 roku utworzono Wielkie Księstwo Finlandii, które w istocie stało się autonomią z własnym Sejmem, bez którego zgody król nie mógł zmieniać ustawodawstwa i wprowadzać nowych podatków, oraz Senatem. W maju 1815 roku Aleksander ogłosił nadanie Królestwu Polskiemu konstytucji, która przewidywała utworzenie dwuizbowego sejmu, ustroju samorządu terytorialnego i wolności prasy.

W latach 1817-18 wiele osób bliskich cesarzowi zaangażowało się na jego polecenie w opracowanie projektów stopniowej likwidacji pańszczyzny w Rosji. W 1818 r. Aleksander zlecił N.N. Nowosiltsewowi przygotowanie projektu konstytucji dla Rosji. Projekt „Karty Państwowej Cesarstwa Rosyjskiego”, który przewidywał federalną strukturę kraju, był gotowy pod koniec 1820 r. i zatwierdzony przez cesarza, jednak jego wprowadzenie odłożono na czas nieokreślony.

Car skarżył się swojemu najbliższemu otoczeniu, że nie ma asystentów i nie może znaleźć odpowiednich ludzi na stanowiska gubernatorskie. Dawne ideały coraz częściej wydawały się Aleksandrowi jedynie jałowymi romantycznymi marzeniami i złudzeniami, oderwanymi od prawdziwej praktyki politycznej. Wiadomość o powstaniu pułku Semenowskiego w 1820 r. Wywarła otrzeźwiający wpływ na Aleksandra, który postrzegał jako zagrożenie rewolucyjnym wybuchem w Rosji, aby zapobiec temu, należało podjąć zdecydowane kroki.

Jednym z paradoksów polityki wewnętrznej Aleksandra w okresie powojennym był fakt, że próbom odnowy państwa rosyjskiego towarzyszyło ustanowienie reżimu policyjnego, co później stało się znane jako „arakcheewizm”. Jej symbolem stały się osady wojskowe, w czym sam Aleksander widział jednak jeden ze sposobów wyzwolenia chłopów z osobistej zależności, który jednak wzbudził nienawiść w najszerszych kręgach społeczeństwa.

W 1817 r. zamiast Ministerstwa Oświaty utworzono Ministerstwo Spraw Duchowych i Oświecenia Publicznego, na którego czele stał Naczelny Prokurator Świętego Synodu i przewodniczący Towarzystwa Biblijnego A. N. Golicyn. Pod jego przywództwem faktycznie dokonano zniszczenia rosyjskich uniwersytetów i panowała okrutna cenzura. W 1822 roku Aleksander zakazał działalności lóż masońskich i innych tajnych stowarzyszeń w Rosji oraz zatwierdził propozycję Senatu, która zezwalała właścicielom ziemskim na zesłanie chłopów na Syberię za „złe uczynki”. Jednocześnie cesarz zdawał sobie sprawę z działalności pierwszych organizacji dekabrystów, jednak nie podejmował żadnych działań wobec ich członków, wierząc, że podzielają złudzenia jego młodości.

W ostatnich latach życia Aleksander ponownie często opowiadał swoim bliskim o zamiarze zrzeczenia się tronu i „usunięcia się ze świata”, aby po niespodziewanej śmierci z dur brzuszny w Taganrogu 19 listopada (1 grudnia) 1825 roku, w wieku 47 lat, zrodziła się legenda o „starszym Fiodorze Kuźmiczu”. Według tej legendy to nie Aleksander zmarł i został pochowany w Taganrogu, ale jego sobowtór, natomiast car przez długi czas żył jako stary pustelnik na Syberii i zmarł w 1864 roku. Ale nie ma żadnych dokumentów potwierdzających tę legendę.

Aleksander I miał wśród swoich dzieci tylko 2 córki: Marię (1799) i Elżbietę (1806). A tron rosyjski przypadł jego bratu Mikołajowi.