Dana Antarabangsa untuk Kebajikan Haiwan: adakah mudah atau sukar untuk menjadi manusia? Pusat Perlindungan Hak Haiwan Vita Perlindungan Perundangan Haiwan

Sejak dahulu lagi, produk bulu telah digemari di Rusia, dan ini adalah wajar, iklim kita sedemikian rupa sehingga topi dan kot bulu yang hangat bukan sahaja menjadi perhiasan, tetapi juga akan mengekalkan kehangatan kita dalam sejuk musim sejuk. Ia sentiasa seperti ini, dan tiada siapa orang yang munasabah tidak menyebabkan keinginan untuk melindungi hak haiwan, untuk berperang dengan pemilik dan pembeli tupai dan kot sable.

Pemburu memperoleh bulu yang berharga dengan kesukaran dan risiko yang besar kepada nyawa mereka, kemudian bulu itu berpakaian dengan teliti dan dihantar ke atelier bulu, di mana kot bulu dijahit daripadanya. Sepanjang perjalanan dari haiwan di hutan ke kot bulu di kedai, banyak kerja keras perlu dilaburkan, dan kerja ini sentiasa dihargai, kot bulu adalah keseronokan yang sangat mahal.

Lama kelamaan, orang ramai mula membiak haiwan berbulu di ladang, membiak jenis haiwan baharu dan meningkatkan kualiti bulu mereka. Sebagai contoh, ia mempunyai bulu yang menakjubkan dan ditanam secara eksklusif di tapak semaian. Segala-galanya nampaknya betul - orang dari tahun ke tahun melabur kerja mereka, dan menerima bulu berharga yang boleh mereka perolehi. Tetapi! Terdapat tokoh yang melihat pelanggaran hak haiwan dalam produk bulu. Organisasi hak asasi haiwan ini menyukarkan kehidupan pengeluar bulu dan rata-rata wanita penyayang bulu.

Mari cuba cari siapa yang betul - pengeluar dan pengguna bulu, atau organisasi hak haiwan, penyokong hak haiwan hijau dan lain-lain?

Penyokong haiwan berpendapat bahawa adalah perlu untuk melindungi planet ini, memelihara spesies haiwan yang jarang ditemui untuk anak cucu, memelihara hutan dan alam semula jadi daripada pencemaran, supaya haiwan mempunyai persekitaran semula jadi sebuah habitat. Menghormati alam semula jadi, kebaikan terhadap semua makhluk hidup, kualiti yang indah, kita harus bersetuju dengan mereka tentang perkara ini. Hanya aktivis hak haiwan yang lupa bahawa hari ini pemburuan haiwan liar dilakukan dalam jumlah yang sedikit, contohnya, oleh penduduk tempatan Siberia. Adakah anda menyerlahkan perkara yang diwakili oleh perikanan sable alam liar? Pemburu meninggalkan keluarganya, pergi ke hutan selama 3-4 bulan, di mana dia mengembara dari pondok ke pondok dan memeriksa perangkapnya. Sepanjang 3-4 bulan ini pemburu sahaja berjuang untuk hidup di taiga bersalji. Pada akhir musim, pemburu pulang ke rumah, memproses kulit dan menghantarnya untuk penerimaan bulu. Adakah anda fikir pemburu itu segera menjadi kaya? Tidak dan tidak lagi! Perkara pertama dan paling penting ialah pemburu tidak mendapat begitu banyak sable semasa musim - 100-150 kulit, dan yang kedua - dalam pembelian Siberia mereka agak murah (30-60 dolar) dan pemburu mempunyai wang yang cukup untuk nafkah keluarga yang tidak seberapa.

Berapa ramai orang yang mahu tinggal di perkampungan Siberia yang dilupakan Tuhan? Terdapat sedikit, dan mereka yang ingin menghilang selama berbulan-bulan di taiga adalah lebih sedikit, dan oleh itu mereka tidak dapat mempengaruhi populasi sable dengan ketara di alam liar.

Dan selebihnya, atau lebih tepatnya kulit utama yang kami beli dalam bentuk kot bulu dan topi, ia diperbuat daripada bulu haiwan yang ditanam di tapak semaian. Orang ramai membesarkan mereka sebagai haiwan peliharaan dan mempunyai hak untuk menerima imbuhan untuk kerja mereka. Mengapa mengambil peluang ini daripada orang ramai? Mengapa aktivis hak haiwan tidak terlibat dalam perlindungan ayam, lembu, babi dan secara amnya semua haiwan peliharaan? Adakah nyawa ayam atau lembu kurang penting daripada nyawa seekor sable atau cerpelai? Tidak sama sekali, kerana haiwan berbulu yang dibiakkan dalam kurungan bukanlah spesies terancam. Oleh itu, organisasi hak haiwan tidak mempunyai sebab untuk melindungi haiwan berbulu, dan menyukarkan kehidupan pengeluar dan pengguna bulu.

Mengapa mereka melindungi Tidakkah aktivis hak haiwan tahu bahawa cerpelai di taska tidak terancam kepupusan? Semuanya sangat mudah - orang ini tidak mahu melakukan sesuatu yang serius, bekerja dan menghasilkan sesuatu yang berguna. Lebih mudah bagi mereka untuk menganjurkan protes, menulis penerbitan yang marah di akhbar, melukis wanita kot bulu dan mendapat bayaran untuknya. Ya, ya, untuk menerima wang untuk aktiviti yang merosakkan. Dan aktiviti mereka merosakkan, kerana mereka tidak mencipta apa-apa, tetapi hanya mengganggu mereka yang bekerja dan mencipta produk sebenar untuk masyarakat.

Semua hijau ini, pencinta alam sekitar dan seumpamanya, menerima geran daripada pelbagai yayasan, memeras wang daripada organisasi yang, pada pendapat mereka, melanggar hak haiwan atau mencemarkan persekitaran. Walau bagaimanapun, mereka tidak berguna kepada haiwan sebenar dari alam liar. Mungkin mereka tidak tahu itu bulu semulajadi dan kulit yang diperoleh daripada haiwan yang ditanam secara buatan adalah jauh lebih baik untuk alam sekitar daripada bulu tiruan, kulit buatan dan pelbagai bahan sintetik?

Seorang wanita membeli, dan kot bulu akan kekal di dalam almari pakaiannya selama bertahun-tahun. Produk kulit juga tahan lebih lama, yang bermaksud ia kurang dibuang. Adakah anda faham apa yang diberikannya?

Pendekatan penggunaan ini memberikan persekitaran yang lebih bersih! Kerana apabila membeli produk yang diperbuat daripada bulu tiruan, kulit tiruan, orang ramai tidak menyimpannya dalam almari pakaian mereka untuk masa yang lama, dan tidak lama lagi kot bulu yang diperbuat daripada bulu tiruan, beg kulit dihantar ke tong sampah. Secara semula jadi, sintetik ini berkelakuan agak berbeza daripada produk yang diperbuat daripada bahan semula jadi.

Kesimpulan:
Pertubuhan hak haiwan selalunya tidak melindungi hak sesiapa tetapi hak mereka sendiri. Aktivis hak haiwan menyukarkan hidup ramai orang, merampas pendapatan mereka dan kadangkala pekerjaan. Dan yang paling penting, aktiviti untuk melindungi hak cerpelai yang ditanam secara buatan membawa kepada peningkatan dalam pengeluaran produk daripada bahan sintetik, yang akhirnya mencemarkan alam semula jadi dan menyukarkan kehidupan haiwan sebenar dari spesies liar - jarang yang hidup hanya di alam liar. dan perlu dipelihara.

Berdasarkan fakta ini, kita boleh mengatakan bahawa aktivis hak haiwan melakukan lebih banyak kemudaratan kepada sifat tamadun dan manusia berbanding penjual bulu.

Pencapaian utama aktivis hak haiwan adalah dalam kejatuhan ekonomi dan kemusnahan sumber asli negara.

Pembunuhan haiwan untuk tujuan yang sah, seperti pengeluaran hasil ternakan, pemburuan, kawalan perosak, tidak bertentangan dengan perlindungan haiwan dan manusia, jika kaedah digunakan yang memastikan sekurang-kurangnya penderitaan haiwan. Ia adalah perlindungan haiwan daripada penderitaan yang merupakan matlamat utama perlindungan haiwan.
Tetapi pembela pseudo-haiwan, iaitu, mereka yang menggelarkan diri mereka sebagai penyokong hak haiwan, telah menyebarkan idea yang sangat bertentangan bahawa sebarang penggunaan haiwan oleh manusia, terutamanya pembunuhan mereka, adalah tidak boleh diterima. Pada masa yang sama, mereka cuba untuk tidak mengiklankan bahawa, dalam amalan, pematuhan pantang larang ini membawa penderitaan kepada haiwan. Contoh pendekatan ini ialah sikap mereka terhadap masalah haiwan gelandangan. Haiwan gelandangan di jalanan ditakdirkan untuk siksaan yang tidak berkesudahan, tetapi adalah mustahil untuk menangkap dan memusnahkan mereka secara manusiawi untuk menamatkan siksaan ini, dari sudut pandangan aktivis hak asasi haiwan. Anjing liar memusnahkan haiwan liar secara besar-besaran, tetapi juga mustahil untuk memusnahkan anjing demi pemuliharaan fauna.
Ia boleh dilihat dengan mata kasar bahawa ini bukanlah perlindungan haiwan, tetapi ajaran dogmatik "tidak membunuh". Ia tidak mempunyai belas kasihan terhadap haiwan, tiada akal. Maka, mengapakah media Rusia begitu tekun mewariskan penganut ideologi ini sebagai pembela haiwan selama 20 tahun, membolehkan mereka mengelirukan masyarakat?
Cuba kita jawab soalan ini.
Negara yang maju dan merdeka wajib menyediakan warganya tahap tinggi kehidupan, yang dicapai terutamanya oleh ketersediaan produk berkualiti pemakanan. Asas ini adalah penternakan sendiri dan sumber memburu yang kaya.
Propaganda aktivis hak haiwan terhadap penggunaan daging dan produk haiwan lain bertujuan untuk memukul industri haiwan. Mereka mendakwa bahawa di semua ladang dan rumah penyembelihan haiwan kononnya dianiaya. Untuk bukti, mereka menggunakan penipuan dan penggambaran video berperingkat.
Perkara yang sama berlaku untuk memburu. Mereka mencadangkan bahawa memburu bukanlah industri yang paling penting ekonomi negara, tujuannya adalah pembiakan haiwan dan pendaraban sumber perburuan, dan pemusnahan biadab haiwan dan burung oleh tamak dan orang yang kejam demi hiburan. Dari sini mereka membuat kesimpulan bahawa adalah mustahil untuk membunuh mana-mana haiwan, termasuk pemangsa dan perosak, tetapi lebih baik untuk membebaskan alam semula jadi daripada penyertaan manusia sama sekali. Moto mereka adalah - seorang lelaki adalah berlebihan di planet ini.
Malah, perlindungan haiwan liar termasuk perlindungan mereka daripada pemangsa. Sekiranya seseorang berhenti sepenuhnya mengawal pemangsa, mereka akan cepat membiak dan memusnahkan fauna. Oleh itu, pelaksanaan idea "tidak membunuh" akan membawa kepada kemusnahan sumber perburuan. Kekebalan pemangsa di bawah slogan perlindungan mereka adalah yang paling murah dan kaedah yang berkesan transformasi wilayah menjadi padang pasir zoologi.
Pada masa yang sama, pemangsa yang telah membiak sudah pasti akan membahayakan penternakan, menyerang haiwan luar bandar dan merosakkan ladang.
Hasil daripada pemberhentian tembakan pemangsa sudah pasti akan merebak dengan cepat rabies. Lagipun, dalam Eropah barat tidak ada rabies dengan tepat kerana bilangan pemangsa diminimumkan di sana. Di negara maju, perlindungan hak perlembagaan rakyat lebih penting daripada idea memelihara haiwan berbahaya di wilayah itu. Oleh itu, tidak ada anjing liar. Hidupan liar adalah baik untuk negara liar. Hanya di dalamnya perlindungan singa dan harimau boleh menjadi keutamaan yang lebih tinggi daripada perlindungan penduduk.
Dengan cara ini, mencetuskan wabak rabies, "penyokong haiwan" juga memihak kepada meninggalkan ubat-ubatan yang diuji pada haiwan, yang merangkumi semua vaksin, termasuk vaksin rabies.
Tambahan pula, tanpa bantuan pihak berkuasa Rusia, idea penghormatan khas untuk pemangsa sedang diperkenalkan - beruang adalah simbol negara dan parti pemerintah, harimau adalah haiwan negara yang suci, dan monumen telah didirikan untuk serigala dan anjing liar di modal.
Untuk perlindungan dunia haiwan, bukan peningkatan sumber memburu yang diperlukan untuk memberi makan kepada penduduk dan memberi manfaat kepada negara, tetapi perlindungan beruang, serigala, harimau, harimau bintang, harimau bintang dan anjing liar yang tidak dapat disentuh.
Hasil daripada pendekatan ini, jumlah rusa yang kini tinggal di wilayah Persekutuan Rusia adalah kurang daripada jumlah mereka di Great Britain atau Jerman. Dan di AS, terdapat 32 juta rusa ekor putih sahaja. Terdapat begitu banyak rusa yang menyebabkan 1.5 juta kemalangan jalan raya di AS setiap tahun. Di Rusia jumlah nombor secara amnya, semua ungulates hampir tidak melebihi 3.5 juta.
Negara mencapai keputusan ini berkat pengenalan idea pseudo-zooprotektif ke dalam minda dan undang-undang Rusia yang tidak melindungi dunia haiwan, tetapi pemusnahnya.
Saya ingin mengulangi sekali lagi bahawa perlindungan sebenar haiwan, maklumat mengenainya tidak masuk ke media sama sekali, adalah perlindungan haiwan bukan daripada dibunuh oleh orang semasa pengeluaran atau penggunaan, tetapi perlindungan mereka daripada penderitaan.
Sebagai contoh, dari sudut pandangan perlindungan haiwan sebenar, sama sekali tidak boleh diterima untuk meninggalkan anjing liar untuk hidup di jalan, dan kucing di ruang bawah tanah, kerana mereka menderita dan mati di sana dalam penderitaan yang dahsyat. Oleh itu, di negara maju, di mana pensabotaj perosak di bawah nama aktivis hak haiwan tidak mengelirukan sesiapa, langkah yang berkesan diambil - haiwan gelandangan ditembak atau dirampas dari jalanan dan, jika pemiliknya tidak ditemui, mereka dibunuh.
Di negara kita, apabila menjalankan program pensterilan "berperikemanusiaan", semuanya adalah sebaliknya. Haiwan dikehendaki ditinggalkan di jalan, di mana anjing diracun secara rahsia oleh kemudahan awam, kucing dikoyak oleh anjing, dan tikus memakan anak kucing di ruang bawah tanah. Tetapi adalah dilarang untuk menghentikan ejekan haiwan yang dahsyat ini, menggunakan kaedah yang berkesan, iaitu, mematikan untuk menyelesaikan masalah haiwan gelandangan.
Jika penggantian konsep sedemikian diterapkan dalam seluruh masyarakat selama dua puluh tahun, kebanyakan orang sendiri tidak akan meneka apa yang baik dan apa yang buruk. Oleh itu, ramai di antara kita sekarang tidak faham sama sekali bahawa terdapat perbezaan antara menyeksa haiwan dan membunuhnya secara manusiawi. Akibatnya, terdapat kehilangan garis panduan moral di negara ini. Setelah menerima maklumat bahawa harimau diberi makan haiwan hidup di taman safari Primorsky, majoriti rakyat Rusia tidak menyangka bahawa ini tidak normal, dan pengurusan taman tidak berfikir untuk menyembunyikan apa-apa.
Terdapat orang yang belum maju yang, mengikut tradisi, memukul haiwan sebelum makan untuk meningkatkan rasa daging, dan kemudian mereka boleh membuangnya hidup-hidup ke dalam air mendidih. Mereka hanya tidak faham bagaimana haiwan itu menderita dalam kes ini. Dalam budaya mereka, sikap yang mencukupi terhadap haiwan masih belum terbentuk. Dalam kita, nampaknya, ia sudah hilang.
Tetapi piawaian berganda telah dibangunkan. Mereka melakukan penganiayaan terhadap zoo Denmark, di mana haiwan tambahan dibunuh dengan cara yang berperikemanusiaan, seperti yang sepatutnya dilakukan di zoo bertamadun. Pelajaran biologi biasa dianggap sebagai orang asli dari suku primitif melihat sesuatu yang tidak diketahui. Malah di kedutaan Denmark, barisan berkabung untuk zirafah yang dibunuh dengan bunga berbaris. Tetapi mengenai kekejaman sebenar di zoo Rusia, di mana haiwan hidup dilemparkan kepada pemangsa oleh tangan manusia, tiada bantahan kedengaran, seolah-olah tiada siapa yang menyedari apa itu.
Dan ke tahap apakah orang masih boleh meluncur jika mereka sengaja bersedia untuk ini?

Alexander Kulagin, Svetlana Ilinskaya

Dengan menjaga gelandangan dan haiwan lain, kami menyumbang kepada masa depan Bumi. Dan ia juga dalam kuasa anda untuk melakukan sesuatu supaya cicit dan cicit anda boleh hidup di planet yang indah, pelbagai dan harmoni.

Sumbangan terbesar kepada perlindungan haiwan dibuat oleh organisasi IFAW (International Fund for Animal Welfare). Dana kebajikan haiwan antarabangsa terbesar menyelamatkan kedua-dua saudara individu kita yang lebih kecil, gelandangan, bermasalah, dan seluruh populasi, dan juga menjaga agar habitat mereka selesa dan sesuai untuk kehidupan.

Organisasi ini ditubuhkan pada tahun 1969. Kini IFAW sedang membangunkan projeknya di lebih 40 negara di dunia, dan setiap tahun ia menarik lebih ramai penyokong dan aktivis.

Melindungi haiwan adalah tugas setiap daripada kita

Sebagai spesies yang dominan, manusia boleh dan harus bertanggungjawab terhadap jiran planetnya. Tetapi sebaliknya, dalam mengejar keselesaan peribadi, prestij dan keuntungan komersial yang cetek, kita setiap hari memusnahkan ratusan, ribuan makhluk yang harus dipersalahkan hanya kerana genom mereka berbeza daripada kita.

Pada masa ini lebih daripada 40% daripada semua spesies hidup di planet ini berada di bawah ancaman pemusnahan sepenuhnya. Tetapi kehilangan hanya satu jenis daripada rantaian biologi hanya dalam satu wilayah boleh membawa kepada beberapa perubahan yang tidak dapat dipulihkan!

Dan apa yang boleh berlaku jika 40% spesies ini tidak lagi wujud di alam semula jadi?

• Mengikuti mereka, haiwan lain akan mula mati - pemangsa yang tidak mempunyai makanan yang mencukupi.
• Tanpa pengisian semula yang berterusan dengan humus, tanah akan berhenti menjadi subur, tanaman yang diperlukan untuk manusia tidak akan tumbuh di atasnya.
• Tumbuhan yang memberi kita bukan sahaja makanan dan pakaian, tetapi juga oksigen penting akan mula mati.
• Tanpa organisma hidup yang membersihkan air, kita tidak akan dapat minum tanpa diracuni oleh produk kilang kita sendiri.

Dan ini hanyalah puncak gunung ais.

Biasanya kita tidak memikirkan perkara sedemikian dan membunuh dalam jumlah yang besar: untuk makanan, pakaian, barangan hiasan ... dan sesetengah haiwan mati untuk apa-apa: semata-mata kerana kita telah menjadikan habitat mereka sebagai tempat pembuangan.

Walau bagaimanapun, kita mempunyai kuasa untuk mengubah segala-galanya. Semakin ramai orang yang menyedari sejauh mana tanggungjawab mereka dan menyokong Dana Antarabangsa untuk Kebajikan Haiwan, semakin dekat kita dengan masa depan di mana seseorang akhirnya boleh hidup secara harmoni dengan spesies lain.

Bukankah ia indah?

Walaupun kemenangan kecil adalah satu langkah besar ke hadapan

Sudah lebih 40 tahun sejak beberapa orang yang prihatin bersatu untuk menamatkan pemusnahan anjing laut komersial Kanada yang kejam. Dan kemenangan kecil pertama ini membuktikan bahawa anda sentiasa boleh menang - walaupun syarikat berjuta-juta dolar menentang anda.

Sepanjang kewujudannya, Yayasan Kebajikan Haiwan IFAW telah mencapai banyak kejayaan. Khususnya, terima kasih kepada usaha para aktivis:

• Pertubuhan Perdagangan Dunia telah memberikan EU kebenaran untuk mengharamkan semua produk meterai;
• perjanjian pajakan telah ditandatangani dengan suku Maasai (Kenya), yang membenarkan menyelamatkan lebih daripada 65 km 2 habitat untuk gajah;
• lima harimau Amur, yatim piatu dan dibesarkan oleh manusia, dilepaskan ke alam liar;
• Di Rusia, memburu beruang musim sejuk telah diharamkan, akibatnya ratusan anak beruang menjadi yatim piatu setiap tahun.

Dan bukan itu sahaja!

Di laman web rasmi IFAW, anda boleh mengetahui tentang kempen yayasan yang paling relevan dan membuat sumbangan yang mungkin mengubah masa depan planet kita.

Apakah yang telah dana untuk perlindungan haiwan liar dan gelandangan dilakukan di Rusia?

Wang yang anda dermakan kepada organisasi sedemikian tidak masuk ke dalam poket seseorang - mana-mana dana serius memberikan maklumat kepada pembantunya tentang jumlah wang yang dibelanjakan dan untuk projek apa.

Oleh itu, Dana Kebajikan Haiwan IFAW di Rusia membiayai beberapa projek untuk melindungi gelandangan, pertanian dan haiwan liar sekaligus:

1. Membuka telefon bimbit klinik veterinar dan pusat untuk haiwan gelandangan di Moscow.
2. Program untuk menyelamat dan kembali ke habitat semula jadi anak beruang yatim dari wilayah Tver.
3. Penyelidikan dan perlindungan ikan paus beluga di Laut Putih, beruang kutub di sekitar. Wrangel.
4. Program perlindungan ikan paus kelabu berhampiran Sakhalin.
5. Langkah-langkah untuk pemuliharaan harimau Timur Jauh dan harimau Amur dalam alam semula jadi.

Banyak kempen bertujuan untuk mengubah undang-undang: membawa ke muka pengadilan kerana kekejaman terhadap haiwan, menentang pemburuan beruang coklat pada musim sejuk, dsb.

Sokong Yayasan untuk Perlindungan Haiwan Terbiar Gelandangan - temui kawan baik anda di tempat perlindungan!

Organisasi yang berdedikasi untuk melindungi haiwan gelandangan wujud di hampir setiap bandar. Dan salah satu yang paling cara mudah bantuan - memutuskan untuk mendapatkan haiwan kesayangan, bukan untuk membeli anak kucing atau anak anjing yang mahal, tetapi untuk membawa seseorang yang sudah menunggu anda di salah satu tempat perlindungan. Anda mungkin tidak mengubah dunia dengan ini ... tetapi anda akan mengubah seluruh hidup anda, memberikan kehangatan dan kebahagiaan. Adakah ini tidak mencukupi?

Dalam artikel kami, kami ingin bercakap tentang masalah perlindungan haiwan di Persekutuan Rusia. Soalan ini sentiasa dan masih relevan. Selalunya orang membahayakan haiwan tanpa disedari. Sementara itu, hanya kita sendiri yang boleh membantu mereka.

Masalah haiwan gelandangan

Masalah anjing dan kucing liar melanda Rusia pada tahun sembilan puluhan, apabila pasaran untuk pembiakan haiwan peliharaan yang tidak terkawal menyebabkan lebihan dan susut nilainya. Akibatnya, kumpulan pertama anjing tanpa manusia muncul di jalanan.

Pada masa itu, orang ramai mula berpindah dari kampung lebih dekat ke bandar, setelah kehilangan pekerjaan di ladang kolektif yang runtuh. Sememangnya, mereka tidak membawa keluarga mereka bersama mereka, mereka mula berkumpul dalam kumpulan dan juga berhijrah lebih dekat ke penempatan. Mereka berlipat ganda, bilangan mereka bertambah. Saya mesti mengatakan bahawa perkhidmatan menangkap tidak lagi wujud pada masa itu, tiada siapa yang terlibat dalam mengawal jumlah anjing liar.

Pada awal tahun 2000-an, mereka secara beransur-ansur mula menangani masalah ini, cuba memperkenalkan kaedah berperikemanusiaan untuk menangani haiwan gelandangan. Di Moscow, sebagai contoh, memulakan program pensterilan haiwan pada tahun 2002. Wang belanjawan telah diperuntukkan untuk ini, tetapi ia tidak berguna. Sukar untuk menyemak sama ada atau tidak, tetapi dana telah hilang, tetapi masalahnya tetap ada.

Pada tahun 2008 sudah terdapat kemasukan sebenar haiwan separa liar. Oleh itu, diputuskan untuk melengkapkan tempat perlindungan untuk haiwan terbiar dan menyimpannya di sana sepanjang hayat. Bagaimanapun, ini tidak memberikan sebarang hasil. Dana itu sekali lagi dibelanjakan, tetapi masalah itu sama sekali tidak dapat diselesaikan.

Perlindungan haiwan

Pada peringkat ini Terdapat dua jenis tempat perlindungan di Rusia. Ini adalah awam dan swasta. Seperti yang anda faham, pembiayaan perbandaran datang daripada belanjawan negeri. Tetapi mereka adalah yang paling relevan di Persekutuan Rusia, kerana mereka mempunyai sekurang-kurangnya beberapa peraturan undang-undang.

Tarikh permulaan fungsi tempat perlindungan tersebut boleh dianggap sebagai tempoh penampilan dokumen rasmi "Pada reka bentuk tempat perlindungan untuk bandar Moscow" (bertarikh 29 Disember 2006).

Bagaimanakah anjing atau kucing terbiar masuk ke tempat perlindungan sedemikian? Mekanismenya sangat mudah. Terdapat organisasi khas yang terlibat dalam menangkap haiwan. Kemudian mereka dihantar untuk tinggal di tempat perlindungan haiwan.

Harus dikatakan bahawa semua tempat untuk memelihara haiwan ini jauh dari ideal hari ini. Terdapat kekurangan dana, tetapi mereka cuba menyelesaikan masalah haiwan gelandangan dengan cara yang berperikemanusiaan dan beradab. Bantuan besar dalam kerja ini disediakan oleh sukarelawan yang tidak ambil peduli dengan masalah ini.

Tempat perlindungan bukan negeri

Rumah perlindungan persendirian diwujudkan dengan wang rakyat sendiri. Aktiviti organisasi tersebut tidak dikawal oleh mana-mana akta perundangan. Selalunya, pelindung haiwan berhadapan dengan hakikat bahawa memelihara haiwan di tempat-tempat tersebut tidak boleh dipanggil berperikemanusiaan, syarat-syaratnya tidak memenuhi sebarang piawaian sama sekali, jadi mustahil untuk mengatakan bahawa kucing dan anjing hidup lebih baik di sana.

Walau bagaimanapun, terdapat juga tempat perlindungan sedemikian di mana orang yang benar-benar mencintai haiwan bekerja. Mereka menyediakan penjagaan haiwan peliharaan yang betul. Malangnya, terdapat sangat sedikit organisasi sedemikian, mereka sentiasa sesak dengan yang berkaki empat. Oleh itu, penerimaan penyewa baru amat terhad. Tempat perlindungan sedemikian sememangnya tidak dapat menerima semua orang dari jalanan. Seharusnya terdapat lebih banyak organisasi sedemikian, di samping itu, aktiviti mereka harus dalam bidang undang-undang, dikawal oleh akta perundangan, dan untuk ini adalah perlu untuk menerima pakai beberapa undang-undang mengenai haiwan dan perlindungan mereka.

Mitos tentang tempat perlindungan haiwan

Terdapat seratus lima puluh tempat perlindungan haiwan di Rusia, empat puluh daripadanya terletak di Moscow. Hanya di dalamnya terdapat ratusan ribu haiwan. Ia mungkin bagi orang yang memutuskan untuk mendapatkan haiwan kesayangan untuk diri mereka sendiri, menggunakan perkhidmatan tempat perlindungan dan membawa haiwan itu bersama mereka. Walau bagaimanapun, ramai yang telah mengembangkan stereotaip mengenai kehidupan berkaki empat di tempat-tempat tersebut. Seperti, mereka semua sakit dan kotor. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku, kerana apabila tiba di pusat perlindungan mereka diperiksa dan diberi vaksin. Mereka hanya perlu memberi perhatian lebih daripada haiwan lain.

Ia tidak boleh dikatakan bahawa walaupun dalam lokasi yang baik kawan berkaki empat hidup ini hebat. Tidak ada ruang yang cukup di tempat perlindungan, tambahan pula, haiwan peliharaan di sana jelas kekurangan kasih sayang dan penjagaan manusia.

Pelbagai asas menangani masalah sikap salah haiwan dari tempat perlindungan. Salah satunya ialah Yayasan Memberi Harapan. Lembaga pemegang amanahnya termasuk personaliti terkenal: Elena Yakovleva, Konstantin Khabensky, Andrei Makarevich dan bintang lain.

Perlindungan haiwan di tapak semaian

Ia mesti dikatakan bahawa di tempat perlindungan pintu masuk tertutup. Untuk ke sana tidak begitu mudah, hanya dengan pas. Dan ada sebab untuk ini. Inilah cara mereka cuba melindungi diri daripada orang yang mempunyai kecenderungan haiwan yang mampu membunuh haiwan. Itulah sebabnya Internet tidak pernah menunjukkan alamat langsung tempat perlindungan, tetapi hanya lokasi anggaran. Sesiapa yang ingin masuk ke tempat perlindungan dan mengambil haiwan harus terlebih dahulu menghubungi sukarelawan.

Perlindungan undang-undang haiwan

Pada masa yang sama, orang ramai mula menggunakan bukan sahaja domestik, tetapi juga haiwan liar untuk tujuan komersial. Terdapat banyak contoh bagaimana, sebagai contoh, di beberapa kafe atau restoran di tepi jalan, haiwan liar (beruang, monyet, biawak eksotik) disimpan dalam keadaan yang teruk untuk menarik pengunjung. Bukan sahaja haiwan boleh lari dari sana dan membahayakan manusia, mereka tidak sepatutnya hidup dalam keadaan sedemikian. Dan fakta penggunaan komersil haiwan sedemikian mesti diperangi. Masalah menyelamatkan haiwan sudah lama berlalu.

Ini bermakna bahawa undang-undang lengkap diperlukan yang akan mengawal proses ini, menghalang banyak negara daripada menerima pakai peraturan tersebut sejak dahulu lagi (Austria, England).

Walau bagaimanapun, masalah haiwan mempunyai akar yang lebih dalam. Di satu pihak, terdapat pembiakan individu gelandangan yang tidak terkawal, yang amat berbahaya bagi masyarakat. Sebaliknya, orang sendiri kadangkala juga menyebabkan kemudaratan yang ketara kepada mereka. Oleh itu, menyelamatkan haiwan adalah isu mendalam yang memerlukan pemikiran dan keputusan yang komprehensif.

Perkhidmatan Menyelamat Haiwan

Ia mesti dikatakan bahawa dalam Kehidupan seharian bukan sahaja tiada haiwan yang mendapat masalah, malah haiwan peliharaan yang paling disayangi. Anjing liar hanya boleh bergantung pada diri mereka sendiri, manakala anjing peliharaan berpeluang mendapatkan bantuan daripada pemiliknya.

AT kebelakangan ini di bandar-bandar besar, perkhidmatan khas mula muncul yang berurusan dengan membantu isi rumah dan haiwan liar. Menyelamatkan haiwan adalah keutamaan mereka.

Sebagai peraturan, perkhidmatan menyelamat sedemikian berfungsi sepanjang masa. Orang ramai boleh hubungi mereka dan dapatkan maklumat yang diperlukan tentang perkara yang perlu anda lakukan untuk membantu rakan berkaki empat anda.

Malangnya, tiada yang serupa di Rusia.Oleh itu, penyelamatan haiwan daripada kematian berlaku hanya secara komersial. Tidak seorang pun akan melakukan perjalanan percuma untuk memberikan bantuan atau rawatan. Saya mesti mengatakan bahawa penerimaan mandatori sama sekali semua haiwan tidak dijalankan walaupun di tempat perlindungan negeri.

Lebih-lebih lagi, di kebanyakan Persekutuan Rusia tidak ada perkhidmatan alam sekitar dan penjaga permainan yang relevan yang boleh pergi ke lapangan sekiranya berlaku situasi yang sukar. Penyelamatan haiwan liar boleh menjadi isu yang boleh diselesaikan sepenuhnya dengan kehadiran organisasi sedemikian.

Penyelamat dan pendaki

Oleh kerana tidak perlu menunggu bantuan daripada anda, anda hanya boleh bergantung pada perkhidmatan berbayar organisasi swasta yang menyelamatkan haiwan telah menjadi pekerjaan.

Penyelamat dan pendaki bekerja di Moscow dan kawasan metropolitan yang besar untuk menyediakan perkhidmatan menyelamat haiwan. Mereka boleh membantu anda mengeluarkan kucing dari ketinggian, menarik haiwan peliharaan yang disekat keluar dari tempat yang tidak boleh diakses.

Walau bagaimanapun, walaupun mereka tidak selalu dapat mengatasinya keadaan yang sukar kerana mereka tidak mempunyai perkakasan khusus. Dalam kes sedemikian, anda boleh cuba menghubungi Kementerian Situasi Kecemasan. Sudah tentu, perkhidmatan ini tidak berurusan dengan haiwan, mereka tidak mempunyai pakar sedemikian, tetapi mereka boleh membantu alat yang diperlukan atau peralatan. Contohnya, angkat pinggan yang berat. Kementerian Situasi Kecemasan keberatan untuk bertindak balas terhadap permintaan sedemikian, kerana mereka mempunyai kerja sendiri yang mencukupi, tetapi dalam kes luar biasa anda boleh cuba menghubungi mereka.

Yayasan Ifaw (Tabung Antarabangsa Untuk Kebajikan Haiwan)

Penyelamatan haiwan adalah isu yang mendesak masyarakat moden. Di seluruh dunia, mereka menghadapi pelbagai bahaya: kehilangan habitat biasa mereka, situasi konflik antara manusia dan haiwan, bencana alam dan buatan manusia, penyalahgunaan dan perdagangan haram tetrapod.

Semua isu ini ditangani oleh pakar dari Yayasan Antarabangsa Ifaw. Mereka sentiasa cuba membantu haiwan yang bermasalah, dan mengarahkan usaha mereka untuk menyelesaikan masalah yang membawa kepada situasi yang tidak menguntungkan.

Tabung Penyelamat Haiwan datang untuk membantu beruang, penguin, gajah, badak sumbu dan banyak lagi haiwan liar yang tanpa penyertaan pihak luar akan ditakdirkan mati. Pakar dana bukan sahaja menyelamatkan haiwan itu, tetapi juga cuba menjalankan pemulihan yang diperlukan sebelum melepaskannya ke alam liar.

Aktiviti asas di Rusia

Tujuan yayasan itu adalah untuk menyelamatkan haiwan dan mengembalikannya ke alam liar. Organisasi itu bertaraf antarabangsa. Di Rusia, ia juga beroperasi, khususnya, di rantau Tver terdapat pusat pemulihan anak beruang yatim piatu, di mana mereka memberi makan dan membesarkan anak yang ditinggalkan tanpa ibu. Mereka cuba mengembalikan individu yang matang ke habitat semula jadi mereka dengan cara yang paling selesa. Benar, ini tidak selalu mungkin. Kecederaan yang rumit dan tempoh yang lama kurungan mengganggu proses penyesuaian yang cepat. Dalam kes sedemikian, haiwan ditugaskan ke tempat perlindungan di mana mereka disimpan sehingga akhir hayat mereka.

Di samping membantu haiwan, pekerja dana secara aktif cuba menghapuskan punca-punca yang memberi kesan negatif kepada kehidupan haiwan, sebanyak mungkin, sudah tentu. Matlamat organisasi adalah untuk memelihara hidupan liar dalam semua keindahan dan kepelbagaiannya pada semua kos.

Daripada sejarah dana

Ifaw mula bekerja di Rusia pada tahun 1994. Aktiviti pertama adalah berkaitan dengan kajian saintifik mamalia marin dan mencari alternatif untuk memburu anjing laut di Laut Putih. Sejak itu, program telah berkembang dengan ketara, dan kini pekerja dana telah mengarahkan usaha mereka untuk melindungi ikan paus, beruang kutub dan coklat, haiwan liar yang telah menjadi subjek perdagangan dan penggunaan komersial, serta harimau yang berada di ambang kepupusan di Rusia di Timur Jauh.

Contoh kehidupan sebenar menyelamat haiwan

Anda tidak perlu pergi jauh untuk memberikan contoh menyelamat haiwan. Terdapat banyak daripada mereka, kerana dalam perjalanan kerja mereka, pekerja Ifaw membantu bukan sahaja wakil hidupan liar, tetapi juga haiwan peliharaan.

Pada Januari 2016, Pusat Pemulihan Anak Beruang, yang kami bincangkan sebelum ini, menerima lima ekor anak. Kisah mereka serupa dengan yang lain. Mereka ditinggalkan tanpa ibu kerana mereka takut jauh dari sarang dengan bunyi pembalakan. Pasukan penyelamat mendengar rengekan anak-anak yang ditinggalkan dan menyelamatkan mereka daripada kematian tertentu. Kini anak-anak berasa baik dan secara beransur-ansur menyediakan mereka untuk hidup di alam liar. Salah seorang daripada mereka bernama Mike dan seorang lagi Cleopatra. Mereka dirawat dan diberi botol.

Ini bukan satu-satunya anak di tapak semaian ini. Setiap tahun, bilangan bayi yang mencukupi datang ke sini dalam keadaan lemah dan separuh mati, walaupun dari kawasan terpencil. Kesemua mereka dijaga sebaik mungkin.

Tidak lama dahulu, seekor harimau betina muda telah diambil oleh pekerja tabung itu. Dia telah berada di kandang anjing selama lebih daripada dua bulan. Dan ramai orang mengambil bahagian dalam menyelamatkannya, malah penduduk tempatan. Tetapi kini haiwan itu berasa hebat dan sedang menjalani pemulihan.

ifaw dan haiwan peliharaan

Yayasan terlibat secara aktif dalam perlindungan haiwan peliharaan, kerana mereka sering dan sangat menderita daripada pemiliknya sendiri. Lagipun, kehidupan adik-beradik kita secara langsung hanya bergantung kepada kita. Kadang-kadang, dan bukan dengan sengaja, kita boleh membahayakan mereka. Oleh itu, menyelamatkan haiwan peliharaan adalah salah satu tugas organisasi.

Dalam bidang ini, pakar organisasi menjalankan kerja yang agak pendidikan untuk menyediakan orang ramai maklumat yang diperlukan tentang cara menjaga haiwan, apa yang perlu diberi makan, penyakit yang dibawa oleh haiwan peliharaan, cara mengelakkan pencerobohan dan serangan dari wad, dan banyak lagi.

Ifaw menggalakkan layanan yang bertanggungjawab dan berperikemanusiaan terhadap haiwan dan pada masa yang sama kewujudan bersama yang selamat antara manusia dan haiwan.

Daripada kata belakang

Perlindungan dan penyelamatan haiwan adalah masalah mendesak masyarakat moden, yang harus diselesaikan di peringkat perundangan dengan sokongan penuh bukan sahaja sukarelawan dan organisasi individu, tetapi juga orang awam. Tugas yang paling penting adalah untuk mencapai kewujudan yang paling selesa bagi orang yang mempunyai haiwan domestik dan liar, tidak termasuk kerosakan dari kedua-dua belah pihak.

OneKind

Menurut penyelidikan organisasi, 91% daripada mereka yang ditinjau percaya bahawa haiwan mampu merasakan, pada Oktober 2009, Animal Advocates melancarkan kempen OneKind. Melihat bagaimana hasil penyelidikan menyimpang daripada eksploitasi haiwan yang semakin meningkat, organisasi itu berusaha untuk kembali ke akar umbi dan memulihkan hubungan manusia dengan haiwan dan alam semula jadi.

Kempen itu dilancarkan selari dengan penjenamaan semula organisasi, yang menyaksikan peralihan ketara daripada imej dan gaya negatif, tragis yang dikaitkan secara tradisi dengan syarikat kebajikan haiwan. Logo baharu moden telah dibangunkan, laman web, dan penerbitan organisasi seterusnya dibuat dalam semangat jenama baharu - warna terang, ilustrasi yang memberi inspirasi dan sikap positif umum. Skop kedermawanan juga telah diperluaskan dengan penglibatan dalam talian dengan penyokong, pelancaran blog mingguan, ditambah dengan diari di Twitter dan Facebook.

Sambutan kepada syarikat itu adalah positif, OneKind mendapat sokongan daripada ramai orang terkenal, termasuk selebriti British Alisha Dixon, Paul O "Grady, Johnny Vegas, Benjamin Zephaniah dan Brian May dan lain-lain. Menganggap OneKind sebagai "inovasi", Animal Defenders dalam enam bulan pertama kempen memfokuskan pada popularisasinya dalam masyarakat, menarik nama-nama terkenal untuk sokongan.

Intipati kempen itu juga dinyatakan dalam Manifesto OneKind, yang dikeluarkan pada Mac 2010 menjelang pilihan raya umum UK. Halaman tajuk manifes menerangkan OneKind seperti berikut:

Kempen OneKind Kami memandang haiwan sebagai makhluk hidup yang bijak dan membina hubungan antara manusia, haiwan dan alam semula jadi dengan cara yang positif, memberi inspirasi dan praktikal.

Visi OneKind kami- Penciptaan dunia OneKind di mana semua haiwan dihargai, dihormati, dijaga dan penuh belas kasihan.

Menolak tema manifesto sebelumnya dan yang digunakan oleh organisasi serupa, Defenders mengisytiharkan bahawa tema utama manifesto OneKind ialah " kembali ke akar umbi". Bahagian pengenalan berkata: Great Britain dikenali sebagai tanah pencinta haiwan.", serta: " negara yang berbelas kasihan boleh memimpin melalui teladan dan membantu mengubah keadaan haiwan di seluruh dunia". Sebagai tambahan kepada cadangan khusus untuk meningkatkan kehidupan haiwan yang telah dieksploitasi (contohnya yang digunakan dalam industri makanan atau makmal), manifesto menarik perhatian kepada penyelidikan pendapat umum tentang keupayaan haiwan untuk merasai, dan menyeru kerajaan untuk menjadikan kebajikan haiwan sebagai sebahagian daripada kurikulum sekolah, serta menggalakkan kepenggunaan mesra haiwan.

Ini mungkin menunjukkan bahawa organisasi melihat OneKind sebagai lebih daripada sekadar kempen, mungkin sebagai idea atau pergerakan dalam haknya sendiri. Adalah dijangkakan bahawa pelan tindakan dan tindakan, serta juru kempen, akan diumumkan pada musim panas 2010.

Pendirian sederhana

Penyokong kebajikan haiwan mengambil pendekatan pragmatik terhadap isu kebajikan haiwan, lebih suka bekerjasama dengan penggubal undang-undang dan mereka yang berminat dalam eksperimen haiwan. Mereka membezakan amal dengan bentuk protes yang melampau dan secara terbuka menjauhkan diri mereka daripada tindakan keganasan oleh pelampau hak haiwan. Organisasi mengikut garis amnya: “ HumanKind. AnimalKind. OneKind”, percaya bahawa perpaduan, bukan pembangkang, membawa kepada kemajuan.

Aktivis hak asasi haiwan adalah salah satu daripada beberapa kumpulan yang berjuang menentang vivisection dan menyumbang kepada penciptaan Undang-undang 1986 yang mengawal rawatan haiwan eksperimen. Bekas eksekutif Le Ward menyifatkan beliau sebagai " salah satu undang-undang yang terbaik" berbanding dengan perundangan negara lain, sambil menambah bahawa " kebanyakan saintis di UK, kerana tidak dilindungi oleh undang-undang 1986, akan mendapati diri mereka di mahkamah kerana kekejaman terhadap haiwan". Ward juga berkhidmat dalam Jawatankuasa Percubaan Haiwan, yang fungsinya ditubuhkan oleh undang-undang 1986.

Pendirian sederhana organisasi itu telah dikritik dalam komuniti hak haiwan. Jadi National Society Against Vivisection memanggil Kumpulan Boyd " latihan PR". Ward menjelaskan kedudukannya dalam temu bual dengan Nature: " Saya ingin melihat penamat sepenuhnya kepada ujian haiwan, tetapi saya tidak cukup bodoh untuk berfikir ia akan berlaku dalam sekelip mata.».

Sejak itu, Ward meninggalkan Kumpulan Boyd, menganggap situasi itu sebagai "jalan buntu", tetapi terus menegaskan kegunaannya pada tahun 2006, dengan mengatakan bahawa ia adalah " salah satu daripada beberapa tempat di mana aktivis sederhana dan penyelidik sederhana boleh duduk dan membincangkan sesuatu».

Jane Goodall

Pakar primatologi Jane Goodall adalah Presiden Peguambela Haiwan dari 1998 hingga 2008. Pada Mei 2008, dia menyifatkan bahagian primata baru di Zoo Edinburgh sebagai "kemudahan yang indah" di mana monyet " mungkin lebih baik [daripada] di alam liar, seperti di Budongo, di mana satu daripada enam terperangkap dalam perangkap kawat, atau negara seperti Congo, tempat cimpanzi, monyet dan gorila ditembak untuk dimakan". Yang bercanggah dengan pendirian Penyokong Haiwan terhadap haiwan tawanan, yang mengatakan bahawa Goodall " mempunyai hak untuk pendapatnya sendiri, tetapi pendirian kita tidak akan berubah. Kami menentang penahanan haiwan dalam kurungan untuk hiburan". Pada Jun 2008, Goodall mengesahkan bahawa dia telah meletak jawatan sebagai presiden organisasi, memetik jadual sibuknya dan menjelaskan bahawa dia " cuma tidak ada masa untuk itu».

Laporan

Peguambela haiwan menerbitkan bahan mengenai pelbagai isu berkaitan haiwan, termasuk:

lihat juga

Nota

Pautan

Yayasan Wikimedia. 2010 .

• kempen awam
• Caspian Plover

Lihat apa "Pembela Haiwan" dalam kamus lain:

Perikatan untuk Hak Haiwan- Jenis persatuan Lokasi Rusia Bidang aktiviti Perlindungan hak haiwan ... Wikipedia

Hak asasi haiwan- Penyokong hak haiwan mendakwa bahawa haiwan adalah individu, bukan harta persendirian ... Wikipedia

Eksperimen haiwan- Enos cimpanzi sebelum diletakkan kapal angkasa Mercury Atlas 5, 1961 ... Wikipedia

Tempat perlindungan untuk haiwan gelandangan- Seekor anjing di tempat perlindungan yang mengekalkan kehidupan. Washington ... Wikipedia

Barisan Pembebasan Haiwan- Gerakan Jenis Aktivis Barisan Pembebasan Haiwan " tindakan langsung... Wikipedia

Senarai persatuan kebajikan haiwan- Senarai persatuan untuk perlindungan haiwan. Senarai ini termasuk organisasi kebajikan haiwan, mengikut negara. Kandungan 1 UK 2 USA 3 Australia 4 ... Wikipedia

Pembebasan Haiwan (pergerakan)- Istilah ini mempunyai makna lain, lihat Pembebasan Haiwan (makna). Pergerakan Pembebasan Haiwan (kadangkala juga dirujuk sebagai pergerakan hak haiwan) ialah gerakan sosial antarabangsa yang berasal dari Amerika Syarikat dan tempat lain ... Wikipedia

Perkembangan haiwan- phylogenetic R. transformasi beransur-ansur bentuk haiwan dari satu kepada yang lain, dalam kebanyakan kes lebih kompleks (lihat Transformisme). R. set proses ontogenetik, yang disebabkan oleh telur atau unsur secara umum, menimbulkan yang baru ... ... Kamus ensiklopedia F. Brockhaus dan I.A. Efron