Isang bagong lunas para sa katandaan ang susubok sa mga tao. Ang mga siyentipikong Ruso ay nakaimbento ng isang lunas para sa AIDS

Ang katotohanan ay ang mga selula ng kanser ay lumitaw bilang isang resulta ng ebolusyon ng mga ordinaryong selula ng katawan. Ang mga selula ng katawan ay mga buhay na nilalang din, at mayroon ding kompetisyon sa pagitan nila para sa limitadong mga mapagkukunan na dumarating sa kanila. Sinusubukan ng mga cell na mag-evolve sa paraang upang manalo sa laban na ito, at bilang isang resulta, lumitaw ang mga selula ng kanser, na talagang nagsisimulang manalo nang napakabisa sa lokal na kompetisyon para sa isang mapagkukunan. Ngunit sa parehong oras, pinipigilan nila ang iba pang mga kapaki-pakinabang na selula at ang buong organismo sa kabuuan ay nagsisimulang mamatay.

Ang pag-alis ng mga cell na ito ay hindi nakakatulong, dahil ang mga kondisyon para sa kanilang hitsura ay hindi nawala at sila ay lilitaw muli bilang isang resulta ng ebolusyon ng mga natitirang normal na mga cell. Imposibleng ganap na sirain ang mga ito sa katawan, tulad ng imposibleng puksain ang mga daga sa Earth.

Ang paghahanap ng lunas para sa kanser ay hindi isang madaling gawain. May isang opinyon na ito ang natural na ebolusyonaryong landas ng lahat ng mga selula ng katawan ng tao sa pangkalahatan, at na parang walang ibang ebolusyonaryong landas ng mga selula ang posible. Samakatuwid, maaaring lumabas na ang paghahanap para sa isang lunas para sa kanser ay katulad ng isang paghahanap para sa isang lunas na nagkansela sa batas ng unibersal na grabitasyon.

Posibleng ihinto ang kanser sa maagang yugto, ngunit sa terminal (3B-4 degree) tanging surgical surgical treatment at pananampalataya sa Makapangyarihan ang nananatili ...

Kailan maiimbento ang isang lunas para sa kanser?

Sino ang nagkaka-cancer at bakit? Paano eksaktong pumapatay ang sakit na ito? Posible bang makabawi mula dito? Dapat bang malaman ng isang pasyente sa isang klinika ng oncology ang kanilang diagnosis? Sinasagot ng oncologist na si Alexander Lyubimov ang mga ito at iba pang mga tanong.

Alexander Lyubimov, Doktor ng Biological Sciences.

Nagtapos siya sa Faculty of Biology ng Moscow State University noong 1974. Sa halos 20 taon ay nagtrabaho siya sa Russian Cancer Research Center. N.N. Blokhin, na nakikitungo sa mga mekanismo ng pagsalakay ng tumor at pagkuha ng mga monoclonal antibodies para sa pagsusuri ng mga kanser sa colon at suso. Fellow ng International Agency for Research on Cancer () at ng International Anti-Cancer Union ().

Mula noong 1993 siya ay nagtatrabaho sa Cedars-Sinai Medical Center (Los Angeles, USA). Direktor ng Ophthalmological Laboratories, Propesor ng Biomedical Sciences, Propesor ng Medisina sa Unibersidad ng California, Los Angeles. Miyembro ng mga editoryal na board ng 10 internasyonal na siyentipikong journal.

Paggamot sa cancer: posible ba?

Bakit wala pang lunas para sa cancer o bakuna? Pagkatapos ng lahat, ang sangkatauhan ay nasakop ang maraming kahila-hilakbot na sakit. Ano ang kasalukuyang estado ng siyentipikong pananaliksik sa lugar na ito? Ano ang mga hula?

Magsimula tayo sa katotohanan na sa tulong ng mga bakuna, natalo ng sangkatauhan ang mga nakakahawang sakit sa unang lugar, kahit na malayo sa lahat at hindi sa buong lawak. Hanggang ngayon, nananatili ang mga bulsa ng salot, tularemia, kolera, at bulutong - lalo na ang mga mapanganib na impeksiyon. Ang paglikha ng mga bakuna laban sa mga naturang sakit ay pinadali, una, sa pamamagitan ng pag-unawa sa kalikasan at sanhi ng ahente ng sakit, at pangalawa, sa pamamagitan ng malakas na kaligtasan sa sakit laban sa mga nauugnay na bakterya at mga virus.

Sa kaso ng cancerous (o mas mabuti, neoplastic o oncological) na mga sakit, hindi pa rin natin lubos na nauunawaan ang kanilang kalikasan at hindi alam kung paano pakilusin ang immune system upang epektibong labanan ang mga ito. Kasabay nito, hindi pa gaanong katagal, ang unang bakuna laban sa cervical cancer, na kadalasang sanhi ng mga papillomavirus, ay ipinakitang epektibo. Bukod dito, dahil ang impeksyon sa virus ay nangyayari pangunahin sa pamamagitan ng pakikipagtalik, ang bakunang ito ay inirerekomenda para sa mga batang babae para sa pag-iwas, at ito ay talagang gumagana. Ang mga ito ay napakapositibong pag-unlad sa paggamot at pag-iwas sa kanser.

Mali rin isipin na walang gamot sa cancer. Ang mga ito ay, ngunit hindi sila gumagana sa lahat ng mga pasyente na may parehong lakas at hindi epektibo sa lahat ng mga yugto. Ang ilang uri ng mga tumor, gaya ng Burkitt's lymphoma, lymphogranulomatosis (Hodgkin's disease), o chorionepithelioma, ay ginagamot nang napakahusay, at kadalasan ay nakakamit ang kumpletong paggaling. Kamakailan lamang, ang mga bagong henerasyong gamot batay sa mahusay na pinag-aralan na biological at molekular na mga katangian ng mga selulang tumor ay binuo. Ito ay iba't ibang maliliit na molekula na humaharang sa mga protina na kinakailangan para sa paglaki ng cell, iba't ibang mga antibodies sa mga protina sa ibabaw ng mga selulang ito, pati na rin ang mga nanoconstruction.

Gayunpaman, sa kabila ng malaking interes, kahalagahan at mahusay na pagpopondo ng pananaliksik sa kanser, hindi pa natin mahulaan kung kailan natin ganap na masusupil ang sakit na ito. Sa pagtatapos ng huling siglo, isang pangunahing oncologist ang tinanong kung bakit ang malaking halaga ng pera na inilalaan sa paglaban sa kanser ay hindi humantong sa isang pambihirang tagumpay sa lugar na ito. Ganito ang sagot niya: “Isipin na nag-aalok ka ng milyun-milyong guro ng musika sa kanayunan at humihingi ka ng lima hanggang sampung taon upang ipakita sa mundo ang pangalawang Beethoven. Siyempre, hindi niya ito magagawa. Salamat sa mga kabisera na ito, gumawa kami ng mahusay na pag-unlad sa pag-unawa sa mga sanhi ng kanser at pag-unlad nito, ngunit mayroon pa ring maraming mga blangko na lugar."

Ang katawan laban sa sarili

Maraming mga pangyayari ang nakakasagabal sa tagumpay, ngunit nais kong i-highlight ang tatlong pangunahing mga.

1. Ang prinsipyong nagdudulot ng sakit ay ang ating sariling mga selula (at hindi ang mga virus o bakterya na natutunan ng katawan na harapin sa loob ng millennia), na, dahil sa mga pagbabago sa genetic, ay nagsimulang hatiin nang hindi makontrol sa ilang organ. Hindi sila radikal na naiiba sa mga normal na selula, lalo na mula sa masinsinang pag-renew ng mga (mga selula ng dugo, bituka), na namamatay din sa ilalim ng mga klasikal na pamamaraan ng chemotherapy, na humahantong sa malubhang epekto.

Bilang karagdagan, ang mga selula ng tumor ay magkakaiba, iyon ay, naiiba sila sa kanilang mga katangian mula sa bawat isa. Sa paglaban sa immune system ng host organism at pagtagumpayan ang mga pag-atake ng chemotherapy sa kanser sa panahon ng paggamot, ang pagpili (pagpili) ng mga bagong variant ng mga selula ng tumor ay nangyayari, na nagiging mas agresibo at lumalaban sa masamang mga kondisyon, sa partikular, sa epekto ng droga. Ang mga lumalaban na selulang ito ay aktibong dumarami, na humahantong sa pagkuha ng paglaban sa gamot ng tumor sa isa o higit pang mga gamot sa chemotherapy.

Samakatuwid, sa oncology, ang pinaka-epektibong paggamot sa mga malignant na tumor ay sa pamamagitan ng kumbinasyon ng surgical at (o) radiation at paggamot sa droga - ang tinatawag na pinagsamang paggamot. Ang partikular na uri nito ay pinagsamang drug therapy (chemotherapy), na pinagsasama ang paggamit ng ilang mga gamot nang sabay-sabay, na naglalayong iba't ibang aspeto ng buhay ng mga selula ng tumor upang mapahusay ang epekto.

Melanoma sa mukha. Larawan: happydoctor.ru

2. Ayon sa mga patakaran ng sikat na British pathologist na si Leslie Foulds, na karaniwang kinumpirma ng lahat ng karanasan ng oncology, ang lahat ng mga malignant na tumor ay indibidwal, tulad ng mga tao ay indibidwal. Samakatuwid, kahit na ang mga morphologically katulad na anyo ng cancer sa iba't ibang tao ay maaaring magkaiba at iba rin ang pagtugon sa paggamot. Tungkol sa mga malignant na tumor, lalong mahalaga na sundin ang pangkalahatang medikal na prinsipyo: hindi ang sakit ang kailangang gamutin, ngunit ang pasyente.

Sa madaling salita, ang tunay na tagumpay sa paggamot ng kanser ay dapat magdala ng isang indibidwal na diskarte kapag ginagamot ang isang pasyente. Ang partikular na atensyon ay binayaran kamakailan sa personalized na gamot, kapag ang doktor ay dapat munang kumuha ng data sa isang partikular na tumor sa isang partikular na pasyente, kabilang ang detalyadong impormasyon tungkol sa genetic status ng tumor, ang mga antas ng iba't ibang mga marker protein, pati na rin ang mga protina na ay responsable para sa cell resistance sa chemotherapy. Sa ngayon, ito ay halos isang panaginip, ngunit ang mundo ay gumagalaw patungo sa gayong paggamot nang napakabilis, dahil ang mga teknolohikal na problema ng diskarte na ito ay higit na nalutas.

3. Ang pinaka-hindi kasiya-siyang katangian ng mga malignant na tumor para sa paggamot at pagbabala ay invasive growth at, lalo na, metastasis. Hindi tulad ng mga benign tumor, na lumalaki nang malawakan, iyon ay, sa anyo ng isang compact node, na nagtutulak sa isang tabi ng mga normal na selula, ang mga malignant na tumor ay lumalaki sa tisyu ng organ kung saan sila nagmula (manghihimasok). Nangangahulugan ito na ang mga selula ng kanser ay maaaring "kainin" ang nakapalibot na normal na tisyu at tumagos nang malayo sa pangunahing lugar ng tumor. Sa kasong ito, maaaring mangyari ang pagsalakay sa parehong mga grupo ng mga selula ng kanser at sa mga solong selula.

Ginagawa nitong mahirap na matukoy ang mga hangganan ng tumor para sa pag-alis ng kirurhiko, kaya madalas na kailangang alisin ng mga doktor hindi lamang ang nakikitang tumor node, kundi pati na rin ang bahagi ng normal na tissue na katabi nito. Minsan hindi ito magagawa nang walang malubhang kahihinatnan, tulad ng sa kaso ng mga tumor sa utak. Ngunit ang pinaka-mapanganib na pag-aari ng mga selula ng kanser ay ang kanilang kakayahang dumaan sa mga dingding ng dugo at lymphatic vessel at pumasok sa daluyan ng dugo at lymph. Dagdag pa, nagagawa nilang mabuhay sa kapaligiran na ito, lumipat sa ibang lugar, muling tumagos sa tisyu ng isang malusog na organ at magsimulang lumaki sa isang bagong lugar, na bumubuo ng bagong foci ng tumor.

Ang prosesong ito ay tinatawag na metastasis at ito ang pangunahing hadlang sa tagumpay ng paggamot. Kung mangyari ito, hindi palaging mahahanap ng mga doktor ang lahat ng "bahagi" ng tumor hanggang sa lumaki sila sa isang tiyak na laki, at napipilitang gumamit ng systemic na paggamot na may radiation sa malalaking bahagi ng katawan at chemotherapy. Sa kawalan ng metastases, ang pagbabala ay karaniwang mas mahusay, maliban sa medyo bihirang mga tumor sa utak.

Ang mga ito at iba pang mga tampok ng mga cancerous na tumor ay nagpapahirap sa kanilang diagnosis at paggamot, na binabawasan ang posibilidad ng isang kumpletong lunas. Gayunpaman, ang kanser ay hindi isang sentensiya ng kamatayan at mayroong milyun-milyong tao sa mundo na maaaring ganap na gumaling o nasa isang estado ng matatag na pagpapatawad, ibig sabihin, "walang tumor". Halimbawa, sa nakalipas na 6 na taon sa Estados Unidos, ang bilang ng mga tao na nakatalo sa cancer ay lumaki ng 20% ​​at umabot sa halos 12 milyon. Sa mundo, ang bilang ng mga naturang tao ay lumampas sa 28 milyon.

Siyempre, humigit-kumulang 10 milyong mga bagong kaso ang nakarehistro bawat taon (ang pagtanda ng mga taga-lupa ay nag-aambag dito), ngunit halos 30 milyong mga nanalo ay kahanga-hanga din. Ang mga pagtataya para sa paglaki ng kanser ay nakakabigo pa rin (12% ng lahat ng pagkamatay), ngunit ang pagbuo ng maagang pagsusuri (higit sa 90% na lunas sa mga unang yugto) at mga bagong paraan ng paggamot na nagiging mas mura, ay maaaring seryosong magbago sa takbo ng ating laban. laban sa sakit na ito.

Mga modernong pamamaraan ng paggamot

Kamakailan, parami nang parami ang atensyon na binayaran sa pagkilala at paglalarawan ng mga stem cell ng tumor, at ang paghahanap ng mga paraan at gamot para sa kanilang target na pagkasira, pag-bypass o pagsugpo sa mga mekanismo ng kanilang paglaban sa droga. Parami nang parami, ang mga biological na therapy ay ginagamit, halimbawa sa mga anti-cancer antibodies.

Tumutugon sila sa mga partikular na protina (receptor) sa ibabaw ng mga selula ng tumor, na nagpapahintulot sa kanila na magparami nang mas mahusay at/o mas mabilis. Ang pagbubuklod ng isang antibody (hal., Herceptin/Herceptin para sa ilang mga kanser sa suso, o Avastin para sa colon at rectal cancers) ay humaharang sa receptor at nagreresulta sa pagbagal o pagpapahinto sa paglaki ng kanser.

Ang biotherapy ay minsan ay maaaring gamitin nang nag-iisa, ngunit mas madalas ito ay ginagamit kasama ng iba pang mga paggamot. Ang isa pang promising area ng paggamot ay ang pagharang sa paglaki ng mga daluyan ng dugo na nagpapakain sa tumor, kung wala ang paglaki nito ay bumagal nang malaki. Sa wakas, ang isa sa pinakamainit na lugar ng pananaliksik sa kanser ay ang pagbuo ng naka-target na paghahatid ng gamot. Sa isip, dapat nitong direktang i-target ang gamot sa tumor (kumpara sa conventional chemotherapy) gamit ang cancer cell surface proteins bilang mga target para sa mga delivery system.

Kaugnay nito, ang espesyal na pansin ay binayaran kamakailan sa nanotechnology. Sa kanilang tulong, ang mga sistema ay binuo na maaaring piliing maghatid ng mga gamot sa mga selula ng tumor, habang pinipigilan ang mga normal, na ginagawang posible upang madagdagan ang dosis nang walang pagtaas ng mga side effect. Ang mga bagong sistemang ito ay kumplikado at high-tech, na makikita sa halaga ng produksyon. Gayunpaman, ang nakapagpapatibay na mga resulta sa mga hayop at ang pagpapakilala ng mga unang nanodrug sa klinika ay nagpapahintulot sa amin na umasa na ang malakihang paggamit ng isang bagong henerasyon ng mga gamot na anticancer ay hindi malayo.

Bakit nagkakasakit ang isang tao?

Ano ang mga sanhi ng cancer? O walang mapagkakatiwalaang itinatag na mga dahilan - mga hypotheses lamang? Mayroon bang pagkakataon na protektahan ang iyong sarili, upang mabawasan ang panganib?

Kung tungkol sa mga sanhi ng kanser, ang tanong sa kabuuan ay nananatiling bukas. Maraming hypotheses, ngunit hindi lahat ay maaaring masuri sa mga tao. Ang kanser sa antas ng molekular ay resulta ng mga mutasyon (mga pagbabago sa genetic na materyal o mga antas ng produksyon ng ilang mga protina) sa ilang mga selula ng katawan. Kasabay nito, ang gayong mga selula ay nawawalan ng kontrol sa pagpaparami at nagsimulang hatiin nang hindi makontrol.

Paglago ng isang benign at malignant na tumor: sa pangalawang kaso, paglusot ng mga nakapaligid na tisyu na may mga selula ng tumor. Larawan: anticancer.ru

Ang mga cell na ito, sa proseso ng pagpili para sa kaligtasan ng buhay sa loob ng katawan, ay nakakakuha ng isang kalamangan sa mga normal na selula, dahil sila ay nabawasan ang mga kinakailangan para sa mga kadahilanan ng paglago sa kapaligiran at paglaban sa masamang mga kondisyon. Hindi tulad ng mga normal na selula, kadalasan ay hindi sila makapagsagawa ng mga function na kapaki-pakinabang para sa katawan, hindi pumasok sa malakas na pakikipag-ugnayan sa isa't isa at sa nakapalibot na mga normal na selula, at dumarami lamang. Kaya, sila ay kumikilos "asocially". Dagdag pa, nakakakuha sila ng kakayahang lokal na pagsalakay at kumalat sa ibang mga organo na may dugo o lymph.

Ang mga oncogenic (tumor-causing) mutations sa genetic apparatus ng mga cell ay maaaring sanhi ng iba't ibang kemikal na maaaring humantong sa pagbuo ng mga tumor (ang mga naturang substance ay tinatawag na carcinogens), at ilang mga virus, pati na rin ang ultraviolet radiation at ionizing radiation.

Ang teorya ng kemikal na carcinogenesis ay nagpapahiwatig na ang kanser ay sanhi ng pagkakalantad sa mga kemikal sa kapaligiran, na marami sa mga ito, sayang, ay gawa ng tao (halimbawa, aniline dyes). Ang mekanismo ng kanilang pagkilos ay tila pareho - ang paglitaw ng mga pagbabago sa genetic na lumalabag sa kontrol ng paglaki ng cell. Mayroong napakaraming kilalang mga kemikal na carcinogens at ang mga ito ay lubhang magkakaibang sa istraktura. Ang mga ito ay maaaring kumplikadong mga organikong molekula gaya ng polycyclic aromatic hydrocarbons o mas simpleng mga molekula, halimbawa, benzidine, arsenic at mga compound nito, benzene, ilang metal (nickel, chromium, atbp.) at ang kanilang mga compound, natural o synthetic fibers (halimbawa, asbestos ) at iba pang mga sangkap.

Ang mga carcinogens ay naroroon sa coal tar at tar, sa mga maubos na gas ng mga makina ng gasolina at diesel, at sa usok ng tabako. Ang mga ito ay naroroon sa ilang mga industriya, tulad ng, halimbawa, ang produksyon ng ilang mga tina, sa goma, pangungulti, pandayan, kemikal ng coke o industriya ng pagdadalisay ng langis. Ang mga carcinogenic substance ay matatagpuan sa pagkain at mga pampaganda.

Hindi lamang mga kemikal na carcinogens, kundi pati na rin ang ilang mga virus ay maaaring magdulot ng mga tumor sa mga tao at samakatuwid ay tinatawag na mga oncogenic na virus. Hanggang 15% ng mga tumor ng tao ay nagmula sa viral. Ang isa sa mga unang oncogenic na virus (Rous sarcoma virus) ay nahiwalay mahigit 100 taon na ang nakararaan ni Peyton Rous. Ang teoryang ito ay may maraming mga kalaban, kaya si Routh mismo, na tumanggap ng Nobel Prize sa edad na 87, ay nabanggit bilang kanyang pangunahing merito hindi ang pagkatuklas ng virus, ngunit ang katotohanan na pinamamahalaang niyang matupad ang opisyal na pagkilala nito (sa patas, ito dapat linawin na siya ay nominado sa loob ng 40 taon!).

Maraming mga uri ng mga virus na oncogenic ng tao ang pinag-aralan nang mabuti. Kasama sa mga halimbawa ang mga papillomavirus at hepatitis virus. Ang mga papillomavirus ay maaaring maisalin sa pakikipagtalik at maging sanhi ng mga benign papilloma ng respiratory at genital organ, gayundin (sa maliit na porsyento ng mga nahawahan) cervical cancer.

Ang mga virus ng Hepatitis B at C ay humahantong sa hepatitis (pamamaga ng atay), ngunit sa isang maliit na porsyento ng mga kaso, ang malalang impeksiyon ay humahantong sa kanser sa atay. Ang hepatitis C virus ay madalas na kumakalat sa pamamagitan ng dugo, kaya ang pangkat ng panganib ay kinabibilangan, una sa lahat, mga adik sa droga, gayundin ang mga taong madalas na tumatanggap ng pagsasalin ng dugo. Tila, ang ilang mga leukemia ay nagmula rin sa viral.

Ang ultraviolet radiation ay maaaring mag-ambag sa pag-unlad ng kanser sa balat. Madalas itong nakikita sa mga magsasaka at mangingisda na nakalantad sa matagal na pagkakalantad sa sikat ng araw. Ang ionizing radiation (hal., x-ray, gamma ray, charged particle) ay maaari ding magdulot ng cancer. Ang carcinogenicity nito ay ipinakita sa mga epidemiological na pag-aaral na isinagawa sa iba't ibang populasyon na nakalantad sa radiation para sa mga medikal na dahilan, sa mga industriyang nuklear, sa panahon ng pagsubok ng mga sandatang atomika, bilang resulta ng mga aksidente sa mga nuclear power plant at, sa wakas, pagkatapos ng atomic bombing ng Hiroshima at Nagasaki . Ipinakita ng mga pag-aaral na ito na ang mataas na dosis ng ionizing radiation ay maaaring magdulot ng karamihan sa mga anyo ng malignant na mga tumor.

Kaya, ang iba't ibang mga kadahilanan ay maaaring maging sanhi ng kanser. Gayunpaman, kinakailangang ituro na ang epekto ng mga oncogenic na kadahilanan na nakalista sa itaas sa isang tao ay may probabilistic-statistical na kalikasan, iyon ay, ang pagkakaroon ng isang epekto ay hindi nangangahulugang ang kailangang-kailangan na pag-unlad ng isang malignant na tumor dito. tao.

Upang mapagtanto ang epekto ng isang carcinogenic factor, maging ito ay isang kemikal, isang virus o radiation, ang mga karagdagang impluwensya ay kinakailangan, at ang huling resulta ng pakikipag-ugnayan ng carcinogen-organism ay nakasalalay sa isang bilang ng mga kilala at hindi kilalang mga kadahilanan. Halimbawa, ang paninigarilyo ay hindi nagiging sanhi ng kanser sa baga sa lahat ng naninigarilyo, bagaman ang tungkol sa 90% ng lahat ng mga kaso ng kanser sa baga ay sanhi ng paninigarilyo.

Matagal nang napagmasdan na sa mga matatandang pangkat ng edad ang insidente ng kanser ay tumataas. Sinubukan nilang ipaliwanag ito sa pamamagitan ng akumulasyon ng mga masamang pagbabago sa genetiko sa edad, at mayroong kahit isang teorya tungkol sa patuloy na paglitaw ng maliliit na mga bukol, kung saan ang katawan ay nakayanan sa ngayon. Gayunpaman, ang mga teoryang ito ay hindi nakatanggap ng seryosong pang-eksperimentong kumpirmasyon, bagaman ang akumulasyon ng mga pagkasira na may edad ay karaniwang kinikilala. Sa pangkalahatan, ang mga mahahalagang mekanismo ng paglitaw ng kanser ay bukas, ngunit maraming mga detalye ng prosesong ito sa maraming yugto ay nananatiling hindi nalutas at nangangailangan ng karagdagang pag-aaral.

Posible bang ipagtanggol?

Paano maiiwasan ang cancer? Ang pag-alam sa mga salik na nagiging sanhi ng pagbuo ng mga malignant na tumor ay nakakatulong upang makahanap ng mga paraan upang mabawasan ang panganib ng sakit sa pamamagitan ng pag-alis ng mga salik na ito o pagbabawas ng kanilang pagkakalantad.

Ang ilang mga industriya ay kilala na gumagamit o gumagawa ng mga sangkap na nagpo-promote ng tumor. Sa mga kasong ito, sinusubukan nilang isara ang mga industrial cycle, limitahan ang mga shift, gumamit ng mas mahusay na air at emission filter, atbp. Sa United States at Europe, matagal nang ipinagbawal ang pagtatayo ng mga bahay gamit ang asbestos bilang isang materyales sa gusali, dahil ang asbestos dust ay maaaring maging sanhi ng isa. ng mga uri ng kanser. Ang disenyo ng mga makina ng sasakyan ay nagbibigay para sa pagbawas ng mga nakakapinsalang emisyon na naglalaman ng mga carcinogens.

Sa mga nakalipas na taon, ang mga antiviral na bakuna ay ginamit upang maiwasan ang impeksyon sa ilang mga oncogenic na virus. Halimbawa, ang papillomavirus vaccine ay ibinibigay sa mga batang babae upang maiwasan ang pagkakaroon ng cervical cancer sa hinaharap. Ang pagkakalantad sa ultraviolet radiation na nagreresulta mula sa madalas na pagkakalantad sa maliwanag na sikat ng araw, lalo na sa gitna at timog na latitude, pati na rin ang pag-abuso sa mga solarium ay nagdaragdag ng panganib ng mga kanser sa balat, na madali ring maiiwasan.

Ang maingat na kontrol sa pagkakalantad sa kung saan ang mga manggagawa sa mga nuclear power plant at iba pang nuclear na industriya ay maaaring malantad nang malaki ay nakakabawas o nag-aalis ng mga panganib na magkaroon ng iba't ibang mga tumor mula sa ionizing radiation.

Ang isang mahalagang papel sa pagpigil sa pag-unlad ng ilang mga tumor ay nilalaro ng likas na nutrisyon. Halimbawa, ang labis na pagkonsumo ng mga taba, lalo na ang mga taba ng hayop, ay dapat na iwasan at ang paggamit ng calorie ay dapat na bawasan. Ang labis na katabaan ay isang pangunahing kadahilanan ng panganib para sa kanser sa matris. Ang labis na pagkonsumo ng mga taba ng hayop at karne ay nagpapataas ng panganib ng colon cancer. Sa kabaligtaran, ang pagkain ng mga pagkaing halaman, lalo na ang "berde-dilaw" na mga gulay, na may pinababang pagkonsumo ng karne, lalo na ang "pula", ay binabawasan ang panganib na magkaroon ng colon cancer at ilang iba pang mga tumor.

Maraming tao ang may malubhang kakulangan sa bitamina D, na maaari ring mag-ambag sa pag-unlad ng kanser. Samakatuwid, ang balanseng diyeta na may pinakamababang taba ng hayop at naprosesong karne tulad ng mga hamburger, ngunit may malaking halaga ng bitamina, gulay at prutas ay maaaring mabawasan ang panganib ng kanser.

Sa wakas, ang pinakakilalang salik na nag-aambag sa pag-unlad ng kanser, at hindi lamang kanser sa baga, ay ang paninigarilyo. Ang usok ng tabako ay naglalaman ng dose-dosenang iba't ibang mga carcinogens. Ang magagamit na data sa mga panganib ng paninigarilyo ay nagpapatunay ng mas mataas na panganib ng mga kanser sa suso, bituka, tiyan, pantog, bato, atbp.

Bukod dito, hindi lamang aktibo, kundi pati na rin ang passive na paninigarilyo ay mapanganib: ang panganib ng kanser sa baga sa mga babaeng hindi naninigarilyo na ang mga asawa ay naninigarilyo ay tumataas ng 30%. Samakatuwid, sa maraming mauunlad na bansa, may makapangyarihang mga kampanya para sa pagtigil sa paninigarilyo at pagbabawal sa paninigarilyo sa mga pampublikong lugar.

Ipinapakita ng mga istatistika na ang ilang uri ng kanser ay bumaba sa mga bansa kung saan may mga batas laban sa tabako. Sa Russia, sa kasamaang-palad, ito ay isang napakaseryosong problema pa rin na nakakaapekto hindi lamang sa mga lalaking may sapat na gulang, kundi pati na rin sa mga kababaihan at mga bata. Ang isa pang kadahilanan na kailangang harapin ay ang labis na pagkonsumo ng matapang na inuming may alkohol, na nagpapataas ng panganib na magkaroon ng kanser sa oral cavity, esophagus, atay at ilang iba pang mga organo. Ang pagtigil sa pag-abuso sa alak, kasama ang pagtigil sa paninigarilyo, ay makakatulong upang makabuluhang bawasan ang saklaw ng kanser.

Sa pangkalahatan, ang problema ng pagbabawas ng panganib ng kanser ay napakaseryoso, at dapat itong matugunan sa isang komprehensibong paraan, hindi lamang ng mga doktor, kundi pati na rin ng lipunan sa kabuuan.

Magpa-medical checkup!

Kaugnay nito, dapat ding banggitin ang problema sa maagang pagsusuri. Hindi lihim na ang sakit sa maagang yugto ay palaging ginagamot nang mas mabilis at mas mahusay kaysa sa susunod na yugto. Samakatuwid, imposibleng pabayaan, kahit na kakaunti (ang salitang ito ay hindi gagana para sa maagang pagsusuri), ngunit mayroon nang mga pagkakataon para sa maagang pagsusuri.

Ang mga lalaking higit sa 50 taong gulang ay dapat na regular (isang beses sa isang taon) na magsagawa ng pagsusuri sa dugo para sa nilalaman ng protina - prostate-specific antigen (PSA). Kung ang isang pagtaas sa konsentrasyon nito sa dugo (sa itaas ng normal na 4 ng / ml) ay naitala sa dalawang pag-aaral na malapit sa oras, dapat kang kumunsulta agad sa isang doktor. Ang maagang pagtuklas ng kanser sa prostate ay ang susi sa ganap na paggaling.

Ang parehong naaangkop sa mga kababaihan na may pagkakataon na makakita ng tumor sa suso sa maagang yugto kung regular silang bumibisita sa isang gynecologist, at pagkatapos ng 40 taon ay regular ding gumagawa ng mga mammogram. Pagkatapos ng edad na 50, inirerekomenda din na magsagawa ng colonoscopy tuwing 3-5 taon, (optical examination ng large intestine), upang matukoy ang tumor sa mga unang yugto. Sa kasamaang palad, ang pagsasanay na ito ay hindi karaniwan sa lahat ng dako.

Ang bentahe ng maagang pagsusuri ay napatunayan ng isang kilalang katotohanan mula sa kasaysayan ng medisina ng Hapon. Dahil sa mga gawi sa pamumuhay, kabilang ang diyeta, ang kanser sa tiyan ay karaniwan sa Japan. Nagkaroon sila ng national cancerophobia sa mahabang panahon dahil dito. Gayunpaman, natagpuan ng sistema ng pangangalagang pangkalusugan ang sagot. Ang mga diagnostic bus na may mga kinakailangang kagamitan ay nagsimulang maglakbay sa buong bansa at suriin ang populasyon kahit na sa mga nayon. Kasabay nito, natukoy nila ang maraming asymptomatic cancer at pagkatapos ay ginagamot ang mga pasyente. Ang resulta ay isang makabuluhang pagbawas sa dami ng namamatay mula sa kanser sa tiyan. Masarap gamitin ang ganitong sistema sa ibang mga bansa ...

Paano kumikilos ang isang malignant na tumor?

Paano pinapatay ng cancer ang isang tao? Cell regeneration - bakit ito humantong sa kamatayan?

Sa sarili nito, ang pagkabulok ng mga selula ay hindi humahantong sa kamatayan. Ito ay humahantong sa mga kahihinatnan ng paglaki ng tumor, na nakasalalay sa maraming sanhi at sa uri ng tumor. Ang pinakakaraniwang sanhi ay isang nauugnay na impeksyon (kadalasang pneumonia) na nauugnay sa pagsugpo sa immune system ng tumor. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay mahusay na inilarawan, ngunit ang mga dahilan ay hindi lubos na nauunawaan.

Sa kaso ng leukemia (kung minsan ay hindi wastong tinutukoy bilang "kanser sa dugo"), ang mga selulang tumor na pumapalit sa mga normal na selula sa utak ng buto ay hindi makakagawa ng mga proteksiyon na function, na humahantong sa pagbaba ng kaligtasan sa sakit at pag-unlad ng mga impeksiyon. Ang radiotherapy at chemotherapy, sa pamamagitan ng pagpatay sa mga selula ng kanser, ay may negatibong epekto sa mga malulusog, na nagpapahina rin sa resistensya ng katawan sa mga impeksiyon. Ang talamak na pagdurugo, pagbara ng mga daluyan ng dugo sa pamamagitan ng thrombi at kakulangan sa baga ay maaari ring humantong sa kamatayan sa halos 20% ng mga pasyente ng kanser.

Ang pagsalakay at, bilang isang resulta, ang pagkasira ng tissue (mga buto, atay, utak, atbp.) ay humantong sa pagkamatay ng 10% ng mga pasyente. Ang ilang mga tumor, tulad ng colon cancer, ay maaaring magdulot ng malubha at kung minsan ay nakamamatay na anemia dahil sa talamak na pagdurugo. e. permanenteng pagkawala ng dugo. Ang malawakang paniniwala na ang isang tao ay natutuyo mula sa cancer (cachexia) ay bahagyang totoo lamang, at sa bawat daang kaso lamang ito ay maaaring humantong sa kamatayan.

Ano ang unang dapat katakutan?

Anong mga uri ng kanser ang pinakakaraniwan/pinaka-mapanganib? Alin ang pinakamadaling gamutin?

May kaugnayan sa pagtanda ng populasyon, pati na rin ang pagpapabuti ng maagang pagsusuri, ang kanser sa prostate sa mga lalaki ay lumabas sa tuktok sa mga tuntunin ng saklaw. Mayroong isang opinyon sa mga oncologist na ang lahat ng lalaki ay maaaring makakuha ng kanser na ito, ngunit hindi lahat ay nabubuhay upang makita ito. Bilang suporta sa pananaw na ito, ipinakita na ang tungkol sa 80% ng mga lalaki sa edad na 80 ay nagkakaroon ng kanser sa prostate. Sa pangalawang lugar ay ang kanser sa suso (pangunahin sa mga kababaihan, kahit na kung minsan ay nangyayari sa mga lalaki).

Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga tumor na walang kaugnayan sa kasarian, ang kanser sa baga ay nangunguna sa mga tuntunin ng saklaw. Kadalasan mayroong mga kanser sa colon at tumbong. Medyo mas madalas, ang mga tao ay nakakakuha ng kanser sa pantog, melanoma, non-Hodgkin's lymphoma, kanser sa bato, leukemia.

Tumor ng baga. Kulay ng electron micrograph. Larawan: Moredun Animal Health LTD

Ang dami ng namamatay mula sa mga sakit na ito ay lubhang nag-iiba. Ang kanser sa baga ay ang pinakakaraniwang mamamatay (mas maraming pagkamatay sa US noong 2010), na sinusundan sa pababang pagkakasunud-sunod ng colon at rectal, suso, pancreatic, prostate, leukemia, atbp. Sa mga bata, ang pinakakaraniwang mga kanser ay leukemias , brain tumors at lymphomas .

Ang pinakamahirap na gamutin ay pancreatic cancer. 5% lamang ng mga pasyente ang nabubuhay ng 5 taon. Gayunpaman, sa pangkalahatan, karamihan sa mga pasyente ay namamatay mula sa kanser sa baga, pangunahin dahil sa pagkalat nito. Ang mga malignant na tumor sa utak, bagama't bihira, ay hindi rin ginagamot at pumapatay ng mga pasyente mula 3 buwan hanggang 3 taon. Ang paggamot sa metastases ng karamihan sa mga tumor ay kadalasang hindi rin epektibo.

Ang ilang mga kanser sa balat (basaliomas) ay bihirang mag-metastasis at madaling gumaling sa pamamagitan ng tradisyonal na pag-alis ng operasyon. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang Burkitt's lymphoma, na karaniwang karaniwan sa Africa, ay mahusay na ginagamot, pati na rin ang chorionepithelioma at Hodgkin's disease. Sa mga kasong ito, sapat na ang maginoo na klasikong chemotherapy. Mahalagang malaman na maraming mga malignant na tumor sa mga unang yugto (I-II) ang may mataas na posibilidad na ganap na gumaling, lalo na, ang kanser sa suso.

May karapatan ba ang pasyente na malaman ang diagnosis?

Sa Amerika, ang isang tao ay agad na ipaalam sa diagnosis, sa Russia ay pinaniniwalaan na ang pasyente ay hindi pa rin nakakaintindi ng gamot, kaya kailangan mo lamang na sundin ang mga tagubilin ng mga doktor at huwag subukang maunawaan kung ano ang nangyayari sa kanya. Aling diskarte ang mas tama?

Ang mga kagiliw-giliw na data sa isyung ito tungkol sa US at Russia ay ipinakita dito. Sa katunayan, sa Estados Unidos, hindi lamang mga kamag-anak, kundi pati na rin ang pasyente ay alam ang diagnosis ng kanser. Una, hindi maitatago ng mga doktor ang diagnosis, kung hindi, maaari silang kasuhan. Pangalawa, ang mga pasyente ay kinikilala ang karapatan sa buong impormasyon upang maiayos nila ang kanilang mga gawain, legal, ari-arian, atbp. ginagamot ang mga di-tradisyunal na pamamaraan, iniisip na ang maginoo na gamot ay hindi pa rin makatipid.

Sa Russia, ang mga pasyente ay madalas (ngunit hindi palaging) hindi sinabihan na sila ay may kanser, hindi dahil "ang pasyente ay hindi nakakaintindi ng gamot." Ang etikal na bahagi ng isyung ito ay mas banayad. Una, ang naturang diagnosis, tulad ng nabanggit sa itaas, ay maaaring makaapekto sa mental na estado ng pasyente, hanggang sa mga mood ng pagpapakamatay at mga tunay na pagtatangka sa pagpapakamatay. Sa huling kaso, ang paniniwala na ang kanser ay karaniwang walang lunas ay gumaganap ng isang papel.

Larawan: Evgeny Kapustin, photosight.ru

Tulad ng sinabi sa isang pakikipanayam sa mga Russian oncologist, ang kanser ay madalas na tinitingnan sa lipunan hindi bilang isang diagnosis, ngunit bilang isang pangungusap. Bukod dito, naniniwala ang ilan na ang sakit ay ipinadala sa kanila bilang isang parusa, na ganap na mali. Pangalawa, pinaniniwalaan, bagama't hindi pa napatunayan sa siyensya, na ang mga pasyente na tumutugon upang talunin ang sakit ay mas madalas na talunin ito. At kung mayroong kahit kaunting pag-asa, nananatili ang pananampalataya sa tagumpay. Ang mga "Fighters" ay nagtitiis ng therapy na mas mahusay kaysa sa mga taong nagbitiw sa kanilang sarili sa kanilang kapalaran. Ang isang detalyado at napakalayunin na pagsusuri ng mga problemang ito ay matatagpuan sa link na ito.

Upang matulungan ang mga pasyente, kapwa sa paglaban sa sakit at sa panahon ng rehabilitasyon pagkatapos ng operasyon, maraming mga sentro ng oncology ang gumagamit ng mga full-time na psychologist. Kaya, halimbawa, sa Moscow Cancer Center. N. N. Blokhin, ang mga psychologist ay tumutulong sa mga pasyente sa loob ng ilang dekada. Sa pangkalahatan, ang mga pasyente ay sabik na sabik na malaman ang eksaktong pagsusuri, ngunit ang mga doktor ay dapat magabayan ng kalagayan ng pag-iisip ng pasyente bago magsalita ng tapat.

Naturally, kung saan ang mga patakaran ay nag-oobliga sa mga doktor na iulat ang diagnosis hindi lamang sa mga malapit na kamag-anak, kundi pati na rin sa mga pasyente mismo, ang isyung ito ay napupunta sa isa pang eroplano at bumababa upang hikayatin ang pasyente na simulan ang paglaban sa sakit sa parehong koponan kasama ang mga doktor at sa isang malinaw na paliwanag ng diskarte sa paggamot at ang mga pagkakataong gumaling.

Ang doktor-pasyente tandem ang dapat magpasya sa kinalabasan ng sakit. Samakatuwid, ang oncology, lalo na para sa mga bata, ay nangangailangan ng sigasig at isang mataas na antas ng empatiya. Tulad ng nakikita natin, ang parehong mga diskarte ay may karapatang umiral; kung alin ang mas mahusay ay hindi pa rin malinaw. Ang pangunahing bagay ay dapat iparating ng doktor sa pasyente na ito ay isang sakit, hindi isang sentensiya ng kamatayan, na dapat itong gamutin, at ang sakit na ito ay kadalasang magagamot.

Saan at kanino dapat tratuhin?

Ano ang pangunahing pagkakaiba sa diskarte sa paggamot sa Amerika at sa Russia?

Sa pagkakaalam ko, walang pangunahing pagkakaiba sa diskarte; magiging kakaiba kung ito ay. At ang istraktura ng sakit sa mga tuntunin ng mga lokalisasyon ay karaniwang magkatulad. Gayunpaman, ang praktikal na pagkakaiba sa paggamot ay maaaring maging makabuluhan sa pabor ng US para sa ilang kadahilanan.

Kabilang dito ang mga kamag-anak na paghihirap sa Russia, lalo na sa paligid, na may mga bagong henerasyong gamot, sopistikadong kagamitan sa diagnostic at paggamot, kawalan ng kamalayan ng mga doktor tungkol sa mga bagong paraan ng paggamot (maaaring kabilang dito ang mga problema sa Ingles), isang potensyal na kakulangan ng karanasan sa ilang operasyon. , atbp. Kahit na ang bilang ng mga oncologist at radiologist ng populasyon sa Russia at Estados Unidos ay humigit-kumulang pareho. Ang mga pagsasaalang-alang na ito, siyempre, ay hindi nalalapat sa mga pangunahing sentro ng kanser, na sa Russia ay nagbibigay ng paggamot sa antas ng mundo.

Paano makilala ang isang karampatang oncologist? Posible bang maunawaan kung magtitiwala sa doktor na ito?

Ito ay isang napakahirap at medyo indibidwal na tanong. Kung mayroong isang rekomendasyon, ginagawang mas madali ang mga bagay. Ang paggamot ay dapat lamang isagawa sa isang dalubhasang klinika (at hindi sa isang regular na ospital). Doon, ang mga doktor ay "pinatalas" para sa oncology, kapwa para sa diagnosis at paggamot. Ang pagpili ng manggagamot ay maaaring idikta ng iba't ibang dahilan; lahat ay maaaring magpangalan ng sampu nang sabay-sabay. Mahalaga na ang doktor ay may karanasan o maging isang espesyalista sa lokalisasyong ito, at hindi isang oncologist "sa pangkalahatan"; sa mga sentro ng oncology ito ay kadalasang nangyayari, ngunit sa polyclinics ang sitwasyon ay iba.

Chemotherapy. Larawan: zdorovieinfo.ru

Karaniwang ginagamot ng mga doktor ayon sa mga karaniwang pamamaraan, kaya halos pareho ang ginagawa ng lahat. Ang isang mahalagang punto ay ang sapat na pakikipag-ugnayan sa pasyente at mga kamag-anak. Ang isang karampatang doktor ay magbubunyag ng lahat ng mga card, sasabihin ang mga taktika ng paggamot at balangkas ang mga posibleng kahihinatnan. Ang kumpiyansa at lohika ng doktor ay dapat magpakita sa pasyente ng kakayahan ng doktor: ito ay mahalagang elemento ng pagtitiwala. Ang kakayahan ng doktor na sumagot nang mahinahon, makatuwiran, at mapanghikayat sa mga walang muwang, hangal, at kung minsan ay agresibong mga tanong ay nagdaragdag din ng kredibilidad.

Ayon kay Dr. Bogdanova (MNIOI na pinangalanang Herzen), dapat madama ng pasyente ang empatiya ng doktor upang maniwala sa kanya. At hindi natin dapat kalimutan na ang pasyente ay hindi kailanman nakikialam sa paliwanag bago makipagkita sa doktor dahil sa kalubhaan ng sakit. Sa Internet mayroong maraming medyo propesyonal na impormasyon sa lahat ng uri ng mga tumor, pati na rin ang mga grupo ng suporta kung saan ang mga pasyente, lalo na ang mga gumaling, ay nagbabahagi ng kanilang mga personal na karanasan. Sa wakas, walang nagkansela ng isa pang medikal na opinyon, at sa mga ganitong seryosong kaso dapat subukan ng isa na makuha ito hangga't maaari. Kung maraming doktor ang nagsabi ng katulad na mga bagay, ito ay nagdaragdag sa pagtitiwala ng pasyente na siya ay gagamutin nang tama.

Sino ang nagsasalita ng mga himala?

Mayroon bang mga kaso ng hindi maipaliwanag / mahimalang pagpapagaling sa iyong pagsasanay?

Ang posibilidad ng pagpapagaling sa sarili mula sa kanser ("kusang pagbabalik" ng tumor) ay isang napakaluma at kontrobersyal na isyu. Kung, ipinagbabawal ng Diyos, ang isang kamag-anak ay nagkasakit, ang mga taong ito ay agad na nagsimulang makarinig ng mga kuwento tungkol sa mahimalang pagpapagaling, pati na rin ang tungkol sa mga manggagamot, mga lola, atbp. Sa modernong oncological literature, ang mga kaso ng pagpapagaling sa sarili ay inilarawan, ngunit sila ay napakabihirang, mga 1 narok . Gayunpaman, ang ilang mga tumor ay mas malamang na kusang bumagsak (malutas) kaysa sa iba, tulad ng kanser sa bato. Gayunpaman, maraming mga oncologist ang hindi nakakakita ng mga ganitong kaso sa kanilang buhay.

Ang Academician na si N. N. Blokhin, na sinasagot ang tanong kung nakilala niya ang mga ganitong kaso (at mayroon siyang photographic memory), malinaw na sinabi na wala siya. Kasabay nito, ilang mga kaso ng ganitong uri ang na-misdiagnose, o ang mga slide na may mga seksyon ng tumor tissue (biopsy material) ay misteryosong nawala.

Ang mga dahilan para sa pagpapagaling sa sarili, kung mayroon man, ay ganap na hindi maliwanag, na nag-iiwan ng puwang para sa imahinasyon, lalo na sa mga charlatans at dilettante, lalo na, pagsusulat sa mga social network. Ang pangunahing hypothesis ay maaaring isaalang-alang ang pag-activate ng immune system ng katawan, na nangyayari bilang tugon sa malakas na pagkakaiba sa pagitan ng mga selula ng tumor na ito at ng mga normal. Ang psychosomatic component ay isinasaalang-alang din.

Ang panganib ng pananampalataya sa pagpapagaling sa sarili ay na ito ay lubos na nakakatulong sa lahat ng uri ng mga charlatan na naghahanda ng lahat ng uri ng concoctions o "pagalingin" sa tulong ng "astral communication". Pangkalahatang payo sa lahat ng mga taong may sakit - huwag kailanman humingi ng tulong ng mga manggagamot at parapsychologist. Hindi pa nila natulungan ang sinuman na mabawi mula sa kanser, ngunit sa maraming mga kaso ay "tinulungan" nila ang mga pasyente na bumaling sa mga propesyonal hindi sa yugto I ng sakit, ngunit sa yugto III o IV. Mayroong maraming kamakailang mga halimbawa nito mula sa buhay ng mga "bituin" (para sa mga etikal na kadahilanan ay hindi ko nais na pangalanan ang namatay).

Mga alamat at takot

Ano ang mga sanhi ng oncophobia? Pareho ba sila o magkaiba sa America at Russia?

Sa aking palagay, ang pangunahing dahilan ay ang kakulangan ng edukasyon ng populasyon. Ang nakagawiang pag-iisip ay gumaganap ng isang papel sa lahat ng mga bansa, dahil ang mga tao ay madalas pa ring namamatay mula sa kanser, at samakatuwid ay lumilitaw na ito ay isang nakamamatay na sakit. Bagaman, halimbawa, ang Alzheimer's disease (isang uri ng senile dementia) ay mas nakamamatay. Ang mga atake sa puso at mga stroke ay kumikitil ng mas maraming buhay kaysa sa kanser, ngunit hindi sila gaanong kinatatakutan. Ang lahat ng ito ay kakulangan ng impormasyon.

Ang isa pang pangit na pagpapakita ng oncophobia (karaniwang tinutukoy bilang cancerophobia) ay ang paniniwala na ang kanser ay nakakahawa. Karaniwan, ang maling kuru-kuro na ito ay tipikal ng Russia. Siyempre, ang papillomavirus na nagdudulot ng kanser sa cervix ay maaaring maisalin sa pamamagitan ng pakikipagtalik, at ang hepatitis C ay maaaring maipasa sa pamamagitan ng pagsasalin ng dugo. Gayunpaman, maliban sa mga kasong ito, walang ebidensya na pabor sa pagkahawa ng kanser.

Ang isa pang posibleng dahilan ng cancerophobia sa Russia ay bunga ng pagbabawal na sabihin ang diagnosis sa pasyente. Samakatuwid, kung ang pasyente ay gumaling, pagkatapos ay gumaling siya mula sa isang ulser sa tiyan, cyst sa bato o fibromyoma ng matris, ngunit kung namatay siya, nalaman ng mga kamag-anak ang totoong diagnosis, at madalas na ibinahagi ito sa mga kaibigan. Kaya, sa Russia sa loob ng maraming taon nagkaroon ng impresyon na ang isang tao ay hindi gumaling mula sa kanser.

Sa panahon ng Internet, ang mga tao ay makakakuha ng mas maraming propesyonal na impormasyon kaysa dati, at halos kaagad. Samakatuwid, ang pagiging takot sa kanser ay medyo hangal. Kinakailangan, kung maaari, na manguna sa isang malusog na pamumuhay (lalo na, huwag manigarilyo) at regular na suriin. Siyempre, sa Russia at, sabihin nating, sa Estados Unidos, ang mga pagkakataon dito ay hindi pantay.

Ang desentralisasyon ng Amerika (maraming mga dalubhasang sentro sa buong bansa) at sentralisasyon ng Russia (ang konsentrasyon ng naturang mga sentro pangunahin sa malalaking lungsod) ay ganap na magkakaibang mga sistema para sa pagsusuri at paggamot, na ang dating ay may maraming mga pakinabang. Samakatuwid, ang cancerophobia sa Russia ay maaaring bahagyang dahil sa katotohanan na ang mga taong may sakit ay maaaring walang access sa kwalipikadong pangangalaga sa kanser, hindi pa banggitin ang maagang pagsusuri o mga pagsusuri sa pag-iwas. Bagama't tulad ng mga sentro bilang RONTS sa kanila. N. N. Blokhin sa Moscow, nagtatrabaho sa antas ng mundo.

Paano lalaban kung hindi ka doktor?

Mahalaga ba ito para sa pagsusuri at paggamot ng saloobin ng lipunan sa sakit na ito?

Sa tingin ko ito ay napakahalaga. Una, dapat pilitin ng lipunan ang estado na i-regulate ang pagbebenta ng sigarilyo at ipagbawal ang paninigarilyo sa mga pampublikong lugar. Hindi lamang mga naninigarilyo, kundi pati na rin ang mga passive inhaler ng usok ng tabako ay maaaring magdusa mula dito. Sa mga bansa kung saan ang mga naturang patakaran ay aktibong tinutupad (tulad ng Estados Unidos), ang saklaw ng kanser sa baga, ang pinakanakapanlulumong uri ng kanser, ay bumababa. Sa Russia, ang mga hakbang ay ginagawa din sa direksyon na ito, halimbawa, ang bawat pakete ng mga sigarilyo ay mayroon na ngayong simple at naiintindihan na inskripsyon: "pamatay sa paninigarilyo".

Pangalawa, kailangan nating i-demystify ang cancer sa media at sa TV. Ang alamat ng walang lunas na kanser ay dapat na isang bagay ng nakaraan. Oo, ang mga tao ay mamamatay pa rin sa sakit na ito sa loob ng mahabang panahon, ngunit maraming uri ng kanser ang nalulunasan. Ang pakikipag-usap sa mga taong may sakit ay hindi dapat magkaiba sa pakikipag-usap sa mga malulusog na tao; Ang kanser ay hindi impeksiyon o parusa para sa mga kasalanan.

Pangatlo, dapat ipilit ng lipunan ang estado na isama ang mga mammogram para sa mga kababaihang higit sa 40 taong gulang at prostate antigen testing para sa mga lalaki na higit sa 50 taong gulang sa mandatoryong taunang medikal na eksaminasyon na may ganap na saklaw ng seguro para sa gastos ng mga pagsusuri, tulad ng sa ibang mga binuo bansa. Ang paggamot sa kanser ay napakamahal, at ang maagang pagsusuri ay maaaring makabuluhang bawasan ang mga gastos na ito.

Marami pa rin ang naaalala ang ipinag-uutos na fluorography, na pinagdadaanan ng buong populasyon bawat taon. Gayunpaman, maraming mga pag-aaral ang nagpakita na ito ay isang hindi epektibong paraan para sa pag-detect ng kanser sa baga, bukod dito, ito ay nauugnay sa taunang X-ray exposure, at ito ay malawakang inabandona. Ngunit ang mga pamamaraan sa itaas ay nasubok sa oras at nagbibigay-daan sa iyo upang matukoy, ayon sa pagkakabanggit, ang mga kanser sa suso at prostate sa mga unang yugto.

Ang isang malaking papel sa rehabilitasyon ng mga pasyente ng kanser ay nilalaro ng "mga grupo ng interes" na ipinamamahagi sa Western Internet. Pinagsasama-sama nila ang mga pasyente at tinutulungan ang maraming tao na bumalik sa normal na buhay pagkatapos ng paggamot. Gusto ko ring makakita ng network ng naturang mga komunidad sa Internet sa Russia. Umiiral na sila, ngunit hindi sapat.

Sa pangkalahatan, ang isang walang kinikilingan at matulungin na saloobin ng lipunan sa sakit na ito at mga pasyente, pati na rin ang pag-unlad ng maagang pagsusuri, ay maaaring seryosong makaapekto sa kinalabasan ng sakit na oncological at ang kasunod na buhay ng mga nakaranas nito. Kaugnay nito, ang impormasyon ng populasyon sa mga mataas na paaralan sa mga klase ng biology, sa media at sa telebisyon ay maaaring maglaro ng isang napakapositibong papel.

14 ganap na walang silbi na mga gamot na walang nakakapagpagaling. Ngunit maaari silang makapinsala! Hindi lihim na ang mga kumpanya ng parmasyutiko ay labis na interesado sa amin na bumili ng maraming gamot hangga't maaari. Oo, malas iyon: sa sandaling gumaling ang isang tao, hindi na niya kailangan ang mga ito.

Kaya naman, pumila ang mga tusong negosyante isang buong sistema ng mga alingawngaw, disinformation, advertising at propaganda, ang layunin nito ay kumbinsihin tayo na bumili ng mga gamot na ang bisa ay hindi bababa sa kaduda-dudang. Sa kasamaang palad, madalas na binibili ng mga doktor (minsan literal) ang siyentipikong kasinungalingan na ito at nagrereseta ng iba't ibang mga walang kwentang tabletas sa mga walang muwang na pasyente. Bilang karagdagan, ang ugali ay gumaganap ng isang mahalagang papel "Ang aking ina ay palaging kumukuha ng Corvalol mula sa puso!”) at ang tinatawag na placebo effect: kung ang isang tao ay naniniwala na ang isang gamot ay makakatulong sa kanya, sa maraming mga kaso ito ay talagang nakakatulong.

Walang dapat ipag-alala, ngunit kung ayaw mong gumastos ng pera (kung minsan ay marami) sa mga analogue ng tinted na tubig, basahin ang aming listahan at tandaan.

14 Ganap na Walang Kapaki-pakinabang na Gamot na Hindi Nakapagpapagaling ng Anuman

1. Arbidol.

Aktibong sangkap: umifenovir.
Ibang pangalan:"Arpetolid", "Arpeflu", "ORVItol NP", "Arpetol", "Immust".

Imbensyon ng Sobyet noong 1974, hindi kinikilala ng World Health Organization. Ang mga klinikal na pagsubok ng gamot sa mga sakit ng tao ay isinasagawa lamang sa CIS at China.

Ito ay isang antiviral na gamot na may immunomodulatory effect para sa paggamot ng maraming iba't ibang mga sakit, kabilang ang trangkaso, ngunit ang pagiging epektibo nito ay hindi pa napatunayan.

2. Essentiale.

Aktibong sangkap: polyenylphosphatidylcholine.
Ibang pangalan:"Essentiale forte", "Essentiale N", "Essentiale forte N".

Ang sikat na gamot sa proteksyon sa atay, tulad ng lahat ng iba pang tinatawag na "hepatoprotectors", ay hindi nagpoprotekta sa atay sa anumang paraan. Ang mga siyentipikong pag-aaral ay walang nakitang positibong epekto kapag kumukuha ng Essentiale, ngunit may nakita silang iba: sa talamak at talamak na viral hepatitis, maaari nitong mapataas ang stasis ng apdo at aktibidad ng pamamaga.

Talaga, ito ay pandagdag sa pagkain.

3. Probiotics.

Aktibong sangkap: mga buhay na mikroorganismo.
Mga sikat na gamot:"Hilak forte", "Acilact", "Bifiliz", "Lactobacterin", "Bifiform", "Sporobacterin", "Enterol".

Hindi lamang ang bisa ng probiotics ay hindi napatunayan; Tila, karamihan sa mga mikroorganismo na nakapaloob sa mga paghahandang ito ay hindi pa nabubuhay. Ang katotohanan ay ang proseso ng packaging ay sumisira sa 99% ng lahat ng potensyal na kapaki-pakinabang na bakterya at spores. Sa parehong tagumpay, maaari kang uminom ng isang baso ng yogurt. Sa Europa at USA, ang mga probiotic ay hindi inireseta.

4. Mezim forte.

Aktibong sangkap: pancreatin.
Ibang pangalan:"Biofestal", "Normoenzym", "Festal", "Enzistal", "Biozim", "Vestal", "Gastenorm", "Creon", "Mikrazim", "Panzim", "Panzinorm", "Pancreazim", "Pancitrate ”, “Penzital”, “Uni-Festal”, “Enzibene”, “Ermital”.

Ayon sa mga pag-aaral, ang pancreatin ay maaaring epektibo lamang para sa hindi pagkatunaw ng pagkain. Diabetes, pancreatitis, hernia at totoo Hindi nito ginagamot ang mga digestive disorder.

5. Corvalol.

Aktibong sangkap: phenobarbital.
Ibang pangalan:"Valocordin", "Valoserdin".

Ang Phenobarbital ay isang mapanganib na barbiturate na may binibigkas na narcotic effect.

Kapag regular na ginagamit sa malalaking dosis, nagdudulot ito ng malubhang neurological at cognitive impairment (mga panandaliang karamdaman sa memorya, mga sakit sa pagsasalita, hindi matatag na lakad), pinipigilan ang sekswal na paggana, kaya naman ito ay pinagbawalan mula sa pag-import sa United States, United Arab Emirates at maraming bansa sa Europa.

6. Piracetam.

Aktibong sangkap: piracetam.
Ibang pangalan:"Lucetam", "Memotropil", "Nootropil", "Piratropil", "Cerebril".

Tulad ng lahat ng iba pang mga nootropic na gamot, ito ay kilala pangunahin sa CIS. Ang pagiging epektibo ng piracetam ay hindi pa napatunayan, ngunit may katibayan ng mga hindi gustong epekto. Hindi nakarehistro sa karamihan ng mga maunlad na bansa.

7. Cinnarizine.

Aktibong sangkap: diphenylpiperazine.
Ibang pangalan: Stugezin, Stugeron, Stunaron.

Ang Cinnarizine ay kasalukuyang ginawa pangunahin sa Bangladesh, habang ito ay pinagbawalan sa Kanluran 30 taon na ang nakakaraan. Bakit? Ang listahan ng mga side effect ay kukuha ng masyadong maraming espasyo, kaya babanggitin lamang namin na ang paggamit ng cinnarizine ay maaaring humantong sa isang talamak na anyo ng parkinsonism.

8. Validol

Aktibong sangkap: isovaleric acid mentyl ester.
Ibang pangalan: Valofin, Mentoval.

Isang lumang gamot na hindi napatunayan ang bisa. Sa anumang kaso huwag umasa dito para sa mga problema sa puso! Hindi ito nagbibigay ng anuman, at may atake sa puso, bawat minuto ay mahalaga!

9. Novo-passit.

Aktibong sangkap: haifenesin.

Ang di-umano'y antixiolytic na gamot na ito ay naglalaman ng maraming iba't ibang mga herbal extract, ngunit ang tanging aktibong sangkap nito ay isang expectorant.

Madalas itong kasama sa mga paghahanda sa ubo, ngunit hindi maaaring magbigay ng sedative effect sa anumang paraan na maiugnay sa Novo Passit.

10. Gedelix.

Aktibong sangkap: katas ng ivy leaf.
Ibang pangalan:"Gederin", "Gelisal", "Prospan".

Ang US National Institutes of Health ay nagsagawa ng isang malawakang pag-aaral at dumating sa sumusunod na konklusyon: sa kabila ng katanyagan nito, ang ivy leaf extract ay hindi epektibo sa pagpapagamot ng ubo. Uminom ng tsaa na may lemon.

11. Glycine.

Ang Glycine ay hindi isang gamot, ngunit isang simpleng amino acid. Sa katunayan, ito ay isa pang bioactive supplement na hindi nagdudulot ng anumang pinsala o benepisyo sa katawan. Ang klinikal na bisa ng glycine ay hindi lamang hindi napatunayan, ngunit hindi rin sinisiyasat.

12. Sinupret.

Aktibong sangkap: katas ng mga halamang gamot.
Ibang pangalan: Tonsipret, Bronchipret.

Isang tanyag na phytopreparation sa Germany, ang pagiging epektibo nito ay nakumpirma lamang ng mga pag-aaral na isinagawa ng tagagawa. Magagawa mo ito sa bahay sa pamamagitan ng paggawa ng gentian root, primrose flowers, sorrel, elder flowers at verbena. Tingnan kung gaano katipid!

13. Troxevasin.

Aktibong sangkap: flavonoid rutin.
Ibang pangalan:"Troxerutin".

Ang pagiging epektibo ay nakumpirma lamang ng dalawang pag-aaral sa Russia, na labis na pinuna ng mga siyentipiko sa Kanluran. Ayon sa huli, ang "Troxevasin" ay may halos hindi kapansin-pansin na epekto sa katawan.

14. Anumang homeopathy

Aktibong sangkap: wala.
Mga sikat na gamot:"Anaferon", "Antigrippin", "Aflubin", "Viburkol", "Galsten", "Gingko Biloba", "Memoria", "Okuloheel", "Palladium", "Pumpan", "Remens", "Renital", " Salvia", "Tonsipret", "Traumel", "Calm down", "Engistol" ... libu-libo sa kanila!

Kapag naglilista ng mga pseudo-drugs, hindi tapat kung hindi banggitin ang mga homeopathic na remedyo.

Mangyaring tandaan minsan at para sa lahat: homeopathic remedyo sa prinsipyo HUWAG TAGLAY walang aktibong sangkap. Wala silang kahit kaunting epekto sa katawan ng tao o sa bakterya, mga virus at mga sakit na idinisenyo upang gamutin.

Ang pagiging epektibo ng homeopathy ay hindi naiiba sa pagiging epektibo ng placebo, na kung ano ito. Kung sa ilang kadahilanan ay hindi ka nagtitiwala sa mga paghahanda sa parmasyutiko, pumasok para sa pisikal na edukasyon o lumipat sa isang mas malusog na diyeta - huwag magbigay ng pera sa mga homeopathic charlatans! Buweno, may nabasa ka bang bago para sa iyong sarili? Ibahagi ang artikulong ito sa iyong mga kaibigan at pamilya!

Mahalaga: Ang lahat ng impormasyong ibinigay sa website ng Greatpicture ay para sa IMPORMASYON LAMANG at hindi kapalit ng payo, diagnosis o propesyonal na pangangalagang medikal. Kung mayroon kang anumang mga problema sa kalusugan, makipag-ugnayan kaagad sa isang espesyalista.

Nararamdaman mo ba? Itong katawan mo ay unti-unting nasisira. Lahat tayo ay tumatanda, at ang pagtanda ay nagdudulot ng mga sakit na kalaunan ay pumapatay sa karamihan sa atin. Hindi nakakagulat na napakaraming pananaliksik ang inilalagay sa paglikha ng isang panlaban sa katandaan. Ang karera sa pagitan ng mga lumikha ng mga anti-aging na gamot ay puspusan na. Ngunit hahantong ba ito sa inaasahang resulta? At kung gayon, lahat ba, hindi lamang ang pinakamayaman, ay kayang bilhin ang mga gamot na ito?

Kung gagawa tayo ng paraan para pabagalin, ihinto, o baligtarin ang proseso ng pagtanda, maaari nating maprotektahan ang mga tao mula sa cancer, sakit sa puso, o Alzheimer's. Ang ideya ay upang pahabain ang "malusog na buhay", upang madagdagan ang bilang ng mga taon na tinatamasa ng isang malusog na tao. Ang mga dagdag na kaarawan ay ang icing sa cake.

Noong unang panahon, maiisip lamang ng mga pilosopo ang posibleng mga sagisag ng walang hanggang kabataan, ngunit ngayon naniniwala ang mga siyentipiko na maraming mga pagpipilian upang tuklasin. Ngunit maaari bang uminom ang lahat mula sa tasa? Ang walang hanggang kabataan ba ay makukuha ng lahat o ng mayayaman lamang?

Kunin, halimbawa, ang teorya ng young blood plasma. Ang ideya ay mayroong isang bagay sa dugo ng mga taong wala pang 25 taong gulang na nagpapanatili sa kanila ng kabataan, kahit na hindi pa natin alam kung ano ito.

Ang mga lumang daga na na-injected ng plasma mula sa mga batang daga ay mukhang na-rejuvenate - sila ay naging mas malusog, mas aktibo at nagpakita ng mas kaunting mga senyales ng pagtanda. Mayroon ding nakakagulat na katibayan na ang mga taong tumatanggap ng mga pagsasalin ng dugo mula sa mga 25 taong gulang ay mas mahusay kaysa sa mga tumatanggap ng dugo mula sa mas matatandang mga donor.

Ang mga siyentipiko sa buong mundo ay nagsimulang mag-eksperimento sa mga pagsasalin ng plasma upang gamutin ang mga sakit na nauugnay sa edad, ngunit si Jesse Karmazin ay gumagamit ng ibang paraan. Ang kanyang kumpanya, ang Ambrosia, na nakabase sa Monterey, California, ay nag-aalok nito sa sinumang nais nito - kung magbabayad sila ng $8,000.

Inaasahan ni Karmazin na magamot ang 600 katao at maitala ang kanilang kalusugan bago at pagkatapos ng pagsasalin ng dugo. Sa ngayon, pinirmahan na ni Ambrosia ang 40 katao at ginagamot ang 20 sa kanila. "Lahat sila ay higit sa 35 at sa medyo mabuting kalusugan," sabi niya, bagaman ang ilan ay may talamak na pagkapagod na sindrom o Alzheimer's disease. Karamihan sa kanila ay nasa 60s at 70s at maraming dahilan para manatiling bata. Hindi lahat ay mayaman, ngunit nakikita ng marami na sulit ang eksperimento.

Ang mga taong nagamot ay nag-ulat na ng mga pagpapabuti sa mga kasanayan sa pag-iisip, lakas ng kalamnan at mga antas ng enerhiya, sabi ni Karmazin. Ngunit tiyak na hindi ito isang mahigpit na klinikal na pagsubok ng placebo, kaya hindi pa kami makatitiyak ng anumang mga benepisyo.

Sinabi ni Karmazin na etikal ang pag-aalok ng ganoong paggamot, at ito ay mura at ligtas, ibig sabihin ay mabilis itong makapasok sa pangunahing gamot. Bumibili siya ng plasma mula sa mga bangko ng dugo, kung saan madalas itong kinokolekta bilang isang by-product ng dugo na inihanda para sa pagsasalin ng dugo.

Ang iba ay nag-aalangan pa at naniniwala na ang iba pang mga pamamaraan ay magiging mas maaasahan. Iminumungkahi nilang pagbutihin ang mga tagapagtanggol ng DNA, na kilala bilang telomeres. Ang ideyang ito ay ilang dekada na at batay sa trabaho sa mga daga at iba pang mga hayop.

Ang mga Telomeres ay ang "mga takip" sa mga dulo ng chromosome, at may sapat na ebidensya na nag-uugnay sa haba ng mga ito sa pagtanda. Ang mga takip ay lumiliit sa tuwing ang cell ay nahahati hanggang sa sila ay masyadong maikli upang maprotektahan ang mga chromosome mula sa pinsala. Ang sumusunod ay alinman sa normal na pagkamatay ng cell o isang mabagal na proseso ng pagtanda na humahantong sa pamamaga at pinsala sa mga nakapaligid na selula.

Ang parehong mga hayop at tao na nagsisimula ng buhay na may maikling telomeres ay may posibilidad na magkaroon ng mga sakit na nauugnay sa edad nang mas maaga at nabubuhay ng mas maikling buhay.

genetic roulette

Si Maria Blasco ng National Cancer Research Center ng Spain sa Madrid ay ginugol ang karamihan sa kanyang karera sa pag-aaral ng telomeres. Ilang taon na ang nakalilipas, si Blasko at ang kanyang mga kasamahan ay nakahanap ng paraan upang mapataas ang telomeres ng mga daga gamit ang gene therapy. Bilang resulta, ang mga hayop ay nabuhay ng 40% na mas mahaba.

Ang therapy na ito ay hindi pa handa dahil hindi natin alam kung ito ay gagana sa mga tao. Mayroong ilang mga isyu sa seguridad sa mga ganitong pamamaraan. Ang ilang mga mananaliksik ay natatakot na ang pagpapanatili ng telomeres ay maaaring makatulong sa mga nasirang selula na mabuhay, na humahantong sa kanser. Bagama't nalaman ni Blasko na hindi naapektuhan nito ang kanyang mga daga.

At hindi nito napigilan si Liz Parrish na subukan ang paggamot na ito sa kanyang sarili. Si Parrish, na hindi isang siyentipiko, ay naglunsad ng kanyang sariling kumpanya, ang BioViva, malapit sa Seattle, upang pag-aralan at subukan ang mga bagong therapy na nagta-target sa mga pinagbabatayan na proseso ng pagtanda. "Hindi tayo makakalikha ng pang-iwas na gamot kung hindi natin nilalabanan ang biological aging," sabi niya.

Matapos suriin ang umiiral na gawain, nadama ni Parrish na ang gawain sa extension ng telomere ay ang pinaka-nakakahimok. Sinabi niya na nakipagtulungan siya sa mga siyentipiko upang bumuo ng isang binagong bersyon ng gene therapy ni Blanco - walang mga detalye, siyempre - at iniksyon ang sarili noong nakaraang taon. Kasabay nito, nakatanggap siya ng isa pang gene therapy upang maiwasan ang pagkawala ng kalamnan, na pinaniniwalaan na isa pang sanhi ng sakit at kahinaan na nauugnay sa edad.

Sinabi ni Parrish na hindi siya natatakot na subukan ang paggamot. “Namatay ang mga lola ko sa Alzheimer at namatay naman ang lolo ko sa sakit sa puso. Sa palagay ko kung hindi ako gagawa ng isang bagay, alam ko kung ano ang aking mamamatay."

Sinabi ni Parrish na ang pakiramdam niya ay "kamangha-manghang" pagkatapos ng paggamot at ang kanyang mga telomere ay lumago na katumbas ng 20 taon. Siyempre, hindi ito nangangahulugang isang sapat na pag-aaral, kaya sa taong ito ay plano ni Parrish na simulan ang mga klinikal na pagsubok ng kanyang gene therapy sa labas ng Estados Unidos, sa mga taong may iba't ibang sakit na nauugnay sa edad.

Ang ilang iba pang mga anti-aging approach ay mukhang may pag-asa. Ang mga matatandang selula na humihigop ng mga kemikal at nagdudulot ng kalituhan sa kanilang mga kapitbahay ay maaaring maalis, maaaring tumigil sa paglaki o tuluyang patayin. Ang isang koponan ay nag-iimbestiga sa paggamit ng mabibigat na taba - pinangalanan ito dahil sa paggamit ng isang mabigat na isotope ng hydrogen - upang protektahan ang mga cell mula sa pagkasira na nauugnay sa pagtanda. Ang iba ay tumitingin sa diabetic na gamot na metmorphine.

Ang ilang mga tao ay nagsisimula nang kumuha ng iba't ibang mga suplemento, na naniniwala na maaari nilang maiwasan ang pagtanda. Sa kasamaang palad, kahit na ang mga may kaunting ebidensya ng benepisyo ay malamang na hindi tumulong sa kanilang sarili sa mababang dosis na karaniwang kinukuha, sabi ni John Ramunas ng Stanford University sa California.

"I take a lot of supplements kasi curious ako," he says. "Ngunit ang unang bagay na tiyak na mapoprotektahan ang iyong telomeres ay ehersisyo."

Sa katunayan, maaari naming makabuluhang mapalawak ang aming sariling kalusugan nang walang anumang mga anti-aging na gamot, sabi ni Craig Venter, na kamakailan ay naglunsad ng Human Longevity Inc (HLI) upang mag-alok sa mga kliyente ng mga personalized na planong pangkalusugan. Ang pinakasikat na $25,000 na pakete ay nagsusunod-sunod sa iyong genome at microbiome, kasama ang mga pag-scan, pagsusuri sa dugo, at higit pa.

Gustong tulungan ni Venter ang mga tao na matukoy kung aling mga sakit ang kanilang prone, na umuunlad na, at alin ang pinakamadaling maiwasan at gamutin. "Ang mga ito ay karaniwang malulusog na tao, ngunit nalaman namin na 40% ng mga nag-apply ay may malubhang problema sa kalusugan," sabi niya. Ang kanyang sariling mga resulta ay naghikayat sa kanya na magbawas ng timbang. "Nabawasan ako ng 15 kilo mula nang malaman ko ang tungkol sa aking metabolic state."

Naniniwala si Venter na ang buong medikal na pagsusuri at isinapersonal na mga plano sa kalusugan ay magiging mas kapaki-pakinabang kaysa sa anumang paggamot laban sa pagtanda. "Sa palagay ko hindi natin kailangan ng magic elixir," sabi niya.

Ang napakaraming data na kinokolekta ng HLI ay hindi maaaring kolektahin sa isang ospital, at karamihan sa mga tao ay hindi kayang bayaran ang mga naturang pagsusuri sa kalusugan. Ang pagtaas ng pag-asa sa buhay sa mayayamang bansa ay nagpapakita na binibili ka na ng pera ng mas maraming lupain, kaya isang murang solusyon lamang ang gagawing abot-kaya ang mahabang buhay para sa lahat. Pansamantala, ang iyong pinakamahusay na mga pagpipilian ay ang nakakabagot na lumang diyeta at ehersisyo.

25 taon pagkatapos ng unang ulat sa journal Science ng pagkakakilanlan ng immunodeficiency virus, ang siyentipikong komunidad ay hindi pa nakabuo ng isang epektibong gamot upang maiwasan o gamutin ang "salot ng ika-20 siglo." Ang pagbuo ng isang bakuna laban sa AIDS ay tila isang hindi maabot na pangarap ng mga siyentipiko sa maraming bansa sa mundo.

"Ang siyentipikong komunidad ay nalulumbay dahil wala tayong pag-asa na magtagumpay," sabi ng Amerikanong biologist na si David Baltimore, isang Nobel Prize winner para sa pagtuklas ng mekanismo ng pagpaparami ng AIDS virus, noong Pebrero.

"Sa palagay ko ang pinakamalaking pagkakamali ay nakatuon kami sa pagsubok sa isang malawak na hanay ng mga bakuna at hindi nagbigay ng sapat na pansin sa pangunahing pananaliksik sa virus. Dapat nating matutunan ang araling ito,” sabi ni Dennis Barton ng Scripps Institute for Scientific Research, sa California, USA, isa sa mga may-akda ng ilang artikulo sa paksang ito, na inilathala sa journal Science noong nakaraang linggo.

Ang mga pagkabigo ng mga siyentipiko noong nakaraang taon ay lalo na nagbubunyag. Ang partikular na pag-asa ay inilagay sa isang bakuna na binuo ng kumpanya ng parmasyutiko na Merck. Gayunpaman, nasuspinde sila pagkatapos na magkaroon ng AIDS ang ilan sa 82 boluntaryo (49 na nabakunahan at 33 kontrol). "Ang bilang ng mga may sakit ay hindi gaanong mahalaga, at ang bakuna ay hindi ang dahilan, tila imposible sa amin," sabi ni Esper Kallas, isang nakakahawang espesyalista sa sakit, propesor sa Unifesp.

"Ang bakuna ay naging hindi epektibo, hindi ito lumikha ng sapat na immunological barrier sa katawan, ang virus ay nagpatuloy sa mapanirang epekto nito," sabi ng siyentipiko. May kabuuang 3,000 katao sa mundo ang nabakunahan ng bakunang ito.

Sa kabila ng katotohanan na sa simula pa lamang ng pananaliksik, ang AIDS virus ay kinikilala na bilang mutating, ito ay kapansin-pansin sa kakayahan nitong gumawa ng higit at higit pang mga bagong strain. Ang virus ay kumikilos sa katawan nang higit na "mahusay" kaysa sa naisip ng mga siyentipiko. Sumasang-ayon si Kallas sa Baltimore na ang mga pagsisikap ay dapat na nakatuon sa pangunahing pananaliksik. "Kahit na ito ay isa sa mga pinaka-pinag-aralan na mga paksa sa medisina, ang mga siyentipiko ay dapat magbayad ng higit na pansin sa pag-aaral ng pag-uugali ng virus."

Ang problema ay isa pa rin sa mga prayoridad na kinakaharap ng sangkatauhan.

Ayon sa World Health Organization (WHO), bawat araw 6,800 katao sa mundo ang nahawaan ng virus at 5,750 ang namamatay. Ayon sa magasin, sa loob ng 20 taon magkakaroon ng humigit-kumulang 150 milyong mga nahawaang tao sa mundo.

Sa ngayon, ang pagsusuri ay hindi nagbibigay ng sagot sa tanong kung bakit nabigo ang mga pagsubok sa bakuna ni Merck. Ayon kay John Moore, isa pang siyentipiko na lumahok sa isang espesyal na isyu ng journal Science, ang pinakamahalagang isyu sa agenda ay ang tanong kung ano dapat ang isang bakuna, ibig sabihin, ang quantitative na proporsyon ng mga kumbinasyon nito, ang dosis na pinangangasiwaan , uri ng virus fragment na ipinakilala, atbp.

Sa kasalukuyan ay may 22 na proyekto sa mundo ang pagbuo ng isang bakuna laban sa AIDS virus. Sa kabila ng gawaing pang-edukasyon, ang bilang ng mga nahawahan ay patuloy na tumataas, dahil ang virus ay naililipat pangunahin sa pamamagitan ng pakikipagtalik, at kahit na ang banta ng impeksyon ay hindi magpapabaya sa sangkatauhan sa kanilang pangunahing likas na ugali. Sa mga siyentipiko na lumahok sa espesyal na isyu ng Agham, isa lamang ang nagsalita nang higit pa o hindi gaanong positibo. Ito ang mananaliksik ng Harvard School of Medicine na si Bruce Walker.

"May mga tao na naging carrier ng virus sa loob ng 30 taon ngunit hindi pa sila nagkasakit. Samakatuwid, umaasa ako na gamit ang kanilang medikal na data, makakagawa tayo ng isang epektibong bakuna." "Ngunit hindi ito madaling gawin, dahil sa 25 taong karanasan," sabi ni Volker.

I-embed ang Pravda.Ru sa iyong daloy ng impormasyon kung gusto mong makatanggap ng mga agarang komento at balita:

Bakit hindi pa naiimbento ang gamot sa cancer at HIV?

Siyempre, ang relasyon ng gamot at sakit sa isang pilosopiko na kahulugan ay tulad ng kabalintunaan ng keso na may mga butas: mas maraming keso, mas maraming butas; ngunit mas maraming butas, mas mababa ang keso.

Sa kabila ng katotohanan na, sa pangkalahatan, ang pandaigdigang lunas ng buong populasyon ng mundo mula sa lahat ng posibleng karamdaman ay hindi kapaki-pakinabang sa medikal na komunidad, dahil ito ay purong maaaring humantong sa pagkawala ng pangangailangan ng lipunan para sa kanilang mga propesyonal na kasanayan, maging makatotohanan tayo. at pansinin ang puntong ito ng pananaw kaagad pagkatapos ng pagiging fantastic nito.

Ang problema sa paggamot ng mga malubhang sakit na ito ay nauugnay sa mga kakaibang katangian ng kanilang pathogenesis.

Ang mga proseso ng oncological ay kumplikado dahil sa kanilang malawak na pagkakaiba-iba at pangmatagalang kawalan ng mga klinikal na pagpapakita, na humahantong sa pagpapabaya sa proseso ng tumor at paglala ng pagbabala ng kinalabasan ng sakit. Bilang karagdagan, ang isang malinaw na sanhi ng pag-unlad ng mga sakit na oncological ay hindi pa natukoy (kung mayroong isang solong dahilan), at ang mga pangunahing tagumpay ng agham ay nauugnay lamang sa pag-unawa sa pag-unlad ng proseso, at hindi ang etiology nito.

Tulad ng para sa impeksyon sa HIV at hepatitis C, ang pangunahing kahirapan ay nauugnay sa pagkakaiba-iba ng pathogen. Naaalala kong mabuti ang mga salita ni Propesor A, na nagkumpara ng mga virus ng trangkaso at hepatitis C. Ang immune system ng tao ay nangangailangan ng 7-10 araw upang makagawa ng mga antibodies na tiyak sa ilang mga dayuhang ahente mula sa sandali ng pakikipag-ugnay sa genetic code ng isang microorganism. Kaya ang influenza virus ay mayroon ding pagkakaiba-iba. At nagbabago ito, nagtatago mula sa mga immune cell ng ating katawan, gumugugol ng halos isang taon sa prosesong ito. Nagbibigay-daan ito sa isang bagong strain ng virus na makahawa sa atin bawat taon, o kahit ilang beses sa isang season.

At ang hepatitis C virus ay nagbabago nang hindi nakikilala sa loob ng 20 minuto.

Kaya isipin kung paano haharapin ito.

Ngunit, kung ang problema ay hindi nalutas sa ngayon, hindi ito nangangahulugan na hindi na ito malulutas. Karamihan sa mga sakit na ngayon ay matagumpay na gumaling sa buong mundo na minsan ay nag-iwan ng kaunti o walang pagkakataon na magkaroon ng magandang resulta.

Diphtheria, plague, typhus, cholera, syphilis - ngayon ay hindi na sila pangungusap.

Huwag mawalan ng tiwala sa agham. At higit pa - sa medisina.

Bakit walang lunas para sa AIDS?

Isang pang-eksperimentong gamot sa kanser sa HIV

Bago sa paggamot ng impeksyon sa HIV

Ang human immunodeficiency virus ay naging problema para sa daan-daang libong pasyente sa buong mundo. Ang mga siyentipiko sa maraming bansa ay patuloy na naghahanap ng mga solusyon sa problemang ito. Para sa paggamot ng maraming mga pasyente, ang parehong mga klasikal na pamamaraan ng paggamot sa HIV at AIDS ay ginagamit, pati na rin ang mga eksperimentong gamot na maaaring talunin ang sakit magpakailanman. Kaya, kamakailan-lamang na inilathala ng mga siyentipiko ang mga resulta ng paggamot ng mga pasyente na may impeksyon sa HIV gamit ang isang bagong gamot na GS-9620. Sa una, ang gamot ay binuo para sa paggamot ng hepatitis. Gayunpaman, nang maglaon ang mga doktor ay nakapagtatag ng isang patuloy na pagpapabuti sa mga immune function sa mga pasyenteng nahawaan ng HIV pagkatapos uminom ng gamot na ito. Ngayon ay maaari nating pag-usapan ang posibilidad ng mass production ng gamot at ang paggamit nito para sa paggamot ng impeksyon sa HIV.

Gayunpaman, ang mga siyentipiko sa buong mundo ay hindi lamang nababahala sa problema ng HIV incidence. Ngayon ay may kalakaran sa pagbuo ng mga bagong gamot para sa iba pang kumplikadong sakit tulad ng kanser. Ano ang maiaalok ng modernong agham medikal sa mga pasyente sa larangan ng pang-eksperimentong paggamot?

Eksperimental na paggamot sa ibang bansa: pangunahing mga uso

Ngayon, ang mga taong pumunta sa ibang bansa para sa paggamot ay madalas na umaasa na makatanggap ng mga bago at epektibong pamamaraan para sa paggamot ng ilang mga sakit. Gayunpaman, maraming mga pasyente ang naglalakbay sa ibang bansa para sa pang-eksperimentong paggamot gamit ang mga pinakabago at makabagong gamot. Ang mga naturang gamot ay ginagawa sa mga laboratoryo ng pananaliksik sa buong mundo.

Nangangahulugan ito na ang pasyente ay may tunay na pagkakataon na sumailalim sa paggamot para sa isang kumplikadong sakit gamit ang mga pamamaraan na hindi ginagamit sa anumang iba pang klinika sa mundo.

Kadalasan, ang paglahok sa mga naturang pilot program ay boluntaryo at walang bayad. Ang isa sa mga pangunahing lugar ng pang-eksperimentong gamot ay ang paggamot ng kanser. Sa ganitong mga kaso, ang pasyente ay gumagawa ng kanyang kontribusyon sa pag-unlad ng agham at nakakakuha ng pagkakataon para sa kumpletong pagpapagaling. Ang ganitong paggamot ay isinasagawa ng mga nakaranasang espesyalista na ginagarantiyahan ang kontrol ng kondisyon ng pasyente sa lahat ng yugto ng paggamot. Bilang karagdagan, ang buong responsibilidad sa proseso ng paggamot ay nakasalalay sa mga doktor.

Para sa mga klinikal na pagsubok, ang mga pasyente ay nahahati sa 2 grupo. Sa unang grupo, isang tradisyunal na placebo ang ibinibigay, at sa pangalawang grupo, ginagamit ang mga eksperimentong pamamaraan. Ang pamamahagi ng mga pasyente sa naturang mga grupo ay awtomatikong isinasagawa, ang doktor at ang pasyente ay hindi maaaring maimpluwensyahan ang prosesong ito sa anumang paraan. Pagkatapos lamang ng pamamahagi ng mga pasyente ay malalaman kung saan sa mga grupo sila nahulog.

Mahalaga rin na maunawaan na ang naturang paggamot ay hindi nagdadala ng anumang panganib sa kalusugan para sa pasyente. Ang katotohanan ay ang pagsubok sa mga gamot at mga pamamaraan ng paggamot para sa mga tao ay nangyayari pagkatapos na kumpirmahin ang kaligtasan ng paraan ng paggamot at pagsasagawa ng mga klinikal na pagsubok sa paghahanda. Lamang kapag ang mga doktor ay tiwala sa kaligtasan ng pamamaraan, nagsisimula silang gamutin ang mga pasyente.

Sa ganitong mga kaso, maaaring mayroong tatlong senaryo para sa pagbuo ng mga kaganapan:

• ang pasyente ay pahabain ang kanyang buhay,
• ang pasyente ay ganap na gumaling
• ang paggamot ay hindi magbibigay ng anumang mga resulta (ang pamamaraan ay hindi gumana, o isang placebo ang ginamit).

Anong mga pang-eksperimentong paggamot ang nakakatulong sa paggamot sa kanser?

Ngayon, ang mga klinika ng Israel ay nagsasagawa ng ilang mga eksperimento sa paggamot ng kanser sa prostate.

Ang mga kalahok sa paggamot ay pinili ayon sa mga sumusunod na pamantayan:

• ang simula ng proseso ng metastatic (ang pagkakaroon ng solong foci ng metastases),
• hindi epektibo ng therapy sa hormone (mga pasyente na sumailalim sa kemikal o surgical castration),
• mga pasyente na hindi sumailalim sa chemotherapy (ang pangunahing chemotherapy ay katanggap-tanggap).

Upang maging kalahok sa pang-eksperimentong programa, dapat matugunan ng pasyente ang hindi bababa sa isa sa mga nakalistang pamantayan, pati na rin masuri at maaprubahan ng pinuno ng pangkat na siyentipiko na nagsasagawa ng pag-aaral.

Kapag sumasailalim sa naturang paggamot, ang pasyente ay nananatili sa klinika tuwing 21 araw sa loob ng 2-3 araw. Ang mga pasyente na hindi nagpapakita para sa susunod na yugto ng therapy ay hindi kasama sa programa. Ang kurso ng naturang paggamot ay maaaring tumagal hanggang sa makuha ang mga positibong resulta o hanggang sa lumala ang kondisyon ng pasyente.

© 2018 Perm Regional Center para sa Pag-iwas at Pagkontrol ng AIDS at Mga Nakakahawang Sakit

aids-centr.perm.ru

Naghihintay ang Moscow ng bakuna sa Russia para labanan ang HIV

Nanawagan ang mga eksperto ng Public Chamber para sa mas aktibong pagbuo ng isang domestic na gamot na nagliligtas mula sa isang mapanganib na virus

Maaaring malapit nang matapos ang ilang dekada nang pagbuo ng isang bakuna sa HIV. Larawan ng Reuters

Bagaman mayroong humigit-kumulang 82,000 HIV carrier sa Moscow, ang antas ng impeksyon sa virus na ito sa kabisera ay mas mababa kaysa sa maraming iba pang mga kabisera ng mundo. Ang mga kasalukuyang resulta ng paglaban sa AIDS ay inihayag sa isang kamakailang pagdinig sa Public Chamber (COP). Ang kanilang mga kalahok ay nanawagan para sa pagpapaigting sa paglaban sa pinaka-mapanganib na virus - ang Estado Duma ay iminungkahi na isabatas ang pangangailangan para sa pagpopondo sa badyet para sa pagbuo ng isang bakuna sa HIV. Ang Ministri ng Kalusugan ng Russian Federation ay inirerekumenda na lumikha ng isang espesyal na istraktura para sa pag-uugnay ng trabaho sa paglikha ng gamot, at ang Ministri ng Edukasyon at ang Russian Science Foundation ay inirerekomenda na maglagay ng mga panukala para sa pag-akit ng mga unibersidad at institusyon ng Russian Academy. of Sciences sa pagbuo ng mga bagong bakuna.

Ang Moscow ay nananatiling isang medyo maunlad na lungsod sa pagraranggo ng mga kabisera ng mundo sa mga tuntunin ng saklaw ng impeksyon sa HIV sa mga residente. Ayon sa mga istatistika na ibinigay sa OP, ang pagkalat ng virus sa populasyon ng Moscow ay humigit-kumulang 0.3%. Kung ikukumpara dito, ang Washington ay kahanga-hanga, kung saan ang urban prevalence ay lumampas sa 3%, at lalo na ang Cape Town, na may halos 20% HIV infection rate. Ang Paris (0.9%) at London (0.5%) ay natalo din sa Moscow sa mga tuntunin ng insidente, ngunit ang Tokyo na may rate na 0.03% ay maaaring kunin bilang isang modelo ng "sterility".

Ayon sa mga doktor, ang pangangalagang pangkalusugan ng Russia ay nakabuo ng isang epektibong sistema para sa maagang pagtuklas ng impeksyon sa HIV, na sa ngayon ay ginagawang posible na mapigil ang pagkalat ng impeksiyon at magmungkahi kung paano maaaring kumalat ang virus sa malapit na hinaharap. Kasabay nito, ang Russian Federation ay nakamit ang isang mahalagang tagapagpahiwatig - isang kapansin-pansing pagbaba sa rate ng pagkamatay mula sa AIDS. “Sa Estados Unidos, mas maraming tao ang namatay sa AIDS kaysa sa mga taong nahawaan ng HIV sa Russia,” sabi ni Alexei Mazus, pinuno ng Moscow City Center for the Prevention and Control of AIDS. "Ang maagang pagtuklas ng mga carrier ng impeksyon ay may mahalagang papel. Sa Kanluran, sila ay madalas na napansin na sa yugto ng AIDS, kapag imposibleng iligtas ang pasyente. Ang Moscow ay isang nangungunang rehiyon kung saan ang mga bagong paraan ng pag-iwas na nakabatay sa ebidensya ay patuloy na ipinakilala, at pagkatapos ay inilalapat ang mga ito sa buong Russia." Ayon sa eksperto, mayroong 81,927 carrier ng human immunodeficiency virus sa kabisera ng Russian Federation.

Gaya ng sinabi ni Aleksey Mazus, kailangang baguhin ang mga pananaw sa paglutas ng problema at mga diskarte sa pag-iwas at paggamot: “Ang mga programa sa pag-iwas na nagtrabaho 15–20 taon na ang nakalipas ay hindi gumagana ngayon. Oo, ang pinakaepektibong paraan ay ang paggamot: kapag ginagamot natin ang isang pasyente, ang viral load ay bumaba sa zero. Ibig sabihin, ang taong ito ay hindi nakakahawa sa kanyang kapareha. Kung ating pakikitunguhan ang lahat, ang epidemya ay titigil. Ngunit gaano katotoo ang buong pagpapatupad ng naturang diskarte? Kailangan natin hindi lamang ng malaking pera, kundi pati na rin ang pagnanais ng lahat ng mga pasyente na magamot. Gayunpaman, hanggang sa makita ang isang bakuna laban sa HIV, ito ang pinaka-maaasahan na paraan."

Dapat pansinin na dose-dosenang mga siyentipiko ang nagtatrabaho sa paglikha ng naturang bakuna sa Russia lamang. Ang pag-unlad nito sa ating bansa ay nagsimula noong 1994, at ang Biomedical Center at ang State Research Institute of Highly Pure Biological Products (St. Petersburg), SSC Vector (Novosibirsk) at ang SSC Institute of Immunology (Moscow) ay lumahok sa mga pag-aaral na ito. Gayunpaman, noong 2004, natapos ang pagpopondo ng estado para sa pagpapaunlad; ang mga pondo ng badyet para sa paglikha ng isang bakuna ay muling inilaan noong 2008 lamang. Noong 2013, nanalo ang Biomedical Center at State Research Institute of Highly Pure Biological Products ng grant mula sa Ministry of Industry and Trade para magsagawa ng ikalawang yugto ng pananaliksik.

"Nakumpirma na namin ang mataas na kaligtasan ng aming bakuna - ito ang pangunahing bentahe nito," sabi ni Andrey Kozlov, pinuno ng laboratoryo ng State Research Institute of Highly Pure Biological Products. - Nakita namin na kapag ginamit ito sa 100% ng mga kaso, nabuo ang cellular immunity. Ngunit sa ngayon mayroon kaming impormasyon lamang tungkol sa ilang pagiging epektibo, na kailangang kumpirmahin ng ikalawa at ikatlong yugto ng pag-aaral. Ngunit muli, walang sapat na pondo sa badyet para sa mga programang ito.

Tulad ng nabanggit ng mga eksperto sa OP, sa Russia ngayon ang Eastern European na bersyon ng virus, na kung saan ay nailalarawan sa mababang pagkakaiba-iba ng genetic, ay nananaig. At samakatuwid, kahit na ang isang bakuna ay naimbento sa Estados Unidos, ang mga pasyenteng Ruso ay hindi magagamit ito, dahil maraming mga variant ng virus sa mundo, na, bukod dito, ay patuloy na nagbabago. "Ang human immunodeficiency virus ay 100-150 beses na mas variable kaysa sa influenza virus," sabi ni Eduard Karamov, pinuno ng HIV molecular biology laboratory sa Institute of Immunology. – Kailangan ang seryosong pagsasama-sama, halimbawa, tulad ng sa Thailand, kung saan 50 sentrong medikal at daan-daang siyentipiko ang gumagawa ng bakuna. At tatlo lang ang center namin.”

"Hangga't walang bakuna, ang pinaka-epektibong paraan upang matigil ang epidemya ng HIV ay ang paggamit ng paggamot bilang pag-iwas," ulit ni Alexei Mazus. "Kapag ang isang tao ay umiinom ng gamot, bumababa ang kanilang viral load, hindi sila nakakahawa sa iba." Ngayon sa Russia, 30.6% ng mga taong nahawaan ng HIV ay tumatanggap ng antiretroviral therapy (para sa paghahambing: sa USA - 45%). Sa kabuuan, mayroong 35 milyong tao na may AIDS sa planeta.

Paggamot sa HIV

Sa ngayon, ang human immunodeficiency virus ang pinakanakamamatay. Ayon sa pinakahuling datos, humigit-kumulang 35 milyong tao sa ating planeta ang nahawahan at nangangailangan ng lunas para sa impeksyon sa HIV.

Mayroon bang gamot para sa HIV?

Tulad ng alam mo, upang labanan ang sakit na ito, ginagamit ang mga antiviral na gamot na pumipigil sa paglaki at pagpaparami ng virus, pinipigilan ang pagpapakilala nito sa malusog na mga selula. Sa kasamaang palad, wala sa mga gamot ang ganap na maalis ang isang tao mula sa isang impeksyon, dahil ang virus ay mabilis na umaangkop sa paggamot at mutate. Kahit na ang pinaka-maingat at responsableng saloobin sa pag-inom ng mga gamot ay makakatulong na hindi mawalan ng kapasidad sa pagtatrabaho at pahabain ang buhay sa loob ng hindi hihigit sa 10 taon. Samakatuwid, maaari lamang umasa na balang araw ay makakahanap o makakaimbento sila ng lunas para sa HIV na magbibigay-daan sa kanilang ganap na gumaling.

Ang HIV ay isang retrovirus, iyon ay, isang virus na naglalaman ng RNA sa mga selula nito. Upang labanan ito, ang mga gamot para sa impeksyon sa HIV ng iba't ibang mga prinsipyo ng pagkilos ay ginagamit:

1. reverse transcriptase inhibitors.
2. mga inhibitor ng protease.
3. Isama ang mga inhibitor.
4. Fusion at penetration inhibitors.

Ang mga gamot mula sa lahat ng grupo ay pinipigilan ang pagbuo ng virus sa iba't ibang yugto ng ikot ng buhay nito. Pinipigilan nila ang pagpaparami ng mga selula ng HIV at hinaharangan ang kanilang enzymatic action. Sa modernong medikal na kasanayan, maraming mga antiretroviral na gamot mula sa iba't ibang mga subgroup ang ginagamit nang sabay-sabay, dahil ang naturang therapy ay mas epektibo sa pagpigil sa pagbagay ng virus sa gamot at ang paglitaw ng paglaban (paglaban) ng sakit.

Ngayon ay inaasahan ang isang panahon kung kailan maiimbento ang isang unibersal na lunas para sa HIV, na maglalaman ng mga inhibitor ng bawat klase hindi lamang upang pigilan ang paglaki ng virus, kundi pati na rin para sa hindi maibabalik na kamatayan nito.

Bilang karagdagan, ang mga gamot ay ginagamit upang gamutin ang impeksiyon na hindi direktang nakakaapekto sa mga selula ng virus, ngunit pinapayagan ang katawan na makayanan ang mga epekto nito at palakasin ang immune system.

Magkakaroon ba ng lunas para sa HIV?

Ang mga siyentipiko sa buong mundo ay patuloy na gumagawa ng pinakabagong mga gamot para sa impeksyon sa HIV. Isaalang-alang ang pinaka-promising sa kanila.

Nullbasic. Ang pangalang ito ay ibinigay sa gamot, na naimbento ng isang siyentipiko mula sa Institute of Medical Research sa Clinsland (Australia). Sinasabi ng developer na, dahil sa pagbabago sa mga bono ng protina ng virus sa ilalim ng impluwensya ng gamot, ang HIV ay nagsisimulang labanan ang sarili nito. Kaya, hindi lamang humihinto ang paglaki at pagpaparami ng virus, ngunit sa paglipas ng panahon, nagsisimula ang pagkamatay ng mga nahawaang selula.

Bilang karagdagan, kapag tinanong kung kailan lalabas ang lunas na ito para sa HIV, ang imbentor ay sumasagot nang nakapagpapatibay - sa loob ng susunod na 10 taon. Ang mga eksperimento sa mga hayop ay nagsimula na noong 2013, at ang mga klinikal na pagsubok sa mga tao ay pinaplano sa hinaharap. Isa sa mga matagumpay na resulta ng pananaliksik ay ang pagsasalin ng virus sa nakatago (hindi aktibo) na estado.

SiRNA. Ang gamot na ito sa HIV ay binuo ng mga Amerikanong siyentipiko mula sa Unibersidad ng Colorado. Hinaharangan ng molekula nito ang paglitaw ng mga gene na nag-aambag sa pagpaparami ng mga selula ng virus at sinisira ang shell ng protina nito. Sa ngayon, ang aktibong pananaliksik ay isinasagawa kasama ang mga eksperimento sa mga transgenic na daga, na nagpakita na ang mga molekula ng sangkap ay ganap na hindi nakakalason at maaaring mabawasan ang konsentrasyon ng virus RNA nang higit sa 3 linggo.

Sinasabi ng mga siyentipiko sa unibersidad na ang karagdagang pag-unlad ng teknolohiya para sa paggawa ng iminungkahing gamot ay magiging posible upang matagumpay na labanan hindi lamang ang HIV, kundi pati na rin ang AIDS.

Siyempre, ang relasyon ng gamot at sakit sa isang pilosopiko na kahulugan ay tulad ng kabalintunaan ng keso na may mga butas: mas maraming keso, mas maraming butas; ngunit mas maraming butas, mas mababa ang keso.

Sa kabila ng katotohanan na, sa pangkalahatan, ang pandaigdigang lunas ng buong populasyon ng mundo mula sa lahat ng posibleng karamdaman ay hindi kapaki-pakinabang sa medikal na komunidad, dahil ito ay purong maaaring humantong sa pagkawala ng pangangailangan ng lipunan para sa kanilang mga propesyonal na kasanayan, maging makatotohanan tayo. at pansinin ang puntong ito ng pananaw kaagad pagkatapos ng pagiging fantastic nito.

Ang problema sa paggamot ng mga malubhang sakit na ito ay nauugnay sa mga kakaibang katangian ng kanilang pathogenesis.

Ang mga proseso ng oncological ay kumplikado dahil sa kanilang malawak na pagkakaiba-iba at pangmatagalang kawalan ng mga klinikal na pagpapakita, na humahantong sa pagpapabaya sa proseso ng tumor at paglala ng pagbabala ng kinalabasan ng sakit. Bilang karagdagan, ang isang malinaw na sanhi ng pag-unlad ng mga sakit na oncological ay hindi pa natukoy (kung mayroong isang solong dahilan), at ang mga pangunahing tagumpay ng agham ay nauugnay lamang sa pag-unawa sa pag-unlad ng proseso, at hindi ang etiology nito.

Tulad ng para sa impeksyon sa HIV at hepatitis C, ang pangunahing kahirapan ay nauugnay sa pagkakaiba-iba ng pathogen. Naaalala kong mabuti ang mga salita ni Propesor A, na nagkumpara ng mga virus ng trangkaso at hepatitis C. Ang immune system ng tao ay nangangailangan ng 7-10 araw upang makagawa ng mga antibodies na tiyak sa ilang mga dayuhang ahente mula sa sandali ng pakikipag-ugnay sa genetic code ng isang microorganism. Kaya ang influenza virus ay mayroon ding pagkakaiba-iba. At nagbabago ito, nagtatago mula sa mga immune cell ng ating katawan, gumugugol ng halos isang taon sa prosesong ito. Nagbibigay-daan ito sa isang bagong strain ng virus na makahawa sa atin bawat taon, o kahit ilang beses sa isang season.

At ang hepatitis C virus ay nagbabago nang hindi nakikilala sa loob ng 20 minuto.

Kaya isipin kung paano haharapin ito.

Ngunit, kung ang problema ay hindi nalutas sa ngayon, hindi ito nangangahulugan na hindi na ito malulutas. Karamihan sa mga sakit na ngayon ay matagumpay na gumaling sa buong mundo na minsan ay nag-iwan ng kaunti o walang pagkakataon na magkaroon ng magandang resulta.

Diphtheria, plague, typhus, cholera, syphilis - ngayon ay hindi na sila pangungusap.

Huwag mawalan ng tiwala sa agham. At higit pa - sa medisina.

Mayroong dalawang pangunahing mga katwiran para sa kakulangan ng ganap na pamamaraan ng paggamot sa mga sakit na ito sa ngayon.

Ang unang katwiran - makatotohanan - ay ang pagkakaroon ng mga sopistikadong pamamaraan ng pathogenesis sa kanser at AIDS: panlilinlang sa mga proseso ng immunological ng carrier ng virus sa AIDS, pagpapalit ng mga may sakit na tisyu na may tumor, maraming uri ng kanser na may ganap na magkakaibang mga teknolohiya sa paggamot , asymptomaticity at latency sa mga unang yugto, Ang lahat ng ito ay hindi nagpapahintulot ng oras upang makita ang sakit at simulan ang paggamot.

Ang pangalawang katwiran - pagsasabwatan teolohiko - ay ang kakulangan ng mga benepisyo sa pananalapi para sa mga sentro ng kanser, mga instituto ng pananaliksik, at mga kumpanya ng parmasyutiko. "Sino ang dapat nating gamutin kung walang pasyente?"

At muli at muli .... Damn. Dahil nag-imbento na sila at mag-iimbento pa. At sa pamamagitan ng pagtatanong ng ganoong tanong, nagpapakita ka ng isang pangunahing kamangmangan sa kung paano karaniwang ginagamot ang kanser at AIDS.

Una, magkaroon ng interes sa kung ano ang kasalukuyang nangyayari sa medisina.

Ang cancer ay hindi lamang isang sakit tulad ng gastritis. Oo, kahit na para sa gastritis mayroong iba't ibang mga regimen sa paggamot, lalo na ang iba't ibang mga kanser ay ginagamot nang iba. Ang posibilidad ng isang unibersal na solong lunas para sa lahat ng mga kanser ay lubhang nagdududa sa prinsipyo. Ang problema ng mga mathodes (nahanap na at nasubok na) para sa paggamot ng iba't ibang mga kanser ay medyo hindi ligtas, kaya ang trabaho sa direksyon ng paghahanap ng iba pang mga paraan ng paggamot ay nagpapatuloy. Habang nagpapatuloy ang trabaho sa direksyon ng paghahanap ng mas mabisang gamot para sa pananakit ng ulo, paninigas ng dumi, runny nose, atbp.

Sa AIDS, ang sitwasyon ay ganoon din na mayroong isang antiviral therapy regimen, ito ang ika-n henerasyon ng mga gamot, ngunit ang mga bago, mas epektibong paraan ng paggamot ay hinahanap.

"Ang problema sa AIDS ay ganap na nalutas"

Kamusta!

Ipinanganak ako sa Riga at permanenteng nakatira doon, bagaman ako ay isang mamamayang Ruso. Sumulat ako sa iyo tungkol sa mga balita na isang napakaseryosong tagumpay sa agham ng mundo...

Napakaraming tao at organisasyon, kasama na ang UN at UNAIDS, ang nakasanayan na lamang na magsalita tungkol sa AIDS at pagtapak sa tubig. Ang isa ay nakakakuha ng impresyon na hindi nila nais na pagtagumpayan ang AIDS sa lahat, dahil natatakot silang maiwan nang walang trabaho ... Kahit na si Posner ay umalis sa UNAIDS na komisyon sa kadahilanang wala silang ginagawa, ngunit "itulak ang tubig sa isang mortar. "

Ako ay isang likas na tagalikha: Gumawa ako ng isang teorya para sa tumpak na pagsusuri at kumpletong pag-aalis ng AIDS.

Mangyaring tingnan ang mga artikulong ito:

Internet portal na "Medicine of the Russian Federation" - medicinarf.ru (Russian)

Scientific at technical library - sciteclibrary.ru (Russian)

"Ahensiya ng teknikal at siyentipikong impormasyon" - sciteclibrary.ru (Ingles)

Ang pagsasaalang-alang sa mga artikulong ito nang magkasama ay magbibigay sa iyo ng ideya ng aking kumpletong teorya ng AIDS, kasama ang TUMPAK na pagsusuri nito (na, sa prinsipyo, ay wala pa noon) at ang paggamot nito.

Ang eksaktong diagnosis ay inilarawan sa aking artikulo bilang 4.

Mga eksperimento d.m.s. Chekurova (Moscow) at MD. Ang Suverneva (Novosibirsk) ay ganap na nakumpirma ang pagiging epektibo ng paggamit ng buong hyperthermia laban sa AIDS.

Ako ay isang ganap na independiyenteng mananaliksik, walang koponan sa likod ko. Hindi ako nakatanggap ng anumang mga gawad para sa aking pananaliksik. Iyon ang dahilan kung bakit, hindi katulad, halimbawa, Otelbaev, napakahirap para sa akin na dalhin ang aking impormasyon sa pangkalahatang publiko.

Ako ay lubos na kumbinsido na ito ay ang aking teorya ng AIDS na gagawing posible na wakasan ito sa buong mundo.

Kung may mga karagdagang tanong - tanungin sila ng personal sa akin.

Kung interesado ka kung anong uri ako ng sira-sira at kung saan ako nanggaling, bisitahin ang aking website bas.lv, lahat ay nakasulat tungkol sa akin doon.

Talagang inaasahan ko na ang malawak na paglalathala ng aking impormasyon sa pahayagan ng Russia ay magbibigay ng isang seryosong dahilan para sa pagmamalaki sa entablado ng mundo hindi lamang para sa akin, kundi para sa buong Russia.

Sa malalim na paggalang!

Huwag mo akong intindihin, bukas ako sa lahat ng bago at magiging napakasaya kung makakahanap ka ng tunay na solusyon sa problema sa AIDS. Ngunit ang iyong pangangatwiran ay batay sa haka-haka, ang mga klinikal na eksperimento, tila, ay hindi isinagawa. Ang iyong teorya ay lumalabas bilang pseudo-scientific, gaya ng itinuturo ng maraming detalye.

Halimbawa, sinipi ko ang iyong materyal mula sa pangalawang link:

"Bakit sa 100% ng mga pasyente ng AIDS 10% lang ang babae? Sagot. Ang pakikipagtalik sa pagitan ng isang lalaki at isang lalaki ay pervert...."

Nakakatuwang makita kung saan mo nakuha ang ratio na iyon. Mahirap para sa akin na isipin na ang isang seryosong mananaliksik sa HIV ay hindi alam na sa mga mauunlad na bansa ang ratio ng kasarian sa mga taong nahawaan ng HIV ay bumababa, at ang mga kabataang babae ay ang panganib na grupo. At ang iyong pahayag tungkol sa "perversion" ng mga lalaking homosexual contact ay tiyak na wala sa lugar sa isang "siyentipikong" artikulo.

"Ang unang tao ay nagkasakit ng AIDS sa pamamagitan ng pakikipagtalik sa isang unggoy." - maaaring ito nga, ngunit ito ay hindi mapapatunayan. Bakit mo ipinangako sa iyong sarili na matapang na ipakita ito bilang ang tunay na katotohanan?

Well, ang pinakamahalagang bagay. Ang iyong thesis tungkol sa kawalan ng materyal na carrier ay matagal nang pinabulaanan. Kung tama ang iyong palagay, ano ang nakikita ng pagsusuri sa HIV? Paano sinusukat ang viral load, na medyo totoo at magagamot?

Kaya, kahit na ang isang mabilis na pagsusuri ng iyong mga materyales ay nagdudulot ng isang pakiramdam ng pseudoscience.

Ito ay hindi banggitin ang medyo kakaibang istilo ng paglalahad ng materyal sa lahat ng nakalistang mapagkukunan, kapwa sa Russian at sa Ingles (bagaman ang iyong mga gawa sa wikang Ingles ay halos hindi nababasa dahil sa mga pagkakamali).