Rotacja we wszechświecie. Wszechświat – leks. I o tej porze

MOSKWA, 29 sierpnia – RIA Nowosti. W centrum Drogi Mlecznej znajduje się gigantyczna „jama” wypełniona gorącym gazem, która powstała około 6 milionów lat temu, kiedy czarna dziura w centrum naszej Galaktyki nieustannie „przeżuwała” i „wypluwała” ogromne masy jak wynika z artykułu przyjętego do publikacji w czasopiśmie Astrophysical Journal.

„Bawiliśmy się w kosmiczną zabawę w chowanego, próbując zrozumieć, gdzie zniknęła co najmniej połowa masy widzialnej materii w Drodze Mlecznej. W tym celu sięgnęliśmy do danych archiwalnych zebranych przez teleskop XMM-Newton i zdaliśmy sobie sprawę, że masa ta nie jest ukryty gdziekolwiek i co reprezentuje „gorący gaz przenikający prawie całą galaktykę. Ta „mgła” pochłania promieniowanie rentgenowskie” – mówi Fabrizio Nicastro z Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics w Cambridge (USA).

Jak wyjaśniają naukowcy, dziś większość astronomów wierzy, że w centrum wszystkich galaktyk żyją supermasywne czarne dziury - obiekty o masie milionów i miliardów Słońc, stale wychwytujące i pochłaniające materię, której część jest „przeżuwana” przez czarną dziurę i wyrzucana w postaci dżetów - cienkich wiązek plazmy, przyspieszanych do prędkości bliskich prędkości światła.

W Drodze Mlecznej i wielu innych galaktykach ta czarna dziura znajduje się w stanie „hibernacji” i nie ma dżetów. Naukowcy od dłuższego czasu próbują zrozumieć, kiedy „zasypiała” i jak bardzo była aktywna w przeszłości oraz jak ta aktywność wpływała na życie gwiazd w centrum Galaktyki i na jej obrzeżach.

Nicastro i jego koledzy nieoczekiwanie znaleźli odpowiedź na to pytanie, próbując rozwiązać inną starą kosmiczną zagadkę - pytanie, dokąd poszła „brakująca” materia Galaktyki. Faktem jest, że astronomowie od kilkudziesięciu lat próbują zrozumieć, dlaczego masa widzialnej materii – gwiazd, planet, pyłu, obłoków gazu i innych struktur – jest około 2,5–5 razy mniejsza, niż wynika to z obliczeń opartych na prędkości ruchu obiektów. gwiazdy wokół centrum Drogi Mlecznej.

Stosunkowo niedawno obserwacje innych galaktyk, przeprowadzone za pomocą Obserwatorium Rentgenowskiego Chandra i Teleskopu Promieniowania Gamma Fermiego, wykazały, że ta „brakująca masa” może ukrywać się poza galaktyką w postaci „uszów” – gigantycznych obłoków gorącego gaz nad i pod Drogą Mleczną w sposób niewidoczny w żadnym innym zakresie promieniowania z wyjątkiem promieni rentgenowskich i promieni gamma.

Zespół Nicastro sprawdził, czy to prawda, korzystając z danych zebranych przez europejski teleskop rentgenowski XMM-Newton. Koncentrując się na liniach tlenu w widmie rentgenowskim ośrodka międzygwiazdowego, które „wydają” obecność gorącego gazu, autorzy artykułu obliczyli jego masę i gęstość w różnych częściach galaktyki.

Okazało się, że w centrum Drogi Mlecznej znajduje się gigantyczna „bąbel” rozrzedzonego gorącego gazu, rozciągająca się na odległość około 20 tysięcy lat świetlnych od jej centrum. Zdaniem astronomów masa tego gazu oraz innych nagromadzeń gorącej materii nad i pod galaktyką wystarczy, aby pokryć różnicę między obserwacjami i obliczeniami.

Jej „rodzicem” była najwyraźniej supermasywna czarna dziura Sgr A* w centrum naszej Galaktyki – gdyby była aktywna w przeszłości, wyrzucałaby ogromne masy gorącego gazu poruszającego się z prędkością około tysiąca kilometrów na sekundę. Emisje te „oczyściły” te części Drogi Mlecznej, przez które przeleciały, z wszelkich poważnych nagromadzeń zimnej materii, które były dla nas bardziej zauważalne.

Bąbel ten, jak pokazują obliczenia naukowców i obserwacje młodych gwiazd w pobliżu centrum Galaktyki, powstał około 6 milionów lat temu, kiedy czarna dziura „pożarła” wszystkie swoje rezerwy materii i po 8 milionach lat zapadła w „hibernację”. „obżarstwa”. W podobny sposób, jak uważają astrofizycy, może ustać praca odległych kwazarów, aktywnych supermasywnych czarnych w odległych galaktykach.

Jednym z głównych pytań, które nie opuszcza ludzkiej świadomości, zawsze było i jest pytanie: „jak pojawił się Wszechświat?” Oczywiście nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie i jest mało prawdopodobne, że zostanie ona wkrótce uzyskana, ale nauka pracuje w tym kierunku i tworzy pewien teoretyczny model pochodzenia naszego Wszechświata. Przede wszystkim należy rozważyć podstawowe właściwości Wszechświata, które należy opisać w ramach modelu kosmologicznego:

• Model musi uwzględniać obserwowane odległości między obiektami, a także prędkość i kierunek ich ruchu. Takie obliczenia opierają się na prawie Hubble'a: cz =H 0D, Gdzie z– przesunięcie ku czerwieni obiektu, D– odległość do tego obiektu, C- prędkość światła.
• Wiek Wszechświata w modelu musi przekraczać wiek najstarszych obiektów na świecie.
• Model musi uwzględniać początkową obfitość elementów.
• Model musi uwzględniać to, co obserwowalne.
• Model musi uwzględniać obserwowane tło reliktowe.

Rozważmy pokrótce ogólnie przyjętą teorię pochodzenia i wczesnej ewolucji Wszechświata, popieraną przez większość naukowców. Dziś teoria Wielkiego Wybuchu odnosi się do połączenia modelu gorącego Wszechświata z Wielkim Wybuchem. I chociaż pojęcia te początkowo istniały niezależnie od siebie, w wyniku ich unifikacji udało się wyjaśnić pierwotny skład chemiczny Wszechświata, a także obecność kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła.

Według tej teorii Wszechświat powstał około 13,77 miliardów lat temu z jakiegoś gęstego, ogrzanego obiektu - trudnego do opisania w ramach współczesnej fizyki. Problem z osobliwością kosmologiczną polega między innymi na tym, że przy jej opisie większość wielkości fizycznych, takich jak gęstość i temperatura, dąży do nieskończoności. Jednocześnie wiadomo, że przy nieskończonej gęstości (miara chaosu) powinna dążyć do zera, co w żaden sposób nie jest zgodne z nieskończoną temperaturą.

• • Pierwsze 10–43 sekundy po Wielkim Wybuchu nazywane są etapem chaosu kwantowego. Natury wszechświata na tym etapie istnienia nie da się opisać w ramach znanej nam fizyki. Ciągła, zjednoczona czasoprzestrzeń rozpada się na kwanty.

• Moment Plancka to moment końca chaosu kwantowego, który przypada na 10 -43 sekundy. W tym momencie parametry Wszechświata były równe, podobnie jak temperatura Plancka (około 10 32 K). W momencie ery Plancka wszystkie cztery podstawowe oddziaływania (słabe, silne, elektromagnetyczne i grawitacyjne) zostały połączone w jedno oddziaływanie. Nie można uznać momentu Plancka za jakiś długi okres, ponieważ współczesna fizyka nie działa z parametrami mniejszymi niż moment Plancka.
• Scena. Kolejnym etapem w historii Wszechświata był etap inflacyjny. W pierwszym momencie inflacji oddziaływanie grawitacyjne zostało oddzielone od pojedynczego pola supersymetrycznego (wcześniej obejmującego pola oddziaływań fundamentalnych). W tym okresie w materii panuje podciśnienie, które powoduje wykładniczy wzrost energii kinetycznej Wszechświata. Mówiąc najprościej, w tym okresie Wszechświat zaczął bardzo szybko się rozszerzać, a pod koniec energia pól fizycznych zamieniła się w energię zwykłych cząstek. Pod koniec tego etapu temperatura substancji i promieniowania znacznie wzrasta. Wraz z zakończeniem fazy inflacyjnej pojawia się także silna interakcja. Również w tym momencie powstaje.
• Etap dominacji radiacyjnej. Kolejny etap rozwoju Wszechświata, który obejmuje kilka etapów. Na tym etapie temperatura Wszechświata zaczyna spadać, powstają kwarki, następnie hadrony i leptony. W dobie nukleosyntezy następuje powstawanie początkowych pierwiastków chemicznych i synteza helu. Jednak w materii nadal dominuje promieniowanie.
• Era dominacji substancji. Po 10 000 latach energia substancji stopniowo przewyższa energię promieniowania i następuje ich rozdzielenie. W promieniowaniu zaczyna dominować materia i pojawia się reliktowe tło. Również oddzielenie materii za pomocą promieniowania znacznie wzmogło początkowe niejednorodności w rozkładzie materii, w wyniku czego zaczęły powstawać galaktyki i supergalaktyki. Prawa Wszechświata przybrały taką formę, w jakiej je dzisiaj obserwujemy.

Powyższy obraz składa się z kilku podstawowych teorii i daje ogólne pojęcie o powstaniu Wszechświata we wczesnych stadiach jego istnienia.

Skąd wziął się Wszechświat?

Jeśli Wszechświat powstał z kosmologicznej osobliwości, to skąd wzięła się sama osobliwość? Nie da się obecnie udzielić dokładnej odpowiedzi na to pytanie. Rozważmy kilka modeli kosmologicznych wpływających na „narodziny Wszechświata”.

Modele cykliczne

Modele te opierają się na założeniu, że Wszechświat istniał zawsze i z biegiem czasu jego stan jedynie się zmienia, przechodząc od ekspansji do kompresji i z powrotem.

• Model Steinhardta-Turoka. Model ten opiera się na teorii strun (M-teorii), ponieważ wykorzystuje obiekt taki jak „brana”. Według tego modelu widzialny Wszechświat znajduje się wewnątrz 3-brany, która okresowo, raz na kilka bilionów lat, zderza się z inną 3-braną, co powoduje coś w rodzaju Wielkiego Wybuchu. Następnie nasza 3-brana zaczyna oddalać się od drugiej i rozszerzać. W pewnym momencie udział ciemnej energii bierze górę i tempo ekspansji 3-brany wzrasta. Kolosalna ekspansja tak bardzo rozprasza materię i promieniowanie, że świat staje się niemal jednorodny i pusty. W końcu 3-brany zderzają się ponownie, powodując powrót naszej do początkowej fazy cyklu, ponownie dając początek naszemu „Wszechświatowi”.

• Teoria Lorisa Bauma i Paula Framptona również stwierdza, że ​​Wszechświat ma charakter cykliczny. Według ich teorii ta ostatnia po Wielkim Wybuchu będzie się rozszerzać pod wpływem ciemnej energii, aż zbliży się do momentu „rozpadu” samej czasoprzestrzeni – Wielkiego Rozdarcia. Jak wiadomo, w „układzie zamkniętym entropia nie maleje” (druga zasada termodynamiki). Z tego stwierdzenia wynika, że ​​Wszechświat nie może powrócić do swojego pierwotnego stanu, gdyż podczas takiego procesu entropia musi się zmniejszyć. Jednak problem ten został rozwiązany w ramach tej teorii. Według teorii Bauma i Framptona na chwilę przed Wielkim Rozdarciem Wszechświat rozpada się na wiele „strzępków”, z których każda ma raczej niewielką wartość entropii. Przeżywając serię przejść fazowych, te „klapy” dawnego Wszechświata generują materię i rozwijają się podobnie do pierwotnego Wszechświata. Te nowe światy nie oddziałują ze sobą, ponieważ oddalają się od siebie z prędkością większą niż prędkość światła. W ten sposób naukowcy uniknęli także kosmologicznej osobliwości, od której według większości teorii kosmologicznych rozpoczynają się narodziny Wszechświata. Oznacza to, że w momencie zakończenia swojego cyklu Wszechświat rozpada się na wiele innych, nie oddziałujących ze sobą światów, które staną się nowymi wszechświatami.
• Konformalna kosmologia cykliczna – model cykliczny Rogera Penrose'a i Vahagna Gurzadyana. Według tego modelu Wszechświat może wejść w nowy cykl bez naruszania drugiej zasady termodynamiki. Teoria ta opiera się na założeniu, że czarne dziury niszczą zaabsorbowaną informację, co w jakiś sposób „legalnie” zmniejsza entropię Wszechświata. Wtedy każdy taki cykl istnienia Wszechświata zaczyna się od czegoś na wzór Wielkiego Wybuchu, a kończy osobliwością.

Inne modele powstania Wszechświata

Spośród innych hipotez wyjaśniających wygląd widzialnego Wszechświata, najpopularniejsze są dwie:

• Chaotyczna teoria inflacji – teoria Andrieja Linde. Zgodnie z tą teorią istnieje pewne pole skalarne, które jest niejednorodne w całej swojej objętości. Oznacza to, że w różnych obszarach wszechświata pole skalarne ma różne znaczenia. Następnie na obszarach, gdzie pole jest słabe, nic się nie dzieje, natomiast obszary o silnym polu zaczynają się rozszerzać (inflację) pod wpływem swojej energii, tworząc nowe wszechświaty. Scenariusz ten zakłada istnienie wielu światów, które powstały niejednocześnie i mają swój własny zestaw cząstek elementarnych, a co za tym idzie, prawa natury.
• Teoria Lee Smolina sugeruje, że Wielki Wybuch nie jest początkiem istnienia Wszechświata, a jedynie przejściem fazowym pomiędzy jego dwoma stanami. Ponieważ przed Wielkim Wybuchem Wszechświat istniał w postaci kosmologicznej osobliwości, zbliżonej w naturze do osobliwości czarnej dziury, Smolin sugeruje, że Wszechświat mógł powstać z czarnej dziury.

Wyniki

Pomimo tego, że modele cykliczne i inne odpowiadają na szereg pytań, na które teoria Wielkiego Wybuchu nie może odpowiedzieć, w tym na problem osobliwości kosmologicznej. Jednak w połączeniu z teorią inflacyjną Wielki Wybuch pełniej wyjaśnia pochodzenie Wszechświata, a także zgadza się z wieloma obserwacjami.

Dziś badacze w dalszym ciągu intensywnie badają możliwe scenariusze powstania Wszechświata, jednak nie da się dać jednoznacznej odpowiedzi na pytanie „Jak pojawił się Wszechświat?” – raczej nie odniesie sukcesu w najbliższej przyszłości. Są ku temu dwa powody: bezpośredni dowód teorii kosmologicznych jest praktycznie niemożliwy, a jedynie pośredni; Nawet teoretycznie nie jest możliwe uzyskanie dokładnych informacji o świecie przed Wielkim Wybuchem. Z tych dwóch powodów naukowcy mogą jedynie stawiać hipotezy i budować modele kosmologiczne, które najdokładniej opisują naturę obserwowanego przez nas Wszechświata.

Wstęp
Dlaczego teleskopy kłamią?;
Gdzie jest ta WYJĄTKOWOŚĆ?;
Grawitacja i antygrawitacja;

WSZECHŚWIAT I OBRÓT

Wystarczy spojrzeć na jedną z wielu fotografii Wszechświata () i jego części, aby zrozumieć, że w rzeczywistości jest to objętość rozszerzająca się we wszystkich kierunkach aż do granic widoczności naszych teleskopów i satelitów do badania Wszechświata. O tym fakcie nie wolno nigdy zapomnieć, ani w żadnym momencie, gdyż w przeciwnym razie bardzo łatwo może nam się zdarzyć, że zaczniemy postrzegać przestrzeń wolumetryczną jako powierzchnię (), płaszczyznę, lub będziemy porównywać ją () z obiektami i zjawiskami na Ziemi.

W objętości nie ma prostych ani zakrzywionych linii ani żadnych innych obiektów geometrycznych; istnieje tylko otwarta objętość, rozszerzająca się na odległość do 13,8 miliarda lat świetlnych (). Liczba ta odnosi się do obiektu (galaktyki) wykrytego z Ziemi za pomocą naszych instrumentów. Jest to możliwe tylko dlatego, że obiekty, których masa jest większa niż 10% masy naszego Słońca (oraz niektóre mniejsze obiekty (), dla których zostały spełnione niezbędne warunki) stale emitują promieniowanie, które instrumenty rejestrują jako światło.
Załóżmy, że w takiej przestrzeni znajdują się tylko dwa obiekty, gwiazdy. Pomimo wielkości odległości między nimi, z biegiem czasu promieniowanie i grawitacja będą docierać od jednego do drugiego. To, że promieniowanie i grawitacja docierały z jednego obiektu do drugiego przez, powiedzmy, 13 miliardów lat, przemieszczając się z prędkością ~300 000 km/s, nie mówią nam nic o historii tych obiektów. Jedynym wnioskiem, jaki możemy wyciągnąć, jest to, że promieniowanie potrzebuje tak dużo czasu na przebycie takiej odległości. Musisz zrozumieć, że galaktyki składają się z gwiazd, których promieniowanie można jedynie rejestrować. Gwiazdy muszą żyć co najmniej tyle, ile potrzeba, aby promieniowanie przebyło odległość do naszych instrumentów, które je rejestrują.
Dlaczego to podkreślam? Obserwacje eksplozji gwiazdowych (nowych i supernowych) wyraźnie pokazują, że okres od początku eksplozji do jej wygaśnięcia jest bardzo krótki (), a wtedy nie ma już promieniowania. Nie ma gwiazdy, a instrumenty nie mają nic do zmierzenia. Mgławica pozostająca po eksplozji nie ma źródła promieniowania i dlatego nie świeci, a jedynie odbija światło.

Omówmy także stwierdzenie, że 400 000 lat (ostatnio liczba ta wynosi 300 000) od początku ekspansji lub powstawania Wszechświata () zwarta masa zaczęła się klarować i wtedy pojawiło się promieniowanie (światło). W przypadku tej masy twierdzi się – oczywiście bez dowodów i innych podstaw – że była bardzo gorąca i większa niż wszystkie gwiazdy razem wzięte. Logiczne wydaje się wypełnienie tak małej przestrzeni całym Wszechświatem. Gdyby to było prawdą, pewne dowody już by istniały. Najpewniejszym i najprostszym dowodem byłoby sfotografowanie tego obiektu za pomocą naszych instrumentów. Problem w tym, że nie ma takiego obiektu; przy takiej masie, cieple i ilości promieniowania (światła) powinna przesłaniać większość Wszechświata lub jego scen. Nie trzeba tu mówić: jeśli czegoś nie można wykryć, nie oznacza to, że tego nie ma lub nie istniało. Przyrządy to rzeczy rejestrujące istniejące obiekty i emitowane przez nie promieniowanie. Nie potrafią się pogodzić. Nie da się nie zarejestrować obiektu tej wielkości, nawet przy pomocy przestarzałych narzędzi.

Twierdzenie, że galaktyki powstały jako pierwsze, jest całkowicie nielogiczne. Galaktyki pozbawione gwiazd emitujących promieniowanie byłyby jedynie ciemną masą, której nasze instrumenty nie byłyby w stanie wykryć na taką odległość. Wszechświat jest niezwykle zimnym i ciemnym miejscem i jeśli nie ma obiektów (gwiazd) emitujących promieniowanie, to nic nie można zobaczyć ani zarejestrować, dopóki nie zostaną znalezione tam, bezpośrednio w samym miejscu. Powszechnie wiadomo, że zarejestrowane przez nas najdalsze galaktyki są jedynie sumą ogromnej liczby gwiazd świecących wewnątrz galaktyki, gdyż tylko w ten sposób można je zarejestrować.

Gdybyśmy teraz argumentowali, że w tym przypadku gwiazdy są starsze niż 13,8 miliarda lat, mielibyśmy rację. Popełnilibyśmy duży błąd, gdybyśmy powiedzieli, że te gwiazdy powstały z pozostałości rozkładu innych gwiazd lub czegoś innego starszego od nich, gdyż takie stwierdzenie stoi w sprzeczności z ciągłą ekspansją naszego Wszechświata i właśnie powstawaniem galaktyk (protogalaktyk ). Oznacza to, że poprzedni rozmiar Wszechświata był większy lub przynajmniej taki sam jak dzisiejszy, a to od razu wykluczałoby ekspansję i dalszy rozwój Wszechświata na tych podstawach.

Nie próbuję bronić poglądu, że Wszechświat się rozszerza, wręcz przeciwnie, chcę zwrócić uwagę na niekonsekwencję tak przestarzałej idei, zbudowanej na fikcyjnych przesłankach, bez dowodów lub z niejasną interpretacją znaczenia trochę dowodów. Jeśli chodzi o starość obiektów emitujących promieniowanie, z tej odległości można tylko słusznie stwierdzić, że leżą tam od wielu miliardów lat i że tak naprawdę to gwiazdy tworzą galaktykę. Rejestrujemy całkowite promieniowanie grupy, ponieważ światło pojedynczego obiektu znika już w odległości kilku milionów (a nie miliardów) lat świetlnych.

Wróćmy do przykładu dwóch gwiazd oddalonych od siebie o 13 miliardów lat świetlnych. Z biegiem czasu potrzebnego do kontaktu gwiazd (w tym przypadku: 13 miliardów lat) siły pochodzące z tych gwiazd zaczynają działać i powstaje związek. Jeśli obiekty mają w przybliżeniu tę samą masę, jest to układ podwójny. Wszystkie obserwowane gwiazdy bez wyjątku obracają się wokół swojej osi () i jest to podstawowa zasada każdego twierdzenia lub wniosku (do tej pory zbadano miliony gwiazd). Dyskutujemy tutaj o tym, że obrót jednego obiektu powoduje obrót innego obiektu i na niego wpływa, pomimo odległości, jeśli ma wystarczająco dużo czasu na pokonanie odległości między nimi.

Grawitacja (grawitacja) i rotacja obiektów są głównymi warunkami powstawania podwójnych i bardziej złożonych układów: sferycznych i innych grup gwiazd, galaktyk i grup galaktyk. Gdyby istniała tylko grawitacja (lub dominowała), nie byłoby Wszechświata, ponieważ obiekty spadałyby na siebie pionowo. Tylko rotacja jest głównym twórcą wszystkich systemów, które umieszczają spadające obiekty na orbicie. O rotacji nie można mówić tylko w kontekście wirującego obiektu, ale jako obiektu i przestrzeni wypełnianej przez grawitację.

Tylko obiekt się nie obraca; wraz z nim krążą i jego siły w przestrzeni. Wraz ze wzrostem odległości maleje moc (intensywność) promieniowania i grawitacja. Im bliżej gwiazdy znajdują się obiekty, tym silniejsza jest na nie działająca siła. Wyniki dokładnie to potwierdzają: w naszym układzie Merkury porusza się najszybciej, a Pluton najwolniej (). Oczywiście obiekty w Pasie Kuipera poruszają się jeszcze wolniej. Odległość nie jest przeszkodą w działaniu jednego obiektu na drugi. Jedyną przeszkodą byłby brak czasu na dokonanie tej czynności, czyli gdyby istnienie przedmiotu było krótsze niż odległość pomiędzy przedmiotami. W rzeczywistości odległości są krótsze; najdłuższe można mierzyć w milionach lat świetlnych, odległości przybliżone do odległości między sąsiednimi galaktykami. Szacuje się, że w naszym Wszechświecie jest około 100 miliardów galaktyk. Nigdy nie widziałem danych ani stwierdzeń, ile jest w teraźniejszości, a ile w przeszłości, i gdzie zaczyna się przeszłość, a kończy teraźniejszość.

Obiekt obracający się wokół własnej osi ma również kierunek ruchu. Nasze Słońce porusza się z prędkością około 200 km/s. (), wewnątrz naszej galaktyki, która ma podobną prędkość ruchu w obrębie lokalnej grupy galaktyk. Nowe badania sugerują prędkość 552 ± 6 km/s w stosunku do promieniowania tła (niektóre teorie sugerują prędkość 630 km/s). Istnieją galaktyki, które poruszają się wolniej niż nasza; ich prędkość wynosi około 100 km/s. Wraz ze wzrostem odległości od nas, w kierunku końca Wszechświata, wzrasta również prędkość ruchu galaktyk. Najwyższe prędkości, bliskie prędkości promieniowania, 270 000 km/s, występują w najbardziej odległych galaktykach.

Dużym problemem w zaakceptowaniu rotacji Wszechświata było to, że rotację Wszechświata zawsze kojarzono z wyglądem i budową galaktyk, czyli z istnieniem jasno określonego centrum, co w galaktykach w porównaniu z pozostałościami galaktyk, robi ogromne wrażenie. Wszelkie obserwacje Wszechświata nie dawały możliwości istnienia czegoś podobnego; Wszechświat wyglądał tak samo we wszystkich kierunkach. Ponadto galaktyki są również jak grupy gwiazd: te, które są bliżej centrum, obracają się szybciej niż te, które są dalej od centrum. We Wszechświecie jest odwrotnie: najdalsze obiekty poruszają się z w przybliżeniu prędkością światła, natomiast w środku Wszechświata znajdują się galaktyki poruszające się z bardzo małymi prędkościami.

Istnieją inne układy we Wszechświecie, które można by omówić, ale galaktyki są tak popularne, że ich sława nie przygasła przez ostatnie 80 lat. Kuliste grupy gwiazd nie były omawiane poza tematem ich piękna i można powiedzieć, że grupy galaktyk jako takie odkryto kilka lat temu. Struktura takich grup nie ma wyraźnego centrum, zakłada się jedynie, że ono istnieje. Wszyscy zgadzają się, że się obracają i że ich prędkość obrotowa jest większa od zera (0), w przeciwnym razie zawaliłyby się. Ze względu na nadmierny połysk zakłócający działanie instrumentów, uzyskanie danych nie jest łatwe. Grupy galaktyk są wciąż za daleko, chyba nikt jeszcze tego nie stwierdził.Tylko za pomocą matematyki można określić, że gwiazdy zewnętrzne lub galaktyki poruszają się szybciej niż wewnętrzne, w przeciwnym razie gdyby tak nie było, nie byłoby sfery grupy gwiazd.

Wywołując powszechne zaskoczenie, stosunkowo nowe badania wykazały, że obserwowane grupy galaktyk poruszają się w tym samym kierunku, a nie w kierunku oczekiwanym dla rozszerzającego się Wszechświata, czyli w stronę przestrzeni kosmicznej. Autorzy tych danych czekali trzy lata, nie chcąc ich ogłaszać, gdyż uzyskanych przez nich wyników nie dało się wpasować ani w żadną niemal uznaną teorię Wielkiego Wybuchu, ani ekspansji Wszechświata, ani w żadną mniej znaną teorię. . W końcu ogłosili, że jakiś ciemny strumień ciągnie grupy galaktyk w nieznanym kierunku ().

Warto pamiętać, że obserwowane grupy galaktyk znajdują się obok nas, w pierwszej połowie Wszechświata. Dlatego nie możemy mówić o inflacji Wszechświata czy przestrzeni między galaktykami, bo gdyby tak było, to grupy galaktyk przemieszczałyby się na zewnątrz, a w tym przypadku tak nie jest. Ogłoszone wyniki pokazują, że poruszają się poziomo, do miejsca, w którym według badania Wszechświat się wybrzusza, podobnie jak większość obiektów w pasie równikowym.

Radykalni zwolennicy ekspansji Wszechświata nie pozwalają powiedzieć, że jest to fotografia Wszechświata, ale Wszechświata, jaki był 400 000 lat od jego początku. Jeśli tak jest, to bardzo trudno, a nawet niemożliwe, odpowiedzieć na pytanie, skąd w takim Wszechświecie wzięły się nasze i sąsiednie galaktyki, a także pobliskie grupy galaktyk. Albo to jest Wszechświat z tamtych czasów i nie ma w nim dzisiejszych obiektów, albo to jest Wszechświat taki, jaki jest naprawdę.

Wiadomo, że Galaktyka Andromedy, znajdująca się nieco ponad dwa miliony lat świetlnych od nas, zderza się z naszą galaktyką w ciągu kilku miliardów lat. Wydarzenie to, zdaniem ekspansjonistów, będzie miało miejsce z przeszłości do teraźniejszości, ponieważ twierdzą, że minęło dwa miliony lat. Byłoby to zderzenie przeszłości z teraźniejszością, ale tak się nie stanie. Przeszłość bez wyjątku pozostaje w przeszłości i nie należy jej mylić z czasem teraźniejszym lub przyszłym.

To samo jest z przybyciem promieniowania tła, dla którego trzeba poszukać i nazwać inne źródło, bo nikt nie wrócił z przeszłości i nic stamtąd nie przybyło. Twórcom „Mrocznego Strumienia” udało się jednak uniknąć tej pułapki; po prostu pokazali wyniki na fotografii Wszechświata, gdzie je uzyskano, i nie wdawali się w spory z przeszłością, ale pokazali je jako dystans – tak właśnie powinno być.

Zderzenia galaktyk zdarzają się dość często, są bardzo powszechnym zjawiskiem we Wszechświecie, a także zbliżaniu się i omijaniu (). Jeśli Wszechświat lub przestrzeń jest rozdęta lub rozszerzona, w jaki sposób mogą istnieć kolizje i inne relacje między sąsiednimi galaktykami? W końcu muszą stale się oddalać i oddalać od siebie. Obserwacje pokazują coś innego: w rzeczywistości uchwycono dużą liczbę galaktyk znajdujących się w bliskim sąsiedztwie lub w kolizji, pomimo ich odległości od nas. Oczywiście można to obniżyć wartością rotujących grup galaktyk, ale są one też niewytłumaczalną anomalią nadmuchania przestrzeni i ekspansji. Jeśli istnieje reguła zachowania (ekspansja), to można spodziewać się zachowania obiektów zgodnie z tą regułą i możliwy jest jeden lub więcej wyjątków, ale jednoczesne istnienie zupełnie przeciwnych reguł nie jest w żadnym wypadku możliwe, takich jak: zderzenia galaktyk i mniejszych obiektów, rotacja galaktyk, grupy galaktyk, układy gwiazd i ich grupy. Ponadto oprócz rotacji wszystkie mają skoordynowany kierunek ruchu.
Omówmy, z punktu widzenia ekspansji, spadek prędkości galaktyk poruszających się w kierunku od powierzchni do centrum. Nasza galaktyka w dzisiejszych czasach porusza się z przybliżoną prędkością 200 km/s. Najbardziej odległe galaktyki, często nazywane pragalaktykami, znajdują się w odległości 13,8 miliarda lat świetlnych i poruszają się z prędkością 270 000 km/s. Przyjrzyjmy się teraz stałej Hubble'a, która wskazuje, że Wszechświat rozszerza się coraz szybciej. Spróbujmy teraz pogodzić tę stałą z faktem, że najstarsze obiekty poruszały się z prędkością w przybliżeniu prędkości promieniowania, a dziś jego prędkość wynosi zaledwie 200 km/s. Albo ekspansja Wszechświata praktycznie się zatrzymała, albo coś jest z nią poważnie nie tak. Jeżeli ich zdaniem cofamy się dalej w przeszłość, to dlaczego prędkość wzrasta? Albo dlaczego pan Hubble twierdzi, że Wszechświat rozszerza się z prędkością bliską prędkości światła?

Rotacja Wszechświata nie powoduje żadnych zamieszań i niedokładności tego typu. Obiekty zewnętrzne poruszają się szybciej, a te w środku wolniej. Obiekty oddalone o co najmniej 13,8 miliarda lat świetlnych muszą być co najmniej trochę starsze, aby promieniowanie mogło stale uzupełniać przestrzeń między nami a nimi. Kiedy promieniowanie nadchodzi, wiemy, że istnieją fizyczne obiekty je emitujące.

Od kilku lat badania galaktyk coraz częściej poszerzają listę galaktyk, które mają przesunięcie w stronę błękitu w swoim widmie. Dziś liczba ta wynosi około 7 000, a część świata naukowego nie zgadza się z tym i uznaje około 100 galaktyk z niebieskim przesunięciem (). Co najmniej 100 galaktyk ma ujemną prędkość w stosunku do naszej galaktyki. Oznacza to, że dystans między nami maleje: albo oni się do nas zbliżają, albo my zbliżamy się do nich.

Dziś przeczytałam na jednym z portali internetowych, że nie ma ani jednego absolutnego przesunięcia w stronę błękitu, bo gdyby tak było, musielibyśmy zmienić swoje myślenie o budowie Wszechświata. Zadałem sobie pytanie: czy naprawdę warto o tym myśleć? Co dla autora tego stwierdzenia oznacza słowo „absolutny”? Andromeda zderzy się kiedyś w przyszłości z naszą galaktyką – a co w tym względnego? Albo zderzą się; oznacza to, że odległość między galaktykami maleje - w przeciwnym razie nie zderzą się; oznacza to, że dowody są fałszywe i że wiele osób nic nie wie. Istnienie przesunięcia niebieskiego jest niezbitym dowodem na to, że struktura Wszechświata nie jest zbudowana według zasad teorii ekspansji, ale zgodnie z zasadami rotacji.

Ekspansja implikuje prostoliniowy ruch obiektów w kierunku zewnętrznego pasa, a wszystkie badania pokazują, że wszystkie układy we Wszechświecie się obracają (gwiazdy, grupy gwiazd, galaktyki i grupy galaktyk) oraz że wszystkie obiekty mają trajektorie zakrzywione, a nie proste. Wyraźnie wskazują, że obiekty poruszają się we Wszechświecie po orbitach eliptycznych. Wszechświat musi być jedynie sumą ruchów znajdujących się w nim obiektów i dokładnie taki jest, ponieważ nie ma Wszechświata bez tworzących go obiektów. To po prostu kolejna grupa (grupa galaktyk i grupy galaktyk). Aby grupa istniała, musi mieć prędkość obrotową większą od zera (0), a dowody wskazują, że najbardziej odległe obiekty poruszają się z prędkością 270 000 km/s. Działanie grawitacji (grawitacji) pomiędzy obiektami jest niemożliwe we Wszechświecie, którego obiekty poruszają się na zewnątrz z prędkością zbliżoną do prędkości światła. Intensywność grawitacji nie jest wystarczająca, aby wytrzymać zarówno wyższe, jak i znacznie mniejsze prędkości. W 1684 roku Edmund Halley udowodnił, że siła grawitacji między Słońcem a planetami maleje proporcjonalnie do kwadratu odległości. To samo dotyczy innych obiektów. Chociaż zasięg grawitacji jest stosunkowo nieskończony, jej intensywność szybko słabnie. Można to zobaczyć w prędkościach planet naszego układu: Merkury 47,362 km/s; Pluton 4,7 km/sek.

Tak naprawdę najniższa prędkość obiektów we Wszechświecie wynosi od 100 km/s. wystarczające, aby grawitacja dominowała, tj. aby grawitacja nie powodowała powstawania interakcji dwóch lub więcej obiektów. Przyczyną występowania efektów grawitacyjnych jest to, że sąsiednie obiekty mają ten sam kierunek ruchu (tj. zakrzywioną linię ścieżki). Niewielkie różnice w odległości obiektów od centralnej części (objętości) Wszechświata, biorąc pod uwagę otoczenie naszego układu, nadają obiektowi znajdującemu się dalej nieco większą prędkość. Pomaga ominąć obiekty (galaktyki), jeśli odległość jest wystarczająca, aby grawitacja obu obiektów zwyciężyła. Na tej samej trajektorii można się spodziewać, że nawet bardzo słabe natężenie grawitacji przez długi czas może spowodować przyczepienie się obiektów lub, mówiąc prościej, zderzenie, chociaż bardziej poprawne jest użycie wyrażenia przywiązanie ( zbliżać się). Obiekty na tej samej trajektorii mają również podobne prędkości.

Wśród 100 miliardów galaktyk istnieją inne zdarzenia, wynikające ze specyficznej struktury Wszechświata. Na przykład dwie grupy galaktyk, ze względu na różne prędkości rotacji, rzeczywiście doświadczą klasycznego zderzenia dwóch lub więcej galaktyk. To samo dotyczy samych galaktyk. W wielu obiektach można spodziewać się wielu różnych zdarzeń, ze względu na złożoność samego systemu.

Ten sam kierunek ruchu obiektów wyjaśnia, że ​​galaktyki znajdują się w pasie zewnętrznym, gdzie ich prędkość ruchu wynosi 270 000 km/s, podobnie jak prędkość wszystkich innych obiektów w tym pasie. W związku z tym działanie grawitacji jest podobne do tego przy małych prędkościach.

Sprawdźmy teraz, czy stała Hubble'a (stała ekspansji Wszechświata) jest stała w warunkach rotacji Wszechświata (). Pan Hubble, korzystając z efektu Dopplera, doszedł do wniosku, że odległości galaktyk i ich prędkości są proporcjonalne, tj. że galaktyki, które są stosunkowo dalej od nas, oddalają się szybciej. W porównaniu do naszej galaktyki prędkości innych galaktyk są przeważnie większe, a im dalej się znajdują, prędkości rosną proporcjonalnie, z wyjątkiem tych galaktyk, które mają przesunięcie w stronę błękitu i prędkość ujemną. Jest ich od 100 do 7000, przy czym należy zaznaczyć, że ich liczba stale rośnie. Jeśli do prawa Hubble'a włączymy grupy galaktyk, które poprzez swój obrót powodują różne prędkości galaktyk w swoim składzie, to zobaczymy, że takiego prawa nie można uznać za najlepsze rozwiązanie, biorąc pod uwagę główny błąd: że wszystkie obiekty poruszać się w kierunku zewnętrznym.
Obiekt (Wszechświat), który się obraca, ma również kierunek ruchu. Oznacza to, zgodnie ze wszystkimi dowodami we Wszechświecie, że kierunek nie może znajdować się poza jakimś systemem i że nie istnieje tylko jedna całość. Ta przestrzeń (wieloświat) ma jedną główną cechę: temperatura przestrzeni jest niższa niż temperatura Wszechświata. Z faktem, że promieniowanie tła pochodzi z tego obszaru i wynosi 2,4 – 2,7° Kelvina. Jest to górna wartość, która będzie się zmniejszać na krawędziach tej przestrzeni, a prędkość obrotowa kolejnej grupy w pasie zewnętrznym będzie większa od prędkości Wszechświata (270 000 km/s). Koniec struktury coraz większych grup pojawiłby się w temperaturze 0° Kelvina, tj. w temperaturze zera absolutnego.

Przestrzeń zera absolutnego miałaby dużą liczbę grup, a my znajdujemy się w jednej z nich. Temperatura pomiędzy układami gwiezdnymi a galaktykami wynosi ~ 4° Kelvina; oznacza to, że pomiędzy dużymi systemami zmniejsza się o 1,5° Kelvina. Pomaga nam to stwierdzić, że poza naszym Wszechświatem nadal istnieją 3-4 warstwy. Wartość temperatury zależy od źródła (gwiazd), a im większa przestrzeń, tym mniejszy ich wpływ. Ostatnia warstwa to grupa podobna do sferycznej grupy gwiazd, a na zewnątrz jest tylko czysta energia.

Należy realistycznie ocenić zachowanie się materii w temperaturach poniżej temperatury topnienia helu (-272,20°C); mogłoby to pomóc w dokładniejszym opisaniu wyglądu górnej warstwy.

Wiele wiosek we wszechświecie

Universum są uniwersalne

Według naukowców w samej naszej galaktyce Drogi Mlecznej znajduje się około 300 000 000 000 gwiazd.

We Wszechświecie jest około 2 000 000 000 000 galaktyk.

Okazuje się, że jest to 600 000 000 000 000 000 000 000 gwiazd.

Wszechświat rozwija się dynamicznie przez 13 500 000 000 lat.

Jednak wielu naukowców wierzy, że inteligentne życie w całym Wszechświecie, w postaci homo sapiens, przypadkowo pojawiło się na tej planecie 30 000 lat temu i poprzez przypadkowe skrzyżowania stali się naukowcami...

„Tak więc sformułowanie pierwszego, czyli słabego twierdzenia Gödla o niezupełności: „Każdy formalny system aksjomatów zawiera nierozwiązane założenia”. lub niekompletność) żadnego systemu aksjomatów nie można udowodnić w ramach tego systemu. Aby to udowodnić lub obalić, potrzebne są dodatkowe aksjomaty (wzmocnienie systemu).”

Bezpieczniej byłoby sądzić, że twierdzenia Gödla mają charakter abstrakcyjny i nie dotyczą nas, a jedynie obszarów wzniosłej logiki matematycznej, a tak naprawdę okazało się, że są one bezpośrednio związane ze strukturą ludzkiego mózgu. Angielski matematyk i fizyk Roger Penrose (ur. 1931) wykazał, że twierdzenia Gödla można wykorzystać do udowodnienia istnienia fundamentalnych różnic między ludzkim mózgiem a komputerem. Znaczenie jego rozumowania jest proste. Komputer działa ściśle logicznie i nie jest w stanie określić, czy zdanie A jest prawdziwe, czy fałszywe, jeśli wykracza poza aksjomatykę, a takie zdania, zgodnie z twierdzeniem Gödla, nieuchronnie istnieją. Osoba, mając do czynienia z tak logicznie niepotwierdzonym i niepodważalnym twierdzeniem A, zawsze jest w stanie określić jego prawdziwość lub fałszywość – na podstawie doświadczenia. Przynajmniej pod tym względem ludzki mózg jest lepszy od komputera ograniczonego czystymi obwodami logicznymi. Ludzki mózg jest w stanie zrozumieć całą głębię prawdy zawartej w twierdzeniach Gödla, ale mózg komputera nigdy tego nie zrobi. Dlatego ludzki mózg nie jest komputerem.”

Odkrycie Gödla

W 1949 roku wielki matematyk i logik Kurt Gödel odkrył jeszcze bardziej złożone rozwiązanie równań Einsteina. Zasugerował, że cały Wszechświat się obraca. Podobnie jak obracający się cylinder Van Stockuma, wszystko jest unoszone przez czasoprzestrzeń, lepką jak melasa. We wszechświecie Gödla człowiek może w zasadzie podróżować pomiędzy dowolnymi dwoma punktami w przestrzeni lub czasie. Możesz stać się uczestnikiem dowolnego wydarzenia, które miało miejsce w dowolnym okresie czasu, niezależnie od tego, jak daleko jest ono od teraźniejszości.

na stojąco. Z powodu grawitacji wszechświat Gödla ma tendencję do zapadania się. Dlatego siła odśrodkowa obrotu musi równoważyć siłę grawitacji. Innymi słowy, Wszechświat musi obracać się z określoną prędkością. Im większy Wszechświat, tym

tym większa jest jego tendencja do zapadania się i tym szybciej musi się obracać, aby temu zapobiec.

Na przykład, według Gödla, Wszechświat naszej wielkości musiałby dokonać jednego obrotu co 70 miliardów lat, a minimalny promień podróży w czasie wynosiłby 16 miliardów lat świetlnych. Jednak podróżując w czasie trzeba to zrobić

poruszać się z prędkością nieco mniejszą od prędkości światła.

Wiadomo było,że rozwiązania równań Einsteina w dużej mierze zależą od wyboru układu współrzędnych. Przy ich analizie zwykle wykorzystuje się współrzędne sferyczne. W tym przypadku rozwiązania te spełniają wymogi symetrii sferycznej, co jest całkiem rozsądne - wszak zarówno Wszechświat, jak i jego „cząstki”, czyli gwiazdy, planety, atomy, mają kształt kuli. Argumentom tym nie można odmówić piękna.
Wszechświat Gödla okazał się niespodziewanie inny – cienki, chudy, jak sam matematyk, przypominający średniowiecznego mistyka i ascetę. Miał on kształt walca, dlatego też Gödel opisując wszechświat, uciekał się do współrzędnych cylindrycznych.
Jego Wszechświat w ogóle nie przypominał wcześniejszych wyobrażeń na jego temat. Zatem Gödel zasugerował, że obracają się nie tylko wszystkie znajdujące się w nim obiekty - te gwiazdy, planety, atomy - ale także sam Wszechświat.
Co się dzieje? Zachowanie wszystkich elementów wszechświata w teorii Einsteina – w naszej czasoprzestrzeni – opisywane jest czterowymiarowymi liniami, rodzajem „długości i szerokości geograficznej” dowolnych ciał fizycznych znajdujących się jednocześnie w przestrzeni i czasie. Według Gödla w wyniku rotacji Wszechświata te czterowymiarowe linie – „linie świata” – są tak wygięte, że skręcają się w pętlę. Jeśli założymy, że będziemy próbować podróżować po takiej zamkniętej linii, to w końcu spotkamy… siebie, wracając do naszej przeszłości. To nie jest science fiction, to dokładne obliczenia matematyczne. Podróż w dal minionych czasów możliwa jest po „krzywych zamkniętych w czasie”, jak nazywał takie linie Gödel.
Te krzywizny są jak mosty ułożone na wzburzonych wodach czasu. Czy łatwo byłoby przeprawić się przez wzburzone wody rzeki, gdyby nie zbudowany nad nią most? Jest więc tylko jedno wyjście z wód czasu, jedna możliwość ich przepłynięcia - ta linia, ten „most”, zakręcony w przeszłość. Wchodząc na ten „most Mirabeau” – „ciemność zapada o północy, mijają dni, a życie toczy się dalej” (G. Apollinaire) – możesz znaleźć się tam, gdzie… „znów nadeszła noc, moja przeszłość znów jest ze mną .”
Tysiące dróg prowadzi nas od dziś do jutra, tysiące możliwości gotowych do realizacji - i tylko jedna droga z powrotem. Jak ją znaleźć? Gödel, podobnie jak Bóg, głosi rzeczywistość: „Jeśli wyruszając statkiem kosmicznym, polecimy po okręgu, zakreślając krzywiznę o odpowiednio dużym promieniu, to będziemy mogli wrócić do dowolnego zakątka przeszłości”.

A mimo to kręci się?

W 1999 r. magazyn Time, przyłączając się do ogólnego zamieszania wokół wkroczenia ludzkości w nowe tysiąclecie, przeprowadził ankietę wśród ekspertów i sporządził listę 100 największych ludzi minionego stulecia. Najwybitniejszym fizykiem na tej liście jest oczywiście Albert Einstein. Za największego matematyka XX wieku uznano austriackiego logika Kurta Gödela (1906-1978), którego słynne twierdzenie o niezupełności zmieniło podstawy współczesnej nauki, być może nawet bardziej radykalnie niż ogólna teoria względności Einsteina.

Warto zauważyć, że obaj ci wybitni naukowcy, zmuszeni w różnym czasie do opuszczenia Europy z powodu nazizmu i wojny, znaleźli pracę i schronienie w tym samym miejscu – Princeton Institute for Advanced Study, gdzie ich biura mieściły się niedaleko siebie. Co więcej, mimo prawie trzydziestoletniej różnicy wieku, między fizyką i matematyką nawiązała się bliska przyjaźń. Z listów Gödla do matki wiemy, jak wysoko cenił tę przyjaźń. A żeby było jasne, jaki szacunek Einsteina darzył młodego kolegę, wystarczy przypomnieć jego słynne słowa, że ​​on (będąc w bardzo podeszłym wieku) codziennie chodził do instytutu głównie po to, aby w drodze powrotnej porozumieć się z Gödelem. Tego rodzaju spacery i rozmowy między obydwoma naukowcami były regularne i trwały aż do śmierci Einsteina w 1955 roku.

Nikt poza samymi przyjaciółmi naukowcami nie wie na pewno, jakie tematy poruszali podczas tych spacerów. Ale przynajmniej jedna z bezpośrednich konsekwencji ich bliskiego związku jest bardzo dobrze znana. Choć główne zainteresowania naukowe Gödla bardzo odbiegały od problemów fizyki, pod koniec lat czterdziestych XX wieku matematyk zwrócił swoją uwagę na równania ogólnej teorii względności Einsteina i udało mu się znaleźć dla nich dokładne rozwiązanie. Rozwiązanie to, zwane „metryką Gödla”, charakteryzuje się bardzo prostym, pięknym i, można rzec, eleganckim (co jest szczególnie cenione w nauce) wyglądem. Ale, jak na ironię, to właśnie te okoliczności niezwykle zaintrygowały świat naukowy, bo proste i piękne rozwiązanie – tak wszystko działa w przyrodzie – z dużym prawdopodobieństwem powinno być jednocześnie jak najbardziej poprawne. Jednak elegancka metryka Gödla opisuje wszechświat o dość dziwnych właściwościach. Przynajmniej w opinii współczesnej nauki.

W dzisiejszych czasach zwykle mówi się, że rozwiązanie znalezione przez matematyka jest niestety nierealne i niefizyczne. Nierealne, ponieważ metryka Gödla opisuje stacjonarny (tj. utrzymujący stałą objętość) wszechświat obracający się ze stałą, niezerową prędkością. O ile obserwacje astronomiczne z jednej strony przekonująco wskazują na ciągłą ekspansję Wszechświata, z drugiej strony nie dostarczają niepodważalnych dowodów na korzyść rotacji Wszechświata. Rozwiązanie to nazywa się niefizycznym, gdyż wszechświat Gödla pozwala na istnienie trajektorii zamkniętych w pętlach wzdłuż współrzędnej czasowej. Innymi słowy, jak sam odkrywca ściśle pokazał, można tu wrócić do przeszłości, choć bardzo odległej. A to narusza związki przyczynowo-skutkowe zjawisk, a tym samym zaprzecza podstawowym ideom nauk fizycznych o strukturze otaczającego świata.

Każdy aspekt krytyki rozwiązania Gödla zasługuje na dokładne rozważenie. Powiedzmy więc, że „niefizyczne” gigantyczne pętle czasu implikują nieskończoną sekwencję cykli istnienia wszechświata, gdzie sam jest swoją przyczyną. I to w istocie jest ideą wyrażaną przez myślicieli od czasów starożytnych i często ilustrowaną graficznie obrazami kosmosu w postaci uroborosa – ogromnego węża chwytającego własny ogon. Albo, jeśli spojrzeć na to trochę inaczej, wypluwa się z własnych ust... Jednak w tej chwili największe zainteresowanie budzi kwestia rotacji wszechświata. Choćby dlatego, że w fakcie rotacji nie ma nic niefizycznego. Wręcz przeciwnie, wszędzie – od mikroskopijnego świata cząstek elementarnych po planety, gwiazdy, galaktyki i gromady galaktyczne – obiekty naturalne podlegają ciągłej rotacji. Jednak sam wszechświat, zgodnie z obecnie dominującym poglądem w nauce, nie obraca się.

Nie można jednak powiedzieć, że fakt ten jest ściśle uzasadniony w teorii i przekonująco udowodniony eksperymentami. Po prostu w świecie bez rotacji naukowcom, można powiedzieć, żyje się wygodniej. Po pierwsze, wszyscy zgodzili się już, że zgodnie z teorią względności wszechświat powinien wyglądać wszędzie tak samo, niezależnie od tego, gdzie znajduje się obserwator. A z idei obrotu wszechświata wynika, że ​​kierunek wzdłuż osi takiego obrotu okazuje się w pewnym sensie „wyjątkowy” i odmienny od pozostałych. Jeśli po drugie, mówimy o eksperymentach i obserwacjach astronomicznych, to tutaj, jak się powszechnie uważa, nie ma przekonujących dowodów na rotację wszechświata. Ale to jednak zależy od tego, jak wyglądasz.

W 1982 roku młody angielski astrofizyk Paul Birch z Uniwersytetu w Manchesterze odkrył wysoce asymetryczny rozkład kątów rotacji polaryzacji promieniowania z około półtora setki pozagalaktycznych źródeł radiowych. Analizując niezależnie uzyskane zbiory danych od różnych badaczy, Birch wykazał, że wszystkie one wykazują ten sam wzór – na półkuli północnej sfery niebieskiej wektor polaryzacji emisji radiowej jest skierowany głównie w jednym kierunku, a na półkuli południowej w przeciwnym kierunek.

W tej samej pracy Birch również doszedł do analogicznego wniosku - że najbardziej naturalnym wyjaśnieniem obserwowanego zjawiska byłaby rotacja Wszechświata... Przez lata od tego czasu nikt nie był w stanie przekonująco obalić tego niewygodnego wyniku, który stoi w sprzeczności z ogólnie przyjętymi poglądami w kosmologii. Badaczowi, który od tak prowokacyjnego odkrycia rozpoczął swoją podróż do wielkiej nauki, niestety nie udało się zrobić dalszej kariery w świecie naukowców.

Półtorej dekady po publikacji Bircha, wiosną 1997 roku, ukazała się bardzo spójna praca Borge Nodlanda i Johna Ralstona, dwóch badaczy z amerykańskich uniwersytetów w Rochester i Kansas. Nodland i Ralston zbadali dane dotyczące rotacji płaszczyzny polaryzacji fal tzw. promieniowania synchrotronowego ze 160 galaktyk i odkryli także niezwykłą zależność kątów polaryzacji. Okazało się, że kąt obrotu zmienia się w zależności od kierunku, w którym dokonuje się obserwacji – tak jakby wszechświat miał jakąś specjalną oś.

Mianowicie okazało się, że wielkość rotacji polaryzacji fal z obserwowanej galaktyki zależy bezpośrednio od cosinusa kąta pomiędzy kierunkiem do tej galaktyki a osią przechodzącą przez konstelację równikową Orła, planetę Ziemię i konstelację równikową Sekstans. Okazało się, że odkryta anomalia ponownie poważnie podważa ważne koncepcje fizyczne dotyczące izotropii Wszechświata (powinna być taka sama dla obserwacji we wszystkich kierunkach) i jednorodności Wszechświata (powinna być taka sama we wszystkich miejscach). Z oczywistych powodów „oś anizotropii” Wszechświata, odkryta przez Nodlanda i Ralstona, zajęła w nauce miejsce obok wyniku Bircha - wśród zabawnych, ale nie godnych szczególnej uwagi incydentów.

Jednak w miarę gromadzenia w kosmologii coraz dokładniejszych danych obserwacyjnych coraz wyraźniej ujawniają się w nich niewygodne osie anizotropii. Co więcej, osie te z reguły w jakiś zagadkowy sposób starają się przejść przez Ziemię, jakby to był specjalny układ odniesienia. Zatem wśród wielu tajemnic, jakie niosą ze sobą dane satelity WMAP, który rejestruje anizotropię mikrofalowego promieniowania tła Wszechświata, poczesne miejsce zajmuje problem nieprzypadkowej orientacji modów wibracyjnych o niskiej częstotliwości.

Zgodnie z teorią niższe mody, podobnie jak wszystkie inne, powinny być losowo zorientowane w przestrzeni. Zamiast tego mapa WMAP pokazuje, że ich położenie wyraźnie skłania się w stronę równonocy i kierunku ruchu Układu Słonecznego. Co więcej, osie przestrzenne tych oscylacji leżą w pobliżu płaszczyzny ekliptyki, a dwie z nich znajdują się w płaszczyźnie Supergalaktyki, która łączy naszą Galaktykę, sąsiednie układy gwiezdne i ich gromady. Oblicza się, że prawdopodobieństwo przypadkowej zbieżności tych kierunków jest mniejsze niż 1/10000.

Innymi słowy, wszystko to wygląda niezwykle dziwnie i trudno wyjaśnić. Ponieważ jeśli nadal będziemy uważać wszechświat za nieruchomy, wówczas nasz Układ Słoneczny i planeta Ziemia wydają się znajdować w centrum całej przestrzeni kosmicznej. Jeśli jednak sięgnąć do koncepcji Kurta Gödla, gdzie cały wszechświat wiruje jak gigantyczne koło ruletki, dziwność sama znika. Albowiem w tego rodzaju wszechświecie każdy obserwator, gdziekolwiek się znajduje, widzi rzeczy tak, jakby znajdował się w centrum obrotu, a cały wszechświat zdawał się kręcić wokół niego. Łatwiej jest zwizualizować ten efekt, jeśli otwarty cylindryczny wszechświat oryginalnego modelu Gödla zostanie przekształcony w torus. Następnie, jak wykazali niemieccy teoretycy Istvan Osvath i Engelbert Schücking na początku lat 60. XX wieku, w zamkniętej przestrzeni wszechświata-torusa nie ma wyznaczonej osi, a wszystkie elementy obracają się wokół siebie w ogólnym obrocie pierścienia wirowego.

Pustka Bootesa

Pustka ta, nazwana ze względu na bliskość gwiazdozbioru Buta, znana jest również jako Wielka Pustka. Została odkryta w 1981 roku przez Roberta Kirschnera i jego współpracowników, którzy byli zszokowani odkryciem czegoś, co wyglądało na kulę nicości w przestrzeni. Po dokładnej analizie Kirchner i jego zespół byli w stanie wykryć jedynie 60 galaktyk w tym regionie, rozciągającym się na ogromną odległość 250-300 milionów lat świetlnych.

Według wszelkich praw w tym miejscu powinno znajdować się co najmniej 10 000 galaktyk. Dla porównania, Droga Mleczna ma 24 sąsiadów w ciągu 3 milionów lat.

Technicznie rzecz biorąc, ta próżnia nie powinna istnieć, ponieważ obecne teorie dopuszczają jedynie istnienie znacznie mniejszych „pustych” przestrzeni.

Z->Z^2+C

Studiując temat fraktali, należy wziąć pod uwagę kilka aspektów, których Mandelbrot nie wypowiadał:

1) Fraktale zbudowane przy użyciu matematyki i modelowania komputerowego to sztuczne fraktale. Nie mają żadnego znaczenia ani treści.

2) Fraktale są formą. Oznacza to, że fraktale powstają na granicy mediów. Medium samo w sobie nie jest fraktalem.

3) Fraktale to miejsce, w którym idee stykają się z materią. Konstruując fraktale istot żywych nie bierze się pod uwagę takich cech życia jak instynkty, uczucia, wola itp. Dlatego w przyrodzie żywej nie ma idealnych fraktali, każda żywa istota ma pewne odchylenia od form idealnych, asymetrię.