Industrialisasyon sa USSR

isa). Kahulugan: Ang industriyalisasyon ay ang proseso ng paglikha ng malakihang produksyon ng makina sa lahat ng sektor ng ekonomiya at, una sa lahat, sa industriya.

2). Background ng industriyalisasyon. Noong 1928, natapos ng bansa ang panahon ng pagbawi, umabot sa antas ng 1913, ngunit ang mga bansa sa Kanluran ay nauna nang malayo sa panahong ito. Bilang isang resulta, ang USSR ay nahuli. Ang pagkaatrasado sa teknolohiya ay maaaring maging talamak at maging makasaysayan.

3). Ang pangangailangan para sa industriyalisasyon. Pang-ekonomiya - malakihang industriya, at una sa lahat ng pangkat A (produksyon ng mga paraan ng produksyon), tinutukoy ang pag-unlad ng ekonomiya ng bansa sa kabuuan, at ang pag-unlad ng agrikultura, sa partikular. Panlipunan - nang walang industriyalisasyon, imposibleng paunlarin ang ekonomiya, at, dahil dito, ang panlipunang globo: edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, libangan, seguridad sa lipunan. Militar-pampulitika - kung walang industriyalisasyon imposibleng matiyak ang teknikal at pang-ekonomiyang kalayaan ng bansa at ang kapangyarihan nito sa pagtatanggol.

apat). kundisyon ng industriyalisasyon: ang mga kahihinatnan ng pagkawasak ay hindi pa ganap na naalis, ang mga internasyonal na relasyon sa ekonomiya ay hindi naitatag, walang sapat na karanasang tauhan, ang pangangailangan para sa mga makina ay natutugunan sa pamamagitan ng pag-import.

5). Mga layunin, pamamaraan, pinagmumulan at panahon ng industriyalisasyon. Mga Layunin: ang pagbabagong-anyo ng Russia mula sa isang agraryo-industriyal na bansa tungo sa isang kapangyarihang pang-industriya, tinitiyak ang teknikal at pang-ekonomiyang kalayaan, pagpapalakas ng kapangyarihan sa pagtatanggol at pagpapataas ng kapakanan ng mga tao, na nagpapakita ng mga pakinabang ng sosyalismo. Pinagmumulan: panloob na mga pautang, pagsipsip ng mga pondo mula sa kanayunan, kita mula sa dayuhang kalakalan, murang paggawa, ang sigasig ng mga manggagawa, ang paggawa ng mga bilanggo. Mga Paraan: Ang inisyatiba ng estado ay sinusuportahan ng sigasig mula sa ibaba. Nangibabaw ang mga paraan ng command-administrative. Mga tuntunin at rate: Maikling termino ng industriyalisasyon at shock rate ng pagpapatupad nito. Ang paglago ng industriya ay binalak - 20% bawat taon.

6). Simula ng industriyalisasyon. Disyembre 1925 - Binigyang-diin ng 14th Party Congress ang ganap na posibilidad ng tagumpay ng sosyalismo sa isang bansa at nagtakda ng landas para sa industriyalisasyon. Noong 1925, natapos ang panahon ng pagpapanumbalik at nagsimula ang panahon ng muling pagtatayo ng pambansang ekonomiya. 1926 - ang simula ng praktikal na pagpapatupad ng industriyalisasyon. Humigit-kumulang 1 bilyong rubles ang namuhunan sa industriya. Ito ay 2.5 beses na mas mataas kaysa noong 1925. Noong 1926-28. nadoble ang malakihang industriya, at ang kabuuang industriya ay umabot sa 132% ng antas noong 1913.

7). Mga negatibong aspeto ng industriyalisasyon: gutom sa kalakal, mga food card (1928-1935), mas mababang sahod, kakulangan ng mataas na kwalipikadong tauhan, paglipat ng populasyon at paglala ng mga problema sa pabahay, kahirapan sa pagtatatag ng bagong produksyon, malawakang aksidente at pagkasira, bilang isang resulta - ang paghahanap para sa mga may kasalanan .

walo). Limang taong plano bago ang digmaan. Sa mga taon ng unang limang taong plano (1928/1929 - 1932/1933), na pinagtibay ng 5th Congress of Soviets noong Mayo 1929, ang USSR ay bumaling mula sa isang agraryo-industriyal na bansa tungo sa isang industriyal-agraryo. 1500 negosyo ang naitayo. Sa kabila ng katotohanan na ang unang limang taong plano ay naging makabuluhang hindi natupad sa halos lahat ng mga tagapagpahiwatig, ang industriya ay gumawa ng isang malaking hakbang. Nalikha ang mga bagong industriya - sasakyan, traktor, atbp. Ang pag-unlad ng industriya ay nakamit ang mas malaking tagumpay sa mga taon ng ikalawang limang taong plano (1933-1937). Noong panahong iyon, nagpatuloy ang pagtatayo ng mga bagong halaman at pabrika, at tumaas nang husto ang populasyon sa lunsod. Kasabay nito, ang proporsyon ng manu-manong paggawa ay malaki, ang magaan na industriya ay hindi nakatanggap ng wastong pag-unlad, at maliit na pansin ang binabayaran sa pagtatayo ng pabahay at mga kalsada.

Mga pangunahing direksyon ng aktibidad sa ekonomiya: ang pinabilis na tulin ng pag-unlad ng pangkat A, ang taunang pagtaas sa pang-industriya na output - 20%. Ang pangunahing gawain ay ang paglikha ng pangalawang base ng karbon at metalurhiko sa silangan, ang paglikha ng mga bagong industriya, ang pakikibaka upang makabisado ang bagong teknolohiya, ang pagbuo ng isang base ng enerhiya, at ang pagsasanay ng mga kwalipikadong espesyalista.

Ang mga pangunahing bagong gusali ng unang limang taong plano: Dneproges; Mga halaman ng traktor ng Stalingrad, Kharkov at Chelyabinsk; Krivoy Rog, Magnitogorsk at Kuznetsk metalurhiko halaman; mga halaman ng sasakyan sa Moscow at Nizhny Novgorod; mga kanal ng Moscow-Volga, Belomoro-Baltiysky, atbp.

sigasig sa paggawa. Ang papel at kahalagahan ng moral na mga kadahilanan ay mahusay. Mula noong 1929 ay umunlad ang malawakang kompetisyong sosyalista. Movement - "limang taong plano sa 4 na taon". Mula noong 1935, ang "Stakhanov movement" ay naging pangunahing anyo ng sosyalistang kompetisyon.

Ang mga resulta at kahalagahan ng industriyalisasyon.

Mga kinalabasan: 9 na libong malalaking pang-industriya na negosyo na nilagyan ng pinaka-advanced na teknolohiya ang naisagawa, ang mga bagong industriya ay nilikha: traktor, sasakyan, abyasyon, tangke, kemikal, gusali ng makina. Ang kabuuang pang-industriya na output ay tumaas ng 6.5 beses, kabilang ang pangkat A - 10 beses. Sa mga tuntunin ng pang-industriya na output, ang USSR ay lumabas sa tuktok sa Europa at pangalawa sa mundo. Ang konstruksyon ng industriya ay kumalat sa mga malalayong lugar at pambansang labas, nagbago ang istrukturang panlipunan at demograpikong sitwasyon sa bansa (40% ng populasyon ng lunsod). Ang bilang ng mga manggagawa at inhinyero at teknikal na intelihente ay tumaas nang husto. Ang mga pondo para sa pag-unlad ng industriya ay kinuha sa pamamagitan ng pagnanakaw sa mga magsasaka na itinulak sa mga kolektibong bukid, sapilitang pautang, pagpapalawak ng pagbebenta ng vodka, pag-export ng butil, langis, at troso sa ibang bansa. Ang pagsasamantala sa uring manggagawa, iba pang mga seksyon ng populasyon, mga bilanggo ng Gulag ay umabot sa isang hindi pa naganap na antas. Sa halaga ng napakalaking pagsusumikap ng mga pwersa, sakripisyo, mapanirang pag-aaksaya ng mga likas na yaman, ang bansa ay pumasok sa industriyal na landas ng pag-unlad.

52. Collectivization ng agrikultura sa USSR

Kronolohikal na balangkas: 1929 -1937 Kahulugan: ang kolektibisasyon ay ang pagpapalit ng sistema ng maliit na pagmamay-ari na pagsasaka ng mga magsasaka ng malalaking sosyalisadong prodyuser ng agrikultura.

Dalawang problema: hanggang saan magkaugnay ang mga pambansang katangian ng Russia (isang pamayanan ng lupang magsasaka) at kolektibisasyon, at hanggang saan ipinapalagay ng pagbuo ng sosyalismo ang kolektibisasyon.

Pang-ekonomiyang background. Agrikultura noong 1925: ang laki ng mga pananim ay halos katumbas ng antas noong 1913, at ang kabuuang ani ng butil ay lumampas pa sa antas bago ang digmaan. Ang pagbebenta at pagbili ng lupa ay ipinagbabawal, ngunit pinahihintulutan ang pagpapaupa. Ang kabuuang bilang - 24 milyong magsasaka sakahan (ang bulto ng mga panggitnang magsasaka - 61%). 1926 -1927 - ang lugar na inihasik ay 10% na mas mataas kaysa sa pre-war. Ang kabuuang ani ay lumampas sa pre-war ng 18-20%. Ang kabuuang bilang ng mga sakahan ay 25 milyon (ang karamihan ay panggitnang magsasaka 63%). Karaniwan, ang manu-manong paggawa ay nananaig. Ang kabuuang ani ng butil ay lumalaki, ngunit ang mabibiling butil ay halos hindi tumataas. May mga paghihirap sa mga pagbili ng butil, na noong 1927-28. maging isang krisis: ang pagkagambala sa plano sa pagkuha ng butil, ang pagpapakilala ng mga card sa mga lungsod.

Mga dahilan para sa krisis: mababang produktibidad, mababang marketability, at grain strike ay resulta ng hindi pantay na palitan ng bayan at bansa. Ang mababang presyo ng pagbili ng tinapay ay nagtutulak sa mga magsasaka na isabotahe ang mga pagbili ng butil, at ang gobyerno bilang tugon ay gumagamit ng mga emergency na hakbang: pagtaas ng buwis, mahigpit na disiplina sa mga tuntunin ng pagbabayad, pagkumpiska, panunupil, pag-aalis.

background sa pulitika. Nauugnay sa malakas na pasya ng pamumuno ng Sobyet. Gumagawa ito ng konklusyon tungkol sa insolvency ng maliit na magsasaka sa kasalukuyang sitwasyon at nagtatakda ng gawain na tiyakin ang kontrol ng estado sa agrikultura, at sa gayon ay sinusubukang lutasin ang problema ng walang patid na daloy ng mga pondo para sa industriyalisasyon. Ang kurso patungo sa kolektibisasyon ay batay sa mga konklusyon ng ekonomista at istatistika na si Nemchinov.

Ang kurso tungo sa kolektibisasyon (pinagtibay ng 15th Party Congress noong 1927). Ang simula ng kolektibisasyon ay nauna sa mga paghahanda para dito, na binubuo ng teknikal na tulong sa nayon, ang paglikha ng MTS, ang pag-unlad ng kooperasyon, tulong pinansyal sa mga kolektibong sakahan at sakahan ng estado, ang patakaran ng paglimita sa mga kulak, at tulong sa mga uring manggagawa. Ang mga pangunahing anyo ng kooperasyon: TOZs (partnerships for cultivating the land), artels (collective farms), communes (socialization reaches a extreme degree).

Isang taon ng malaking pagbabago. Noong Nobyembre 1929, inilathala ang artikulo ni Stalin na "The Year of the Great Change", na naging katwiran ng ideolohikal para sa sapilitang kolektibisasyon: "Ang mga gitnang magsasaka ay pumunta sa kolektibong sakahan, na nangangahulugan na maaari nating simulan ang pagpilit ng kolektibisasyon." Noong 1929-1930. Ang ilang mga resolusyon ng Komite Sentral, Komiteng Tagapagpaganap Sentral at Konseho ng mga Komisyoner ng Bayan ay pinagtibay, na nagkonkreto ng kurso tungo sa kumpletong kolektibisasyon at ang pag-aalis ng mga kulak bilang isang klase. Sa pagsasakatuparan ng kolektibisasyon, umasa ang Bolshevik Party sa bahagi ng pinakamahihirap na magsasaka at uring manggagawa. 35,000 manggagawa ang ipinadala sa kanayunan upang ayusin ang mga kolektibong sakahan.

Mga hakbang laban sa kulaks. Ginamit ang mga hakbang sa pagpaparusa laban sa mga aktibong kalaban ng kapangyarihang Sobyet (pagpalayas sa mga malalayong lugar, pagkuha ng lupa sa labas ng kolektibong hanay ng sakahan). Ang pamantayan para sa paghahati ng mga kulak at subkulakist ay napakalabo (minsan ay kasama ang mayayamang magsasaka). Sa kabuuan, humigit-kumulang 1 milyong bukirin ng magsasaka ang inalis.

Mga labis sa kolektibisasyon: pamimilit na sumali sa mga kolektibong bukid, hindi makatwirang pag-aalis, sapilitang pagsasapanlipunan ng mga gusali ng tirahan, maliliit na hayop, manok, mga hardin ng gulay. Bilang resulta: malawakang pagpatay ng mga hayop (1/2 ng mga hayop ay nawasak), isang malawakang paglabas ng mga magsasaka mula sa kolektibong bukid, isang alon ng mga pag-aalsa (kulak revolts). Marso 2, 1930 - Inilathala ang artikulo ni Stalin na "Hilo mula sa tagumpay". Sinisi niya ang pagmamalabis sa pagsasagawa ng kolektibisasyon at dispossession sa lokal na pamunuan. Noong Marso 14, 1930, ang desisyon ng Komite Sentral sa paglaban sa pagbaluktot ng linya ng partido sa kolektibong kilusang sakahan ay nagsimulang pagtagumpayan ang mga labis at, bilang isang resulta, ang pwersahang nilikha ng mga kolektibong bukid ay natunaw. Noong Agosto 1930, mahigit 20% ng mga sakahan ang nanatili sa kanila.

Isang bagong pagtaas sa kilusang kolektibong bukid ang naganap noong taglagas ng 1930 at 1931. Lumalawak ang sektor ng estado sa kanayunan - nililikha ang mga sakahan ng estado. Ang machine at tractor stations (MTS), na dating pinaandar bilang joint-stock enterprise, ay nasyonalisado. Sa simula ng 1931, nagsimula ang isang bagong alon ng dispossession, na nagbigay ng libreng paggawa para sa maraming limang taong proyekto sa pagtatayo. Ang resulta ng panunupil ay ang paglago ng mga kolektibong sakahan. Sa pagtatapos ng 1932, higit sa 60% ng mga sakahan ay binubuo ng mga kolektibong sakahan at mga sakahan ng estado. Ang taong ito ay idineklara na "taon ng kumpletong kolektibisasyon."

Taggutom noong 1932-1933 Kung ang 1930 ay nagbigay ng mataas na ani, pagkatapos ay noong 1932 isang hindi inaasahang taggutom ang sumiklab. Mga sanhi: hindi kanais-nais na mga kondisyon ng meteorolohiko (tagtuyot), isang pagbaba sa produktibidad dahil sa kolektibisasyon, isang atrasadong teknikal na base, isang pagtaas sa pagkuha (para sa mga lungsod at para sa pag-export). Ang heograpiya ng taggutom ay ang Ukraine, ang Southern Urals, ang North Caucasus, Kazakhstan at ang rehiyon ng Volga. Mga biktima ng gutom: 3-4 milyong tao. Noong Agosto 7, 1932, pinagtibay ng USSR ang Batas sa Proteksyon ng Socialist Property, na sikat na tinatawag na "batas sa tatlong spikelet", na naglaan ng sampung taong pagkakakulong o pagpapatupad para sa pagnanakaw ng kolektibong ari-arian ng sakahan. Sa panahong ito na 18 milyong sentimo ng butil ang na-export sa ibang bansa upang tumanggap ng dayuhang pera at magbayad ng mga singil sa ibang bansa. Huminto ang kolektibisasyon. Ngunit sa tag-araw ng 1934, ang simula ng huling yugto nito ay inihayag.

Pagkumpleto ng kolektibisasyon. Noong 1932, napagtagumpayan ang pagkakapantay-pantay sa mga kolektibong bukid - ipinakilala ang mga araw ng trabaho, piraso ng trabaho, at brigada na organisasyon ng paggawa. Noong 1933 - nilikha ang mga departamentong pampulitika at MTS (1934 - 280 libong traktor). Noong 1935, ang card system ay inalis. 1937 - ang mga aksyon ng estado ay ipinasa sa mga kolektibong bukid para sa walang hanggang pagmamay-ari ng lupa. Ang kolektibong sistema ng sakahan ay sa wakas ay nanalo. 90% ng mga sambahayan ay nasa kolektibong bukid at sakahan ng estado. Noong 1937, sa halaga ng malalaking sakripisyo (tao at materyal), natapos ang kolektibisasyon.

Mga resulta ng kolektibisasyon: Negatibo - pagbabawas ng agrikultura / sambahayan. produksyon, na nagpapahina sa mga produktibong pwersa ng agrikultura. Ayon sa ilang mga tagapagpahiwatig, ang antas ng 1928 ay naabot lamang noong kalagitnaan ng 1950s. Nagkaroon ng radikal na pagbabago sa pamumuhay ng bulto ng populasyon ng bansa (depeasantization). Malaking pagkalugi ng tao - 7-8 milyon (gutom, dispossession, resettlement). Positibo - ang pagpapalabas ng isang makabuluhang bahagi ng workforce para sa iba pang mga lugar ng produksyon. Pahayag ng negosyo ng pagkain sa ilalim ng kontrol ng estado sa bisperas ng Great Patriotic War.

53. Ang patakaran ng pamahalaang Sobyet sa larangan ng kultura noong 1920-1930s.

Ang rebolusyong pangkultura ay itinuturing ng mga Bolshevik bilang pinakamahalagang kondisyon para sa pagbuo ng sosyalismo. Ang pangunahing gawain sa lugar na ito ay

ang paglikha ng isang bagong (sosyalista) na kultura at ang pagtaas

ang pangkalahatang antas ng kultura ng mga tao. hinabol. Ang pinakamahalaga sa mga pampublikong organisasyong pangkultura, pang-edukasyon, pampanitikan at artistikong mga taon pagkatapos ng rebolusyonaryo ay ang Proletkult.

Itinakda mismo ng kilusang proletaryo ang tungkulin ng paglikha ng bagong kulturang proletaryo at pagpapailalim sa sining sa mga layunin ng proletaryong pakikibaka. Sa ikalawang kalahati ng 20s. sa mga pampublikong pampanitikan, pang-edukasyon at iba pang mga organisasyon, kabilang ang mga komunista, ang mas mahigpit na kontrol ay itinatag, at noong unang bahagi ng 1930s ang kanilang mga aktibidad ay ganap na tumigil. Nilikha

mga katawan ng sektoral na pamamahala ng kultura - Soyuzkino (1930), ang All-Union Committee para sa Radio at Broadcasting (1933), ang All-Union Committee para sa Higher Education (1936), ang All-Union Committee para sa Art (1936), atbp. Ang pag-iisa at regulasyon ng kultura ay isinagawa, ang pagpapailalim nito sa pangkalahatang mga prinsipyo ng ideolohiya. Ang mga creative intelligentsia ay nagkakaisa sa iisang all-union na organisasyon - ang Union of Soviet Architects, Composers (1932), mga manunulat, artist (1934). Sinuportahan ng mga awtoridad ang mga kinatawan ng agham at sining na tumanggap ng rebolusyon (K.A. Timiryazev, I.P. Pavlov, N.E. Zhukovsky at iba pa). Sa pagsasaalang-alang sa mga intelihente, na hayagang kumuha ng mga posisyong anti-Sobyet, ay nagbukas

panunupil. Maraming kilalang pilosopo ("pilosopiko na barko"), mga artista at manunulat ang pinatalsik, ang ilan ay kusang umalis sa Russia. Ang isang bahagyang o kumpletong pagbabawal ay ipinakilala sa paglalathala ng mga gawa ng ilang mga may-akda (N.S. Gumilyova, A.P. Platonov). Mula noong 1927, ang pag-uusig sa gawain ng S.A. Yesenin.

Nagkaroon ng paglaban sa relihiyon. Noong 1927, inalis ng gobyerno ng Sobyet ang patriarchate (na naibalik lamang noong 1943), pagkatapos ay nagsimula ang isa pang napakalaking pag-atake sa lahat ng relihiyon.

Isang mabigat na pamana ng pre-rebolusyonaryong Russia ang mass illiteracy. Tiniyak ng Konstitusyon ng RSFSR ang karapatang “kumpleto, komprehensibo at libreng edukasyon. Ang proporsyon ng mga taong marunong bumasa at sumulat sa populasyon ay tumaas mula 40% noong 1917 hanggang 90% noong 1939. Mula noong 1930, ang unibersal na sapilitang pangunahing edukasyon ay ipinakilala sa bansa. Sa mga taon ng ikalawa at ikatlong limang taong plano, isang unibersal na pitong taong (hindi kumpletong sekondarya) na edukasyon ang ipinakilala. Kasabay nito, marami pa rin ang hindi marunong bumasa at sumulat sa mga kanayunan (23%).

Ang mga pinuno ng gobyerno ng Sobyet ay nahaharap sa gawain ng pagpapanumbalik ng potensyal na siyentipiko ng bansa at ilagay ito sa serbisyo ng sosyalistang konstruksyon. Matagumpay na nagtrabaho si A.F. sa mga taong ito. Sina Ioffe at D.S. Rozhdestvensky (sa larangan ng lithium atom fission), V.I. Vernadsky (biochemistry at pag-aaral ng biosphere), at iba pa. Kasabay nito, ang isang bilang ng mga pang-agham na lugar ay isinara bilang "false": pananaliksik sa larangan ng molecular biology , cybernetics, at heliobiology ay tumigil.

54. Patakarang panlabas ng USSR noong 1920-1930.

Ang pag-asa ng mga pinunong Bolshevik para sa darating na pandaigdigang rebolusyong komunista ay hindi natupad. Ang imposibilidad ng paglutas sa problema ng tagumpay laban sa imperyalismo sa malapit na hinaharap sa pamamagitan ng paraan ng militar ay humarap sa pamunuan ng Sobyet sa tungkulin na gawing normal ang relasyon sa mga imperyalistang bansa.

Noong Oktubre 1921, nagpadala ang pamahalaang Sobyet ng mga tala sa mga pamahalaan ng USA, Britain, France, Italy, at Japan tungkol sa kahandaan nito para sa kooperasyong pang-ekonomiya. Natitiyak ng mga pamahalaang Kanluranin na sa mga kondisyon ng krisis sa ekonomiya at pagkabigo ng pananim, ang mga Bolshevik ay gagawa ng mga konsesyon. Nagpasya ang mga pamahalaan ng Europa na magpulong internasyonal na kumperensya sa ekonomiya at anyayahan ang Soviet Russia dito.

Ang kumperensya ay ginanap mula Abril 10 hanggang Mayo 19, 1922 sa Genoa (Italya). 29 na bansa ang nakibahagi sa gawain nito. Si Lenin ang tagapangulo ng delegasyon ng Sobyet; nanatili siya sa Moscow, at sa Genoa ang delegasyon ay pinangunahan ng People's Commissar for Foreign Affairs na si GV Chicherin.

Nagsasalita sa programang pasipista, na tiyak na mapapahamak sa kabiguan nang maaga, ang delegasyon ng Sobyet ay nagpahayag ng kahandaan nitong kilalanin ang mga utang bago ang digmaan (bago ang 1914) at bayaran ang mga pagkalugi para sa mga nasyonalisadong negosyo sa pamamagitan ng pagpapaupa o pagbibigay ng konsesyon sa kanila. Bilang kapalit nito, iminungkahi na kilalanin ang estado ng Sobyet, bigyan ito ng mga pautang at mabayaran ang pinsalang dulot ng interbensyon at blockade (39 bilyong gintong rubles). Ang mga kinatawan ng mga kapangyarihan ng Entente ay tumanggi na kilalanin ang mga pag-aangkin ng Sobyet, na tumutukoy sa kakulangan ng mga dokumento sa pananalapi na iginuhit alinsunod sa internasyonal na batas.

Hindi naging posible na magkaroon ng kasunduan. Samakatuwid, napagpasyahan na ilipat ang pagsasaalang-alang ng lahat ng mga kontrobersyal na isyu sa isang kumperensya ng mga eksperto, na naganap sa The Hague (Hunyo 26 - Hulyo 19, 1922). Ang kumperensya sa The Hague ay natapos din sa walang kabuluhan.

Mas epektibong umunlad para sa Soviet Russia relasyong bilateral. Sa panahon ng gawain ng Genoa Conference sa mga suburb ng Genoa, Rapallo, isang bilateral na kasunduan ang nilagdaan sa Alemanya (Abril 16, 1922), na nilabag ng mga tuntunin ng Treaty of Versailles. Nilagdaan ni Chicherin at ng German Foreign Minister na si Rathenau ang isang kasunduan na naglalaan para sa pagpapanumbalik ng diplomatikong relasyon sa pagitan ng RSFSR at Germany, ang mutual na pagtanggi ng mga partido na bayaran ang mga gastos at pagkalugi ng militar, at ang mga gastos sa pagpapanatili ng mga bilanggo ng digmaan. Tinalikuran ng Alemanya ang mga paghahabol ng estado at mga indibidwal na may kaugnayan sa pagkansela ng mga lumang utang at ang pagsasabansa ng dayuhang ari-arian sa Sobyet Russia "sa kondisyon na ang pamahalaan ng RSFSR ay hindi matugunan ang mga katulad na paghahabol ng ibang mga estado." Nahati ang nagkakaisang prenteng anti-Sobyet. Ang kasunduan ng Sobyet-German ay nagpagalit sa Entente.

Noong 1924, naganap ang mga positibong pagbabago sa mga relasyon sa pagitan ng USSR at Kanluran. Naitatag ang diplomatikong relasyon sa Great Britain. Sinundan ito ng isang strip ng pagkilala sa estado ng Sobyet ng Italy, France, Scandinavian na mga bansa, Austria, Greece, China. Since 1924 hanggang 1925 Humigit-kumulang 40 na kasunduan at kasunduan ang nilagdaan ng Russia, kabilang ang Japanese-Soviet convention. Sa mga dakilang kapangyarihan, tanging ang Estados Unidos ang tumanggi sa pagkilala sa Unyong Sobyet. Disyembre 17, 1925 Isang kasunduan ng pagkakaibigan at neutralidad ang nilagdaan sa Turkey. Nagtatag ng diplomatikong relasyon sa Mexico (1924) at Uruguay (1926).

Ang isa sa mga pinakamalaking krisis sa relasyon ng Anglo-Sobyet ay ang mga kaganapan noong Mayo-Hunyo 1923, nang ang Deputy People's Commissar for Foreign Affairs na si M. M. Litvinov ay tumanggap ng isang memorandum na naglalaman ng isang bilang ng mga kahilingan sa ultimatum ("Curzon's ultimatum"). Noong kalagitnaan ng 1920s. Ang Unyong Sobyet ay kinilala ng pamayanan ng daigdig bilang isang soberanong paksa ng mga internasyonal na relasyon.

Sa patakarang panlabas ng USSR sa pagtatapos ng 1920–1930. tatlong pangunahing mga panahon ay maaaring makilala:

1) 1928–1933- isang alyansa sa Alemanya, na sumasalungat sa mga demokrasya sa Kanluran;

2) 1933–1939- unti-unting pakikipag-ugnayan sa England, France at United States sa harap ng lumalaking banta mula sa Germany at Japan;

3) Hunyo 1939–1941- rapprochement sa Germany (hanggang sa simula ng Great Patriotic War).

Sa unang yugto, ang pagsalakay ng mga Hapones sa Manchuria ay nag-ambag sa pagpapabuti ng relasyon sa Tsina. Ang suporta para sa Tsina ay higit na nabawasan at ganap na natigil pagkatapos ng pagtatapos ng kasunduan ng Sobyet-Hapon mula sa Abril 13, 1941

Sa pagitan ng 1928 at 1933 ang pinaka-aktibong pang-ekonomiya at diplomatikong relasyon ay itinatag sa Alemanya, ngunit pagkatapos na ang Pambansang Sosyalista ay makapangyarihan, ang patakarang Kanluranin ng USSR ay nagbago nang radikal at nakakuha ng isang malinaw na karakter na anti-Aleman.

AT 1935 ang mga kasunduan sa mutual aid ay nilagdaan kasama ng France at Czechoslovakia.

Ang duality ng patakaran ng USSR ay ipinahayag noong 1939, nang, kasabay ng mga negosasyong Anglo-Pranses-Sobyet na nagaganap noong Hulyo-Agosto tungkol sa banta ng Aleman, mayroong mga lihim na negosasyon sa Alemanya, na natapos sa pagpirma. Agosto 23 Moscow non-aggression pact. Ito ay nilagdaan ng Ministro ng Ugnayang Panlabas A. Ribbentrop mula sa panig ng Aleman at People's Commissar for Foreign Affairs V. M. Molotov- mula sa Sobyet.

Sa simula pa lamang ng digmaan, ang mga lihim na protocol ng kasunduan Molotov-Ribbentrop kumilos: mula Setyembre 17 hanggang Setyembre 29, 1939, sinakop ng Pulang Hukbo ang mga kanlurang rehiyon ng Belarus at Ukraine. Setyembre 28, 1939 Ang Soviet-German Treaty "On Friendship and Borders" ay nilagdaan, na tinukoy ang hangganan sa pagitan ng Germany at USSR na humigit-kumulang sa kahabaan ng linya ng Curzon.

Kasabay nito ay may sapilitang paghahanda para sa digmaan. Kaya, ang bilang ng mga armadong pwersa ng USSR para sa 2 taon bago ang digmaan ay triple (humigit-kumulang 5.3 milyong tao), ang output ng mga produktong militar ay tumaas nang malaki, at ang mga paglalaan para sa mga pangangailangan ng militar noong 1940 ay umabot sa 32.6% ng badyet ng estado. Sa kabilang banda, ang kinakailangang sukat para sa paggawa ng mga modernong sandata ay hindi kailanman nakamit, ang mga pagkakamali ay ginawa sa pagbuo ng doktrina ng militar, at ang kakayahan sa labanan ng hukbo ay humina ng mga panunupil ng masa, kung saan higit sa 40 libong mga kumander at pampulitika. ang mga manggagawa ay nawasak, at ang matigas na kamangmangan sa impormasyon tungkol sa pagsasanay ay hindi pinahintulutan ng Alemanya na dalhin ang mga tropa upang labanan ang kahandaan sa oras para sa digmaan.

55. USSR noong Great Patriotic War.

Hunyo 22, 1941. Ang Alemanya, na lumalabag sa non-aggression pact, ay nagsimula ng isang digmaan laban sa USSR. Mula sa simula, ang mga kaganapan ay nagkaroon ng hindi kanais-nais na pagliko para sa USSR, dahil ginamit ng mga Aleman ang elemento ng sorpresa.
Dapat ipagpalagay na, gayunpaman, ang paparating na digmaan ay hindi lihim para sa pamumuno ng Unyong Sobyet, ang kapangyarihan, bilis at kataksilan ng unang welga ay isang sorpresa. Hanggang sa 90% ng lahat ng magagamit na tropa, ang mga Aleman ay agad na kumilos.
Ang mga tropang Sobyet ay hindi handa para sa gayong digmaan. Maraming bahagi ang kulang sa tauhan. Bilang karagdagan, ang mga Aleman ay pinamamahalaang gumawa ng napakalaking welga sa aming sasakyang panghimpapawid. Ang hukbong Aleman ay nasa mataas na kahandaan sa labanan, nagkaroon ng karanasan ng dalawang taong modernong digmaan sa Europa.
Gayunpaman, mula sa mga unang oras ng digmaan, ang Pulang Hukbo ay nagsimulang mag-alok ng matinding pagtutol.
Sa unang panahon ng digmaan, ang mga makabuluhang bahagi ng Pulang Hukbo ay napapalibutan, dahil ang mga tropang Aleman ay nakikilala sa pamamagitan ng mataas na kadaliang kumilos, mas mahusay na kagamitan na may mga komunikasyon sa radyo, at higit na kahusayan sa mga tangke. Ang pinakamalaking pagkubkob ay nasa Bialystok ledge, malapit sa Uman at Poltava, malapit sa Kyiv, Smolensk, Vyazma. Ngunit nabigo ang German blitzkrieg. Bukod dito, sa kauna-unahang pagkakataon noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang mga tropang Aleman ay kailangang pumunta sa depensiba sa panahon ng Labanan ng Smolensk, nang ang isang malaking pangkat ng Aleman sa ilalim ng Yelney. Sa taglagas ng 1941, ang mga tropang Aleman ay nasa labas ng Leningrad, ngunit hindi nila ito nakuha. Pinigilan sila ng mga tropang Sobyet sa ilalim ng utos ni Zhukov. nagsimula 900 araw na blockade at pagtatanggol sa Leningrad.
Sa ilalim ng pamumuno ni Zhukov, pinamamahalaan din ng Pulang Hukbo na pigilan ang mga tropang Aleman sa labas ng Moscow at pumunta sa counteroffensive, na nagdulot ng matinding pagkatalo sa Army Group Center. Ito ang unang estratehikong pagkatalo na natamo sa hukbong Aleman noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang opensiba ng Pulang Hukbo ay nagpatuloy hanggang Abril 1942.
Noong 1942, pagkatapos ng hindi matagumpay na mga pagtatangka ng Pulang Hukbo na sumulong sa Crimea at malapit sa Kharkov, sinimulan ng mga Aleman ang isang opensiba sa katimugang bahagi ng harapan upang makuha ang Caucasus at rehiyon ng Volga.
Ang isa sa pinakamalaking labanan ng Great Patriotic at World War II ay sumiklab malapit sa Stalingrad. Nabigo ang mga Aleman na kunin ang Stalingrad, at ang Pulang Hukbo, na naubos ang kalaban, ay nagpatuloy sa opensiba, pinalibutan ang mga labi ng ika-6 na Hukbo ni Paulus.
Ang tagumpay sa Stalingrad ay minarkahan ang simula ng isang radikal na punto ng pagbabago sa kurso ng digmaan. Kinuha ng Pulang Hukbo ang estratehikong inisyatiba at pinanatili ito hanggang sa ganap na tagumpay laban sa kaaway.
Ang pangunahing pagbabago sa kurso ng digmaan ay ang pagharang ng estratehikong inisyatiba, ang paglipat mula sa depensa tungo sa isang estratehikong opensiba, isang pagbabago sa balanse ng mga pwersa..
Batay sa kahulugan na ito, naniniwala ang karamihan sa mga istoryador na ang mga pangunahing kaganapan sa ikalawang yugto ng digmaan ("radical turning point") ay: ang pagkatalo ng mga tropang Aleman sa labanan ng Stalingrad (Nobyembre 19, 1942 - Pebrero 2, 1943) at ang Labanan ng Kursk (Hulyo 5 - Agosto 23, 1943)
Ang pangunahing kaganapan noong 1943 ay ang Labanan ng Kursk, ang huling pagtatangka sa isang estratehikong opensiba ng Aleman. Ang mga yunit ng shock tank ng Aleman ay hindi nagawang masira ang mga depensa ng Red Army, na, na naglunsad ng isang kontra-opensiba, pinalaya ang Orel, Belgorod, sa pagtatapos ng 1943 - Kyiv at pumasok sa Kanan-Bank Ukraine.
Ang 1944 ay minarkahan ng mga mapagpasyang tagumpay ng Pulang Hukbo, ang pinakamalaking kung saan ay ang pagkatalo ng Army Group Center sa Belarus.
Sa parehong taon, ang blockade ng Leningrad ay sa wakas ay inalis, karamihan sa mga estado ng Baltic ay napalaya, at ang mga tropang Sobyet ay umabot sa hangganan ng estado ng USSR. Ang Romania at Bulgaria ay pumasok sa digmaan sa panig ng koalisyon na anti-Hitler.
Noong Hunyo 1944, binuksan ang mga kaalyado ng USSR - ang USA at England pangalawang harap sa hilagang France.
Ang 1945 ay ang taon ng huling pagkatalo ng Nazi Germany. Ang isang serye ng mga pagdurog na opensiba ng Pulang Hukbo ay natapos sa pag-atake at pagbihag sa Berlin.
Sa panahon ng digmaan, nabuo ang USSR, USA at Great Britain koalisyon na anti-Hitler. Noong Mayo - Hulyo 1942, mayroon na itong 26 na estado. Bago ang pagbubukas ng pangalawang prente, ang tulong sa Unyong Sobyet mula sa mga kaalyado ay binubuo sa pagbibigay ng mga armas, kagamitan, pagkain at ilang uri ng hilaw na materyales.
Matapos ang pagtatapos ng digmaan sa Alemanya, ang USSR, na tinutupad ang mga kaalyado nitong obligasyon, ay pumasok sa digmaan sa Japan.
Noong Agosto 6 at 8, 1945, nagsagawa ng atomic bombing ang mga Amerikano sa mga lungsod ng Hiroshima at Nagasaki ng Hapon. Noong Agosto 8, 1945, idineklara ng USSR ang digmaan sa Japan, at pagkaraan ng 24 na araw, sumuko ang Japan. Noong Setyembre 2, 1945, ang pagkilos ng walang kundisyong pagsuko ng Japan ay nilagdaan sa barkong pandigma ng Amerika na Missouri. Tapos na ang World War II.
Sa panahon ng digmaan, ang USSR ay nawalan ng humigit-kumulang 28 milyong katao. Isang malaking bilang ng mga lungsod, nayon, atbp ang nawasak. Kasabay nito, ang Unyong Sobyet ay umusbong mula sa digmaan na may napakalaking pagtaas ng internasyonal na prestihiyo.

56. USSR sa unang post-war na dekada.

Ang twenties at thirties ng ikadalawampu siglo sa kasaysayan ng USSR ay minarkahan ng isang matalim na tagumpay sa ekonomiya. Mula noong 1929, ito ay sinamahan ng isang opisyal na ipinahayag na kurso tungo sa industriyalisasyon.

Ang industriyalisasyon ng Sobyet ay iba sa mga rebolusyong pang-industriya na naganap ilang dekada bago sa Kanluraning mundo. Ang pagtatasa ng mga sakripisyo na ginawa ng gobyerno ng USSR para sa sapilitang industriyalisasyon ay nananatiling kontrobersyal.

Kahit na sa panahon ng buhay ni Lenin, ang pamahalaang Sobyet ay naghahanap ng mga paraan upang mapataas ang kahusayan ng industriyal na produksyon. Ang industriya bago ang digmaan ng Russia ay kapantay ng mga ekonomiya ng Europa sa mga tuntunin ng kabuuang produksyon, ngunit, dahil sa malawak na teritoryo at populasyon ng imperyo, masasabing may katiyakan na ito ay nahuhuli nang malayo.

Ang pagkasira ng mga negosyo sa panahon ng digmaang sibil at ang nasyonalisasyon ng kapasidad ng industriya ay tumama nang husto sa kapasidad ng industriya ng bansa. Ang mga hiwalay na sangay ng ekonomiya, pangunahin ang agrikultura, ay nanatiling nakabatay sa pangunahing paggawa.

Noong 1920, naaprubahan ang plano ng GOELRO, na kasama ang electrification ng Russia. Ang pagpapatupad nito ay naging posible upang lumikha ng isang base para sa industriyalisasyon. Noong 1925, nagpasya ang XIV Congress ng CPSU (b) sa pangangailangang baguhin ang USSR mula sa isang agraryong bansa tungo sa isang pang-industriya.

Mga Sitwasyon ng Industrialization

Walang lakas ang nauubos na bansa para pilitin ang industriyalisasyon. Upang maisakatuparan ito, kinakailangan na mag-withdraw ng mga mapagkukunan mula sa ibang mga lugar. Ang Komite Sentral ay may ilang mga pag-iisip sa bagay na ito. Iginiit ng paksyon ni Trotsky ang industriyalisasyon sa anumang halaga at ang pagbuo ng isang plano ng estado batay sa mga detalye ng industriyal na konstruksyon.

Ang mga tagasuporta ng unti-unting pagbabago, na pinamumunuan ni Bukharin, ay naniniwala na ang pagtatayo ng malalaking pasilidad sa industriya ay posible lamang sa karagdagang pag-unlad ng maliliit na negosyo na lumitaw sa mga taon ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya.

Noong 1928 ang mga Trotskyist ay nawalan ng impluwensya sa partido, ngunit ang kanilang pananaw sa industriyalisasyon ay hiniram ni Stalin. Ang mga pondo para sa pagtatayo ng mga higanteng pabrika ay dumating sa badyet ng estado sa pamamagitan ng "mga gunting sa presyo" - isang artipisyal na pag-understate ng mga presyo ng pagbili para sa mga produktong pang-agrikultura at isang kaukulang overpricing ng mga produktong pang-industriya. Ang Gosplan ay naging pangunahing katawan na kumokontrol sa ekonomiya, na mula noong 1928 ay sinusubaybayan ang pagpapatupad ng limang taong plano.

Mga nagawa ng unang limang taong plano

Noong 1928-1932, ang unang limang taong plano ay may bisa sa USSR. Dose-dosenang malalaking pasilidad pang-industriya ang itinayo sa loob ng apat na taon at tatlong buwan. Ang ilan sa mga ito ay naging maalamat: DneproGES, Krivorozhstal, Kharkov Tractor Plant, Turkmen-Siberian Railway, Uralmash at Norilsk Nickel plants, Magnitogorsk at Chelyabinsk metalurgical plants.

Noong 1932, iniulat ni Stalin sa Kongreso ng mga Sobyet ang labis na katuparan ng plano ng industriyalisasyon at ang pagbabago ng USSR mula sa isang estadong agraryo tungo sa isang pang-industriya. Hindi natapos ang industriyalisasyon sa katuparan ng unang limang taong plano. Ang pangalawa at pangatlong limang taong plano ay minarkahan din ng pagtatayo ng mga bagong malalaking pabrika at mga ruta ng transportasyon, bagaman ang bilis ng paglago ng industriya ay hindi na masyadong mabilis.

Ang presyo ng isang gitling

Ang mga epekto ng industriyalisasyon ay nakatanggap ng magkakaibang mga pagsusuri. Sa isang banda, nananatiling hindi maikakaila ang pambihirang paglago ng industriyal na produksyon. Gayunpaman, ang paglago na ito ay nakamit sa pamamagitan ng walang awa na pagsasamantala sa mga manggagawa, ang pagsasara ng mga pribadong negosyo at ang paggamit ng mga manggagawa sa bilangguan.

Pinilit ng industriyalisasyon ang gobyerno na pataasin ang suplay ng pera, na humantong sa inflation at pagtaas ng presyo ng mga mamimili. Ang pagkakaiba sa antas ng pamumuhay sa lungsod at kanayunan ay nagtulak sa pamahalaan na isagawa ang pasaporte ng populasyon sa lunsod, na talagang umalipin sa mga kolektibong magsasaka. Gayunpaman, ang mga negosyo na nilikha sa mga taon ng industriyalisasyon ay bumubuo pa rin ng batayan ng kapangyarihang pang-industriya ng mga dating republika ng Sobyet.

Dapat pansinin ang papel ng liberal na teoryang pang-ekonomiya na lumitaw sa simula ng industriyalisasyon. Ang mga apologist ng direksyong ito ng kaisipang pang-ekonomiya ay patuloy na inuulit na ang isang liberal na modelo lamang ng pag-unlad ng ekonomiya ay ginagarantiyahan ang kaunlaran sa anumang bansa at katugma sa mga demokratikong prinsipyo ng pagkakaroon ng lipunan ng tao. Kung pinag-uusapan natin ang isang lipunan na binuo sa mga prinsipyo ng kapitalistang entrepreneurship, kung gayon ang papel nito ay makabuluhan, bagaman mula sa punto ng view ng mga makataong kaugalian ay hindi ito palaging perpekto. Samakatuwid, mula sa punto ng view ng kasaysayan ng entrepreneurship, ang kontribusyon nito kapwa sa pag-unlad ng mga produktibong pwersa ng lipunan at ang pag-unlad ng sociocultural nito ay kawili-wili.

Mula sa isang pormal na pananaw, ang pagsagot sa mga tanong na ibinibigay ay medyo simple, at ito ay ginagamit ng mga taong hindi nangangailangan ng seryosong katwiran para sa posisyon na matagal na nilang pinili at walang nakikitang dahilan upang baguhin ito. Samakatuwid, sapat na para sa kanila ang simpleng pahayag na ang lahat ng mauunlad na bansa ay sumusunod sa mga liberal na patakaran sa ekonomiya. Ngunit mayroong dalawang katanungan dito. Una, hindi ba walang batayan ang pahayag na ito? At ikalawa, hanggang saan ang patakarang liberal na tumutugma sa praktika sa mga pamantayan ng isang sibilisadong demokratikong estado sa mga tuntunin ng mga pamantayang etikal at pangkalahatang mga halaga ng tao?

Marami ang hindi nag-iisip tungkol sa unang thesis tungkol sa pangingibabaw ng mga relasyon sa merkado sa mga modernong binuo na bansa, dahil hindi nila ito pinagdududahan. Ang mitolohiya na ang isang liberal na modelo ng ekonomiya ay nangingibabaw sa Estados Unidos ngayon ay hindi lamang pinaniniwalaan ng karamihan ng mga Amerikano, ito ay medyo sikat din sa mundo. Bilang halimbawa, banggitin natin ang sumusunod na pahayag ng isang espesyalista sa Russia: “Gayunpaman, tila kung ano talaga ang nangyari noong 2008-2010. ang isang malakihang pagpapalawak ng interbensyon ng estado sa ekonomiya ay hindi kaya ng pagyanig ang mga pangunahing pundasyon ng modelong Amerikano... Bagaman sa ilang mga kaso ang pagpapalawak ng mga tungkulin ng estado ay walang alinlangan na layunin sa kalikasan (paglago sa paggasta sa edukasyon, kalusugan pangangalaga, agham at iba pang mga lugar ng paglikha ng mga pampublikong kalakal), ang naitatag nang modelong ekonomiya ng Amerika at ang nangingibabaw na kamalayan ng publiko sa Estados Unidos ay malamang na hindi payagan ang pagbabagong ito, na nagbabanta sa pagbabawas ng kahusayan sa ekonomiya at pagguho ng mga pundasyon ng libreng negosyo.

Ito ay masasagot sa pamamagitan ng isang quote mula sa parehong journal mula sa isang artikulo kung saan ang isang malalim na pagsusuri sa likas na katangian ng pang-ekonomiyang liberalismo at ang papel nito sa pag-unlad ng lipunang Amerikano ay isinasagawa: mga damdamin at higit pa - ang kakayahang pamahalaan ang mga proseso ng ekonomiya at politika. , sinisiguro ang avant-garde at nangungunang lugar para sa Estados Unidos sa globalisadong ekonomiya ng mundo. Dito, tulad ng alam mo, na ang Estados Unidos ay nauna nang napakalayo sa huling kalahating siglo kumpara sa iba pang mauunlad na mga bansa, kaya't ang makatwiran sa kanilang ekonomiya, bilang panuntunan, ay lumampas sa mga elemento ng merkado, at kung ito ay malusog. ang tradisyon ay hindi iginagalang, isang malaking kabiguan ang naganap, tulad ng kasalukuyang krisis, at ito ay naituwid ng pamilyar na mga kasangkapan.

Sino ang nakikinabang sa alamat na ito, para sa paglikha at pagpapanatili kung saan ang mga Amerikano ay walang pagsisikap o pera? Upang maunawaan ito, kailangan mong tandaan ang kasaysayan ng paglitaw ng liberal na paaralan. Naunahan ito ng isang sistema ng mga pananaw sa istrukturang pang-ekonomiya ng lipunan, na muling tinanggap ang pangalang "mercantilism", na gumaganap ng isang positibong papel sa pag-unlad ng kapitalistang relasyon sa ekonomiya, ngunit sa isang tiyak na yugto ay nagsimulang makagambala sa mga bagong kapitalistang bansa. na napunta sa puwang, pangunahin ang Great Britain. Ang pagkakaroon ng pinagtibay ang mga pagtuklas ng unang rebolusyong pang-industriya, ang British ay lubhang nadagdagan ang produktibidad ng paggawa sa produksyon na sa halos mahabang panahon ay nakakuha sila ng isang walang kundisyong nangungunang posisyon sa kompetisyon. Para sa kanila, hindi katanggap-tanggap ang patakaran ng proteksyonismo, na naging batayan ng mga konstruksyong merkantilista. Hindi nila kailangan ang suporta ng estado (siyempre, nang hindi sumusuko kung minsan), ngunit pinigilan sila nito na ituloy ang isang patakarang ekspansyon sa teritoryo ng mga bansang nagpoprotekta sa kanilang mga prodyuser mula sa kawalan ng batas ng internasyonal na kompetisyon.

Ang umiiral na sitwasyon sa lipunan ay nagsilbing impetus para sa paglitaw ng isang bagong teoryang pang-ekonomiya, na hindi sinasadyang tinatawag na English political economy. Medyo natural na ang mga pangunahing ideya nito ay malayang kalakalan at ang thesis na "ang estado ay isang bantay sa gabi". Hindi mahirap makita na ang pag-usbong ng mga liberal na ideya sa ekonomiya ay nauugnay sa paglitaw ng isa pang hindi mapag-aalinlanganang pinuno ng mundo na may malinaw na mga pakinabang sa mga pangunahing lugar ng aktibidad sa ekonomiya na ang slogan ng libreng kumpetisyon sa merkado ay medyo natural. para sa kanya. Ngunit sa parehong oras, walang anumang pag-uusap tungkol sa anumang patas na kumpetisyon, dahil maaaring walang pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga wrestler na may iba't ibang kategorya ng timbang.

Sa likod ng bawat pag-usbong ng liberalismo, makikita ang interes ng pinakamakapangyarihang estado sa panahong iyon, na hindi natatakot, ngunit, sa kabaligtaran, nagsusumikap para sa bukas na kompetisyon sa isang malinaw na mas mahinang kalaban. Ito ay lubos na malinaw kung sino ang ideolohikal na inspirasyon, propagandista at tagapagtanggol ng mga ideyang liberal.

Ang isang kumpletong paliwanag ng sobrang katanyagan ng market fundamentalism ay ibinigay sa kanyang artikulo ni A. I. Deikin: "Ang katatagan at walang katapusang "pagbabalik" ng ideya ng ekonomikong liberalismo, gaano man ito "hindi umiiral" ay maaaring maipaliwanag lamang ng isang bagay: ito ay kapaki-pakinabang at kailangan ng napakalakas na pwersa sa lipunan. At sa katunayan: ang ilusyon ng isang layunin na pangangailangan para sa naturang konsepto ay nilikha ng kapangyarihan ng malalaking asosasyon sa pananalapi at industriya na madaling manipulahin ang opinyon ng publiko sa pamamagitan ng media na pagmamay-ari nila o sa ilalim ng kanilang impluwensya, at, dapat itong tanggapin, tulad ng isang kailangan bahagyang umiiral - hindi para sa buong bansa at ekonomiya , ngunit pa rin tungkol sa kalahati ng ekonomiya at 12-15% ng populasyon, accommodating malaking kapital at matatagpuan sa paligid ng "partido". Ang mataas na intensity ng mahusay na bayad na manipulative propaganda ay gumagawa, salungat sa mga aral ng kasaysayan ng ekonomiya, sa mga regular na pagitan ng bagong lumalagong henerasyon ay muling naniniwala sa chimera ng "awtomatikong", at sa mga nakaraang taon din ay "walang krisis" na walang ulap na kaligayahan kapag ang Naghahari ang “invisible hand”. Pagkatapos ang magandang ilusyon ay gumuho muli, at ang "liberal na siklo" ay nagsisimula muli.

Muli, nahaharap tayo sa isang sitwasyon kung saan ang papel ng bansang estado ay pinaliit ng mga bansang nakikinabang dito sa isang partikular na yugto ng kasaysayan. Ang mga ideya ng modernong globalisasyon ay nagmumula sa makapangyarihang sentrong pang-ekonomiya sa ating panahon - ang Estados Unidos, at sa mga salita lamang nila ganap na isinasaalang-alang ang mga interes ng lahat ng sangkatauhan. Walang sinuman ang tatanggi sa napakalaking benepisyo ng pantay na internasyonal na kalakalan, ngunit ang tanong ay lumitaw: gaano ito kapantay sa modernong mundo?

Ang sentido komun na mga iskolar at pulitiko sa Europa ay malinaw na tinukoy ang mga dahilan para sa pangingibabaw ng mga liberal na ideya sa modernong teorya. Narito kung paano tinatasa ng Nobel laureate na si Maurice Allais ang kasalukuyang sitwasyon: “Ang buong ebolusyong ito ay nasa ilalim ng lalong malakas na impluwensya ng mga multinasyunal na kumpanya ng Amerika at, kasunod ng mga ito, mga kumpanyang multinasyunal sa buong mundo. Ang bawat isa sa mga kumpanyang multinasyunal na ito ay may daan-daang sangay. Mayroon silang malaking mapagkukunan sa pananalapi at iniiwasan ang anumang kontrol. Sa katunayan, ginagamit nila ang napakalaking kapangyarihang pampulitika.”

Ang kakaibang bagay, sa unang tingin, ay ang mga Amerikano ay nagpapataw sa mundo ng isang bagay na sila mismo ay hindi ginagamit, ngunit ipinakita nila sa mundo bilang isang bagay na perpekto, bilang mga pangunahing pundasyon ng lipunang Amerikano. Bukod dito, matagumpay nilang ginagawa ito. Kaya't sa mundo, nang walang pag-aalinlangan, ang sistemang pang-ekonomiya na umunlad sa Estados Unidos ay tinatawag na liberal na modelo ng ekonomiya. Sumangguni tayo sa opinyon ng isang Amerikanong iskolar: “Ang mga simulaing ito ay nag-aalok ng isang medyo bagong imahe ng Estados Unidos, isang imahe na ganap na nakabatay sa mga ideya na itinaguyod mula noong unang bahagi ng dekada 1980 ng mga pulitiko sa kanan at indibidwal na mga siyentipiko. Ang ganitong imahe ay nakakumbinsi, kahit na malinaw, na ipinahayag ni Pangulong Ronald Reagan sa kanyang parirala tungkol sa "magic ng merkado." Bilang pagtango sa walang hanggang impluwensya ng retorika ni Reagan, ang imaheng ito ng Estados Unidos ay patuloy na nagsisilbing benchmark sa pampulitika at pang-ekonomiyang diskurso sa Europa, kahit na matapos ang dalawang dekada.

Ngunit ang imaheng ito ay halos walang batayan sa katotohanan ng Amerika. Ito ay hindi angkop bilang gabay sa pagkamit ng pagganap ng ekonomiya ng US. Wala itong kinalaman sa makasaysayang o kontemporaryong mga katotohanan ng buhay ng mga Amerikano. Sa madaling salita, ito ay isang pantasya."

Gayunpaman, ang pantasya ay itinuturing ng marami bilang katotohanan. At sa akademikong komunidad, maraming taos-pusong naniniwala na mayroong isang tunay na liberal na modelo sa Estados Unidos, na binaluktot ng huling krisis. May isa pang pananaw sa teoryang pang-ekonomiya, hindi bababa sa modernong mainstream nito: "Ngunit ang pinakasimpleng pag-aaral ng isyu ay nagpapakita na ang teorya ng liberal na ekonomiya ay hindi umiiral, at hindi maaaring likhain, at samakatuwid ay walang aasahan mula sa panig na ito, at ito ay lumalabas, na ang mundo sa huling 20-30 taon ay karaniwang pinamamahalaan nang walang sapat na modernong teoretikal na suporta para sa mga aksyong pang-ekonomiya at patakarang pang-ekonomiya. Iyan ay pulitika at "nawala", walang alinlangan na humahantong sa isang krisis sa mundo.

May mga layunin na pattern sa paggana ng ekonomiya, ngunit ang mga pattern na ito ay hindi unibersal sa mga tuntunin ng katotohanan na para sa ilang mga bansa sila ay nagiging epektibo at nagdadala ng mga positibong resulta, habang para sa iba ang resulta ay negatibo. Bakit ganun? Sa unang sulyap, ang mga ito ay tulad ng malinaw na karaniwang mga katotohanan na ito ay katawa-tawa na pag-usapan ito muli, ngunit pagkatapos ay lumitaw ang tanong tungkol sa tinatawag na Washington Consensus. Ang pinakakapansin-pansing paglalarawan ng hindi tapat na laro ng mga mauunlad na bansa, na pinamumunuan ng Estados Unidos, ay ang alamat ng pagpapataw ng ideolohiya ng Washington Consensus sa mga atrasadong bansa sa kanilang pag-unlad, na nauwi sa kabiguan para sa halos lahat ng nahulog sa mapang-akit. mga pangako.

Kaya, ayon sa mga kalkulasyon ng kilalang espesyalista sa larangan ng kasaysayan ng ekonomiya, si Angus Maddison, upang ang average na per capita na kita ng mga naninirahan sa Kanlurang Europa ay maging triple, mula sa isang kondisyon na $450, noong 1 AD. hanggang 1269 dolyares, noong 1820, ang "gulong ng kasaysayan ng tao" ay kailangan upang makagawa ng humigit-kumulang 1800 buong taunang rebolusyon. Salamat sa siyentipiko at teknolohikal na pagsabog ng modernong panahon, ang bilang na ito ay lumago nang halos 14 na beses sa mas mababa sa 200 taon - hanggang sa $ 17,456, sa simula ng ika-21 siglo.

Ang paghahati sa mga makasaysayang panahon at paghahati ng mga bansa sa mayaman at mahirap ay isinasagawa depende sa antas at dynamism ng makabagong aktibidad. Ang mga pag-aaral na isinagawa batay sa 115 na mga bansa ay nagtatag ng malapit na ugnayan sa pagitan ng pagiging makabago ng pambansang ekonomiya at ng kagalingan ng mga mamamayan. Kasabay nito, pinag-uusapan natin hindi lamang ang tungkol sa quantitative growth, kundi pati na rin ang tungkol sa qualitative development.

Ang paglago ng ekonomiya sa nakalipas na 20 taon sa Russia ay pangunahing naibigay ng malawak na mga kadahilanan. At hindi ito tungkol sa pag-akit ng karagdagang bagong kapital at mapagkukunan ng tao, ngunit tungkol sa isang mas kumpletong paggamit ng mga kapasidad ng produksyon na nilikha pabalik sa USSR at sa loob ng mahabang panahon ay nanatiling hindi nagamit. Isinasaalang-alang na sa pagtatapos lamang ng ikalawang dekada ng mga reporma ay naabot ang dami ng 1991 GDP, ang pinalawak na pagpaparami ng panahong ito ay matatawag lamang kung kukunin natin bilang sanggunian ang mga tagapagpahiwatig ng pinakamataas na pagbaba ng produksyon sa nakalipas na 20 taon. Ang mga salik ng malawak na paglago, kung ang ibig nating sabihin ay ang paggamit ng potensyal ng gumaganang mga kapasidad ng produksyon na natitira sa lumang sistema, ay halos naubos na. Samakatuwid, ang paglipat sa pag-unlad batay sa masinsinang mga kadahilanan ay walang alternatibo.

Bukod dito, dumating na ang sandali kung kailan ang komunidad ng tao ay lumilipat mula sa ikalima hanggang sa ikaanim na teknolohikal na kaayusan. At kung ang ating bansa sa ikaapat na teknolohikal na yugto ay kabilang sa mga bansa - mga pinuno ng teknolohiya (Talahanayan 3.1), kung gayon ngayon ay hindi natin mairaranggo ang ating sarili sa mga bansang ganap na nakabisado ang ikalimang pagkakasunud-sunod.

Kung isasaalang-alang natin na ang mga nano- at biotechnologies, genetic engineering, impormasyon at mga teknolohiya sa komunikasyon ng bagong henerasyon at mga teknolohiyang nagbibigay-malay, na papalapit pa lamang natin, ay nagiging ubod ng bagong kaayusan, halos walang oras upang mapagtagumpayan ang teknolohikal. gap. Ginagawa natin ito ngayon o tuluyang mahulog sa likod ng mga pinuno. Tila hindi ang estado o domestic na negosyo lamang ang makayanan ang gayong napakagandang gawain. Ito ay malulutas lamang sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap. Hindi bababa sa, halos lahat ng mga maunlad na bansa ay sumusunod sa landas na ito ngayon.

Kronolohiya at mga katangian ng mga teknolohikal na mode

11 paraan na numero	pangingibabaw	Mga Pinuno ng Teknolohiya	umunlad	Ang ubod ng daan	Susi
		UK, France, Belgium	Germanic estado, Netherlands	Industriya ng tela, makinarya ng tela, pagtunaw ng bakal, pagproseso ng bakal, pagtatayo ng kanal, makina ng tubig	Tela	Mga steam engine, mechanical engineering	Mekanisasyon at konsentrasyon ng produksyon sa mga pabrika
		UK, France, Belgium, Germany, USA	Italy, Netherlands, Switzerland, Austria-Hungary, Russia	Steam engine, railway construction, transport, machine building, steamship building, coal industry, machine tool industry, ferrous metalurgy	makina,	Steel, power industry, heavy engineering, inorganic chemistry	Paglago ng sukat at konsentrasyon ng produksyon batay sa paggamit ng steam engine
		Germany, USA, UK, France, Belgium, Switzerland, Netherlands	Russia, Italy, Denmark, Austria-Hungary, Canada, Japan, Spain, Sweden	Electrical engineering, heavy engineering, steel production and rolling, power lines, inorganic chemistry	de-koryenteng motor,	Automotive, organic chemistry, produksyon at pagproseso ng langis, non-ferrous metalurgy, paggawa ng kalsada	Ang pagtaas ng flexibility ng produksyon batay sa paggamit ng isang de-koryenteng motor, standardisasyon ng produksyon, urbanisasyon

Ang dulo ng mesa. 3.1

	dominiro	Mga Pinuno ng Teknolohiya	umunlad	Ang ubod ng daan	Susi	Ang umuusbong na core ng isang bagong paraan ng pamumuhay	Mga kalamangan ng mode na ito kumpara sa nauna
		USA, mga bansa Kanluranin USSR, Canada, Australia, Japan, Sweden, Switzerland	Brazil, Mexico, China, Taiwan, India	Automotive, tractor, non-ferrous metalurgy, durable goods, synthetic materials, organic chemistry, oil production and refining	makina pagkasunog,	Mga radar, konstruksyon ng pipeline, industriya ng sasakyang panghimpapawid, paggawa at pagproseso ng gas	Mass at serial production
	hanggang 2030-2040 (?)	Japan, USA, EU Member States	Brazil, Mexico, Argentina, Venezuela, China, India, Indonesia, Turkey, Eastern Europe, Canada, Australia, Taiwan, Korea, Russia at CIS (1)	Industriya ng electronics, computing, fiber optics, software, telecom Mu ni Kai doi, robotics, produksyon at pagproseso ng gas, mga serbisyo ng impormasyon	Mga bahagi ng microelectronic	Biotechnol ogy, space technology, fine chemistry	Ind at mind alization ng produksyon at pagkonsumo, pagtaas ng flexibility ng produksyon, paglampas sa mga paghihigpit sa kapaligiran sa pagkonsumo ng enerhiya at materyal batay sa mga automated control system, de-urbanisasyon batay sa mga teknolohiya ng telekomunikasyon

Ang pagpapatupad ng NEP ay nagbunga ng nakikitang resulta ng ekonomiya. Sa pagtatapos ng 1924, ang ekonomiya ng Sobyet sa unang pagkakataon ay gumawa ng output na maihahambing sa mga antas bago ang rebolusyonaryo. Mula ngayon, ang produksyong pang-industriya ay hindi maaaring lumago lamang dahil sa paglulunsad ng mga dating nakatayong negosyo. Naging malinaw na ang potensyal na pang-industriya na iniwan bilang isang pamana mula sa lumang Russia ay hindi nagbibigay ng katanggap-tanggap na mga rate ng pag-unlad ng ekonomiya, dahil ang mga pangunahing asset ng produksyon ng mga pabrika at halaman ay lipas na at walang pag-asa na nahuli sa mga modernong kinakailangan.

May pangangailangan para sa sosyalistang modernisasyon ng ekonomiya ng Russia.

Sa XIV Congress, noong Disyembre 1925, isang kurso ang itinakda para sa "sosyalistang industriyalisasyon", para sa pagpapalakas ng prinsipyo ng pagpaplano-direktiba sa pagtatayo ng sosyalismo. Sa historiography ng Sobyet, ang kongreso na ito ay tinawag na "kongreso ng industriyalisasyon", bagaman binanggit ito sa mga resolusyon nito sa pinaka-pangkalahatang mga termino. Gayunpaman, pinagtibay ng kongreso ang isang napakahalagang desisyon na kumuha ng kurso tungo sa pagkamit ng kalayaan sa ekonomiya ng Unyong Sobyet.

Ang patakaran ng "sosyalistang industriyalisasyon" ay naglalayong:

* pandaigdigang pag-unlad ng pampublikong sektor bilang batayan ng sosyalistang ekonomiya,

* pagpapakilala ng isang nakaplanong prinsipyo sa pamamahala ng pambansang ekonomiya,

* ang pagtatatag ng mga bagong ugnayan sa pagitan ng lungsod at kanayunan, na isinasaalang-alang ang pagpapalawak ng demand ng magsasaka hindi lamang para sa mga produkto ng consumer, kundi pati na rin para sa mga paraan ng produksyon,

* pagbabawas ng hindi produktibong pagkonsumo upang maidirekta ang mga matitipid sa pagtatayo ng mga halaman at pabrika.

Kasabay nito, pinagtatalunan na ang "sosyalistang industriyalisasyon" ay maaari lamang isagawa sa gastos ng mga panloob na mapagkukunan ng akumulasyon, dahil ang USSR ay hindi maaaring umasa sa mga dayuhang pautang.

Pagkatapos ng XIV Congress ng CPSU (b) hindi na kailangan na kumbinsihin ang partido sa pangangailangan para sa isang tagumpay sa industriya. Ang gawaing ito ay itinakda ng kasaysayan mismo, at ang solusyon nito ay nakamit ang pambansang interes ng bansa.

1. Pagtalakay tungkol sa akumulasyon ng pondo para sa industriyalisasyon

Ang mga pagtatalo ay nagbukas sa paligid ng mga pamamaraan, mga rate at pinagmumulan ng akumulasyon para sa pag-renew ng industriya ng USSR. Dalawang kampo ang lumitaw: ang kaliwa, na pinamumunuan ni Trotsky, ay nanawagan para sa super-industriyalisasyon, habang ang kanan, na pinamumunuan ni Bukharin, ay nagtaguyod ng mas banayad na mga reporma. Ang pare-parehong Trotskyist na si Preobrazhensky, sa kanyang aklat na The New Economy, ay nagtalo na sa mga kondisyon ng isang pagalit na internasyonal na kapaligiran at ang pagkaatrasado ng ekonomiya ng bansa, ang mga pondo na kailangan para sa industriyalisasyon ay maaari lamang makuha sa pamamagitan ng "paglipat" sa kanila mula sa agrikultura patungo sa industriya na may tulong ng angkop na pagbubuwis ng magsasaka at hindi pantay na pagpapalitan ng kalakal.sa pagitan ng lungsod at kanayunan. Humigit-kumulang sa parehong mga posisyon ang hawak ni Trotsky, na naniniwala na kinakailangan na magpataw ng isang "pang-industriya na parangal" sa mga magsasaka.

Naniniwala si Bukharin na ang ganitong patakaran ay sisira sa "alyansa ng mga manggagawa at magsasaka." Ayon kay Bukharin, sa kabaligtaran, kailangan munang ibigay ang pang-ekonomiyang pangangailangan ng magsasaka at bumuo ng isang ekonomiya sa pamilihan. Winged ang kanyang apela sa mga magsasaka (Abril 1925) - " yumaman nang walang takot sa anumang panunupil." Iminungkahi ni Bukharin ang paglipat patungo sa isang sosyalistang ekonomiya na may "mga hakbang ng pagong", na unti-unting lumilikha ng naaangkop na mga kinakailangan para sa industriyalisasyon.

Noong Abril 1926, isinasaalang-alang ng Plenum ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ang mga problema ng patakaran sa ekonomiya, na binibigyang pansin ang mga mapagkukunan ng akumulasyon ng mga pondo para sa industriyalisasyon. Si Rykov, ang pangunahing tagapagsalita mula sa Komite Sentral, ay may ideya na ang tagumpay ng patakarang pang-industriya ay nakasalalay sa akumulasyon sa loob ng industriya. Tutulungan ng mga magsasaka ang mga manggagawa, at ang kanayunan ay magsisilbing isa sa mga pangunahing pinagmumulan ng pinabilis na pag-unlad ng industriya, ngunit, ayon kay Rykov, hindi maaaring kunin ng isa mula rito ang kasing dami ng kinuha bago ang rebolusyon.

Ang bagong patakarang pang-ekonomiya, bagama't ipinatupad ng mga Bolshevik sa halip na hindi pare-pareho, ay nagbigay-daan sa mga magsasaka ng Russia na maibalik sa isang medyo maikling panahon ang pambihirang produktibong pwersa ng katutubong kanayunan, na pinahina ng dalawang digmaan (ang Unang Digmaang Pandaigdig at lalo na ang civil), gayundin ng mga rebolusyonaryong kaguluhan noong 1917.

Ang proseso ng pagbawi sa sektor ng agraryo sa mga taon ng Bagong Patakarang Pang-ekonomiya ay walang tigil, ngunit lubhang hindi pantay: ang pagsisimula at regular na mga pag-igting ng 1924/25 at 1925/26 na mga taon ng ekonomiya (pagkatapos ay sinakop nila ang oras mula Oktubre ng isang taon hanggang Setyembre 30 ng susunod) ay pinalitan ng mga panahon ng mabagal na paglago na bumabagsak sa ikatlo at huling mga taon ng NEP. Ito ay dahil sa krisis sa marketing noong 1923 at ang matalas na muling pamamahagi ng pambansang kita para sa interes ng industriyalisasyon ng bansa batay sa mga desisyon ng XIV Congress ng RCP (b).

Upang mapalapit sa antas ng produksyon ng agrikultura noong panahon ng pre-war, tumagal ang bansa ng halos limang taon, na nagpapahiwatig na matagumpay na ginamit ng mga magsasaka ng Russia ang mga katamtamang posibilidad ng NEP. "Kahit na hindi pantay, ngunit gayon pa man, ang kooperasyon sa pagitan ng estado at pribadong ekonomiya," ayon kay B. Bruckus, na sumasailalim sa patakarang ito, ay naganap. Ang mga magsasaka (halos katulad ni Baron Munchausen) ay bumunot sa sarili mula sa latian sa pamamagitan ng buhok, sabay-sabay na hinila ang buong pambansang ekonomiya mula sa kumunoy ng pinakamalalim na krisis. Nagbayad ito ng buong timbang na mga pagkain at hilaw na materyales para sa domestic na industriya para sa pinababang halaga ng papel na pera, na dinadala sa sarili nito ang pinakamabigat na reporma sa pananalapi noong 1924.

Muling pinatunayan ng ekonomiya ng magsasaka ang kakayahan nitong dagdagan ang mga pagsisikap sa paggawa, pinaliit ang sarili nitong mga pangangailangan upang muling likhain ang mga elementarya na pundasyon ng buhay pang-ekonomiya ng bansa. Ngayon hindi kalahati ng pasanin ng badyet ng estado, tulad ng sa mga pre-rebolusyonaryong panahon, ngunit tatlong-kapat nito ay nahulog sa mga balikat ng magsasaka, na nawalan ng 645 milyong rubles sa isang hindi pantay na palitan sa lungsod.

Bagaman ang bilis ng paglago sa agrikultura noong 1922-1925. at mukhang kahanga-hanga sa kabuuan, ito ay magiging malalim na mali na ipakita ang nayon ng Russia noong panahong iyon bilang isang uri ng "bansang magsasaka na Muravia", "magsasaka na Atlantis", kung saan ang unibersal na pagkakapantay-pantay, kasaganaan, pakikipagtulungan sa paggawa ay naghari at kung saan ang isang inveterate loafer lamang. at ang isang mapait na lasenggo ay lumabag sa "makamundong" pagkakaisa at pagsang-ayon. Ibig sabihin, ito ay kung paano sinubukan ng ilang mga mananalaysay at publicist na sumulat tungkol sa NEP 7-10 taon na ang nakalilipas ang buhay ng nayon ng Sobyet noong twenties.

Upang lubos na malilim ang hindi pagkakatugma ng mga prosesong sosyo-ekonomiko na naganap sa lokal na kanayunan sa panahon ng interes sa atin, ihambing natin ito sa pag-unlad ng ekonomiya ng magsasaka noong pre-rebolusyonaryong dekada. Karaniwan sa merkado ng mga mamimili ay ang pamamayani ng likas na uri ng mamimili ng mga sakahan ng magsasaka at ang malakas na impluwensya ng estado sa kanila, ngunit ang mga kondisyon kung saan ang mga sakahan na ito ay pinamamahalaan ay sa panimula ay naiiba. Sa mga panahon bago ang rebolusyonaryo, umunlad ang agrikultura sa isang kapaligiran ng isang halo-halong at tunay na magkakaibang merkado kapitalistang ekonomiya, nang ang produksyon nito ay lumago nang mas mabilis kaysa sa bilang ng hindi lamang populasyon sa kanayunan, kundi ang buong populasyon ng Russia. Noong dekada twenties, ang ekonomiya ng magsasaka ay kailangang umiral sa loob ng balangkas ng isang transisyonal na administratibong pamilihan, nakaplanong sistema ng kalakal - pormal ding multi-istruktura, ngunit sa katunayan dalawang-sektor na ekonomiya, kung saan ang produksyon ng agrikultura ay hindi tumaas sa dati. antas, at ang mga rate ng paglago nito ay nahuhuli sa mga rural, pati na rin ang buong populasyon ng bansa.

Ang mga pagkakaibang ito ay tinutukoy ng katotohanan na ang mga bagong kondisyon ng pag-iral para sa ekonomiya ng magsasaka ay naging nauugnay sa mas malaking pagkalugi kaysa sa mga natamo. Ang average na pagtaas bilang isang resulta ng paglipat ng pribadong pag-aari ng lupa sa mga magsasaka ay, ayon sa mga kalkulasyon ng N. Kondratiev, 0.5 dess. sa ekonomiya at hindi makabawi sa pagbagsak sa pagkakaloob ng kapital nito, na noong 1925/26 ay umabot sa 83% ng antas ng 1913, at 66% sa mga tuntunin ng halaga ng mga nagtatrabahong hayop. Dahil sa katotohanan na ang populasyon sa bansa ay lumago nang mas mabilis kaysa sa kabuuang ani ng butil, ang produksyon ng butil noong 1928/29 per capita ay bumaba mula 584 kg bago ang digmaan hanggang 484.4 kg.

Ngunit ang pagbaba sa kakayahang maipagbibili ng agrikultura ay lalong talamak. Bago ang digmaan, kalahati ng butil ay nakolekta sa panginoong maylupa at kulak farm, na nagbigay ng 71% ng mabibili, kabilang ang export na butil. Ang middleization ng kanayunan, na naganap noong post-revolutionary period, ay nag-ambag sa katotohanan na sa halip na 16 milyong pre-war peasant farm noong 1923, mayroong 25-26 million farm. Noong nakaraan, sila (nang walang kulaks at may-ari ng lupa) ay gumawa ng 50% ng lahat ng butil, at kumonsumo ng 60%, at ngayon (walang kulaks) 85 at 70%, ayon sa pagkakabanggit. Noong 1927/28 ang estado ay nag-imbak ng 630 milyong pood. butil laban sa pre-war 1,300.6 milyon. Ngunit kung ang halaga ng butil sa pagtatapon ng estado ay halos kalahati na ngayon, kung gayon ang pagluluwas nito ay kailangang bawasan ng 20 beses. "Ang pagkain ng karamihan sa kanilang ani ng butil, ... ang mga magsasaka, nang hindi namamalayan, ay hinigpitan ang silo sa leeg ng rehimen at hinigpitan ang lahat ng ito, habang ang sitwasyon ay umunlad mula sa masama tungo sa mas masahol pa," ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, na lumiliko. sa isang tunay na sakuna para sa ekonomiya ng bansa, si M. Levin sa kanyang aklat na "Russian peasants and Soviet power. Isang pag-aaral ng kolektibisasyon”, na inilathala sa Pranses at Ingles.

Ang naturalisasyon ng ekonomiya ng magsasaka ang malalim na batayan ng mga krisis sa pagbili ng butil na patuloy na nagbabanta sa bansa noong panahong iyon. Ang mga paghihirap sa pagkuha ng butil ay pinalala ng mababang presyo ng agrikultura, lalo na ng butil. Bago ang Unang Digmaang Pandaigdig, ang ruble ng agrikultura ay katumbas ng 90 kopecks, at noong kalagitnaan ng 1920s ito ay humigit-kumulang 50 kopecks. Bilang karagdagan, ang producer ng tinapay ay nakakuha lamang ng kalahati ng presyo; ang natitira ay hinihigop ng namamagang overhead na gastos ng Foreign Trade, estado at mga katawan ng kooperatiba na kasangkot sa pagkuha at pagbebenta ng butil sa mga lokal at dayuhang pamilihan. Ang magsasaka ay dumanas din ng malaking pagkalugi dahil sa pagkasira ng kalidad ng mga kalakal na binili kapalit ng tinapay at iba pang produktong pang-agrikultura, ang pagkawala ng mga pag-import at ang patuloy na kakulangan ng mga kalakal sa kanayunan, na, ayon sa awtoritatibong opinyon ni A. Chelintsev , nakatanggap ng mas mababa sa 70% ng mga manufactured goods.

Ano ang industriyalisasyon? Ang terminong ito ay nauunawaan bilang isang proseso kung saan ang karamihan sa mga mapagkukunan ng estado ay ginugugol sa pagpapaunlad ng industriya. Una sa lahat, mayroong isang pinabilis na pag-unlad ng naturang mga industriya na tinatawag sa paggawa ng mga paraan ng produksyon. Sa prosesong ito, ang ekonomiyang pang-agrikultura ay binago sa isang industriyal.

Kwento

Ang pag-unlad ng siyensya at teknolohiya ay nagsilbing paunang kinakailangan para sa industriyalisasyon sa Europa. Ang isang makabuluhang hakbang sa pag-unlad ng industriya ay naganap dahil sa mga pangunahing pagtuklas sa larangan ng matematika, pisika, kimika at biology.

Upang maunawaan kung ano ang industriyalisasyon, kinakailangan na i-highlight ang mga pangunahing tampok na mayroon ang isang estado na nagtagumpay sa paglipat ng ekonomiya sa isang mas maunlad na antas:

• urbanisasyon;
• antagonismo ng klase;
• ang paglipat ng kapangyarihan sa mga kamay ng mga may-ari;
• maliit na panlipunang kadaliang mapakilos;
• kinatawan ng demokrasya.

Ang isang lipunan kung saan naroroon ang mga palatandaan sa itaas ay tumutukoy sa isang estado kung saan matagumpay na naipasa ang proseso ng industriyalisasyon.

mga rebolusyong pang-industriya

Ang mga teknolohiyang pre-industriyal ay hindi pinahintulutan ang ekonomiya na umunlad, bilang isang resulta kung saan ang mga tao ay pinilit na nasa bingit ng pisikal na kaligtasan. Karamihan sa populasyon ng Europa noong Middle Ages ay kasangkot sa agrikultura. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang taggutom sa mga lungsod ay madalas na nangyayari.

Ang mga naninirahan sa Great Britain ang unang natutunan kung ano ang industriyalisasyon. Noong ika-18 siglo, naganap ang rebolusyong pang-industriya, bilang isang resulta kung saan posible na makabuluhang taasan ang antas ng produktibidad ng agrikultura. Ang mga unang pagbabago ay batay sa pagpapakilala ng mga makabagong pamamaraan sa paggawa ng mga bahagi ng singaw at cast iron, mga tela, at pagkalat ng mga riles. Ang paglundag na ito sa pag-unlad ay sanhi ng maraming imbensyon. Ang ikalawang rebolusyong industriyal ay naganap sa simula ng ika-20 siglo. Ang mga seryosong tagumpay sa larangan ng agham ay naging mga kinakailangan para dito.

USSR

Ano ang industriyalisasyon, naramdaman ng bawat taong Sobyet mula sa kanyang sariling karanasan. Ang pangunahing tampok ng prosesong ito ay isang matalim na pagkasira sa pangkalahatang pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan. Sa agham pang-ekonomiya ng domestic mayroong isang termino tulad ng industriyalisasyon ni Stalin. Ito ay nauunawaan bilang isang napakabilis na pagtaas sa potensyal na industriyal ng estado. Upang maunawaan ang mga dahilan na nangangailangan ng prosesong ito, dapat isaalang-alang ng isa ang kasaysayan ng pag-unlad ng ekonomiya sa Russia sa isang mas malawak na aspeto.

Mula noong ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, ang bansa ay nangangailangan ng modernisasyon. Sa Tsarist Russia, kaugalian na mag-ipon ng mga mapagkukunan upang gawing convertible currency ang ruble. Ang pangunahing layunin sa patakarang pang-ekonomiya ay dayuhang pamumuhunan. Nang maupo sa kapangyarihan ang mga Bolshevik, may kaugnayan pa rin ang isyu ng modernisasyon. Pero iba ang desisyon ng bagong gobyerno.

Noong dekada thirties, sa tuktok, napagpasyahan na itaas ang lipunang Sobyet sa antas ng industriyal sa maikling panahon. Ang pangunahing kondisyon para makamit ang layuning ito ay ang ganap na pagtanggi sa merkado at demokrasya. Ipinalagay ng industriyalisasyon ni Stalin ang pagpapatupad ng plano ni Lenin para sa pagtatayo ng sosyalismo, na ang resulta ay ang paglikha ng mabigat na industriya.

Limang taong plano

Sa panahon ng tinatawag na limang taong plano, ang mga makabuluhang resulta ay nakamit sa modernisasyon ng estado, na, ayon sa maraming mga mananaliksik, ay nagsisiguro ng tagumpay sa Great Patriotic War. Ang industriyalisasyon ng industriya noong dekada thirties ay bahagi ng ideolohiya ng Sobyet at ang pinakamahalagang tagumpay ng USSR. Gayunpaman, ang saklaw at makasaysayang kahalagahan ng prosesong ito ay muling isinasaalang-alang noong 1980s at naging paksa ng patuloy na talakayan. Ang ilang mga salita ay dapat sabihin tungkol sa kung ano ang nauna sa gayong pang-ekonomiyang kababalaghan bilang industriyalisasyon sa batang estado ng Sobyet.

Lenin

Ang rebolusyonaryong Sobyet ay nagbigay ng malaking pansin sa pag-unlad ng ekonomiya. Sa panahon ng Digmaang Sibil, ang pamahalaan ay nagsimulang bumuo ng isang pangmatagalang plano para sa elektripikasyon ng bansa. Ayon sa plano, kinailangang magtayo ng 30 power stations sa loob ng labinlimang taon. Kasabay nito, muling itinayo ang sistema ng transportasyon.

Ang industriyalisasyon ng bansa ay isang proseso kung saan ang pangunahing gawain ay ang pagpapaunlad ng modernong industriya at agrikultura gamit ang mga nakamit na siyentipiko. Ang pagbuo ng kuryente noong dekada thirties ay tumaas ng halos pitong beses kumpara sa mga numero noong 1913. Dahil dito, inilatag ang simula ng proseso ng industriyalisasyon sa panahon ng paghahari ni Lenin.

Mga Positibong Bunga

Ang mga kakaibang katangian ng industriyalisasyon sa USSR ay nakasalalay sa katotohanan na ang lahat ng mga pondo ay ginugol sa pagpapaunlad ng mabigat na industriya, habang sa ibang mga bansa ang magaan na industriya ay ginustong sa prosesong pang-ekonomiya. Sinikap ng mga bansang Kanluranin na kumuha ng mga mapagkukunan mula sa labas. Sa USSR, ginamit ang mga panloob na reserba, na may labis na negatibong epekto sa pamantayan ng pamumuhay ng mga ordinaryong tao. Gayunpaman, mayroon ding ilang mga positibo:

• pagtatayo ng mga bagong negosyo;
• pag-unlad ng mga bagong industriya;
• pagbabago mula sa kapangyarihang agraryo tungo sa isang industriyal;
• pagpapalakas ng kakayahan sa pagtatanggol ng bansa;
• pag-aalis ng kawalan ng trabaho.

Mga Negatibong Bunga

Sa kurso ng industriyalisasyon, ang mga pangunahing batas sa ekonomiya ay hindi pinansin, na humantong sa mga negatibong kahihinatnan:

• sentralisasyon ng pamamahala ng industriya;
• pagpapahina sa pag-unlad ng industriya ng ilaw at pagkain;
• hindi produktibong pamamahagi ng mga produktibong pwersa;
• mga kaguluhan at aksidente na naganap bilang resulta ng napakataas na rate;
• paghihiwalay ng ekonomiya ng bansa mula sa mundo;
• ang kawalan ng materyal na prinsipyo ng pagpapasigla sa paggawa.

Industrialisasyon at lipunan

Dahil ang prosesong ito ay isang mahalagang bahagi ng ideolohiya ng Sobyet, hindi ito makakaapekto hindi lamang sa larangan ng ekonomiya, kundi pati na rin sa buhay ng mga ordinaryong tao. Sampung taon pagkatapos ng kapangyarihan ng mga komunista, ang bansa ay umabot sa antas na katumbas ng panahon bago ang digmaan. Ito ay kinakailangan upang magpatuloy, ngunit ang mga mapagkukunan ay hindi magagamit. Ang panlabas na pamumuhunan para sa pamahalaang Sobyet ay imposible. Ang paraan palabas ay kolektibisasyon. Ang mga kahihinatnan ng mahigpit na panukalang ito ay gutom, kawalan ng tirahan, pagtaas ng dami ng namamatay ...

Posibleng lumikha ng mabigat na industriya sa loob ng ilang taon, ngunit kailangan itong gawin sa kapinsalaan ng karamihan ng populasyon.

Upang maipatupad ang mga magagandang plano para sa industriyalisasyon, kailangan din ang mga propesyonal na tauhan, na karamihan ay nasa mga bilangguan at mga kampo noong dekada thirties. Ang mga taong 1926-1927 ay ang panahon ng isang palatandaan ng pagsubok sa palabas, na nagpasya sa kapalaran ng mga inhinyero ng Donbass na inakusahan ng sabotahe. Pagkatapos ay sumunod ang iba pang mga high-profile na kaso, pagkatapos nito ay wala nang mga frame na natitira. At nagpasya ang pamahalaang Sobyet na sanayin ang mga bago. Ito ay ginawa nang napakabilis na ang antas ng mga "propesyonal" ay nag-iwan ng maraming naisin. Hindi nakakagulat na ang mga pabrika at halaman ng Sobyet ay gumawa ng napakaraming mababang kalidad at may sira na mga produkto.

Ang USSR ay naging isang kapangyarihang pang-industriya. Gayunpaman, nangyari ito sa pamamagitan ng isang malaking pagbaba sa materyal at espirituwal na pamantayan ng pamumuhay ng mga ordinaryong mamamayan.