તમે હવે કંઈક સ્માર્ટ કહી રહ્યાં છો. અગિયાર શબ્દસમૂહો જે સ્માર્ટ લોકો ક્યારેય કહેતા નથી. "વાહ, તમે વજન ગુમાવ્યું છે!"

દરમિયાન, સ્માર્ટ લોકોએ લાંબા સમયથી કેટલાક નિષિદ્ધ નિવેદનોને કેવી રીતે બદલવું તે શોધી કાઢ્યું છે.

1 તમે તેના માટે ખૂબ સારા હતા!

પ્રથમ નજરમાં, આ તે શબ્દસમૂહોમાંથી એક છે જેનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે કોઈ મિત્રને સાંત્વન આપવા માટે થાય છે જેણે તેના જીવનસાથી સાથે બ્રેકઅપનો અનુભવ કર્યો હોય. જો કે, હકીકતમાં, આ અંશતઃ તેણીના સ્વાદનું અપમાન છે અને લોકોને સમજવામાં તેણીની અસમર્થતાનો પુરાવો છે: "સારું, તમે તમારા માટે એક વ્યક્તિ પસંદ કર્યો, અને તમે તેના પર કેટલો સમય વિતાવ્યો!"

શું કહેવું વધુ સારું છે:
તેણે ઘણું ગુમાવ્યું છે.

2 તમે તમારી ઉંમર માટે મહાન દેખાશો!

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
સંપૂર્ણપણે તટસ્થ, પ્રથમ નજરમાં, શબ્દસમૂહ વળે છે નમ્રતાપૂર્વકઆશ્વાસન: "અન્ય વૃદ્ધ લોકોની તુલનામાં, તમે વધુ કે ઓછા દેખાશો."
****
શું કહેવું વધુ સારું છે:
વાહ, તમે એકદમ અદ્ભુત દેખાશો!

3 હું પ્રયત્ન કરું છું, પણ હું કરી શકતો નથી!

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
એક શબ્દસમૂહ જે 10 વર્ષની છોકરી માટે ક્ષમાપાત્ર છે. ધ્યેય હાંસલ ન કરવા માટે એક પુખ્ત છોકરી માટે ભાવનાત્મક મંજૂરી માટે ભીખ માંગવી તે ખૂબ આદરણીય નથી. ધ્યેયને પ્રાપ્ય તરીકે ઓળખવું અથવા યુક્તિઓને સંપૂર્ણપણે બદલવી વધુ સારું છે.
****
શું કહેવું વધુ સારું છે:
હું શક્ય તેટલો સખત પ્રયાસ કરું છું.

4 મેં બધું જાતે પ્રાપ્ત કર્યું!

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
જન્મથી જ આપણે એવા લોકોથી ઘેરાયેલા છીએ જેઓ એક યા બીજી રીતે આપણી રચના અને વિકાસને પ્રભાવિત કરે છે. અમે, બદલામાં, તારણો દોરીએ છીએ અને કંઈક શીખીએ છીએ શું થઈ રહ્યું છે તેમાંથી.પરંતુ આ લોકોની મદદનું અવમૂલ્યન કરવું અસંસ્કારી છે.

શું કહેવું વધુ સારું છે:
મારા માતાપિતા અને પ્રિયજનોના સમર્થનનો આભાર, હું આ પ્રાપ્ત કરી શક્યો.

5 તે અન્યાયી છે!

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
જીવન ન્યાયી નથી. તમારે આ સાથે શરતો પર આવવાની જરૂર છે. અન્યાયના સહેજ અભિવ્યક્તિ વિશે ફરિયાદ કરીને, તમે અન્યની નજરમાં બિનઅનુભવી અને નિષ્કપટ બનો છો. આ શબ્દસમૂહને નાબૂદ કરો અને તેને કંઈક વધુ રચનાત્મક સાથે બદલો.

શું કહેવું વધુ સારું છે:
ઉદાહરણ તરીકે, જો તમારો બોસ અયોગ્ય નિર્ણય લે છે, તો તમારા મતે, તમે તેને યોગ્ય રીતે પૂછી શકો છો: “આવો નિર્ણય શા માટે થયો? શું હું જાણી શકું કે તમે મને આ કેમ ન સોંપ્યું?"

6 કદાચ હું હવે કંઈક મૂર્ખ કહીશ, પણ...

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
યાદ રાખો: આ વાક્ય અન્યને અગાઉથી તૈયાર કરે છે કે તમારો અભિપ્રાય સંપૂર્ણપણે સક્ષમ નહીં હોય. આવા શબ્દો પરિચય માટે સૌથી ખરાબ પસંદગી છે.

શું કહેવું વધુ સારું છે:
મને આ મુદ્દા પર સંપૂર્ણ ખાતરી નથી, તમારો અભિપ્રાય જાણવો રસપ્રદ રહેશે.

7 મેં તમને કહ્યું!

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
એક વાક્ય જે હંમેશા લોકોની ભૂલો દર્શાવવા માટે વપરાય છે, જે આપણામાંથી કોઈને પસંદ નથી. આવી સ્થિતિમાં, વ્યક્તિને ઉત્સાહિત કરવું વધુ સારું છે.

શું કહેવું વધુ સારું છે:
આગલી વખતે તમે આવી ભૂલ કરશો નહીં.

8 ઓહ, મને પણ આવું થયું હતું!

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
આ વાક્ય ફક્ત એવા મિત્રને જ કહી શકાય કે જેણે હમણાં જ જૂતાની જોડી સ્ટોરમાં લીધી છે જે તેને બિલકુલ અનુકૂળ નથી. જો કે, જો તેણી તમારી સાથે કોઈ અંગત સમસ્યા શેર કરતી હોય તો તમારે આ ન કહેવું જોઈએ. છેવટે, તેણી તેની સાથે વાત કરવા માંગે છે, અને તે તમારી સાથે કેવું હતું તે વિશે સાંભળતી નથી.

શું કહેવું વધુ સારું છે:
ઘણા લોકો આનો સામનો કરે છે, પરંતુ તમે ચોક્કસપણે તેને દૂર કરશો.

9 તમે વાદળીમાંથી સમસ્યા કેમ શોધી રહ્યા છો!

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
તમે એવું કહી શકતા નથી, જો ફક્ત એટલા માટે કે તમે અન્ય લોકોની સમસ્યાઓના માપદંડ નથી.

શું કહેવું વધુ સારું છે:
ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં આ સમસ્યા તમારા માટે એટલી મહત્વપૂર્ણ રહેશે નહીં જેટલી તે હવે છે. બધું બરાબર થઈ જશે.

10 તમે મને પ્રેમ કરતા નથી!

તમારે આ કેમ ન કહેવું જોઈએ:
એક કેચફ્રેઝ જે તમારા પર ખરાબ મજાક કરી શકે છે. તમારું આંસુભર્યું સાંભળીને "તમે મને પ્રેમ નથી કરતા!" એકવાર, એક માણસ, અલબત્ત, જુસ્સાથી તમને વિરુદ્ધની ખાતરી આપવા માટે ઉતાવળ કરશે, બીજી વખત તે તમને ઠંડીથી અવગણશે, અને ત્રીજી વખત તે કાળજીપૂર્વક વિચારશે: કદાચ તમે સાચા છો ...

શું કહેવું વધુ સારું છે:
હું તમને યાદ કરું છું.

1. અંતિમ તારીખ ગઈકાલે હતી!

શું વળાંક! સંમત થાઓ, કોઈએ સખત મહેનત અથવા ઓવરટાઇમ ન કરવો જોઈએ કારણ કે સાથીદાર ભૂલી ગયો છે અથવા સમયમર્યાદાનું આયોજન કરવામાં અસમર્થ છે. આ વર્તન સંપૂર્ણપણે કુનેહભર્યું નથી અને બિલકુલ વ્યાવસાયિક નથી, અને તે ખૂબ ગુસ્સે પણ છે.

અન્ય વ્યક્તિ સાથે મળીને કામ કરતી વખતે, ફક્ત તમારા વિશે જ નહીં, પણ તમારા સહકર્મી-પાર્ટનર વિશે પણ વિચારવું મહત્વપૂર્ણ છે. સંભવ છે કે તેની પાસે અન્ય કાર્યો પૂર્ણ થવાની રાહ જોઈ રહ્યા છે. પરંતુ કોઈની બેદરકારીને કારણે, તે હવે તેમને છોડી દેવાની ફરજ પડશે અને પછી અંતિમ ક્ષણે તેમને સમાપ્ત કરશે.

2. હું પ્રયત્ન કરીશ, પરંતુ હું કંઈપણ વચન આપતો નથી.

કામ પર, દરેકની અમુક જવાબદારીઓ હોય છે જે સમયસર નિભાવવાની સલાહ આપવામાં આવે છે. મોટે ભાગે, આ નિયમિતપણે પુનરાવર્તિત કાર્યો છે જે અગાઉથી જાણીતા છે. અને કર્મચારી કાં તો તે કરે છે અથવા નહીં કરે. ત્રીજું કોઈ નથી.

આ પરિસ્થિતિની કલ્પના કરો: એક મુલાકાત દરમિયાન, ઉમેદવાર ભાવિ મેનેજરને અપેક્ષિત પગારની રકમ વિશે પૂછે છે. અને તે આનો જવાબ આપે છે: “શું હું તમને દર મહિને ચાલીસ હજાર ચૂકવું? સારું, હું પ્રયત્ન કરીશ, પરંતુ હું કંઈપણ વચન આપતો નથી. આપણે અહીં કેવા પ્રકારની સ્થિરતા અને ભવિષ્યમાં આત્મવિશ્વાસ વિશે વાત કરી શકીએ?

3. મેં કંઈપણ સ્પર્શ્યું નથી, તે તૂટી ગયું છે!

"તે હમણાં જ તૂટી ગયું" એ કોઈ વસ્તુ માટે અપરાધ સ્વીકારવાની સૌથી ખરાબ રીત છે. પ્રેક્ટિસ બતાવે છે તેમ, અત્યંત દુર્લભ કિસ્સાઓમાં કંઈક તેના પોતાના પર તૂટી જાય છે. ઘણી વાર, કોઈ વ્યક્તિ બ્રેકડાઉન થવામાં મદદ કરે છે. આવી પરિસ્થિતિમાં બહાનું કાઢવું ​​અને અજાણ્યા વિનાશક શક્તિઓનો ઉલ્લેખ કરવો તે અત્યંત વાહિયાત છે.

જો તમે ખરેખર દોષિત છો, તો તે પ્રમાણિકપણે સ્વીકારવું અને માફી માંગવી વધુ સારું છે. તમે, ઉદાહરણ તરીકે, કહી શકો છો: “હા, મિત્રો, મેં તેને તોડી નાખ્યું. માફ કરશો, હું હવે બધું ઠીક કરીશ. આ જાતે અને તરત જ કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે, અને છેલ્લી ઘડી સુધી ખૂણામાં બેસો નહીં, એવી આશામાં કે કોઈ ધ્યાન આપશે નહીં.

4. મને અપેક્ષા ન હતી કે તેઓ તમને આ સોંપશે!

એક સાથીદારે તેની નાની સિદ્ધિ શેર કરી અને બદલામાં અપમાનજનક તિરાડને બદલે થોડી પ્રશંસા મેળવવાની સ્પષ્ટ અપેક્ષા રાખી. પરિસ્થિતિમાં કોઈ પ્રકારનો કેચ શોધવાનો પ્રયાસ કર્યા વિના કર્મચારીની સફળતાઓ પર આનંદ કરવો વધુ યોગ્ય રહેશે. તમે કહી શકો છો "અભિનંદન!" અથવા "વાહ, સરસ!" અથવા જો તે ખરેખર અપમાનજનક હોય તો માત્ર મૌન રહો.

5. મેં તમને સાંભળ્યું

"મેં તમને સાંભળ્યું" વાક્યની છાપ અત્યંત વિરોધાભાસી છે. તેના વિશે ખાસ કરીને ખરાબ કંઈ નથી - વાર્તાલાપ કરનાર સમજી ગયો કે તેને શું કહેવામાં આવ્યું હતું અને જવાબ પણ આપ્યો. પરંતુ વાતચીતનો આરંભ કરનાર સ્પષ્ટપણે વધુ એનિમેટેડ પ્રતિક્રિયા મેળવવાની અપેક્ષા રાખે છે, અને માત્ર એક ઉદાસીન પુષ્ટિ જ નહીં કે તેના વિરોધીને સાંભળવાની સમસ્યા નથી. વ્યક્તિને એવી લાગણી થાય છે કે વાર્તાલાપ કરનાર ફક્ત વાતચીતમાંથી ઝડપથી છૂટકારો મેળવવા માંગે છે.

6. મને આ માટે ચૂકવણી કરવામાં આવતી નથી!

અપ્રિય અથવા બિનજરૂરી વધારાના બોજને ટાળવા માટેનો એક મહાન વાક્ય કે જે કેટલાક લોકો અમુક કારણોસર હંમેશા અન્યને કોયડામાં નાખવા માગે છે. તે ઉચ્ચાર કરનાર વ્યક્તિ વિશે પણ ઘણું કહે છે.

મોટેભાગે, આ એક નાનું પાત્ર હોવાનું બહાર આવે છે જે નિદર્શનપૂર્વક આખા વિશ્વને સાબિત કરે છે કે તે પોતાનો સમય વ્યર્થ કામમાં વિતાવતો નથી. અને તે કોઈપણ નોનસેન્સથી વિચલિત થતો નથી જે તેની સીધી ફરજોથી સંબંધિત નથી. અને સામાન્ય રીતે, તે તેના કિંમતી સમયની કદર કરે છે, દયાળુ સાથીદારોની જેમ નહીં, તેની આસપાસના દરેક મુક્ત છે.

7. અમને સંક્ષિપ્તમાં મોકલો અને અમે વિચારણા કરીશું

ઓહ, આ ભાષાકીય મ્યુટન્ટ્સ. કેટલીકવાર તમે ખરેખર ઉધાર લીધા વિના કરી શકતા નથી, પરંતુ જ્યારે કાર્ય સંચાર એક સાથે અનુવાદમાં ફેરવાય છે, ત્યારે આ તેના વિશે વિચારવાનું એક કારણ છે. અથવા શબ્દકોશનો ઉપયોગ કરો.

8. મેં જે કરી શક્યું તે બધું કર્યું! મને નથી ગમતું? કોઈને શોધો જે વધુ સારું કરશે

બદલી ન શકાય તેવા કોઈ કર્મચારીઓ નથી. કદાચ કેટલીક કંપનીઓમાં આવી યુક્તિને પીડારહિત રીતે ખેંચવાનું શક્ય બનશે, પરંતુ તક પાતળી છે. મોટે ભાગે, મેનેજમેન્ટ ટૂંકી દૃષ્ટિવાળા કર્મચારીની સલાહ સાંભળશે અને તેની સ્થિતિ માટે કોઈને વધુ સારી રીતે શોધશે.

9. મેં તમને કહ્યું! હું તે જાણતો હતો! મેં તમને એવું કહ્યું!

આ સંસ્કાર વાક્ય મોટેથી કહેવાની લાલચ ગમે તેટલી મોટી હોય, પકડી રાખો. જે વ્યક્તિ મુશ્કેલીઓ અથવા નિષ્ફળતાઓ વિશે ફરિયાદ કરે છે તે જવાબમાં નિરાધાર વિજય સાંભળવા માંગતો નથી. જો તમે તેના વિશે વિચારો છો, તો સાચું હોવું કે બધું ખરાબ થશે તે એક અત્યંત શંકાસ્પદ આનંદ છે.

10. શાંત થાઓ! આરામ કરો! તે વાંધો નથી!

જે વ્યક્તિ મુશ્કેલીમાં છે તેના માટે આ વાક્ય અને તેના તમામ ડેરિવેટિવ્ઝ બળદ માટે લાલ રાગ જેવા છે. સો ટકા ક્રોધની ખાતરી છે.

11. ન જાણવું શરમજનક છે!

કંઈક ન જાણવામાં કોઈ શરમ નથી; કંઈપણ શીખવાની ઇચ્છા ન કરવામાં શરમ છે. શાનદાર વ્યાવસાયિક પણ કંઈક સમજી શકશે નહીં. અજ્ઞાન માટે ઠપકો એ છેલ્લી વાત છે. ફક્ત તેને લેવાનું અને તેને સંકેત આપવાનું વધુ સારું છે, ખાસ કરીને જો તમને પહેલેથી જ મદદ માટે કહેવામાં આવ્યું હોય.

12. તમે તે કેવી રીતે કરો છો તેની મને પરવા નથી

કોઈ ટીપ્પણીઓ નહિ. કામ પર એકબીજાને મ્યુચ્યુઅલ સપોર્ટ અને સહાય? ના, એવું નહીં થાય.

13. જો તમે મારી જગ્યાએ છો, તો તમે નક્કી કરશો, પણ અત્યારે ચૂપ રહો

ઘમંડી નેતાઓ અથવા સહેજ પ્રભાવ ધરાવતા લોકોનું પ્રિય શબ્દસમૂહ. શું તે યાદ અપાવવા યોગ્ય છે કે ઘમંડી લોકો પસંદ કરે છે? કોઈના ફાયદા માટે શક્તિનો ઉપયોગ કરવો તે વધુ અસરકારક રહેશે, પરંતુ કોઈને નુકસાન પહોંચાડવા અથવા તેમના સ્થાને કોઈને મૂકવા માટે નહીં.

14. વ્યક્તિગત કંઈ નથી, માત્ર વ્યવસાય

આ વાક્ય અલ કેપોન સિવાય દરેકને ફરજિયાત અને અયોગ્ય લાગે છે. તેથી જો તમે શિકાગો અથવા અન્ય કોઈ માફિયાના નેતા નથી, તો પછી ઉદ્ધતતાની ડિગ્રી મધ્યમ કરવી વધુ સારું છે. એવી પરિસ્થિતિમાં જ્યાં તમારે તમારા માટે કંઈક ફાયદાકારક કરવાની જરૂર છે, પરંતુ અન્ય લોકો માટે ખરાબ, તે મહત્વનું છે, સૌ પ્રથમ, માનવ રહેવું અને તમારા અનૈતિક વર્તનને ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરીને આવા શબ્દસમૂહોની આસપાસ ન ફેંકવું.

15. તમારા નમ્ર સેવક દરેકને સારા દિવસની શુભેચ્છા પાઠવે છે

નોકરો અને માલિકોનો સમય લાંબો થઈ ગયો છે, પરંતુ કેટલાક કારણોસર વાણીના મૂર્ખ આંકડાઓ રહે છે. વિજ્ઞાન ક્યારેય સમજી શક્યું નથી કે શા માટે “તમારા નમ્ર સેવક,” “શુભ દિવસ,” “આ તે સ્થાન છે,” અને અન્ય ભયંકર ક્લિચ હજુ પણ ભાષણમાં વપરાય છે.

તમારા સાથીદારોના કયા શબ્દસમૂહો તમને ચીડવે છે? ટિપ્પણીઓમાં શેર કરો.

સોવિયેત નેતા જોસેફ વિસારિયોનોવિચ સ્ટાલિને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 2016ની ચૂંટણી પ્રચારમાં અણધારી રીતે હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો. આ ઘટનાના "ગુનેગાર" રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર બેન કાર્સન હતા.

એક ટેલિવિઝન ચર્ચા દરમિયાન, કાર્સને કહ્યું: "જોસેફ સ્ટાલિને કહ્યું કે જો તમે અમેરિકાને નષ્ટ કરવા માંગતા હો, તો તમારે ત્રણ વસ્તુઓનો નાશ કરવાની જરૂર છે - આપણું આધ્યાત્મિક જીવન, આપણી દેશભક્તિ અને આપણી નૈતિકતા."

ખૂબ જ ઝડપથી, દર્શકો અને ઈન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓએ શોધી કાઢ્યું કે રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારે એવા શબ્દો ટાંક્યા છે જે સ્ટાલિને ક્યારેય કહ્યું નથી. આ પછી, કાર્સન પર સેંકડો માર્મિક ટિપ્પણીઓનો વરસાદ થયો.

સૌથી વિચિત્ર બાબત એ છે કે બેન કાર્સન દ્વારા આપવામાં આવેલ અવતરણ રશિયન પ્રેક્ષકો માટે સારી રીતે જાણીતું છે - તે ટાંકવામાં આવે છે, પરંતુ રશિયાના સંબંધમાં માત્ર વિપરીત અનુવાદમાં, ક્યાં તો કહેવાતા "ડુલ્સ પ્લાન" ના ભાગ રૂપે અથવા નિવેદન તરીકે. Zbigniew Brzezinski દ્વારા. કેટલાક તેનો શ્રેય ઓટ્ટો વોન બિસ્માર્કને પણ આપે છે.

વાસ્તવમાં, ન તો સ્ટાલિન, ન બિસ્માર્ક, ન બ્રઝેઝિન્સકી, તેમજ વિવિધ યુગની અન્ય અગ્રણી વ્યક્તિઓ, આ શબ્દસમૂહ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી. સૌથી સમાન નિવેદન લેખક એનાટોલી ઇવાનવ "ઇટરનલ કૉલ" દ્વારા નવલકથાના હીરોમાં જોવા મળે છે, જે ભૂતપૂર્વ રશિયન જેન્ડરમેરી અધિકારી છે, અને નિવેદનના સમયે - એસએસ સ્ટેન્ડાર્ટનફ્યુહરર લખનોવસ્કી.

બેન કાર્સન સાથે બનેલી ઘટના એટલી દુર્લભ નથી. ઈન્ટરનેટનો આભાર, પ્રખ્યાત લોકોના મોટેથી નિવેદનો અને એફોરિઝમ્સની નકલ, જેમણે વાસ્તવમાં આવું કંઈ કહ્યું ન હતું તે વ્યાપક બની ગયું છે.

રશિયન ક્રાંતિના નેતા, વ્લાદિમીર ઇલિચ લેનિન, આ વિશે લખ્યું:"ઇન્ટરનેટ પર અવતરણોની મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે લોકો તરત જ તેમની અધિકૃતતામાં વિશ્વાસ કરે છે.".

જો તમે લેનિન અને ઇન્ટરનેટની ઐતિહાસિક નિકટતાથી મૂંઝવણમાં છો, તો પછી તમે અભિનંદન આપી શકો છો - અલબત્ત, તેણે એવું કંઈ લખ્યું નથી. જો કે, આ વાક્ય, નકલી અવતરણોની ઠેકડી તરીકે કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જે હવે ઘણા નાગરિકો દ્વારા મૂલ્યવાન છે જેઓ ઐતિહાસિક બાબતોમાં ખૂબ સમજદાર નથી.

અહીં શક્તિઓ દ્વારા પ્રસિદ્ધ કહેવતોનાં કેટલાક ઉદાહરણો છે જે તેઓ ખરેખર ક્યારેય કહેતા નથી.

1. "કોઈ વ્યક્તિ નહીં - કોઈ સમસ્યા નથી" , - જોસેફ સ્ટાલિન

આ કહેવત સાંભળીને સોવિયત નેતાએ શું કહ્યું હશે તે જાણી શકાયું નથી - કદાચ તેણે મંજૂરપણે માથું હલાવ્યું હશે, અથવા કદાચ તેણે તેના મંદિરમાં આંગળી ફેરવી હશે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, એવા કોઈ વિશ્વસનીય પુરાવા નથી કે સ્ટાલિને ક્યારેય આવું વાક્ય કહ્યું હતું.

વાસ્તવમાં, આ વાક્ય લેખક એનાટોલી રાયબાકોવ દ્વારા "ચિલ્ડ્રન ઑફ ધ આર્બાટ" નવલકથામાં સ્ટાલિનને આપવામાં આવ્યું હતું અને આભારી હતું. તેઓ કહે છે કે લેખકે પબ્લિસિસ્ટ અને રાજકારણીઓની દિલથી મજાક ઉડાવી હતી જેમણે તેમના ભાષણોમાં આ વાક્યને સાચા સ્ટાલિનવાદી તરીકે ટાંક્યા હતા.

2. "અમારી પાસે બદલી ન શકાય તેવા લોકો નથી" , - જોસેફ સ્ટાલિન

અને એક વધુ શબ્દસમૂહ જનરલિસિમોને આભારી છે, પરંતુ તેના નહીં. 1942 માં, તેનો ઉપયોગ નાટ્યકાર એલેક્ઝાંડર કોર્નીચુક દ્વારા "ફ્રન્ટ" નાટકમાં કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ તે તેના લેખક પણ નથી. આ શબ્દો વાસ્તવમાં ફ્રેન્ચ ક્રાંતિકારી સંમેલનના કમિશનર જોસેફ લે બોનના છે અને 1793માં બોલાયા હતા.

રાજકીય અવિશ્વસનીયતા માટે ધરપકડ કરાયેલ વિસ્કાઉન્ટ ડી ગિઝેલિન, તેમના જીવનને બચાવવા માટે કહ્યું, કારણ કે તેમનું શિક્ષણ અને અનુભવ હજી પણ નવા ફ્રાંસ માટે ઉપયોગી થઈ શકે છે. જેના માટે કમિશનર લે બોને જવાબ આપ્યો: "રિપબ્લિકમાં કોઈ બદલી ન શકાય તેવા લોકો નથી!" કમિશનર સાચા નીકળ્યા - વિસ્કાઉન્ટ પછી તરત જ તે પોતે ગિલોટિન પર ગયો.

3. "સ્ટાલિને રશિયાને હળ સાથે લીધું અને અણુ બોમ્બ સાથે છોડી દીધું" , - વિન્સ્ટન ચર્ચિલ

અન્ય પ્રખ્યાત વાક્ય, આ વખતે સ્ટાલિન તરફથી નહીં, પરંતુ સ્ટાલિન વિશે. ખરેખર, વિન્સ્ટન ચર્ચિલ સોવિયેત નેતાને આશંકા અને આદર બંને સાથે માનતા હતા, જેમ કે શીત યુદ્ધની શરૂઆત કરનાર ફુલ્ટન ભાષણમાં પણ પ્રતિબિંબિત થાય છે: "હું બહાદુર રશિયન લોકો અને મારા યુદ્ધ સમયના સાથી માર્શલ સ્ટાલિનની ખૂબ પ્રશંસા અને સન્માન કરું છું."

પરંતુ ચર્ચિલે હળ અને પરમાણુ બોમ્બ વિશે કશું કહ્યું નહીં. પ્રથમ વખત, સ્ટાલિનવાદી નીના એન્ડ્રીવાએ માર્ચ 1988 માં "હું સિદ્ધાંતો આપી શકતો નથી" લેખમાં ચર્ચિલના અવતરણ તરીકે તેને ટાંક્યો હતો.

એન્ડ્રીવાની પ્રેરણા કદાચ સ્ટાલિન વિશે 1956નો એનસાયક્લોપીડિયા બ્રિટાનિકા લેખ હોઈ શકે છે. લેખના લેખક, સોવિયેટોલોજિસ્ટ આઇઝેક ડ્યુશરે લખ્યું: "સ્ટાલિનની ખરેખર ઐતિહાસિક સિદ્ધિઓનો સાર એ છે કે તેણે રશિયાને હળ સાથે લીધું અને તેને પરમાણુ રિએક્ટર સાથે છોડી દીધું. તેણે રશિયાને વિશ્વના બીજા ઔદ્યોગિક દેશના સ્તરે ઉંચું કર્યું.

4. "જ્યારે હું "સંસ્કૃતિ" શબ્દ સાંભળું છું, ત્યારે મારો હાથ બંદૂક સુધી પહોંચે છે." , - જોસેફ ગોબેલ્સ

ત્રીજા રીકના મુખ્ય પ્રચારક ખરેખર સંસ્કૃતિના તે અભિવ્યક્તિઓની તરફેણ કરતા ન હતા જે નાઝી વિચારધારામાં બંધબેસતા ન હતા. કદાચ તે હર્મન ગોઅરિંગની જેમ આ નિવેદનને પણ સબ્સ્ક્રાઇબ કરશે, જેમને ક્યારેક આ શબ્દોના લેખકત્વનો શ્રેય પણ આપવામાં આવે છે. પરંતુ સત્ય એ છે કે ગોરિંગ કે ગોબેલ્સે આવું કંઈ કહ્યું નથી.

વાસ્તવમાં, આ વાક્ય નાઝી નાટ્યકાર હંસ જોસ્ટના નાટક સ્લેગેટરમાંથી લેવામાં આવ્યું છે, જે પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધના એક જર્મન પીઢ સૈનિકને સમર્પિત છે, જેમણે રાઈનલેન્ડ પર સાથીઓના કબજા પછી, ફ્રેન્ચ ટ્રેનોને ઉડાડવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. નાટકમાં, સ્લેગેટર તેના મિત્ર સાથે ચર્ચા કરે છે કે જો દેશ વ્યવસાય હેઠળ હોય તો અભ્યાસમાં સમય પસાર કરવો યોગ્ય છે કે કેમ. મિત્ર જવાબ આપે છે કે અભ્યાસ કરતાં લડવું વધુ સારું છે અને "સંસ્કૃતિ" શબ્દ પર તે તેના બ્રાઉનિંગની સલામતી પ્રકાશિત કરે છે.

5. "સૈનિકોને બક્ષશો નહીં, સ્ત્રીઓ હજી જન્મ આપી રહી છે!" - માર્શલ જ્યોર્જી ઝુકોવ

માર્શલ ઝુકોવની નેતૃત્વ પ્રતિભાના ટીકાકારોમાં, તેમજ રેડ આર્મીએ "વેહરમાક્ટ પર લાશો સાથે બોમ્બમારો કર્યો" તે સંસ્કરણના ચાહકોમાં, આ અવતરણ ખૂબ જ લોકપ્રિય છે.

સમસ્યા એક વસ્તુ છે - ઝુકોવે તે ક્યારેય કહ્યું નથી. એલેક્ઝાંડર સુવેરોવ, મિખાઇલ કુતુઝોવ અને સમ્રાટ પીટર ધ ગ્રેટ, જેમને તે જુદા જુદા સમયે આભારી હતો, તેણે તેનો ઉચ્ચાર કર્યો ન હતો.

આ શબ્દસમૂહ કેવી રીતે અને ક્યારે ઉદ્ભવ્યો તે ચોક્કસ માટે જાણીતું નથી. 17 ઓગસ્ટ, 1916 ના રોજ મહારાણી એલેક્ઝાન્ડ્રા ફેડોરોવનાએ નિકોલસ II ને લખેલા પત્રમાં કંઈક આવું જ જોવા મળે છે: “સેનાપતિઓ જાણે છે કે રશિયામાં હજી પણ ઘણા સૈનિકો છે, અને તેથી તેઓ જીવ બચાવતા નથી, પરંતુ આ ખૂબ જ પ્રશિક્ષિત સૈનિકો હતા, અને બધું વ્યર્થ છે." .

6. "ફ્રેન્કો-પ્રુશિયન યુદ્ધ જર્મન શાળાના શિક્ષક દ્વારા જીતવામાં આવ્યું હતું", - ઓટ્ટો વોન બિસ્માર્ક

ઓટ્ટો વોન બિસ્માર્કે તેમના જીવન દરમિયાન ઘણું કહ્યું જે પાછળથી એફોરિઝમ્સમાં ફેરવાઈ ગયું. પરંતુ, બિસ્માર્કના વાસ્તવિક શબ્દો ઉપરાંત, ઘણા એવા છે જે ભૂલથી તેમને આભારી છે.

નિવેદનના લેખક બિસ્માર્ક, ભૂગોળના શિક્ષક ઓસ્કર પેશેલના સમકાલીન છે. 1866 ના ઉનાળામાં એક અખબારના લેખમાં જે શબ્દો દેખાયા તે ફ્રાન્કો-પ્રુશિયન યુદ્ધનો નહીં, પરંતુ ઑસ્ટ્રો-પ્રુશિયન યુદ્ધનો ઉલ્લેખ કરે છે: “જ્યારે પ્રુશિયનોએ ઑસ્ટ્રિયનોને હરાવ્યા, ત્યારે તે ઑસ્ટ્રિયન શાળાના શિક્ષક પર પ્રુશિયન શિક્ષકની જીત હતી. "

7. "જે યુવાનીમાં કટ્ટરપંથી ન હતો તેની પાસે હૃદય નથી; જે પુખ્તાવસ્થામાં રૂઢિચુસ્ત નથી બન્યું તેની પાસે મન નથી." , - વિન્સ્ટન ચર્ચિલ

ચર્ચિલના આ વાક્ય વિશે ઘણા લોકોએ સાંભળ્યું છે, પરંતુ મુશ્કેલી એ છે કે બ્રિટિશ વડા પ્રધાન પોતે દેખીતી રીતે ક્યારેય તેનો ઉચ્ચાર કર્યો ન હતો. બ્રિટિશ ઈતિહાસકારો, આર્કાઈવ્સ દ્વારા શોધખોળ કર્યા પછી, ચર્ચિલના આ શબ્દસમૂહના ઉચ્ચારની વિશ્વસનીય પુષ્ટિ મળી નથી.

એડિનબર્ગ યુનિવર્સિટીના પોલ એડિસન દલીલ કરે છે: "ચર્ચિલ સ્પષ્ટપણે આ કહી શક્યા ન હતા, કારણ કે તે પોતે 15 વર્ષની વયે કન્ઝર્વેટિવ અને 35 વર્ષની વયે લિબરલ હતા. વધુમાં, શું તે ક્લેમી (ક્લેમેન્ટાઇન ચર્ચિલ, વિન્સ્ટનની પત્ની - લગભગ .) ed.), કોને આખી જીંદગી ઉદારવાદી માનવામાં આવતું હતું?"

અભિવ્યક્તિના સૌથી સંભવિત લેખક 1847-1848માં ફ્રાન્સના વડા પ્રધાન તરીકે ગણવામાં આવે છે, ફ્રાન્કોઇસ ગુઇઝોટ, જેમણે એકવાર કહ્યું હતું: “જે વ્યક્તિ વીસ વર્ષની ઉંમરે પ્રજાસત્તાક નથી, તેનું હૃદય નથી; ત્રીસ પછીના રિપબ્લિકન વ્યક્તિનું માથું નથી."

8. "કોઈપણ રસોઈયા રાજ્ય પર શાસન કરી શકે છે" , - વ્લાદિમીર લેનિન

1980 ના દાયકાના અંતથી, આ શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ સોવિયેત સિસ્ટમ અને સામાન્ય રીતે સમાજવાદના વિવેચકો દ્વારા સક્રિયપણે કરવામાં આવે છે. 20મી સદીની શરૂઆતમાં રશિયન રસોઈયા અથવા 21મી સદીની શરૂઆતમાં રશિયન ડેપ્યુટી - રાજ્યનું સંચાલન કરવાની ક્ષમતા કોની વધુ છે તે અંગેની ચર્ચામાં પ્રવેશ્યા વિના, એવું કહેવું જ જોઇએ કે લેનિને આવા શબ્દો ઉચ્ચાર્યા ન હતા.

આ કિસ્સામાં આપણે વાસ્તવિક લેનિનવાદી શબ્દસમૂહની ઇરાદાપૂર્વકની વિકૃતિ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. ઑક્ટોબર 1917 માં, લેખ "શું બોલ્શેવિક્સ રાજ્ય સત્તા જાળવી રાખશે?" લેનિને લખ્યું: “આપણે યુટોપિયન નથી. અમે જાણીએ છીએ કે કોઈપણ અકુશળ કામદાર અને કોઈપણ રસોઈયા તરત જ રાજ્યની સરકાર સંભાળવા સક્ષમ નથી. આના પર અમે કેડેટ્સ સાથે અને બ્રેશ્કોવસ્કાયા સાથે અને ત્સેરેટેલી સાથે સંમત છીએ. પરંતુ અમે આ નાગરિકોથી અલગ છીએ કે અમે આ પૂર્વગ્રહ સાથે તાત્કાલિક વિરામની માંગ કરીએ છીએ કે માત્ર શ્રીમંત અથવા શ્રીમંત પરિવારોમાંથી લેવામાં આવેલા અધિકારીઓ રાજ્યનું સંચાલન કરવા, સરકારના રોજિંદા, રોજિંદા કામ કરવા સક્ષમ છે. અમે માંગ કરીએ છીએ કે જાહેર વહીવટની તાલીમ વર્ગ-સભાન કામદારો અને સૈનિકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે અને તે તરત જ શરૂ થાય, એટલે કે, તમામ કામ કરતા લોકો, બધા ગરીબ, તરત જ આ તાલીમમાં સામેલ થવાનું શરૂ કરે."

જેમ તમે જોઈ શકો છો, લેનિનના મૂળ શબ્દસમૂહનો સંપૂર્ણપણે અલગ અર્થ છે.

9. "જો હું સૂઈ જાઉં અને સો વર્ષ પછી જાગી જાઉં અને તેઓ મને પૂછે કે હવે રશિયામાં શું થઈ રહ્યું છે, તો હું ખચકાટ વિના જવાબ આપીશ: તેઓ પીવે છે અને ચોરી કરે છે." , - મિખાઇલ સાલ્ટીકોવ-શેડ્રિન

આ શબ્દસમૂહ દરેક માટે જાણીતું છે અને મીડિયામાં નિયમિતપણે દેખાય છે. પરંતુ મિખાઇલ એવગ્રાફોવિચ સાલ્ટીકોવ-શેડ્રિન, તેની બધી વ્યંગાત્મક પ્રતિભા હોવા છતાં, તે લખી અથવા ઉચ્ચાર કરી શક્યો નહીં. મોટે ભાગે, લેખકત્વ માટેના બીજા દાવેદાર, રશિયન ઇતિહાસકાર નિકોલાઈ મિખાઈલોવિચ કરમઝિને પણ આ કર્યું નથી. આ વાક્ય મિખાઇલ ઝોશ્ચેન્કોની "બ્લુ બુક" માં પ્યોટર એન્ડ્રીવિચ વ્યાઝેમ્સ્કીની નોટબુકના સંદર્ભમાં દેખાય છે, જે બદલામાં, કરમઝિન સાથેની વાતચીતનો સંદર્ભ આપે છે. વાતચીતની વાસ્તવિકતાની કોઈ વિશ્વસનીય પુષ્ટિ નથી કે જેમાં આવા શબ્દસમૂહ સાંભળવામાં આવ્યા હતા, તેથી તેને સરળતાથી લેખકની ઝોશ્ચેન્કોની શોધ ગણી શકાય.

10. “દરેક મૂર્ખ કટોકટીનો સામનો કરી શકે છે. આપણા માટે જે વધુ મુશ્કેલ છે તે રોજિંદા જીવન છે. , - એન્ટોન ચેખોવ

દેશમાં આર્થિક સંકટને કારણે તાજેતરમાં રશિયન ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓમાં આ શબ્દસમૂહ ખાસ કરીને સક્રિય બન્યો છે. જો કે, તે વિદેશમાં પણ લોકપ્રિય છે, કારણ કે એન્ટોન પાવલોવિચ ચેખોવ એ રશિયન લેખકો અને નાટ્યકારોમાંના એક છે જે સમગ્ર વિશ્વમાં જાણીતા છે.

સમસ્યા એ છે કે આજદિન સુધી ચેખોવના કાર્યો, પત્રો અને સંસ્મરણોમાં આ શબ્દસમૂહનો કોઈ સંદર્ભ શોધી શક્યો નથી.

મહાન લોકોના અવતરણો કે જે કોઈપણ સોશિયલ નેટવર્કના ફીડમાં સતત પોપ અપ થાય છે તે શિયાળાની લાંબી રાત્રે સમગ્ર કિવને પ્રકાશિત કરી શકે છે - તેમાંથી ઘણો પ્રકાશ આવે છે. કેટલાક કારણોસર, સોક્રેટીસથી વિલ સ્મિથ સુધી - કોઈપણના વિચારશીલ શબ્દસમૂહો સાથેના પોસ્ટકાર્ડ્સ - તેમના પર સુંદર રીતે મુદ્રિત સળંગ ઘણા વર્ષોથી ફેશનની બહાર ગયા નથી. પરંતુ આમાંના ઘણા એફોરિઝમ્સ વાસ્તવમાં ફિલસૂફો, લેખકો અથવા રાજકારણીઓના બિલકુલ નથી.

બધું ખૂબ સરળ છે: કાં તો કોઈ વ્યક્તિ જે તેના વિચારને લોકોમાં રજૂ કરવા માંગે છે તે તેની મૂર્તિને આભારી છે, અથવા ફક્ત સમય જતાં લેખકના અવતરણો મૂંઝવણમાં છે, કાપી નાખવામાં આવે છે અને સંદર્ભમાંથી બહાર કાઢવામાં આવે છે. અમે નિખાલસપણે વાહિયાત અથવા રમૂજી શબ્દસમૂહો જેમ કે "વિદાય હંમેશા ઉદાસી છે" (પરંતુ એવા લોકો પણ છે જેઓ ખરેખર માને છે કે સોક્રેટીસ આ કહી શક્યા હોત), પરંતુ લોકપ્રિય અવતરણો પર સ્થાયી થયા હતા જે ખરેખર મૂલ્યમાં લઈ શકાય છે.

"અંત અર્થને ન્યાયી ઠેરવે છે"

આ અવતરણ સામાન્ય રીતે ઇટાલિયન વિચારક અને રાજકારણી નિકોલો મેકિયાવેલીને આભારી છે, જેમણે ધ પ્રિન્સ (1532) માં આ વિચારની સ્પષ્ટતા કરી હતી, પરંતુ વાસ્તવમાં આ શબ્દસમૂહને વધુ વિગતવાર વર્ણન સાથે સંદર્ભની બહાર લેવામાં આવ્યો છે અને ત્રણ શબ્દોમાં સરળ બનાવવામાં આવ્યો છે.

"બધા લોકોની ક્રિયાઓ, અને ખાસ કરીને રાજકુમારો, જેમને પડકારવું તે મૂર્ખ છે, તેમના પરિણામો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. તેથી, સાર્વભૌમને રાજ્યમાં જીતવાની અને સત્તા જાળવી રાખવાની તક આપો, અને સાધન હંમેશા લાયક ગણવામાં આવશે, અને દરેક જણ તેમને મંજૂર કરશે, કારણ કે સામાન્ય લોકો હંમેશા વસ્તુઓ કેવી દેખાય છે અને તેમાંથી શું બહાર આવે છે તેના દ્વારા આકર્ષાય છે, "- લગભગ આ રીતે અનુવાદ "ધ સોવરિન" ના 18-મા પ્રકરણમાંથી વાંચે છે, જે એફોરિઝમના આધાર તરીકે સેવા આપે છે.

સૌપ્રથમ, અવતરણ પરથી તે સ્પષ્ટ છે કે મેકિયાવેલીએ રાજ્યની સત્તા વિશે લોકોની ધારણા પર ભાર મૂક્યો હતો, અને એવી દલીલ કરી ન હતી કે અંત ખરેખર સાધનને ન્યાયી ઠેરવે છે, અને બીજું, તે સામાન્ય રીતે આ પેસેજમાં માર્મિક હોઈ શકે છે. જીન-જેક્સ રૂસોએ આ દૃષ્ટિકોણનું ચોક્કસ પાલન કર્યું: તેમણે ધ પ્રિન્સને વ્યંગાત્મક ગ્રંથ ગણ્યો.

પાછળથી, એક સદી પછી, અંત માટે સ્વીકાર્ય અર્થ વિશે સમાન વિચાર જર્મન ધર્મશાસ્ત્રી અને જેસ્યુટ હર્મન બુસેનબૌમ અને અંગ્રેજી ફિલસૂફ થોમસ હોબ્સ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેમની રચનાઓ આજના સરળ સંસ્કરણથી દૂર હતી.

"જે યુવાનીમાં કટ્ટરપંથી ન હતો તેની પાસે હૃદય નથી; જે પુખ્તાવસ્થામાં રૂઢિચુસ્ત નથી બન્યું તેની પાસે મન નથી."

અવતરણના બે સંસ્કરણો છે: બીજામાં, કટ્ટરપંથીને બદલે ઉદારવાદી સૂચવવામાં આવે છે. ચર્ચિલે આમાંથી કોઈ વિકલ્પ નથી કહ્યું. પ્રથમ, તેઓ પોતે 15 વર્ષની ઉંમરે રૂઢિચુસ્ત હતા અને 35 વર્ષની ઉંમરે ઉદારવાદી હતા. બીજું, તેમની પત્નીએ આખી જિંદગી ઉદારવાદી વિચારો રાખ્યા હતા. અવતરણની નજીકનો એક વાક્ય રૂઢિચુસ્ત બેન્જામિન ડિઝરાયલીનો છે, જે એક અંગ્રેજી રાજકારણી અને રાજકારણી છે જે ચર્ચિલ પહેલાં જીવ્યા હતા, અને તે આના જેવું છે: “જો તમે 25 વર્ષની ઉંમરે ઉદારવાદી નથી, તો તમારી પાસે હૃદય નથી. જો તમે 35 વર્ષની ઉંમરે રૂઢિચુસ્ત નથી, તો તમારી પાસે મગજ નથી."

"કોઈ પણ પહેલું પગલું ભરશે નહીં, કારણ કે દરેક જણ વિચારે છે કે તે પરસ્પર નથી"

આ "એફોરિઝમ" એ VKontakte પર રોમેન્ટિક માનસિકતા ધરાવતા યુવાનોની દિવાલો પર સ્માર્ટ વિચારોના સાર્વજનિક પૃષ્ઠોમાંથી ફરીથી પોસ્ટ્સ તરીકે દેખાતા નેતાઓમાંનું એક છે. ખચકાટ વિના, તે દોસ્તોવ્સ્કીને આભારી છે. કેટલાક કારણોસર, એન્ટોન પાવલોવિચ ચેખોવની જેમ ફ્યોડર મિખાયલોવિચ, ઇન્ટરનેટ પર ખૂબ જ પ્રિય છે. પ્રેમ, મુશ્કેલ સંબંધો અને વેદના વિશેના આવા તમામ અવતરણો તેમના લેખકત્વને આભારી છે (જે ફક્ત "પ્રેમમાં પડવાનો અર્થ પ્રેમ કરવો નથી. તમે નફરત કરતી વખતે પણ પ્રેમમાં પડી શકો છો"). વાસ્તવમાં, દોસ્તોવ્સ્કીએ ક્યારેય તેમની કૃતિઓમાં અથવા તેમની "લેખકની ડાયરી" માં આવું કંઈ લખ્યું નથી, જ્યાં તેમનો તર્ક મુખ્યત્વે સામાજિક-રાજકીય અને લશ્કરી વિષયોને લગતો હતો.

"જો કોઈ ભગવાન નથી, તો બધું જ માન્ય છે"

વધુમાં, દોસ્તોવ્સ્કીને અન્ય, વધુ નોંધપાત્ર વાક્ય સાથે શ્રેય આપવામાં આવે છે - "જો ત્યાં કોઈ ભગવાન નથી, તો બધું જ માન્ય છે." જોકે, તેણે ક્યારેય આ વાત શબ્દશઃ લખી નથી. આ વાક્ય એ જ નામની લેખકની નવલકથામાંથી કરમાઝોવ ભાઈઓના કેટલાક શબ્દસમૂહોમાંથી જન્મ્યું છે: "જો આત્માની અમરતા નથી, તો ત્યાં કોઈ સદ્ગુણ નથી, જેનો અર્થ છે કે બધું જ માન્ય છે" અને "પણ, હું પૂછું છું, તે કેવી રીતે છે. તે પછી એક વ્યક્તિ? ભગવાન વિના અને ભાવિ જીવન વિના? છેવટે, તેનો અર્થ એ છે કે હવે બધું મંજૂર છે, બધું કરી શકાય છે? પાછળથી, જીન-પોલ સાર્ત્રે તેમના વ્યાખ્યાન "અસ્તિત્વવાદ એ માનવતાવાદ" (1946) માં શબ્દસમૂહના સરળ સંસ્કરણનો ઉલ્લેખ કર્યો, આ વિચારને અસ્તિત્વવાદનો પ્રારંભિક બિંદુ ગણાવ્યો.

"દુષ્ટતાના વિજય માટે માત્ર એક જ વસ્તુ જરૂરી છે કે સારા લોકો કંઈ ન કરે."

આ વાક્ય 18મી સદીના અંગ્રેજ રાજકારણી અને પબ્લિસિસ્ટ એડમન્ડ બર્કને આભારી છે, પરંતુ તેણે ક્યારેય આવું લખ્યું નથી. તેમના નિબંધ થોટ્સ ઓન ધ કોઝ ઓફ પ્રેઝન્ટ અસંતોષમાં ફક્ત એક અસ્પષ્ટ રીતે યાદ અપાવતું નિવેદન છે: “જ્યારે ખરાબ લોકો એક થાય છે, ત્યારે સારા લોકોએ પણ એક થવું જોઈએ, નહીં તો તેઓ એક પછી એક પડી જશે. ધિક્કારપાત્ર સંઘર્ષમાં પીડિતને બક્ષવામાં આવશે નહીં.

"કેટલીકવાર સિગાર માત્ર સિગાર હોય છે"

લેખકત્વ પ્રખ્યાત મનોવિશ્લેષક સિગ્મંડ ફ્રોઈડ માટે લોકપ્રિય રીતે આરક્ષિત છે, જેમણે દરેક વસ્તુમાં છુપાયેલ અર્થ જોયો હતો. તેમ છતાં, તેમની કોઈપણ રચનામાં આવા વિચારની ઝલક પણ નથી. રુડયાર્ડ કિપલિંગની કવિતા ધ બેટ્રોથેડ (1885) માં આપણને કંઈક આવું જ જોવા મળે છે: "અને સ્ત્રી માત્ર એક સ્ત્રી છે, પરંતુ સારી સિગાર એ સ્મોક છે." ધુમાડો." - અનુવાદ, આશરે. ઓટો.).

"જીવનમાં માત્ર બે જ અનંત વસ્તુઓ છે - મૃત્યુ અને કર"

આ સામાન્ય શબ્દસમૂહ માર્ક ટ્વેઇન અથવા બેન્જામિન ફ્રેન્કલિનને આભારી છે. તેમાંથી કોઈ પણ તેના વાસ્તવિક લેખકો નથી અને તેઓએ ક્યારેય એવું કંઈ કહ્યું નથી. અંગ્રેજી વ્યંગકાર એડવર્ડ વોર્ડની કૃતિ ડાન્સિંગ ડેવિલ્સ (1724) માં આ વિધાનની નજીકનો અવતરણ સમાયેલ છે: "મૃત્યુ અને કર - તે ચોક્કસપણે થશે."

"હજાર માઈલની સફર એક પગલાથી શરૂ થાય છે"

આ કહેવત કન્ફ્યુશિયસની નથી. કેટલીકવાર આ કેચફ્રેઝને ફક્ત ચાઇનીઝ કહેવત કહેવામાં આવે છે, પરંતુ આ પણ ખોટું છે. અવતરણના લેખક પ્રાચીન ચાઇનીઝ ફિલસૂફ લાઓ ત્ઝુ છે. "તાઓ તે ચિંગ" ગ્રંથના અનુવાદમાં વાક્ય આના જેવું લાગે છે: "એક હજાર લી (400 માઇલ. -) ની મુસાફરી. નૉૅધ ઓટો.) તમારા પગ નીચેથી શરૂ થાય છે.

"પાગલપણું એ બદલાવની આશામાં, એક જ ક્રિયાનું વારંવાર પુનરાવર્તન છે"

લોકપ્રિય શબ્દસમૂહ મોટાભાગે આઈન્સ્ટાઈનને આભારી છે, ઓછી વાર બેન્જામિન ફ્રેન્કલિન અને માર્ક ટ્વેઈનને. તેમાંથી કોઈને પણ તેના અસ્તિત્વ પર શંકા નહોતી. વાસ્તવિક લેખક અંગ્રેજી લેખિકા રીટા મે બ્રાઉન છે. તેણીની કૃતિ "અચાનક મૃત્યુ" (1983) માં એક વાક્ય છે જે અક્ષર સાથે બરાબર મેળ ખાય છે: "ગાંડપણ એક જ વસ્તુ વારંવાર કરે છે, પરંતુ વિવિધ પરિણામોની અપેક્ષા રાખે છે."

પર અમને વાંચો
ટેલિગ્રામ

અને તે અલબત્ત બકરી હતી. એવા મિત્રોને સાંત્વના આપવાનો રિવાજ છે જેમણે હમણાં જ સમાન શબ્દસમૂહો સાથે બ્રેકઅપનો અનુભવ કર્યો છે. પરંતુ હકીકતમાં, તમે તેણીને કહી રહ્યા છો: "તમે કેવા મૂર્ખ છો, તમારે તે વ્યક્તિ પર આટલો સમય પસાર કરવો જોઈએ જે તમારા લાયક નથી. તમારી આંખો ક્યાં હતી? સંમત થાઓ, આ બહુ આશ્વાસન નથી. અપમાનિત કરવાના પ્રયાસ જેવા વધુ.

તમે તમારી ઉંમર માટે મહાન જુઓ છો!

કેટલીકવાર જૂઠું બોલવું વધુ સારું છે, પ્રામાણિકપણે: તમે કાળજી લેતા નથી, પરંતુ વ્યક્તિ ખુશ છે. અને તેથી - પ્રથમ નજરમાં, એક સંપૂર્ણ તટસ્થ વાક્ય નમ્ર આશ્વાસનમાં ફેરવાય છે: વાહ, તમે વૃદ્ધ મહિલા છો!

હું પ્રયત્ન કરું છું, પણ હું કરી શકતો નથી!

જો તમે 10 વર્ષના હો તો તે ખૂબ જ સુંદર લાગે છે. પછી, તમે જાણો છો, તે કોઈક રીતે અપમાનજનક છે: કાં તો યુક્તિઓ બદલો, અથવા ધ્યેયને અપ્રાપ્ય તરીકે ઓળખો અને તેના વિશે ભૂલી જાઓ. પરંતુ ભાવનાત્મક સ્ટ્રોક માટે ભીખ માંગશો નહીં કારણ કે તમે કંઈપણ પ્રાપ્ત કર્યું નથી.

મેં બધું જાતે પ્રાપ્ત કર્યું!

પરાક્રમી ડ્રાફ્ટ ઘોડાની છબી હવે લોકપ્રિય નથી, તે ખાતરી માટે છે. અને બે - તમે જે હાંસલ કર્યું છે, તમે વિશ્વના અમૂર્ત ચિત્રમાં નહીં, પરંતુ વાસ્તવિક જીવનમાં પ્રાપ્ત કર્યું છે. અને તેમાં તમે વાસ્તવિક લોકોથી ઘેરાયેલા છો જેમણે, વાસ્તવમાં, તમે જેનું સપનું જોયું હતું તે પ્રાપ્ત કરવા માટે એક અથવા બીજી રીતે તમને મદદ કરી. અને તેમની મદદનું અવમૂલ્યન કરવું અસંસ્કારી છે.

પ્રખ્યાત

તે વાજબી નથી!

આસપાસ ફરતા કોઈ યુનિકોર્ન પણ નથી. વિચિત્ર, તે નથી?

કદાચ હું હવે કંઈક મૂર્ખ કહીશ, પણ...

આવો, તમારી જાતને સંપૂર્ણપણે અપમાનિત કરો! અલબત્ત, તમે કંઈક મૂર્ખ કહેશો, તમે આવા અને આવા પરિચય સાથે બીજું શું કહી શકો? અથવા તમે ફક્ત તમારો અભિપ્રાય આપવા જઈ રહ્યા છો? તો પછી શા માટે, મને પૂછવા દો, શું તમે અન્ય લોકોને અગાઉથી ચેતવણી આપો છો કે તમારો અભિપ્રાય સ્માર્ટ હોઈ શકે નહીં?

મેં તને કહ્યું હતું!

સારું, હા, સારું, હા, તમે અહીંના સૌથી હોંશિયાર છો, અને તમારી આસપાસના દરેક વ્યક્તિ મૂર્ખ છે જેણે તમારું સાંભળ્યું નથી. અને અહીં તમે જાઓ! અમે કંઈપણ શરત લગાવવા તૈયાર છીએ કે તમે તમારા બિલાડીના બચ્ચાંના નાકને તેણે બનાવેલા ખાબોચિયામાં ન નાખશો, કારણ કે તે ક્રૂર છે. પરંતુ, તમે જાણો છો, લોકોની ભૂલોમાં નાક ઘસવું એ પણ બરાબર સારું કામ નથી.

ઓહ, મારી પાસે પણ આ હતું!

સારું, તમે વાદળીમાંથી સમસ્યા કેમ શોધી રહ્યા છો!

એકમાત્ર વસ્તુ જે તમને આ શબ્દસમૂહનો સાચો જવાબ આપતા અટકાવે છે તે છે નમ્રતા. સામાન્ય રીતે, સાચો જવાબ કંઈક આના જેવો લાગે છે: "પૃથ્વી પર તમે શા માટે તમારી જાતને અન્ય લોકોની સમસ્યાઓના પ્રમાણભૂત માપદંડ તરીકે કલ્પના કરો છો?" અને ખરેખર, કયામાંથી?

અને તમે મને પ્રેમ કરો છો?

સારું, તમે સમજો છો કે આ માત્ર વાયુ તરંગોનું અણસમજુ પ્રદૂષણ છે, ખરું ને?