Talambuhay. Isang aktibong kalahok sa kilusang anti-bakuna, si Galina Petrovna Chervonskaya at ang kanyang katotohanan tungkol sa mga pagbabakuna Propesor immunologist Chernyavskaya tungkol sa mga pagbabakuna

Wala akong pakialam sa tsinelas, felt boots, atbp. Nagpo-post ako para sa impormasyon. Para isipin pa ng mga tao kung kanino sila pupunta! Anumang cf "" na kung saan at pagmumura ay tatanggalin nang walang awa at walang kapalit. Pinagmulan - istimado na Wikipedia.

Mula sa Wikipedia, ang malayang ensiklopedya

Galina Petrovna Chervonskaya(sa kasal Sobyet) - isang aktibista ng kilusang anti-bakuna, isang virologist sa nakaraan,

Ang ilang mga publikasyon ay tumatawag kay Chervonskaya bilang isang propesor at doktor ng agham, ngunit walang katibayan na ang Chervonskaya ay may alinman sa pamagat ng propesor o ang antas ng doktor ng agham. Nalaman lamang na noong 1970 ay ipinagtanggol niya ang kanyang disertasyon para sa antas ng kandidato ng biological science sa paksang "Pag-aaral ng talamak na impeksyon sa viral sa mga kultura ng cell J 98 at L".

Miyembro ng non-government organization na "Russian National Committee on Bioethics"..

Sa kasalukuyan ay nagsasagawa siya ng mga lektura at seminar, pangunahin para sa mga batang magulang, sa isang bayad na batayan.

Pagpuna

Si Chervonskaya, na isang virologist sa pamamagitan ng pagsasanay, ay kasalukuyang hindi isang mananaliksik, ay walang mga publikasyon sa peer-reviewed na mga journal sa larangan ng immunology, at hindi kailanman nasangkot sa pananaliksik sa mga epekto ng mga bakuna sa katawan ng tao. Ang mismong ideya ng anti-bakuna ay kinikilala ng mga espesyalista bilang marginal at anti-scientific; Ang mga tesis ni Chervonskaya ay paulit-ulit na pinabulaanan ng mga espesyalista at doktor. Sa partikular, si A. N. Mats, isang empleyado ng Research Institute of Vaccines and Serums. I. I. Mechnikov RAMS, nabanggit:

Sa mga publikasyon ng G. P. Chervonskaya, ang mga medyo banal na kaisipan ay magkakasamang nabubuhay sa kabataan na maximalism, pagmamalabis at halatang delirium.

Kritikal din sa mga aktibidad ng Chervonsk ROC at Society of Orthodox Doctors. Sa artikulong "The Fight Against Vaccines: The Position of the Church", na inilathala sa journal na "Church Herald", sinisi ng mga doktor ng Orthodox si Chervonskaya para sa epidemya at pagkamatay ng mga bata mula sa dipterya:

Si G.P. Chervonskaya ang pinuno ng kilusang anti-bakuna sa ating bansa. Ang ilan sa kanyang mga publikasyon sa pahayagan sa pagbaba ng kapangyarihan ng Sobyet ay nagbunsod ng malawakang pagtanggi sa mga pagbabakuna, na humantong sa isang epidemya ng dipterya na kumitil ng higit sa apat na libong buhay.

Chervonskaya, Galina Petrovna

Mga lathalain

Mga artikulo

Noong 1960s-1980s, nagtrabaho si G.P. Chervonskaya sa mga instituto ng pananaliksik at naging co-author ng isang bilang ng mga publikasyong pang-agham na pangunahing nakatuon sa eksperimentong virology:

Mula noong huling bahagi ng 1980s, ang mga publikasyon ni Chervonskaya sa mga refereed scientific journal ay tumigil.

Mga libro

Noong unang bahagi ng 2000s, nagsimulang mag-publish muli si Chervonskaya, ngunit ngayon ay nag-publish lamang siya ng mga sikat na libro, alinman sa self-publish o sa mga publisher na nakatuon sa mga libro sa homeopathy:

• G. P. Chervonskaya. Mga pagbabakuna: mga alamat at katotohanan: Mga Batayan ng pagbabakuna. - M.: B. i., 2002. - 415 p. - ISBN 5-85473-003-0.
• G. P. Chervonskaya. Kalendaryo ng pagbabakuna - isang pagkakamali ng gamot ng ikadalawampu siglo: ang mga pangunahing kaalaman sa pagbabakuna. - M.: Magic child, 2006. - 460 p. - ISBN 5-903173-01-2.
• G. P. Chervonskaya. Ang kasaganaan ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna bilang sanhi ng kapansanan sa pagkabata. - M.: Homeopathic na gamot, 2007. - 234 p. - ISBN 978-5-897777-100-4.
• G. P. Chervonskaya. Kalendaryo ng pagbabakuna - isang pagkakamali ng gamot ng ikadalawampu siglo: ang mga pangunahing kaalaman sa pagbabakuna. Ed. 2nd, idagdag. - M.: Magic child, 2008. - 461 p. -

Ang pagbabakuna ay isang proseso na sumasaklaw sa mga kategorya ng populasyon, mula sa mga sanggol hanggang sa mga matatanda. Ang mga pagbabakuna ay nakabatay sa buhay, pinatay o humihinang mga mikroorganismo. Dahil sa pagpapakilala ng gamot sa katawan, isang tiyak (laban sa isang tiyak na sakit), ang patuloy at pangmatagalang kaligtasan sa sakit ay nabuo. Ang ilang mga bakuna ay ginagamit ayon sa Iskedyul ng Pambansang Pagbabakuna (BCG, AKDP, laban sa polio, hepatitis B), at ang iba ay ayon sa mga indikasyon at rekomendasyon ng isang doktor (anti-influenza, laban sa tick-borne encephalitis o rabies). Sinasalungat ni Galina Petrovna Chervonskaya ang paggamit ng mga pagbabakuna.

Maikling impormasyon tungkol sa Galina Chervonskaya

Galina Petrovna Chervonskaya - virologist, miyembro ng kilusang anti-bakuna sa Russian Federation, kandidato ng biological sciences.

Sa kanyang kabataan, siya ay nakikibahagi sa pagbuo ng mga pagbabakuna laban sa polio, nagtrabaho sa Institute of Poliomyelitis at Viral Encephalitis. M.P. Chumakov. Aktibong nakikibahagi sa pagbuo ng mga sumusunod na batas na pederal na "On Immunoprophylaxis of Infectious Diseases" (1998), "On Medicines" (1998), "Fundamentals of Legislation on the Protection of Citizens' Health" (1993). Tagapagganap ng 2 imbensyon at co-author ng 3 monumental na monograph. Siya ay miyembro ng National Bioethics Committee. Ngayon siya ay aktibong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon tungkol sa mga pagbabakuna, nakikipag-usap sa mga batang magulang tungkol sa mga panganib ng mga bakuna, at nagbibigay ng mga rekomendasyon sa larangan ng immunology at virology. Mayroon siyang bilang ng mga publikasyon sa larangan ng virology, epidemiology at immunology. Alinsunod sa data ng Academy of Sciences, si Galina Petrovna ay walang medikal na edukasyon at isang pang-agham na degree. Pinabulaanan ng modernong agham ang mga tesis ng siyentipiko, na nakadirekta laban sa pagbabakuna.

Chervonskaya tungkol sa mga pagbabakuna

Si Galina Petrovna, isang kilalang virologist na nakikibahagi sa paggawa ng isang bakuna sa polio, ay nakibahagi sa pagbuo ng isang biological na modelo ng kultura ng cell. Ngayon ito ay isang kilalang personalidad ng kilusang anti-bakuna.

Ang pangunahing ideya ay ang siyentipiko ay hindi laban sa pagbabakuna. Ang kanyang posisyon ay ang pagbabakuna ay isinasagawa lamang ayon sa mga indikasyon ng epidemya. Ang Chervonskaya ay tumutukoy sa gawain ng sikat na immunologist na si Edward Jener (na siyang una sa mundo na bumuo ng mga paghahanda sa bakuna). Ang virologist ay nagbibigay din ng isang halimbawa mula sa kanyang sariling pamilya: "Hindi pa ako nabakunahan sa aking pamilya, at wala kaming alam tungkol sa mga sakit."

Naniniwala si Galina Petrovna na ang mga bakuna ay gamot. At ang paggamit ng isang malaking halaga sa mga sanggol ay nagiging sanhi ng pagpapahina ng immune system. Dahil sa hindi sapat na pag-unlad ng mga depensa ng katawan, ang pagpapakilala ng mga aktibong gamot ay nagdudulot ng labis na pagpapasigla ng mga reaksyon ng hindi nabuong katawan. Bilang resulta, nagsisimula ang isang marahas na reaksyon, na humahantong sa paralisis ng immune system.

Sinasabi ng siyentipiko na ang ilang mga bakuna (laban sa hepatitis B) ay inilapat gamit ang genetically modified yeast. Ang mga binagong produkto ay kumikilos sa antas ng molekular at humahantong sa mga pagbabago sa genome ng tao. Sa hinaharap, ang mga taong ito ay nagkakaroon ng malubhang sakit sa autoimmune.

Tinutugunan ng Chervonskaya ang isyu ng relihiyon at pagbabakuna. Ang ideya ay ang isang taong Ortodokso ay hindi nabakunahan. Dahil ang pamamaraan ay salungat sa kalooban ng Makapangyarihan. Ipinapahiwatig na ang lahat ng mga sakit at ang kanilang kinalabasan ay paunang natukoy, at ang isang tao ay hindi dapat makagambala sa natural na proseso.

Ang pangunahing argumento: ang pagbabakuna ay ang proseso ng pagsubok ng mga bagong gamot sa mga bata, ang epekto nito ay hindi lubos na nalalaman. Samakatuwid, may mga salungat na reaksyon (pangangati, lagnat, kahinaan, mga reaksiyong alerdyi, pagkawala ng malay) at mga komplikasyon.

Ang panganib ng mga bakuna: mito o katotohanan

Ang pagbabakuna ay isang proseso kung saan ang katawan ay bumubuo ng paulit-ulit at tiyak na proteksiyon na mga reaksyon laban sa mga pathogen ng mga nakakahawang sakit. Sa ilang mga kaso, pagkatapos ng pagbabakuna, nangyayari ang mga masamang reaksyon o komplikasyon. May kondisyong nahahati sa lokal (pamamaga, pangangati, pamumula o pantal sa lugar ng iniksyon) at systemic (pagkawala ng malay, sakit ng ulo, pagduduwal, pagsusuka, mga reaksiyong alerdyi, pagkahilo). Pangunahing nangyayari ang mga ito pagkatapos ng mga paglabag sa mga patakaran ng imbakan o transportasyon, indibidwal na hindi pagpaparaan, na mahirap hulaan, o mga nakatagong contraindications sa mga tao. Ang paglitaw ng isang reaksyon sa temperatura pagkatapos ng pagpapakilala ng bakuna ay isang normal na kababalaghan na hindi nangangailangan ng paggamit ng mga antipirina na gamot.

Mahalaga! Kung pagkatapos ng aplikasyon ng bakuna ang isang hyperthermic reaksyon ay nangyayari (temperatura sa itaas 38 degrees Celsius), ito ay kinakailangan upang tumawag sa isang doktor

Ang mga panrehiyong pagpapakita na may wastong pangangalaga (walang alitan, walang tubig at direktang sikat ng araw) ay nawawala 2-3 araw pagkatapos ng iniksyon.

Ang mga systemic manifestations ay tinutukoy ng kalahating oras na pananatili ng pasyente sa isang medikal na pasilidad. Sa kaganapan ng mga reaksiyong alerhiya ng isang agarang uri, ang doktor ay magbibigay ng emergency at kwalipikadong tulong. At ang paggamot ng mga karaniwang manifestations ay depende sa termino ng simula at ang kalubhaan ng mga sintomas.

Mayroong panganib pagkatapos ng paggamit ng mga pagbabakuna, ngunit salamat sa mga modernong pamamaraan ng pagmamanupaktura, ang maingat na paghahanda para sa pagbabakuna at ang pagbuo ng mga bagong paraan ng paggamot, sa mga nakahiwalay na kaso ay nagaganap ang hindi maibabalik na mga komplikasyon at masamang reaksyon.

Gagawin o hindi: para at laban

Kung isasaalang-alang ang mga positibo at negatibong aspeto ng pagbabakuna, ang kagustuhan ay nananatili sa panig ng una. Salamat sa paghugpong, ang katawan ay bumubuo ng mga proteksiyon na reaksyon bilang tugon sa ipinakilala na ahente - isang bacterium o isang virus. Ang bakuna ay naglalaman ng kaunting konsentrasyon ng isang humina na sangkap ng pathological na nagpapasigla sa immune system nang hindi nagiging sanhi ng pagsisimula ng sakit. Ang paglitaw ng mga salungat na reaksyon o komplikasyon ay bihira. Nangyayari sa hindi tamang pag-iimbak, paglabag sa mga patakaran ng pangangasiwa, o sa indibidwal na hindi pagpaparaan, na hindi mahuhulaan.

Payo ng doktor! Ang pagpili sa pagbabakuna o hindi ay tinutukoy ng indibidwal. Inirerekomenda na makinig sa opinyon ng doktor, sumailalim sa isang medikal na pagsusuri at pag-aralan ang istatistikal na impormasyon

Batas sa Russia at pagbabakuna

Ang Russian Federation ay bumuo ng Pambansang Iskedyul ng Pagbabakuna, batay sa kung saan ang mga bata at matatanda ay nabakunahan. Ang pagpapakilala ng mga gamot ay nagsisimula mula sa unang araw ng buhay ng isang bata at nagpapatuloy hanggang sa simula ng pagtanda.

Pederal na Batas ng Setyembre 17, 1998 "Sa Immunoprophylaxis ng Mga Nakakahawang Sakit". Nagtatatag ng mga legal na pakikipag-ugnayan ng estado sa larangan ng pagbabakuna upang maprotektahan ang kalusugan ng publiko. Ang batas ay tumatalakay sa mga pangunahing konsepto ng pagbabakuna:

• Ang immunoprophylaxis ay isang sistema ng mga aksyon na ginagamit upang maiwasan ang paglitaw at limitahan ang pagkalat ng mga nakakahawang sakit.
• Ang mga bakuna, immunoglobulin, toxoid at iba pang paraan ng pagbabakuna ay ginagamit upang bumuo ng matatag na kaligtasan sa sakit.
• Pagpapakilala ng isang normatibong legal na pagkilos ng pagbabakuna - kalendaryo ng pagbabakuna.
• Sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga komplikasyon at epekto pagkatapos ng pangangasiwa ng gamot ayon sa mga indikasyon ng epidemya o ayon sa iskedyul ng pagbabakuna.
• Panimula sa pagsasanay ng isang sertipiko, na nagpapahiwatig ng pinangangasiwaan na mga paghahanda sa immunological.

Ang pagbabakuna ay isang paraan ng pag-iwas na itinuturing na tagumpay ng ikadalawampu siglo. Sa tulong ng pagbabakuna, posible na talunin ang mga nakamamatay na sakit.

Ang sikat na virologist na si Galina Chervonskaya tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna at ang mga komplikasyon na dulot nito

Ngayon, may mga debate tungkol sa mga panganib at benepisyo ng mga pagbabakuna kapwa sa Internet at sa mga opisina ng mga doktor. Sa post-Soviet space, isa sa mga unang siyentipiko na nagsalita tungkol sa mga panganib ng mass vaccination ay isang kilalang virologist, kandidato ng biological sciences, isang independiyenteng dalubhasa sa mga problema sa vaccinology na si Galina Chervonskaya. Gamit ang kanyang mga akda na pang-edukasyon, ngayon ang mga magulang ay legal na naghahanap ng pagkilala sa kanilang karapatang tumanggi sa pagbabakuna sa kanilang mga anak. Sa isang pakikipanayam kay Realnoe Vremya, nagsalita si Galina Petrovna tungkol sa mga alamat na umiiral sa paligid ng mga pagbabakuna at ang mga komplikasyon na humahantong sa malawakang pagbabakuna.

Galina Petrovna, totoo ba na ang mga pre-rebolusyonaryong doktor at doktor ng mga unang dekada ng kapangyarihan ng Sobyet ay nag-iingat sa mga pagbabakuna?

Oo. Una sa lahat, dahil sila ay tunay na mga doktor. Ako ay isang vaccinologist sa buong buhay ko. Ako mismo ay hindi nabakunahan at hindi alam ng lahat ng aking paligid kung ano ang bakuna. Ang mga matatandang doktor, kasama ang aking lolo, ay napakaingat sa pagbabakuna. Kahit na pagkatapos ay mayroon lamang isang pagbabakuna - laban sa bulutong, ngunit kahit na ito ay ginagamot nang may matinding pag-iingat. Bukod dito, nai-publish ang mga artikulo na nagsasabing ang pagbabakuna, iyon ay, pagbabakuna laban sa bulutong, ay humahantong sa pagbawas sa buhay ng sangkatauhan. Samakatuwid, bago pa man ako pumunta sa mainstream press noong 1988 at unang nagsalita tungkol sa kung ano ang mga bakuna, mayroon nang mga naturang materyales. Naunawaan nila na ang anumang bakuna ay banyaga sa bata, na ito ay isang panganib na ito ay tiyak na allergize sa mga bata, dahil ito ay binubuo ng mga dayuhang protina at auxiliary na kemikal.

Bilang karagdagan, mayroong isang listahan ng mga contraindications, na inilathala ko sa aking mga libro. Halimbawa, laban sa BCG - isang bakuna laban sa tuberculosis - 12 contraindications. Laban sa BCG-M - siyam na contraindications. Laban sa masamang DTP na bakuna, na ginawa upang maprotektahan laban sa whooping cough, dipterya at tetanus - 16. Posible bang mass-produce ang paggamit ng ilang gamot kung mayroong 16 na kontraindikasyon? Alam ng mga matatandang doktor ang lahat ng ito, isinasaalang-alang ito at nagkaroon ng ganap na kakaibang saloobin sa pagbabakuna kumpara sa karamihan ng mga modernong tinatawag na mga doktor (gayunpaman, hindi ko sila tinatawag na mga doktor, tinatawag ko silang mga masugid na bakuna), na, tila. , ay ipinanganak na walang budhi at walang dangal. Sila ay mga mangmang at hindi marunong bumasa at sumulat, sa pangkalahatan ay hindi nila naiintindihan kung ano ang indibidwal na kalikasan ng tao. Ang regular na mass vaccination bawat taon, mula dekada hanggang dekada - sa isang salita, ang kilalang kalendaryo ng pagbabakuna - ay hindi isang paglaban sa mga nakakahawang sakit, ito ay isang paglaban sa kalikasan ng tao. Dahil ang bata ay nasa patuloy na pag-igting hindi lamang may kaugnayan sa immune system, kundi pati na rin sa isang estado ng pagtaas ng mental excitability.

Samakatuwid, walang halos malusog na mga bata sa Russia. Ang ilang mga doktor ay nagsasabi na mayroon lamang 2% sa kanila, ngunit ang figure na ito ay hindi naitatag nang eksakto, at masasabing walang halos malusog na mga bata. Ang demograpikong sitwasyon para sa mga katutubo ng Russia ay sakuna. Ang porsyento ng mga kababaihan sa edad ng reproductive ay lubhang nabawasan. Maraming mag-asawa ang hindi makapagsilang. Ang lahat ng ito ay dahil din sa malawakang pagbabakuna.

"Minsan sinabi ni Pyotr Burgasov (nakalarawan sa gitna) na tayo lang ang bansang kayang bayaran ang malawakang pagbabakuna na ito ng mga bata sa isang pagkakataon." www.geektimes.ru

Hindi ako tutol sa pagbabakuna. Ang mga ito, tulad ng anumang mga gamot, ay kailangan, ngunit ang layunin ay dapat na makita at mapatunayan. Ang malawakang pagbabakuna ay pinahihintulutan lamang sa isang kaso: kung may banta ng isang epidemya ng isang partikular na nakakahawang sakit sa bansa. Sinabi ni Edward Jenner, ang imbentor ng unang bakuna sa mundo, na ginawa noong 1796. Hindi niya maisip na ang mga bata ay kargahan ng mga bakunang ito taon-taon! At sa ating bansa, ang pagbabakuna ay nagsisimula sa maternity hospital - doon, ang mga bagong silang ay nabakunahan laban sa tuberculosis. Sa isang pagkakataon, sinabi ni Pyotr Burgasov, ang punong sanitary doctor ng USSR, na tayo lamang ang bansa na minsan ay kayang bayaran ang malawakang pagbabakuna sa mga bata. Habang si Gennady Onishchenko ay ang punong sanitary doctor ng Russian Federation, nagdala siya ng maraming problema. Ito ang dapat napag-isipan - upang ipahayag sa telebisyon na ang mga magulang na tumatangging magpabakuna sa kanilang mga anak ay hahatulan na sila ay aalisan ng mga karapatan ng magulang! Hindi ba niya nabasa ang batas, na nagsasabing boluntaryo ang pagbabakuna?

At ano ang batas na ito?

Ang isa sa aming mga kilalang akademiko, si Aleksey Vladimirovich Yablokov, minsan ay naakit ako sa Health and Safety Committee ng State Duma ng USSR. At pagkatapos ang parehong pangkat na nagtatrabaho sa dalubhasa ay lumipat sa State Duma ng Russian Federation, kung saan, hanggang 2000, lumahok ako sa gawain sa isang bilang ng mga batas. Ang bawat isa sa mga batas na ito ay nagsasaad na ang anumang interbensyong medikal ay boluntaryo. Ang unang batas ay "Ang batayan ng batas sa pangangalaga ng kalusugan ng mga mamamayan." Pumasok sa puwersa noong 1993. Ang mga artikulo 30-34 ay nagsasalita hindi lamang tungkol sa pagiging kusang-loob, kundi pati na rin sa kaalamang pagpayag. Iyon ay, dapat mong ipaalam na maaaring may ilang mga side effect mula dito o sa gamot na iyon. Ang parehong batas ay nagsasabi na ang mga batang wala pang 15 taong gulang ay nagpapasya nito kasama ng kanilang mga magulang, at pagkatapos ng 15 taon, ang isang tinedyer ay may karapatang tumanggi sa anumang medikal na pamamaraan mismo. Ikalawang Batas sa Mga Produktong Panggamot, 1998. At ang ikatlong hard-win law ay ang "Law on the Immunoprophylaxis of Infectious Diseases", 1998, kung saan ang Artikulo 5 at 11 ay nagsasabi na ang mga pagbabakuna ay boluntaryo. Ang Artikulo 5 ay tahasang nagsasaad: ang isang mamamayan ay may karapatan sa impormasyon tungkol sa mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna. Gayundin, ang isang mamamayan ay may karapatang tumanggi sa pagbabakuna. Ang parehong ikalimang artikulo ay nagsasabi rin tungkol sa mga obligasyon ng isang mamamayan: dapat mong gawing pormal ang iyong pagtanggi na mabakunahan sa pamamagitan ng pagsulat. At ang Artikulo 11 ay nagsasaad na ang anumang pagbabakuna ay isinasagawa lamang sa pahintulot ng mga magulang. Ang mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ay legal din. Isang artikulo ang ipinakilala sa pagbabayad ng mga benepisyo sa mga mamamayan para sa mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna, kabilang ang mga para sa kamatayan.

Sa sobrang kahirapan, inaprubahan namin ang batas na ito. Ngunit, sa kasamaang-palad, ang mga doktor ay hindi nagpapaalam sa mga pasyente tungkol sa pagkakaroon nito. Bukod dito, maging ang aming nagtatrabahong grupo ay nahahati sa dalawang subgroup nang sabay-sabay. Ang ilan ay nagtaguyod na magkaroon ng kabuuang pagbabakuna, sabi nila: "Itatanong pa rin natin sa mga tao kung magbabakuna o hindi!" Ito ang mga doktor na may administrative-prikaz Soviet setting. Hindi ako kailanman naging isang anti-Sobyet, ngunit ang pamamaraang ito ay hindi naging malinaw sa akin.

Ano ang pakiramdam ng mga doktor sa Russia tungkol sa pagbabakuna ngayon?

Iba ang pakikitungo nila. Noon pa man ay mayroon at palaging may mga doktor na tiyak na hindi kinikilala ang mga pagbabakuna. Ang iba pang bahagi ay hindi kinikilala ang pagbabakuna bilang isang mass phenomenon: oo, ang pagbabakuna ay posible, ngunit lamang sa kaso ng halatang panganib. Ang ikatlong pangkat ng mga espesyalista ay tiyak na laban sa mga live na bakuna, dahil walang nakakaalam kung paano ang isang live na bakuna ay lalabas para sa isang bata at sa biosphere sa kabuuan. Sa katunayan, nang walang malalim na pagpapaliwanag, ang isang live na bakuna ay isang mutant, isang binagong indibidwal, at sa mga katangian nito ay naiiba sa mga mikroorganismo na umiikot sa populasyon. Mula sa mga live na bakuna, isang problema lamang, kung sila ay ginagamit nang maramihan at walang mga diagnostic.

Ngayon, isang malaking porsyento ng mga practitioner ang nakakaalam ng kalabuan sa paggamit ng mga bakuna. Dati, sinasabi ito ng mga edukadong pediatrician sa mga pasyente sa tainga: "Hindi mo kailangang bakunahan ang iyong mga anak." Ngayon ay hayagang pinag-uusapan nila ito, maraming impormasyon sa Internet, mayroon pa ngang ganitong heading na "Doctors against vaccinations".

May mga doktor na naglalabas ng mga maling sertipiko para sa pera na nabakunahan ang isang bata. May mga doktor na nagtatapon ng mga pakete ng mga bakuna sa mga landfill. Noong 2014 lang ako tumigil sa paglalakbay sa mga bayan at nayon, kung saan ipinakita sa akin ng mga doktor ang mga refrigerator na puno ng mga bakuna sa polyclinics. Ngunit sila pala, ay gumagastos ng pera ng mga nagbabayad ng buwis. At ang pera ay nasasayang. Dapat mayroong napakaseryosong kontrol sa pagbili ng mga bakuna.

"Ngayon, isang malaking porsyento ng mga practitioner ang nakakaalam ng kalabuan ng paggamit ng bakuna." Larawan telegraf.com.ua

"Plano na gumawa ng mga medyas, ngunit hindi upang mabakunahan ang mga bata"

Kailan nangyari ang ideyang ito ng pag-iskedyul ng mga bakuna?

Natatandaan ng mga taong Sobyet na hindi ka nila pinalabas sa mga pabrika hangga't hindi ka nabakunahan, halimbawa, sa trangkaso. Umakyat sila sa mga bakod at tumakas. Mayroong isang sikat na quote mula sa isang tula ng makatang Sobyet na si Sergei Mikhalkov: "Hindi ako natatakot sa mga iniksyon." Ngunit mayroong isang pagpapatuloy ng pariralang ito, na nakalimutan sa lahat ng oras: "Kung kinakailangan, ako ay mag-iniksyon sa aking sarili." Kung kailangan! Ngunit kapag "ito ay kinakailangan" ay isang napakahirap na tanong. Kung ang pagtataya ng epidemya at nais ng mga tao na mapanatili ang kanilang kalusugan sa pamamagitan ng pagbabakuna - mangyaring. At paano kung ayaw ng mga tao, kung pinoprotektahan nila ang kanilang sarili kahit papaano ay naiiba mula sa mga nakakahawang sakit?

Ayon sa plano, posibleng gumawa ng mga niniting na medyas, ngunit ang mga mangmang na doktor lamang ang maaaring magmungkahi ng nakaplanong pagbabakuna sa mga bata. Ang mga ito ay nakakapinsala sa kalusugan ng mga bata. Dumating kami sa paaralan at magpabakuna tayo sa buong klase. At kung mayroong kalahati ng mga hindi malusog na bata sa klase? Ang plano ay hindi maaaring ilabas sa buong klase. Dahil walang magkatulad na tao sa mundo kung hindi sila identical twins! Minsan, hinarap ko ang aming mga opisyal sa ganitong paraan: "Buweno, mayroon ba tayong Unyong Sobyet - sila ba ay magkaparehong kambal mula hilaga hanggang timog at mula kanluran hanggang silangan?"

Ang malawakang pagbabakuna ay pinahihintulutan lamang sa paraan na iminungkahi ng may-akda ng unang bakuna: kapag may banta sa buhay at kalusugan ng mga bata. Ito ay dapat na scientifically substantiated, proven, at tanging sa kasong ito ay ang posibilidad ng malawakang pagbabakuna na walang diagnostics katanggap-tanggap.

Sa bawat bansang may paggalang sa sarili na pinag-aralan - sa kasamaang-palad, kailangan nating sumangguni sa Germany at USA - mayroong kalendaryo ng pagbabakuna at card ng pagbabakuna para sa bawat bata. Doon, ang mga pagbabakuna ay ipinamamahagi ayon sa estado, depende sa banta ng isang partikular na hindi kanais-nais na sitwasyon sa epidemiological.

Ngunit may ganoong ideya na kung walang mass vaccination, magsisimula ang isang epidemya.

Sa panimula ito ay mali. Inilathala ko ang aklat na "Mga Pagbabakuna: Myths and Reality", kung saan sinusuri ko ang mga ganitong alamat. Gaya ng sinabi ko, inaasahan ng lumikha ng unang bakuna na gagamitin lamang ito sa kaso ng panganib upang maprotektahan ang isang partikular na tao. Naglalagay kami ng hadlang sa epidemya na may mga organismo ng mga bata na lumalaban sa artipisyal na paraan. Mayroon ding alamat na ang isang hindi pa nabakunahan ay tiyak na magkakasakit at maaaring mamatay pa. Ang doktor na nagsasabing ito ay dapat na alisin ang kanyang diploma.

Kung sasabihin sa iyo na walang bakuna ay tiyak na magkakasakit ka, ito ay ligtas na matatawag na bioterror. Bakit kailangang magkasakit ang batang ito? Wala ba tayong serbisyong sanitary at epidemiological? Ang mga banta na ito ay nagmumula sa mga hindi kwalipikadong doktor, at ang mas masahol pa ay sila mismo, bilang panuntunan, ay hindi nagbabakuna sa kanilang mga anak. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga doktor ng distrito ay tumatanggap ng mga metodolohikal na pag-unlad mula sa Ministri ng Kalusugan na tinatawag na "Pagsisiyasat ng mga nakamamatay na kaso pagkatapos ng pagbabakuna ng ganito at ganoon."

Madalas mong marinig na ang bakuna ay isang ligtas at kapaki-pakinabang na bagay, hindi ito magdadala ng anumang pinsala.

Tandaan: ang anumang bakuna ay kinakailangang isang panganib. Maraming mga domestic expert ang sumulat: anumang bakuna ay tiyak na hindi ligtas. Siyempre, ito ay isang dayuhang protina. Bakit napakahigpit ng pagbabakuna? Dahil karaniwang ang sangkatauhan ay hindi madaling kapitan ng mga nakakahawang sakit. Kung ang mundo ay pare-parehong madaling kapitan ng tuberculosis, dipterya, at iba pa, matagal nang namatay ang sangkatauhan dahil lamang sa mga nakakahawang sakit. Ang isa pang kategorya ng mga tao ay ang mga nakakakuha ng anti-infective immunity sa natural na paraan, pagkakaroon ng tigdas o rubella sa clinically pronounced form. Maaari ka ring magkasakit sa isang tago, tinatawag na nabura na anyo, halimbawa, mga sakit tulad ng dipterya o poliomyelitis, kadalasan ang mga doktor sa kasong ito ay nagkakamali sa pag-diagnose ng mga impeksyon sa talamak na respiratory o acute respiratory viral infection.

Ibig sabihin, totoo iyong mga katatakutan na puno ng Internet, kung saan sinasabing ang pagbabakuna ay maaaring humantong, bukod sa iba pang mga bagay, sa paralisis?

Ito ay totoo. Mayroong maraming mga komplikasyon mula sa bawat bakuna. May mga komplikasyon na hindi pa naririnig o alam ng sinuman. Ano ang komplikasyon ng pagsubok sa tuberculin? Napakaraming komplikasyon, hanggang sa pag-ulap ng kornea! At tinutusok namin ito nang husto, at kahit taun-taon, at kahit sa ilang mga bata dalawang beses sa isang taon!

"Hindi lamang mga ina, kundi pati na rin ang mga ama ang sumakay"

Sinasabi mo na ngayon ay maraming impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga bakuna. Nagising na ba ang populasyon?

Oo, bumuti ang sitwasyon ng pagbabakuna sa bansa. Iba na ang mga tao ngayon, hindi kinukuha ng mga kabataan ang mga salita ng mga doktor tungkol sa pananampalataya, nagbabasa sila, nag-iisip ng matino at nagsusuri. May problema sa reaksyon ng Mantoux - kinakailangan ito sa mga kindergarten at paaralan. Ngunit, salamat sa Diyos, may mga pamamaraan na pumapalit sa mapahamak na Manta na ito: ang dugo ay kinukuha mula sa bata at ito ay tinutukoy sa labas ng katawan kung mayroong Mycobacterium tuberculosis o wala. Ngunit dapat ding isaalang-alang na kung ang bata ay nabakunahan sa maternity hospital, kung gayon ang anumang pagsubok ay walang silbi. Gaano karaming mga materyales ang naisulat na ang reaksyon ng Mantoux ay hindi maaaring magsilbing diagnostic test kung ang pagbabakuna ng BCG ay naisagawa na dati. Ngunit hindi ito gumagana para sa sinuman.

Tinatawag ako ng mga tao mula sa iba't ibang lungsod ng Russia, kumunsulta sila. Natutuwa ako na hindi lamang ang mga ina, kundi pati na rin ang mga ama ang napunta sa pag-atake. Ang mga kaso ay sinabi na kung sa una ay hindi tinanggap ng paaralan ang pagtanggi ng mga pagbabakuna, pagkatapos ay pagkatapos ng pagdating ng mga ama, ang sitwasyon ay agad na nagbago sa isang positibong direksyon.

Nasabi ko na na wala saanman sa mundo ang BCG vaccine na ibinibigay sa mga maternity hospital. Ito ay ideya lamang ng ating bansa. Ngayon ang mga magulang ay nagsimulang tanggihan ito. Noong una, kailangan kong lumaban: "Ito ang aking anak, ako mismo ang nanganak sa kanya." Ang mga iskandalo ay kakila-kilabot. At ngayon sinasabi nila na may mas kaunting mga problema.

Ano ang mga panganib ng pagbabakuna sa mga maternity hospital?

Salamat sa pagbabakuna sa maternity hospital, nagkalat kami ng tuberculosis. Maraming mga doktor ang sumulat nito, may mga mahusay na artikulo sa paksang ito. Ngunit ang mga datos na ito, hanggang kamakailan, ay hindi lumampas sa bilog ng isang partikular na kategorya ng mga doktor. Ginagawa ng mga doktor ng TB ang kanilang trabaho, ang mga neurologist ay may sariling koalisyon. Sa pangkalahatan, walang humipo sa pagbabakuna, ay walang karapatan. Ito ay isang bawal na paksa, lalo na ang pagtalakay sa mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna. Ngunit ang mga eksperto ay sumusulat nang mahabang panahon: salamat sa pagbabakuna sa maternity hospital, kumakalat kami ng tuberculosis. Bakit? Dahil mayroong isang tiyak na kategorya ng mga bata na madaling kapitan ng tuberculosis. At kung ang tatlong mga kadahilanan ay nagtutugma: isang live na bakuna, ang pagkamaramdamin ng bata sa tuberculosis at ang kanyang immunocompromised na estado, kung gayon ang resulta ay magiging pareho - ang bata ay magkakaroon ng tuberculosis. Nalalapat ito sa anumang live na bakuna.

"Salamat sa pagbabakuna sa maternity hospital, nagkalat kami ng tuberculosis." Larawan msktambov.ru

Nakita kong sinabi mo na ang mga batang hindi nabakunahan ay iba-iba. Bakit?

Dahil walang negatibong epekto sa lahat ng organ at system ng katawan ng bata, hindi lamang sa immune system. Ang bata ay napalaya mula sa mental pressure. Pagkatapos ng lahat, ang walang katapusang mga iniksyon ... Bakit ayaw ng bata na pumunta sa kindergarten? Nagbibigay sila ng mga iniksyon. Kahit na sa panahon ng Sobyet, isinulat ng mga doktor na ang mga iniksyon ay nagdudulot ng malubhang negatibong saloobin ng mga bata sa mga taong nakasuot ng puting amerikana. At itinaboy namin sila sa mga kawan - kawan 5A at kawan 5B. Ngunit iba ang reaksyon ng mga bata sa mga iniksyon. May namumutla, nawalan ng malay, basa ang pantalon at sando. Ito ay hindi isinasaalang-alang, na parang sila ay isang uri ng mga manika ng goma. Ngunit ang pag-iisip ng mga bata ay nabalisa, sila ay tumigas, mayroon silang isang agresibong saloobin: "Dito ako lumaki at ipapakita sa lahat!"

Sinabi mo na maraming tao ang gumagamit ng kanilang sariling mga pamamaraan upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa mga nakakahawang sakit. Halimbawa?

Sundin ang mga pangunahing tuntunin sa kalinisan. Hugasan ang iyong mga kamay nang madalas. Huwag kumain, huwag uminom mula sa isang baso, huwag kumagat mula sa isang mansanas. Halimbawa: ang mga mag-aaral ng ilang institute ay dumating sa silid-kainan, umupo, kumain at pinunasan ang kanilang mga labi ng isang napkin. At ang isa sa kanila ay may hepatitis, at ang pangalawa ay nagkasakit din. Huwag payagan. Bukod dito, mayroon ka na ngayong mga ganitong pagkakataon - maraming mga disposable item, may mga antibacterial wipes at iba pa.

Siyempre, dapat nating aminin na ang serbisyo sa sanitary at epidemiological sa ating bansa ay hindi gumagana. Siya ay halos wala. Hindi pa tayo naging "ah" sa indicator na ito dati. Ngunit ngayon ang pangalan ng sanitary at epidemiological na serbisyo ay hindi tunog sa lahat, nagsimula sila ng ilang uri ng Rospotrebnadzor o, bilang mga kabataan na tawag sa organisasyong ito sa Internet: RosNEpotrebnadzor. Ang pangalan ay mahirap, ngunit walang punto.

Ang batas ng Russia na "Sa sanitary at epidemiological well-being of the population" ay naglalaman ng 60 artikulo. Pinag-uusapan nito kung paano dapat gumana ang serbisyong sanitary at epidemiological. Ngunit ngayon ay isinulat na lamang nila ang plano ng pagbabakuna, at kung mas marami ang kanilang saklaw, mas maraming pera ang natatanggap ng pediatrician. Nasaan ang kanilang trabaho? Sino ang nangangasiwa ng mga pagbabakuna? Mga Pediatrician. Sino ang nangongolekta ng mga resulta? Pediatrician, mga klinika ng distrito. Walang trabaho mula sa Sanepidemnadzor. Nasaan ang pag-aalala para sa sanitary at epidemiological well-being? Upang umiral ang kagalingang ito, dapat mayroong pangangasiwa, pangangasiwa, at muling pangangasiwa sa mga sanhi ng mga nakakahawang sakit. Ang serbisyo ay obligadong malaman kung aling lugar ang mapanganib, halimbawa, para sa poliomyelitis, para sa dipterya, para sa tuberculosis. At walang nakakaalam dito, kaya inilulunsad ang malawakang pagbabakuna. Ngunit hindi ito kaligtasan, lalo na kung walang immunodiagnostics.

Ano ang diagnosis na ito?

Dapat suriin ang immune system bago at pagkatapos. Pagkatapos ng lahat, walang umakyat sa cardiovascular system nang hindi sinusuri ang isang tao bago. Mahalaga rin na suriin ang isang tao pagkatapos ng pagpapakilala ng bakuna. Sa mga tuntunin ng kalubhaan, ito ay dapat na ganito: isang bakuna at isang diagnostic kit doon mismo sa pakete. Ginawa nila ang pagbabakuna at natukoy: naganap ba ang proteksyon?

Sa simula ng panayam, napansin mo na dati ay may mga tunay na doktor. Umiiral ba sila ngayon?

Syempre. Ngunit ang pangkalahatang sitwasyon sa pangangalagang pangkalusugan ng Russia ay tulad na tayo ay nasa ika-130 na lugar sa mundo sa mga tuntunin ng antas ng pangangalagang medikal. Tinatawag ko ang aming pangangalagang pangkalusugan na "pangangalaga sa kalusugan." Nasa napakababang antas tayo at napakahirap bumangon mula rito. Ang pagkawasak ay nagsimula sa mga taon ng Sobyet, nang ang antas ng pangangalagang medikal ay bumababa. At paano ibinigay ang tulong na ito? Ang Komite Sentral ng Partido ay isang gamot. Ang mga institusyong pangkagawaran ay ibang uri ng gamot. At ang lahat ng natitira ay inihain sa isang natitirang batayan. Marami ang nakakita nito at nanatiling tahimik. Mayroong isang kawili-wiling libro ng may-akda na si S. Shnol, na nagsusulat kung bakit kami napunta sa ganoong butas sa medisina at pangangalagang pangkalusugan, kung paano namin sinira ang mga espesyalista na sinubukang sabihin na may kailangang pagbutihin. Ito ang pinag-uusapan natin ngayon. Naaalala ko na kumbinsido ako sa isang pagkakataon sa konseho ng akademya: "Galina Petrovna, napakagandang tao ka at nakipag-ugnayan sa mga mamamahayag!" Wala kaming karapatang magsalita, ngunit binalewala ko ang mga pagbabawal na ito at noong 1988 ay nagpunta sa Komsomolskaya Pravda, kung saan nagkaroon sila ng isang malaking kawili-wiling pakikipanayam sa akin tungkol sa mga pagbabakuna, tungkol sa katotohanan na ang isang ganap na nakapipinsalang pagbawi ng bansa ay nangyayari.

"Sa mga tuntunin ng kalubhaan, ito ay dapat na ganito: isang bakuna at isang diagnostic kit doon mismo sa pakete. Ginawa nila ang pagbabakuna at natukoy: naganap ba ang proteksyon? Larawan sq.com.ua

"Ang taong 1990 ay magmumulto pa rin sa atin - pagkatapos ay bumuhos sa atin ang lahat ng uri ng bakuna mula sa iba't ibang bansa"

At ano ang nangyayari sa larangan ng pagbabakuna ngayon?

Sigurado ako na ang 1990 ay babalik sa atin. Dahil noon ang lahat ng uri ng bakuna mula sa iba't ibang bansa ay bumuhos sa atin nang hindi mapigilan. Mayroong ilang mga bakuna na may kapangyarihang "pagbabakuna" na namamahagi ng pinalawak na programa ng pagbabakuna ng World Health Organization sa bansa at tumatanggap ng maraming pera mula sa mga dayuhang kumpanya para dito. Tandaan ang mga pangalan tulad ng Tatochenko, Uchaikin, Mats, Namazova, Ozeretskovsky... Sila ang pangunahing namamahagi ng mga bakuna, pati na rin ang mga nagsisimula ng mga eksperimento sa iyo, sa iyong mga anak at apo. Walang nakakaalam na ito ay mga pang-eksperimentong bakuna. Halimbawa, sa isang pagkakataon ay isinagawa ang dalawang-ikot na pagbabakuna laban sa poliomyelitis. Ayon sa memorandum ng WHO, ito ay isang bagong bakuna na kailangang masuri sa mga bata. Iyon ay, ang buong Russia, ang buong bansa, ang lahat ng mga bata ay nasa isang patuloy na eksperimento. Either they check the measles vaccine, which they brought from somewhere, then they check the new vaccine against tuberculosis, anim ang dala nila. Ang mga magulang ay hindi alam.

Uulitin ko: kailangan ang bakuna sa panahon ng banta ng isang epidemya. At ang mga epidemya, maliban sa trangkaso, ay maaaring mangyari isang beses bawat 50-100 taon. Kaya lang kailangan ng mga bakuna at para lang sa mga kusang sumasang-ayon dito. Dahil, halimbawa, sa aming pamilya, walang nabakunahan, kasama ang aking apo sa tuhod ay anim na henerasyon. At maraming ganoong pamilya. Sa partikular, sinabi ng parehong Onishchenko na natagpuan niya ang 6,000 edukadong kagalang-galang na mga pamilya sa Moscow na hindi kailanman nabakunahan ang kanilang mga anak. Ang pagbabakuna ay maaari lamang gamitin bilang gamot kung sakaling magkaroon ng problema. Pagkatapos ng lahat, ang bakuna ay gamot din. Kamakailan, isang grupo ng mga doktor ang nagulat nang marinig ito mula sa akin. May mga medikal na gamot, at may mga pang-iwas na gamot, iyon ay, mga bakuna, immunoglobulin, disinfectant at iba pa. Ngunit kahit ang mga doktor ay hindi alam iyon.

realnoevremya.ru

Ang kakila-kilabot na katotohanan tungkol sa mga bakuna

Ang katotohanan ay naging mas masahol pa kaysa sa maaari nating isipin. Ito ang napagpasyahan kong sabihin sa mga mambabasa. Ang mga bakuna ay umiral nang higit sa dalawang siglo, at sa lahat ng oras na ito, ang mga pagtatalo tungkol sa pagiging epektibo at kaligtasan ng kanilang paggamit ay hindi humupa ...

Galina Chervonskaya, propesor ng virology

Ang kakila-kilabot na katotohanan tungkol sa mga bakuna

Noong 2002, nalaman ko ang kuwento ng isang pamilya na labis kong ikinagulat. Sa madaling sabi, ang kwento ay ito. Sa pamilya ng isang inhinyero ng pabrika ng Izhevsk, lumaki ang isang anak na babae, na madalas na may sakit. Tulad ng iba, nabakunahan siya - ayon sa iskedyul. Alam na kung walang pagbabakuna, hindi mo maaaring ayusin ang isang bata kahit saan, ni sa isang nursery, o sa isang kindergarten, o sa paaralan. At muli, nabakunahan ang bata. Nagkaroon ng komplikasyon. Pagkatapos ay sumailalim siya sa operasyon upang alisin ang tumor. Pagkalipas ng isang taon, ang mahinang batang babae ay "pinagsama" ng isa pang dosis ng pagbabakuna. Muli - isang komplikasyon, at muli ang operasyon ay kinakailangan ... Ngunit ang mga doktor, sa mga tagubilin ng Ministry of Health, ay hindi nagsimulang operahan ang bata ... Lumipas ang mga araw ... "Pagkatapos ng isang linggong pagkawala ng malay, Ang mga bahagi ng utak ay hindi na mababawi ng pinsala sa aking anak na babae. Ang bata ay naging halos isang halaman, ang titig ay hindi naayos ... "- sinabi sa akin ng ama ng batang babae na may nanginginig na mga kamay.

Tapos, noong 2002, hinahanap ng mga magulang ang katotohanan, gusto nila ng hustisya na maparusahan ang mga doktor na dapat na magbabantay sa bata. Ang sabi ng ama ng dalaga, sa huli, siya mismo ang may kasalanan, dahil hindi niya pinansin ang pagbabakuna, masyado siyang nagtiwala sa gamot. Gayunpaman, lumabas na hindi ito ganap na totoo. Ang kasalanan sa kwentong ito ay hindi mga doktor, at higit pa rito ay hindi mga magulang. Lumalabas na mayroong isang malaking bilang ng mga naturang kuwento sa Russia. Nagkakasakit ang mga bata.

Patahimikin lang ito ng mga doktor at awtoridad o nagbibigay ng malawakang komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng mga bata para sa biglaang pagkalason sa pagkain, atbp.

Ang katotohanan ay naging mas masahol pa kaysa sa maaari nating isipin. Ito ang napagpasyahan kong sabihin sa mga mambabasa. Ang mga bakuna ay umiral nang kaunti sa loob ng dalawang siglo, at sa lahat ng oras na ito ang debate tungkol sa pagiging epektibo at kaligtasan ng kanilang paggamit ay hindi humupa. Kasabay nito, nabuo ang isang kriminal na tradisyon sa ating bansa upang mabakunahan ang "lahat ng sunud-sunod, dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon," na humahantong sa mga nakapipinsalang resulta kapag 80-85% ng mga batang may dipterya ay "tama. at napapanahon” nabakunahan. Ang tuberculosis ay ayaw ding "maalis", sa kabila ng iligal na pangangalagang medikal na ibinibigay sa mga maternity hospital sa ating mga sanggol sa pamamagitan ng BCG vaccine sa mga unang araw ng kanilang buhay.

Ang partikular na pag-aalala ay ang mga katotohanan na nagpapatotoo sa malakihang mga pagsubok sa kaligtasan ng mga bagong bakuna na isinasagawa sa ating mga anak sa ilalim ng makatwirang dahilan ng "mga pagbabakuna sa kalendaryo".

Ang paunang pag-aalis ng mga epidemya ay isang walang pasasalamat na trabaho, halos imposible dahil sa hindi mahuhulaan nito, at kahit na hindi ligtas: "Upang sirain at hindi maghintay para sa isang paghihiganting welga ... nang hindi nag-iisip, ngunit ang iba, mas agresibong microbes ay kukuha ng bakanteng lugar sa ilalim ng araw?” binalaan ang may-akda ng diphtheria toxoid, si Gaston Ramon. Kukunin nila, paano nila kukunin! At ang lugar na ito ay inookupahan ng agresibong streptococci, mga bagong strain ng tuberculosis microbacteria na nagdudulot ng tuberculosis ng mga buto, kasukasuan, balat, bituka, genitourinary system - pagkatapos ng "tama" mabakunahan ang mga bata laban sa tuberculosis na may BCG na bakuna, pati na rin ang maraming panig na hepatitis at herpes virus, atbp.

Sa Russia, ang immunoprophylaxis ng mga nakakahawang sakit ay patuloy na tinatalakay "mula sa itaas" - mga epidemiologist at mga medikal na doktor na ganap na walang alam sa immunology. Ngunit mayroon silang ganap na magkakaibang mga responsibilidad ... "Mula sa ibaba" para sa saklaw na may "mga insentibo sa ekonomiya" ay ang responsibilidad ng mga pediatrician ng distrito, na, bilang kasanayan ng pakikipag-usap sa kanila sa nakalipas na 15 taon, ay ganap na hindi pamilyar sa mga immunological na aspeto ng mga nakakahawang sakit at hindi kumonekta sa anumang paraan ang mga nakakahawang sakit, pati na rin ang pagbabakuna, sa immune system. Ang kanilang ideya ng pagbabakuna ay napaka-primitive at ganap na konkreto: sundin ang pagkakasunud-sunod para sa pagsakop - at iyon lang, ayon sa kanilang paniniwala, kung ano ang kinakailangan sa kanila. Ngunit kung ang isang pediatrician na nakikialam sa immune system ay sertipikado sa immunology, sigurado ako na wala sa mga pediatrician at medikal na doktor ang makakapasa sa naturang sertipikasyon ...

100 taon na ang nakalilipas, ang mga pediatrician ay ang "elite" ng medikal na korporasyon. Sa ngayon, ang isang mahusay na edukadong pediatrician ay naging mas karaniwan. Dapat pagsamahin ng mga Pediatrician ang kaalaman sa maraming hangganang lugar at mga medikal na disiplina. Maraming mga pediatrician, dahil ang quantitative indicator na ito sa bansang aming tinitirhan ay laging nangunguna, at hindi nila talaga pinapahalagahan ang kalidad. Samantala, ang mga kwalipikasyon ng mga doktor ng mga bata ay madalas na mababa, at ang sistema para sa pag-aayos ng kanilang trabaho ay hindi epektibo. Ang pangangalaga sa kalusugan ng mga bata ay nasa napakababang antas...

Ang ilusyon na ang lahat ng mga nakakahawang ahente ay matatalo, kinakailangan lamang na mabakunahan ang "lahat" (ibig sabihin, isang problema - isang solusyon), ay nagbibigay ng isang kriminal na diskarte sa preventive na interbensyong medikal na ito sa kalikasan ng tao. Gayunpaman, tiyak na ganitong sistema "dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon" na patuloy na isinusulong ng isang hukbo ng mga doktor at mga opisyal ng kalusugan na kasangkot sa isang paraan o iba pa sa mga pagbabakuna, ngunit hindi sa pagbabakuna na may mga pangunahing kaalaman. ng immunology...

Ang isang diabolical obsession ay lumitaw: nang walang pagbabakuna, ang bata ay tila mas mababa, kahit na sa katunayan ito ay lubos na kabaligtaran ...

Ang Diagnostics ay isang filter na tumutukoy at nagsasala ng mga indibidwal na hindi kailangang mabakunahan. At medyo marami sa kanila... At ang aming sistema ng pagbabakuna ay binabawasan ang titer ng mga umiiral na antibodies (nagtatanggal ng proteksyon) at "naglalantad" sa mga taong madaling kapitan sa kanilang kasunod na pagharap sa diphtheria. Malayo sa alam ng lahat ng mga magulang at doktor na ang kapansanan sa pagkabata - isang paglabag sa musculoskeletal system o paggana ng bato - ay maaaring resulta ng hindi nakakaalam na pagbabakuna ...

Mga bagong produkto sa pag-iwas sa mga nakakahawang sakit - recombinant genetically engineered na mga bakuna. Ang isang halimbawa ng naturang bakuna ay ang bakuna laban sa hepatitis B... Tulad ng lahat ng bago, lalo na ang mga genetically engineered na gamot na inilaan para sa parenteral administration (massively - tatlong oras pagkatapos ng kapanganakan ng isang bata!), Ang bakunang ito ay nangangailangan ng pangmatagalang mga obserbasyon - na kung saan nangyayari sa tulong ng mga iyon o malalaking pagsubok ... sa mga bata ...

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang lahat ay nakarehistro sa Russia na hindi nakapasa sa mga klinikal na pagsubok sa mga dayuhang tagagawa ng mga bakunang ito, o ang mga pagsubok ay lumipas na, ngunit sa hindi sapat na dami ... Samakatuwid, isang avalanche ng mga bakuna mula sa iba't ibang mga well-wishers, "naghahanap ng upang matulungan ang Russia" at nagdadala sa amin hindi bukas at hindi sa mga teknolohiya ngayon, ngunit sa araw bago ang kahapon - sa katunayan, basura mula sa kanilang modernong produksyon o mga bakunang iyon na kailangang imbestigahan sa "malalakihang mga eksperimento sa mga bata."

Mas madalas na ito ay tinatawag na "malalaking obserbasyon", at ang gawain ay pareho - mga eksperimento sa ating mga anak!

Tila walang saysay at imoral na patunayan ang panganib ng mga mercury salt para sa mga sanggol, kapag ang mga kahihinatnan ng kanilang pagkakalantad sa katawan ng isang may sapat na gulang ay malawak na kilala. Alalahanin na ang mercury salts ay mas mapanganib kaysa sa mercury mismo. Gayunpaman, ang domestic DTP vaccine na naglalaman ng 100 µg/ml ng organic salt (merthiolate-mercury) at 500 µg/ml ng formalin (ang pinakamalakas na mutagen at allergen) ay ginamit nang humigit-kumulang 40 taon. Ang mga allergenic na katangian ng formalin ay kinabibilangan ng: angioedema, urticaria, rhinopathy (talamak na runny nose), asthmatic bronchitis, bronchial hika, allergic gastritis, cholecystitis, colitis, erythema, mga bitak sa balat, atbp.

Ang lahat ng ito ay napansin ng mga pediatrician sa loob ng higit sa 40 taon, ngunit ang mga istatistika ay nakatago sa likod ng mga bakal na pinto mula sa pangkalahatang publiko. Libu-libong bata ang nagdurusa sa loob ng ilang dekada, ngunit walang pakialam ang mga opisyal ng medikal. Walang data sa pagkilos ng mertiolate at formalin, at walang sinuman ang nakapag-aral ng mga epekto ng conglomerate na ito sa mga batang hayop sa mga tuntunin ng agarang reaksyon at pangmatagalang kahihinatnan. Nagbabala ang mga kumpanya tungkol dito at samakatuwid ay walang pananagutan para sa mga aksyon ng aming mga bakuna at kanilang mga controller.

Kaya, ang pangmatagalan, malakihang pagsubok sa ating mga anak na may pag-unlad ng iba't ibang mga pathological syndrome ay nagpapatuloy sa ating bansa.

Araw-araw, parami nang parami ang mga inosenteng sanggol (mga umiwas sa pagpapalaglag) sa mala-impyernong laboratoryo na ito, na sumasama sa hanay ng mga batang may kapansanan at kanilang mga kapus-palad na mga magulang na walang kamalayan sa tunay na dahilan ng paghihirap ng kanilang mga anak. Ang isang maingat na inihanda at patuloy na "kampanya upang takutin ang populasyon" na may mga epidemya ng dipterya, tuberculosis, trangkaso, sa isang banda, at sa kabilang banda, ang mga kinakailangan sa mandatoryong pagbabakuna para sa mga kindergarten at paaralan ay hindi nag-iiwan ng pagkakataon para sa mga magulang. Bukod dito, imposibleng kriminal na payagan lamang ang mga tagagawa at walang kakayahan na mga bakuna na magpasya sa kapalaran ng ating mga anak sa isang corporate na paraan.

Dahil wala saanman sa mundo ang pagbabakuna ng BCG sa mga bagong silang na isinasagawa sa Russia, ang kaganapang ito ay isang eksperimento, dahil ang pagsusuri ng pagiging epektibo ng pinagsamang pagbabakuna ng mga bagong silang laban sa hepatitis B at laban sa tuberculosis ay isinasagawa nang eksklusibo laban sa background ng mass immunization ( hindi ito matatagpuan saanman sa mundo, dahil walang pagbabakuna ng BCG sa mga bagong silang!). Ito ay isang hindi kapani-paniwalang malubhang pasanin sa katawan ng mga bagong silang! Isa itong eksperimento sa pinakamalaking estado, na nagbigay ng walang limitasyong bilang ng sarili nitong mga anak para sa naturang mga obserbasyon. At nang hindi nagpapaalam sa mga magulang tungkol dito!

Bilang karagdagan, ang mga pathological syndrome ay maaaring magpakita ng kanilang mga sarili sa isang taon o limang taon mamaya, at kahit na mamaya ... Mayroong, sa partikular, katibayan na ang bakuna pagkatapos ng 15-20 taon ay maaaring maging sanhi ng cirrhosis ng atay ...

ruslekar.info

Paano tayo niloloko: pagsusuri ng isang bahagi ng mga argumento laban sa bakuna mula sa "orihinal na pinagmulan"

Kamakailan ay hinawakan ko ang paksa ng paglaban sa mga pagbabakuna sa isa sa mga hanay. Ipinadala ako ng isang CT reader sa isang video recording ng isang "propesyonal" na talakayan ng mga problema ng pagbabakuna: mga pag-record ng mga seminar ni Galina Petrovna Chervonskaya, isang dating virologist. Ang mga seminar ay naitala noong 2007, ngunit ang Chervonskaya ay nasa awtoridad pa rin sa mga anti-vaccinationist, bilang isang modelo ng agham at objectivity. Isang matalinong babae, isang espesyalista, nagsasalita siya nang napakakumbinsi... Tinatalakay ang video na ito sa mga kinukumbinsi nito, nagulat ako nang makitang hindi lahat ay nakikita ang mga manipulative technique na ginamit dito. Paanong hindi mo makikita ang mga marka ng mapanirang propaganda sa mga rekording ng mga "seminar" na ito? Isang bugtong ... Kaya, kailangan namin ng isang detalyadong debriefing.

Ang pakikipagtalo sa anti-science ay isang madulas na negosyo; ito ay kilala na ang mga mandirigma na may isang dragon ay gumagamit ng mga tampok nito. Madalas na hinahamak ng mga kwalipikadong espesyalista na masangkot sa gayong mga pag-aaway. Bilang resulta, karamihan sa mga mamamayan ay nakakarinig ng halos manipulative na propaganda mula sa mga aktibista ng nakakagambalang mga kampanya. Mayroong, siyempre, mga positibong halimbawa ng anti-criticism - bilang isang pagsusuri ng mga pahayag ng akademiko ng Russian Academy of Natural Sciences, Propesor Osipov tungkol sa teorya ng ebolusyon, na isinagawa ng mga may-akda ng Anthropogenesis.RU. Susubukan kong sundin ang isang nakabubuo na halimbawa at pag-usapan ang tungkol sa mga pagbabakuna.

Ito ba ay nagkakahalaga ng paglilipat ng oras at atensyon ng mga mambabasa ng CT sa mga argumento laban sa bakuna? Iminumungkahi kong isaalang-alang ang hanay na ito hindi bilang isang pagtatalo sa isang partikular na Galina Petrovna Chervonskaya, ngunit bilang isang pagsusuri ng mga manipulative technique na ginagamit sa naturang mga kampanya. Noong unang panahon, sinabi sa akin ng mga mag-aaral kung kanino ako kumuha ng sunud-sunod na pagsusuri ng hindi nasisira na "Lenin the Mushroom" nina Kuryokhin at Sholokhov sa isang seminar na, sa kanilang opinyon, ito ay kapaki-pakinabang.

Hindi ko magagawang talakayin ang lahat ng sinabi ni Chervonskaya sa pag-record ng mga "seminar" na dalawa't kalahating oras ang haba. Alinman sa malikhaing paggamit ng mga diskarte mula sa "Lenin the Mushroom", o natagpuan ang kinakailangang format sa kanyang sarili, si Galina Petrovna ay tumalon mula sa paksa hanggang sa paksa, pinagsasama-sama ang mga "mahusay na salita" na mga detalye mula sa iba't ibang mga paksa, na lumilikha ng ilusyon ng isang magkakaugnay na larawan. Nagsasalita siya nang may timbang, nagbibigay inspirasyon sa presyon. Bibigyan ko siya ng mga argumento sa mga text transcript at sa mga video clip, para ma-appreciate mo kung PAANO siya nagsasalita. For starters, sino siya?

Ayon sa Wikipedia, ang Chervonskaya ay kredito sa pagkakaroon ng isang disertasyong pang-doktoral at pagiging propesor; sayang, hindi mahanap ang mga bakas ng mga regalia na ito. Gayunpaman, bakit "attribute"?

"Unti-unti kong pinag-isipan ang tungkol dito sa mahabang panahon, at hindi lang ang aking disertasyon ng doktor ay nakatuon na sa instituto ng pagkontrol sa bakuna na ito. Samakatuwid, ako ay dumating sa iyo hindi bilang isang social activist, hindi bilang isang tao mula sa isang lugar sa kalye. Pumunta ako sa iyo bilang isang espesyalista, at kahit saan ako ay iniimbitahan bilang isang espesyalista."

Sa palagay ko ba ay hindi tayo dapat maging interesado sa opinyon ng isang taong walang degree sa doktor? Hindi, hindi ito tungkol sa regalia. Para sa akin mas mahalaga kung ang isang tao ay tapat o hindi. Ang impormasyon mula sa isang taong nagbibigay ng maling impormasyon sa mga mag-aaral tungkol sa kanilang mga degree ay dapat kunin nang may labis na pag-iingat. Alam ko ang lahat ng mga dahilan na ito: ang "aming" Ph.D. ay tumutugma sa "kanilang" Ph.D., at maaaring tawagin ng kandidato ang kanyang sarili na isang doktor. Ngunit si G.P. gumugugol ng maraming enerhiya sa paglalantad ng paghanga sa banyaga, at malamang na naniniwala ang kanyang mga tagapakinig na pinag-uusapan natin ang magandang lumang Soviet-post-Soviet doctorate. O baka naman ang pinag-uusapan natin ay isang disertasyon na si G.P. Nagsimulang gumawa ngunit hindi natapos? Siguro nga, ngunit hindi rin ito ipinaliwanag ... Kaya, ito ay sadyang nakaliligaw.

Ang mga lektura ay nagsisimula sa isang paglalarawan ng pagtuklas ng pagbabakuna ni Edward Jenner, ang ama ng pagbabakuna sa bulutong. Sinusubukan ni Chervonskaya na lumikha ng ilusyon na hindi siya kalaban ng mga pagbabakuna, ngunit isang kritiko lamang ng kanilang paggamit. Bukod dito, isinusulat niya mismo si Jenner sa kanyang mga tagasuporta!

"Ang mga espesyalista ay palaging kilala, sila noon, ay at magiging mga espesyalista na palaging sumasalungat sa pagbabakuna, tiyak na laban sa pagbabakuna. Hindi ako isa sa mga iyon. Ang bakuna ay dapat at maaaring gamitin, ngunit mahigpit lamang ayon sa mga indikasyon ng epidemya. Hindi pa kami nabakunahan, at wala akong pockmarks; hindi, hindi ako nabakunahan. Kahit na ang aking mga kamag-anak o ang aking mga mahal sa buhay ay hindi pa nabakunahan. Kaya inutusan kami ng aming lolo, isang doktor mula sa Diyos. Ito ang una. Pangalawa, naglilingkod kami, sa pangkalahatan, ay sumusunod sa mga postulate ni Edward Jenner. Siyempre, ni ang apo ko o ang apo ko sa tuhod ay hindi nabakunahan, kahit na walang pag-uusap tungkol dito, walang pagbabakuna! Pero hindi namin alam kung ano ang ARI, hindi namin alam kung ano ang matangos na ilong, sorry sa jargon."

Convincing diba? Malinaw na kung paano sundin ang mga utos ni Jenner - walang pagbabakuna! Isang maliit na detalye... Nakahiga ako sa sopa na may laptop sa aking tiyan at maaaring mag-scroll sa mga lecture kasama si Chervonskaya o huminto, kinukuha ko ang shorthand ng kanyang mga paghahayag, gumupit ng mga piraso para sa mga ilustrasyon ng video... Ang aking asawa ay nakaupo sa mesa kasama ang isa pang laptop at sa pagbanggit ng isang matangos na ilong nagtatanong siya: ilong na parang may talamak na coryza? Magtanong ng Interes!

"Noon pa man, mayroon, at magkakaroon ng mga kategoryang kalaban sa malawakang paggamit ng gamot na ito! Ito ay isang gamot, isipin mo! Sampu hanggang labinlimang gamot, simula sa ospital! Ito ang pagkamatay ng immune system! Walang immune system, at hindi magkakaroon. At tama, ang isa sa aming mga propesor, sa panahon ng Sobyet, sa pamamagitan ng paraan, ay sumulat na ang gayong pagbabakuna, aktibo, malawakang pagbabakuna, napakalaking pagbabakuna, sa huli ay humahantong sa paralisis ng immune system. Ito ay si Propesor Libov, mayroong isang polyeto kung saan maingat niyang inilalaan, ngunit gayunpaman, naglalaan ng ilang mga pahina para dito lamang.

Si Galina Petrovna ay humipo sa isang paksa na nararapat sa seryosong pagsusuri! Ano ang dapat na iskedyul ng pagbabakuna? Dito ay kanais-nais na magsagawa ng pagsusuri sa kaligtasan sa sakit ng mga bata na nabakunahan ayon sa iba't ibang mga iskedyul, nang buo at hindi kumpleto. Ito ay isang mahalagang paksa! Ngunit sa pagsusumite ni Chervonskaya, tulad ng narinig natin, ito ay konektado sa isang direktang kasinungalingan. Hindi, ang kaligtasan sa sakit kahit na sa mga bata na nabakunahan ayon sa buong pamamaraan ay hindi namamatay at hindi nahuhulog sa paralisis. Nakikita natin ang gayong mga bata sa paligid natin, lumalaki sila, kung minsan ay nagkakasakit, at pagkatapos ay gumagaling at nasiyahan sa buhay. Ang pagkamatay ng immune system, ang "paralisis" nito ay mangangahulugan ng mabilis na kamatayan.

Sa palagay mo ba ang sinabi ni Chervonskaya ay isang katanggap-tanggap na metapora? Ipinahiwatig ba niya na gumagamit lamang siya ng isang pigura ng pananalita, na ang ibig niyang sabihin ay isang tiyak na pagbaba ng kaligtasan sa sakit (marahil ay nagaganap, ngunit marahil ay hindi)? Naiintindihan ba ito ng lahat ng kanyang tagapakinig?

Sa pangkalahatan, ang isang tao ay inayos sa paraang ang mga karga para sa kanyang mga sistemang pisyolohikal, kung hindi naman sila kalabisan, ay kapaki-pakinabang at nakakatulong sa pag-unlad. Paano bumuo ng mga kalamnan? Mga ehersisyo. Paano bumuo ng kritikal na kakayahan sa pag-iisip? Pagsasanay (na kung ano ang ginagawa namin ngayon). Paano bumuo ng immune system? Training din!

Sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa isang epektibong paraan upang harapin ang mga sakit na autoimmune na namumulaklak sa ating panahon ng kalinisan at pagkabaog. Ang katotohanan ay sa pamamagitan ng paggamot sa apartment na may mga antimicrobial agent, labis na pagprotekta sa bata mula sa alikabok at dumi, maaari naming ibigay sa kanya ang isang hindi mahalagang serbisyo. Maliban kung ang kanyang immune system ay nahaharap sa mga tunay na panganib na idinisenyo nitong harapin sa buong kasaysayan ng ebolusyon, maaari itong magbigay ng mga maling positibo sa kalaunan. Maaari mong patayin ang isang hindi gustong reaksyon sa iyong sariling mga tisyu sa pamamagitan ng pag-alok sa immune system ng isang tunay na target - halimbawa, sa pamamagitan ng pagkahawa sa isang pasyente ng isang bovine tapeworm. Ang isang limang metrong uod na naninirahan sa mga bituka ay mabilis na ilalagay ang lahat sa lugar nito, at aalisin nito ang mga autoimmune na sugat na parang sa pamamagitan ng kamay ...

Maaari kong aminin na ang pasanin ng ilang mga pagbabakuna ay maaaring labis. Ang ganitong mga pagbabakuna ay dapat mapalitan ng mga analogue, ang kanilang iskedyul ay dapat baguhin. Nakakatulong ba ang malalakas na pahayag tungkol sa "death of immunity" sa ganitong gawain? Nakikialam lang sila.

Bumalik tayo sa Chervonskaya. Ibinibigay ko sa iyo ang transcript, ngunit mangyaring pakinggan ito: kailangan itong marinig.

“... ang biyaya ay bumaba sa atin ... Naiintindihan mo ba na sinasabi ko ang lahat ng ito nang may panunuya at may mga panipi? Ito ay isang genetically engineered na bakuna laban sa hepatitis B. Ano ang sinasabi sa iyo? Sinasabi sa iyo na ito ay nagpapatuloy--sa pamamagitan lamang ng paglundag. Sa simpleng lebadura mula sa lebadura at tinapay ng brewer ... ito ay mga produkto ng tinapay, gaya ng sinasabi ng aking apo: "pumunta tayo sa tindahan ng panaderya"? Narito, kung gayon, parang ito ay ... Hindi sila maaaring maging simple, sila ay binago! Sa kanila, sa lebadura na ito, ang isa sa mga bahagi ng hepatitis B virus ay nakapaloob! At ang lebadura ay nabago na. Wala nang simpleng lebadura! Nangangahulugan ito na ang binagong produkto ay ipinakilala sa katawan ng mga bata. Samakatuwid, ako ay nagsasalita ng napaka-bastos palagi at saanman. Tila, ang sa amin, ang aming pangangalagang pangkalusugan ay nagmumungkahi, sa isang banda, isinusulat nila na ito ay naililipat lamang sa pamamagitan ng dugo, oo, ibig sabihin ay ipinapalagay nila na ang lahat ng aming mga ophthalmologist (mga doktor sa mata, paumanhin, oo), aming mga surgeon, aming iba pang mga espesyalista na may some kind of that attitude to blood, lahat sila ay kamangmangan. Hindi nila alam kung ano ang asepsis. Pinagtaksilan nila ang sarili nilang mga espesyalista. Speaking about the fact na magpapaopera ka, siguradong mahahawa ka. At bakit sila makakahawa, nasaan ang serbisyong sanitary at epidemiological? Kailan siya sa wakas magsisimulang magtrabaho para walang mahawaan kahit saan? Eto na nga, as one of the options, another option, I speak even sharper, even ruder, you might think that our children are straight from the hospital, the girls will go to the panel, right on the move, so. sabi nila ibig sabihin mayroong dalawampu o tatlumpu -may mga ito, gaya ng sinasabi ngayon ng mga kasosyo, at maaaring magkaroon ng impeksiyon. Kaya, sila ay diretso mula sa ospital at sa panel. Samakatuwid, sila ay protektado. Ngunit hindi ito nangyayari sa kanila na kapag sila, marahil, ang isang tao ay pumunta sa panel, ang kaligtasan sa sakit ay matatapos na. Yung kasisimula pa lang... na sinubukan nilang i-reproduce sa maternity hospital. Well, ang mga lalaki, sorry, hahabol sa mga babae. Marumi, at. Dahil lang. Wala na akong ibang maisip."

Ilang beses at paano inulit ni G.P. ang spell na "binago"! Paano niya sinubukang gawing malinaw na ang mga bata ay naturukan ng binagong lebadura at sinasamantala ang takot sa mga GMO! Kung paano niya ikinonekta ang mga pagbabakuna sa isang bagay na kinondena ng lipunan tulad ng "marumi" na mga babae!

Sa palagay mo ba ay hindi niya talaga alam na ang hepatitis B ay isang napaka-persistent at madaling naililipat na virus, na milyun-milyong tao sa Russia ang nahawahan nito (ito ang parehong mga indikasyon ng epidemya na sinabi niya)? Na maaari kang mahawa kahit sa pamamagitan ng toothbrush? Ano ang isa sa mga karaniwang problema sa kanser sa atay? Na ang hepatitis B ay lalong malala sa mga bata at nakamamatay para sa kanila? Narito ang pinakabagong data. Sa Ukraine, isang-ikalima ng mga bata na tumatanggap ng dugo sa pamamagitan ng pagsasalin ng dugo ay tumatanggap ng hepatitis B kasama nito; Sa tingin ko sa Russia ang sitwasyon ay halos pareho.

Talaga bang hindi alam ni G.P. na ni ang binagong mga cell o ang kanilang namamanang materyal ay hindi na-injected sa mga bata; sa bakuna, ang viral envelope protein na ginawa ng yeast (at bakas ang dami ng iba pang yeast protein)? Ang ilan sa mga tagagawa ay gumagawa ng naturang bakuna nang walang mga preservatives. Ito ay isang huwarang, lalo na ang ligtas na bakuna, sa malaking lawak na nagpoprotekta laban sa pinakamalubhang panganib. Sa palagay ko alam ni Galina Petrovna ang lahat ng ito. Walang mabibigat na argumento laban sa pagbabakuna laban sa hepatitis, at samakatuwid ang isa ay kailangang magmungkahi ng mga tagapakinig na may mga kuwento ng mga pagbabago at mga puta ...

Isa pang bagay. Tiyaking makinig din!

"Paano mabakunahan ang Orthodox? Ang bawat tao'y alinman ... o naniniwala tayo sa Lumikha, at Siya ang lumikha at lumikha at nagpadala ng gayong kagalakan sa atin, sa ating mga anak, o hindi tayo naniniwala sa kanya at nagsimulang walang katapusang tulungan ang ating mga anak, hindi tayo nagtitiwala sa Panginoong Diyos "

Nakarating na kami. Ang pagtulong sa mga bata ay hindi paniniwala sa Diyos. Oo, may ganoong posisyon. May mga taong naniniwala na ang pakikipaglaban sa pagdurusa at mga karamdaman (kabilang ang mga bata) ay labag sa kalooban ng Mabuting Diyos na nagpapadala ng mga sakit at pagdurusa na ito. Ito ay tinatawag na obscurantism at, siyempre, ganap na tinatanggal ang gamot. Sa pagkakaintindi ko, ang Orthodoxy sa kanyang sarili ay hindi nangangailangan ng gayong kalupitan (hindi ako makikipagtalo, sasangguni ako kay Valentin Feliksovich Voyno-Yasenetsky). Nang maipakita na ang gayong mga argumento ay mahalaga sa kanya, tinawid ni Chervonskaya ang lahat ng kanyang iba pang mga pahayag. Lumalabas na wala siyang pakialam sa kalusugan ng mga bata.

Oh, gaano karaming nangyari, at gaano kaunti ang aking tinalakay! At marami pang argumento na gusto kong sagutin. May mga tipikal na pagbaluktot, at karaniwang mga lohikal na error. Ano sa palagay mo, dapat ba nating ipagpatuloy ang pagsusuring ito sa susunod na kolum, o itigil na natin?

Ipagpalagay ko na ang resulta ng kasigasigan ng propaganda ni Galina Petrovna ay isang pagtaas sa bilang ng mga sakit at pagkamatay sa pagkabata. Gayunpaman, hindi madaling patunayan ito, at siya lamang ang walang alinlangan. Sumasang-ayon ako sa kanya sa isang bagay (bagaman tinutukoy niya ang mga salitang ito sa iba maliban sa akin).

"Inilalagay nila ang presyon sa pag-iisip ng tao, ganap na tinatakot ang mga tao - ito ay terorismo."

Pagbabakuna

lib.komarovskiy.net

Ang kahila-hilakbot na katotohanan tungkol sa mga pagbabakuna galina Chervonskaya

http://astrolet.narod.ru/ Noong 2002, nalaman ko ang kuwento ng isang pamilya na labis kong ikinagulat. Sa madaling sabi, ang kwento ay ito. Sa pamilya ng isang inhinyero ng pabrika ng Izhevsk, lumaki ang isang anak na babae, na madalas na may sakit. Tulad ng iba, nabakunahan siya - ayon sa iskedyul. Alam na kung walang pagbabakuna, hindi mo maaaring ayusin ang isang bata kahit saan, ni sa isang nursery, o sa isang kindergarten, o sa paaralan. At muli, nabakunahan ang bata. Nagkaroon ng komplikasyon. Pagkatapos ay sumailalim siya sa operasyon upang alisin ang tumor. Pagkalipas ng isang taon, ang mahinang batang babae ay "pinagsama" ng isa pang dosis ng pagbabakuna. Muli - isang komplikasyon, at muli ang operasyon ay kinakailangan ... Ngunit ang mga doktor, sa mga tagubilin ng Ministry of Health, ay hindi nagsimulang operahan ang bata ... Lumipas ang mga araw ... "Pagkatapos ng isang linggong pagkawala ng malay, Ang mga bahagi ng utak ay hindi na mababawi ng pinsala sa aking anak na babae. Ang bata ay naging halos isang halaman, ang tingin ay hindi naayos ... "- sinabi sa akin ng ama ng batang babae na may nanginginig na mga kamay. Tapos, noong 2002, hinahanap ng mga magulang ang katotohanan, gusto nila ng hustisya na maparusahan ang mga doktor na dapat na magbabantay sa bata. Ang sabi ng ama ng dalaga, sa huli, siya mismo ang may kasalanan, dahil hindi niya pinansin ang pagbabakuna, masyado siyang nagtiwala sa gamot. Gayunpaman, lumabas na hindi ito ganap na totoo. Ang kasalanan sa kwentong ito ay hindi mga doktor, at higit pa rito ay hindi mga magulang.

Lumalabas na mayroong isang malaking bilang ng mga naturang kuwento sa Russia. Nagkakasakit ang mga bata. Pinatahimik lang ito ng mga doktor at awtoridad o nagbibigay ng malawakang komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng mga bata, para sa biglaang pagkalason sa pagkain, atbp.

Ang katotohanan ay naging mas masahol pa kaysa sa maaari nating isipin. Ito ang napagpasyahan kong sabihin sa mga mambabasa1.

Ang mga bakuna ay umiral nang kaunti sa loob ng dalawang siglo, at sa lahat ng oras na ito ang debate tungkol sa pagiging epektibo at kaligtasan ng kanilang paggamit ay hindi humupa. Kasabay nito, nabuo ang isang kriminal na tradisyon sa ating bansa upang mabakunahan ang "lahat ng sunud-sunod, dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon," na humahantong sa mga nakapipinsalang resulta kapag 80-85% ng mga batang may dipterya ay "tama. at napapanahon” nabakunahan. Ang tuberculosis ay ayaw ding "maalis", sa kabila ng iligal na pangangalagang medikal na ibinibigay sa mga maternity hospital sa ating mga sanggol sa pamamagitan ng BCG vaccine sa mga unang araw ng kanilang buhay. Ang partikular na pag-aalala ay ang mga katotohanan na nagpapatotoo sa malakihang mga pagsubok sa kaligtasan ng mga bagong bakuna na isinasagawa sa ating mga anak sa ilalim ng makatwirang dahilan ng "mga pagbabakuna sa kalendaryo".

Ang paunang pag-aalis ng mga epidemya ay isang walang pasasalamat na trabaho, halos imposible dahil sa hindi mahuhulaan nito, at kahit na hindi ligtas: "Upang sirain at hindi maghintay para sa isang ganting welga ...

Nang hindi iniisip, ang iba, mas agresibong mikrobyo ba ay kukuha sa bakanteng lugar sa ilalim ng araw? - binalaan ang may-akda ng diphtheria toxoid na si Gaston Ramon.

Kukunin nila, paano nila kukunin! At ang lugar na ito ay inookupahan ng agresibong streptococci, mga bagong strain ng tuberculosis microbacteria na nagdudulot ng tuberculosis ng mga buto, kasukasuan, balat, bituka, genitourinary system - pagkatapos ng "tama" mabakunahan ang mga bata laban sa tuberculosis na may BCG na bakuna, pati na rin ang maraming panig na hepatitis at herpes virus, atbp.

Sa Russia, ang immunoprophylaxis ng mga nakakahawang sakit ay patuloy na tinatalakay "mula sa itaas" - mga epidemiologist at sanitary na doktor na ganap na walang alam sa immunology. Ngunit mayroon silang ganap na magkakaibang mga responsibilidad ... "Mula sa ibaba" para sa saklaw na may "mga insentibo sa ekonomiya" ay ang responsibilidad ng mga pediatrician ng distrito, na, bilang kasanayan ng pakikipag-usap sa kanila sa nakalipas na 15 taon, ay ganap na hindi pamilyar sa mga immunological na aspeto ng mga nakakahawang sakit at hindi kumonekta sa anumang paraan ang mga nakakahawang sakit, pati na rin ang pagbabakuna, sa immune system. Ang kanilang ideya ng pagbabakuna ay napaka-primitive at ganap na konkreto: sundin ang pagkakasunud-sunod para sa pagsakop - at iyon lang, ayon sa kanilang paniniwala, kung ano ang kinakailangan sa kanila. Ngunit kung ang isang pediatrician na nakikialam sa immune system ay sertipikado sa immunology, sigurado ako na wala sa mga pediatrician at mga medikal na doktor ang makakapasa sa naturang sertipikasyon ... 100 taon lamang ang nakalipas, ang mga pediatrician ay ang "elite" ng medikal na korporasyon. Sa ngayon, ang isang mahusay na edukadong pediatrician ay naging mas karaniwan. Dapat pagsamahin ng mga Pediatrician ang kaalaman sa maraming hangganang lugar at mga medikal na disiplina. Maraming mga pediatrician, dahil ang quantitative indicator na ito sa bansang aming tinitirhan ay laging nangunguna, at hindi nila talaga pinapahalagahan ang kalidad. Samantala, ang mga kwalipikasyon ng mga doktor ng mga bata ay madalas na mababa, at ang sistema para sa pag-aayos ng kanilang trabaho ay hindi epektibo. Ang pangangalaga sa kalusugan ng mga bata ay nasa napakababang antas. Sa maraming estado, may mga pampublikong asosasyon na tumutulong sa pagresolba ng mga sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng mga opisyal at mga magulang na tumatangging magpabakuna sa mass-calendar ng kanilang mga anak. Ang mga asosasyon ay gumagamit ng mga espesyalista mula sa iba't ibang disiplina: mga microbiologist (virologist at bacteriologist), immunologist, pediatrician, geneticist, psychologist, pati na rin ang mga abogado, guro at mga batang magulang. Ang ganitong mga organisasyon ay tumutulong sa mga magulang, kabataan at matatanda sa paggawa ng may kaalaman, karampatang desisyon kung babakunahin o tanggihan ito, at ipaalam din ang tungkol sa aktwal na sitwasyon sa sanitary at epidemiological sa isang partikular na rehiyon at mga organisadong institusyon: sa mga paaralan, kindergarten, boarding school, atbp. d. Ang ilusyon na ang lahat ng mga nakakahawang ahente ay matatalo, ang isa ay kailangang bakunahan lamang ng "lahat" (ibig sabihin, isang problema - isang solusyon), ay nagbibigay ng isang kriminal na diskarte sa preventive na interbensyong medikal na ito sa kalikasan ng tao. Gayunpaman, tiyak na ganoong sistema "dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon" na patuloy na isinusulong ng isang hukbo ng mga doktor at mga opisyal ng kalusugan na kasangkot sa isang paraan o iba pa sa mga pagbabakuna, ngunit hindi sa pagbabakuna na may mga pangunahing kaalaman. ng immunology. Una sa lahat, kailangan mong malaman na ang isang kumbinasyon lamang ng mga hakbang na anti-epidemya, propesyonalismo at ang paggamit ng mga nakamit ng modernong immunology, na higit sa kalahating siglo ang edad, ay maaaring malutas ang mga problema ng anti-infective na proteksyon. Sa ganitong paraan lamang malilikha ang sanitary at epidemiological well-being ng populasyon at ng estado sa kabuuan. Imposibleng alisin ang anumang nakakahawang sakit lamang sa tulong ng mga pagbabakuna. Tulad ng, ma-grafted - at magiging ligtas ka para sa iyong sarili at para sa lahat ng tao sa paligid mo. Hindi sapat na sabihin na ito ay isang gawa-gawa, ito ay isang utopia tungkol sa isa pang "unibersal na kaligayahan" sa isang maliwanag, walang impeksyon na paraiso, na sinasabing nakamit lamang sa tulong ng mga bakuna.

Ang isang diabolical obsession arises: walang pagbabakuna, ang bata ay tila mas mababa, kahit na sa katunayan ito ay lubos na kabaligtaran.

Sa dipterya, sa kaso ng sirkulasyon ng pathogen sa populasyon, ang kababalaghan ng pagbabakuna ng "sambahayan" ay nabanggit, iyon ay, ang pagbuo ng kaligtasan sa sakit sa natural na paraan nang walang nabanggit na sakit. Samakatuwid, kasama ang populasyon ng may sapat na gulang, posible at kinakailangan na mabakunahan lamang pagkatapos ng diagnosis - isang masusing pagtatanong at pagsusuri. Ang Diagnostics ay isang filter na kinikilala at sinusuri ang mga indibidwal na hindi kailangang mabakunahan. At medyo marami sa kanila... At ang aming sistema ng pagbabakuna ay binabawasan ang titer ng mga umiiral na antibodies (nagtatanggal ng proteksyon) at "naglalantad" sa mga taong madaling kapitan sa kanilang kasunod na pagharap sa diphtheria. Malayo sa alam ng lahat ng mga magulang at doktor na ang kapansanan sa pagkabata - isang paglabag sa musculoskeletal system o paggana ng bato - ay maaaring resulta ng hindi nakakaalam na pagbabakuna.

Ang isa pang pangyayari ay hindi maaaring maliitin - ang negatibong epekto ng mga toxoid sa isa't isa sa komposisyon ng mga kumplikadong bakuna tulad ng DTP. Ang problemang ito ay nasa agenda sa loob ng maraming taon, dahil ang antigenic na kumpetisyon ng diphtheria at tetanus toxoids ay napatunayan kapag sila ay pinangangasiwaan nang magkasama.

At ang pagpapakilala ng pertussis toxoid pareho sa isang syringe at sa magkahiwalay na mga iniksyon ay pumipigil sa pagbuo ng kaligtasan sa sakit sa panahon ng pagbabakuna. Sa ating bansa, alinman sa paggawa ng mga bakuna, o sa kanilang kontrol, o sa proseso ng pagbabakuna, ang mga itinatag na katotohanan ay binanggit pa. Mga bagong produkto sa pag-iwas sa mga nakakahawang sakit - recombinant genetically engineered na mga bakuna. Ang isang halimbawa ng naturang bakuna ay ang bakuna sa hepatitis B. Gamit ang genetic engineering, ang mga medikal na biologist ay nakakuha ng direktang access sa genome. Posible na ngayong magpasok ng mga gene, tanggalin ang mga ito, o i-duplicate ang mga ito. Halimbawa, ang isang gene mula sa isang organismo ay maaaring ipasok sa genome ng isa pa. Ang ganitong paglipat ng genetic na impormasyon ay posible kahit sa kabila ng ebolusyonaryong distansya na naghihiwalay sa mga tao at bakterya. Ang molekula ng DNA ay maaaring i-cut sa mga indibidwal na fragment gamit ang mga tiyak na enzymes at ang mga fragment na ito ay maaaring ipasok sa ibang mga cell. Naging posible na isama sa mga bacterial cell ang mga gene ng iba pang mga organismo, kabilang ang mga gene na responsable para sa synthesis ng protina. Sa ganitong paraan, sa ilalim ng mga modernong kondisyon, ang isang makabuluhang halaga ng interferon, insulin at iba pang mga biological na produkto ay nakuha. Ang isang bakuna laban sa hepatitis B ay nakuha sa katulad na paraan. Ang hepatitis virus gene ay ipinasok sa isang yeast cell.

Tulad ng lahat ng bago, lalo na ang isang genetically engineered na gamot na inilaan para sa parenteral administration (massively - tatlong oras pagkatapos ng kapanganakan ng isang bata!), Ang bakunang ito ay nangangailangan ng pangmatagalang mga obserbasyon - na nangyayari sa tulong ng parehong malakihang pagsubok ... sa mga bata.

Mula sa maraming publikasyon ito ay sumusunod: “Ang mga obserbasyon ay nagiging mas tumpak at mahalaga kung ang mga ito ay isinasagawa sa panahon ng malawakang kampanya ng pagbabakuna. Sa ganitong mga kampanya, isang malaking bilang ng mga bata ang nabakunahan sa maikling panahon. Ang hitsura sa panahong ito ng isang pangkat ng ilang mga pathological syndromes ay nagpapahiwatig, bilang panuntunan, ang kanilang sanhi na kaugnayan sa pagbabakuna. Ang konsepto ng isang tiyak na pathological syndrome ay maaaring kabilang ang parehong panandaliang lagnat at ubo, at kumpleto o bahagyang pagkalumpo o mental retardation. Bilang karagdagan sa bakuna ng Engerix laban sa hepatitis B, ang bakuna laban sa hepatitis B ng South Korea, na aktibong ipinataw sa ating bansa ng parehong kumpanyang Pranses, ay idineklara na "kasing ligtas at epektibo". Ang mga genetically engineered na bakuna ay isa pang prophylactic na maraming hindi alam. Hindi masuri ng ating bansa ang kaligtasan ng mga produktong ito dahil sa kakulangan ng naaangkop na mga baseng pang-eksperimento. Hindi natin makokontrol nang husay ang mga biniling bakuna, o lumikha ng mga kondisyon para sa paghahanda ng mga ligtas na sariling bakuna. Ang pagsubok sa mga recombinant na gamot ay isang high-tech na eksperimento na nangangailangan ng malaking gastos. Sa kasamaang palad, sa bagay na ito ay napakalayo natin sa antas ng mga nangungunang laboratoryo sa mundo at halos ganap na hindi nakatuon sa kontrol ng mga naturang produkto. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang lahat ay nakarehistro sa Russia na hindi nakapasa sa mga klinikal na pagsubok sa mga dayuhang tagagawa ng mga bakunang ito, o ang mga pagsubok ay lumipas na, ngunit sa hindi sapat na dami ... Samakatuwid, isang avalanche ng mga bakuna mula sa iba't ibang mga well-wishers, "naghahanap ng upang matulungan ang Russia" at nagdadala sa amin hindi bukas at hindi sa mga teknolohiya ngayon, ngunit sa araw bago ang kahapon - sa katunayan, basura mula sa kanilang modernong produksyon o mga bakunang iyon na kailangang imbestigahan sa "malalakihang mga eksperimento sa mga bata."

Mas madalas na ito ay tinatawag na "malalaking obserbasyon", at ang gawain ay pareho - mga eksperimento sa ating mga anak!

Tila walang saysay at imoral na patunayan ang panganib ng mga mercury salt para sa mga sanggol, kapag ang mga kahihinatnan ng kanilang pagkakalantad sa katawan ng isang may sapat na gulang ay malawak na kilala. Alalahanin na ang mercury salts ay mas mapanganib kaysa sa mercury mismo.

Gayunpaman, ang domestic DTP vaccine na naglalaman ng 100 µg/ml ng organic salt (merthiolate-mercury) at 500 µg/ml ng formalin (ang pinakamalakas na mutagen at allergen) ay ginamit nang humigit-kumulang 40 taon.

Ang mga allergenic na katangian ng formalin ay kinabibilangan ng: angioedema, urticaria, rhinopathy (talamak na runny nose), asthmatic bronchitis, bronchial hika, allergic gastritis, cholecystitis, colitis, erythema, mga bitak sa balat, atbp.

Ang lahat ng ito ay napansin ng mga pediatrician sa loob ng higit sa 40 taon, ngunit ang mga istatistika ay nakatago sa likod ng mga bakal na pinto mula sa pangkalahatang publiko. Libu-libong bata ang nagdurusa sa loob ng ilang dekada, ngunit walang pakialam ang mga opisyal ng medikal.

Walang data sa pagkilos ng mertiolate at formalin, at walang sinuman ang nakapag-aral ng mga epekto ng conglomerate na ito sa mga batang hayop sa mga tuntunin ng agarang reaksyon at pangmatagalang kahihinatnan. Nagbabala ang mga kumpanya tungkol dito at samakatuwid ay walang pananagutan para sa mga aksyon ng aming mga bakuna at kanilang mga controller.

Kaya, ang pangmatagalan, malakihang pagsubok sa ating mga anak na may pag-unlad ng iba't ibang mga pathological syndrome ay nagpapatuloy sa ating bansa.

Araw-araw, parami nang parami ang mga inosenteng sanggol (mga umiwas sa pagpapalaglag) sa mala-impyernong laboratoryo na ito, na sumasama sa hanay ng mga batang may kapansanan at kanilang mga kapus-palad na mga magulang na walang kamalayan sa tunay na dahilan ng paghihirap ng kanilang mga anak. Ang isang maingat na inihanda at patuloy na "kampanya upang takutin ang populasyon" na may mga epidemya ng dipterya, tuberculosis, influenza, sa isang banda, at sa kabilang banda, ang mga kinakailangan sa mandatoryong pagbabakuna para sa mga kindergarten at paaralan ay hindi nag-iiwan ng pagkakataon para sa mga magulang. Bukod dito, imposibleng kriminal na payagan lamang ang mga tagagawa at walang kakayahan na mga bakuna na magpasya sa kapalaran ng ating mga anak sa isang corporate na paraan.

Dahil wala saanman sa mundo ang pagbabakuna ng BCG sa mga bagong silang na isinasagawa sa Russia, ang kaganapang ito ay isang eksperimento, dahil ang pagsusuri ng pagiging epektibo ng pinagsamang pagbabakuna ng mga bagong silang laban sa hepatitis B at laban sa tuberculosis ay isinasagawa nang eksklusibo laban sa background ng mass immunization ( hindi ito matatagpuan saanman sa mundo, dahil walang pagbabakuna ng BCG sa mga bagong silang!).

Ito ay isang hindi kapani-paniwalang malubhang pasanin sa katawan ng mga bagong silang! Isa itong eksperimento sa pinakamalaking estado, na nagbigay ng walang limitasyong bilang ng sarili nitong mga anak para sa naturang mga obserbasyon. At nang hindi nagpapaalam sa mga magulang tungkol dito!

Bilang karagdagan, ang mga pathological syndromes ay maaaring magpakita ng kanilang sarili sa isang taon o limang taon mamaya, at kahit na mamaya ... Mayroong, sa partikular, katibayan na ang bakuna pagkatapos ng 15-20 taon ay maaaring maging sanhi ng cirrhosis ng atay. Ano ang mga sangkap sa Engerix (bakuna sa hepatitis B)?

1. Ang batayan ng gamot ay "binago" na lebadura ng panadero, na malawakang ginagamit sa paggawa ng tinapay at serbesa. Ang salitang "genetically" na binago ay malinaw na tinanggal dito - tila dahil sa katotohanan na ang kumbinasyong ito ay medyo natakot sa ating populasyon sa halimbawa ng genetically modified soybeans, patatas, mais na na-import mula sa ibang bansa. Pinagsasama ng bakunang ito ang mga katangian ng mga sangkap na bumubuo nito, na humahantong sa mga hindi inaasahang kahihinatnan kapag inilapat. Ano ang itinago ng mga genetic engineer sa isang yeast cell bukod sa hepatitis B virus? Maaari mong ilagay doon, halimbawa, hindi bababa sa gene ng AIDS virus, hindi bababa sa gene ng anumang oncological na sakit.

2. Aluminum hydroxide. Dapat itong bigyang-diin dito na sa loob ng maraming dekada ay hindi inirerekomenda (!) na gamitin ang adjuvant na ito para sa pagbabakuna sa mga bata.

3. Thiomerosal. Ito ay mertiolate, isang organomercury salt, ang masamang epekto nito sa central nervous system ay matagal nang kilala. Nabibilang sa kategorya ng mga pestisidyo.

4. Polysorbent (hindi na-decipher). Upang mabakunahan o hindi mabakunahan ang gamot na ito na may napakaraming contraindications - ito ay dapat na magpasya lamang ng mga magulang!

Karapatan ito ng mga magulang, dapat alam nila kung ano ang kanilang pinapasok kung hindi susuriin ang kanilang anak. Ang mga doktor ay obligadong ipaalam sa populasyon ng may sapat na gulang, na sakop ng mga order at regulasyon, tungkol sa mga umiiral na kontraindikasyon, tungkol sa kakulangan ng mga serbisyong diagnostic, tungkol sa komposisyon ng mga bakuna at huwag pilitin silang magbigay ng "prophylactic" na mga iniksyon sa pamamagitan ng mga pagbabanta at pananakot. Ang lahat ng mga bagong silang na nabakunahan ay dapat munang sumailalim sa isang immunological na pagsusuri upang matukoy ang immunodeficiency sa isang partikular na sakit. Ang kaganapang ito ay mahal at mahirap at maaari lamang idaos sa mga "elite" na institusyon ng departamento.

Sa isang ordinaryong maternity hospital, walang gagawa nito. At nangangahulugan ito na ang mga bagong panganak na may immunodeficiencies, madaling kapitan sa tuberculosis, ngunit hindi napagmasdan ng malalim, ay tiyak na mapapahamak sa maraming komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng BCG vaccine, halimbawa, osteitis - mga karamdaman ng musculoskeletal system o generalization ng proseso ng tuberculosis - sakit na tuberculosis.

Kaya, ipinakalat namin ang tuberculosis, simula sa mga maternity hospital, pagbabakuna sa mga immunocompromised at madaling kapitan ng mga sanggol. Ang tuberculosis ay nagpapakita mismo sa iba't ibang anyo at sa iba't ibang agwat ng oras - ang sariling katangian ay gumaganap ng isa sa mga pangunahing tungkulin dito.

Ang pagbabakuna sa mga bata na may glomerulonephritis ay hindi gaanong krimen. Ang mga domestic pediatrician, sa loob ng isang-kapat ng isang siglo, ay naobserbahan ang pag-unlad ng glomerulonephritis (hindi magagamot na pamamaga ng mga bato ng isang kumplikadong kalikasan) bilang isang komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng DTP at ang mga "mahina" na pagbabago nito.

Naobserbahan nila, nabanggit ang pag-unlad ng mga komplikasyon at ang kasunod na kapansanan ng mga bata sa loob ng 25 taon ... at tahimik, nang hindi nagsasagawa ng anumang mga marahas na hakbang.

"Ano ang ginagawa namin," ang mga doktor mula sa lahat ng rehiyon ay sumulat sa amin, "mas mabuti na huwag mabakunahan kaysa makapinsala sa kalusugan ng bata. Sa walang pigil na pagbabakuna gaya ngayon, nagsasagawa tayo ng malawakang eksperimento sa populasyon ng ating bansa, ganap na hindi alam na ito ay humantong na sa isang ekolohikal na sakuna sa kalusugan.

Ayon sa espesyal na literatura ng immunological, ang lahat ng nasa itaas ay isang karagdagang kumpirmasyon na ang lahat ng ating mga anak, hanggang sa mas matandang pangkat ng edad, ay may pangalawang immunodeficiencies.

Pagkatapos ng pagbabakuna sa mga bata na may immunodeficiency state o anumang immunological deficiency, isang "sakit sa bakuna" ang bubuo - isang progresibong nakakahawang sakit na naaayon sa ginamit na bakuna.

Naturally, mula dito, tungkulin ng bawat bakuna na gumawa ng diagnosis sa isang napapanahong paraan, na kilalanin ang sakit bago ang pagbabakuna, upang magpasya kung ang pagbabakuna ay magiging isang kaligtasan sa kaganapan ng kasunod na pakikipag-ugnay sa causative agent. ng isang nakakahawang sakit o magdadala ng higit pang pagkasira sa kalusugan! Ibinahagi ng mga eksperto ang kanilang mga obserbasyon: "Sa ilang mga nabakunahang tao, sa halip na kaligtasan sa sakit kapag nahawahan, ang isang nakakahawang sakit ay bubuo, na nangyayari sa isang mas malubhang anyo kaysa sa mga hindi nabakunahan - ito ay isang sindrom ng paralisis ng immune system."

Sa madaling salita, nagkakasakit ang mga bata sa mas matinding anyo ng nakakahawang sakit kung saan sila naligtas sa pamamagitan ng pagbabakuna. Ibig sabihin, hindi naganap ang proteksyon ng katawan.

Napagtibay na ngayon na maraming mga immunostimulant na may tumaas na aktibidad, kabilang ang BCG at mga derivatives ng diphtheria toxoid, ay maaaring maging sanhi ng malubhang immunopathology. Gayunpaman, tulad ng nalalaman, sa Russia ang kanilang mass na paggamit sa pagsasanay ng mga bata ay nagpapatuloy.

Maraming mga obserbasyon at publikasyon sa problema ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ay isang bawal para sa ating populasyon. Isinasaalang-alang namin na hindi lamang hindi naaangkop, ngunit halos kriminal, upang ipaalam sa nabakunahan, publiko at mga espesyalista sa iba pang larangan ng medisina tungkol sa kasaganaan ng mga komplikasyon.

Ang isang mahalagang bahagi ng impormasyon tungkol sa kapansanan sa pagkabata - ang mga kahihinatnan ng mga pagbabakuna - ay naka-imbak sa "DSP" (sa mga tagubilin para sa opisyal na paggamit), karaniwang ang impormasyong ito ay magagamit lamang sa ilang mga empleyado ng Ministry of Health, ang Punong Sanitary Doctor ng ang bansa at ilang iba pang mga bakuna na mayroong "espesyal na permiso" ... Ang dating USSR ay lumampas sa lahat ng mga pamantayan sa pamamagitan ng pagpapakilala sa kabuuan ng mga nakaplanong pagbabakuna at pagdeklara ng gayong diskarte na "ang nag-iisa sa mundo, orihinal, likas lamang sa USSR ." Sa kabila ng pagkakaroon ng mga contraindications na nakalista sa mga pagsingit para sa bawat bakuna, sila ay ganap na hindi pinansin bago ang pagbabakuna. Ang mga immunologist ay hindi ipinapasok sa alinman sa mga kasalukuyang silid ng pagbabakuna, bagama't ito ay inireseta sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Kalusugan Blg. 260 noong 1960. Ang parehong mga "immunologist" na nagsimulang lumitaw sa mga nasabing silid sa nakalipas na tatlong taon, ay tumutukoy sa "immunological health" ng mga bata lamang .. .visually. Hindi ito immunology!

Sa ilalim ng pagkukunwari ng "pinaplano", i.e. mga pagbabakuna sa kalendaryo sa Russia ngayon, ang mga eksperimento ay isinasagawa pa rin sa mga bata upang subukan ang kaligtasan ng mga bagong bakuna. Ang pananakot, kabastusan at pamimilit na magpabakuna ng mga manggagawang pangkalusugan ay nagpapatuloy hanggang ngayon.

Ang mga nangungunang bansa sa mundo ay tumanggi na pabakunahan ang mga bagong silang at mga sanggol na may live na bakuna sa tuberculosis at polio. Ngunit ang ating mga magulang ay pinagkaitan ng karapatang magpasya sa kanilang sarili: upang protektahan ang kalusugan ng kanilang mga anak o pilayin siya, walang pag-iisip na tinatanggap ang mga rekomendasyon ng mga bakuna, na, tulad ng mga tagagawa, ay interesado sa pagbebenta ng materyal sa pagbabakuna. Sa mga archive ng Ministry of Health, mayroong ilang mga dokumento na nagpapahiwatig na ang mga pangunahing espesyalista ay may kamalayan na ang BCG ay maaaring maging sanhi ng pag-unlad ng ilang mga sakit. Kaya sa sertipiko-konklusyon ng punong physiopediatrician ng Russian Federation V.A. Pinag-uusapan ni Aksyonova ang tungkol sa pagsisiyasat sa mga sanhi ng impeksyon sa tuberculosis ng calcaneus sa mga bagong silang na bata ...

Ang katulad na data sa impeksyon sa BCG sa bakuna ay inihayag din ng GNIISK. Naniniwala ang matataas na opisyal ng iba't ibang ranggo na maaaring makahawa ang BCG !!! At ito ay nagiging sanhi ng malubhang karagdagang pagkabalisa, dahil sila, sa kasong ito, ay gumawa ng isang krimen:

A) alam nila ang gayong mga kahihinatnan - mga impeksyon sa bakuna ng BCG, ngunit hindi nila isinulat ang tungkol dito alinman sa mga tagubilin para sa paggamit o sa mga sangguniang libro; b) patuloy na gumamit ng BCG (bilang isang nakakahawang ahente!) para sa mga bagong silang na bata; c) isagawa ang kaganapang ito nang maramihan sa mga maternity hospital! (Ang perpekto ng mga opisyal na ito ay ang kakulangan ng lohika - parehong tao at medikal.)

Susuriin namin ang mga komplikasyon, hindi pangkaraniwang mga reaksyon at iba pang mga proseso ng pathological na nangyayari pagkatapos ng pagbabakuna ng mga bata na may DTP.

Ito ay isang paulit-ulit na piercing cry, isang encephalitic reaction, isang convulsive syndrome na walang hyperthermia, isang convulsive syndrome laban sa background ng hyperthermia, encephalopathy (mas matagal na convulsive na kondisyon, kung minsan ay may focal na sintomas), post-vaccination encephalitis, mga reaksyon (mga komplikasyon) na may pinsala sa iba't ibang mga organo (kidney, joints, heart , gastrointestinal tract, atbp.), mga reaksyon (complications) ng isang allergic na kalikasan, asthmatic syndrome, croup syndrome, hemorrhagic syndrome, toxic-allergic state, collaptoid state, anaphylactic shock, biglaang pagkamatay. Ang paulit-ulit na piercing cry ay tanda ng pinsala sa central nervous system (CNS). Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang maagang pagpapakita ng mga neurological disorder na pathogenetically na sanhi ng neurotoxicosis, samakatuwid, ang klinikal na larawan ay pinangungunahan ng mga pangkalahatang sintomas ng tserebral: pagkahilo, pag-aantok, mahinang pagtaas ng timbang, mga sakit sa paghinga, tonic convulsions, atbp. Ang cranial nerve dysfunction ay ipinahayag. sa pamamagitan ng lumilipas na strabismus, nabawasan ang tono ng kalamnan. Ngunit ang mga unang sintomas ng mga karamdaman sa CNS ay maaaring kombulsyon. Ang encephalopathy ay isang sakit sa utak na nailalarawan sa pamamagitan ng mga dystrophic na pagbabago. Ang encephalopathy ay nailalarawan sa pamamagitan ng panandaliang pagkawala ng memorya, panandalian o matagal na kombulsyon. Ang encephalitis ay pamamaga ng utak. Ang batayan ng post-vaccination encephalitis ay isang allergic reaction, na ipinahayag sa pinsala sa mga cerebral vessel na may pagbuo ng maraming infiltrates, hemorrhages, at pagbuo ng cerebral edema. Ang mga unang sintomas ng sakit ay karaniwang lumilitaw bago ang ika-12 araw pagkatapos ng pagbabakuna, ang proseso ay naisalokal pangunahin sa puting bagay ng utak at spinal cord. Ang encephalitis pagkatapos ng pagbabakuna ay nangyayari nang mas madalas sa mga bata na pangunahing nabakunahan. Ang sakit ay bubuo laban sa background ng isang matalim na pagtaas sa temperatura sa 39-40 °, sakit ng ulo, pagsusuka, pagkawala ng kamalayan, convulsions. Ang klinikal na pagbawi ay maaaring sinamahan ng kapansanan sa koordinasyon ng paggalaw, paresis at paralisis, na unti-unting bumabalik. At narito kung paano nagpapatuloy ang mga reaksyon sa bakuna sa hepatitis B. Ang lugar ng pag-iniksyon: pananakit, pamumula, indurasyon. Sa buong katawan ay nakakaramdam ng pagkapagod, lagnat, karamdaman, mga sintomas na parang sipon. Pagkahilo, sakit ng ulo, paresthesia (kusang nagaganap na hindi kasiya-siyang sensasyon ng pamamanhid, tingling, pagkasunog, pag-crawl). Pagduduwal, pagsusuka, pagtatae, pananakit ng tiyan. Mga abnormal na function ng hepatic. Pantal, pangangati, pantal. Posible - encephalopathy, encephalitis, meningitis, arthritis, mga sintomas ng bronchospastic. Ang impormasyon sa medyo malawak na hanay ng mga komplikasyon na nauugnay sa pagbabakuna sa isang genetically engineered na bakuna ay kinuha mula sa prospektus para sa paggamit ng Engerix, isang recombinant na bakuna sa hepatitis B. ). Sa madaling salita, kahit na ang tagagawa ay hindi itinago ang likas na katangian ng mga komplikasyon na maaaring magresulta mula sa pagbabakuna ng mga bagong produktong genetically engineered. Hindi tulad ng mga doktor ng Russia na kumbinsihin ang ating mga mamamayan ng "ganap na hindi nakakapinsala" ng mga pagbabakuna. At kapag sumulat sila: "Ang gamot ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng WHO" - huwag purihin ang iyong sarili sa mga garantiya sa kaligtasan. Ang mga problema na nauugnay sa paggamit ng pinakabagong recombinant na bakuna sa hepatitis B ay maaaring maging malaki, bilang pangmatagalang kahihinatnan dahil sa kanilang kawalan ng katiyakan at hindi mahuhulaan, hindi lamang para sa kalusugan ng mga bata ngayon, kundi pati na rin para sa mga susunod na henerasyon ng ating populasyon.

Ang impormasyon "tungkol sa kawalan ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna" para sa bakuna sa hepatitis B ay ganap na huwad. Ito ay kinumpirma ng maraming liham na natanggap ng RNKB RAS, sa radyo at telebisyon, nagsasalita, bukod pa rito, sumisigaw tungkol sa mga komplikasyon sa mga bata kapag ginagamit ito bakuna.

Ang mga titik na ito ay maaaring bumuo ng isang hiwalay na volume. Narito ang ilan lamang sa mga liham ng mga magulang na ang mga anak ay naging baldado o namatay pagkatapos ng pagbabakuna. “... Naabala ka na namin, Galina Petrovna, sa aming mga tawag sa telepono. Sa tingin namin, magiging kawili-wili para sa iyo na maging pamilyar sa isang napaka-curious na dokumento, na interesado ngayon ang mga opisyal ng FSB. Sa teritoryo ng Karelia, ginagamit ang isang bakuna na hindi kilalang pinanggalingan laban sa hepatitis B. Bilang karagdagan, ito ay ibinibigay sa lahat ng mga bata 5 oras pagkatapos ng kapanganakan... Ngayon ang aming anak ay naging isang taong may malubhang kapansanan... Hahanapin namin mga responsable at umaasa sa iyong tulong. Naka-attach ang mga dokumento... Karelia, Pitkyaranta. "Pagkatapos mabakunahan laban sa hepatitis B, ang buong pamilya ng mga bata ay nahulog sa ating bansa - na may iba't ibang mga diagnosis, ngunit sinabi ng mga doktor: "Ang bakuna ay kapaki-pakinabang, at walang mga komplikasyon mula dito ..." Krasnoyarsk.

Sinasabi ng mga doktor, upang ilagay ito nang mahinahon, isang kasinungalingan, dahil ang mga malubhang komplikasyon ay kilala para sa bakunang ito - hindi gaanong seryoso kaysa sa BCG at DTP ...

Ang modernong pediatrics, na hindi natutunan ang mga aralin ng maraming taon ng pagbabakuna na may malaking bilang ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna, ay nagpatibay ng prinsipyo ng pagbabakuna sa mga bata na may mga karamdaman sa kalusugan.

Hindi pagkakaroon ng aming sariling pananaw, na ginagabayan ng mga rekomendasyon ng mga organisasyong "siyentipiko" at "pampubliko", gumagamit kami ng isang bagay na hindi tiyak sa literal na kahulugan para sa mga eksperimento na isinagawa sa Russia. Ang diskarte na ito ay hindi sinasadya, dahil, pagkakaroon lamang ng 4-5% ng malusog na mga bagong silang, mahirap kumita ng pera sa pagbabakuna ng gayong kakaunting bilang ng mga bata.

Kaya't kinakailangan upang palawakin ang patotoo, pag-imbento ng lahat ng uri ng mga trick. At ang interbensyon ng "mga dayuhang espesyalista" ay lubos na nauunawaan, dahil ang pagpapahina sa kalusugan ng bansa sa pamamagitan ng pagbabakuna ay isa lamang sa mga harapan ng hindi idineklara na digmaan sa Russia at sa mga tao nito.

Noong 60s ng huling siglo, ang epekto ng DTP sa pagtaas ng pagkamaramdamin ng katawan ng bata sa trangkaso at iba pang mga sakit sa paghinga ay napatunayan. Sa loob ng 2 buwan sa mga nabakunahan, dalawang beses na mas maraming sakit ang naitala kaysa sa mga bata na hindi pa nakatanggap ng bakuna.

Klinikal na diagnosis - trangkaso, catarrh ng upper respiratory tract, impeksyon sa paghinga, catarrhal angina. Ang mga resulta ng mga obserbasyon ay nagbigay ng dahilan upang maniwala na pagkatapos ng pagbabakuna ng BCG o DPT, ang pagiging sensitibo hindi lamang sa trangkaso, kundi pati na rin sa iba pang mga impeksiyon ay tumataas.

Binigyang-pansin ng komunidad ng medikal ng US ang panganib ng pinsala sa neurological mula sa pagbabakuna ng pertussis at rubella at ang paggamit ng triple vaccine (diphtheria, whooping cough at tetanus - DPT). Bagama't ang karamihan sa mga manggagamot ay dati nang tinanggihan ang panganib na ito, ngayon ay kinikilala ito ng mga eksperto.

Mayroong higit sa 1000 mga klinikal na sugat dahil sa pagbabakuna ng pertussis sa medikal na literatura. Ang pertussis vaccine ay naglalaman ng mataas na antas ng pertussis toxin at endotoxin. Ang mga antas ng endotoxin sa loob nito ay 672.5 beses na mas mataas kaysa sa pang-eksperimentong bakuna, na ibinibigay sa mga boluntaryo sa panahon ng pagsubok. Ang parehong naaangkop sa triple vaccine - 141 kaso ng pagkatalo ng bakunang ito ay kilala, kabilang ang 12 na may nakamamatay na kinalabasan.

Ang Bioethics Committee ng Russian Academy of Sciences ay may malaking bilang ng mga sulat mula sa mga magulang na ang mga anak ay napunta sa mga neurological clinic pagkatapos ng pagbabakuna. Sa kasamaang palad, maraming kabataang magulang, na dinisarmahan ng makapangyarihan, maayos na tono ng mga manggagawang pangkalusugan, ang tumatanggap ng "tulong" na ito nang walang pasubali, bilang isang bagay na talagang kinakailangan para sa kanilang anak, na gumagawa ng karahasan laban sa kanilang sariling mga anak kasama ng mga bakuna sa distrito at paaralan at iba pang "pangangalaga sa kalusugan" .

Walang karapatang mag-utos ang doktor! pagbabakuna sa bulutong kapag tapos na

Galina Petrovna ay kumakatawan sa isang karampatang diskarte sa pagbabakuna, para sa isang indibidwal na diskarte sa pagbabakuna ng bawat partikular na bata, laban sa isang solong iskedyul ng pagbabakuna "para sa lahat", para sa kalidad ng kontrol ng mga bakuna.

Sa nakalipas na 15 taon, na nakikibahagi sa mga aktibidad sa pagtuturo at pang-edukasyon, aktibong inililipat niya ang kanyang kaalaman sa mga kabataan, hindi lamang sa mga doktor at biologist, kundi pati na rin sa lahat ng gustong makatanggap ng komprehensibong impormasyon sa pagbabakuna, upang sa kinabukasan kaya nila gumawa ng kaalaman at boluntaryong desisyon sa anumang pagbabakuna bilang isang preventive medical intervention sa indibidwal at natatanging katangian ng tao.

Ang pagpupulong kay Galina Petrovna ay inorganisa ng aming Movement sa unang pagkakataon, sa kabila ng katotohanan na ang mga kalahok ng Russian Public Movement "" ay matagal nang nagtaas ng problema sa pinsala ng mga pagbabakuna at malawakang pagbabakuna sa ating bansa, na may hawak na mga kaganapang pang-edukasyon [ , ], paglalathala ng mga artikulo sa paksang ito,].

Ang pagpupulong na ito ay nagsama-sama ng mga taong may katulad na pag-iisip - mga taong interesado sa kanilang mga anak na lumalaking malusog, upang ang Russia ay magkaroon ng hinaharap, upang mapabuti ang kanilang literacy sa mga isyu sa pagbabakuna, mas alam ang kanilang mga karapatan at kung paano mahusay na ipagtanggol ang mga ito, na natipon sa ang maaliwalas na teremka ng Konstantin Vasiliev Museum.

Galina Petrovna ay natutuwa na makita ang mga kabataan at mga magulang na may maraming mga anak sa madla. Nabanggit niya na mula sa simula ng kanyang mga aktibidad na pang-edukasyon, marami ang nagbago - ang mga kabataan ay naging mas intelektwal na umunlad at marunong bumasa at sumulat sa mga usapin ng bakuna, lumawak ang pag-unawa, lumago ang kamalayan sa paglapit sa kanilang kalusugan at kalusugan ng mga bata. At nang itanong ang mga karampatang tanong sa pulong na ito, sinagot niya ang mga ito nang may malaking kagalakan.

Sinimulan niya ang kanyang talumpati sa isang pagtatanghal, nagsalita siya tungkol sa kanyang pag-unlad bilang isang espesyalista sa larangan ng virology, tungkol sa kanyang mga praktikal na aktibidad. Pagkatapos ay nagpatuloy siya upang makilala ang mga umiiral na bakuna ng pambansang iskedyul ng pagbabakuna, na nagpapakita ng kanilang komposisyon at mga tampok, katulad ng live, inactivated (pinatay) at genetically modified - antibacterial at antiviral na mga bakuna - upang maunawaan natin ito nang mabuti.

Halimbawa, kailangan mong malaman na lahat ng live na antiviral vaccine ay may kasamang antibiotic, at lahat ng inactivated antibacterial na bakuna ay kinabibilangan ng: formalin bilang inactivator, organomercury salt (merthiolate / thiomerosal) bilang preservative, na mas nakakalason kaysa sa mercury mismo, at aluminum hydroxide . Ang BCG at BCG-M (antibacterial live na bakuna laban sa tuberculosis) ay ang pinaka-kahila-hilakbot na bakuna na nakakagambala sa buong immune system sa katawan ng isang ipinanganak na bata. Ang lahat ng mga antiviral na bakuna (laban sa rubella, beke, beke, tigdas, atbp.) na kasama sa kalendaryo ng pagbabakuna ay live, maliban sa mga bakuna sa trangkaso at polio, na maaaring maging live o hindi aktibo.

Sa panahon ng pagpupulong, nagsalita si Galina Petrovna tungkol sa kanyang posisyon sa maraming mga problema sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan, nagtaas ng maraming mga katanungan at umiiral na mga kontradiksyon, itinaboy ang ilang mga alamat na may kaugnayan sa pagbabakuna, ipinahayag ang kanyang mga nais at babala sa mga batang magulang.

Pagsagot sa mga tanong mula sa madla, nagsalita siya tungkol sa mga umiiral na komplikasyon ng reaksyon ng Mantoux at Diaskintest, na nagmumungkahi ng paggamit ng in vitro test (in vitro) para sa pagpapasiya ng Mycobacterium tuberculosis sa katawan bilang alternatibo. Hindi tulad ng malawakang ginagamit na mga reaksyon ng Mantoux at Diaskintest, kapag ang isang masa ng mga dayuhang mapanganib na sangkap ay ipinakilala sa katawan ng tao, pagsubok sa invitro ligtas, dahil sa kasong ito ay walang ipinapasok sa katawan, sa kabaligtaran, tanging laway (o dugo) ang kinukuha mula sa katawan ng tao para sa pananaliksik. Ang pagsusulit na ito ay mas tumpak - ang mycobacteria ay tinutukoy "mula isa hanggang 10". Bilang karagdagan, ang isang maling positibong reaksyon ng Mantoux at Diaskintest ay posible kung ang bata ay nabakunahan sa maternity hospital.

Ang isa pang umiiral na problema ay pagbabakuna ng mga bata sa ospital, sa partikular, sa mga unang oras ng buhay ng isang bata - laban sa hepatitis B, na isinagawa sa amin mula noong 1996. Ayon sa hindi opisyal na istatistika, ang mga pagkamatay ng neonatal ay nangyayari sa mga maternity hospital sa unang 24-72 oras mula sa kapanganakan - hanggang 15-16 libo taun-taon. Opisyal, ito ay isinusulat bilang sudden infant death syndrome. Nakuha ni Galina Petrovna ang pansin sa katotohanan na ayon sa bagong kalendaryo ng pagbabakuna ("Sa pag-apruba ng pambansang kalendaryo ng mga preventive vaccination at ang kalendaryo ng preventive vaccinations para sa mga indikasyon ng epidemya"), ang mga maternity hospital ay hindi na dapat magbakuna laban sa hepatitis B para sa lahat sa isang hilera, ang pagbabakuna ay isinasagawa lamang para sa mga bata mula sa isang ina na positibo sa hepatitis . Ngunit ang mga doktor ay patuloy na nagbabakuna tulad ng dati, kaya ang mga magulang ay nangangailangan ng mapagbantay na pagsubaybay sa pagsunod sa probisyong ito.

malawakang pagbabakuna, walang diagnostics, nang walang paunang pagsusuri sa immune system (pagsasama-sama ng isang immunogram, pagkakakilanlan ng isang pangkalahatang katayuan sa immune) ay isang krimen laban sa mga tao ng Russia. Ang bawat tao ay may sariling genetika at mga tampok ng immune system, na dapat matukoy upang makagawa ng isang matalinong desisyon tungkol sa pagiging marapat na salakayin ito. Samakatuwid, ang pagbabakuna ay hindi maaaring masa. Ang bawat tao'y may iba't ibang pagkamaramdamin sa ilang mga virus - ang ilan ay nagkakasakit ng polio, diphtheria, tuberculosis, atbp. Halimbawa, isa sa isang libong tao ang maaaring magkaroon ng poliomyelitis, isa sa bawat 100 tao na may tuberculosis, 10-15 porsiyento ng diphtheria at influenza.

Narito ang isang video ng pulong na ito:

* Mabilis na naubos ang aklat, na dinala sa pulong sa limitadong bilang ng mga kopya. Ang mga nagnanais na bumili ng aklat ni Chervonskaya G.P. "Pagbabakuna nang walang diagnostic - paglapastangan sa paglaban sa mga nakakahawang sakit" sa malapit na hinaharap maaari nilang bilhin ito (sa mababang presyo na 300 rubles) ika-25 ng Mayo sa address: m. Botanical Garden, st. Selskokhozyaistvennaya, 24, Palace of Culture na pinangalanang Lunacharsky, mula 15-00 hanggang 16-00.