Igralka, ki je umrla zaradi matičnih celic. Žeja po večni mladosti. Vzrok smrti zvezd - zdravljenje z matičnimi celicami? Ali lahko izvorne celice povzročijo raka?
Operni pevec Dmitrij Hvorostovski, ki je zbolel za rakom na možganih, je postal še ena žrtev "injekcije mladosti". Uporaba "matičnih celic" je nekoliko okultno dejanje, saj tisti, ki uporabljajo injekcije, pogosto postanejo sokrivci pri umorih dojenčkov v maternici. Res, "in vsak bo poplačan po svojih delih ..."
Zdravniki so svetovno znani operni pevki postavili diagnozoDmitrij Hvorostovskimožganski tumor. Odpovedal je že vse poletne koncerte in ta teden začenja zdravljenje. Pevcu oboževalci izražajo besede podpore in mu želijo čimprejšnje okrevanje.
Uradna spletna stran Hvorostovskega poroča, da se je Dmitrij nedavno pritožil, da se slabo počuti, zaradi česar ni mogel nastopiti v Dunajski operi. Hvorostovski je opravil zdravniški pregled, po katerem so zdravniki postavili razočarajočo diagnozo.
Laureat številnih ruskih in mednarodnih tekmovanj, po rodu iz Krasnojarska, 52-letni pevec ni le znan, ampak tudi zelo priljubljen v svetu. Njegovi koncerti so vedno razprodani.
Značilno je, da so pred dnevi pokopali pop pevca Zhanna Friske ki so mu isto diagnozo postavili pred letom dni. Po poročanju medijev je bila pevka navdušena nad posegi proti staranju in si je naredila presaditev embrionalnih matičnih celic ( levo - Friske pred in po operaciji odstranitve tumorja, opravljeni v ZDA).
Pred tem je uslužbenec moskovske zasebne klinike potrdil, da so številni igralci zasvojeni z matičnimi celicami zaradi pomlajevanja, kar sploh ni mit ali "napihnjen občutek", ampak resnica življenja. Posledično postanejo borci za lepoto žrtve tehnologije izvornih celic.
"JAVNE IKONE"...
Pacienti te klinike so bili Aleksander Abdulov in Oleg Jankovski. Oba igralca sta se poskušala pomladiti z vbrizgavanjem matičnih celic, vzetih iz dojenčkov, v telo. Yankovsky je bil sprva zelo zadovoljen z učinkom - po injekcijah je začel izgledati odlično, gube na obrazu so se zgladile, telo pa se je obnavljalo. Poseg mu je svetoval njegov prijatelj Abdulov, ki je tudi prestal "zdravljenje s čudežnimi celicami".
Tudi zdravnikom se je celična tehnologija zdela zdravilo za vse bolezni. Analize znanih pacientov so pokazale, da se v telesu igralcev obnavlja, pospešuje vitalna aktivnost. Vendar se je kmalu pojavila grozljiva statistika: tisti, ki so uporabljali matične celice, so se najprej resnično pomladili, nato pa hitro "pregoreli" od raka. Imeli so hitro rast rakavih celic. Abdulov, Jankovski,Polishchuk, Clara Luchko, Turchinsky (Dynamite), Yuri Aizenshpis, Anna Samokhina- vsi so uporabljali matične celice in hitro umrli. Nekdanji mož igralke Samokhina Aleksander povedal, da sta bili s hčerko v šoku, ko so jima zdravniki takoj povedali: “ Zdravite pozno, živite dva meseca».
Naravo je težko preslepiti. Nihče ne ve, kakšne stranske učinke ima pomlajevanje celic. Na primer, nekdanji predsednik Ukrajine Juščenko manj trpela zaradi matičnih celic kot druge žrtve lepote. Toda to, kar se je zgodilo z Juščenkovim obrazom, je posledica njegove "kardinalne pomladitve".
Smrti borcev za lepoto prestrašijo celo zdravnike. Predstavnik klinike je zdaj prepričan, da je bil rak "slavnih" posledica njihovega pomlajevanja.
ZDRAVSTVENI ZLOČIN
V Rusiji uporaba matičnih celic ni zakonsko urejena, čeprav velja za nevarno. Sama uporaba metode je znanost še zelo slabo raziskana, izvaja se le komercialno in napol legalno. Presaditev embrionalnih izvornih celic v odraslo osebo lahko pri prejemniku poveča tveganje za nastanek tumorjev, tako benignih kot malignih.
Običajno se uporabljajo embrionalne izvorne celice, ekstrahirane iz "splavnih materialov". Pozneje ko je splav opravljen, večja je vrednost zarodka med tistimi, ki sodelujejo v izvornih celicah. Posledično so pogostejši primeri, zlasti v duhovno deformiranem postsovjetskem prostoru, ko zdravniki ponujajo splav pozneje, domnevno »iz zdravstvenih razlogov«. Pravzaprav to tržno povpraševanje ker je zaradi hitrega razvoja posel z izvornimi celicami» celo začeli opažati »pomanjkanje abortivnih materialov«.
Tehnika je izjemno nevarna, saj imajo takšne celice tuje dedne informacije. Če je imunski sistem v dobrem stanju, tuje celice absorbirajo lastne imunske celice (bele krvničke). Toda hkrati se pojavljajo genetske informacije, programi tujec vitalne funkcije se asimilirajo in prenašajo v celice telesa. Kot rezultat, se celice telesa nekaj časa začnejo aktivno deliti "kot dojenček". Kakšne posledice ima to - nihče ne more reči.
Poleg tega se aktivno delijo ne le zdrave, ampak tudi patološke celice - mutanti, vključno z malignimi, več jih je, starejši je organizem. Začasni impulz mladosti mine in se vrne upad, nato pa se pojavijo različne posledice. Torej, če se vnesene celice ukoreninijo, se zaradi nasprotja s celicami telesa in imunskim sistemom same pogosto degenerirajo v rakave. V vsakem primeru je to stresen učinek na imunski sistem, v ozadju katerega se lahko uresniči kakršna koli patologija ali neprijetnost usode.
Poleg tega se včasih uporabljajo embrionalni materiali živali (ribe, prašiči). V tem primeru obstaja tveganje, da postanete nosilec virusov, nenavadnih za ljudi. Na tem področju praktično ni nadzora, saj je takšna "metoda pomlajevanja" uradna ni dovoljeno.
"RULETA ALI IGRA S SMRTJO"
Statistike posledic uporabe embrionalnih matičnih celic so različne - po nekaterih podatkih 30 % bolnikov postane rakavih, drugi podatki zvenijo drugače: pojavnost raka se po tej terapiji potroji.
Kakšna je dejanska stopnja nevarnosti te »mladostne terapije«, je zaradi tajnosti podatkov težko reči.
Uporaba matičnih celic: Valery Leontiev, Lev Leshchenko, Alexander Buinov in videti veliko mlajši od svojih let. Yankovsky svetoval "celično pomlajevanje" Aleksander Zbruev, Pevtsov. Polischuk je pripeljal svoje prijatelje. Pogovarjali smo se o Leonid Yarmolnik, Elina Bystritskaya, Lyudmila Gurchenko, a vsi igralci javno trdijo, da "dobro izgledajo, ker imajo dobre gene." Znano je, da je bivši župan Moskve Jurij Lužkov vbrizgal je matične celice, za njim pa so se na iglo vsedli številni njegovi poslanci in politiki.
Toda nekaj "uspešno pomlajenih" likov na ta način je komaj vredno, potem z veliko verjetnostjo, da postanejo brezupno bolni.
Redka izjema za otroke - ne zmanjša tveganja za "odrasle idole javnosti". Matične celice so tudi drugega izvora – iz lastnega maščobnega tkiva ali lastne popkovnične krvi. Lastne celice imajo seveda prednost. V uradni medicini matične celice iz lastne popkovnične krvi učinkovito uporabljajo za zdravljenje 45 bolezni pri otrocih, tudi raka. A otroci so poseben primer. Celice otroškega telesa se radikalno razlikujejo od celic odraslega telesa. In asimilacija matičnih celic je drugačna. Na splošno je onkologija ozdravljena pri mnogih otrocih. Zaradi povečane zaznave je večja verjetnost, da bodo iz svoje situacije črpali koristne izkušnje tudi v primeru ozdravitve. Za odrasle pa je lahko uporaba takih celic nevarna zaradi že omenjenih razlogov.
Vsaka nevarnost, tudi terapevtska, ima večjo verjetnost slabih posledic. Zato ne hitite z uporabo novih, časovno preizkušenih metod.
... ONI SO OSEBE
»Ne delaj si malika in nobene podobe, jelke v nebesih, gore in jelke na zemlji spodaj in jelke v vodah pod zemljo: ne klanjaj se jim in ne služi jim. njim ..."Igralstvo – oziroma igralstvo je »poklic strasti in greha«, ne po naključju Kanon 55 Kartaginskega koncila se glasi : « Sramotilnim in posmehljivim očalom in drugim takim osebam ali odpadnikom, ki se pokesajo in se obrnejo k Bogu, naj ne bodo prikrajšani za milost ali spravo.». Iz tega pravila in njegove razlage očetov ekumenskih koncilov je razvidno, da če je pravoslavna oseba postala akter (igralec, pretendent), potem se tak greh enači z grehom odpadništva od pravoslavne vere (greh odpadništvo).
Iz 55. in 74. pravil je razvidno, da je vsaka hinavščina greh, nepravoslavna in vsakršna sramota(gr. gledališče, "spektakel", "gledališče"). Kar pojasnjuje, zakaj prejšnji akterji- igralci pokopan zunaj ograje pravoslavnega pokopališča. Obenem 45. pravilo istega koncila spravlja akterje s cerkvijo in zavaruje sveto obhajilo, če se pokesajo in zapustijo službo.
Današnji duhovniki pojasnjujejo, da je bilo gledališče, ko so bila sestavljena ta pravila, »mistično«. Tisti. vključevala dejanja verske narave, povezana s poganskimi kulti in "zabavo". Sodelovanje v takšnih spektaklih je gledalca vpletalo v misterij dogajanja, zahtevalo sprejetje te filozofije in pogleda na svet.
Takratni množični spektakli so imeli tudi krvavo plat. Ni naključje, da je apostol Paul(1 Kor 4,9) življenje in usodo apostola primerja z bojem gladiatorjev, obsojenih na smrt, ki so se po starodavnih predstavah morali boriti med seboj in z divjimi živalmi pred spektaklov željnim občinstvom. Ko so v času preganjanja kristjanov namesto gladiatorjev v areno začeli izpuščati obsojene kristjane, je Pavlova metafora dobila pravo vsebino (morda že v Heb 10,33; primerjaj s 1 Kor 15,32).
Medtem pa je krščanstvo temeljito spremenilo samo bistvo gledališča. V svojih najboljših manifestacijah je postal platforma za oznanjevanje krščanskih vrednot, morale in ciljev.
krščanski svetnik Ardalion(305 - 311), mučenik - je bil nadarjen mimični igralec ("igralec"). Nekoč je slučajno igral vlogo kristjana. Po avtorjevem namenu je moral igralec najprej zavrniti žrtvovanje malikom, nato pa se strinjati z odpovedjo Kristus. Med akcijo je bil Ardalion obešen na mučno drevo in začel mučiti z železnimi kavlji. Trpljenje je upodabljal tako naravno, da je bilo občinstvo navdušeno in je glasno hvalilo njegovo umetnost.
Nenadoma je igralec vsem ukazal, naj utihnejo, in sporočil, da je res kristjan in da ne bo zanikal Gospoda. Vladar mesta je skušal zadevo predstaviti tako, da Ardalion še naprej igra vlogo, na koncu spektakla pa se bo odpovedal Kristusu in žrtvoval bogovom. Toda Ardalion je še naprej izpovedoval svojo vero v Kristusa. Nato je vladar ukazal, naj mučenca vržejo na razbeljeno žerjavico ...
Toda sodobno gledališče se spet vrača v prvotno stanje kulta strasti. Številna sodobna javna dejanja so za kristjana kategorično kontraindicirana, če ne želi v svojo dušo spustiti okužbe z zlobo in nemoralnostjo.
Obstaja tudi čisto individualni greh samih igralcev, ki na prvo mesto postavljajo strastno željo po ugajanju občinstvu (strasti so grehi, povezani z velikim užitkom ob njihovem naročilu). Tako je ena igralka, ko so poskušali namigniti na morebitne zaplete zaradi "injekcij mladosti", rekla: " Ni mi pomembno, kaj se bo z menoj zgodilo kasneje, čez nekaj let, želim pa izgledati mlado danes, zdaj! Ker brez dela, ki ga ljubim, preprosto ne morem preživeti!
Poleg tega pogosto igralec »doživi« tisto, česar v življenju morda ni doživel niti enkrat. In izkaže se, da so njegova čustva zaradi vloge umetno iztisnjena. Ne gre za to, da se je igralec tega navadil in začel doživljati občutke junaka – strah, sovraštvo, kar lahko potem nekako negativno vpliva nanj, ampak da pravi, živi občutki tega igralca izgubijo pomen, saj so lahko drugačna kvaliteta. na primer Natalija Varleyše vedno obžaluje, da je igrala čarovnico. Mnogi igralci se pripeljejo do meje, zaradi česar naredijo samomor ...
Cerkev ne prepoveduje dela igralca, ampak opaža da je njegov poklic med duhovno nevarnimi (med duhovno nevarnimi poklici, na primer sodniška služba - saj je povezana z vsakodnevnim kršenjem dobesednega pomena evangeljske zapovedi "ne sodi"). Cerkev je igralca dolžna opozoriti, da je poklic, ki ga je izbral, duhovno nevaren, saj mora biti igralec sposoben "reinkarnirati" v svoj lik, v svoje ne samo misli, ampak tudi strasti. Posledično je lahko igralec v nevarnosti, da se raztopi v drugi osebi in izgubi samega sebe.
Strast je tista, ki marsikaterega akterja potiska, da se »vklopi na trg« in »ostane v vrstah« čim dlje. Enako velja za politike, ki so večinoma bolestno ambiciozni in nečimrni. Politiki so isti akterji oz hinavci - pogosto v najslabšem pomenu besede, saj boleče stremijo po moči.
Obstaja pa še en in verjetno glavni vidik v bolezni in smrti "javnih idolov" zaradi injekcij "matičnih celic", namreč njih -
SODELOVSTVO PRI DETOMORU
Odločitev, da se obrne na nepreizkušeno metodo, se rodi v duši, ki potrebuje trdo opominjanje. Nerazsodnost in nepremišljenost sta se pokazali pri izbiri popolnoma nemoralnega sredstva za pomlajevanje.
"Dober gešeft" o ubijanju otrok v maternici materije. Kot smo že omenili, pridobljeno kot posledica splava. Vsa ta cepiva proizvajajo velike farmacevtske korporacije (vključno s tistimi, ki jih v Rusiji zastopajo GlaxoSmithKline, Merck & Co itd.). Korporacije podpirajo posebno medicinsko revijo - "The Fetus as a Donor for Transplantation: Scientific, Social and Ethical Perspectives", ki jo je ustvaril Peter McCullough, imunolog na Univerzi Zahodne Avstralije. Opisuje nekatere tehnologije, ki so bile prej uporabljene za pridobivanje embrionalnega možganskega tkiva.
Na Švedskem so denimo nosečnici v 14. do 16. tednu preluknjali posteljico, nato na otrokovo glavo pritrdili objemko, glavo potegnili v maternični vrat, v otrokovo glavico izvrtali luknje in nato s posebnim strojem , izsesalo možganske celice. Uporabljeni so bili zdravi človeški plodovi, stari od 7 do 21 tednov, pridobljeni z zakonitimi splavi. Jetra in ledvice ploda so hitro odstranili in stehtali. Takšne splave pri 16, 16 in 21 tednih imenujemo prostaglandin. V maternico se vbrizga posebna snov in otrok se rodi prezgodaj. V 50% primerov se otrok rodi živ, vendar to nikogar ne ustavi! Preprosto odprejo otrokov trebušček brez anestezije, da izvlečejo jetra in ledvice.
Splavi so "dober posel". Trg izvajalcev abortusa je v zadnjih 30 letih samo v Združenih državah znašal več kot 6 milijard dolarjev, brez prihodkov zdravnikov, ki jih prejmejo od prodaje organov. Toda najbolj množične porode prihajajo od slovanskih nerojenih "gojev".
Skoraj vsi vedo, od kod prihajajo "matične celice". Na primer, večina normalnih ljudi je zavrnila uporabo izdelkov korporacije " Pepsi ko so odkrili, da uporabljajo ojačevalce okusa, razvite iz celic, pridobljenih iz ledvic človeškega zarodka – nerojene bele deklice iz Nizozemske. Kampanja bojkota je odigrala svojo vlogo in .
A poleg nečloveških organizatorjev zločina obstajajo »ozaveščeni potrošniki njihovih 'izdelkov'«.
Uporaba "abortivnega materiala" je sama po sebi grešna in je nekakšno okultno dejanje - manifestacija "vampirizma" ali "nekromancije" - saj akterji postanejo sokrivci pri umoru dojenčkov v maternici. Deli umorjenega otroka vstopijo v telo ali razpadejo, oseba je povezana s svetom mrtvih, ki je po okultnih idejah " povečuje izpolnjevanje želja».
In vsak bo poplačan po svojih delih...
Kot piše igralec Stanislav Sadalsky v svojem blogu, so razvoj onkologije med številnimi slavnimi umetniki izzvali postopki proti staranju.Pred dnevi se je v internetnem dnevniku umetnika Stanislava Sadalskega pojavil senzacionalen zapis:
Zhanna Eple sprašuje:
- Zakaj v svojem blogu ne napišete, kaj je povzročilo smrt igralcev Anya, Lyuba iz Lenkoma, Oleg, Sasha?
- Zdi se nerodno.
- Nimaš prav! Morda bo ta podatek marsikomu rešil življenje ...
- V REDU.
Da, z njihovo pomočjo se za kratek trenutek zgodi čudež. Leto ali dve se telo pomladi in obnovi ... Hkrati pa se izzove rast rakavih celic, ki telo takoj požrejo.
Poklicali smo Stanislava Sadalskega, da bi pojasnili, ali smo umetnikovo glasno izjavo pravilno razumeli.
- Imena, ki jih imenujete v blogu, so Anna Samokhina, Lyubov Polishchuk, Oleg Yankovsky in Alexander Abdulov?
Da, - je odgovoril Sadalsky.
- In vsi so bili pomlajeni z izvornimi celicami?
Ja, vsi so se pomladili. In te umetnike smo izgubili.
In tukaj je glavni onkolog Ministrstva za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije, akademik Valery Chissov komentiral blogerja:
Ali je možno. Vsaka celica se razvija kot človek: od njegovega rojstva do trenutka, ko postane odrasel. Tako se celica pojavi in postane odrasla oseba. Na kateri stopnji se lahko ustavi, v otroštvu ali adolescenci, bo to maligni tumor.
KOMENTAR STROKOVNJAKA
Te celice se dejansko lahko spremenijo v rakave celice! Dejstvo, da so uspešni, nadarjeni, ljubljeni igralci celotne države umrli drug za drugim - dobesedno so izgoreli zaradi podobne diagnoze, neoperabilnega tumorja, je povzročilo številne govorice in špekulacije.
Vendar je različica, povezana s pomlajevanjem matičnih celic, res resna in lahko marsikaj pojasni. Poleg tega so zdravniki že večkrat opozorili: varnost matičnih celic še zdaleč ni dokazana!
Samo dva velika znanstvena centra v Rusiji imata dovoljenje za delo z izvornimi celicami, - je povedal direktor Znanstvenega centra za biomedicinske tehnologije Ruske akademije medicinskih znanosti, akademik Nikolaj Karkiščenko. - Niti se ne PRIJAVLJAJ, ampak samo delaj.
Matične celice, ki pridejo do določenega organa, se začnejo deliti, spreminjajo v celice tega organa - in ga lahko obnovijo. Morda bi jih lahko uporabili za pomlajevanje. Toda matične celice lahko gredo tudi v drugo smer. Ko se ponovno rodi, se spremeni v raka.
Uradno se zdravil z matičnimi celicami še ne sme prodajati ali uporabljati! In dejstvo, da jih je zdaj mogoče najti v skoraj vsakem frizerju - to bi morali obravnavati organi pregona.
TVNZ.
V zadnjem času so matične celice spet v središču pozornosti - Ksenia Sobchak se je odločila zamrzniti matične celice svojega novorojenčka, da bi zavarovala svoje zdravje za prihodnost. Toda čim dlje, tem glasneje zvenijo glasovi kritikov, ki opozarjajo: matične celice so kruti morilci, zaradi katerih je veliko življenj priljubljenih ljudi. Uredništvo Dnevi.Ru se je odločil preučiti to težavo.
Sanje o zdravilu
Pred dnevi so ruski mediji razširili novico – družabnica, ki je pravkar rodila. Šlo je za zbiranje in dolgoročno hrambo popkovnične krvi, ki vsebuje izvorne celice dojenčkov, ki so odgovorne predvsem za tvorbo krvnih celic. V nekaterih klinikah se pogosto uporabljajo za zdravljenje različnih bolezni, predvsem onkoloških.
Ta postopek v Rusiji še vedno ni razširjen. Po besedah direktorja Inštituta za človeške matične celice Arturja Isajeva popkovnično kri trenutno zamrzne največ 0,3 % ruskih porodnic. Eden od razlogov za tako nizko statistiko so verjetno visoki stroški zamrzovanja - ista Ksenia Sobchak je morala plačati nič manj kot 70 tisoč rubljev za zbiranje in shranjevanje več mililitrov krvi. Še 120.000 pa bo stalo shranjevanje krvnega pripravka do polnoletnosti sedanjega novorojenčka.
Ksenijo in njenega moža Maxima Vitorgana je mogoče razumeti - po mnenju, ki je uveljavljen ne le v Rusiji, ampak po vsem svetu, so izvorne celice dobesedno potrebne za najrazličnejše bolezni - od astme in kapi do srčnih bolezni in Parkinsonova bolezen. Ni naključje, da je samo v ZDA danes približno 600 klinik, ki se ukvarjajo z zdravljenjem z matičnimi celicami.
"Zdravil sem na desetine bolnikov s KOPB (kronično obstruktivno pljučno boleznijo - pogosta bolezen dihal v Združenih državah, - pribl. ur.) in nobeden od njih se pozneje ni pritoževal nad učinkovitostjo zdravljenja," pravi dr. Daniel Ritacca , vodja klinike Stem Cell Therapy v Vernon Hillsu v Illinoisu. "Videl sem neverjetne rezultate pri bolnikih z multiplo sklerozo. Dobesedno se postavljajo na noge, da se prej niso mogli niti premakniti. Mnogim je bolje že po enem zdravljenju ."
Čudež ali prevara?
To je tako rekoč stališče ene strani. Mnogi poklicni zdravniki, medicinski etiki in neodvisni strokovnjaki so popolnoma drugačnega mnenja. Njihova soglasna razsodba je, da je bolj verjetno, da bo uporaba izvornih celic pacientu škodovala kot pa mu prinesla opazne koristi. In ne govorimo lahko samo o zdravju, ampak tudi o življenju samem!
Takole pravi Leigh Turner, profesor na Medicinski fakulteti Univerze v Minnesoti, ki je znan po svojih skeptičnih pogledih na to vprašanje.
"Zdravljenje z izvornimi celicami običajno izvajajo ljudje, ki nimajo potrebnih kvalifikacij na tem področju. Obljubljajo veliko, a njihove besede ne temeljijo na resnih izkušnjah," je prepričan. "Trenutno ne v ZDA ne v nikjer na svetu ni uradno potrjenih smernic za uporabo izvornih celic v medicinske namene."
Kot primer je Turner navedel dva nedavna kazenska primera iz ameriške prakse. Zaradi enega od njih je bila odvzeta licenca kardiologu, pri čemer sta med zdravljenjem z matičnimi celicami drug za drugim umrla dva bolnika. In med drugim se je izkazalo, da ima glavna znanstvenica klinike, ki je svojega pacienta pripeljala do slepote, potrjeno kvalifikacijo samo za inštruktorja aerobike.
Stališče profesorja Turnerja podpirajo tako avtoritativne organizacije, kot sta FDA (Food and Drug Administration, agencija za nadzor zdravil ameriškega ministrstva za zdravje) in Mednarodno združenje za raziskave izvornih celic.
"Trenutno je bilo za zelo malo aplikacij matičnih celic objektivno dokazano, da so varne in učinkovite," je dejal FDA. In ISSCR je pozval k največji previdnosti, saj zapleti takšnega zdravljenja prinašajo "zelo resnična tveganja".
Matične celice so ubijalke zvezd
Opozorilo o tveganju niso le besede. Elita ruskega šovbiznisa je na lastnem primeru že uspela občutiti posledice nevešče uporabe izvornih celic. Pred nekaj leti so veljali za univerzalno zdravilo za pomlajevanje telesa, kar je nanje pritegnilo pozornost filmskih in pop zvezdnikov. Rezultati so bili dobesedno porazni.
Lyubov Polishchuk je leta 2006 umrla zaradi raka hrbtenice. Alexander Abdulov je leta 2008 umrl zaradi pljučnega raka. Oleg Yankovsky je leta 2009 postal žrtev raka trebušne slinavke. Anna Samokhina je leta 2010 umrla zaradi raka na želodcu. Zhanna Friske ni mogla premagati možganskega raka in je umrla leta 2015. Vseh teh smrti ne povezuje le zvezdniški status pokojnikov, ampak tudi dejstvo, da so se vsi zatekli k terapiji z matičnimi celicami.
Možnost hudih bolezni ni špekulacija, ampak, kot pravijo, dokazano medicinsko dejstvo. Glavni onkolog Ministrstva za zdravje in socialni razvoj, akademik Valery Chissov, je komentiral tveganje za nastanek raka po uporabi matičnih celic: "To je mogoče. Vsaka celica se razvija kot človek: od rojstva do v trenutku, ko postane odrasel, se lahko ustavi, v otroštvu ali adolescenci bo to maligni tumor.
To stališče podpirajo tudi drugi svetniki medicine. Zlasti akademik Pavel Vorobyov, ki je več desetletij delal na moskovski medicinski univerzi I. M. Sechenov, je prepričan, da temo matičnih celic aktivno izkoriščajo brezobzirni poslovneži iz medicine.
"Matičnim celicam se pripisujejo neobstoječe lastnosti. Glavna stvar je prepričati potencialne stranke, da zapravijo denar. Vse ustreza: pomladiti, očistiti, zgraditi možgane ali srca. Vse to zveni še posebej cinično pri "zdravljenju" hudo bolnih bolnikov, saj na primer z multiplo sklerozo,« je dejal.
Na koncu si še vedno želimo, da bi bilo s sinom Xenije in Maxima vse v redu in ne bi imel niti enega razloga, da bi se zatekel k tako nevarnim in tveganim postopkom, kot je zdravljenje z matičnimi celicami.
Smrt Dmitrija Hvorostovskega je sprožila akutno temo - zdravljenje z izvornimi celicami.
Kako razložiti, da je odlična pevka, zelo čedna, atletska in zdrava oseba, zgorela zaradi raka, saj je živela le do 55 let? In zakaj mu niso mogli pomagati zdravniki najboljših klinik?
Pojavile so se informacije, da je imelo zdravljenje z embrionalnimi izvornimi celicami negativno vlogo. Na internetu se razpravlja, da bi se Hvorostovski lahko zatekel k takšni terapiji.
Presenetljivo je, da je sled takšnega ravnanja mogoče zaslediti v mnogih drugih tragičnih smrtih znanih igralcev - Ljubov Poliščuk leta 2006, Aleksandra Abdulova leta 2008 Oleg Jankovski leta 2009 Anna Samokhina leta 2010 Zhanna Friske leta 2015 Seznam se nadaljuje, saj vključuje športnike, politike in druge javne osebe. Vse so bile uspešne, lepe, daleč od starih. In če je bil nekdo star, se je tik pred smrtjo zdelo, da cveti, se pomlajuje. In nenadoma se je pojavil rak ali kakšna druga nerazložljiva in čudna bolezen, ki je postala vzrok smrti.
So to stranski učinki zdravljenja z matičnimi celicami ali samo padamo v teorije zarote? Jasno je, da obstaja koncept zdravniške skrivnosti in zdravniki bodo tiho. Svojci in sorodniki bi lahko povedali vse. A vsa leta, ki so minila od smrti mnogih akterjev, tudi molčijo. Zato ne moremo biti 100 % prepričani, da gre le za pomlajevanje celic, dokler nam te informacije nihče ne razkrije.
Vendar pa so pred nekaj leti pricurljale informacije, da je vzrok številnih smrti dejansko povezan z zdravljenjem z embrionalnimi izvornimi celicami. In še več, v mnogih primerih se vse to nanaša na eno posebno kliniko.
To je povedala medicinska sestra, ki dela na tej kliniki. Zdi se, da jo je niz igralskih smrti tako pretresel, da je prekršila poslovno skrivnost. V tej metropolitanski kliniki je bil Alexander Abdulov uspešno zdravljen, kot se mu je zdelo. Nato je za to vznemiril svojega prijatelja Olega Jankovskega. Tudi na začetku je bilo vse čudovito, zdelo se je, da je našel drugo mladost. Zanj je bilo verjetno še toliko bolj presenetljivo, ker je bil 9 let starejši od Abdulova. Analize in študije so pokazale, da sta se oba igralca dejansko pomladila. Gotovo so to opazili tudi ljudje okoli vas. Pravijo, da so znani igralci svojim kolegom iz gledališča celo svetovali, naj se zdravijo v tej kliniki.
Prekleta vprašanja
Zakaj se nam ne zdi nenavadno, da bi lahko ljudske ljubljence obravnavali na tako eksotičen način? Konec koncev je njegova učinkovitost in varnost veliko vprašanje. Z etičnega vidika jo ogrožajo tudi številni škandali okoli zbiranja embrionalnih izvornih celic iz abortivnega materiala. Danes obstajajo načini pridobivanja matičnih celic brez splava, iz lastnih celic pacientke. Ni pa težko verjeti, da se ta zapletena metoda uporablja v klinikah, kot je tista, kjer so zdravili igralce.
« Pravzaprav ni nič čudnega pri izbiri takšnih metod zdravljenja in klinik naših akterjev in javnih ljudi, - pravi psihologinja Yulia Gurevich . - Ti ljudje so elita, smetana družbe in potrebujejo elitno zdravljenje. Modna, draga, ne banalna terapija za "tri kopecke" . To je normalno, tako družba deluje. Seveda so tudi drugi sodelavci v delavnici, ko so opazili izboljšanje zdravstvenega stanja, z veseljem privolili v enako zdravljenje. Zakaj niso pomislili na možne posledice? Da bi to razumeli, morate imeti posebno izobrazbo in nagnjenost k analizi. To so zelo težka vprašanja. Pogovorite se z zdravniki in razumeli boste, da tudi oni nimajo enotnega mnenja o varnosti zdravljenja z izvornimi celicami.».
Zakaj torej izvorne celice povzročajo raka?
O tej temi se aktivno razpravlja v znanstvenem tisku, vendar praktično ne presega tega. Najnovejša študija na to temo je bila nedavno objavljena v znani reviji Matične celice in translacijska medicina (STEM CELLS Translational Medicine). Naslov članka pravi: "Rakaste celice, matične celice raka in mezenhimske matične celice: njihov vpliv na razvoj raka." Zdi se, da ima zadnji tip celice (MSC) nasprotne lastnosti. V nekaterih primerih te celice preprečujejo nastanek raka, v drugih pa prispevajo: MSC se lahko degenerirajo v tako imenovano matično celico raka, kar povzroči nastanek tumorja. Poleg tega je običajno najbolj maligna in trdovratna. Zadnja lastnost je ena najpomembnejših za izvorne celice. In v tem so zelo podobne rakavim celicam.
Kanibalizem pod krinko "visoke tehnologije"
Vlaganje v kanibalizem kot način za "desetkratno pomnožitev denarja" v "obdobju krize"
Trenutno skupina vplivnih medicinskih tehnokratov, ki zasedajo odgovorne položaje v ruskem zdravstvu in medicinski znanosti, agresivno lobira za napredek v državi tako imenovanega " fetalna terapija ».
Fetalna terapija temelji na odvzemu in uporabi tkiv človeških zarodkov in plodov (lat. fetus), katerih življenje je umetno prekinjeno v različnih obdobjih nosečnosti, največkrat v 15.–22. tednu. Fetalne – zarodne – celice vnašajo v telo ljudi z različnimi boleznimi, pa tudi za »pomladitev« starajočega se telesa in se uporabljajo celo pri izdelavi kozmetike.
Danes je ta dejavnost v Rusiji uradno razvrščena kot visoke in visoko donosne tehnologije ". Fetalno terapijo na primer promovirajo na spletni strani tako imenovanega Inštituta za visoke tehnologije.
Formalno je naloga tega inštituta "financiranje projektov na področju visokih tehnologij" in "konsolidacija znanstveno-tehničnega potenciala Ruske federacije in tujih partnerjev" (1, 2). Poleg tega je ena od dejavnosti inštituta, kot je objavljeno na spletni strani, pomoč vlagateljem pri iskanju posebej donosnih območij, ki jim omogočajo ne le "prihranek denarja" "v kriznem obdobju", ampak ga tudi "znatno povečati" - " več desetkrat« (!).
Med takimi »zlatimi žilami«, ki jih inštitut priporoča za vlaganje, da bi prejeli, kot je navedeno na spletni strani, »vip-denar« (»vip-money«), je »uporaba alogenskih fetalnih matičnih celic, vzetih iz človeških zarodkov, z zdravljenje bolnikov z različnimi vrstami bolezni in patologij (več kot 30 bolezni in patologij). Za tem »visoko znanstvenim« imenom se skriva dejavnost, ki so jo do nedavnega bolj pogosto imenovali preprosto »fetalna terapija«.
Fetalna terapija več kot enkrat izzvala ostre proteste javnosti, tudi pravoslavne. Na primer, v izjavah Cerkveno-javnega sveta (CSP) o biomedicinski etiki Moskovskega patriarhata je nedvoumno imenujemo "neke vrste kanibalizem" (kanibalizem).
»Osnove družbenega koncepta Ruske pravoslavne cerkve« (sprejete na posvečenem škofovskem zboru Ruske pravoslavne cerkve 13. in 16. avgusta 2000) nedvoumno navajajo, da »Cerkev ne more najti opravičila za obsojanje splava kot smrtnega greha. za to, tudi če bi od uničenja spočetega človeškega življenja mogoče imeli koristi od zdravstvenih koristi. Ker neizogibno prispeva k še širšemu razširjanju in komercializaciji splava, je taka praksa (čeprav bi bila njena učinkovitost, trenutno hipotetična, znanstveno dokazana) primer očitne nemoralnosti in kriminalne narave.
"Živi" dodatki nerojenih otrok za "obnovitev procesa razumevanja"
Eden najbolj aktivnih zagovornikov fetalne terapije v Rusiji je še vedno akademik Ruske akademije medicinskih znanosti (RAMS), profesor G. T. Sukhikh. Ta človek, ki je od leta 2007 vodja moskovske zvezne državne ustanove Znanstveni center za porodništvo, ginekologijo in perinatologijo (FGU NTs AGiP) poimenovan po. V. I. Kulakova iz Rosmedtekhnologii, ki je na žalost »slavna« po vsej Rusiji po dejstvu, da že od devetdesetih let prejšnjega stoletja trmasto spodbuja fetalni kanibalizem v državi.
Zanimivo je, da nekateri podobno misleči akademik Sukhikh predlaga, da se izraz "fetalna terapija" (ki je bil med ljudmi na slabem glasu) popolnoma opusti - da ne bi spravili prebivalstva v zadrego.
Dejansko se namesto izraza "fetalna terapija" pogosteje uporabljajo fraze, ki so manj razumljive nestrokovnjakom. Na primer, tak - " fetalna alogenska presaditev matičnih celic ».
Poleg tega ima ta dejavnost pogosto pompozna imena, kot je " nove celične tehnologije », « nove medicinske tehnologije "ali preprosto" visoka tehnologija » .
Akademik G. T. Sukhikh je leta 2001 svojo "visoko" dejavnost opisal takole:
»Celična biologija predlaga uporabo celic kot glavnega sredstva za boj proti boleznim. Ampak ne vsi. Samo embrionalno, zarodno - fetalno.
Pridobivajo jih iz tkiv zarodkov med splavom. Materiale, potrebne za medicinske namene, izoliramo iz zarodka, ki ustreza časovnim zahtevam.
Ta postopek je dolgotrajen, zahteva natančnost nakita in absolutno sterilnost. Bioproizvodi, ki se uporabljajo pri zdravljenju, pripravljeni iz fetalnih tkiv in celic… so pod strogim nadzorom sterilnosti (odsotnost virusnih in mikrobnih patogenov), kar omogoča njihovo dajanje z različnimi metodami injiciranja, implantacije in transplantacije…
Patent št. 2160112 z dne 10. decembra 2000 je bil pridobljen za predlagane neprimerljive metode za pripravo celičnega presadka iz plodovih tkiv.
Tistim, ki se strinjajo z vnosom celic iz človeških zarodkov in plodov, ki "izpolnjujejo pogoje glede pogojev", akademik obljublja "obnovitev duševnih sposobnosti", "proces razumevanja", "optimizacijo teže", "pomladitev videza", »povečan libido« in »potenco«, »upočasnitev staranja« in še mnogo drugih čudežev.
Po njegovem mnenju je fetalna terapija (»politično korektno« imenovana »celična terapija«) »najnovejši dosežek v biologiji in medicini, dobri klinični rezultati in živi dodatek k konvencionalni terapiji številnih bolezni, ki daje rezultate v mnogih primerih, kjer druge sodobne metode ne dosežejo učinka", z eno besedo - "izjemno obetavna smer v medicini".
Še več, za takšno »terapijo« so nerojeni otroci, ki jih v drugem trimesečju (običajno 14–22 tednov) nosečnosti neusmiljeno odvzamejo iz materine maternice, s pomočjo »nadzorovanih splavov«, ki se izvajajo »v skladu s socialnimi« in »medicinskimi predpisi«. indikacije" (na primer glede na rezultate prenatalne diagnoze).
Kot tipičen primer lahko navedemo opis "metode" za pripravo "terapevtske" suspenzije, podane v enem od ruskih patentov, prijavljenih leta 2002 (ime imetnika patenta: Izobraževalno-znanstveni center Medicinskega centra administrativnega oddelka predsednika Ruske federacije, akademik Ruske akademije medicinskih znanosti je med soavtorji G. T. Sukhikh):
»Ta tehnika se izvaja na naslednji način ... Iz prečiščenih fetalnih celic drugega trimesečja nosečnosti, po izbrani recepturi ... pripravimo suspenzijo. Metoda se izvaja v naslednjem zaporedju.
Glede na socialne indikacije se izvaja nadzorovan splav (v bistvu so to izzvani prezgodnji porodi, zaradi katerih se lahko rodi živ otrok – op. avtorja).
Iz zarodka se pridobijo in prečistijo celice različnih organov in sistemov. Nato se pripravi suspenzija, ki vsebuje embrionalne celice, ki ustrezajo prizadetim delom bolnikovih možganov in hrbtenjače, temu pa se dodajo elementi endokrinega in imunskega sistema zarodka, na primer celice jeter, vranice, timusa. suspenzijo za odpravo patologij teh bolnikovih sistemov. Nastala suspenzija se injicira v pacientovo bezgavko ... ".
Mimogrede, kljub navdušenemu oglaševanju pristranskih »zdravilcev« takšno zdravljenje nikakor ni varno za bolnike, ne le z vidika njihove duše, ampak tudi telesa. Pripravki, pridobljeni iz teles nerojenih (natančneje umrlih kmalu po umetni odstranitvi iz materinega telesa) dojenčkov, nosijo tveganje za okužbo s prioni, pa tudi z drugimi, še neraziskanimi patogeni (na primer še neodkrite vrste virusov), za katere sistemi testiranja niso bili razviti.
Nadaljnja promocija fetalne terapije v Rusiji je močan simptom nevarne oslabitve "procesa razumevanja" in moralnega čuta tako med ponudniki in uporabniki te "zdravstvene storitve", kot tudi med uradniki in "organizatorji zdravja". ki podpirajo to nemoralno dejavnost.
Poskusi "etično opravičiti" fetalni kanibalizem
Fetalna terapija - v bistvu sofisticirana oblika kanibalizma - je kljub širjenju ideologije "sekularnega (ateističnega) humanizma" v večini držav liberalnega Zahoda še vedno prepovedana.
Zlasti jeseni 2008 je Evropski patentni urad prepovedal patentiranje razvoja, povezanih s tehnologijami za delo s človeškimi izvornimi celicami zarodkov, saj bodo "takšne tehnologije ... zagotovo povzročile močne proteste v družbi in obtožbe o kršenju osnovnih načela morale."
Na žalost je bila Rusija, »zahvaljujoč« akademiku Ruske akademije medicinskih znanosti G. T. Suhikhu in njegovim sodelavcem, »pred ostalimi« v širjenju fetalnega kanibalizma. Poleg tega "fetalisti" očitno ne doživljajo nobene čustvene zadrege, kar ogroža njihovo ime (in hkrati rusko medicinsko znanost).
Tako vodilni sodelavci FGU SC AGiP (v Moskvi) v svoji »slavnostni« monografiji »Novorojenčki z visokim tveganjem« (2006) s ponosom poročajo, da njihov center izvaja »popolnoma novo« metodo zdravljenja hipoksične poškodbe možganov pri novorojenčkih (13, str. 189), vključno s tistimi, rojenimi s pomočjo tehnologij asistirane reprodukcije (ART).
Ta metoda vključuje "uporabo fetalnih človeških možganskih tkiv (FTMC), ki vsebujejo širok spekter biološko aktivnih snovi" (13, str. 189). Za večjo prepričljivost avtorja podajata fotografije otrok, ki so bili zdravljeni s FTMF.
Pri opisu metode izolacije nevronskih embrionalnih matičnih celic avtorji ne pozabijo poudariti "pravnega" in "uradnega" statusa svojih dejavnosti:
»Kot donorski material so nesposobni za preživetje (torej živi rojeni? - opomba avtorja) 7–12 tednov stari človeški zarodki in 17–20 tednov stari človeški plodovi, pridobljeni od klinično zdravih žensk, ki so umetno prekinile nosečnost v pogojih, ki ustrezajo WHO. Kot donatorski material so bila uporabljena priporočila, ki jih je sprejelo Ministrstvo za zdravje. Zdravje Ruske federacije".
Leta 2006 je akademik Ruske akademije medicinskih znanosti G. T. Sukhikh na okrogli mizi v državni dumi, posvečeni problemom celičnih tehnologij, vneto zagovarjal "prednosti" fetalnih celic (izoliranih iz človeških plodov) pred izvornimi celicami, pridobljenimi iz odraslih (vključno s pacienti samimi). ) brez škode za njihovo življenje in zdravje (ta pristop z etičnega vidika ni sporen).
Akademik je posebej poudaril, da so "naši zdravniki pri praktičnem delu z njimi (to je s celicami ploda - op. avtorja) pred vsemi in to prednost je treba ohraniti." Akademik ob tem meni, da
"etična vprašanja v zvezi s fetalnimi celicami so namišljena, v državi je ogromno splavov, kar zagotavlja več kot dovolj materiala za medicinsko uporabo" ..
V istem slogu avtorji zgoraj citirane monografije »Novorojenčki z visokim tveganjem« (uredila sta jo akademik Ruske akademije medicinskih znanosti, prof. V. I. Kulakov in prof. Ju. I. Barašnev) trdijo v istem slogu o »etičnosti ” fetalne terapije.
»Glavni očitek ne gre na učinkovitost takšne terapije, temveč na uporabo abortivnih tkiv pri pripravi preparatov. To se razume kot kršitev norm etike in morale ...«, so zmedeni strokovnjaki.
In patetično vzkliknite:
»Če je splav obravnavan kot kršitev pravice ploda do življenja, kako jemati dejstvo, da je bilo samo leta 2000 pri nas opravljenih okoli 2 milijona umetnih splavov?« .
»Splav je v bistvu legaliziran umor, saj ima zarodek že genetsko kodo, ki je drugačna od materine in očetove, zato splav predstavlja kršitev načel bioetike in seveda verske etike.«
Še več, etična ocena splava, podana v »sekularnem« učbeniku, praktično sovpada s tem, kar piše v »Osnovah družbenega koncepta Ruske pravoslavne cerkve«:
»Cerkev že od antičnih časov šteje namerno prekinitev nosečnosti (splav) za hud greh. Kanonska pravila enačijo splav z umorom. Takšna ocena temelji na prepričanju, da je rojstvo človeka božji dar, zato je od trenutka spočetja vsak poseg v življenje bodoče človeške osebe kazniv.
Psalmist opisuje razvoj ploda v materinem trebuhu kot Božje ustvarjalno dejanje: Oblikoval si mojo notranjost in me spletel v maternici moji ... Moje kosti niso bile skrite pred Teboj, ko sem bil ustvarjen na skrivnem, oblikovan v globini maternice. Tvoje oči so videle moj plod»
Job priča isto stvar v besedah, naslovljenih na Boga: Tvoje roke so delale name in me oblikovale naokrog ... Ali me nisi izlil kot mleko in me kot skuto zgostil, oblekel s kožo in mesom, pritrdil s kostmi in kitami, podaril življenje in usmili se me in Tvoja skrb je ohranila moj duh ... Iz maternice si me izpeljal« (Job 10. 8-12, 18).
« Oblikoval sem te v maternici ... in preden si prišla iz maternice, sem te posvetil"(Jer. 1. 5-6), - je rekel Gospod preroku Jeremiju."
« Ne ubij otroka tako, da povzročiš spontani splav,« je ta zapoved uvrščena med najpomembnejše božje zapovedi v Nauku dvanajstih apostolov, enem najstarejših spomenikov krščanskega pisanja ...
« Tisti, ki bo moški, je že moški, «je trdil Tertulijan na prelomu II-III stoletja ... « (5, XII, 2).
»Razširjena uporaba in opravičevanje splava v sodobni družbi Cerkev obravnava kot grožnjo prihodnosti človeštva in jasen znak moralne degradacije« (5, oddelek XII, 2).
Nerojeni otroci kot »poceni« surovine
Informacije o napredku fetalne terapije v Rusiji lahko dobite tudi iz članka dopisnega člana Ruske akademije medicinskih znanosti, doktorja medicinskih znanosti K. N. Yarygina, objavljenega na spletni strani Inštituta za visoke tehnologije.
Dr. Yarygin je vodja laboratorija za celične tehnologije na Ruski državni medicinski univerzi (RSMU). Znan je kot vnet zagovornik uporabe fetalnih celic za »celično terapijo«.
Zlasti v svojem članku piše:
"T Tako so možnosti za uporabo tehnologij, ki uporabljajo izvorne celice v medicini, ogromne. O tem se v ZDA veliko govori in piše, a različna pravna in etična vprašanja (nekatera namišljena) ovirajo razvoj novih načinov zdravljenja in njihovo uveljavitev v praksi. Medtem pa v nekaterih državah že vrsto let izvajajo presaditve matičnih celic v medicinske namene. Ena od teh držav je Rusija, kjer v tej smeri aktivno deluje več klinik v Moskvi, Sankt Peterburgu, Puščinu in Novosibirsku.
... Zelo dober učinek dosežemo z vnosom mezenhimskih celic, vzetih iz ploda, nekaterim bolnikom z znaki prezgodnjega staranja. V Švici že dolgo uspešno delujejo klinike, kjer v starajoče se ljudi vbrizgavajo ovčje ali prašičje celice. Uporaba človeških celic ima seveda številne nesporne prednosti.
… Iz povedanega je razvidno, da so si ruski zdravniki, za razliko od svojih kolegov v mnogih zahodnih državah, že nabrali bogate praktične izkušnje pri uporabi novih tehnologij, ki temeljijo na presaditvi izvornih celic ali njihovih derivatov.
Delo na vseh teh področjih se nadaljuje. Ves čas se pojavljajo nove linije dela. Maja 2002 je predsedstvo Ruske akademije medicinskih znanosti odobrilo program "nove celične tehnologije za medicino". Za promocijo programa je bila ustanovljena specializirana komisija za pripravke tkiv in celic ter tehnologije za njihovo proizvodnjo.
Še več, K. N. Yarygin, tako kot G. T. Sukhikh, poskuša prepričati javnost, da imajo izvorne celice, izolirane iz splavljenih otrok (tj. fetalne celice), domnevno veliko prednosti pred celicami, pridobljenimi od odraslih (brez škode za njihovo življenje in zdravje).
Hkrati pa glavna "prednost" fetalnih celic, ki jo poudarja v članku K. N. Yarygin, nima nobene zveze z znanostjo. To, po K. N. Yaryginu, - posebna cenenost matičnih celic, izoliranih iz dojenčkov, ubitih z prisilnim splavom !
Kar zadeva "pravne, verske in etične težave", ki ovirajo širjenje fetalne terapije v tujini, K. N. Yarygin, tako kot akademik G. T. Sukhikh (in drugi ruski "fetalni delavci"), meni, da so te težave "deloma izmišljene".
V zvezi z radikalnimi izjavami G. T. Sukhiha, K. N. Yarygina in drugih ruskih »fetalerjev« se spominjajo besede slavnega ameriškega sociologa in filozofa Francisa Fukuyame:
« Nekateri znanstveniki se veselijo uničenja tradicionalnih predstav o človeškem dostojanstvu, zlasti tistih, ki temeljijo na veri.»
Naj omenimo, da je Fukuyama v svojih pogledih zahodni liberalec, ki se drži »nereligioznih stališč« (18) (čeprav bolj zmerno kot radikalno). Jasno pa se zaveda, da je proces širjenja »dehumanizirajočih biotehnologij« (18) v sodobni družbi, vključno s tistimi, povezanimi z uničenjem človeških zarodkov, neposredna pot v nečloveški »pogumni novi svet«, opisan v strašni distopiji. slavnega angleškega pisatelja Aldousa Huxleyja. Če gremo naprej po tej poti, bodo ljudje na neki točki ugotovili, da je njihova duša "pravkar umrla".
"Nismo dolžni sprejeti nobene takšne prihodnosti zaradi lažnega prapora svobode ..." Fukuyama zagotavlja svojim sodržavljanom. - Nismo se dolžni imeti za sužnje neizogibnega tehnološkega napredka, če ta napredek ne služi človeškim ciljem. Resnična svoboda pomeni svobodo politične javnosti, da brani vrednote, ki so ji najdražje, in to svobodo moramo danes uporabiti v odnosu do biotehnološke revolucije.
Tudi Rusija, ki je v 20. stoletju trpela zaradi komunistične utopije, si očitno želi boljšo prihodnost od družbe »zmagovitega kanibalizma«, kjer v mrku uma živi peščica »biotehnokratov«, ki so izgubili moralno orientacijo. se vlečejo.
»Nepismeni« državljani in novinarji proti fetalni terapiji
Dejavnosti akademika Ruske akademije medicinskih znanosti G. T. Sukhiha za spodbujanje fetalnega kanibalizma v Rusiji so bile izvedene z odobritvijo in "pod pokroviteljstvom" nekdanjega direktorja moskovskega znanstvenega centra za porodništvo, ginekologijo in perinatologijo Rusije Akademije medicinskih znanosti, nekdanji vodja Ruskega združenja za načrtovanje družine (RAPS), akademik Ruske akademije medicinskih znanosti profesor V. I. Kulakova (13). Po smrti prof. V. I. Kulakova, ki je sledil leta 2007, je bilo njegovo ime dodeljeno določenemu znanstvenemu centru (ta ustanova je trenutno skrajšana kot FGU NC AG in P po imenu V. I. Kulakov Rosmedtekhnologii).
Samo obžalujemo lahko, da je pokojni prof. V. I. Kulakov, izjemen ruski klinični znanstvenik na področju porodništva in ginekologije, je povezal svoje ime (morda podvržen vplivu nekoga drugega in ne povsem namerno) z nemoralno fetalno terapijo in z evgenično ideologijo "načrtovanja družine".
Kot veste, se pod politično korektnim pojmom »načrtovanje družine« skriva posebna družbena tehnologija »nadzora rojstev«, katere uporaba povzroči zmanjšanje rodnosti v posamezni državi (19-24).
Trenutno je od leta 2007 direktor FGU NTs AGiP poimenovan po. V. I. Kulakova iz Ruske medicinske tehnologije, akademik G. T. Sukhikh še naprej promovira svojo najljubšo smer - delo s "celicami, pridobljenimi iz tkiv obdukcijskega abortivnega materiala"
V tej odvratni dejavnosti vidi akademik G. G. Sukhikh, kot je dejal v enem od svojih intervjujev (leta 2007), "nacionalno raziskovalno nišo", ki jo je po njegovem mnenju "izjemno pomembno" razvijati. Poleg tega ima ta "velika težava", po mnenju akademika, "možnost komercialne uporabe v prihodnosti"
Resda je »pozitivna« naravnanost akademika nekoliko zasenčena zaradi nenehnih poskusov nekaterih »zaostalih« državljanov, »da bi ta del domače znanosti zaustavili, nas formalno postavili v okvire evropskih standardov, pravil in dogem«.
Akademik pojasnjuje negativen odnos prebivalstva do "fetalnih celic" predvsem z "nepismenostjo", pa tudi z dejstvom, da so "lahko sugestivni" državljani v "liniji javnih sodb"
Kot priznava akademik, so »raziskave fetalnih celic povezane z nečim kontroverznim. Takoj pride na misel ključna beseda "splav". Zato, "ko obstaja državni program za ohranitev prebivalstva", z nekaj obžalovanja ugotavlja akademik, lahko ti dejavniki "vplivajo na znanost"
dr.med. Znanost K. N. Yarygin prav tako zelo "nedemokratično" izraža nezadovoljstvo z novinarji in kolegi, ki so si dovolili "drznost", da javno kritizirajo njegovo najljubšo smer:
»Ena od težav, značilnih za Rusijo, je bila do nedavnega odsotnost mehanizma, ki bi omogočil organizacijo široke razprave med strokovnjaki o teoretičnih in praktičnih problemih, povezanih z razvojem in uvedbo novih celičnih tehnologij.
Situacija je bila še toliko bolj nevzdržna, ker so ruski mediji voljno sledili tujim kolegom in začeli objavljati veliko število gradiv na to temo, od katerih so nekatera bila in ostajajo na zelo nizki ravni.
Še huje, nekateri zdravstveni delavci so očitno v želji, da bi kompromitirali svoje kolege, ki so jim bili konkurenti, začeli uporabljati časopise, revije in elektronske medije za objavo očitno pristranskih gradiv. Na srečo se stvari zdaj spreminjajo.”
Opozoriti je treba, da je direktor Inštituta za eksperimentalno kardiologijo, akademik Ruske akademije medicinskih znanosti prof. Smirnova, ki mu ni mogoče očitati "nepismenosti" ali "tendencioznosti". Ocena te »nove celične tehnologije« v »Osnovah družbenega koncepta Ruske pravoslavne cerkve« je bila omenjena zgoraj.
Prav tako je treba opozoriti, da vsiljevanje znanstvenega kanibalizma ruski družbi ovira razvoj v Rusiji resnično pomembnih (in etičnih) področij celičnih tehnologij.
Sem sodijo seveda vse študije, povezane s proučevanjem in uporabo matičnih celic, izoliranih iz odraslih darovalcev – brez škode za njihovo zdravje in življenje (vključno z avtolognimi celicami, pridobljenimi od pacienta samega).
Tukaj se zdi primerno navesti še en citat iz Fukuyamove knjige:
« Čeprav se je raziskovalna skupnost v preteklosti odlično obvladovala na področjih, kot so poskusi na ljudeh in varnost tehnologije rekombinantne DNK, se zdaj prepleta preveč komercialnih interesov in kroži preveč denarja, da bi bila samoregulacija še naprej uspešna.
... Znanost sama ne more definirati namena, ki mu služi ... Številni nacistični zdravniki, ki so vbrizgavali viruse v zapornike koncentracijskih taborišč ali zapornike do smrti mučili z mrazom, so bili zakoniti znanstveniki, ki so zbirali potencialno zelo informativne podatke.
... In samo "teologija, filozofija ali politika" lahko postavlja cilje znanosti in tehnologije, ki jih znanost generira, in te cilje razglaša za dobre ali slabe ... Zato je vprašanje, kaj storiti z biotehnologijo, politično vprašanje in o tem ne odločajo tehnokrati»
Patentiranje kanibalizma
Na žalost »komercialna uporaba« tkiv splavljenih otrok, ki jo je omenil akademik Sukhikh, ni »obet«, temveč tragična realnost sodobne Rusije (ki kaže na globoko moralno degradacijo določenega dela »znanstvene in medicinske elite«). «).
Promocijo te »visoke tehnologije« smo že omenili na spletni strani Inštituta za visoke tehnologije. Druge primere komercialne uporabe celic, izoliranih iz splavljenih otrok v sodobni Rusiji, lahko najdete na spletni strani tako imenovanega Inštituta za biološko medicino. Zlasti poroča o "komercialnem" zagotavljanju "celične terapije" (vključno s "pomlajevanjem", "povečanjem spolne aktivnosti" itd.) zdravil, pridobljenih iz "splavne krvi" (26) in "splavnih materialov".
Poleg tega lahko ob vpisovanju ključnih besed »fetalne celice« in »patenti« v spletne iskalnike najdete številne opise »izumov«, v katerih avtorji izjavljajo, da so pripravljeni zdraviti »vse in najrazličnejše bolezni« s pomočjo »biopreparatov«. ” celic, izoliranih iz splavljenih otrok.
Na primer, leta 1999 je skupina zaposlenih v izobraževalnem in znanstvenem centru medicinskega centra administracije predsednika Ruske federacije prejela patent Ruske federacije "Metoda zdravljenja impotence", ki vključuje uvedbo bolniki "suspenzija fetalnih celic, ki vsebuje od 20 do 70 milijonov celic spolnih žlez, endokrinih celic in celic živčnega sistema, pridobljenih iz splavljenih otrok
Hkrati izumitelji ne skrivajo dejstva, da je "dolgotrajno zdravljenje, vključno z več kot 5 tečaji, ob ozadju stabilnega učinka, obremenjeno s pomembnimi finančnimi stroški"
Po isti nagnjeni ravnini (v smeri širjenja in komercializacije fetalnega kanibalizma) se očitno premikajo naprej tudi nekatere druge države CIS.
Spletna stran Medicinskega kataloga MedMarket ima na primer dolg seznam "matičnih celic in bioloških zdravil", proizvedenih v Kazahstanu. Med predlaganimi "biološkimi proizvodi" so zlasti "hematopoetske celice jeter človeških zarodkov", "živčne celice človeških zarodkov", "fototehnologija - citosol tkiv človeških zarodkov", "mezocelice - mezenhimske celice človeških zarodkov" itd. .
"Biopreparati" - izdelki legalizirane tehnologije detomorov - se prodajajo "po ceni 200 USD" (29). Zadnja dopolnitev kataloga je bila jeseni 2008
Mimogrede, proizvajalec tega groznega izdelka nikakor ne nosi kazahstanskega imena - Aesthetic Best Center (29). To podjetje se pojavlja tudi na spletni strani, imenovani Inštitut za nove medicinske tehnologije (po zasnovi je zelo podobna spletni strani Inštituta za visoke tehnologije). Poleg tega smo na eni od kazahstanskih strani opozorili na sporočilo nekega Maxima (ki se je predstavil kot uslužbenec Aesthetic Best Center in pustil elektronski naslov podjetja)
Iz tega sporočila je mogoče razbrati naslednje informacije:
"Naše podjetje ... se ukvarja z uporabo celičnih tehnologij skupaj s številnimi znanimi raziskovalnimi inštituti v Moskvi ..."
Tu se nehote poraja veliko vprašanj. Na primer tale: ali podjetje dobiček od prodaje izdelkov splavnega posla deli tudi z "znanimi raziskovalnimi inštituti v Moskvi"?
Ali drugo logično vprašanje: ali takšno "skupno delovanje" vodi v degradacijo ruskega zdravstva?
Vendar se nam zdi razumevanje vse zapletenosti »visokotehnološkega« ruskega poslovanja na področju »novih celičnih tehnologij« (in njegovih povezav z državnimi institucijami na področju zdravstva) pretežko.
Nujno je, da se celotna družba, tudi novinarji, strokovnjaki za etiko in pravo ter navadni državljani (ki s svojimi davki podpirajo državo – tudi zdravstveni sistem) resno lotijo te teme.
Poseben tečaj o fetalnem kanibalizmu
Ruske »fetaliste« skrbi tudi ustrezna vzgoja mlajše generacije.
Na enem od spletnih mest se lahko seznanite s programom predmeta "Celična biologija in uvod v celično terapijo" za študente 6. letnika Medicinsko-biološke fakultete Ruske državne medicinske univerze (RSMU). Program je bil razvit leta 2008. Med avtorji - dopisni član Ruske akademije medicinskih znanosti, doktor bioloških znanosti K. N. Yarygin.
Nihče ne dvomi v potrebo po študiju metod sodobne celične biologije za študente Medicinske in Biološke fakultete. A poglejmo si vsebino programa podrobneje.
Eden od njegovih razdelkov je "Uporaba izvornih celic za nadomestno zdravljenje". Pri obvladovanju tega gradiva morajo študentje razumeti predvsem »prednosti in slabosti fetalnih regionalnih matičnih celic kot materiala za pripravo celičnih pripravkov«
Ob poznavanju nagnjenosti dr. Poleg tega večina strokovnjakov upravičeno meni, da je uporaba živalskih matičnih celic prenevarna.
In na tej poti se bodo študentje morali kot »normalno« komponento »javne zavesti« naučiti kanibalistične ideologije, ki dovoljuje uporabo organov splavljenih otrok kot »poceni« surovin za pridobivanje posebej dragocenih »fetalnih regionalnih izvornih celic«.
Poleg tega eden od razvijalcev posebnega tečaja, dr. Yarygin, meni, da so etični problemi, povezani s fetalno terapijo, zelo "premišljeni"
Zdi se, da so takšni "posebni tečaji" namenjeni ne le "strokovnemu izobraževanju", ampak v veliki meri tudi - "pranju možganov", da bi uničili tradicionalno moralo in vzpostavili "novo revolucionarno etiko".
Uvedba takšnih "visokotehnoloških metod" v ruski zdravstveni sistem očitno v samih zdravnikih vzgaja daleč od najboljših moralnih lastnosti - cinizem, neupoštevanje človeškega življenja itd.
Ni čudno, da znani strokovnjak za bioetiko v Rusiji, vodja. Predstojnica oddelka za biomedicinsko etiko Ruske državne medicinske univerze, članica Centra za biomedicinsko etiko Moskovskega patriarhata, profesorica, doktorica filozofije I. V. Siluyanova v svojem članku (z naslovom "Saturn žre svoje otroke") piše:
»Navsezadnje je moralni in ideološki pluralizem, torej uveljavljanje različnih pogledov, vrednot, vse do zanikanja vrednot nasploh, realnost sodobne civilizacije. Pomembno je, da je treba v tem pluralizmu ohraniti jasno artikulirano stališče: fetalna terapija je nemoralna.
Lahko se pogovarjate o čemer koli: o njegovi praktični uporabnosti v nekem smislu, pod določenimi pogoji, o njegovem kognitivnem pomenu za znanost in tako naprej. itd., vendar o njeni etiki ni mogoče govoriti. Zakaj? Tudi v starodavnih poganskih kultih je bil Saturn - mitsko božanstvo, ki je požrlo svoje otroke, da bi se izognilo smrti - odvzeto človeško podobo.
Protičloveški zakoni in "pravice"
Spodbujanje fetalnega kanibalizma v Rusiji olajšujejo nekatere značilnosti zakonodajnega sistema Ruske federacije, predvsem ustave Ruske federacije.
V skladu z drugim odstavkom 17. člena Ustave Ruske federacije pravica do življenja kot osnovna naravna pravica ne nastane za osebo v Rusiji od trenutka spočetja (kar bi bilo razumno), ampak šele od trenutka, ko rojstva.
Pravzaprav so državljani Rusije, ki so v materinem trebuhu, ustava Ruske federacije izenačena z živalmi. Ustava ne prepoveduje njihovega ubijanja, uporabe kot poceni »biosurovine« itd. Očitno je, da 17. člen (pogojno vključen v ustavo Ruske federacije) odpira široko pot industriji splavov in biotehnologijam, povezanim z uničenjem človeških zarodkov in plodov.
Zlasti ta člen je omogočil vključitev 36. člena v Osnove zakonodaje Ruske federacije o varstvu zdravja državljanov, ki razglaša "pravico" vsake bodoče matere, da ubije svojega nerojenega otroka.
Kot veste, je splav na zahtevo ženske dovoljen pri gestacijski starosti do 12 tednov; glede na socialne indikacije - za obdobje do 22 tednov; ob prisotnosti zdravstvenih indikacij in soglasja ženske - ne glede na gestacijsko starost.
Poleg tega je v besedilu članka dovoljenje za detomor premeteno imenovano "pravica ženske, da sama odloča o vprašanju materinstva". Iz besedila 36. člena Osnov tudi izhaja, da mora država plačati splav v breme obveznega zdravstvenega zavarovanja, torej v breme vseh davkoplačevalcev.
Toda taka politika se izvaja proti volji tistih ljudi, ki imajo splav upravičeno za umor. Tako navedeni člen Osnov neposredno spodbuja rusko državo, da grobo tepta pravice in svobodo vesti mnogih svojih državljanov in jih prisili k plačilu davkov za dejanja, ki jih ti ljudje štejejo za kazniva.
Glede na rezultate sociološke raziskave, ki jo je izvedla Visoka ekonomska šola, je število takih ljudi v Rusiji precej veliko: približno 40-50% vprašanih, tudi v skupini mladih (mlajših od 26 let), je odgovorilo, da splavi. je treba popolnoma prepovedati.
Situacijo dodatno poslabšuje dejstvo, da v zadnjih letih najdražje in nevarne splave - v pozni nosečnosti - ruski zdravstveni sistem celo aktivno vsiljuje - če se s prenatalno diagnostiko odkrije resna bolezen pri plodu.
Dodajamo, da je težko najti drugo tako državo na svetu, v kateri bi uvedli tako »brezplačno« zakonodajo glede proizvodnje in oglaševanja splavov, kot je v Rusiji.
Oglejmo si nekaj primerov za primerjavo.
Na Irskem, Malti, Filipinih so sprejeli zelo stroge zakone za »zaščito pravic nerojenih otrok«, splav pa je še vedno brezpogojno prepovedan v vseh fazah nosečnosti (kljub nenehnim napadom na to temo s strani »svetovne skupnosti«, oz. na primer, ki ga zastopa ZN)
Na Filipinih zakon razglaša zaščito dostojanstva človeškega življenja "od trenutka spočetja". Na Poljskem so splavi med nosečnostjo dovoljeni le v primeru nevarnosti za življenje matere, poleg tega pa do 12 tednov nosečnosti - v primeru posilstva, incesta ali hude anomalije ploda.
V Nemčiji tudi ni prakse splavov po "svobodni izbiri" in celo na stroške države. Ženska lahko prekine nosečnost le do 12 tednov – v primeru incesta, posilstva, življenjske nevarnosti in vztrajne nepripravljenosti poročanja o nosečnosti, pod pogojem, da je opravila obvezno svetovanje, s katerim so jo prepričali, da zavrne splav. Po 12 tednih je splav dovoljen le v primeru resne nevarnosti za telesno in duševno zdravje ženske. Splava država praviloma ne plača. Poleg tega je bil v Nemčiji sprejet poseben zakon o zaščiti pravic zarodka.
V večini latinskoameriških držav – Braziliji, Čilu, Kolumbiji, Salvadorju, Nikaragvi in številnih državah v Mehiki – ostajajo strogi zakoni o splavu. Praviloma je v teh državah splav dovoljen le v primerih incesta, posilstva in grožnje življenju matere, v nekaterih državah, na primer v Salvadorju, obstaja brezpogojna prepoved splava.
Podobni strogi zakoni obstajajo tudi v številnih azijskih in afriških državah.
V Grčiji je kljub sprejetju dokaj liberalnih zakonov glede splava leta 1986 oglaševanje "splavnega posla" prepovedano.
"Zahvaljujoč" liberalni zakonodaji o splavu, možnosti prejemanja te "usluge" prek obveznega zdravstvenega zavarovanja in širokega oglaševanja je naša država, kot ugotavljajo vsi zahodni analitiki, "voditeljica v svetu po številu splavov".
Hkrati pa ruski zakoni močno ignorirajo enega najpomembnejših mednarodnih dokumentov – Konvencijo Združenih narodov (ZN) o otrokovih pravicah (ki je začela veljati leta 1990). Preambula tega dokumenta razglaša, da države podpisnice konvencije, vključno z Rusijo, upoštevajo, da "otrok zaradi svoje telesne in duševne nezrelosti potrebuje ustrezno pravno zaščito tako pred kot po rojstvu."
Poleg tega se v skladu s 1. členom konvencije »vsako človeško bitje do 18. leta starosti priznava za otroka ...«, kar pomeni, da ni določenega izhodišča, od katerega bi bilo človeško bitje priznano kot otrok. otrok.
Pomen zgornjega člena, kot ga na primer poudarja pravni specialist L. A. Ertel, opredeljuje otroka ne samo kot rojenega človeka, temveč tudi kot tistega, ki je v materinem trebuhu in ni rojen.
Tako zaključuje odvetnica, »vse norme, ki se nanašajo na pravice in koristi otrok, vključno s 3. čl. 6. člena Konvencije o otrokovih pravicah, na podlagi katere ima vsak otrok neodtujljivo pravico do življenja«
Pravoslavna cerkev je splave vedno obravnavala kot namerne umore, kršitev starozavezne zapovedi »Ne ubijaj«, ki jo krščanstvo širi na plod v materinem trebuhu (od trenutka spočetja).
Odkrivanje bolezni pri nerojenih otrocih ne opravičuje splavov »iz zdravstvenih razlogov« (ki služi kot eden od virov »biopreparatov« za fetalno terapijo), saj ima »vsak človek pravico do življenja, ljubezni in skrbi, ne glede na prisotnost nekaterih bolezni"
Zakoni, ki ne priznavajo osebnega statusa in človeškega dostojanstva nerojenih otrok, vsiljujejo državi ideologijo radikalnega ateističnega liberalizma, ki človeka reducira na eno od »vrst« visoko organiziranih živali.
Ti zakoni zavračajo tudi norme tradicionalne medicinske etike (4, 5), ki od zdravnika zahtevajo »najvišje spoštovanje do človeškega življenja od trenutka spočetja« (Ženevska deklaracija Svetovnega zdravniškega združenja, september 1948). Hkrati so v nasprotju z 2. odstavkom 13. člena ustave Ruske federacije, ki pravi, da »nobena ideologija ne more biti uveljavljena kot državna ali obvezna«.
Toda ti intelektualno in moralno nevzdržni zakoni so v interesu nemoralnih "biotehnologij", ki vključujejo "uživanje" človeških zarodkov in plodov, posel s splavom, pa tudi podjetja, ki proizvajajo kontracepcijska sredstva.
Znano je, da ima večina sodobnih hormonskih in intrauterinih kontracepcijskih sredstev poleg kontracepcije tudi abortivni učinek – preprečujejo vgnezditev že spočetega zarodka (37), torej ubijajo življenje novega človeka.
Zaključek
Za zaključek bi rad navedel citat iz knjige "Sveti dar življenja" znanega sodobnega ameriškega pravoslavnega teologa in bioetika protopresbiterja Johna Brecka (Pravoslavna cerkev v Ameriki). Te besede se zdijo pomembne za našo realnost (38):
»V naši družbi, brez jasnih moralnih smernic in prežeti s hedonističnim pogledom na svet, bi morali pravoslavni kristjani – mirno, a odločno – nastopiti proti uzakonjenemu uničevanju nerojenega življenja.
Tistim, ki trdijo, da »moralnosti ni mogoče legitimirati«, moramo ugovarjati, da vsak zakon nekako »legitimizira moralo« s tem, da sodeluje pri oblikovanju človeškega vedenja.
Naš molk in nedejavnost bosta dojeta kot pasivno odobravanje nemoralnih zakonov in dejanj, ki razkrivajo moralno degradacijo družbe in spodkopavajo njene temelje.
Massino Julija Sergejevna
Kandidat bioloških znanosti, višji raziskovalec na Inštitutu za višjo živčno dejavnost in nevrofiziologijo Ruske akademije znanosti.
Naročite se na nas
Najbolj kontroverzna in škandalozna tema zadnjih let. Pravzaprav so te celice "gradbeni material" celotnega organizma. Nastanejo takoj po spočetju v oplojenem jajčecu.
Po nekaj dneh bivanja v maternici se specializirajo in vsak začne »graditi« svoj »del« telesa ali organ nerojenega otroka, vendar ne vsi. Nekateri med njimi ostanejo univerzalni »na zalogi« do konca življenja. Takoj, ko pride do neke vrste okvare v človeškem telesu, kot zdravniki reševalnih vozil odhitijo na boleče mesto in zamenjajo specializirane izvorne celice. Rezultat: več kot je razpadov v telesu, manj univerzalnih matičnih celic. In naše telo se začne s starostjo vse pogosteje kvariti ....
pri sodoben način življenjaŠtevilo matičnih celic opazno upade že do 20. leta, po 40. letu pa jih v telesu sploh ne ostane več. Pred več kot 20 leti so znanstveniki prišli do zaključka, da odraslo telo potrebuje tudi izvorne celice, in predlagali njihovo uporabo za zdravljenje resnih bolezni.
Resnično preboj v celični biologiji zgodila leta 1998, ko je ameriškim znanstvenikom uspelo izolirati in klonirati linije embrionalnih izvornih celic. Po tem znanstvenem odkritju je celična biologija močno napredovala in se začela razvijati v dve smeri: zdravljenje resnih bolezni s pomočjo izvornih celic in pomlajevanje telesa z injekcijami izvornih celic.
Ideja za vložiti organizem jesti celice in postati 10-20 let mlajši se zdi mamljivo, vendar do zdaj nihče ne ve, kako delujejo. Morda le spodbudijo umirajočo celico k nadaljnjemu življenju ali pa sami prevzamejo njeno mesto in začnejo aktivno delovati. Na žalost je o matičnih celicah še vedno več vprašanj kot odgovorov. Ko bodo znanstveniki ugotovili, kako izvorne celice delujejo, bo prišlo do pravega preboja v medicini.
nedvomno, v izvornih celicah obstaja prihodnost. Medtem zdravniki svetujejo, da k njihovi uporabi pristopite zelo previdno. Na žalost v Rusiji ni nobenih omejitev glede uporabe embrionalnih izvornih celic, zato lahko zdaj v številnih kozmetičnih salonih najdete reklamne šopke, ki obljubljajo pomladitev in izboljšanje z izvornimi celicami.
AT 40-50 letčloveško telo se opazno stara, telo izgubi elastičnost in pojavijo se gube. In seveda, vsi v tej starosti želijo najti zdravilo za starost in bolezen, in če ima človek veliko denarja in priložnosti, se mu zdi, da je vse v njegovi moči. Tudi prenapihnjen pomp okoli matičnih celic je bolj povezan z velikim denarjem kot z njihovimi resničnimi zaslugami pri pomlajevanju telesa. Minimalni tečaj pomlajevanja, ki ga sestavljajo 4 injekcije izvornih celic, v švicarski kliniki stane približno 15 tisoč evrov.
Torej izberite tega način za pomladitev bogatih ljudi- elita in družbena smetana, ki ima denar za drago zdravljenje. Med njimi so znani politiki, poslovneži, pop in filmske zvezde. Vsi so izobraženi in uspešni ljudje, ki razumejo, da ne gre zaupati tehnologijam, katerih varnost še ni enotna.
Ampak želja mlajši in privlačnejši videz zmaga nad umom. Ko vidijo, kako izgleda kolega ali znanec po injekcijah matičnih celic, se mnogi javni ljudje tudi strinjajo z enakim pomlajevanjem. Številni umetniki, ki presenečajo s svojim cvetočim videzom, so kljub visoki starosti prestali tudi zdravljenje z izvornimi celicami. Med njimi so Sofia Rotaru, Valery Leontiev, Lev Leshchenko in Alexander Buinov.
Vendar pa vse več v tisku se pojavljajo informacije, da je zdravljenje z embrionalnimi izvornimi celicami imelo vlogo pri prezgodnji smrti slavnih igralcev Dmitrija Hvorostovskega, Zhanne Friske, Aleksandra Abdulova, Olega Jankovskega, Valentine Tolkunove, Ane Samohine in Ljubov Poliščuk. Vsi so se zatekli k pomoči celične terapije.
Ta seznam lahko nadaljevati, ima šovmene, pevce, politike, športnike in druge javne ljudi, ki so bili uspešni in še zdaleč niso stari. Malo pred smrtjo sta se zdela razcvetela in se pomladila, presenetila javnost in zavidala tistim, ki si niso mogli privoščiti tako dragih posegov.
Avtor: zgodbe medicinske sestre ena od klinik v prestolnici, kjer se je zdravil Aleksander Abdulov, je svojemu prijatelju Olegu Jankovskemu svetoval, naj sledi njegovemu zgledu. Obema se je sprva zdelo, da sta našla drugo mladost, kar je opazila ne le okolica, ampak tudi analize in študije. In potem sta bila oba diagnosticirana z rakom in niti zdravniki najboljših klinik ju niso mogli rešiti smrti. Število smrti žrtev lepote prestraši celo zdravnike. Mnogi od njih so prepričani, da je rak "slavnih" posledica njihovega pomlajevanja z izvornimi celicami.
Ampak zakaj stebelna celica eni se zdravijo, drugi pa ubijajo? Nihče še ne more odgovoriti na to vprašanje. Z etičnega vidika so uporabo matičnih celic za namene pomlajevanja ogrozili škandali okoli zbiranja embrionalnih izvornih celic iz abortivnega materiala. Hkrati velja, da čim pozneje je splav opravljen, boljša je kakovost matičnih celic. Zato se v državah, kjer se celične tehnologije aktivno uporabljajo, močno poveča število splavov v poznem roku ...
Po celično injekcijo organizmi se začnejo aktivno deliti "kot dojenček", zato se zdi, da se oseba pomlajuje. Toda nihče ne more reči, kakšne posledice ima lahko takšno pomlajevanje za določeno osebo. V vsakem primeru je to stres za starejši organizem, proti kateremu se lahko razvije kakršna koli patologija.
Zadnje raziskave ameriških znanstvenikov pokazala, da imajo matične celice dejansko nasprotne lastnosti. Nekateri preprečujejo nastanek raka, drugi pa se lahko sami degenerirajo v rakave celice, ki povzročijo nastanek tumorja. Glede zdravljenja z matičnimi celicami je še vedno veliko negotovosti in potrebne so nadaljnje znanstvene raziskave, da se zagotovi 100-odstotna varnost zdravljenja in pomlajevanja telesa.
Izobraževalni video izvorne celice in ovca Doli - prevara ali posel?
V primeru težav z ogledom prenesite video s strani- Nazaj na naslov razdelka " "