Biografija. Aktivna udeleženka gibanja proti cepljenju Galina Petrovna Chervonskaya in njena resnica o cepljenju Profesorica Chernyavskaya, imunologinja, o cepljenju

Briga me za copate, škornje iz filca itd. Objavljam v vednost. Da ljudje sploh pomislijo, za koga gredo! Vsak cf "", katerega psovke bodo neusmiljeno in neupravičeno izbrisani. Vir - cenjena Wikipedia.

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Galina Petrovna Chervonskaya(v zakonu sovjetski) - aktivist gibanja proti cepljenju, v preteklosti virolog,

Nekatere publikacije Chervonskaya imenujejo profesorica in doktorica znanosti, vendar ni dokazov, da ima Chervonskaya bodisi naziv profesorja bodisi doktorat znanosti. Znano je le, da je leta 1970 zagovarjala disertacijo za doktorat bioloških znanosti na temo "Študija kronične virusne okužbe v celičnih kulturah J 98 in L".

Član nevladne organizacije "Ruski nacionalni odbor za bioetiko".

Trenutno vodi predavanja in seminarje, predvsem za mlade starše, na plačani osnovi.

Kritika

Červonskaja, ki je po izobrazbi virologinja, trenutno ni raziskovalka, nima objav v recenziranih revijah s področja imunologije in se nikoli ni ukvarjala z raziskavami učinkov cepiv na človeško telo. Samo idejo o proticepljenju strokovnjaki priznavajo kot marginalno in protiznanstveno; Teze Chervonskaya so specialisti in zdravniki večkrat ovrgli. Zlasti A. N. Mats, uslužbenec Raziskovalnega inštituta za cepiva in serume. I. I. Mechnikov RAMS, opozoril:

V publikacijah G. P. Chervonskaya precej banalne misli sobivajo z mladostnim maksimalizmom, pretiravanji in očitnim delirijem.

Kritičen tudi do dejavnosti Chervonsk ROC in Društva pravoslavnih zdravnikov. V članku »Boj proti cepivom: Stališče Cerkve«, objavljenem v reviji »Church Herald«, so pravoslavni zdravniki Chervonskaya krivili za epidemijo in smrt otrok iz davica:

G. P. Chervonskaya je vodja gibanja proti cepljenju v naši državi. Številne njene objave v tisku ob padcu sovjetske oblasti so sprožile množično zavračanje cepljenja, kar je povzročilo epidemijo davice, ki je zahtevala več kot štiri tisoč življenj.

Chervonskaya, Galina Petrovna

Publikacije

Članki

V šestdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja je G.P. Chervonskaya delala na raziskovalnih inštitutih in bila soavtorica številnih znanstvenih publikacij, posvečenih predvsem eksperimentalni virologiji:

Od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja so prenehale objave Chervonskaya v recenziranih znanstvenih revijah.

knjige

V zgodnjih 2000-ih je Chervonskaya ponovno začela objavljati, zdaj pa objavlja samo priljubljene knjige, bodisi v samozaložbi bodisi v založbah, ki se osredotočajo na knjige o homeopatiji:

• G. P. Červonskaja. Cepljenja: miti in resničnost: Osnove vakcinologije. - M.: B. i., 2002. - 415 str. - ISBN 5-85473-003-0.
• G. P. Červonskaja. Koledar cepljenja - napaka medicine dvajsetega stoletja: osnove vakcinologije. - M .: Čarobni otrok, 2006. - 460 str. - ISBN 5-903173-01-2.
• G. P. Červonskaja. Obilje zapletov po cepljenju kot vzrok invalidnosti v otroštvu. - M .: Homeopatsko zdravilo, 2007. - 234 str. - ISBN 978-5-897777-100-4.
• G. P. Červonskaja. Koledar cepljenja - napaka medicine dvajsetega stoletja: osnove vakcinologije. Ed. 2., dodaj. - M .: Čarobni otrok, 2008. - 461 str. -

Cepljenje je proces, ki zajema kategorije prebivalstva, od dojenčkov do starejših. Cepljenje temelji na živih, ubitih ali oslabljenih mikroorganizmih. Zahvaljujoč vnosu zdravila v telo se oblikuje specifična (proti določeni bolezni), obstojna in dolgotrajna imunost. Nekatera cepiva se uporabljajo po nacionalnem cepilnem koledarju (BCG, AKDP, proti otroški paralizi, hepatitisu B), ostala pa po indikacijah in priporočilih zdravnika (proti gripi, proti klopnemu encefalitisu ali steklini). Galina Petrovna Chervonskaya nasprotuje uporabi cepljenja.

Kratke informacije o Galini Chervonskaya

Galina Petrovna Chervonskaya - virologinja, članica gibanja proti cepljenju v Ruski federaciji, kandidatka bioloških znanosti.

V mladosti se je ukvarjala z razvojem cepljenja proti otroški paralizi, delala na Inštitutu za poliomielitis in virusni encefalitis. M.P. Čumakov. Aktivno sodeloval pri razvoju naslednjih zveznih zakonov "O imunoprofilaksi nalezljivih bolezni" (1998), "O zdravilih" (1998), "Osnove zakonodaje o varovanju zdravja državljanov" (1993). Izvajalec 2 izumov in soavtor 3 monumentalnih monografij. Je član Nacionalne komisije za bioetiko. Danes se aktivno ukvarja z izobraževalnimi dejavnostmi o cepljenju, se pogovarja z mladimi starši o nevarnostih cepiv in daje priporočila s področja imunologije in virologije. Ima vrsto publikacij s področja virologije, epidemiologije in imunologije. Po podatkih Akademije znanosti Galina Petrovna nima medicinske izobrazbe in znanstvene stopnje. Sodobna znanost zavrača teze znanstvenika, ki so usmerjene proti cepljenju.

Chervonskaya o cepljenju

Galina Petrovna, znana virologinja, ki je sodelovala pri izdelavi cepiva proti otroški paralizi, je sodelovala pri razvoju biološkega modela celične kulture. Danes je znana osebnost gibanja proti cepljenju.

Glavna ideja je, da znanstvenik ni proti cepljenju. Njeno stališče je, da se cepljenje izvaja le po epidemičnih indikacijah. Chervonskaya se sklicuje na delo slavnega imunologa Edwarda Jenerja (ki je prvi na svetu razvil pripravke cepiva). Virolog navaja tudi primer iz lastne družine: »V družini nisem bil nikoli cepljen in ne poznamo bolezni.«

Galina Petrovna verjame, da so cepiva zdravilo. In uporaba velike količine pri dojenčkih povzroči oslabitev imunskega sistema. Zaradi nezadostne razvitosti obrambe telesa vnos aktivnih zdravil povzroči pretirano stimulacijo reakcij neoblikovanega telesa. Posledično se začne burna reakcija, ki vodi do paralize imunskega sistema.

Znanstvenik trdi, da se nekatera cepiva (proti hepatitisu B) uporabljajo z uporabo gensko spremenjenih kvasovk. Modificirani produkti delujejo na molekularni ravni in povzročajo spremembe v človeškem genomu. V prihodnosti se pri takih ljudeh razvijejo hude avtoimunske bolezni.

Chervonskaya obravnava vprašanje vere in cepljenja. Ideja je, da pravoslavec ni cepljen. Ker je postopek v nasprotju z voljo Vsemogočnega. Označuje, da so vse bolezni in njihov izid vnaprej določeni in da se človek ne sme vmešavati v naravni proces.

Glavni argument: cepljenje je proces testiranja novih zdravil na otrocih, katerih učinek ni povsem znan. Zato obstajajo neželeni učinki (srbenje, zvišana telesna temperatura, šibkost, alergijske reakcije, izguba zavesti) in zapleti.

Nevarnost cepiv: mit ali resničnost

Cepljenje je proces, s katerim telo oblikuje obstojne in specifične zaščitne reakcije proti povzročiteljem nalezljivih bolezni. V nekaterih primerih se po cepljenju pojavijo neželeni učinki ali zapleti. Pogojno razdelimo na lokalne (oteklina, srbenje, rdečina ali izpuščaj na mestu injiciranja) in sistemske (izguba zavesti, glavobol, slabost, bruhanje, alergijske reakcije, omotica). Pojavijo se predvsem po kršitvah pravil skladiščenja ali prevoza, individualni nestrpnosti, ki jo je težko predvideti, ali skritih kontraindikacijah pri ljudeh. Pojav temperaturne reakcije po dajanju cepiva je normalen pojav, ki ne zahteva uporabe antipiretikov.

Pomembno! Če se po aplikaciji cepiva pojavi hipertermična reakcija (temperatura nad 38 stopinj Celzija), je nujno poklicati zdravnika

Regionalne manifestacije ob pravilni negi (brez trenja, brez vode in neposredne sončne svetlobe) izginejo 2-3 dni po injiciranju.

Sistemske manifestacije so določene s polurnim bivanjem bolnika v zdravstveni ustanovi. V primeru alergijskih reakcij takojšnjega tipa bo zdravnik zagotovil nujno in kvalificirano pomoč. In zdravljenje pogostih manifestacij je odvisno od obdobja pojava in resnosti simptomov.

Nevarnost po uporabi cepljenja obstaja, vendar zahvaljujoč sodobnim metodam izdelave, skrbni pripravi na cepljenje in razvoju novih metod zdravljenja v posameznih primerih pride do nepopravljivih zapletov in neželenih učinkov.

Narediti ali ne: za in proti

Pri obravnavi pozitivnih in negativnih vidikov cepljenja ostaja prednost na strani prvega. Zahvaljujoč cepljenju telo oblikuje zaščitne reakcije kot odgovor na vneseno sredstvo - bakterijo ali virus. Cepivo vsebuje minimalno koncentracijo oslabljene patološke snovi, ki stimulira imunski sistem, ne da bi povzročila pojav bolezni. Pojav neželenih učinkov ali zapletov je redek. Pojavi se z nepravilnim shranjevanjem, kršitvijo pravil uporabe ali s posamezno nestrpnostjo, ki je ni mogoče predvideti.

Nasvet zdravnika! Odločitev za cepljenje ali ne je odvisna od posameznika. Priporočljivo je poslušati mnenje zdravnika, opraviti zdravniški pregled in preučiti statistične podatke

Ruska zakonodaja in cepljenja

Ruska federacija je razvila Nacionalni koledar cepljenja, na podlagi katerega so cepljeni otroci in odrasli. Uvajanje zdravil se začne od prvega dne otrokovega življenja in se nadaljuje do nastopa starosti.

Zvezni zakon z dne 17. septembra 1998 "O imunoprofilaksi nalezljivih bolezni". Vzpostavlja pravne odnose države na področju cepljenja z namenom varovanja javnega zdravja. Zakon obravnava osnovne pojme cepljenja:

• Imunoprofilaksa je sistem ukrepov, s katerimi preprečujemo nastanek in omejujemo širjenje nalezljivih bolezni.
• Za oblikovanje stabilne imunosti se uporabljajo cepiva, imunoglobulini, toksoidi in druga sredstva cepljenja.
• Uvedba normativnega pravnega akta cepljenja - koledar cepljenja.
• O obravnavi primerov zapletov in neželenih učinkov po dajanju zdravila glede na epidemiološke indikacije ali po shemi cepljenja.
• Uvedba v prakso potrdila, v katerem so navedeni uporabljeni imunološki pripravki.

Cepljenje je metoda preprečevanja, ki velja za dosežek dvajsetega stoletja. S pomočjo imunizacije je bilo mogoče premagati smrtonosne bolezni.

Znana virologinja Galina Chervonskaya o nevarnostih cepljenja in zapletih, ki jih povzročajo

Danes potekajo razprave o nevarnostih in koristih cepljenja tako na internetu kot v zdravniških ordinacijah. V postsovjetskem prostoru je eden prvih znanstvenikov, ki je spregovoril o nevarnostih množičnega cepljenja, znana virologinja, kandidatka bioloških znanosti, neodvisna strokovnjakinja za probleme vakcinologije Galina Chervonskaya. Oboroženi z njenimi izobraževalnimi spisi danes starši pravno zahtevajo priznanje svoje pravice do zavrnitve cepljenja svojih otrok. V intervjuju za Realnoe Vremya je Galina Petrovna spregovorila o mitih, ki obstajajo okoli cepljenja, in zapletih, do katerih vodi množično cepljenje.

Galina Petrovna, ali je res, da so bili predrevolucionarni zdravniki in zdravniki prvih desetletij sovjetske oblasti previdni do cepljenja?

ja Najprej zato, ker so bili pravi zdravniki. Celo življenje sem vakcinolog. Sam nisem cepljen in vsa moja okolica nikoli ni vedela, kaj je cepivo. Stari zdravniki, vključno z mojim starim očetom, so bili glede cepljenja zelo previdni. Čeprav je bilo takrat samo eno cepljenje - proti črnim kozam, so ga celo zdravili zelo previdno. Poleg tega so bili objavljeni članki, ki pravijo, da cepljenje, to je cepljenje proti črnim kozam, vodi v zmanjšanje življenjske dobe človeštva. Torej, še preden sem šel v osrednji tisk leta 1988 in prvič spregovoril o tem, kaj so cepiva, so takšni materiali že obstajali. Razumeli so, da je vsako cepivo otroku tuje, da obstaja tveganje, da bo otroke zagotovo alergiziralo, saj je sestavljeno iz tujih beljakovin in pomožnih kemikalij.

Poleg tega obstaja seznam kontraindikacij, ki jih objavljam v svojih knjigah. Na primer, proti BCG - cepivu proti tuberkulozi - 12 kontraindikacij. Proti BCG-M - devet kontraindikacij. Proti ponesrečenemu cepivu DPT, ki je narejeno za zaščito pred oslovskim kašljem, davico in tetanusom - 16. Ali je možna množična uporaba nekega zdravila, če obstaja 16 kontraindikacij? Stari zdravniki so vse to vedeli, upoštevali in imeli popolnoma drugačen odnos do cepljenja v primerjavi z večino sodobnih tako imenovanih zdravnikov (vendar jim ne rečem doktorji, temveč jim pravim podivjani cepilci), ki očitno , so se rodili brez vesti in brez časti. So nevedni in nepismeni, na splošno ne razumejo, kaj je individualna narava človeka. Redno množično cepljenje iz leta v leto, iz desetletja v desetletje – z eno besedo, razvpiti koledar cepljenja – ni boj proti nalezljivim boleznim, je boj proti človeški naravi. Ker je otrok v stalni napetosti ne le v zvezi z imunskim sistemom, ampak tudi v stanju povečane duševne razdražljivosti.

Zato v Rusiji ni praktično zdravih otrok. Nekateri zdravniki pravijo, da jih je le 2%, vendar ta številka ni natančno ugotovljena in lahko rečemo, da praktično zdravih otrok ni. Demografske razmere za avtohtone prebivalce Rusije so katastrofalne. Odstotek žensk v rodni dobi se je drastično zmanjšal. Mnogi pari ne morejo roditi. Vse to je tudi posledica množičnega cepljenja.

"Pjotr ​​Burgasov (na sliki v sredini) je nekoč rekel, da smo edina država, ki bi si lahko privoščila tako množično cepljenje otrok naenkrat." www.geektimes.ru

Nikoli ne nasprotujem cepljenju. Kot vsa zdravila so potrebna, vendar je treba predvideti in dokazati namen. Množično cepljenje je dopustno le v enem primeru: če v državi grozi epidemija določene nalezljive bolezni. Tako je rekel Edward Jenner, izumitelj prvega cepiva na svetu, izdelanega leta 1796. Niti predstavljati si ni mogel, da bodo otroke leto za letom polnili s temi cepivi! In pri nas se cepljenje začne že v porodnišnici - tam novorojenčke cepijo proti tuberkulozi. Nekoč je Pjotr ​​Burgasov, glavni državni sanitarni zdravnik ZSSR, rekel, da smo edina država, ki si je nekoč lahko privoščila to množično cepljenje otrok. Medtem ko je bil Genadij Oniščenko glavni sanitarni zdravnik Ruske federacije, je prinesel veliko težav. Na to bi bilo treba pomisliti - na televiziji razglasiti, da bodo staršem, ki nočejo cepiti svojih otrok, sodili, da jim bodo odvzeli roditeljsko pravico! A ni prebral zakona, kjer piše, da je cepljenje prostovoljno?

In kaj je ta zakon?

Eden od naših znanih akademikov, Aleksej Vladimirovič Jablokov, me je nekoč pritegnil v odbor za zdravje in varnost Državne dume ZSSR. Nato se je ista strokovno-delovna skupina preselila v Državno dumo Ruske federacije, kjer sem do leta 2000 sodeloval pri delu na številnih zakonih. Vsak od teh zakonov določa, da je vsak medicinski poseg prostovoljen. Prvi zakon je "Osnove zakonodaje o varovanju zdravja državljanov." Veljati je začel leta 1993. Členi 30-34 ne govorijo samo o prostovoljnosti, ampak tudi o privolitvi po seznanitvi. To pomeni, da bi morali biti obveščeni, da lahko pride do nekaterih stranskih učinkov tega ali onega zdravila. Isti zakon pravi, da se otroci, mlajši od 15 let, o tem odločijo s starši, po 15 letih pa ima najstnik pravico sam zavrniti kateri koli medicinski poseg. Drugi zakon o zdravilih, 1998. In tretji težko pridobljeni zakon je »Zakon o imunoprofilaksi nalezljivih bolezni«, 1998, kjer v 5. in 11. členu piše, da je cepljenje prostovoljno. V 5. členu je izrecno zapisano: državljan ima pravico do informacije o zapletih po cepljenju. Prav tako ima državljan pravico zavrniti cepljenje. Isti peti člen govori tudi o obveznostih državljana: svojo zavrnitev cepljenja morate pisno formalizirati. In 11. člen pravi, da se vsako cepljenje izvaja samo z dovoljenjem staršev. Legalizirani so tudi zapleti po cepljenju. Uveden je bil člen o izplačilu nadomestil državljanom za zaplete po cepljenju, vključno s smrtjo.

Z veliko težavo smo sprejeli ta zakon. Toda na žalost zdravniki ne obvestijo bolnikov o njegovem obstoju. Poleg tega je bila tudi naša delovna skupina razdeljena na dve podskupini hkrati. Nekateri so se zavzemali za popolno cepljenje, rekli so: “Še bomo spraševali ljudi, ali naj se cepijo ali ne!” To so zdravniki z administrativno-prikaz sovjetsko nastavitev. Nikoli nisem bil antisovjetist, vendar mi ta pristop nikoli ni bil jasen.

Kako danes gledajo na cepljenje ruski zdravniki?

Obravnavajo drugače. Vedno so bili in vedno bodo zdravniki, ki kategorično ne priznavajo cepljenja. Drugi del ne priznava cepljenja kot množičnega pojava: ja, cepljenje je možno, a le v primeru očitne nevarnosti. Tretja skupina strokovnjakov je kategorično proti živim cepivom, ker nihče ne ve, kako se bo živo cepivo izkazalo za otroka in biosfero kot celoto. Dejansko, ne da bi se spuščali v globoka pojasnila, je živo cepivo mutant, spremenjen posameznik in se po svojih lastnostih razlikuje od tistih mikroorganizmov, ki krožijo med prebivalstvom. Od živih cepiv ena težava, če se uporabljajo množično in brez diagnostike.

Zdaj se velik odstotek zdravnikov zaveda dvoumnosti pri uporabi cepiv. Prej so izobraženi pediatri pacientom na uho govorili: »Otrokov vam ni treba cepiti.« Zdaj se o tem odkrito govori, na internetu je veliko informacij, obstaja celo tak naslov "Zdravniki proti cepljenju".

Obstajajo zdravniki, ki za denar izdajo lažna potrdila, da je otrok cepljen. Obstajajo zdravniki, ki mečejo pakete cepiv na odlagališča. Šele leta 2014 sem nehal hoditi po mestih in vaseh, kjer so mi zdravniki na poliklinikah kazali hladilnike, polne cepiv. A oni, mimogrede, trošijo davkoplačevalski denar. In ta denar je zapravljen. Nad nakupom cepiv bi moral biti zelo resen nadzor.

"Zdaj se velik odstotek zdravnikov zaveda dvoumnosti uporabe cepiva." Fotografija telegraf.com.ua

“Predvidena je proizvodnja nogavic, ne pa tudi cepljenja otrok”

Kdaj je prišla ideja o razporedu cepiv?

Sovjetski ljudje se spomnijo, da te preprosto niso spustili iz tovarn, dokler nisi bil cepljen proti, recimo, gripi. Preplezali so ograje in zbežali. Znan je citat iz pesmi sovjetskega pesnika Sergeja Mihalkova: "Ne bojim se injekcij." Obstaja pa nadaljevanje tega stavka, ki se ves čas pozablja: "Če bo treba, si bom dal injekcijo." Če je potrebno! Kdaj pa je »potrebno«, je zelo težko vprašanje. Če je napoved epidemije in ljudje želijo ohraniti svoje zdravje s cepljenjem - prosim. In kaj, če ljudje nočejo, če se nekako drugače zaščitijo pred nalezljivimi boleznimi?

Po načrtu je možno izdelovati pletene nogavice, le neuki zdravniki pa bi lahko predlagali načrtno cepljenje otrok. Te so škodljive za zdravje otrok. Prišli smo v šolo in smo cepili cel razred. In če je v razredu polovica nezdravih otrok? Načrta ni mogoče izdati celotnemu razredu. Ker na svetu ni enojajčnih ljudi, če niso enojajčni dvojčki! Nekoč sem naše uradnike nagovoril takole: "No, ali imamo Sovjetsko zvezo - sta enojajčna dvojčka od severa do juga in od zahoda do vzhoda?"

Množično cepljenje je dopustno samo na način, kot je predlagal avtor prvega cepiva: kadar obstaja nevarnost za življenje in zdravje otrok. To mora biti znanstveno utemeljeno, dokazano in le v tem primeru je sprejemljiva možnost množičnega cepljenja brez diagnostike.

V vsaki samospoštljivi izobraženi državi – žal se moramo sklicevati na Nemčijo in ZDA – obstaja koledar cepljenja in cepilni karton za vsakega otroka. Tam se cepljenja razdelijo po državah, odvisno od nevarnosti določene neugodne epidemiološke situacije.

Obstaja pa ideja, da če ne bo množičnega cepljenja, se bo začela epidemija.

To je v osnovi napačno. Izdal sem knjigo »Cepljenja: miti in resničnost«, kjer analiziram tovrstne mite. Kot rečeno, je ustvarjalec prvega cepiva pričakoval, da ga bo uporabil le v primeru nevarnosti, da bi zaščitil točno določeno osebo. Oviro proti epidemiji postavljamo z umetno odpornimi organizmi otrok. Obstaja tudi mit, da bo necepljena oseba zagotovo zbolela in lahko celo umrla. Zdravniku, ki to trdi, je treba odvzeti diplomo.

Če vam rečejo, da boste brez cepiva zagotovo zboleli, lahko temu mirno rečemo bioteror. Zakaj naj bi ta otrok zbolel? Ali nimamo sanitarne in epidemiološke službe? Te grožnje prihajajo od neusposobljenih zdravnikov, še huje pa je, da sami praviloma ne cepijo svojih otrok. Navsezadnje vsi okrožni zdravniki prejmejo metodološki razvoj ministrstva za zdravje, imenovan "Preiskava smrtnih primerov po cepljenju takšnih in drugačnih."

Pogosto lahko slišite, da je cepivo varna in koristna stvar, ne bo prinesla nobene škode.

Ne pozabite: vsako cepivo je nujno tveganje. Mnogi domači strokovnjaki so zapisali: vsako cepivo je neizogibno nevarno. Seveda je to tuja beljakovina. Zakaj je cepljenje sploh tako strogo? Ker človeštvo v osnovi ni dovzetno za nalezljive bolezni. Če bi bil svet enako dovzeten za tuberkulozo, davico in tako naprej, bi človeštvo že zdavnaj izumrlo samo zaradi nalezljivih bolezni. Druga kategorija ljudi so tisti, ki si protiinfekcijsko imunost pridobijo po naravni poti, ko so preboleli ošpice ali rdečke v klinično izraženi obliki. Lahko zbolite tudi v latentni, tako imenovani izbrisani obliki, na primer bolezni, kot sta davica ali poliomielitis, pogosto zdravniki v tem primeru pomotoma diagnosticirajo akutne okužbe dihal ali akutne respiratorne virusne okužbe.

Se pravi, da so resnične tiste grozljivke, ki jih je poln internet, kjer se govori, da lahko cepljenje vodi med drugim tudi v paralizo?

To je resnica. Vsako cepivo povzroči veliko zapletov. Obstajajo zapleti, za katere še nihče ni slišal ali vedel. Kaj je zaplet tuberkulinskega testa? Toliko je zapletov, do zamegljenosti roženice! In pikamo ga množično, celo letno, nekaterim otrokom celo dvakrat letno!

"V napad niso šle le matere, tudi očetje"

Pravite, da je zdaj veliko informacij o nevarnostih cepiv. Se je prebivalstvo prebudilo?

Da, stanje cepljenja v državi se je izboljšalo. Ljudje smo zdaj drugačni, mladi besedam zdravnikov ne jemljejo vere, berejo, razumno razmišljajo in analizirajo. Obstaja problem z Mantouxovo reakcijo - potrebna je v vrtcih in šolah. Ampak, hvala bogu, obstajajo metode, ki nadomestijo to presneto Manto: otroku vzamejo kri in zunaj telesa ugotovijo, ali je v njej Mycobacterium tuberculosis ali ne. Upoštevati pa je treba tudi, da če je bil otrok cepljen v bolnišnici, potem je vsak test neuporaben. Koliko materialov je bilo napisanih, da Mantouxova reakcija ne more služiti kot diagnostični test, če je bilo predhodno opravljeno cepljenje BCG. Ampak nikomur ne gre.

Ljudje iz različnih mest Rusije me kličejo, se posvetujejo. Veseli me, da niso šle v napad le mame, ampak tudi očetje. Primeri so povedali, da če šola sprva ni sprejela zavrnitve cepljenja, se je po prihodu očetov situacija takoj spremenila v pozitivno smer.

Rekel sem že, da nikjer na svetu ne cepijo BCG cepiva v porodnišnicah. To je le ideja naše države. Zdaj so ga starši začeli zavračati. Najprej sem se morala boriti: "To je moj otrok, sama sem ga rodila." Škandali so bili strašni. In zdaj pravijo, da je manj težav.

Kakšne so nevarnosti cepljenja v porodnišnicah?

Zahvaljujoč cepljenju v porodnišnici širimo tuberkulozo. To je napisalo veliko zdravnikov, na to temo obstajajo odlični članki. Toda ti podatki do nedavnega niso presegli kroga določene kategorije zdravnikov. Zdravniki za tuberkulozo opravljajo svoje delo, nevrologi imajo svojo koalicijo. Na splošno se nihče ni dotaknil cepljenja, ni imel pravice. To je bila tabu tema, zlasti razprava o zapletih po cepljenju. A strokovnjaki že dolgo pišejo: po zaslugi cepljenja v porodnišnici širimo tuberkulozo. Zakaj? Ker obstaja določena kategorija otrok, ki so dovzetni za tuberkulozo. In če trije dejavniki sovpadajo skupaj: živo cepivo, otrokova dovzetnost za tuberkulozo in njegovo imunsko oslabljeno stanje, potem bo rezultat enak - otrok bo zbolel za tuberkulozo. To velja za vsa živa cepiva.

»Zahvaljujoč cepljenju v porodnišnici širimo tuberkulozo.« Fotografija msktambov.ru

Videl sem, da ste rekli, da se necepljeni otroci drugače razvijajo. Zakaj?

Ker ni negativnega vpliva na vse organe in sisteme otrokovega telesa, ne le na imunski sistem. Otrok je osvobojen duševnega pritiska. Konec koncev te neskončne injekcije ... Zakaj otrok noče v vrtec? Dajejo injekcije. Tudi v sovjetskih časih so zdravniki pisali, da injekcije povzročajo resen negativen odnos otrok do ljudi v belih plaščih. In jih zganjamo v črede - čredo 5A in čredo 5B. Toda otroci se na injekcije odzivajo drugače. Nekdo prebledi, izgubi zavest, hlače in srajca so mokre. Tega se ne upošteva, kot da gre za nekakšne gumijaste lutke. Toda psiha otrok je motena, postanejo utrjeni, imajo agresiven odnos: "Tukaj bom odrasel in vsem pokazal!"

Rekli ste, da se veliko ljudi za zaščito pred nalezljivimi boleznimi poslužuje svojih metod. Na primer?

Upoštevajte osnovna higienska pravila. Pogosto si umivajte roke. Ne jejte, ne pijte iz enega kozarca, ne grizite iz enega jabolka. Primer: študenti nekega inštituta so prišli v jedilnico, sedeli, jedli in si obrisali ustnice z enim prtičkom. In eden od njih je imel hepatitis, drugi pa je tudi zbolel. Ne dovolite tega. Še več, zdaj imate takšne priložnosti - veliko stvari za enkratno uporabo, obstajajo antibakterijski robčki in tako naprej.

Seveda moramo priznati, da sanitarna in epidemiološka služba v naši državi deluje zelo slabo. Nje praktično ni. Pri tem kazalniku prej nismo bili »ah«. Toda danes ime sanitarne in epidemiološke službe sploh ne zveni, ustanovili so nekakšen Rospotrebnadzor ali, kot mladi imenujejo to organizacijo na internetu: RosNEpotrebnadzor. Ime je okorno, a nima smisla.

Ruski zakon "O sanitarni in epidemiološki blaginji prebivalstva" vsebuje 60 členov. Govori o tem, kako naj deluje sanitarna in epidemiološka služba. Sedaj pa načrt cepljenja samo zapišejo in več kot pokrijejo, več denarja dobi pediater. Kje je njihova služba? Kdo izvaja cepljenja? Pediatri. Kdo zbira rezultate? Pediatri, okrožne klinike. Sanepidemnadzor ne dela. Kje je skrb za sanitarno in epidemiološko blaginjo? Da ta blaginja obstaja, mora biti nadzor, nadzor in še enkrat nadzor nad povzročitelji nalezljivih bolezni. Služba je dolžna vedeti, katero območje je nevarno, na primer za otroško paralizo, za davico, za tuberkulozo. In pri nas nihče nič ne ve, zato se začne množično cepljenje. A to ni odrešitev, sploh brez imunodiagnostike.

Kakšna je ta diagnoza?

Imunski sistem je treba pregledati pred in po. Navsezadnje nihče ne pleza v kardiovaskularni sistem, ne da bi predhodno pregledal osebo. Pomemben je tudi pregled osebe po uvedbi cepiva. Kar zadeva resnost, bi moralo biti tako: cepivo in diagnostični komplet tam v paketu. Opravili so cepljenje in ugotovili: ali je zaščita potekala?

Na začetku intervjuja ste ugotovili, da so včasih bili pravi zdravniki. Ali obstajajo danes?

Seveda. Toda splošne razmere v ruskem zdravstvu so takšne, da smo po ravni zdravstvene oskrbe na 130. mestu na svetu. Našemu zdravstvu pravim »zdravstvo«. Smo na zelo, zelo nizki ravni in se je zelo težko dvigniti z nje. Razdejanje se je začelo v sovjetskih letih, ko je bila raven zdravstvene oskrbe vedno nižja. In kako je bila ta pomoč zagotovljena? Centralni komite partije je eno zdravilo. Oddelčne ustanove so drugačna medicina. In vse ostalo je bilo postreženo na podlagi ostankov. Mnogi so to videli in ostali tiho. Obstaja tako zanimiva knjiga avtorja S. Šnola, ki piše, zakaj smo prišli v takšno luknjo v medicini in zdravstvu, kako smo uničili tiste specialiste, ki so poskušali reči, da je treba nekaj izboljšati. O tem zdaj govorimo. Spominjam se, da so me nekoč na akademskem svetu prepričali: "Galina Petrovna, vi ste tako čudovita oseba in ste stopili v stik z novinarji!" Nisva se imela pravice pogovarjati, vendar sem te prepovedi zanemaril in leta 1988 šel v Komsomolskaya Pravda, kjer so imeli z menoj velik zanimiv intervju o cepljenju, o tem, da se dogaja popolnoma katastrofalno okrevanje naroda.

»Glede resnosti bi moralo biti tako: cepivo in diagnostični komplet tam v paketu. Opravili so cepljenje in ugotovili: ali je zaščita potekala? Fotografija sq.com.ua

"Leto 1990 nas bo še preganjalo - takrat so se k nam zlili najrazličnejši izmečki cepiv iz različnih držav"

In kaj se danes dogaja na področju vakcinologije?

Prepričan sem, da se nam bo leto 1990 vrnilo. Ker so potem k nam nenadzorovano zlivala najrazličnejša cepiva iz različnih držav. Obstajajo določeni cepitelji z močjo »cepljenja«, ki v državi distribuirajo razširjeni program cepljenja Svetovne zdravstvene organizacije in za to prejemajo veliko denarja od tujih podjetij. Zapomnite si imena, kot so Tatochenko, Uchaikin, Mats, Namazova, Ozeretskovsky ... Oni so glavni distributerji cepiv, pa tudi pobudniki poskusov na vas, vaših otrocih in vnukih. Nihče ne ve, da so to poskusna cepiva. Na primer, nekoč je bilo izvedeno dvokrožno cepljenje proti otroški paralizi. Po memorandumu SZO je šlo za novo cepivo, ki ga je bilo treba preizkusiti na otrocih. Se pravi, vsa Rusija, vsa država, vsi otroci so v stalnem eksperimentu. Bodisi preverijo cepivo proti ošpicam, ki so ga od nekod prinesli, potem preverijo novo cepivo proti tuberkulozi, prinesli so jih šest. Starši niso obveščeni.

Ponavljam: cepivo je potrebno v času nevarnosti epidemije. In epidemije, razen gripe, se lahko pojavijo enkrat na 50-100 let. Šele takrat so potrebna cepiva in samo za tiste, ki na to prostovoljno pristanejo. Ker na primer v naši družini še nihče ni bil cepljen, pri moji pravnukinji je to šest generacij. In takih družin je veliko. Zlasti isti Oniščenko je dejal, da je v Moskvi našel 6000 izobraženih uglednih družin, ki nikoli ne cepijo svojih otrok. Cepljenje se lahko uporablja le kot zdravilo v primeru težav. Navsezadnje je tudi cepivo zdravilo. Pred kratkim je bila skupina zdravnikov presenečena, ko je to slišala od mene. Obstajajo medicinska zdravila in obstajajo preventivna zdravila, to so cepiva, imunoglobulini, razkužila in drugo. A tega ne vedo niti zdravniki.

realnoevremya.ru

Grozna resnica o cepivih

Resnica se je izkazala za veliko hujšo, kot si lahko predstavljamo. To sem se odločila povedati bralcem. Cepiva obstajajo že več kot dve stoletji in ves ta čas se spori o učinkovitosti in varnosti njihove uporabe ne umirjajo ...

Galina Chervonskaya, profesorica virologije

Grozna resnica o cepivih

Leta 2002 sem izvedel zgodbo družine, ki me je zelo pretresla. Na kratko, zgodba je taka. V družini tovarniškega inženirja v Izhevsku je odraščala hči, ki je bila pogosto bolna. Kot vsi drugi je bila tudi ona cepljena – po urniku. Znano je, da brez cepljenja otroka ne morete urediti nikamor, ne v jasli, ne v vrtcu, ne v šoli. In še enkrat, otrok je bil cepljen. Prišlo je do zapleta. Nato je prestala operacijo, s katero so odstranili tumor. Leto kasneje oslabljeno dekle "vlijejo" še en odmerek cepljenja. Spet - zaplet in spet je bila potrebna operacija ... Toda zdravniki po navodilih ministrstva za zdravje otroka niso začeli operirati ... Dnevi so minevali ... "Po tedenski komi, pri moji hčerki so bili deli možganov nepopravljivo poškodovani. Otrok je postal skoraj rastlina, pogled ni pritrjen ... «- mi je povedal oče deklice s tresočimi se rokami.

Takrat, leta 2002, so starši iskali resnico, želeli so, da se po pravici kaznujejo tisti zdravniki, ki naj bi otroka opazovali. Oče deklice je dejal, da je bil na koncu kriv sam, saj ni pazil na cepljenje, preveč je zaupal medicini. Vendar se je izkazalo, da to ne drži povsem. V tej zgodbi niso krivi zdravniki, še bolj pa ne starši. Izkazalo se je, da je takih zgodb v Rusiji ogromno. Otroci množično zbolevajo.

Zdravniki in oblasti to preprosto zamolčijo ali izdajo množične zaplete po cepljenju otrok za nenadno zastrupitev s hrano itd.

Resnica se je izkazala za veliko hujšo, kot si lahko predstavljamo. To sem se odločila povedati bralcem. Cepiva obstajajo že nekaj več kot dve stoletji in ves ta čas se razprave o učinkovitosti in varnosti njihove uporabe ne umirjajo. Hkrati se je v naši državi razvila kriminalna tradicija cepljenja »vseh po vrsti, zaradi priročnosti z organizacijskega vidika«, kar vodi do katastrofalnih rezultatov, ko je 80-85% otrok z davico »pravilno in pravočasno” cepljeni. Tudi tuberkuloza noče biti »odstranjena«, kljub nezakoniti zdravstveni oskrbi naših dojenčkov v porodnišnicah s cepivom BCG v prvih dneh njihovega življenja.

Še posebej zaskrbljujoča so dejstva, ki pričajo o obsežnih varnostnih preskušanjih novih cepiv, ki se izvajajo na naših otrocih pod verodostojno pretvezo »koledarskega cepljenja«.

Predhodna odprava epidemij je nehvaležno delo, praktično nemogoče zaradi svoje nepredvidljivosti in celo nevarno: »Uničiti in ne čakati na povračilni udar ... brez razmišljanja, ali bodo drugi, veliko bolj agresivni mikrobi zasedli izpraznjeno mesto pod sonce?" je opozoril avtor toksoida davice Gaston Ramon. Bodo vzeli, kako bodo vzeli! In to mesto zasedajo agresivni streptokoki, novi sevi mikrobakterij tuberkuloze, ki povzročajo tuberkulozo kosti, sklepov, kože, črevesja, genitourinarnega sistema - po "pravilno" cepljenju otrok proti tuberkulozi s cepivom BCG, pa tudi večstranski hepatitis virusi herpesa itd.

V Rusiji se z imunoprofilakso nalezljivih bolezni še naprej ukvarjajo "od zgoraj" - epidemiologi in zdravniki, ki popolnoma ne poznajo imunologije. Imajo pa popolnoma drugačne odgovornosti ... »Od spodaj« za pokritost z »ekonomskimi spodbudami« so odgovorni okrožni pediatri, ki so jim, kot kaže praksa komuniciranja z njimi v zadnjih 15 letih, popolnoma neznani imunološki vidiki nalezljive bolezni in nikakor ne povezuje nalezljivih bolezni, pa tudi vakcinologije, z imunskim sistemom. Njihova zamisel o cepljenju je zelo primitivna in popolnoma konkretna: sledite vrstnemu redu za pokritost - in to je vse, kot verjamejo, kar se od njih zahteva. Če pa bi bil pediater, ki posega v imunski sistem, certificiran imunolog, sem prepričan, da nihče od pediatrov in zdravnikov ne bi opravil takšnega certificiranja ...

Še pred 100 leti so bili pediatri »elita« medicinske korporacije. Dandanes je dobro izobraženega pediatra vse manj. Pediatri morajo združevati znanje številnih mejnih področij in medicinskih disciplin. Pediatrov je veliko, saj je bil ta kvantitativni kazalec v državi, kjer smo živeli, vedno postavljen v ospredje, za kvaliteto pa jim je bilo vseeno. Medtem so kvalifikacije otroških zdravnikov pogosto nizke, sistem organizacije njihovega dela pa neučinkovit. Zdravstveno varstvo otrok je na zelo nizki ravni...

Iluzija, da bodo vsi kužni povzročitelji premagani, le cepiti je treba »vse« (torej en problem – ena rešitev), poraja zločinski pristop k temu preventivnemu medicinskemu posegu v človeško naravo. A prav takšen sistem »zaradi udobja z organizacijskega vidika« še naprej spodbuja armada zdravnikov in zdravstvenih uradnikov, ki se tako ali drugače ukvarjajo s cepljenjem, ne pa tudi z vakcinologijo z osnovami. imunologije...

Pojavi se diabolična obsedenost: brez cepljenja se zdi, da je otrok manjvreden, čeprav je v resnici ravno nasprotno ...

Diagnostika je filter, ki prepozna in izloči posameznike, ki jih ni treba cepiti. In teh je kar nekaj... In naš sistem cepljenja zmanjša titre obstoječih protiteles (odstrani zaščito) in "izpostavi" dovzetne ljudi njihovemu poznejšemu srečanju z davico. Daleč vsi starši in zdravniki ne vedo, da je lahko invalidnost v otroštvu - motnja mišično-skeletnega sistema ali delovanja ledvic - posledica nepismenega cepljenja ...

Novi izdelki v preprečevanju nalezljivih bolezni - rekombinantna gensko spremenjena cepiva. Primer takega cepiva je cepivo proti hepatitisu B... Kot vsa nova, predvsem gensko spremenjena zdravila, namenjena parenteralnemu dajanju (množično - tri ure po rojstvu otroka!), zahteva tudi to cepivo dolgotrajno opazovanje - kar zgodi s pomočjo tistih ali obsežnih poskusov ... na otrocih ...

V zvezi s tem se v Rusiji registrira vse, kar ni prestalo kliničnih preskušanj pri tujih proizvajalcih teh cepiv, ali pa so preizkušanja prestala, vendar v nezadostnem obsegu ... Zato se je vsul plaz cepiv različnih dobronamernikov, »iščočih pomagati Rusiji" in nam prinašajo ne jutrišnje in ne današnje tehnologije, ampak predvčerajšnjim - pravzaprav odpadke iz njihove sodobne proizvodnje ali tista cepiva, ki jih je treba raziskati v "obsežnih poskusih na otrocih".

Pogosteje se to imenuje "opazovanje velikega obsega", naloga pa je ista - poskusi na naših otrocih!

Zdelo se je nesmiselno in nemoralno dokazovati nevarnost soli živega srebra za dojenčke, ko so posledice njihove izpostavljenosti telesu odraslega splošno znane. Spomnimo se, da so živosrebrove soli nevarnejše od živega srebra. Domače cepivo DTP, ki vsebuje 100 µg/ml organske soli (mertiolat-živo srebro) in 500 µg/ml formalina (najmočnejši mutagen in alergen), pa se uporablja že približno 40 let. Alergene lastnosti formalina vključujejo: angioedem, urtikarijo, rinopatijo (kronični izcedek iz nosu), astmatični bronhitis, bronhialno astmo, alergijski gastritis, holecistitis, kolitis, eritem, kožne razpoke itd.

Vse to že več kot 40 let ugotavljajo pediatri, vendar je statistika širši javnosti skrita za železna vrata. Na tisoče otrok trpi že desetletja, a zdravstvenim uradnikom je vseeno. O delovanju mertiolata in formalina ni podatkov, prav tako nihče ni nikoli proučeval učinkov tega konglomerata na mlade živali v smislu takojšnjih reakcij in dolgoročnih posledic. Podjetja na to opozarjajo in zato ne nosijo nikakršne odgovornosti za dejanja naših cepilcev in njihovih nadzornikov.

Tako se pri nas nadaljujejo dolgotrajna obsežna testiranja naših otrok z razvojem različnih patoloških sindromov.

Vsak dan je v ta peklenski laboratorij vrženih vedno več nedolžnih dojenčkov (tistih, ki so se izognili splavu), ki se pridružujejo invalidnim otrokom in njihovim nesrečnim staršem, ki se ne zavedajo pravega vzroka trpljenja svojih otrok. Skrbno pripravljena in trajajoča »kampanja zastraševanja prebivalstva« z epidemijami davice, tuberkuloze, gripe na eni strani ter obvezno cepljenje v vrtcih in šolah na drugi strani ne puščajo možnosti staršem. Še več, nemogoče je kriminalno dovoliti, da o usodi naših otrok korporativno odločajo samo proizvajalci in nesposobni cepilci.

Ker nikjer drugje na svetu v Rusiji ne izvajajo BCG cepljenja novorojenčkov, je ta dogodek eksperiment, saj se ocena učinkovitosti kombinirane imunizacije novorojenčkov proti hepatitisu B in proti tuberkulozi izvaja izključno v ozadju množične imunizacije ( tega ni nikjer na svetu, saj ni cepljenja novorojenčkov z BCG!). To je neverjetno resna obremenitev za telo novorojenčkov! Gre za eksperiment v največji državi, ki je za takšna opazovanja zagotovila neomejeno število lastnih otrok. In ne da bi o tem obvestili starše!

Poleg tega se lahko patološki sindromi manifestirajo leto ali pet let kasneje in celo kasneje ... Obstajajo zlasti dokazi, da lahko cepivo po 15-20 letih povzroči cirozo jeter ...

ruslekar.info

Kako smo preslepljeni: analiza dela argumentov proti cepivom iz "prvovira"

Pred kratkim sem se v eni od kolumn dotaknila teme boja proti cepljenju. CT čitalec me je poslal na videoposnetek "strokovne" razprave o problemih cepljenja: posnetki seminarjev Galine Petrovne Červonske, nekdanje virologinje. Seminarji so bili posneti leta 2007, vendar je Chervonskaya še vedno na avtoriteti med anti-cepilniki kot model znanosti in objektivnosti. Pametna gospa, specialistka, tako prepričljivo govori ... Ko sem razpravljala o tem videu s tistimi, ki jih prepriča, sem presenečeno ugotovila, da vsi ne vidijo manipulativnih tehnik, uporabljenih v njem. Kako v posnetkih teh »seminarjev« ne vidite označevalcev destruktivne propagande? Uganka ... Torej, potrebujemo podrobno poročilo.

Prepir z anti-znanostjo je spolzek posel; znano je, da borci z zmajem prevzamejo njegove značilnosti. Kvalificirani strokovnjaki se pogosto prezirajo vključiti v takšne prepire. Posledično večina državljanov sliši predvsem manipulativno propagando od aktivistov motečih kampanj. Seveda obstajajo pozitivni primeri antikritičnosti - kot analiza izjav akademika Ruske akademije naravoslovja, profesorja Osipova o teoriji evolucije, ki so jo izvedli avtorji Antropogeneze.RU. Poskušal bom slediti konstruktivnemu zgledu in govoriti o cepljenju.

Ali je vredno preusmeriti čas in pozornost bralcev CT na argumente proti cepivom? Predlagam, da tega kolumne ne obravnavamo toliko kot spor z določeno Galino Petrovno Chervonskaya, ampak kot analizo manipulativnih tehnik, uporabljenih v takih kampanjah. Nekoč so mi študenti, s katerimi sem na seminarju korak za korakom analiziral Kurjohina in Šolohova nepodkupljivega »Lenina gobo«, rekli, da je po njihovem mnenju koristen.

Ne bom mogel razpravljati o vsem, kar je Červonskaja povedala v posnetku dve in pol dolgih "seminarjev". Galina Petrovna bodisi kreativno uporablja tehnike iz »Leninove gobe« ali pa je sama našla potreben format, skače od teme do teme, združuje »zgovorne« podrobnosti iz različnih tem in ustvarja iluzijo koherentne slike. Govori s težo, navdihuje s pritiskom. Njene argumente bom podal tako v zapisih besedila kot v video posnetkih, da boste lahko ocenili, KAKO govori. Za začetek, kdo je ona?

Po Wikipediji je Červonskaja zaslužna za doktorsko disertacijo in profesorsko mesto; žal, sledi teh regalij ni mogoče najti. Vendar, zakaj "pripisati"?

»O tem sem postopoma dolgo razmišljal in ni šlo samo za to, da je bila temu institutu nadzora cepiv posvečena že moja doktorska disertacija. Zato k vam nisem prišel kot družbeni aktivist, ne kot človek z ulice. K vam sem prišel kot specialist in povsod me vabijo kot specialista.”

Mislim, da nas mnenje osebe brez doktorata ne bi smelo zanimati? Ne, ne gre za regalije. Zame je bolj pomembno, ali je človek pošten ali ne. Informacije nekoga, ki študente napačno obvešča o njihovih diplomah, je treba jemati skrajno previdno. Poznam vse te izgovore: "naš" doktorat ustreza "njihovemu" doktoratu in kandidat se lahko imenuje doktor. Toda G.P. porabi veliko energije za razkrivanje občudovanja tujstva, njeni poslušalci pa verjetno verjamejo, da govorimo o dobrem starem sovjetsko-postsovjetskem doktoratu. Ali pa morda govorimo o disertaciji, ki jo je G.P. Ste začeli delati, a niste končali? Mogoče je tako, vendar tudi to ni pojasnjeno ... Torej je namerno zavajajoče.

Predavanja se začnejo z opisom odkritja cepljenja Edwarda Jennerja, očeta cepljenja proti črnim kozam. Chervonskaya poskuša ustvariti iluzijo, da ni nasprotnica cepljenja, ampak le kritika njihove uporabe. Poleg tega med svoje podpornike vpiše tudi samega Jennerja!

»Specialisti so bili vedno znani, bili so, so in bodo takšni specialisti, ki so vedno nasprotovali cepljenju, kategorično proti cepljenju. Jaz nisem eden od teh. Cepivo se sme in sme uporabljati, vendar le strogo glede na epidemične indikacije. Nikoli nisva bila cepljena, niti pikic nimam; ne, nisem cepljena. Niti moji sorodniki niti moji bližnji niso bili nikoli cepljeni. Tako nam je zapovedal dedek, božji zdravnik. To je prvo. Drugič, služimo, na splošno sledimo postulatom Edwarda Jennerja. Seveda ne moj vnuk ne moja pravnukinja nista necepljena, o tem ne more biti niti govora, nobenih cepljenjih! Toda ne vemo, kaj je ARI, ne vemo, kaj je smrkavi nos, oprostite za žargon.«

Prepričljivo, kajne? Je že jasno, kako slediti Jennerjevim zapovedim – brez cepljenja! Majhna podrobnost ... Ležim na kavču s prenosnikom na trebuhu in ali prelistam predavanja s Chervonskaya ali pa se ustavim, stenografiram njena razkritja, izrezujem kose za video ilustracije ... Moja žena sedi za mizo z drug prenosnik in ob omembi smrkavega nosu vpraša: nos kot da bi imela kronični nahod? Obresti Vprašaj!

»Vedno so bili, so in bodo kategorični nasprotniki množične uporabe te droge! To je droga, pozor! Deset do petnajst zdravil, začenši iz bolnišnice! To je smrt imunskega sistema! Imunskega sistema ni in ga nikoli ne bo. In prav je tako, eden od naših profesorjev je v sovjetskih časih mimogrede zapisal, da takšno cepljenje, aktivno, množično cepljenje, masovno cepljenje, na koncu pripelje do paralize imunskega sistema. To je profesor Libov, obstaja njegova brošura, v kateri skrbno, a vendarle, posveti več strani prav temu.

Galina Petrovna se dotika teme, ki si zasluži resno analizo! Kakšna mora biti shema cepljenja? Tukaj bi bilo zaželeno opraviti pregled imunosti otrok, ki so bili cepljeni po različnih shemah, v celoti in nepopolno. To je pomembna tema! Toda po trditvah Červonske, kot smo pravkar slišali, je to povezano z neposredno lažjo. Ne, imuniteta tudi pri otrocih, cepljenih po polni shemi, ne umre in ne pade v paralizo. Takšne otroke vidimo okrog sebe, odraščajo, včasih zbolijo, nato pa ozdravijo in uživajo življenje. Odmrt imunskega sistema, njegova "paraliza" bi pomenila hitro smrt.

Ali menite, da je to, kar je povedala Červonskaja, sprejemljiva metafora? Ali je nakazala, da uporablja samo figuro govora, da je mislila samo na določeno zmanjšanje imunosti (morda se dogaja, morda pa ne)? Ali vsi njeni poslušalci to razumejo?

Na splošno je človek urejen tako, da so obremenitve njegovih fizioloških sistemov, če niso nezaslišane narave, koristne in prispevajo k razvoju. Kako razviti mišice? Vadbe. Kako razviti sposobnost kritičnega mišljenja? Usposabljanje (kar zdaj počnemo). Kako razviti imunski sistem? Tudi trening!

Povedal vam bom o učinkovitem načinu za boj proti avtoimunskim boleznim, ki so se razcvetele v našem času čistoče in sterilnosti. Dejstvo je, da z obdelavo stanovanja z antimikrobnimi sredstvi, pretirano zaščito otroka pred prahom in umazanijo, mu lahko naredimo nepomembno storitev. Razen če se njegov imunski sistem sooči z resničnimi nevarnostmi, za katere je bil zasnovan skozi evolucijsko zgodovino, lahko sčasoma da lažno pozitivne rezultate. Neželeno reakcijo lastnih tkiv lahko izklopite tako, da imunskemu sistemu ponudite pravo tarčo – na primer z okužbo bolnika z govejo trakuljo. Petmetrski črv, ki živi v črevesju, bo hitro vse postavil na svoje mesto, avtoimune ranice pa bo odstranil kot z roko ...

Lahko priznam, da je lahko obremenitev nekaterih cepljenj prevelika. Takšna cepljenja je treba nadomestiti z analogi, njihov urnik je treba spremeniti. Ali glasne izjave o "smrti imunitete" pomagajo takšnemu delu? Samo motijo.

Vrnimo se k Chervonskaya. Dajem vam prepis, a prosim poslušajte tole: treba ga je slišati.

»... milost se je spustila na nas ... Ali razumete, da vse to govorim s sarkazmom in v narekovajih? To je gensko spremenjeno cepivo proti hepatitisu B. Kaj so vam povedali? Povedali so vam, da je napredovalo - napredovalo z velikimi skoki. Na preprost kvas iz pivskega kvasa in kruh ... to so krušni izdelki, kot je rekel moj vnuk: “gremo v pekarno”? Tukaj, torej, menda je to ... Ne morejo biti enostavni, so prirejeni! V njih, v tej kvasovki, je vgrajena ena izmed sestavin virusa hepatitisa B! In kvas je že spremenjen. Nič več preprostega kvasa! To pomeni, da se spremenjeni izdelek vnese v telo otrok. Zato vedno in povsod govorim zelo nesramno. Očitno naše, naše zdravstvo sugerira, po eni strani pišejo, da se prenaša le s krvjo, ja, to pomeni, da domnevajo, da vsi naši oftalmologi (očesni zdravniki, oprostite, ja), naši kirurgi, drugi naši specialisti, ki imajo nekakšen odnos do krvi, vsi so nevednost. Ne vedo, kaj je asepsa. Izdali so lastne specialiste. Če že govorimo o tem, da boš operiran, boš zagotovo okužen. In zakaj bodo okužili, kje je sanitarna in epidemiološka služba? Kdaj bo končno začela delati, da ne bo nikjer kdo okužen? To je tako rekoč ena od možnosti, druga možnost, govorim še bolj ostro, še bolj nesramno, morda mislite, da so naši otroci naravnost iz bolnice, dekleta bodo šla na panel, kar v gibanju, tako da pravijo, da pomeni, da jih je dvajset ali trideset - teh je, kot pravijo zdaj partnerji, in lahko pride do okužbe. Torej so naravnost iz bolnišnice in na panelu. Zato so zaščiteni. Pa jim ne pride na misel, da bo imuniteta že prenehala, ko bo morda kdo šel na komisijo. Tisti, ki se je pravkar začel ... ki so ga poskušali reproducirati v porodnišnici. No, fantje bodo, oprostite, šli za ženskami. Umazan in. Samo zato, ker. Kaj drugega si sploh ne morem predstavljati."

Kolikokrat in kako je G.P. ponovil urok "spremenjen"! Kako je poskušala pojasniti, da so otrokom vbrizgali modificiran kvas in izkoristiti strah pred GSO! Kako je povezala cepljenja z nečim družbeno obsojanim, kot so "umazane" ženske!

Mislite, da res ne ve, da je hepatitis B izjemno obstojen in lahko prenosljiv virus, da je z njim okuženih na milijone ljudi v Rusiji (to so isti epidemični znaki, o katerih je govorila)? Da se lahko okužiš tudi prek zobne ščetke? Kaj je ena od pogostih težav z rakom jeter? Da je hepatitis B še posebej hud pri otrocih in je zanje smrtonosen? Tukaj so zadnji podatki. V Ukrajini petina otrok, ki dobijo kri s transfuzijo, z njo dobi hepatitis B; Mislim, da je v Rusiji situacija približno enaka.

Ali G.P. res ne ve, da se otrokom ne vbrizgava niti modificiranih celic niti njihovega dednega materiala; v cepivu beljakovine virusne ovojnice, ki jo proizvajajo kvasovke (in sledovi drugih beljakovin kvasovk)? Nekateri proizvajalci proizvajajo takšno cepivo brez konzervansov. To je zgledno, predvsem varno cepivo, ki v veliki meri ščiti pred najhujšo nevarnostjo. Mislim, da Galina Petrovna vse to ve. Tehtnih argumentov proti cepljenju proti hepatitisu ni, zato je treba poslušalce predlagati z zgodbami o modifikacijah in prostitutkah ...

Še ena stvar. Bodite prepričani, da poslušate tudi!

»Kako se lahko cepijo pravoslavci? Vsi ali ... ali verjamemo v Stvarnika in je On tisti, ki je ustvaril in ustvarja in pošilja takšno veselje nam, našim otrokom, ali pa ne verjamemo vanj in začnemo neskončno pomagati našim otrokom, ne zaupamo Gospod Bog"

Prispeli smo. Pomagati otrokom ni verjeti v Boga. Da, obstaja takšen položaj. Obstajajo ljudje, ki verjamejo, da se boriti proti trpljenju in boleznim (vključno z otroškimi) pomeni nasprotovati volji dobrega Boga, ki pošilja te bolezni in trpljenje. Temu se reče obskurantizem in seveda popolnoma prečrta medicino. Kolikor razumem, pravoslavje samo po sebi sploh ne zahteva takšne krutosti (ne bom trdil, skliceval se bom na Valentina Feliksoviča Voyno-Yasenetskega). Červonskaja je pokazala, da so takšni argumenti zanjo pomembni, vse svoje druge trditve prečrtala. Izkazalo se je, da ji ni mar za zdravje otrok.

Oh, koliko se je zgodilo in kako malo sem razpravljal! In še toliko je argumentov, na katere želim odgovoriti. Obstajajo tipična izkrivljanja in tipične logične napake. Kaj menite, ali naj to analizo nadaljujemo v naslednjem stolpcu ali naj prenehamo?

Domnevam, da je bila posledica propagandne vneme Galine Petrovne povečanje števila otroških bolezni in smrti. Vendar tega ni lahko dokazati in le ona ne pozna dvomov. V nečem se z njo strinjam (čeprav te besede nanaša na koga drugega kot na mene).

"Pritiskajo na človeško psiho, ljudi neskončno popolnoma prestrašijo - to je terorizem."

Cepljenje

lib.komarovskiy.net

Grozna resnica o cepljenju Galina Chervonskaya

http://astrolet.narod.ru/ Leta 2002 sem izvedel zgodbo družine, ki me je zelo pretresla. Na kratko, zgodba je taka. V družini tovarniškega inženirja v Izhevsku je odraščala hči, ki je bila pogosto bolna. Kot vsi drugi je bila tudi ona cepljena – po urniku. Znano je, da brez cepljenja otroka ne morete urediti nikamor, ne v jasli, ne v vrtcu, ne v šoli. In še enkrat, otrok je bil cepljen. Prišlo je do zapleta. Nato je prestala operacijo, s katero so odstranili tumor. Leto kasneje oslabljeno dekle "vlijejo" še en odmerek cepljenja. Spet - zaplet in spet je bila potrebna operacija ... Toda zdravniki po navodilih ministrstva za zdravje otroka niso začeli operirati ... Dnevi so minevali ... "Po tedenski komi, pri moji hčerki so bili deli možganov nepopravljivo poškodovani. Otrok je postal skoraj rastlina, pogled ni pritrjen ... «- mi je s tresočimi rokami povedal deklicin oče. Takrat, leta 2002, so starši iskali resnico, želeli so, da se po pravici kaznujejo tisti zdravniki, ki naj bi otroka opazovali. Oče deklice je dejal, da je bil na koncu kriv sam, saj ni pazil na cepljenje, preveč je zaupal medicini. Vendar se je izkazalo, da to ne drži povsem. V tej zgodbi niso krivi zdravniki, še bolj pa ne starši.

Izkazalo se je, da je takih zgodb v Rusiji ogromno. Otroci množično zbolevajo. Zdravniki in oblasti to preprosto zamolčijo ali izdajo množične zaplete po cepljenju otrok, za nenadno zastrupitev s hrano itd.

Resnica se je izkazala za veliko hujšo, kot si lahko predstavljamo. To sem se odločil povedati bralcem1.

Cepiva obstajajo že nekaj več kot dve stoletji in ves ta čas se razprave o učinkovitosti in varnosti njihove uporabe ne umirjajo. Hkrati se je v naši državi razvila kriminalna tradicija cepljenja »vseh po vrsti, zaradi priročnosti z organizacijskega vidika«, kar vodi do katastrofalnih rezultatov, ko je 80-85% otrok z davico »pravilno in pravočasno” cepljeni. Tudi tuberkuloza noče biti »odstranjena«, kljub nezakoniti zdravstveni oskrbi naših dojenčkov v porodnišnicah s cepivom BCG v prvih dneh njihovega življenja. Še posebej zaskrbljujoča so dejstva, ki pričajo o obsežnih varnostnih preskušanjih novih cepiv, ki se izvajajo na naših otrocih pod verodostojno pretvezo »koledarskega cepljenja«.

Predhodna odprava epidemij je nehvaležno delo, praktično nemogoče zaradi svoje nepredvidljivosti in celo nevarno: "Uničiti in ne čakati na povračilni udar ...

Bodo brez razmišljanja izpraznjeno mesto pod soncem zavzeli drugi, veliko bolj agresivni mikrobi? - je opozoril avtor toksoida davice Gaston Ramon.

Bodo vzeli, kako bodo vzeli! In to mesto zasedajo agresivni streptokoki, novi sevi mikrobakterij tuberkuloze, ki povzročajo tuberkulozo kosti, sklepov, kože, črevesja, genitourinarnega sistema - po "pravilno" cepljenju otrok proti tuberkulozi s cepivom BCG, pa tudi večstranski hepatitis virusi herpesa itd.

V Rusiji se z imunoprofilakso nalezljivih bolezni še naprej ukvarjajo "od zgoraj" - epidemiologi in sanitarni zdravniki, ki popolnoma ne poznajo imunologije. Imajo pa popolnoma drugačne odgovornosti ... »Od spodaj« za pokritost z »ekonomskimi spodbudami« so odgovorni okrožni pediatri, ki so jim, kot kaže praksa komuniciranja z njimi v zadnjih 15 letih, popolnoma neznani imunološki vidiki nalezljive bolezni in nikakor ne povezuje nalezljivih bolezni, pa tudi vakcinologije, z imunskim sistemom. Njihova zamisel o cepljenju je zelo primitivna in popolnoma konkretna: sledite vrstnemu redu za pokritost - in to je vse, kot verjamejo, kar se od njih zahteva. Če pa bi bil pediater, ki posega v imunski sistem, certificiran iz imunologije, sem prepričan, da nihče od pediatrov in zdravnikov ne bi opravil takšnega certifikata ... Še pred 100 leti so bili pediatri "elita" medicinske korporacije. Dandanes je dobro izobraženega pediatra vse manj. Pediatri morajo združevati znanje številnih mejnih področij in medicinskih disciplin. Pediatrov je veliko, saj je bil ta kvantitativni kazalec v državi, kjer smo živeli, vedno postavljen v ospredje, za kvaliteto pa jim je bilo vseeno. Medtem so kvalifikacije otroških zdravnikov pogosto nizke, sistem organizacije njihovega dela pa neučinkovit. Zdravstveno varstvo otrok je na zelo nizki ravni. V mnogih državah obstajajo javna združenja, ki pomagajo rešiti konfliktne situacije med uradniki in starši, ki zavračajo množično koledarsko cepljenje svojih otrok. V društvih so zaposleni strokovnjaki različnih strok: mikrobiologi (virologi in bakteriologi), imunologi, pediatri, genetiki, psihologi, pa tudi pravniki, učitelji in mladi starši. Takšne organizacije pomagajo staršem, mladostnikom in odraslim pri sprejemanju informirane, kompetentne odločitve o cepljenju ali zavrnitvi, ter obveščajo o dejanski sanitarni in epidemiološki situaciji v določeni regiji in organiziranih ustanovah: v šolah, vrtcih, dijaških domovih itd. d. Iluzija, da bodo vsi kužni povzročitelji premagani, le cepiti je treba »vse« (torej en problem – ena rešitev), poraja zločinski pristop k temu preventivnemu medicinskemu posegu v človeško naravo. A prav takšen sistem »zaradi udobja z organizacijskega vidika« še naprej spodbuja armada zdravnikov in zdravstvenih uradnikov, ki se tako ali drugače ukvarjajo s cepljenjem, ne pa tudi z vakcinologijo z osnovami. imunologije. Najprej morate vedeti, da le kombinacija protiepidemičnih ukrepov, strokovnosti in uporabe dosežkov sodobne imunologije, ki je stara več kot pol stoletja, lahko reši težave protiinfektivne zaščite. Samo na ta način je mogoče ustvariti sanitarno in epidemiološko blaginjo prebivalstva in države kot celote. Nobene nalezljive bolezni je nemogoče odpraviti le s pomočjo cepljenja. Recimo, cepite se - in varni boste zase in za vse okoli sebe. Ni dovolj reči, da je to mit, je utopija o še eni »splošni sreči« v svetlem raju brez okužb, ki naj bi bila dosežena le s pomočjo cepiv.

Pojavi se diabolična obsedenost: brez cepljenja se otrok zdi manjvreden, čeprav je v resnici ravno nasprotno.

Pri davici, v primeru kroženja patogena med prebivalstvom, opazimo pojav "gospodinjske" imunizacije, to je nastanek imunosti na naraven način brez opazne bolezni. Zato se je tudi pri odrasli populaciji možno in potrebno cepiti šele po diagnozi – temeljitem izpraševanju in pregledu. Diagnostika je filter, ki prepozna in izloči posameznike, ki jih ni treba cepiti. In teh je kar nekaj... In naš sistem cepljenja zmanjša titre obstoječih protiteles (odstrani zaščito) in "izpostavi" dovzetne ljudi njihovemu poznejšemu srečanju z davico. Daleč vsi starši in zdravniki ne vedo, da je lahko invalidnost v otroštvu - kršitev mišično-skeletnega sistema ali delovanja ledvic - posledica nepismenega cepljenja.

Še ene okoliščine ni mogoče podcenjevati - negativnega učinka toksoidov drug na drugega v sestavi kompleksnih cepiv, kot je DTP. Ta problem je na dnevnem redu že vrsto let, saj je bila dokazana antigenska kompeticija difteričnih in tetanusnih toksoidov pri sočasni uporabi.

In uvedba pertusisnega toksoida v eni brizgi in v ločenih injekcijah preprečuje razvoj imunosti med cepljenjem. Pri nas se niti pri proizvodnji cepiv, niti pri njihovem nadzoru, niti v procesu cepljenja niti ne omenjajo ugotovljena dejstva. Novi izdelki v preprečevanju nalezljivih bolezni - rekombinantna gensko spremenjena cepiva. Primer takega cepiva je cepivo proti hepatitisu B. Oboroženi z genskim inženiringom so medicinski biologi pridobili neposreden dostop do genoma. Zdaj je mogoče vstaviti gene, jih izbrisati ali podvojiti. Na primer, gen iz enega organizma se lahko vstavi v genom drugega. Takšen prenos genetske informacije je mogoč tudi čez evolucijsko razdaljo, ki loči človeka od bakterije. Molekulo DNA je mogoče razrezati na posamezne fragmente s posebnimi encimi in te fragmente je mogoče vnesti v druge celice. V bakterijske celice je postalo mogoče vključiti gene drugih organizmov, vključno z geni, odgovornimi za sintezo beljakovin. Na ta način se v sodobnih razmerah pridobi znatna količina interferona, insulina in drugih bioloških produktov. Na podoben način so pridobili cepivo proti hepatitisu B. Gen virusa hepatitisa vstavijo v celico kvasovke.

Kot vse novo, zlasti gensko spremenjeno zdravilo, namenjeno parenteralni uporabi (množično - tri ure po rojstvu otroka!), To cepivo zahteva dolgotrajna opazovanja - kar se zgodi s pomočjo istih obsežnih poskusov ... na otrocih.

Iz številnih publikacij izhaja: »Opazovanja postanejo natančnejša in dragocenejša, če se izvajajo v času množičnih imunizacijskih akcij. V takšnih akcijah je v kratkem času cepljenih veliko število otrok. Pojav v tem obdobju skupine določenih patoloških sindromov praviloma kaže na njihovo vzročno povezavo s cepljenjem. Koncept določenega patološkega sindroma lahko vključuje tako kratkotrajno vročino in kašelj kot popolno ali delno paralizo ali duševno zaostalost. Poleg cepiva Engerix proti hepatitisu B je »enako varno in učinkovito« razglašeno tudi južnokorejsko cepivo proti hepatitisu, ki ga pri nas aktivno vsiljuje isto francosko podjetje. Gensko spremenjena cepiva so še eno profilaktično sredstvo s številnimi neznankami. Naša država zaradi pomanjkanja ustreznih eksperimentalnih baz ne more preveriti varnosti teh izdelkov. Nakupljenih cepiv ne moremo kakovostno kontrolirati, niti ustvariti pogojev za pripravo varnih lastnih cepiv. Testiranje rekombinantnih zdravil je visokotehnološki eksperiment, ki zahteva ogromne stroške. Žal, v tem pogledu smo zelo daleč od ravni vodilnih svetovnih laboratorijev in praktično popolnoma nismo osredotočeni na nadzor tovrstnih izdelkov. V zvezi s tem se v Rusiji registrira vse, kar ni prestalo kliničnih preskušanj pri tujih proizvajalcih teh cepiv, ali pa so preizkušanja prestala, vendar v nezadostnem obsegu ... Zato se je vsul plaz cepiv različnih dobronamernikov, »iščočih pomagati Rusiji" in nam prinašajo ne jutrišnje in ne današnje tehnologije, ampak predvčerajšnjim - pravzaprav odpadke iz njihove sodobne proizvodnje ali tista cepiva, ki jih je treba raziskati v "obsežnih poskusih na otrocih".

Pogosteje se to imenuje "opazovanje velikega obsega", naloga pa je ista - poskusi na naših otrocih!

Zdelo se je nesmiselno in nemoralno dokazovati nevarnost soli živega srebra za dojenčke, ko so posledice njihove izpostavljenosti telesu odraslega splošno znane. Spomnimo se, da so živosrebrove soli nevarnejše od živega srebra.

Domače cepivo DTP, ki vsebuje 100 µg/ml organske soli (mertiolat-živo srebro) in 500 µg/ml formalina (najmočnejši mutagen in alergen), pa se uporablja že približno 40 let.

Alergene lastnosti formalina vključujejo: angioedem, urtikarijo, rinopatijo (kronični izcedek iz nosu), astmatični bronhitis, bronhialno astmo, alergijski gastritis, holecistitis, kolitis, eritem, kožne razpoke itd.

Vse to že več kot 40 let ugotavljajo pediatri, vendar je statistika širši javnosti skrita za železna vrata. Na tisoče otrok trpi že desetletja, a zdravstvenim uradnikom je vseeno.

O delovanju mertiolata in formalina ni podatkov, prav tako nihče ni nikoli proučeval učinkov tega konglomerata na mlade živali v smislu takojšnjih reakcij in dolgoročnih posledic. Podjetja na to opozarjajo in zato ne nosijo nikakršne odgovornosti za dejanja naših cepilcev in njihovih nadzornikov.

Tako se pri nas nadaljujejo dolgotrajna obsežna testiranja naših otrok z razvojem različnih patoloških sindromov.

Vsak dan je v ta peklenski laboratorij vrženih vedno več nedolžnih dojenčkov (tistih, ki so se izognili splavu), ki se pridružujejo invalidnim otrokom in njihovim nesrečnim staršem, ki se ne zavedajo pravega vzroka trpljenja svojih otrok. Skrbno pripravljena in potekajoča »kampanja zastraševanja prebivalstva« z epidemijami davice, tuberkuloze, gripe na eni strani ter obvezno cepljenje v vrtcih in šolah na drugi strani staršem ne puščajo možnosti. Še več, nemogoče je kriminalno dovoliti, da o usodi naših otrok korporativno odločajo samo proizvajalci in nesposobni cepilci.

Ker nikjer drugje na svetu v Rusiji ne izvajajo BCG cepljenja novorojenčkov, je ta dogodek eksperiment, saj se ocena učinkovitosti kombinirane imunizacije novorojenčkov proti hepatitisu B in proti tuberkulozi izvaja izključno v ozadju množične imunizacije ( tega ni nikjer na svetu, saj ni cepljenja novorojenčkov z BCG!).

To je neverjetno resna obremenitev za telo novorojenčkov! Gre za eksperiment v največji državi, ki je za takšna opazovanja zagotovila neomejeno število lastnih otrok. In ne da bi o tem obvestili starše!

Poleg tega se lahko patološki sindromi manifestirajo leto ali pet let kasneje in še kasneje ... Obstajajo zlasti dokazi, da lahko cepivo po 15-20 letih povzroči cirozo jeter. Katere so sestavine zdravila Engerix (cepivo proti hepatitisu B)?

1. Osnova zdravila je "modificiran" pekovski kvas, ki se pogosto uporablja pri proizvodnji kruha in piva. Beseda "gensko" spremenjeno je tukaj očitno izpuščena - očitno zaradi dejstva, da je ta kombinacija že pošteno prestrašila naše prebivalstvo na primeru gensko spremenjene soje, krompirja, koruze, uvožene iz tujine. To cepivo združuje lastnosti njegovih sestavnih sestavin, kar pri uporabi povzroči nepredvidljive posledice. Kaj so genetski inženirji poleg virusa hepatitisa B skrili v celico kvasovke? Tja lahko na primer vnesete vsaj gen virusa aidsa, vsaj gen katerekoli onkološke bolezni.

2. Aluminijev hidroksid. Pri tem velja poudariti, da že dolga desetletja ni priporočljivo (!) uporabljati tega adjuvansa za cepljenje otrok.

3. Tiomerosal. To je mertiolat, organska živosrebrova sol, katere škodljivost na centralni živčni sistem je že dolgo znana. Spada v kategorijo pesticidov.

4. Polisorbent (ni dešifriran). Cepiti ali ne cepiti to zdravilo s toliko kontraindikacijami - o tem bi se morali odločiti samo starši!

To je pravica staršev, morali bi vedeti, v kaj se spuščajo, če njihovega otroka ne pregledajo. Zdravniki so dolžni polnoletno populacijo, za katero veljajo odredbe in predpisi, obveščati o obstoječih kontraindikacijah, o pomanjkanju diagnostičnih storitev, o sestavi cepiv in jih z grožnjami in ustrahovanjem ne siliti k dajanju »profilaktičnih« injekcij. Vsi novorojenčki, ki so cepljeni, morajo najprej opraviti imunološki pregled, da se ugotovi imunska pomanjkljivost na določeno bolezen. Ta dogodek je drag in težaven in se lahko izvaja le v "elitnih" oddelčnih ustanovah.

V navadni porodnišnici tega nihče ne bo naredil. In to pomeni, da so novorojenčki z imunsko pomanjkljivostjo, dovzetni za tuberkulozo, vendar niso temeljito pregledani, obsojeni na številne zaplete po inokulaciji cepiva BCG, na primer osteitis - motnje mišično-skeletnega sistema ali generalizacija procesa tuberkuloze - tuberkulozna bolezen.

Tako širimo tuberkulozo, začenši v porodnišnicah, s cepljenjem imunsko oslabelih in občutljivih dojenčkov. Tuberkuloza se kaže v različnih oblikah in v različnih časovnih intervalih – individualnost igra tu eno glavnih vlog.

Nič manjši zločin ni cepljenje otrok z glomerulonefritisom. Domači pediatri že četrt stoletja opazujejo razvoj glomerulonefritisa (slabo ozdravljivo vnetje ledvic kompleksne narave) kot zaplet po cepljenju DPT in njegovih "oslabljenih" modifikacij.

Opazovali so, ugotavljali razvoj zapletov in posledično invalidnost otrok 25 let ... in bili tiho, ne da bi sprejeli kakršne koli drastične ukrepe.

»Kaj počnemo,« nam pišejo zdravniki iz vseh regij, »bolje je, da se ne cepimo, kot da škodimo zdravju otroka. Z nebrzdanim cepljenjem, kot je zdaj, izvajamo obsežen eksperiment na prebivalcih naše države, popolnoma ne zavedajoč se, da je to že povzročilo ekološko katastrofo v zdravstvu.

Vse navedeno je po podatkih specialne imunološke literature dodatna potrditev, da imajo vsi naši otroci, do starejših starostnih skupin, sekundarne imunske pomanjkljivosti.

Po imunizaciji otrok z imunsko pomanjkljivostjo ali kakršno koli imunološko pomanjkljivostjo se razvije "bolezen cepiva" - progresivna nalezljiva bolezen, ki ustreza uporabljenemu cepivu.

Seveda je izhajajoč iz tega dolžnost vsakega cepilca, da pravočasno postavi diagnozo, prepozna bolezen pred cepljenjem, da se odloči, ali bo cepljenje odrešitev v primeru poznejšega stika s povzročiteljem. nalezljive bolezni ali bo prinesla še večje uničenje zdravju! Strokovnjaki delijo svoja opažanja: "Pri nekaterih cepljenih ljudeh se namesto imunosti ob okužbi razvije nalezljiva bolezen, ki poteka v hujši obliki kot pri necepljenih - to je sindrom paralize imunskega sistema."

Povedano drugače, otroci zbolijo za hujšo obliko nalezljive bolezni, pred katero so jih rešili s cepljenjem. To pomeni, da do zaščite telesa ni prišlo.

Zdaj je bilo ugotovljeno, da lahko številni imunostimulanti s povečano aktivnostjo, vključno z BCG in derivati ​​davičnega toksoida, povzročijo resno imunopatologijo. Vendar, kot je znano, se v Rusiji njihova množična uporaba v otroški praksi nadaljuje.

Številna opažanja in objave o problemu pocepilnih zapletov so za našo populacijo tabu. Opozoriti cepljene, javnost in specialiste drugih področij medicine na obilico zapletov se nam zdi ne le neprimerno, ampak skorajda kaznivo.

Precejšen del informacij o otroški invalidnosti - posledicah cepljenja - je shranjen na "DSP" (v navodilih za uradno uporabo), v bistvu so takšne informacije na voljo le nekaterim uslužbencem Ministrstva za zdravje, glavnemu sanitarnemu zdravniku državo in nekaj drugih cepilcev, ki imajo »posebno dovoljenje« ... Nekdanja ZSSR je presegla vse standarde, uvedla popolnost rutinskega cepljenja in takšen pristop razglasila za »edinega na svetu, izvirnega, lastnega samo ZSSR« ." Kljub obstoju kontraindikacij, navedenih v vložkih za posamezno cepivo, jih pred cepljenjem popolnoma zanemarimo. Imunologi niso uvedeni v nobeno od obstoječih sob za cepljenje, čeprav je bilo to predpisano z odredbo Ministrstva za zdravje št. »imunološko zdravje« otrok le .. .vizualno. To ni imunologija!

Pod krinko »načrtovanega«, t.j. koledarskega cepljenja v današnji Rusiji še vedno izvajajo poskuse na otrocih, s katerimi preverjajo varnost novih cepiv. Ustrahovanje, nesramnost in prisiljevanje zdravstvenih delavcev k cepljenju se nadaljujejo še danes.

Vodilne države sveta so zavrnile cepljenje novorojenčkov in dojenčkov z živimi cepivi proti tuberkulozi in otroški paralizi. Toda našim staršem je odvzeta pravica, da se sami odločajo: zaščititi zdravje svojih otrok ali ga pohabiti, nepremišljeno sprejemajo priporočila cepilnikov, ki so tako kot proizvajalci zainteresirani za prodajo materiala za cepljenje. V arhivih Ministrstva za zdravje je nekaj dokumentov, ki kažejo, da se glavni specialisti zavedajo, da je BCG lahko vzrok za razvoj nekaterih bolezni. Tako je v potrdilu-zaključku glavnega fiziopediatra Ruske federacije V.A. Aksyonova govori o raziskovanju vzrokov okužbe s tuberkulozo petne kosti pri novorojenčkih ...

Podobne podatke o okužbi z BCG s cepivom je razkril tudi GNIISK. Visoki uradniki različnih rangov verjamejo, da lahko BCG okuži !!! In to povzroča resno dodatno zaskrbljenost, ker v tem primeru storijo kaznivo dejanje:

A) poznajo takšne posledice - okužbe s cepivom BCG, vendar o tem ne pišejo niti v navodilih za uporabo niti v priročnikih; b) še naprej uporabljajte BCG (kot povzročitelja okužbe!) za novorojenčke; c) ta dogodek množično izvajajte v porodnišnicah! (Ti uradniki so popolni v pomanjkanju logike – preprosto človeške in medicinske.)

Analizirali bomo zaplete, nenavadne reakcije in druge patološke procese, ki se pojavijo po imunizaciji otrok z DTP.

To je vztrajen prodoren jok, encefalitična reakcija, konvulzivni sindrom brez hipertermije, konvulzivni sindrom na ozadju hipertermije, encefalopatija (daljša konvulzivna stanja, včasih z žariščnimi simptomi), encefalitis po cepljenju, reakcije (zapleti) s poškodbo različnih organov (ledvice, sklepi, srce, prebavila itd.), reakcije (zapleti) alergijske narave, astmatični sindrom, sindrom križa, hemoragični sindrom, toksično-alergično stanje, kolaptoidno stanje, anafilaktični šok, nenadna smrt. Vztrajen prodoren jok je znak poškodbe centralnega živčnega sistema (CNS). Zanj je značilna zgodnja manifestacija nevroloških motenj, ki jih patogenetsko povzroča nevrotoksikoza, zato v klinični sliki prevladujejo splošni cerebralni simptomi: letargija, zaspanost, slabo povečanje telesne mase, respiratorne motnje, tonične konvulzije itd. s prehodnim strabizmom, zmanjšanim mišičnim tonusom. Toda prvi simptomi motenj CNS so lahko konvulzije. Encefalopatija je bolezen možganov, za katero so značilne distrofične spremembe. Za encefalopatijo so značilni kratkotrajna izguba spomina, kratkotrajni ali dolgotrajni krči. Encefalitis je vnetje možganov. Osnova encefalitisa po cepljenju je alergijska reakcija, ki se izraža v poškodbi možganskih žil z nastankom številnih infiltratov, krvavitvami in razvojem možganskega edema. Prvi simptomi bolezni se običajno pojavijo pred 12. dnem po cepljenju, proces je lokaliziran predvsem v beli možganovini in hrbtenjači. Encefalitis po cepljenju se pogosteje pojavi pri primarno cepljenih otrocih. Bolezen se razvije v ozadju močnega zvišanja temperature na 39-40 °, glavobola, bruhanja, izgube zavesti, konvulzij. Klinično okrevanje lahko spremljajo motnje koordinacije gibanja, pareze in paralize, ki postopoma regresirajo. In tukaj so reakcije na cepivo proti hepatitisu B. Mesto injiciranja: bolečina, rdečina, zatrdlina. Po celem telesu občutek utrujenosti, vročina, slabo počutje, prehladu podobni simptomi. Omotičnost, glavobol, parestezija (spontani neprijeten občutek otrplosti, mravljinčenja, pekočega, plazenja). Slabost, bruhanje, driska, bolečine v trebuhu. Nenormalne funkcije jeter. Izpuščaj, srbenje, koprivnica. Možni - encefalopatija, encefalitis, meningitis, artritis, bronhospastični simptomi. Podatki o precej obsežnem naboru zapletov, povezanih s cepljenjem z gensko spremenjenim cepivom, so povzeti iz prospekta za uporabo Engerixa, rekombinantnega cepiva proti hepatitisu B. ). Z drugimi besedami, tudi proizvajalec ne skriva narave zapletov, ki so lahko posledica cepljenja novih gensko spremenjenih izdelkov. Za razliko od ruskih zdravnikov, ki naše državljane prepričujejo o »popolni neškodljivosti« cepljenja. In ko pišejo: "Zdravilo izpolnjuje zahteve WHO" - ne laskajte si z varnostnimi zagotovili. Težave, povezane z uporabo najnovejšega rekombinantnega cepiva proti hepatitisu B, so lahko precej velike, saj dolgoročne posledice zaradi njihove še vedno negotovosti in nepredvidljivosti ne le za zdravje današnjih otrok, ampak tudi za prihodnje generacije našega prebivalstva.

Popolnoma ponarejeni so podatki "o odsotnosti zapletov po cepljenju" za cepivo proti hepatitisu B. To potrjujejo številna pisma, ki jih je prejela RNKB RAS, na radiu in televiziji, ki govorijo, poleg tega pa kričijo o zapletih pri otrocih pri uporabi tega cepivo.

Ta pisma bi lahko tvorila ločen zvezek. Tukaj je le nekaj pisem staršev, katerih otroci so po cepljenju postali invalidi ali umrli. »... Galina Petrovna smo vas že nadlegovali s telefonskimi klici. Menimo, da bi bilo zanimivo, da se seznanite z zelo zanimivim dokumentom, ki zdaj zanima častnike FSB. Na ozemlju Karelije se uporablja cepivo neznanega izvora proti hepatitisu B. Poleg tega se daje vsem otrokom 5 ur po rojstvu ... Zdaj je naš otrok postal hudo invalid ... Iskali bomo odgovorne in upamo na vašo pomoč. Dokumenti so priloženi... Karelija, Pitkyaranta. "Po cepljenju proti hepatitisu B so v naši državi padle cele družine otrok - z različnimi diagnozami, vendar zdravniki pravijo:" Cepivo je uporabno in zaradi njega ni nobenih zapletov ... "Krasnojarsk.

Zdravniki pravijo, milo rečeno, laž, saj so za to cepivo znani resni zapleti - nič manj resni kot za BCG in DTP ...

Sodobna pediatrija, ki se ni naučila izkušenj dolgoletnega cepljenja z velikim številom zapletov po cepljenju, sprejema načelo cepljenja otrok z zdravstvenimi motnjami.

Ker nimamo lastnega stališča, ki ga vodijo priporočila ameriških "znanstvenih" in "javnih" organizacij, uporabljamo nekaj nedoločenega v dobesednem pomenu za poskuse, ki se izvajajo v Rusiji. Ta pristop ni naključen, saj je le 4-5% zdravih novorojenčkov težko zaslužiti s cepljenjem tako skromnega števila otrok.

Zato je treba razširiti pričevanje in izumiti vse vrste trikov. In posredovanje »tujih specialistov« je povsem razumljivo, saj je spodkopavanje zdravja naroda s cepljenjem le ena od front nenajavljene vojne z Rusijo in njenimi ljudmi.

V 60. letih prejšnjega stoletja je bil dokazan učinek DTP na povečanje dovzetnosti otrokovega telesa za gripo in druge bolezni dihal. V 2 mesecih je bilo med cepljenimi registriranih dvakrat več bolezni kot pri otrocih, ki prej niso bili cepljeni.

Klinična diagnoza - gripa, katar zgornjih dihal, okužba dihal, kataralna angina. Rezultati opazovanj so dali razlog za domnevo, da se po cepljenju BCG ali DTP poveča občutljivost ne samo za gripo, ampak tudi za druge okužbe.

Ameriška medicinska skupnost je opozorila na nevarnost nevroloških okvar zaradi cepljenja proti oslovskemu kašlju in rdečkam ter uporabe trojnega cepiva (proti davici, oslovskemu kašlju in tetanusu – DPT). Medtem ko je večina zdravnikov prej zavračala to nevarnost, jo strokovnjaki zdaj priznavajo.

V medicinski literaturi je več kot 1000 kliničnih lezij zaradi cepljenja proti oslovskemu kašlju. Cepivo proti oslovskemu kašlju vsebuje visoke ravni oslovskega toksina in endotoksina. Raven endotoksina v njem je 672,5-krat višja kot v eksperimentalnem cepivu, ki so ga dajali prostovoljcem med testom. Enako velja za trojno cepivo - znanih je 141 primerov poraza s tem cepivom, od tega 12 s smrtnim izidom.

Odbor za bioetiko Ruske akademije znanosti ima ogromno pisem staršev, katerih otroci so po cepljenju pristali na nevroloških klinikah. Žal mnogi mladi starši, razoroženi z oblastnim, zapovedovanim tonom zdravstvenih delavcev, sprejemajo to »pomoč« brezpogojno, kot nekaj nujno potrebnega za svojega otroka, ter skupaj z okrajnimi in šolskimi cepilci ter ostalimi »zdravstveniki« izvajajo nasilje nad lastnimi otroki. .

Zdravnik nima pravice naročati!Cepljenje proti črnim kozam, ko je opravljeno

Galina Petrovna se zavzema za kompetenten pristop k cepljenju, za individualni pristop k cepljenju vsakega posameznega otroka, proti enotnemu urniku cepljenja "za vse", za nadzor kakovosti cepiv.

Zadnjih 15 let s pedagoško in izobraževalno dejavnostjo aktivno prenaša svoje znanje na mlade, ne le na zdravnike in biologe, ampak tudi na vse tiste, ki želijo dobiti celovite informacije o vakcinologiji, tako da v prihodnost lahko se zavestno in prostovoljno odločiti za kakršno koli cepljenje kot preventivni medicinski poseg v individualno in edinstveno naravo človeka.

Srečanje z Galino Petrovno je naše Gibanje organiziralo prvič, kljub dejstvu, da udeleženci ruskega javnega gibanja "" že dolgo opozarjajo na problem škode cepljenja in množičnega cepljenja v naši državi, prirejajo izobraževalne dogodke [ , ], objavljanje člankov na to temo,].

To srečanje je zbralo podobno misleče ljudi - ljudi, ki jih zanima, da njihovi otroci rastejo zdravi, da ima Rusija prihodnost, da bi povečali svojo pismenost o vprašanjih cepljenja, bolje poznali svoje pravice in kako jih kompetentno braniti, zbrani v udobna teremka muzeja Konstantina Vasiljeva.

Galina Petrovna je bila vesela, da je med občinstvom videla mlade in starše z veliko otroki. Opozorila je, da se je od začetka njenega izobraževalnega delovanja veliko spremenilo - mladi so postali intelektualno bolj razviti in opismenjeni na področju vakcinologije, razširilo se je razumevanje, povečala se je zavest o pristopu do svojega zdravja in zdravja otrok. In ko so bila na tem srečanju zastavljena kompetentna vprašanja, je nanje z velikim veseljem odgovarjala.

Svoj govor je začela s predstavitvijo, spregovorila je o svojem razvoju kot specialistke na področju virologije, o svojih praktičnih dejavnostih. Nato je opisala obstoječa cepiva nacionalnega koledarja cepljenja, predstavila njihovo sestavo in lastnosti, in sicer živa, inaktivirana (umrtvljena) in gensko spremenjena - antibakterijska in protivirusna cepiva - da to dobro razumemo.

Vedeti morate na primer, da vsa živa protivirusna cepiva vsebujejo antibiotike, vsa inaktivirana protibakterijska cepiva pa vključujejo: formalin kot inaktivator, organsko živosrebrovo sol (mertiolat/tiomerosal) kot konzervans, ki je še bolj toksičen od živega srebra in aluminijev hidroksid. . BCG in BCG-M (antibakterijsko živo cepivo proti tuberkulozi) je najstrašnejše cepivo, ki poruši celoten imunski sistem v telesu rojenega otroka. Vsa protivirusna cepiva (proti rdečkam, mumpsu, mumpsu, ošpicam itd.), ki so vključena v koledar cepljenja, so živa, razen cepiv proti gripi in otroški paralizi, ki sta lahko živi ali inaktivirani.

Na srečanju je Galina Petrovna spregovorila o svojem stališču do številnih problemov v zdravstvenem sistemu, postavila številna vprašanja in obstoječa protislovja, razblinila nekatere mite v zvezi s cepljenjem, izrazila želje in opozorila mladim staršem.

Ko je odgovarjala na vprašanja občinstva, je spregovorila o obstoječih zapletih Mantouxove reakcije in Diaskintesta, pri čemer je kot alternativo predlagala uporabo testa in vitro (in vitro) za določanje Mycobacterium tuberculosis v telesu. Za razliko od pogosto uporabljenih reakcij Mantoux in Diaskintest, ko se v človeško telo vnese množica tujih nevarnih snovi, in vitro test varno, saj se v tem primeru v telo ne vnaša nič, nasprotno, iz človeškega telesa se za raziskavo vzame le slina (ali kri). Ta test je natančnejši - mikobakterije se določijo "od ena do 10". Poleg tega je možna lažno pozitivna reakcija Mantouxa in Diaskintesta, če je otrok cepljen v porodnišnici.

Druga obstoječa težava je cepljenje otrok v bolnišnici, predvsem v prvih urah otrokovega življenja - proti hepatitisu B, ki ga pri nas izvajamo že od leta 1996. Po neuradnih statističnih podatkih se v porodnišnicah v prvih 24-72 urah po rojstvu pojavijo neonatalne smrti - do 15-16 tisoč letno. Uradno se to odpisuje kot sindrom nenadne smrti dojenčka. Galina Petrovna je opozorila na dejstvo, da v skladu z novim koledarjem cepljenja ("O odobritvi nacionalnega koledarja preventivnih cepljenj in koledarja preventivnih cepljenj za epidemične indikacije") porodnišnice ne smejo več cepiti proti hepatitisu B za vse v zaporedoma se cepljenje izvaja samo za otroke od matere, ki je okužena s hepatitisom. Toda zdravniki nadaljujejo s cepljenjem kot prej, zato starši potrebujejo budno spremljanje skladnosti s to določbo.

množična cepljenja, brez diagnostike, brez predhodnega pregleda imunskega sistema (izdelava imunograma, ugotavljanje splošnega imunskega statusa) je zločin proti prebivalcem Rusije. Vsaka oseba ima svojo lastno genetiko in značilnosti imunskega sistema, ki jih je treba prepoznati, da se lahko premišljeno odločimo o smiselnosti invazije vanj. Zato cepljenje ne more biti množično. Vsak je različno dovzeten za nekatere viruse – nekaj jih zboli za otroško paralizo, davico, tuberkulozo itd. Na primer, eden od tisoč ljudi lahko zboli za otroško paralizo, eden od 100 ljudi za tuberkulozo, 10-15 odstotkov za davico in gripo.

Tu je videoposnetek tega srečanja:

* Knjiga, ki so jo na srečanje prinesli v omejenem številu izvodov, je bila hitro razprodana. Tisti, ki želijo kupiti knjigo Chervonskaya G.P. "Cepljenje brez diagnostike - profanacija v boju proti nalezljivim boleznim" v zelo bližnji prihodnosti ga lahko kupijo (po nizki ceni 300 rubljev) 25. maj na naslovu: m Botanični vrt, st. Selskokhozyaistvennaya, 24, Palača kulture po imenu Lunacharsky, od 15-00 do 16-00.