Industrializacija v ZSSR

1). Opredelitev: industrializacija je proces ustvarjanja velike strojne proizvodnje v vseh sektorjih gospodarstva in predvsem v industriji.

2). Ozadje industrializacije. Leta 1928 je država zaključila obdobje okrevanja, dosegla raven iz leta 1913, vendar so zahodne države v tem času šle daleč naprej. Posledično je ZSSR zaostajala. Tehnološko-ekonomska zaostalost bi lahko postala kronična in prerasla v zgodovinsko.

3). Potreba po industrializaciji. Gospodarska - velika industrija, predvsem skupina A (proizvodnja proizvodnih sredstev), določa gospodarski razvoj države kot celote in zlasti razvoj kmetijstva. Sociala - brez industrializacije je nemogoče razvijati gospodarstvo in posledično socialno področje: izobraževanje, zdravstvo, rekreacija, socialna varnost. Vojaško-politični – brez industrializacije ni mogoče zagotoviti tehnične in gospodarske neodvisnosti države ter njene obrambne moči.

4). pogoji industrializacije: posledice razdejanja še niso v celoti odpravljene, mednarodni gospodarski odnosi niso vzpostavljeni, ni dovolj izkušenega kadra, potrebe po strojih se pokrivajo z uvozom.

5). Cilji, metode, viri in čas industrializacije. Cilji: preoblikovanje Rusije iz agrarno-industrijske države v industrijsko silo, zagotavljanje tehnične in gospodarske neodvisnosti, krepitev obrambne moči in dvig blaginje ljudi, dokazovanje prednosti socializma. Viri: notranja posojila, črpanje sredstev s podeželja, dohodki iz zunanje trgovine, poceni delovna sila, navdušenje delovnega ljudstva, delo jetnikov. Metode: Državna pobuda je podprta z entuziazmom od spodaj. Prevladujejo komandno-administrativne metode. Pogoji in stopnje: Kratki roki industrializacije in šokovne stopnje njenega izvajanja. Načrtovana je bila rast industrije - 20% na leto.

6). Začetek industrializacije. december 1925 - 14. partijski kongres je poudaril absolutno možnost zmage socializma v eni državi in ​​začrtal smer industrializacije. Leta 1925 se je končalo obdobje obnove in začelo se je obdobje obnove narodnega gospodarstva. 1926 - začetek praktičnega izvajanja industrializacije. V industrijo je bilo vloženih približno milijardo rubljev. To je 2,5-krat več kot leta 1925. Leta 1926-28. velika industrija se je podvojila, bruto industrija pa je dosegla 132 % ravni iz leta 1913.

7). Negativni vidiki industrializacije: blagovna lakota, prehrambene karte (1928-1935), nižje plače, pomanjkanje visokokvalificiranega kadra, preseljevanje prebivalstva in zaostrovanje stanovanjske problematike, težave pri vzpostavljanju nove proizvodnje, množične nesreče in okvare, posledično - iskanje storilcev .

8). Predvojni petletni načrti. V letih prvega petletnega načrta (1928/1929 - 1932/1933), ki ga je sprejel 5. kongres sovjetov maja 1929, se je ZSSR iz agrarno-industrijske države spremenila v industrijsko-agrarno. Zgrajenih je bilo 1500 podjetij. Kljub temu, da se je prva petletka izkazala za močno podrejeno v skoraj vseh kazalnikih, je panoga naredila velik skok. Nastale so nove industrije - avtomobilska, traktorska itd. Še večji uspeh je industrijski razvoj dosegel v letih druge petletke (1933-1937). Takrat se je nadaljevala gradnja novih obratov in tovarn, mestno prebivalstvo pa se je močno povečalo. Hkrati je bil delež ročnega dela velik, lahka industrija ni dobila ustreznega razvoja, malo pozornosti je bilo namenjeno gradnji stanovanj in cest.

Glavne smeri gospodarske dejavnosti: pospešen tempo razvoja skupine A, letno povečanje industrijske proizvodnje - 20%. Glavna naloga je ustvarjanje druge premogovne in metalurške baze na vzhodu, ustvarjanje novih industrij, boj za obvladovanje nove tehnologije, razvoj energetske baze in usposabljanje kvalificiranih strokovnjakov.

Glavne novogradnje prvih petletnih načrtov: Dneproges; traktorske tovarne Stalingrad, Harkov in Čeljabinsk; metalurški obrati Krivoy Rog, Magnitogorsk in Kuznetsk; avtomobilske tovarne v Moskvi in ​​Nižnem Novgorodu; kanali Moskva-Volga, Belomoro-Baltijski itd.

delovni entuziazem. Vloga in pomen moralnih dejavnikov sta bila velika. Od leta 1929 se je razvilo množično socialistično tekmovanje. Gibanje – »petletka v 4 letih«. Od leta 1935 je »stahanovsko gibanje« postalo glavna oblika socialističnega tekmovanja.

Rezultati in pomen industrializacije.

Rezultati: začelo se je z delovanjem 9 tisoč velikih industrijskih podjetij, opremljenih z najnaprednejšo tehnologijo, nastale so nove industrije: traktorska, avtomobilska, letalska, tankovska, kemična, gradnja strojev. Bruto industrijska proizvodnja se je povečala za 6,5-krat, vključno s skupino A - 10-krat. Po industrijski proizvodnji je ZSSR dosegla prvo mesto v Evropi in drugo mesto v svetu. Industrijska gradnja se je razširila na oddaljena območja in narodna obrobja, spremenila se je socialna struktura in demografska situacija v državi (40 % mestnega prebivalstva). Število delavcev ter inženirske in tehnične inteligence se je močno povečalo. Sredstva za razvoj industrije so črpali z ropanjem kmečkega prebivalstva, nagnjenim v kolektivne kmetije, prisilnimi posojili, širitvijo prodaje vodke, izvozom žita, nafte in lesa v tujino. Izkoriščanje delavskega razreda, drugih slojev prebivalstva, ujetnikov Gulaga je doseglo raven brez primere. Za ceno ogromnega naprezanja sil, žrtev, plenilskega zapravljanja naravnih virov je država stopila na industrijsko pot razvoja.

52. Kolektivizacija kmetijstva v ZSSR

Kronološki okvir: 1929 -1937 Definicija: kolektivizacija je zamenjava sistema malolastninskega kmečkega kmetovanja z velikimi socializiranimi kmetijskimi proizvajalci.

Dve težavi: v kolikšni meri so nacionalne značilnosti Rusije (kmečka zemljiška skupnost) in kolektivizacija povezane in v kolikšni meri gradnja socializma predpostavlja kolektivizacijo.

Gospodarsko ozadje. Kmetijstvo v letu 1925: obseg pridelka se je skoraj izenačil z letom 1913, bruto letina žita pa je celo presegla predvojno raven. Prodaja in nakup zemljišča sta prepovedana, dovoljen pa je oddaja v najem. Skupno število - 24 milijonov kmečkih kmetij (večina srednjih kmetov - 61%). 1926 -1927 - posejane površine so za 10 % večje od predvojnih. Bruto letina presega predvojno za 18-20%. Skupno število kmetij je 25 milijonov (večina so še vedno srednji kmetje 63%). V bistvu prevladuje ročno delo. Bruto letina žit raste, tržno žito pa se skoraj ne povečuje. Težave so z žitnimi nabavami, ki so v letih 1927–28. prerastejo v krizo: motnje načrta nabave žita, uvedba kart v mestih.

Vzroki za krizo: nizka produktivnost, nizka tržnost in žitne stavke so posledica neenake menjave med mestom in podeželjem. Nizke odkupne cene kruha potiskajo kmete k sabotaži nabave žita, vlada pa se v odgovor zateče k nujnim ukrepom: zvišanju davkov, strogi plačilni disciplini, zaplembam, represijam, razlastitvi.

politično ozadje. Povezano z odločno odločitvijo sovjetskega vodstva. Ugotavlja o plačilni nesposobnosti malega kmečkega prebivalstva v trenutnih razmerah in postavlja nalogo zagotavljanja državnega nadzora nad kmetijstvom ter s tem poskuša rešiti problem nemotenega dotoka sredstev za industrializacijo. Usmeritev v kolektivizacijo je temeljila na zaključkih ekonomista in statistika Nemchinova.

Kurz k kolektivizaciji (sprejet na 15. partijskem kongresu 1927). Pred začetkom kolektivizacije so bile priprave nanjo, ki so obsegale tehnično pomoč vasi, ustanovitev MTS, razvoj kooperacije, finančno pomoč kolektivnim kmetijam in državnim kmetijam, politiko omejevanja kulakov in pomoč delavski razred. Glavne oblike sodelovanja: TOZ (partnerstva za obdelovanje zemlje), arteli (kolektivne kmetije), komune (socializacija doseže skrajno stopnjo).

Leto velikih sprememb. Novembra 1929 je bil objavljen Stalinov članek "Leto velikih sprememb", ki je postal ideološka utemeljitev prisilne kolektivizacije: "Srednji kmetje so šli v kolektivno kmetijo, kar pomeni, da lahko začnemo s prisilno kolektivizacijo." V letih 1929-1930. Sprejeti so bili številni sklepi Centralnega komiteja, Centralnega izvršnega komiteja in Sveta ljudskih komisarjev, ki so konkretizirali usmeritev k popolni kolektivizaciji in odpravi kulakov kot razreda. Pri izvajanju kolektivizacije se je boljševiška partija oprla na del najrevnejšega kmečkega sloja in delavskega razreda. 35.000 delavcev je bilo poslanih na podeželje, da bi organizirali kolektivne kmetije.

Ukrepi proti kulakom. Proti aktivnim nasprotnikom sovjetske oblasti so bili uporabljeni kaznovalni ukrepi (izselitev na oddaljena območja, pridobitev zemlje izven kolektivnega polja). Kriteriji za delitev kulakov in subkulakov so bili zelo nejasni (včasih so bili vključeni tudi premožni kmetje). Skupno je bilo razlaščenih približno 1 milijon kmečkih kmetij.

Ekscesi v kolektivizaciji: prisiljevanje v kolektivne kmetije, nerazumna razlastitev, prisilna socializacija stanovanjskih objektov, drobnice, perutnine, zelenjavnih vrtov. Posledično: množični poboj živine (1/2 živine je bila uničena), množični izstop kmetov iz kolektivne kmetije, val uporov (kulaški upori). 2. marec 1930 - Objavljen je Stalinov članek "Vrtoglavica od uspeha". Krivdo za ekscese pri izvajanju kolektivizacije in razlastitve je valil na lokalno vodstvo. 14. marca 1930 je sklep Centralnega komiteja o boju proti izkrivljanju partijske linije v kolektivnem gibanju začel premagovati ekscese in posledično so bile prisilno ustvarjene kolektivne kmetije razpuščene. Do avgusta 1930 je v njih ostalo nekaj več kot 20 % kmetij.

Jeseni 1930 in 1931 je prišlo do novega vzpona kolektivnega gibanja. Državni sektor na podeželju se širi - nastajajo državne kmetije. Strojno traktorske postaje (MTS), ki so prej delovale kot delniška podjetja, so bile podržavljene. V začetku leta 1931 se je začel nov val razlastitve, ki je zagotovil brezplačno delovno silo za številne petletne gradnje. Posledica represije je bila rast kolektivnih kmetij. Do konca leta 1932 je bilo več kot 60% kmetij sestavljenih iz kolektivnih in državnih kmetij. To leto je bilo razglašeno za "leto popolne kolektivizacije".

Lakota 1932-1933 Če je leto 1930 dalo visoko letino, je leta 1932 izbruhnila nepričakovana lakota. Vzroki: neugodne vremenske razmere (suša), padec produktivnosti zaradi kolektivizacije, zaostala tehnična baza, povečana nabava (za mesta in za izvoz). Geografija lakote je Ukrajina, Južni Ural, Severni Kavkaz, Kazahstan in Povolžje. Žrtve lakote: 3-4 milijone ljudi. 7. avgusta 1932 je ZSSR sprejela zakon o varstvu socialistične lastnine, popularno imenovan »zakon o treh klaskih«, ki je za krajo kolektivnega premoženja predvideval desetletno zaporno kazen ali usmrtitev. V tem obdobju je bilo za prejem deviz in plačilo tujih računov v tujino izvoženih 18 milijonov centov žita. Kolektivizacija se je ustavila. Toda že poleti 1934 je bil napovedan začetek njegove zadnje faze.

Dokončanje kolektivizacije. Leta 1932 je bila uravnilovka v kolektivnih kmetijah presežena - uvedeni so bili delavniki, akordno delo in brigadna organizacija dela. Leta 1933 so bili ustanovljeni politični oddelki in MTS (1934 - 280 tisoč traktorjev). Leta 1935 je bil kartični sistem ukinjen. 1937 - državni akti so bili predani kolektivnim kmetijam v trajno posest zemlje. Kolhovski sistem je končno zmagal. 90% gospodinjstev je bilo v kolektivnih kmetijah in državnih kmetijah. Do leta 1937 je bila za ceno ogromnih žrtev (človeških in materialnih) kolektivizacija končana.

Rezultati kolektivizacije: Negativno - zmanjšanje kmetijskih / gospodinjstev. proizvodnje, kar spodkopava produktivne sile kmetijstva. Po nekaterih kazalcih je bila raven iz leta 1928 dosežena šele sredi petdesetih let. Prišlo je do korenite spremembe v načinu življenja večine prebivalstva države (depezantizacija). Velike človeške izgube - 7-8 milijonov (lakota, razlastitev, preselitev). Pozitivno - sprostitev pomembnega dela delovne sile za druga področja proizvodnje. Izjava o živilskem poslu pod nadzorom države na predvečer velike domovinske vojne.

53. Politika sovjetske vlade na področju kulture v 1920-1930.

Kulturno revolucijo so imeli boljševiki za najpomembnejši pogoj za izgradnjo socializma. Glavna naloga na tem področju je bila

ustvarjanje nove (socialistične) kulture in vzpon

splošno kulturno raven ljudi. zasledovati. Najpomembnejša javna kulturno-prosvetna, literarna in umetniška organizacija v porevolucionarnih letih je bil Proletkult.

Proletarsko gibanje si je zadalo nalogo ustvariti novo proletarsko kulturo in podrediti umetnost ciljem proletarskega boja. V drugi polovici 20. nad javnimi literarnimi, prosvetnimi in drugimi organizacijami, tudi komunističnimi, je bil vzpostavljen poostren nadzor, v začetku tridesetih let pa je njihovo delovanje povsem zamrlo. Nastali so

organi sektorskega upravljanja kulture - Soyuzkino (1930), Vsezvezni odbor za radio in radiodifuzijo (1933), Vsezvezni odbor za visoko šolstvo (1936), Vsezvezni odbor za umetnost (1936) itd. Izvedeno je bilo poenotenje in regulacija kulture, njena podreditev splošnim ideološkim načelom. Ustvarjalna inteligenca se je združila v enotne vsesindikalne organizacije - Zvezo sovjetskih arhitektov, skladateljev (1932), pisateljev, umetnikov (1934). Oblasti so podprle tiste predstavnike znanosti in umetnosti, ki so sprejeli revolucijo (K. A. Timirjazev, I. P. Pavlov, N. E. Žukovski in drugi). V zvezi z inteligenco, ki je odkrito zavzela protisovjetska stališča, se je razpletlo

represija. Številni ugledni filozofi (»filozofska ladja«), umetniki in pisatelji so bili izgnani, nekateri so prostovoljno zapustili Rusijo. Uvedena je bila delna ali popolna prepoved objave del nekaterih avtorjev (N.S. Gumilyova, A.P. Platonov). Od leta 1927 je preganjanje dela S.A. Jesenin.

Bil je boj proti veri. Leta 1927 je sovjetska vlada likvidirala patriarhat (ki je bil obnovljen šele leta 1943), nakar se je začel nov ogromen napad na vse vere.

Težka dediščina predrevolucionarne Rusije je bila množična nepismenost. Ustava RSFSR je zagotovila pravico do "popolne, celovite in brezplačne izobrazbe". Delež pismenih med prebivalstvom se je povečal s 40 % leta 1917 na 90 % leta 1939. Od leta 1930 je bilo v državi uvedeno splošno obvezno osnovnošolsko izobraževanje. V letih druge in tretje petletke je bilo uvedeno splošno sedemletno (nepopolno srednje) izobraževanje. Hkrati je bilo na podeželju še vedno veliko nepismenih (23 %).

Voditelji sovjetske vlade so se soočili z nalogo, da obnovijo znanstveni potencial države in ga postavijo v službo socialistične izgradnje. V teh letih je uspešno deloval A.F. Ioffe in D.S. Rozhdestvensky (na področju cepitve atomov litija), V. I. Vernadsky (biokemija in študij biosfere) in drugi. Hkrati so bila številna znanstvena področja zaprta kot "lažna": raziskave na področju molekularne biologije , kibernetika in heliobiologija sta prenehala.

54. Zunanja politika ZSSR v letih 1920-1930.

Upi boljševiških voditeljev o prihajajoči svetovni komunistični revoluciji se niso uresničili. Nezmožnost reševanja problema zmage nad imperializmom v bližnji prihodnosti z vojaškimi sredstvi je sovjetsko vodstvo soočilo z nalogo normalizacije odnosov z imperialističnimi državami.

Oktobra 1921 je sovjetska vlada vladam ZDA, Velike Britanije, Francije, Italije in Japonske poslala note o pripravljenosti za gospodarsko sodelovanje. Zahodne vlade so bile prepričane, da bodo v razmerah gospodarske krize in izpada pridelka boljševiki popustili. Evropske vlade so se odločile za sklic mednarodna gospodarska konferenca in nanj povabiti Sovjetsko Rusijo.

Konferenca je potekala od 10. aprila do 19. maja 1922 v Genovi (Italija). V njegovem delu je sodelovalo 29 držav. Lenin je bil predsednik sovjetske delegacije; ostal je v Moskvi, v Genovi pa je delegacijo vodil ljudski komisar za zunanje zadeve GV Čičerin.

V pogovoru z pacifistični program, ki je bila vnaprej obsojena na neuspeh, je sovjetska delegacija izrazila pripravljenost priznati predvojne dolgove (pred letom 1914) in nadomestiti izgube nacionaliziranih podjetij z zakupom ali koncesijo. V zameno za to je bilo predlagano priznanje sovjetske države, ji zagotovitev posojil in nadomestilo za škodo, povzročeno z intervencijo in blokado (39 milijard zlatih rubljev). Predstavniki sil Antante so zavrnili priznanje sovjetskih zahtev, pri čemer so se sklicevali na pomanjkanje finančnih dokumentov, sestavljenih v skladu z mednarodnim pravom.

Dogovora ni bilo mogoče doseči. Zato je bilo odločeno, da se obravnava vseh spornih vprašanj prenese na konferenco strokovnjakov, ki je potekala v Haagu (26. junij - 19. julij 1922). Tudi konferenca v Haagu se je končala zaman.

Učinkoviteje se je razvil za Sovjetsko Rusijo dvostranskih odnosov. Med delom genovske konference v predmestju Genove, Rapallo, je bil podpisan dvostranski sporazum z Nemčijo (16. aprila 1922), ki je bil kršen s pogoji versajske pogodbe. Chicherin in nemški zunanji minister Rathenau sta podpisala sporazum, ki je predvideval obnovitev diplomatskih odnosov med RSFSR in Nemčijo, obojestransko zavrnitev povračila vojaških stroškov in izgub ter stroškov vzdrževanja vojnih ujetnikov. Nemčija se je odpovedala zahtevkom države in posameznikov v zvezi z odpisom starih dolgov in nacionalizacijo tuje lastnine v Sovjetski Rusiji "pod pogojem, da vlada RSFSR ne bo zadovoljila podobnih zahtevkov drugih držav". Združena protisovjetska fronta je bila razklana. Sovjetsko-nemški sporazum je razjezil antanto.

Leta 1924 so se v odnosih med ZSSR in Zahodom zgodile pozitivne spremembe. Vzpostavljeni so bili diplomatski odnosi z Veliko Britanijo. Sledil je trak priznanja sovjetske države s strani Italije, Francije, skandinavskih držav, Avstrije, Grčije, Kitajske. Od 1924 do 1925 Rusija je podpisala približno 40 sporazumov in pogodb, vključno z japonsko-sovjetsko konvencijo. Od velikih sil so le ZDA odrekle priznanje Sovjetski zvezi. 17. december 1925 S Turčijo je bila podpisana pogodba o prijateljstvu in nevtralnosti. Vzpostavil diplomatske odnose z Mehiko (1924) in Urugvaj (1926).

Ena največjih kriz v anglo-sovjetskih odnosih so bili dogodki maja-junija 1923, ko je namestnik ljudskega komisarja za zunanje zadeve M. M. Litvinov prejel memorandum, ki je vseboval številne ultimatne zahteve ("Curzonov ultimat"). Sredi 1920. Sovjetsko zvezo je svetovna skupnost priznala kot suveren subjekt mednarodnih odnosov.

V zunanji politiki ZSSR konec 1920–1930. ločimo tri glavna obdobja:

1) 1928–1933- zavezništvo z Nemčijo, ki nasprotuje zahodnim demokracijam;

2) 1933–1939- postopno približevanje Angliji, Franciji in ZDA ob vse večji nevarnosti Nemčije in Japonske;

3) junij 1939–1941- zbliževanje z Nemčijo (do začetka velike domovinske vojne).

V prvem obdobju je japonska agresija v Mandžuriji prispevala k izboljšanju odnosov s Kitajsko. Podpora Kitajski se je še zmanjšala in popolnoma ustavila po sklenitvi sovjetsko-japonske pogodbe iz 13. april 1941

Med letoma 1928 in 1933 najaktivnejši gospodarski in diplomatski odnosi so bili vzpostavljeni z Nemčijo, vendar se je po prihodu na oblast nacionalsocialistov zahodna politika ZSSR radikalno spremenila in dobila jasen protinemški značaj.

IN 1935 s Francijo in Češkoslovaško sta bili podpisani pogodbi o medsebojni pomoči.

Dvojnost politike ZSSR se je pokazala leta 1939, ko so sočasno z anglo-francosko-sovjetskimi pogajanji, ki so potekala julija-avgusta o nemški nevarnosti, potekala tajna pogajanja z Nemčijo, ki so se končala s podpisom 23. avgusta Moskovski pakt o nenapadanju. Podpisal ga je minister za zunanje zadeve A. Ribbentrop z nemške strani in ljudski komisar za zunanje zadeve V. M. Molotov- iz Sovjetske zveze.

Že od samega začetka vojne tajni protokoli pakta Molotov-Ribbentrop stopila v akcijo: od 17. septembra do 29. septembra 1939 je Rdeča armada zasedla zahodne regije Belorusije in Ukrajine. 28. september 1939 Podpisana je bila sovjetsko-nemška pogodba "O prijateljstvu in mejah", ki je določila mejo med Nemčijo in ZSSR približno vzdolž Curzonove črte.

Hkrati so potekale prisilne priprave na vojno. Tako se je število oboroženih sil ZSSR v dveh predvojnih letih potrojilo (približno 5,3 milijona ljudi), proizvodnja vojaških izdelkov se je znatno povečala, proračunska sredstva za vojaške potrebe pa so leta 1940 dosegla 32,6% državnega proračuna. Po drugi strani pa nikoli ni bil dosežen potreben obseg za proizvodnjo sodobnega orožja, storjene so bile napake pri razvoju vojaške doktrine, bojna sposobnost vojske pa je bila oslabljena zaradi množičnih represij, med katerimi je bilo uničenih več kot 40 tisoč poveljnikov in političnih delavci so bili uničeni, trdovratno nepoznavanje informacij o usposabljanju pa Nemčiji ni bilo dovoljeno, da bi svoje čete pravočasno spravili v bojno pripravljenost.

55. ZSSR med veliko domovinsko vojno.

22. junij 1941. Nemčija je v nasprotju s paktom o nenapadanju začela vojno proti ZSSR. Že od samega začetka so se dogodki za ZSSR obrnili v neugodno smer, saj so Nemci uporabili element presenečenja.
Domnevati je treba, da kljub temu prihajajoča vojna ni bila skrivnost za vodstvo Sovjetske zveze, moč, hitrost in izdaja prvega napada so bili presenečenje. Do 90% vseh razpoložljivih vojakov so Nemci takoj dali v akcijo.
Sovjetske čete niso bile pripravljene na takšno vojno. Mnogi deli so imeli premalo osebja. Poleg tega je Nemcem uspelo zadati množične napade na naša letala. Nemška vojska je bila v visoki bojni pripravljenosti, imela je izkušnje dvoletne sodobne vojne v Evropi.
Kljub temu je že v prvih urah vojne Rdeča armada začela nuditi silovit odpor.
V začetnem obdobju vojne so bili pomembni deli Rdeče armade obkroženi, saj so nemške čete odlikovale visoka mobilnost, boljša opremljenost z radijskimi zvezami in premoč v tankih. Največje obkolitve so bile na polici Bialystok, blizu Umana in Poltave, blizu Kijeva, Smolenska, Vjazme. Toda nemški blitzkrieg ni uspel. Poleg tega so morale nemške čete prvič med drugo svetovno vojno preiti v obrambo med bitko pri Smolensku, ko je velika nemška skupina pod Yelney. Do jeseni 1941 so bile nemške čete na obrobju Leningrada, vendar ga niso mogle zavzeti. Sovjetske čete pod poveljstvom Žukova so jih ustavile. začela 900 dnevna blokada in obrambo Leningrada.
Rdeči armadi je pod vodstvom Žukova tudi uspelo zaustaviti nemške čete na obrobju Moskve in preiti v protiofenzivo ter zadati hud poraz skupini armad Center. To je bil prvi strateški poraz nemške vojske med drugo svetovno vojno. Ofenziva Rdeče armade se je nadaljevala do aprila 1942.
Leta 1942 so Nemci po neuspešnih poskusih napredovanja Rdeče armade na Krimu in v bližini Harkova začeli ofenzivo na južnem krilu fronte, da bi zavzeli Kavkaz in Povolžje.
V bližini Stalingrada je izbruhnila ena največjih bitk velike domovinske in druge svetovne vojne. Nemci niso uspeli zavzeti Stalingrada in Rdeča armada je, ko je sovražnika izčrpala, prešla v ofenzivo in obkolila ostanke Paulusove 6. armade.
Zmaga pri Stalingradu je pomenila začetek korenitega preobrata v poteku vojne. Rdeča armada je prevzela strateško pobudo in jo držala do popolne zmage nad sovražnikom.
Bistvena sprememba v poteku vojne je prestrezanje strateške pobude, prehod iz obrambe v strateško ofenzivo, sprememba razmerja sil.
Na podlagi te definicije večina zgodovinarjev meni, da sta bila glavna dogodka druge faze vojne (»radikalna prelomnica«) poraz nemških čet v bitki pri Stalingradu (19. november 1942 - 2. februar 1943) in bitka pri Kursku (5. julij - 23. avgust 1943)
Glavni dogodek leta 1943 je bila bitka pri Kursku, zadnji poskus nemške strateške ofenzive. Nemške udarne tankovske enote niso uspele prebiti obrambe Rdeče armade, ki je po začetku protiofenzive osvobodila Orel, Belgorod, do konca leta 1943 - Kijev in vstopila v Ukrajino na desnem bregu.
Leto 1944 so zaznamovale odločilne zmage Rdeče armade, največja med njimi je bil poraz armadne skupine Center v Belorusiji.
Istega leta je bila blokada Leningrada končno odpravljena, večina baltskih držav je bila osvobojena, sovjetske čete pa so dosegle državno mejo ZSSR. Romunija in Bolgarija sta vstopili v vojno na strani protihitlerjevske koalicije.
Junija 1944 so se odprle zaveznice ZSSR - ZDA in Anglija druga fronta v severni Franciji.
Leto 1945 je leto dokončnega poraza nacistične Nemčije. Serija uničujočih ofenziv Rdeče armade se je končala z napadom in zavzetjem Berlina.
Med vojno so nastale ZSSR, ZDA in Velika Britanija protihitlerjevske koalicije. Maja - julija 1942 je vključevalo že 26 držav. Pred odprtjem druge fronte je pomoč Sovjetski zvezi s strani zaveznikov obsegala dobavo orožja, opreme, hrane in nekaterih vrst surovin.
Po koncu vojne z Nemčijo ZSSR, ki izpolnjuje svoje zavezniške obveznosti, vstopi v vojno z Japonsko.
6. in 8. avgusta 1945 so Američani izvedli atomsko bombardiranje japonskih mest Hirošima in Nagasaki. 8. avgusta 1945 ZSSR napove vojno Japonski, 24 dni kasneje pa Japonska kapitulira. 2. septembra 1945 je bil na krovu ameriške bojne ladje Missouri podpisan akt o brezpogojni predaji Japonske. Druga svetovna vojna je končana.
Med vojno je ZSSR izgubila približno 28 milijonov ljudi. Uničenih je bilo ogromno mest, vasi ... Hkrati je Sovjetska zveza izšla iz vojne z neizmerno povečanim mednarodnim ugledom.

56. ZSSR v prvem povojnem desetletju.

Dvajseta in trideseta leta dvajsetega stoletja v zgodovini ZSSR je zaznamoval močan gospodarski preboj. Od leta 1929 ga spremlja uradno razglašena usmeritev v industrializacijo.

Sovjetska industrializacija se je razlikovala od industrijskih revolucij, ki so se zgodile desetletja prej v zahodnem svetu. Ocena žrtev, ki jih je vlada ZSSR naredila za prisilno industrializacijo, ostaja sporna.

Še v času Leninovega življenja je sovjetska vlada iskala načine za povečanje učinkovitosti industrijske proizvodnje. Predvojna industrija Rusije je bila po skupni proizvodnji enaka evropskim gospodarstvom, vendar je glede na obsežno ozemlje in prebivalstvo imperija mogoče z gotovostjo reči, da je močno zaostajala.

Uničenje podjetij med državljansko vojno in nacionalizacija industrijskih zmogljivosti je močno prizadela industrijsko zmogljivost države. Posamezne gospodarske panoge, predvsem kmetijstvo, so še naprej temeljile predvsem na ročnem delu.

Leta 1920 je bil odobren načrt GOELRO, ki je vključeval elektrifikacijo Rusije. Njena izvedba je omogočila ustvarjanje osnove za industrializacijo. Leta 1925 je XIV kongres CPSU (b) odločil o potrebi po preoblikovanju ZSSR iz agrarne države v industrijsko.

Scenariji industrializacije

Izčrpana država ni imela moči, da bi izsilila industrializacijo. Za njegovo izvedbo je bilo treba črpati sredstva z drugih področij. Centralni komite je imel o tej zadevi več misli. Frakcija Trockega je vztrajala pri industrializaciji za vsako ceno in oblikovanju državnega načrta na podlagi podrobnosti industrijske gradnje.

Zagovorniki postopnih sprememb z Buharinom na čelu so verjeli, da je gradnja velikih industrijskih objektov mogoča le z nadaljnjim razvojem malih podjetij, ki so se pojavila v letih nove ekonomske politike.

Do leta 1928 so trockisti izgubili vpliv v stranki, a njihovo vizijo industrializacije si je sposodil Stalin. Sredstva za gradnjo velikanskih tovarn so v državni proračun prihajala skozi »cenovne škarje« – umetno podcenjevanje odkupnih cen kmetijskih pridelkov in temu primerno previsoke cene industrijskih pridelkov. Gosplan je postal glavni organ urejanja gospodarstva, ki je od leta 1928 spremljal izvajanje petletnih načrtov.

Dosežki prve petletke

V letih 1928-1932 je v ZSSR veljal prvi petletni načrt. V štirih letih in treh mesecih je bilo zgrajenih na desetine velikih industrijskih objektov. Nekateri od njih so postali legendarni: DneproGES, Krivorozhstal, Harkovska traktorska tovarna, Turkmensko-sibirska železnica, tovarni Uralmash in Norilsk Nickel, Magnitogorsk in Chelyabinsk metalurški obrati.

Leta 1932 je Stalin kongresu sovjetov poročal o prekoračitvi načrta industrializacije in preoblikovanju ZSSR iz agrarne države v industrijsko. Industrializacija se ni končala z izpolnitvijo prvega petletnega načrta. Drugo in tretjo petletko sta zaznamovali tudi gradnja novih velikih tovarn in prometnih poti, čeprav industrijska rast ni bila več tako hitra.

Cena pomišljaja

Učinki industrializacije so bili deležni mešanih ocen. Po eni strani ostaja nesporna izjemna rast industrijske proizvodnje. Vendar je bila ta rast dosežena z neusmiljenim izkoriščanjem delavcev, zapiranjem zasebnih podjetij in uporabo zaporniškega dela.

Industrializacija je prisilila vlado, da je drastično povečala ponudbo denarja, kar je povzročilo inflacijo in dvig cen življenjskih potrebščin. Razlika v življenjskem standardu v mestu in na podeželju je prisilila vlado, da je izvedla pasportizacijo mestnega prebivalstva, ki je dejansko zasužnjila kolektivne kmete. In vendar so podjetja, nastala v letih industrializacije, še vedno osnova industrijske moči nekdanjih sovjetskih republik.

Opozoriti je treba na vlogo liberalne ekonomske teorije, ki se je pojavila na začetku industrializacije. Apologeti te smeri ekonomske misli nenehno ponavljajo, da le liberalni model gospodarskega razvoja zagotavlja blaginjo vsaki državi in ​​je združljiv z demokratičnimi načeli obstoja človeške družbe. Če govorimo o družbi, zgrajeni na principih kapitalističnega podjetništva, potem je njegova vloga pomembna, čeprav z vidika humanitarnih norm ni vedno popolna. Zato je z vidika zgodovine podjetništva zanimiv njegov prispevek tako k razvoju produktivnih sil družbe kot njenemu sociokulturnemu razvoju.

S formalnega vidika je odgovarjanje na zastavljena vprašanja precej preprosto in to uporabljajo ljudje, ki ne potrebujejo resne utemeljitve za položaj, ki so ga že dolgo izbrali, in ne vidijo razloga, da bi ga spremenili. Zato jim zadostuje preprosta izjava, da se vse razvite države držijo liberalne ekonomske politike. Tu pa sta dve vprašanji. Prvič, ali ni ta izjava neutemeljena? In drugič, koliko liberalna politika v praksi ustreza normam civilizirane demokratične države v smislu etičnih norm in občečloveških vrednot?

Mnogi ne pomislijo na prvo tezo o prevladi tržnih odnosov v sodobnih razvitih državah, saj vanjo ne dvomijo. Mitu, da danes v ZDA prevladuje liberalni ekonomski model, ne verjame le večina Američanov, precej je priljubljen tudi v svetu. Kot primer navedimo naslednjo izjavo ruskega strokovnjaka: »Zdi pa se, da je tisto, kar se je v resnici zgodilo v letih 2008–2010. obsežna ekspanzija državnega poseganja v gospodarstvo ni sposobna zamajati temeljnih temeljev ameriškega modela ... Čeprav je v številnih primerih širitev državnih funkcij nedvomno objektivne narave (rast izdatkov za izobraževanje, zdravstvo skrb, znanost in druga področja ustvarjanja javnih dobrin), že uveljavljeno ameriško modelno gospodarstvo in prevladujoča javna zavest v ZDA verjetno ne dopuščata njegove transformacije, ki grozi z zmanjšanjem gospodarske učinkovitosti in razjedanjem temeljev svobodnega podjetništva.

Na to lahko odgovorimo s citatom iz iste revije iz članka, v katerem je izvedena poglobljena analiza narave ekonomskega liberalizma in njegove vloge v razvoju ameriške družbe: čustva in še več - sposobnost upravljanja gospodarskih procesov in politike , ki zagotavlja avantgardno in vodilno mesto ZDA v globaliziranem svetovnem gospodarstvu. Prav v tem so, kot veste, ZDA v zadnjem pol stoletja v primerjavi z drugimi razvitimi državami precej prehitele, tako da je racionalno v njihovem gospodarstvu praviloma prevladalo nad tržnimi elementi, in če je to zdravo tradicija ni bila spoštovana, zgodil se je grandiozen polom, kot je sedanja kriza, ki so ga popravljali z že znanimi orodji.

Komu koristi ta mit, za ustvarjanje in vzdrževanje katerega Američani ne varčujejo niti s trudom niti z denarjem? Da bi to razumeli, se morate spomniti zgodovine nastanka liberalne šole. Pred njim je nastal sistem pogledov na ekonomsko strukturo družbe, ki je za nazaj dobil ime "merkantilizem", ki je imel pozitivno vlogo pri razvoju kapitalističnih gospodarskih odnosov, vendar je na določeni stopnji začel posegati v nove kapitalistične države. ki so šle v vrzel, predvsem Velika Britanija. Po prevzemu odkritij prve industrijske revolucije so Britanci tako dramatično povečali produktivnost dela v proizvodnji, da so si skoraj za dolgo časa zagotovili brezpogojno vodilno mesto v konkurenci. Zanje je bila politika protekcionizma, ki je bila osnova merkantilističnih konstrukcij, nesprejemljiva. Podpore države niso potrebovali (seveda, ne da bi se ji občasno odrekli), vendar jim je preprečila ekspanzionistično politiko na ozemlju držav, ki so svoje proizvajalce ščitile pred brezpravjem mednarodne konkurence.

Prevladujoče razmere v družbi so bile spodbuda za nastanek nove ekonomske teorije, ki se ne po naključju imenuje angleška politična ekonomija. Povsem naravno je, da sta bili njeni glavni ideji prosta trgovina in teza »država je nočni čuvaj«. Ni težko ugotoviti, da so oseke in oseke v napredovanju liberalnih idej v gospodarstvu povezane s pojavom še enega nespornega svetovnega voditelja s tako očitnimi prednostmi na ključnih področjih gospodarske dejavnosti, da je slogan o prosti tržni konkurenci povsem naraven. zanj. Toda hkrati se nikoli ne govori o kakršni koli pošteni konkurenci, saj med rokoborci različnih težkih kategorij ne more biti enakosti.

Za vsakim vzponom liberalizma se vidi interes takrat najmočnejših držav, ki se ne bojijo, ampak nasprotno stremijo k odprtemu tekmovanju z očitno šibkejšim nasprotnikom. Povsem jasno je, kdo je idejni navdih, propagator in zagovornik liberalnih idej.

Izčrpno razlago superpopularnosti tržnega fundamentalizma daje v svojem članku A. I. Deikin: »Stabilnost in neskončna »povratnost« ideje ekonomskega liberalizma, ne glede na to, kako »neobstoječa« je lahko, lahko pojasniti le z eno stvarjo: koristno je in ga potrebujejo zelo močne sile v družbi. In pravzaprav: iluzijo objektivne potrebe po takšnem konceptu ustvarja moč velikih finančnih in industrijskih združenj, ki z lahkoto manipulirajo z javnim mnenjem prek medijev, ki jim pripadajo ali so pod njihovim vplivom, in, treba je priznati, takšna potreba delno obstaja - ne za celotno državo in gospodarstvo, ampak še vedno približno polovico gospodarstva in 12-15% prebivalstva, ki sprejema velik kapital in se nahaja okoli "zabave". Visoka intenzivnost dobro plačane manipulativne propagande povzroči, da v nasprotju z lekcijami ekonomske zgodovine novonastala generacija v rednih presledkih spet verjame v himero »avtomatske«, v zadnjih letih pa tudi »brezkrizne« brezoblačne sreče, ko vlada "nevidna roka". Potem se čudovita iluzija spet sesuje in "liberalni cikel" se znova začne.

Ponovno smo soočeni s situacijo, ko vlogo nacionalne države zmanjšujejo države, ki imajo to v določenem zgodovinskem obdobju korist. Ideje sodobne globalizacije prihajajo iz močnega gospodarskega središča našega časa - ZDA, in le v besedah ​​v celoti upoštevajo interese vsega človeštva. Nihče ne bo zanikal ogromnih prednosti pravične mednarodne trgovine, vendar se postavlja vprašanje: kako pravična je v sodobnem svetu?

Zdravorazumski evropski učenjaki in politiki nedvoumno opredeljujejo razloge za prevlado liberalnih idej v sodobni teoriji. Nobelov nagrajenec Maurice Allais ocenjuje trenutno situacijo takole: »Celotna evolucija je bila pod vse močnejšim vplivom ameriških multinacionalk in za njimi multinacionalk po svetu. Vsako od teh multinacionalnih podjetij ima na stotine podružnic. Imajo ogromne finančne vire in se izogibajo vsakršnemu nadzoru. Pravzaprav izvajajo gromozansko politično moč.«

Najbolj nenavadno na prvi pogled je to, da Američani vsiljujejo svetu nekaj, česar sami ne uporabljajo, ampak svetu predstavljajo kot nekaj popolnega, kot osnovne temelje ameriške družbe. Še več, to počnejo uspešno. Tako zelo, da v svetu brez zadržkov gospodarski sistem, ki se je razvil v ZDA, imenujejo liberalni model gospodarstva. Naj se obrnemo na mnenje ameriškega učenjaka: »Ta načela ponujajo razmeroma novo podobo Združenih držav Amerike, podobo, ki v celoti temelji na idejah, ki so jih od zgodnjih osemdesetih let promovirali desničarski politiki in posamezni znanstveniki. Takšno podobo je prepričljivo, celo živo, ubesedil predsednik Ronald Reagan s frazo o »čarovniji trga«. Kot naklon trajnemu vplivu Reaganove retorike ta podoba Združenih držav še naprej služi kot merilo v političnem in gospodarskem diskurzu v Evropi tudi po dveh desetletjih.

Toda ta podoba nima nobene podlage v ameriški realnosti. Ni primeren kot vodilo za doseganje gospodarske uspešnosti ZDA. Nima nobene zveze z zgodovinskimi ali sodobnimi dejstvi ameriškega življenja. Skratka, to je fantazija."

In vendar fantazijo mnogi dojemajo kot resničnost. In v akademski skupnosti mnogi iskreno verjamejo, da v ZDA obstaja pravi liberalni model, ki ga je zadnja kriza izkrivila. Obstaja še en pogled na ekonomsko teorijo, vsaj na njen sodobni mainstream: »Toda najenostavnejše študije tega vprašanja kažejo, da teorija liberalne ekonomije ne obstaja in je ni mogoče ustvariti, zato s te strani ni kaj pričakovati, in izkazalo se je, da je svet v zadnjih 20-30 letih na splošno živel brez zadostne sodobne teoretične podpore za gospodarska dejanja in ekonomsko politiko. To je politika in "izguba", ki nedvomno vodi v svetovno krizo.

Obstajajo objektivni vzorci v delovanju gospodarstva, vendar ti vzorci niso univerzalni v smislu, da se za nekatere države izkažejo za učinkovite in prinašajo pozitivne rezultate, za druge pa negativne. Zakaj je tako Na prvi pogled so to tako očitne obče resnice, da je o tem smešno še enkrat govoriti, potem pa se postavi vprašanje o tako imenovanem Washingtonskem konsenzu. Najbolj presenetljiva ponazoritev nepoštene igre razvitih držav z ZDA na čelu je bila saga o vsiljevanju ideologije washingtonskega konsenza v razvojno zaostalih državah, ki se je končala z neuspehom skoraj vseh, ki so padli na skušnjavo. obljube.

Tako naj bi se po izračunih znanega strokovnjaka na področju gospodarske zgodovine Angusa Maddisona povprečni dohodek na prebivalca prebivalcev Zahodne Evrope potrojil s pogojnih 450 dolarjev leta 1 n. do 1269 dolarjev, je do leta 1820 "kolo človeške zgodovine" moralo narediti približno 1800 polnih letnih obratov. Zaradi znanstvene in tehnološke eksplozije sodobnega časa je ta številka nato v manj kot 200 letih narasla skoraj 14-krat - do 17.456 $ do začetka 21. stoletja.

Delitev na zgodovinske dobe in delitev držav na bogate in revne se izvaja glede na stopnjo in dinamičnost inovativne dejavnosti. Študije, izvedene na podlagi 115 držav, so ugotovile tesno povezavo med inovativnostjo nacionalnega gospodarstva in blaginjo državljanov. Pri tem ne govorimo le o kvantitativni rasti, temveč tudi o kvalitativnem razvoju.

Gospodarsko rast v zadnjih 20 letih v Rusiji zagotavljajo predvsem ekstenzivni dejavniki. In ne gre za privabljanje dodatnega novega kapitala in človeških virov, temveč za popolnejšo uporabo proizvodnih zmogljivosti, ki so bile ustvarjene v ZSSR in so dolgo časa ostale premalo izkoriščene. Glede na to, da je bil šele ob koncu drugega desetletja reform dosežen obseg BDP iz leta 1991, lahko razširjeno reprodukcijo tega obdobja imenujemo le, če za referenco vzamemo kazalnike največjega upada proizvodnje v zadnjih 20 letih. Dejavniki ekstenzivne rasti, če mislimo na izrabo potenciala delujočih proizvodnih zmogljivosti, ki so ostale iz starega sistema, so tako rekoč izčrpani. Zato prehod v razvoj, ki temelji na intenzivnih dejavnikih, nima alternative.

Poleg tega je prišel trenutek, ko človeška skupnost prehaja iz petega v šesti tehnološki red. In če je bila naša država na četrti tehnološki stopnji med državami - tehnološkimi vodilnimi (tabela 3.1), potem se danes ne moremo uvrstiti niti med države, ki so v celoti obvladale peti red.

Če upoštevamo, da nano- in biotehnologije, genski inženiring, informacijsko-komunikacijske tehnologije nove generacije in kognitivne tehnologije, ki se jim šele približujemo, postajajo jedro nove ureditve, časa za premagovanje tehnoloških tako rekoč ni več. vrzel. Ali to storimo danes ali pa za vedno zaostanemo za vodilnimi. Zdi se, da ne država ne domače gospodarstvo sama nista kos tako obsežni nalogi. Rešljivo je le s skupnimi močmi. Vsaj danes gredo skoraj vse razvite države po tej poti.

Kronologija in značilnosti tehnoloških načinov

11 smerna številka	prevlada	Tehnološki voditelji	razviti	Jedro poti	Ključ
		Velika Britanija, Francija, Belgija	germanski države, Nizozemska	Tekstilna industrija, tekstilni stroji, taljenje železa, predelava železa, gradnja kanalov, vodni stroj	Tekstil	Parni stroji, strojništvo	Mehanizacija in koncentracija proizvodnje v tovarnah
		Velika Britanija, Francija, Belgija, Nemčija, ZDA	Italija, Nizozemska, Švica, Avstro-Ogrska, Rusija	Parni stroj, gradnja železnic, transport, strojegradnja, parogradnja, premogovništvo, strojna industrija, črna metalurgija	motor,	Jeklarstvo, energetika, težka gradnja, anorganska kemija	Rast obsega in koncentracija proizvodnje na osnovi uporabe parnega stroja
		Nemčija, ZDA, Velika Britanija, Francija, Belgija, Švica, Nizozemska	Rusija, Italija, Danska, Avstro-Ogrska, Kanada, Japonska, Španija, Švedska	Elektrotehnika, težka gradnja, proizvodnja in valjanje jekla, daljnovodi, anorganska kemija	električni motor,	Avtomobilizem, organska kemija, proizvodnja in predelava nafte, barvna metalurgija, gradnja cest	Povečanje fleksibilnosti proizvodnje na osnovi uporabe elektromotorja, standardizacija proizvodnje, urbanizacija

Konec mize. 3.1

	dominiro	Tehnološki voditelji	razviti	Jedro poti	Ključ	Nastajajoče jedro novega načina življenja	Prednosti tega načina v primerjavi s prejšnjim
		ZDA, države zahodni ZSSR, Kanada, Avstralija, Japonska, Švedska, Švica	Brazilija, Mehika, Kitajska, Tajvan, Indija	Avtomobilska industrija, traktorska industrija, barvna metalurgija, trajne dobrine, sintetični materiali, organska kemija, proizvodnja in rafiniranje nafte	Motor zgorevanje,	Radarji, gradnja cevovodov, letalska industrija, proizvodnja in predelava plina	Masovna in serijska proizvodnja
	do 2030-2040 (?)	Japonska, ZDA, države članice EU	Brazilija, Mehika, Argentina, Venezuela, Kitajska, Indija, Indonezija, Turčija, Vzhodna Evropa, Kanada, Avstralija, Tajvan, Koreja, Rusija in CIS (1)	Elektronska industrija, računalništvo, optična vlakna, programska oprema, telekomunikacije Mu ni Kai doi, robotika, proizvodnja in predelava plina, informacijske storitve	Mikroelektronske komponente	Biotehnologija, vesoljska tehnologija, fina kemija	Indust alizacija proizvodnje in potrošnje, povečanje fleksibilnosti proizvodnje, premagovanje okoljskih omejitev pri porabi energije in materialov na podlagi avtomatiziranih nadzornih sistemov, deurbanizacija na podlagi telekomunikacijskih tehnologij.

Izvajanje NEP je dalo oprijemljive gospodarske rezultate. Do konca leta 1924 je sovjetsko gospodarstvo prvič ustvarilo proizvodnjo, primerljivo s predrevolucionarno ravnjo. Odslej industrijska proizvodnja ni mogla rasti samo zaradi zagona prej obstoječih podjetij. Postalo je očitno, da industrijski potencial, ki je ostal kot dediščina stare Rusije, ne zagotavlja sprejemljivih stopenj gospodarskega razvoja, saj so bila glavna proizvodna sredstva tovarn in obratov zastarela in brezupno zaostajala za sodobnimi zahtevami.

Pojavila se je potreba po socialistični modernizaciji ruskega gospodarstva.

Na XIV. kongresu decembra 1925 je bila zastavljena smer za »socialistično industrializacijo«, za krepitev plansko-direktivnega načela v izgradnji socializma. V sovjetskem zgodovinopisju so ta kongres imenovali »kongres industrializacije«, čeprav je bil v svojih resolucijah omenjen le v najbolj splošnih besedah. Kljub temu je kongres sprejel izjemno pomembno odločitev o usmeritvi v gospodarsko neodvisnost Sovjetske zveze.

Politika "socialistične industrializacije" je bila usmerjena v:

* svetovni razvoj javnega sektorja kot temelja socialističnega gospodarstva,

* uvajanje planskega načela v vodenje narodnega gospodarstva,

* vzpostavitev novih odnosov med mestom in podeželjem ob upoštevanju širjenja kmečkega povpraševanja ne le po potrošnih proizvodih, ampak tudi po proizvodnih sredstvih,

* zmanjšanje neproduktivne potrošnje z namenom usmeritve prihrankov v gradnjo obratov in tovarn.

Hkrati se je trdilo, da je "socialistično industrializacijo" mogoče izvesti le na račun notranjih virov akumulacije, saj se ZSSR ni mogla zanašati na tuja posojila.

Po XIV kongresu CPSU (b) stranke ni bilo več potrebno prepričevati o potrebi po industrijskem preboju. To nalogo je postavila sama zgodovina in njena rešitev je ustrezala nacionalnim interesom države.

1. Razprava o kopičenju sredstev za industrializacijo

Spori so se razvili okoli metod, stopenj in virov akumulacije za industrijsko prenovo ZSSR. Oblikovala sta se dva tabora: levi s Trockim na čelu je zahteval superindustrializacijo, desni z Buharinom na čelu pa blažje reforme. Dosledni trockist Preobraženski je v svoji knjigi Nova ekonomija trdil, da je v razmerah sovražnega mednarodnega okolja in gospodarske zaostalosti države možno sredstva, potrebna za industrializacijo, pridobiti le s »prenosom« iz kmetijstva v industrijo z pomoč ustrezne obdavčitve kmečkega stanu in neenake blagovne menjave.med mestom in podeželjem. Približno enaka stališča je imel Trocki, ki je menil, da je treba kmetom naložiti "industrijski davek".

Buharin je verjel, da bi taka politika uničila "zavezništvo delavcev in kmetov". Nasprotno, po Buharinu je bilo treba najprej poskrbeti za gospodarske potrebe kmetov in razviti tržno gospodarstvo. Krilat je bil njegov poziv kmetom (april 1925) - "bogate brez strahu pred represijo." Buharin je predlagal premik k socialističnemu gospodarstvu z "želvjimi koraki", ki je postopoma ustvaril ustrezne predpogoje za industrializacijo.

Aprila 1926 je plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov obravnaval probleme gospodarske politike, pri čemer je posebno pozornost namenil virom kopičenja sredstev za industrializacijo. Rykov, glavni govornik iz centralnega komiteja, je zagovarjal idejo, da je uspeh industrijske politike odvisen od akumulacije znotraj industrije. Kmetstvo bo pomagalo delavcem, podeželje pa bo eden glavnih virov za pospešen razvoj industrije, vendar po Rikovu od njega ni mogoče vzeti toliko, kot je bilo vzeto pred revolucijo.

Nova gospodarska politika, ki so jo boljševiki izvajali dokaj nedosledno, je ruskemu kmetu omogočila, da je v sorazmerno kratkem času obnovil izjemne produktivne sile domačega podeželja, ki sta bili izpodkopani z dvema vojnama (prva svetovna in zlasti civilni), pa tudi z revolucionarnimi prevrati leta 1917.

Proces okrevanja agrarnega sektorja v letih nove ekonomske politike je bil neprekinjen, a izjemno neenakomeren: začetni in redni sunki gospodarskih let 1924/25 in 1925/26 (tedaj so zajemali čas od oktobra 1. do 30. septembra naslednjega) so zamenjala obdobja počasne rasti, ki so padla na tretje in zadnje leto NEP. To je bilo posledica tržne krize leta 1923 in ostre prerazporeditve nacionalnega dohodka v interesu industrializacije države na podlagi sklepov XIV. kongresa RCP (b).

Da bi se približala ravni kmetijske proizvodnje iz predvojnega obdobja, je država potrebovala približno pet let, kar kaže na to, da je rusko kmečko prebivalstvo uspešno izkoristilo skromne možnosti NEP. »Čeprav neenakopravno, a vseeno sodelovanje med državo in zasebnim gospodarstvom,« po B. Bruckusu, ki je temelj te politike, je potekalo. Kmečko ljudstvo se je (skoraj kot baron Munchausen) za las izvleklo iz močvirja, hkrati pa je iz močvirja najgloblje krize potegnilo celotno narodno gospodarstvo. Za amortiziran papirni denar je plačevala s polnotežnimi živili in surovinami za domačo industrijo, s čimer je nase prevzela glavno breme finančne reforme leta 1924.

Kmečko gospodarstvo je ponovno dokazalo svojo sposobnost povečanja delovnih naporov, kar je zmanjšalo lastne potrebe po poustvarjanju elementarnih temeljev gospodarskega življenja v državi. Zdaj ne polovica bremena državnega proračuna, kot v predrevolucionarnih časih, ampak tri četrtine tega je padla na pleča kmeta, ki je v neenakopravni menjavi z mestom izgubil 645 milijonov rubljev.

Čeprav je hitrost rasti v kmetijstvu v letih 1922-1925. in je bila v celoti videti impresivna, bi bilo takratno rusko vas močno napačno predstavljati kot nekakšno »kmečko državo Muravijo«, »kmečko Atlantido«, kjer so vladale splošna enakost, blaginja, delovno sodelovanje in kjer je bil samo zagrizen lenuh. in grenki pijanec je kršil »svetno« enotnost in soglasje. Tako so namreč nekateri zgodovinarji in publicisti, ki so pred 7-10 leti pisali o NEP-u, poskušali prikazati življenje sovjetske vasi v dvajsetih letih.

Da bi vsebinsko zasenčili nedoslednost družbenoekonomskih procesov, ki so se odvijali na domačem podeželju v času, ki nas zanima, jih primerjajmo z razvojem kmečkega gospodarstva v predrevolucionarnem desetletju. Konzumnemu trgu je bila skupna prevlada naravnega konzumnega tipa kmečkih kmetij in močan vpliv države nanje, vendar so bile razmere, v katerih so te kmetije delovale, bistveno drugačne. V predrevolucionarnih časih se je kmetijstvo razvijalo v ozračju mešanega in resnično raznolikega tržnega kapitalističnega gospodarstva, ko je njegova proizvodnja rasla hitreje kot število ne le podeželskega prebivalstva, ampak celotnega prebivalstva Rusije. V dvajsetih letih je moralo kmečko gospodarstvo obstajati v okviru prehodnega upravno-tržnega, plansko-blagovnega sistema - formalno tudi večstrukturnega, dejansko pa dvosektorskega gospodarstva, v katerem se kmetijska proizvodnja ni povzpela na prejšnjo stopnje, njegove stopnje rasti pa so zaostajale za rastjo podeželskega in celotnega prebivalstva države.

Te razlike je določilo dejstvo, da so se novi pogoji obstoja kmečkega gospodarstva izkazali za večje izgube kot dobičke. Povprečno povečanje zaradi prenosa zasebne zemlje na kmete je bilo po izračunih N. Kondratieva 0,5 dess. na gospodarstvo in ni mogla nadomestiti padca preskrbljenosti s kapitalom, ki je v letih 1925/26 znašal 83 % ravni iz leta 1913, po vrednosti delovne živine pa 66 %. Ker je število prebivalstva v državi naraščalo hitreje od bruto letine žita, se je proizvodnja žita v letih 1928/29 na prebivalca zmanjšala s predvojnih 584 kg na 484,4 kg.

Še posebej pereč pa je bil padec tržnosti kmetijstva. Pred vojno je bila polovica žita zbrana na posestnih in kulaških kmetijah, kar je dalo 71% tržnega žita, vključno z izvoznim žitom. Medinizacija podeželja, ki se je zgodila v porevolucionarnem obdobju, je prispevala k temu, da je bilo leta 1923 namesto 16 milijonov predvojnih kmečkih kmetij 25-26 milijonov kmetij. Prej so (brez kulakov in posestnikov) pridelali 50% vsega žita in porabili 60%, zdaj (brez kulakov) pa 85 oziroma 70%. V letih 1927/28 je država založila 630 milijonov pudov. žita proti predvojnim 1.300,6 milijona Če pa je bila količina žita, s katerim je država razpolagala, zdaj skoraj za polovico manjša, potem je bilo treba njegov izvoz zmanjšati za 20-krat. »Kmetje so pojedli večino pridelka žita, ne da bi se tega zavedali, zategovali zanko okoli vratu režima in jo zategovali toliko bolj, ko se je stanje razvijalo iz slabega v še slabše,« je ta pojav, ki se spreminja v pravo katastrofo za gospodarstvo države, je M. Levin v svoji knjigi »Ruski kmetje in sovjetska oblast. Študija kolektivizacije”, objavljeno v francoščini in angleščini.

Naturalizacija kmečkega gospodarstva je bila globoka podlaga žitopreskrbovalne krize, ki je takrat nenehno grozila državi. Težave pri nabavi žita so se povečale zaradi nizkih cen kmetijstva, zlasti žita. Kmetijski rubelj je pred prvo svetovno vojno znašal 90 kopejk, sredi dvajsetih let 20. stoletja pa okoli 50. Poleg tega je proizvajalec kruha dobil le polovično ceno; preostalo pa so pobrali nabrekli režijski stroški zunanjetrgovinskih, državnih in zadružnih organov, ki so se ukvarjali z nabavo in prodajo žita na domačem in tujem trgu. Kmet je utrpel tudi znatne izgube zaradi poslabšanja kakovosti blaga, kupljenega v zameno za kruh in druge kmetijske pridelke, izginotja uvoza in nenehnega pomanjkanja blaga na podeželju, kar je po avtoritativnem mnenju A. Chelintseva , prejeli manj kot 70 % proizvedenega blaga.

Kaj je industrializacija? Ta izraz razumemo kot proces, v katerem se večina državnih sredstev porabi za razvoj industrije. Najprej gre za pospešen razvoj takih industrij, ki so poklicane izdelovati produkcijska sredstva. V tem procesu se kmetijsko gospodarstvo spremeni v industrijsko.

Zgodba

Znanstveni in tehnološki napredek je bil predpogoj za industrializacijo v Evropi. Pomemben preskok v razvoju industrije je nastal zaradi velikih odkritij na področju matematike, fizike, kemije in biologije.

Da bi razumeli, kaj je industrializacija, je treba poudariti glavne značilnosti države, ki je premagala gospodarski prehod na bolj razvito raven:

• urbanizacija;
• razredni antagonizem;
• prenos oblasti v roke lastnikov;
• majhna socialna mobilnost;
• predstavniško demokracijo.

Družba, v kateri so prisotni zgornji znaki, se nanaša na stanje, v katerem je proces industrializacije uspešno prestal.

industrijske revolucije

Predindustrijske tehnologije niso omogočale razvoja gospodarstva, zaradi česar so bili ljudje prisiljeni biti na robu fizičnega preživetja. Večina evropskega prebivalstva se je v srednjem veku ukvarjala s poljedelstvom. V takih razmerah je bila lakota v mestih pogost pojav.

Prebivalci Velike Britanije so prvi izvedeli, kaj je industrializacija. V 18. stoletju je prišlo do industrijske revolucije, zaradi katere je bilo mogoče znatno povečati raven kmetijske produktivnosti. Prve preobrazbe so temeljile na uvajanju inovativnih metod v proizvodnji parnih delov in litega železa, tekstila ter širjenju železnic. Ta skok v razvoju je bil posledica številnih izumov. Druga industrijska revolucija se je zgodila v začetku 20. stoletja. Resni dosežki na področju znanosti so že postali predpogoj za to.

ZSSR

Kaj je industrializacija, je vsak sovjetski človek občutil iz lastnih izkušenj. Glavna značilnost tega procesa je bilo močno poslabšanje splošnega življenjskega standarda državljanov. V domači ekonomski znanosti obstaja izraz Stalinova industrializacija. Razume se kot izjemno hiter porast industrijskega potenciala države. Da bi razumeli razloge, zaradi katerih je bil ta proces nujen, je treba zgodovino gospodarskega razvoja Rusije obravnavati širše.

Od druge polovice 19. stoletja je država potrebovala modernizacijo. V carski Rusiji je bilo običajno kopičenje virov, da bi rubelj postal konvertibilna valuta. Glavni cilj ekonomske politike so bile tuje investicije. Ko so na oblast prišli boljševiki, je bilo vprašanje modernizacije še vedno aktualno. A nova vlada se je odločila drugače.

V tridesetih letih so se na vrhu odločili, da bodo sovjetsko družbo v kratkem času dvignili na raven industrijske. Glavni pogoj za dosego tega cilja je bilo absolutno zanikanje trga in demokracije. Stalinova industrializacija je predvidevala uresničitev Leninovega načrta za izgradnjo socializma, katerega rezultat naj bi bila ustanovitev težke industrije.

petletni načrt

Med tako imenovanimi petletnimi načrti so bili doseženi pomembni rezultati pri modernizaciji države, kar je po mnenju mnogih raziskovalcev zagotovilo zmago v veliki domovinski vojni. Industrializacija industrije v tridesetih letih je bila del sovjetske ideologije in najpomembnejši dosežek ZSSR. Vendar sta bila obseg in zgodovinski pomen tega procesa v osemdesetih letih prejšnjega stoletja ponovno preučena in je postala celo predmet nenehnih razprav. Treba je povedati nekaj besed o tem, kaj je bilo pred takšnim gospodarskim pojavom, kot je industrializacija v mladi sovjetski državi.

Lenin

Sovjetski revolucionar je veliko pozornost posvetil razvoju gospodarstva. Med državljansko vojno je vlada začela razvijati dolgoročni načrt za elektrifikacijo države. Po načrtu je bilo treba v petnajstih letih zgraditi 30 elektrarn. Hkrati je potekala rekonstrukcija prometnega sistema.

Industrializacija države je proces, v katerem je glavna naloga razvoj sodobne industrije in kmetijstva z uporabo znanstvenih dosežkov. Proizvodnja električne energije se je v tridesetih letih v primerjavi z letom 1913 povečala za skoraj sedemkrat. Posledično je bil začetek procesa industrializacije položen v času vladavine Lenina.

Pozitivne posledice

Posebnosti industrializacije v ZSSR so v tem, da so bila vsa sredstva porabljena za razvoj težke industrije, v drugih državah pa je bila v tem gospodarskem procesu prednost lahka industrija. Zahodne države so si prizadevale vire črpati od zunaj. V ZSSR so bile uporabljene notranje rezerve, kar je izjemno negativno vplivalo na življenjski standard navadnih ljudi. Vendar pa je bilo tudi nekaj pozitivnih točk:

• gradnja novih podjetij;
• razvoj novih industrij;
• preoblikovanje agrarne sile v industrijsko;
• krepitev obrambne sposobnosti države;
• odprava brezposelnosti.

Negativne posledice

V procesu industrializacije so bile osnovne ekonomske zakonitosti zanemarjene, kar je povzročilo precej negativne posledice:

• centralizacija upravljanja industrije;
• spodkopavanje razvoja lahke in prehrambene industrije;
• neproduktivna razporeditev produktivnih sil;
• nemiri in nesreče, ki so se zgodile zaradi ultravisokih stopenj;
• izolacija gospodarstva države od sveta;
• odsotnost materialnega načela spodbujanja dela.

Industrializacija in družba

Ker je bil ta proces pomemben sestavni del sovjetske ideologije, ni mogel vplivati ​​ne le na gospodarsko sfero, temveč tudi na življenja navadnih ljudi. Deset let po prihodu komunistov na oblast je država dosegla raven, ki ustreza predvojnemu obdobju. Treba je bilo iti naprej, a sredstev ni bilo. Zunanje naložbe za sovjetsko vlado so bile nemogoče. Izhod je bila kolektivizacija. Posledice tega ostrega ukrepa so lakota, brezdomstvo, porast umrljivosti ...

Težko industrijo je bilo mogoče ustvariti v nekaj letih, vendar je bilo to treba narediti na račun velike večine prebivalstva.

Za uresničitev grandioznih načrtov industrializacije so bili potrebni tudi strokovni kadri, ki so bili v tridesetih letih večinoma v zaporih in taboriščih. Leta 1926-1927 so bila čas pomembnega nazornega sojenja, ki je odločilo o usodi inženirjev Donbasa, obtoženih sabotaže. Nato so sledili drugi odmevni primeri, po katerih ni ostalo nobenega okvirja. In sovjetska vlada se je odločila usposobiti nove. To je bilo storjeno tako hitro, da je raven "strokovnjakov" pustila veliko želenega. Ni presenetljivo, da so sovjetske tovarne in obrati proizvedli toliko nizkokakovostnih in pomanjkljivih izdelkov.

ZSSR je postala industrijska sila. Vendar se je to zgodilo z velikim padcem materialnega in duhovnega standarda navadnih državljanov.