Активни процеси во речникот на современиот руски јазик. Активни процеси на руски јазик во сегашната фаза

Почетна > Право

ВАЛГИНА Н.С. АКТИВНИ ПРОЦЕСИ НА СОВРЕМЕНИОТ РУСКИ ЈАЗИКСОДРЖИНА Предговор 1. Принципи на социолошко проучување на јазикот 2. Законите на развојот на јазикот 3. Варијација на јазичен знак 3.1. Концептот на варијација и неговото потекло 3.2. Класификација на опции 4. Јазична норма 4.1. Концептот на нормата и нејзините знаци 4.2. Норма и случајност. Општа лингвистичка и ситуациона норма 4.3. Мотивирани отстапувања од нормата 4.4. Основни процеси во нормализацијата на јазичните појави 5. Промени во рускиот изговор 6. Активни процеси во областа на стрес 7. Активни процеси во вокабуларот и фразеологијата 7.1. Основни лексички процеси 7.2. Семантички процеси во вокабуларот 7.3. Стилски трансформации во вокабуларот 7.4. Детерминологизација 7.5. Заемки на странски јазици 7.6. Јазик на компјутер 7.7. Лексеми на странски јазици на руски народен јазик 7.8. Екстралитерарен вокабулар на јазикот на современиот печат 8. Активни процеси во зборообразувањето 8.1. Растот на аглутинативните карактеристики во процесот на зборообразување 8.2. Најпродуктивни зборообразувачки типови 8.2.1. Изработка на имиња на лица 8.2.2. Апстрактни имиња и именувани процеси 8.2.3. Префиксни формации и сложени зборови 8.3. Специјализација на зборообразувачки средства 8.4. Интерградациско зборообразување 8.5. Колапс на титули 8.6. Кратенка 8.7. Експресивни имиња 8.8. Повремени зборови 9. Активни процеси во морфологијата 9.1. Растот на аналитиката во морфологијата 9.2. Поместувања во формите на граматичкиот род 9.3. Форми на граматички број 9.4. Промени во обрасците на случаи 9.5. Промени во глаголски форми 9.6. Некои промени во придавските форми 10. Активни процеси во синтаксата 10.1. Распарчување и сегментација на синтаксичките структури 10.1.1. Поврзувачки членови и парцелизирани структури 10.1.2. Биномни конструкции 10.2. Предикативна сложеност на реченицата 10.3. Активирање на неконзистентни и неконтролирани форми на зборови 10.4. Растот на предлошките комбинации 10.5. Тенденција кон семантичка точност на искази 10.6. Синтаксичка компресија и синтаксичка редукција 10.7. Слабеење на синтаксичката врска 10.8. Односот меѓу афективното и интелектуалното во сферата на синтаксата 11. Некои трендови во современите руски интерпункциски знаци 11.1. Точка 11.2. Запирка 11.3. Дебело црево 11.4. Цртичка 11.5. Елипса 11.6. Функционална и намерна употреба на интерпункција 11.7. Нерегулирани интерпункциски знаци. Интерпункциски знаци на авторот Заклучок Литература 12. Примерок програмадисциплина „Активни процеси на современиот руски јазик“ 12.1. Целта и целите на дисциплината, барањата за знаење и вештини 12.1.1. Целта на предавањето на дисциплината 12.1.2. Барања за знаења и вештини 12.1.3. Список на дисциплини, чие владеење е неопходно за проучување на оваа дисциплина 12.2. Содржина на дисциплината 12.2.1. Името на темите, нивната содржина 12.3. Пример листа на практични часови 12.4. Приближен список на домашни задачи Предговор Состојбата на современиот руски јазик на крајот на 20 век, промените што активно се случуваат во него, бараат внимателно проучување и покривање за да се развијат оценки и препораки од гледна точка на објективност и историска експедитивност. . Динамиката на развојот на јазикот е толку забележлива што никого не остава рамнодушен ниту кај јазичната заедница, ниту кај новинарите и публицистите, ниту кај обичните граѓани кои не се професионално поврзани со јазикот. Медиумите даваат навистина импресивна слика за употребата на јазикот, што предизвикува спротивставени судови и оценки за она што се случува. Некои скрупулозно собираат груби грешки во говорот, фокусирајќи се на традиционалната литературна норма од минатото; други ја поздравуваат и безусловно ја прифаќаат „вербалната слобода“, отфрлајќи ги сите ограничувања во употребата на јазикот - сè до дозволеноста на печатена употреба на груб народен јазик, жаргон и непристојни зборови и изрази во јазикот. Загриженоста на јавноста за судбината на јазикот, иако има сериозна основа, не зема предвид дека тие лежат малку одвоени од самата јазична суштина. Навистина, стилот на современите медиуми предизвикува тревога и загриженост. Меѓутоа, ова често ги поистоветува вистинските динамични процеси во самиот јазик, особено во бурниот раст на варијантните форми и лавинскиот раст на зборообразувачките типови и модели, и феномени објаснети со недоволната култура на усниот и писмениот јавен говор. Последново има сосема реално оправдување: демократизацијата на општеството неверојатно го прошири кругот на јавни говорници - во парламентот, во печатот, на митинзите и во другите сфери на масовната комуникација. Слободата на говор, сфатена буквално и во однос на начинот на изразување, ги прекрши сите општествени и етички забрани и канони. Но, ова е друг проблем - проблемот на говорната култура, проблемот на етиката јавно говорењеконечно, проблемот со јазичното образование. Во оваа смисла, навистина изгубивме многу, барем практиката на уредување и полирање на печатениот и изговорениот збор. Но, од друга страна, очигледно е дека книжевното непречено „читање на пишан текст“ во минатото не можело да послужи како примерна манифестација на говорната култура во нејзината суштина. Живиот, спонтано изнесен говор е попривлечен, но, нормално, е полн со многу изненадувања. Така, кога се разговара за состојбата на рускиот јазик денес, неопходно е да се направи разлика помеѓу лингвистичките прашања правилно и прашањата на говорната практика, прашањата на лингвистичкиот вкус на историскиот момент. Јазик и време - вечен проблемистражувачи. Јазикот живее во времето (тоа не значи апстрактно време, туку општеството на одредена ера), но времето се рефлектира и во јазикот. Јазикот се менува. Оваа еволутивна особина е вродена во него. Но, како се менува? Тешко е легитимно да се верува дека постојано и постојано се подобрува. Оценките за „добро“ или „лошо“ се несоодветни овде. Во нив има премногу субјективност. На пример, современиците А.С. Имаше многу, многу работи што не му се допаднаа на Пушкин во неговите лингвистички иновации. Сепак, тие потоа се покажаа како најперспективни и најпродуктивни (да се потсетиме, барем, на нападите врз јазикот на „Руслан и Људмила“, до неговото целосно отфрлање). Модерна науказа јазикот, кога ги карактеризира промените во него „на подобро“, тој претпочита да го користи принципот на целесообразност. Во овој случај се зема предвид функционално-прагматичката суштина на јазикот, а не апстрактно и одвоено постоечки коден модел. Таков јасен квалитет на современиот јазик како што е зголемената варијабилност на јазичните знаци може да се сфати како позитивен феномен, бидејќи на корисниците на јазикот им овозможува избор, што, пак, укажува на проширување на способностите на јазикот во смисла на задоволување на специфични комуникациски задачи. Тоа значи дека јазикот станува помобилен, суптилно одговарајќи на комуникациската ситуација, т.е. Стилистиката на јазикот е збогатена. И ова додава нешто на веќе достапните ресурси на јазикот и ги проширува неговите можности. И покрај фактот што јазикот на современите медиуми често создава негативен впечаток поради лажно сфатената теза за слободата на говорот, мора да се признае дека современиот руски јазик, поради преовладувачките историски околности, денес црпи ресурси за ажурирање на книжевната норма. овде - во медиумите, во разговорниот говор, иако долго време таков извор беше фикција, не без причина стандардизираниот јазик се нарекува литературен јазик (според М. Горки - обработен од мајстори на зборовите). Промената на изворите на формирање на книжевна норма го објаснува и губењето на поранешната ригидност и недвосмисленост на нормата. Ваквата појава во модерен јазик, како варијација на нормата, не е знак за нејзино олабавување и губење на стабилноста, туку показател за флексибилноста и целисходната приспособливост на нормата кон животна ситуацијакомуникација. Животот се промени многу. И не само идејата за неповредливоста на книжевниот модел во воспоставувањето на нормата. Говорното однесување на претставниците се промени модерното општество , говорните стереотипи од минатото беа елиминирани, јазикот на печатењето стана поприроден и реалистичен; Стилот на масовниот печат се промени - има повеќе иронија и сарказам, а тоа буди и развива суптилни нијанси во зборот. Но, во исто време и во близина има јазична вулгарност и голотија на директното, грубо значење на табу зборот. Сликата е контрадикторна и двосмислена, бара внимателна анализа и макотрпна, долгорочна работа на негување на јазичниот вкус. Една интересна идеја изразил И. Волгин уште во 1993 година (лит. весник, 25 август), цитирајќи го И. Бродски: „Само ако решиме дека е време „сапиенсот“ да запре во својот развој, литературата треба да зборува на јазикот на народот. Во спротивно, народот треба да зборува на јазикот на литературата“. Што се однесува до „безобразната литература“ што толку го преплави нашиот современ печат, тогаш за свое добро е подобро таа да остане маргинална, во основа некнигирачка, неискажлива во пишаниот збор (совет на И. Волгин). „Нема потреба вештачки да се извлече овој кревок објект од неговото природно живеалиште - од елементот на усниот говор, каде што само тој може да ја изврши својата културна мисија. И понатаму: „Овој извонреден национален феномен заслужува да живее самостоен живот. Културната интеграција е убиец за него“. Мора да се каже дека општиот пад на стилот на масовниот печат, губењето на книжевната чистота и стилската „возвишеност“, до одреден степен, ја отстранува неутралноста во оценувањето на настаните. Стилската нечитливост, како протест против патосот и покажувањето на минатите времиња, истовремено доведува до стилска глувост и губење на чувството за јазикот. Сепак, не е наша задача да го анализираме јазикот на масовниот печат како таков. Овие материјали се користат само како илустрација на сопствените процеси во јазикот, бидејќи оваа област на примена на јазикот најбрзо реагира на новите појави во јазикот и, во одредена смисла, ги актуелизира. Прирачникот не поставува задача за план за нормализација. За тоа се потребни огромни статистички податоци и анализа од крај до крај на современите текстови и говорниот говор. Дури и авторите на колективната монографија „Рускиот јазик на крајот на 20 век“, подготвена во Институтот за руски јазик на Руската академија на науките, официјално изјавуваат дека не се нормализирачи. Целта на прирачникот е да воведе важни обрасци во современиот јазик, со никулци на нешто ново во него; да ви помогне да ја видите оваа нова работа и да ја поврзете со внатрешните процеси во јазикот; помагаат да се воспостават врски помеѓу саморазвивањето на јазикот и промените во средината што го стимулираат вистински животмодерното општество. Посебните проценки на лингвистичките факти и соодветните препораки можат да помогнат да се разбере сложената „јазична економија“ на нашето време и, можеби, да влијае на развојот на чувството за јазикот. Прирачникот се фокусира на свесен, внимателен однос кон процесите во јазикот, на перцепцијата на јазикот како динамичен, функционално развиен систем. Описот на материјалот бара познавање на повеќестепениот систем на рускиот јазик и неговиот модерен стил и стилска диференцијација. 1. Принципи на социолошкото проучување на јазикот Јазикот што општеството активно и секојдневно го користи како средство за комуникација живее и се развива. Дијахронично, тоа се открива преку замената на некои јазични знаци со други (застарените се заменуваат со нови), синхроно - преку борбата на опциите кои коегзистираат и тврдат дека се нормативни. Животот на јазикот се одвива во општество кое создава услови за одредени промени и поттикнува јазични процеси кои водат кон задоволување на потребите на општеството. Сепак, процесите на саморазвој се карактеристични и за јазикот, бидејќи знаците на јазикот (морфеми, зборови, конструкции) се системски поврзани и реагираат на промените во нивниот сопствен „организам“. Конкретни јазични единици имаат до различен степенстабилност и одржливост. Некои живеат со векови, други се помобилни и покажуваат активна потреба за промени, адаптација на потребите на променливата комуникација. Промените во јазикот се можни благодарение на внатрешните потенцијали својствени за него, кои се откриваат под влијание на надворешен, социјален „притискање“. Следствено, внатрешните закони на развојот на јазикот засега можат да останат „тивки“, чекајќи надворешен стимул што ќе го поттикне целиот систем или неговите поединечни врски. На пример, интрасистемскиот квалитет на именките од општ граматички род (како сираче, силеџија, душичка, слатка), објаснето со асиметријата на јазичниот знак (една форма - две значења), претпоставува двојна согласност: машки и женски род. По аналогија со таквите именки, под влијание на општествениот фактор, и другите класи на имиња ја стекнале истата способност: добар доктор, добар доктор; дојде директорот, дојде директорот. Таквата поврзаност на формите беше невозможна кога соодветните професии и позиции беа претежно машки. Интеракцијата на надворешните и внатрешните фактори е главниот закон во развојот на јазикот и без да се земе предвид оваа интеракција, проучувањето на јазикот од социолошки аспект нема перспектива. Во процесот на развивање нов квалитет, надворешните и внатрешните фактори можат да се манифестираат со различни сили, а нерамномерноста на нивната интеракција обично се наоѓа во фактот што стимулативната сила на надворешниот, социјален фактор или ги активира внатрешните процеси во јазикот. или, обратно, ги успорува. Причините за двете се вкоренети во промените што ги претрпува самото општество, мајчиниот говорител на јазикот. Зголеменото темпо на лингвистичката динамика во 90-тите се објаснува првенствено со променливиот состав и изглед на руското општество, промените во социјалните, политичките, економските и психолошки ставови. Обновата во јазикот, особено во неговата литературна форма, денес се одвива многу активно и забележливо. Традиционална нормативност, претходно поткрепена со примери на класична фикција, јасно е уништен. А новата норма, послободна и во исто време помалку дефинирана и недвосмислена, е под влијание на масовниот печат. Телевизијата, радиото, периодичните списанија и воопшто масовната култура се повеќе стануваат „трендсетери“ и „едукатори“ на нов јазичен вкус. За жал, вкусот не е секогаш висока класа. Сепак, овие процеси не можат да се игнорираат, тие ги содржат објективните потреби на едно ново општество, нова генерација - порелаксирана, потехнички пообразована, повеќе во контакт со говорителите на други јазици. Наспроти таквата позадина, важноста на општествениот фактор во јазичните процеси се зголемува, но тоа исто така отстранува одредена инхибиција во манифестацијата на внатрешните обрасци во јазикот и, како резултат на тоа, целиот механизам на јазикот почнува да работи со забрзана брзина. Благодарение на појавата на нови јазични единици (развојот на технологијата, науката, контактите меѓу јазиците), проширувањето на опсегот на варијантни форми, како и стилските движења во рамките на јазикот, старата норма ја губи својата неповредливост. Проблемот на интеракцијата на надворешните и внатрешните фактори во развојот на јазикот постојано ги интересира истражувачите, како во широка теоретска смисла, така и кога се разгледуваат јазичните детали. На пример, функционирањето на општиот закон за економија на говорот за нашето време е директно поврзано со забрзувањето на темпото на живот. Овој процес е забележан повеќе од еднаш во литературата како активен процес на 20 век. Општи карактеристикиРаботата на В.К. е посветена на процесите забележани на современиот руски јазик. Журавлева, чие име директно укажува на забележаната интеракција. Врската помеѓу општественото и внатрејазичното може да се види на кое било ниво на јазично изразување, иако, природно, вокабуларот го дава најочигледниот и најобемниот материјал. Тука дури и деталите можат да послужат за илустрација на оваа врска. На пример, во ескимскиот јазик, како што сведочи В.М. Леичик, има околу сто имиња на нијанси на боја на снег, кои тешко би можеле да бидат релевантни за јазиците на жителите на јужните региони, а на казахстанскиот јазик има неколку десетици имиња на бои на коњи. Социјалните, а понекогаш дури и чисто политичките причини може да бидат важни за различни имиња и преименувања на градови и улици. Развојот на науката, технологијата, контактите со други јазици - сите овие причини надвор од јазикот влијаат на јазичните процеси, особено во смисла на проширување на речникот и разјаснување или менување на значењето на лексичките единици. Очигледно е дека влијанието на општествениот фактор врз промените во јазикот е активно и забележливо во најдинамичните периоди од животот на општеството, поврзано со значителни трансформации во различни сфери на животот. Иако техничкиот напредок не води кон создавање на суштински нов јазик, тој значително го зголемува терминолошкиот фонд, што, пак, преку детерминологизација го збогатува општиот литературен речник. Познато е, особено, дека само развојот на електрониката доведе до појава на 60.000 имиња, а во хемијата, според експертите, се користат околу пет милиони номенклатурни и терминолошки имиња. За споредба: во најновите изданија на речникот С.И. Ожегова забележала 72.500 зборови и 80.000 зборови и фразеолошки изрази. Социолошкото проучување на јазикот вклучува откривање на проблеми поврзани со социјалната природа на јазикот, механизмот на влијание социјалните факториза јазикот и неговата улога во општеството. Затоа, причинско-последичните врски меѓу јазикот и фактите се важни. јавниот живот. Во исто време, прашањето за општествената диференцијација на јазикот доаѓа до израз, со незаменливо внимание при регистрирањето на јазичните појави на говорната ситуација. ВО во општа смисла Социолингвистиката има за цел да одговори на взаемно насочени прашања: како историјата на општеството доведува до јазични промени и како општествениот развој се рефлектира во јазикот. Социолошкиот аспект во изучувањето на јазикот станува особено плоден ако истражувањето не се ограничи само на собирање јазични факти (емпириско ниво), туку достигнува теоретски генерализации и објаснувања, второто е можно само со земање предвид на интеракцијата на внатрешните и надворешните фактори во развојот на јазикот, како и неговата системска природа. Познато е дека преувеличувањето на важноста на општествениот фактор може да доведе до вулгарен социологизам, што беше забележан во историјата на руската филологија (на пример, „Новата доктрина на јазикот“ од академик Н.Ја. Мар во 30-тите и 40-тите години на 20 век, кој тогаш беше прогласен за последен збор во „марксистичката лингвистика“), кога на јазикот целосно му беше „негиран“ саморазвивање и му беше доделена улога на запишувач на променливите општествени формации. Другата крајност во пристапот кон јазичните промени е вниманието само на поединечните детали кои настанале под влијание на новата општествена реалност. Во овој случај, се заборава ставот дека лингвистичките поединости се алки во системот и затоа промените во одредена, посебна врска може да го поттикнат целиот систем во движење. Ако ги отфрлиме двете крајности, тогаш останува потребата да се препознаат како основни принципи на социолошкото проучување на јазикот - земајќи ја предвид интеракцијата на надворешните и внатрешните фактори и системската природа на јазикот. Важно е да се напомене дека јазичниот систем е динамичен, а не ригиден, се карактеризира со коегзистенција на старо и ново, стабилно и мобилно, што обезбедува постепено акумулирање на нов квалитет и отсуство на фундаментални, револуционерни промени. Јазикот не се карактеризира само со желбата за усовршување (подобрувањето е генерално релативен концепт овде), туку со желбата за пригодни и соодветни форми на изразување. Јазикот се чини дека ги пипка овие форми и затоа му треба избор, кој го обезбедуваат присуството на преодни јазични случаи, периферни појави и варијантни форми. За социолингвистиката важен е проблемот на социјалната диференцијација на јазикот, кој има двоаспектна структура: од една страна, тоа се должи на хетерогеноста на самата социјална структура (рефлексија во јазикот на говорните карактеристики на различни општествени групи на општеството), од друга страна, ја одразува различноста на самите социјални ситуации, кои оставаат отпечаток на говорното однесување на претставниците на различни општествени групи во слични околности. Концептот на јазична ситуација се дефинира како збир на форми на јазично постоење кои служат за комуникација во одредена етничка заедница или административно-територијално здружение. Понатаму, посебно внимание се посветува на ситуации кои одразуваат различни сфери на комуникација и говорното однесување на различни општествени групи во различни сфери на комуникација. Социолингвистиката е заинтересирана и за прашањето за интеракцијата на јазикот и културата. „Процеси на контакт различни културисе рефлектираат во лексичките заемки“. Во секој случај, во социолошкото истражување се зема предвид односот помеѓу јазикот и општеството. Во овој случај, општеството може да се претстави и како интегрален етнички агрегат и како посебна социјална група во рамките на овој агрегат. Во опсегот на проблемите на социолингвистиката спаѓа и проблемот на јазичната политика, која првенствено се состои од преземање мерки за обезбедување на зачувување на старите јазични норми или воведување нови. Следствено, во надлежност на социолингвистиката е и прашањето за книжевната норма, нејзините варијанти и отстапувања од нормата. Во исто време, важен е самиот факт на воспоставување на социјалната основа на нормата, која зависи од тоа кои општествени слоеви на општеството ќе се покажат како најактивни во историскиот процес на формирање на книжевната норма. Ова може да биде норма која ја негува социјалната елита на општеството или нејзините демократски слоеви. Сè зависи од одреден историски момент во животот на општеството. Затоа, нормата може да биде највисок степенкрути, строго ориентирани кон традицијата и, во друг случај, отстапување од традицијата, прифаќање поранешни некнижевни јазични средства, т.е. норма е општествено-историски и динамичен концепт, способен за квалитативна промена во рамките на можностите на јазичниот систем. Во оваа смисла, норма може да се дефинира како остварена можност на јазикот. Промената на нормата се определува и од надворешни (социјални) фактори и од внатрешните трендови во развојот на јазикот на патот на неговото движење кон стекнување средства за изразување поголема целисходност.

Социјални причини за модерната лингвистичка динамика. Внатрешни закони на развојот на јазикот: систематичност, традиција, економичност, контрадикторност (антиномија на говорител и слушател; употреба и можности на јазичниот систем; код и текст; антиномија поради асиметријата на јазичниот знак, антиномија на две функции на јазикот - информативна и изразна, антиномија на две форми на јазик - писмен и устен).

Концептите на „јазична норма“ и „систем“. Историјата на формирањето на нормите во Русија. Видови норми (фонетски, лексички, граматички, правописни и интерпункциски; императивни и диспозитивни норми). Карактеристики на нормата (одржливост (стабилност), широко распространета, задолжителна). Стандардни критериуми (функционални, структурни, естетски). Норма и јазична политика. Норма и јазичен пуризам. Мотивирани отстапувања од нормата.

Концептот на „книжевен јазик“. Карактеристики на литературниот јазик (нормативност (примерна), општа употреба, долгорочна културна обработка). Концептот на варијабилност и причините за нејзиното појавување. Класификација на варијанти (акцентски, фонетски, фонемски, граматички (морфолошки и синтаксички), правопис и интерпункција.

Варијанти и синоними. Варијации и неправилности (говорни грешки). Норма и случајности.

Промени во рускиот изговор на крајот на 20-тиот - почетокот на 20-тиот век и нивните причини: влијанието на социјалните фактори (зголемување на темпото на јазичната динамика, став кон жива комуникација, олабавување на нормите, помала корекција на говорниот говор, влијание на печатениот збор), естетски (ставови за вкус) фактори и внатрејазични фактори (мобилност и морфологија на рускиот акцент). Акцентуални тенденции (тенденција кон ритмичка рамнотежа, граматикализација, обновување на изговорот на изворниот јазик и русификација). Стресот како стилска направа (семантичко-стилска функција на стресот).

Промени во рускиот речник на крајот на 20-тиот и почетокот на 20-тиот век (брзиот раст на речникот (неолошки бум); слабеење на службеноста; слобода на говор, сфатена како слобода на говор; интензивирање на позајмиците). Надворешни причинипромени во речникот и процесите генерирани од нив (архаизација на вокабуларот што ја означува реалноста на советската реалност, враќање на зборовите од јазичните складишта, „поделена конотација“ на зборовите, создавање нова фразеологија, политички речник, појава на иконски зборови од ерата , деполитизација и деидеологизација на вокабуларот, заживување на вокабуларот поврзан со духовните традиции). Процеси поврзани со внатрешната суштина на јазикот: проширување, стеснување на значењето на зборовите, нивно повторно толкување, создавање на нови зборови според познати зборообразувачки модели, формирање на композитни зборови итн.

Стилски трансформации во вокабуларот (стилска неутрализација на високи книжни зборови; внесување во неутрален, најчесто користен речник на елементи од народен јазик, жаргон, високо професионални зборови; стилска прераспределба, зголемена метафоричност). Детерминологизација. Заемки на странски јазици. Јазик на компјутер. Екстралитерарен вокабулар на јазикот на современиот печат и причините за неговото појавување (психолошко-педагошки, општествено-политички, културно-просветни).

Главните трендови во зборообразувачкиот систем на рускиот јазик. Врската помеѓу општествените и внатрејазичните процеси во зборообразувањето. Општествени потреби и активни начини на зборообразување.

Растот на аглутинативните карактеристики во структурата на изведен збор. Промени во продуктивноста на зборообразувачките типови: растење на класата именки во -фикација, -изација; активирање на именки од женски род со придавски завршетоци; проширување на опсегот на зборови кои произведуваат релативни придавки; раст на класата на именки со наставките -ост, -тел, -шик. Специјализација на значењата на зборообразувачките модели; терминолошки формации.

Специјализација на зборообразувачките средства (распределба на врските меѓу генераторските стебла и зборообразувачките афикси; стандардизација на значењата на зборообразувачките типови, елиминирање на дублетните формации). Промени во значењата на наставките. Процесот на претворање на релативните придавки во квалитативни.

Клучни зборови(зборови кои се во фокусот на општественото внимание) како основа на производство на зборови. Сопствените имиња како основа на синџирите на зборообразување. Модели на зборови-карактеристики, зборови-евалуации. Растот на номиналната префиксација. Кратенката како метод на зборообразување и како изразно средство. Префиксација на странски глаголи. Невообичаено зборообразување. „Обратно“ формирање на зборови.

Главните трендови во морфологијата. Растот на аналитичноста (употреба на нулта флексија, неопределени форми на зборови, именки општ вид, збирни именки). Зајакнување на кратки форми. Спецификација на вредности граматички форми. Промени во употребата на граматичките форми на род, број и падеж. Трендови на употреба. Форми на броеви. Трендови на употреба. Обрасци на случаи. Трендови на употреба.

Економија на говорните средства, појаснување на значењето на исказот, распарчување на синтаксичките структури. Зајакнување на независноста на синтаксичките форми на зборови. Тенденцијата кон фрагментација и распарчување на синтаксичките структури. Активирање на номинативни структури како последица на движењето кон аналитичност. Зајакнување на изразните квалитети на синтаксичките единици. Зголемена структурна контаминација. Трендови во развојот на структурата на простата реченица (предпозитивни и постпозитивни номинативи; собирање, парцелирање; слабеење на граматичката кохезија на зборовните форми). Трендови во развојот на структурата на сложени и комплицирани едноставни реченици (структурно поместување, контаминација). Синтаксичка компресија и синтаксичка редукција. Слабеење на синтаксичката врска на збороформите. Растот на предлошките конструкции.

Некои трендови во интерпункцијата. Историски промениво функциите на интерпункциските знаци. Кодекс на правила за интерпункција (1956) и современа практика на користење знаци. Концептот на нерегулирана интерпункција

Општо уредување

Аспекти на анализа на уредувачкиот текст. Структурата на уредувачката анализа по текстуални единици. Единици текст како говорна работа. Графички текстуални единици. Уредничка анализа за повеќенаменски ментални операции. Ментално изготвување текстуален план. Идентификација на семантички референтни точки. Корелација на содржината на текстот со сопственото знаење. Усогласување на содржината различни деловитекст. Визуелни претстави. Предвидување на содржината на текстот.

Техники и методи на работа на оригиналот на авторот. Анализа и вреднување на составот на трудот. Видови и подвидови на конструкција на текст. Анализа и евалуација на рубрикацијата. Работна табела со содржина. Правила за креирање списоци. Анализа и евалуација на фактички материјал. Техники за проверка на вистинската точност на текстот. Правила за цитирање. Анализа и вреднување на текстот од логичка страна. Законите на логиката и квалитетот на текстот. Анализа и евалуација на јазикот и стилот.

Подготовка на референтни материјали за објавување. Апарат за издавање. Отпечаток. Прибелешка. Апстракт. Библиографски материјал. Содржина.

Насока и фази на работа на публикацијата. Причини за релевантноста на професијата на уредникот. Концепт за уредување. Уредување и критика. Уредување и прегледување. Фази од работата на уредникот на текстот. Видови на уредување текст. Редакциски ориентирани дисциплини.

Зборот како предмет на уредувачка анализа. Лексичко значењезборови. Семе како микроструктура на семето. Денотативни и конотативни семи. Анализа на компоненти како метод за идентификување на семантичката структура на зборот. Парадигматски и синтагматски односи на зборовите. Концептот на фразеологија. Главните типови на текстуални грешки предизвикани од неусогласеност со системските односи во вокабуларот. Стилско значење на зборот. Заеднички, книжен и разговорен речник. Стилски грешки. Граматичкото значење на зборот. Грешки поврзани со неправилно формирање на зборови и форми на зборови.

Предлогот како предмет на уредувачка анализа. Предлогот и неговите клучни карактеристики. Формална, семантичка и комуникациска синтакса. Темата е рематска поделба на реченицата. Modus-dictum организација на реченицата. Граматички синтаксни грешки.

Текстот како предмет на уредувачка анализа. Концептот на „текст“ во модерната лингвистика. Карактеристики и категории на текст. Кохерентност на текстот. Интегритет на текстот. Функции на насловот. Барања за титула. Артикулација на текстот. Концептот на стилска припадност на текстот. Стилови на современиот руски јазик.

3. Современ литературен процес

Концепт " модерна литература" во Русија. Главни трендови: реализам, уметничко новинарство, селска проза, религиозна проза. Егзистенцијална психолошка проза (В. Маканин. „Подземје, или херојот на нашето време“, Ф. Горестејн „Псалм“). „Женска проза“ (Л. Улицкаја, В. Токарева, Л. Петрушевскаја, Д. Рубина, М. Арбатова). „Третиот бран“ на постмодернизмот (Т. Толстаја). Постмодерни трендови во модерната драма. „Нова драма“ на 21 век (М. Угаров „Бумер“; монодрами од Е. Гришковец „Како го изедов кучето“, „Зима“).

Главните трендови во развојот на литературата во втората половина на дваесеттиот век. „Магичен реализам“ (Г.Г. Маркез. „Сто години самотија“). Постмодернизмот како вид на светоглед и книжевен феномен. Иронично преиспитување на традицијата во делата на Џ. Фаулс. Романот на Ф. Бејгбедер „Прозорци на светот“: релевантност на темата, карактеристики на нејзиното уметничко решение.

Поетика на модерен домашен бестселер. Класична литература XIXВ. и неговите традиции во бестселерот (Акунин Б. турски гамбит. Државен советник).

Модерен странски бестселер. Врската помеѓу модерната масовна литература и киното. Книги од Џ. Роулинг за Хари Потер и нивните филмски верзии.

Проблеми во изучувањето на масовната култура, масовната литература како дел од масовната култура. Книжевно-естетска градација во масовната литература. Тријадата „класика/фикција/популарна литература“. Масовен писател и масовен читател во нова социокултурна ситуација. Сликата на читателот како организатор доминант на масовната литература.

М.: Логос, 2003. - 304 стр. — ISBN 5-94010-092-9 Учебник за студенти.
За прв пат е даден холистички концепт на активни процеси на рускиот јазик, врз основа на проучување на усниот и писмениот говор во различни областиживотот на општеството. Опфатени се активните процеси во рускиот јазик на крајот на 20 век. - во изговорот и стресот, во вокабуларот и фразеологијата, во зборообразувањето и морфологијата, во синтаксата и интерпункцијата. Јазичните промени се разгледуваат земајќи ги предвид внатрешните извори на јазичниот развој наспроти позадината на историските трансформации во животот на општеството. Јазичната варијација е широко застапена во односот кон литературната норма. Посебно вниманиеплатени на вокабуларот на медиумите како најочигледен извор на промени во речникот на рускиот јазик.
За студентите од високото образование образовните институции, студирајќи на областите и специјалностите „Филологија“, „Лингвистика“, „Новинарство“, „Книгонаука“, „Издавање и уредување“. Интерес за лингвисти, филозофи, културни експерти, работници од печатот, литературни научници, наставници и предавачи, како и широк опсег на читатели.Предговор.
Принципи на социолошко проучување на јазикот.
Законите на развојот на јазикот.
Варијација на јазичен знак.
(Концептот на варијација и неговото потекло. Класификација на опциите).
Јазична норма.
(Концептот на норма и нејзините карактеристики. Норма и случајност. Општа јазична и ситуациона норма. Мотивирани отстапувања од нормата. Основни процеси во нормализацијата на јазичните појави).
Промени во рускиот изговор.
Активни процеси во областа на стрес.
Активни процеси во вокабуларот и фразеологијата.
(Основни лексички процеси. Семантички процеси во вокабуларот. Стилски трансформации во вокабуларот. Детерминологизација. Странски позајмици. Компјутерски јазик. Лексеми за странски јазици во рускиот народен јазик. Екстралитерарен вокабулар на јазикот на современиот печат).
Активни процеси во зборообразувањето.
(Раст на аглутинативни карактеристики во процесот на зборообразување. Најпродуктивни зборообразувачки типови. Производство на имиња на лица. Апстрактни имиња и имиња на процеси. Склопување на имиња.Кратенка.Изразни имиња.Повремени зборови).
Активни процеси во морфологијата.
(Растење на аналитичноста во морфологијата. Поместувања во формите на граматичкиот род. Форми на граматичкиот број. Промени во падежните форми. Промени во глаголските форми. Некои промени во придавските форми).
Активни процеси во синтаксата.
(Разделување и сегментација на синтаксички конструкции. Поврзувачки членови и парцелизирани конструкции. Биномни конструкции. Предикативна сложеност на реченицата. Активирање на неконзистентни и неконтролирани зборовни форми. Раст на предлошки комбинации. Тенденција кон семантичка точност на исказот. Синтаксичка компресија и синтаксичка редукција. Слабеење на синтаксичката врска Корелација на афективно и интелектуално во областа на синтаксата).
Некои трендови во современите руски интерпункциски знаци.
(Период. точка-запирка. колон. цртичка. Елипса. Функционална и наменета употреба на интерпункцијата. Нерегулирана интерпункција. интерпункција на авторот).
Заклучок.
Литература.
Приближна програма на дисциплината „Активни процеси во современиот руски јазик“ Квалитет: скенирани страници + слој на препознаен текст.

Тема 3.1. АКТИВНИ ПРОЦЕСИ НА СОВРЕМЕНИОТ РУСКИ ЈАЗИК.

ГОВОР. ТЕКСТ.

Планирајте

1. Активни процеси во современиот руски јазик во областа на изговорот, стресот, зборообразувањето, морфологијата, вокабуларот, синтаксата.

2. Говорот како говорна активност. Говорот како текст, производ на говорната активност.

3. Барања за текстот. Видови говор.

Список на основна образовна литература

1) Глазунова, О. И. Руски јазик и култура на говор [Текст]: учебник за студенти на високообразовни институции / О. И. Глазунова. – второ издание, избришано. – Москва: КноРус, 2015. – 243 стр.

2) Реденко, А. М. Култура на говорот и деловен разговорво дијаграми и табели [Текст]: упатство/ А.М. Руденко. – Ростов-на-Дон: Феникс, 2015. – 334 стр.

3) Черњак, В. Д. Руски јазик и култура на говор [Текст]: учебник за ергени / [Chernyak V. D. et al.]; Изменето од V. D. Черњак; руска држава Педагошкиот универзитет именуван по А.И. Херцен. - 3-то издание, ревидирана. и дополнителни – Москва: Јурајт, 2014. – 505 стр.

4) Активни процеси на современиот руски јазик: учебник за студенти од специјалност 030901.65 „Издавање и уредување“ / Комп. Н.В. Љубезнова / Државен социо-економски универзитет Саратов. – Саратов, 2010. – 128 стр.

Пред да започнете со разгледување на темата „Активни процеси во современиот руски јазик“, треба да се направи појаснување во врска со разбирањето на терминот „Современ руски јазик“.Некои лингвисти го поврзуваат неговото потекло со делото на А.

Промени во рускиот изговор

Современите изговорни норми се развиваат постепено врз основа на варијантен изговор во различни територијални дијалекти, во различни општествени групи и делумно во различни стилови. Покрај тоа, разликата во опциите може хронолошки да се оцени како помлади и постари норми. Новиот изговор го заменува стариот, но често и двата доста коегзистираат долго време: ослободувањето од стариот изговор е покомплексен процес отколку напуштање на застарени зборови, па дури и граматички форми. Во секој случај, во текот на животот на една генерација е тешко да се ослободиме од изговорните карактеристики на околината и семејството.

Нормите за изговор се фиксирани со ортоепски речници, чија задача е да ги одразуваат нормите на стрес.

1. Зајакнување на „буквалниот“ („графички“) изговор– еден од најсилните трендови во современиот руски јазик, на пример:

- беше роденнаместо роден[a];Т нивнитенаместо тивко;

Изговор на комбинацијата [chn] наместо [shn] во зборови како пекара, шејкер за пиперки;[cht] наместо [pcs] во зборовите што, така што итн. Сега само одреден број зборови со овие комбинации го задржаа [shn], [pcs] како литературен изговор: се разбира, тоа, нешто, ништо, куќиште за очила, досадно, намерно, перење, моминска вечер, Никитична, Илиничка, матени јајцаи некои други.

Корелација на опциите со [e] – [o]. Оваа фонемска варијација е поврзана со замена на буквата [ё] со буквата [е], која е воведена во практиката на руското пишување. Така, правописот го подреди изговорот: избледуваат - избледуваат; белузлаво - белузлаво.

2. Фонетска адаптација на странски зборови.Јазикот на позајмување секогаш се стреми да ги подреди позајмиците на неговите правила и закони.

Пред сè, изговорот на ненагласените самогласки во положбата пред акцентот е предмет на русификација; првично, особено, беше зачувано јасно [o] во зборови како поет, стакло, боа, тим, станица, досие, роман. Денес, таквиот [o] се смета за застарен и, според законот на рускиот вокализам, се заменува со намален звук близок до „а“ [ъ]. Иако, со оглед на високата стилска конотација на зборовите поет, поезија, како и одредена егзотика на зборот боа, препорачливо е да се зачува старото јасно [о].

Речниците посветуваат големо внимание на странските зборови со гласот [е] во различни позиции - нагласи (ректор)и ненагласено (деканот).Русификацијата на таквите зборови се состои од замена на тврдиот согласка пред [e] со омекнат (правописот е означен со [e]). Изговорот како рактор, пионер се смета за претенциозен и неписмен. Странски зборовиима многу звуци со наведениот звук на современиот руски јазик, изговорот често се зачувува во неговата оригинална форма, ова е особено типично за терминолошки вокабулар. Доминантноста на тврдата верзија е поддржана и од практиката на користење други зборови со ре: напредок [ре], стрес [ре], конгрес [ре], рејтинг [ре], каде што нормата предвидува мека верзија. Како ненормативна опција, можете дури и да го најдете изговорот на берет [ре], точен [ре], исправка [ре]. Се разбира, комбинацијата со [e] во соодветни имиња: Декарт [де], Тачер [те], Волтер [те], Торез [ре] итн. Иако топонимите може да имаат мека верзија како препорака: Тексас, сепак, T[e]has е пошироко користен. Како што гледаме, процесот на русификација се одвива нерамномерно и контрадикторно, со тешко разбирлив модел. Запишувањето на опциите во речниците се менуваше во текот на неколку децении, што тешко може да ја одрази објективната состојба на работите.

3. Израмнување (измазнување на разликите) изговорво социјална смисла, бришење на особеностите на територијалниот изговор итн. Тоа се објаснува со општи причини - растот на општото образование, приближувањето до една единствена литературна норма, како и влијанието на медиумите, особено радиото и телевизијата.

Активни процеси во областа на стрес

Поради тоа што професионалниот, деловниот, разговорниот говор сè повеќе влијае врз јавниот и службениот говор, процесите што ги подготвува самиот јазичен систем се забрзуваат и се разнишуваат некогашните строги литературни норми. Во областа на стресот, тоа е особено забележливо, бидејќи во јазикот се влеа прилив на нови зборови, сè уште недоволно совладани, разбрани и често само слушнати. Во таква ситуација, можете да се потпрете само на говорниот говор (и тој е далеку од секогаш точен!), бидејќи голем дел од она што веќе живее во јазикот не е одразено во речниците и затоа нема нормативни проценки.

Причините за промените на акцентот се главно интрасистемски.

1. Судирот на законите на аналогијата и традицијата, на пример, по аналогија со глаголските форми В Иха, нос Ипредење, предење Иете госе јавува распаѓање. форма виорот Иете го(на осветлена. В Игрофтањеод виорот). Или по аналогија со формите итн Одадена, пр Одан, пр Одадени секако резултат на обединување, доаѓа до распаѓање. форма итн Одадена(на осветлена. продаден А ).

2. Влијанието на некои дијалекти, и извори на позајмување– за позајмен вокабулар. На пример, јужен дијалект б Одар(ако опција обврзница Арај) е поддржано со аналогија л дкар, стр дкар, т Окари. Во варијантен пар П двошка вошкаИ јамка Јас втората опција, исто така од јужните дијалекти, е поддржана со системска аналогија: скијање Јас , намачкајте Јас, мил Јас, масакр Јас, квашн Јас .

Меѓу позајмените зборови може да се забележат и флуктуации:

Кога позајмувате двапати ( инд настрии и индустрија ИЈас- од лат. и грчки јазик.);

Кога се изложени на посреднички јазик (осветлено. документи просторот. документ- од полски јазик.);

Кога се комбинираат форми на изворниот јазик и русифицирани форми ( Ш д xpir- Англиски И Шекспир ИР- Русифицирана верзија).

Промени во лексичкиот состав

Ново во рускиот зборообразување

Промени во употребата на граматичките формиС.Р. види список на референци

Промени во синтаксичката структураизвор #4

Некои трендови во модерните интерпункциски знаци

2. Говорот како говорна активност. Говорот како текст, производ на говорната активност.

Говор – специфично говорење, кое се јавува со текот на времето и се изразува во аудио (вклучувајќи внатрешен изговор) или писмена форма.

Говорот обично се подразбира и како процес на самиот говор и како резултат на овој процес, т.е. говорна активност, говорни дела снимени во меморија или пишување.

Кај луѓето, заедно со трудовата, научната, владината и другите видови активност, постои најчеста активност - говорна активност. Без него, не е можно друго; тој претходи, придружува, а понекогаш дури и формира и ја формира основата на други активности.

Видови говорна активност може да бидат различни.

1) Во зависност од формата на изразување, тие се поделени на:

Усно (говорење - генерирање говор, слушање - воочување на усна порака),

Писмено (пишување - создавање на пишан текст и читање - воочување на пишан текст).

2) Во зависност од тоа дали некое лице генерира говор или го перцепира, видовите на говорна активност се поделени на:

Продуктивни типови (говорење и пишување),

рецептивни типови (слушање и читање).

Токму овие видови говорни активности се во основата на процесот на говорна комуникација. Ефективноста и успехот на вербалната комуникација зависи од тоа колку добро лицето ги развило вештините на овие видови говорни активности.

3) Во зависност од бројот на учесници, активностите се поделени на:

Монолошки говор (говорот на една личност упатен до слушателите или кон самиот себе),

Дијалошки говор (форма на говор во која се разменуваат изјави меѓу две или повеќе лица).

Говорната активност е еден од најкомплексните видови активност во сите негови параметри.

Говорната активност како еден од видовите на човековата активност се карактеризира со целост и се состои од неколку последователни фази:

Ориентација, планирање (во форма на внатрешно програмирање);

Имплементации;

Контрола.

Во согласност со овие фази, се врши секое поединечно говорно дејство.

Говорната активност е активност на комуникација, чиј краен резултат е текст.

Текст - говорна работа, што е резултат на говорната активност на една личност, е главната комуникативна единица што ја користи за време на говорната активност.

3. Барања за текстот.

Текст - главна единица на говорот; Ова е говорна работа, производ на говорна активност, која се карактеризира со општ концепт, тема, структура, логичко и стилско единство, граматичка и семантичка кохерентност на неговите компоненти. Текстот е резултат на говорната активност што ја спроведуваат учесниците во говорната комуникација.Текстот може да се состои од еден пасус, но може да биде и белешка, статија или книга.

Поврзани информации.