Israelske bosetninger. Jødiske bosetninger og folkerett Hva heter den jødiske bosetningen

Israelske bosetninger på Vestbredden og Gazastripen- dette er bosetninger opprettet etter 1967 i territorier okkupert av Israel i løpet av krigen, hvor innbyggerne er israelske statsborgere, for det meste jøder.

For tiden eksisterer disse bosetningene på Vestbredden (Judea og Samaria) under både israelsk kontroll og administrasjon.

Det er bred enighet i det internasjonale samfunnet om at eksistensen av israelske bosetninger i de okkuperte områdene er i strid med Genève-konvensjonen.

Internasjonale mellomstatlige organisasjoner som Partskonferansen til den fjerde Genèvekonvensjonen, FN og EU har gjentatte ganger uttalt at disse bosettingene er et alvorlig brudd på folkeretten.

Ikke-statlige organisasjoner som Amnesty International og Human Rights Watch har også beskrevet bosettingene som et brudd på internasjonale lover.

Fra og med 2007 var antallet innbyggere i israelske bosetninger på Vestbredden (inkludert områder i Jerusalem som ligger øst for divisjonslinjen fra 1948, som Neve Yaakov, Pisgat Zeev, Gibeah Tsarfatit, Gilo, Ar-Homa) 484 tusen mennesker.

Vilkår

På hebraisk kalles en bygd utenfor vanligvis "hitnakhlut" (התנחלות). Begrepet betyr "arv", det vil si en bosetning grunnlagt på land som ble arvet fra forfedrene som bodde på det under Israels kongedømmers tid.

I Toraen er det nevnt i forhold til den jødiske bosetningen Hannan etter utvandringen fra Egypt. Dette begrepet begynte å bli brukt etter den første valgseieren og Likud-partiet kom til makten i 1977.

Gradvis fikk begrepet hitnakhlut en negativ konnotasjon, og nå bruker innbyggere i bosetningene og deres støttespillere begrepet "hityashvut", som faktisk betyr "bosetning."

Palestinere omtaler israelske bosetninger som "mustamaraat" (مستعمرات), som bokstavelig talt betyr kolonier.

Den israelske regjeringen holder seg offisielt til de historiske navnene til Judea og Samaria i forhold til territoriet som ble navngitt i andre halvdel av det 20. århundre. Vestbredden av Jordanelven.

I motsetning til representanter for den israelske høyreleiren, er ikke representanter for venstreleiren, motstandere av full eller delvis annektering av dette territoriet av Israel, enige i denne termen.

Gjennomgang av Judeas og Samarias historie

• Fram til 1200-tallet. f.Kr e. På territoriet til den vestlige bredden av Jordanelven var det flere forskjellige bystater.
• I løpet av XIII-XII århundrer. f.Kr e. disse områdene ble erobret av jødiske stammer og har siden blitt en del av landet Israel. Navnet "Judea" ble gitt til territoriet som ble avsagt av Yehuda.
• På 1000-tallet f.Kr e. dette territoriet ble en del av det forente kongeriket Israel, hvis hovedstad først var byen, og deretter ble Jerusalem.
• Etter sammenbruddet av det forente kongeriket Israel på 1000-tallet. f.Kr e. to riker ble opprettet på dets tidligere territorium - og. De israelske kongene grunnla den nye hovedstaden i sitt rike - byen Samaria. Området ved siden av den nye hovedstaden begynte å bli kalt Samaria.
• Jødisk stat ble til slutt ødelagt av Romerriket under perioden til keiser Hadrian i det 2. århundre e.Kr. e. Landet Israel ble omdøpt av romerne til provinsen Palestina, etter navnet til et av sjøfolkene () som bodde i det tidligere.
• I løpet av de neste 18 århundrene var dette territoriet vekselvis en del av Romerriket, det bysantinske riket, det arabiske kalifatet, korsfarerstaten, Mameluke-staten, det osmanske riket og det britiske mandatet.
• På slutten av 1800- og første halvdel av 1900-tallet. Jødiske repatrierte opprettet en rekke bosetninger i Judea, Samaria og Gaza-regionen. I løpet av 1947-49. Judea og Samaria ble okkupert og ensidig annektert av Transjordan (Jordan), som ga den navnet «Vestbredden» for å skille den fra østbredden, som var dens hovedterritorium før krigen. Beboere i de få jødiske bosetningene i territoriene som ble tatt til fange av Transjordan, flyktet eller ble utvist av Transjordan til Israel.
• Territoriene Judea og Samaria kom under staten Israels kontroll i 1967, som et resultat.

Historie om moderne israelske bosetninger

• I 1967, som et resultat av seksdagerskrigen, fikk Israel kontroll over en rekke nye territorier.
• Fra Jordan kom Vestbredden av Jordanelven, inkludert den østlige delen av Jerusalem, som lå innenfor Jordan før krigen, under israelsk kontroll ().
• Sinaihalvøya og Gazastripen gikk fra Egypt til israelsk kontroll.
• De gikk fra Syria til israelsk kontroll. I 1981 ble de annektert av Israel.
• I 1967 ble kommunegrensene til Jerusalem utvidet til å omfatte Øst-Jerusalem. Innbyggere i den tidligere jordanske delen av byen ble tilbudt valget mellom israelsk statsborgerskap (med noen unntak) eller oppholdstillatelse (hvis de ønsket å beholde jordansk statsborgerskap). Israels annektering av Øst-Jerusalem har ikke blitt anerkjent av noe land i verden.
• Sinai, Gazastripen og Vestbredden fikk statusen. Innbyggerne deres ble ikke tilbudt israelsk statsborgerskap eller opphold. Selv om de i utgangspunktet de facto hadde muligheten til å jobbe i Israel og krysse den grønne linjen.
• I 1967, etter vedtak fra den israelske regjeringen, ble de første israelske militære bosetningene opprettet på Golanhøydene og bosetninger på Vestbredden.

Skrev om opprettelsen av bosetninger -

«I områder vi ikke ønsker å forlate fra, og som er en del av det nye territorielle kartet over staten Israel, må fakta skapes ved å skape urbane, landbruks- og industrielle bosetninger og hærbaser... Jeg anser bosetninger som det viktigste som har den mektigste tyngden i forhold til å skape politiske fakta. Dette er basert på antakelsen om at vi vil forbli på ethvert sted der vi etablerer en utpost eller bosetting."

Befolkning

I årevis oppfordret den israelske regjeringen israelere og nye jødiske immigranter fra andre land til å flytte til bosetningene. De som flyttet dit hadde skattefordeler (7 % på månedlig inntekt opp til 10 tusen shekel, fordelen ble kansellert i 2002, subsidier og fortrinnslån til kjøp av bolig.

Tabellen viser hvordan befolkningsveksten skjedde i israelske bosetninger:

1 inkludert Sinai

Befolkningen fortsetter å vokse på grunn av intern migrasjon, ekstern migrasjon (gjennomsnittlig 1000 utenlandske jødiske borgere ankommer bosetningene per år), samt på grunn av den høye fødselsraten (i bosetningene er fødselsraten ca. 3 ganger høyere enn i Israel som helhet, som assosierte med en høy prosentandel av religiøse bosettere).

Status for bosetningene fra ortodoks jødedoms synspunkt

Situasjonen der lovligheten av jødenes frigjøring av landet Israel og dets bosetting ville bli bestridt av verdens folk, ble beskrevet av Rashi, en berømt jødisk kommentator om TaNaKh og Talmud, tilbake på 1000-tallet. n. e. 900 år før jødene kom tilbake til landet sitt.

I en kommentar til de første ordene i Toraen, "I begynnelsen skapte G-d himmelen og jorden," skriver Rashi: "Rabbi Isaac sa: "Det ville være passende å begynne Toraen med (verset) "Denne måneden er for deg hovedet av måneder» [2. Mosebok 12, 2], som er det første budet som er gitt (til) Israels barn. Hvorfor begynner (det) med skapelsen av verden? Fordi "han viste kraften i sine gjerninger for sitt folk, for å gi dem eiendom av stammene" [Salme 111, 6].

For hvis verdens nasjoner sier til Israel: "Dere er røvere, som har erobret syv nasjoners land," da vil (Israels sønner) si til dem: "Hele jorden tilhører Den Hellige, velsignet være Han. Han skapte den og ga den til den som behaget Ham. Etter sin vilje ga han det til dem (for en tid), etter sin vilje tok han det fra dem og ga det til oss."

Status for bosetninger fra et folkerettslig synspunkt

Artikkel 49 i "Genève-konvensjonen av 12. august 1949 om beskyttelse av sivile personer i krigstid" sier

Okkupasjonsmakten vil ikke kunne deportere eller overføre deler av sin egen sivilbefolkning til det territoriet den okkuperer.

FNs sikkerhetsråds resolusjoner 446, 452, 465 og 471, vedtatt i 1979–80, slo fast at Israels etablering av bosetninger i de okkuperte områdene var ulovlig og krevde at Israel skulle slutte å bygge bosetninger.

(FNs sikkerhetsråd) bestemmer at Israels politikk og praksis med å etablere bosetninger i de palestinske og andre arabiske okkuperte områdene siden 1967 ikke har noe rettslig grunnlag og utgjør en alvorlig hindring for etableringen av en omfattende, rettferdig og varig fred i Midtøsten. (FN-resolusjon 446, artikkel 1)

Israels posisjon

Israel er ikke enig i at dets handlinger er et brudd på folkeretten, og at normene i Genève-konvensjonen ikke kan brukes i dette tilfellet, siden "disse territoriene tidligere ikke tilhørte noen stat."

Så, som Carrie truet under forhandlinger med Netanyahu i 2013, blir vi erklært apartheid. Denne gangen ble det gjort av New York Times. Årsak: Likud-partiet tok til orde for at de jødiske innbyggerne i Judea og Samaria formelt skulle komme under kontroll av en sivil administrasjon, i stedet for en militær administrasjon. Hva handler apartheid om?

I følge antisemitter, og også ifølge noen amerikanske jøder som stemte på Obama og Clinton, er de jødiske bosetningene i Judea og Samaria okkupert palestinsk territorium. Å erverve territorium ensidig, ikke på grunnlag av en avgrensningsavtale, er ulovlig.

Fjerning av de jødiske bosetningene i Judea og Samaria fra kontrollen av hæren ville bety den formelle annekteringen av territoriet til de jødiske bosetningene. Ja, det stemmer, det er jeg enig i! Vi har den juridiske retten, og til og med plikten, til å annektere territoriet til jødiske bosetninger. Men hvorfor har vi en slik rett? Og hvorfor er overføringen av jøder fra Judea og Samaria, som antisemitter søker, ulovlig?

Når det gjelder bosettinger, viser våre fiender (og til og med noen av våre venner og nøytrale) den 4. Genève-konvensjonen, som forbyr overføring av sivilbefolkningen til en okkupasjonsmakt til okkupert territorium. De hevder at Israel brøt Genève-konvensjonen, at jøder var ulovlig på Vestbredden, bodde der ulovlig, fødte og oppdra barn ulovlig. At husene til nybyggerne skulle ødelegges, og de selv skulle kastes ut fra de byene og landsbyene der de fleste av dem ble født og oppvokst.

Kravet i Genève-konvensjonen fra 1949 kan faktisk ikke anvendes på Vestbredden og Gaza i perioden fra 1967 til 1994, fordi dette territoriet ikke kunne anses som okkupert i denne perioden.

I 1967 frigjorde Israel Vestbredden fra jordansk okkupasjon og inngikk en våpenhvileavtale med Jordan. Avgrensningslinjen ble etablert langs Jordanelven. Vi tok ikke dette territoriet fra palestinerne, men utviste bare den jordanske hæren, som okkuperte Vestbredden fra 1948 til 1967. I 1992 erklærte Jordan formelt «frigjøring» fra Vestbredden, og inngikk i 1994 en fredsavtale med Israel, ifølge hvilken grensen mellom de to statene ble etablert ved Jordanelven. Dette er den lovlige grensen mellom Israel og Jordan.

Da jøder slo seg ned i Judea, Samaria og Gaza, eksisterte ikke staten Palestina ennå. Denne staten ble opprettet etter Oslo-avtalene i 1994. Alt det ovennevnte betyr at fra 1967 til 1994 var Israel den eneste juridiske eieren av hele territoriet på Vestbredden og Gaza. Følgelig hadde israelske borgere rett til å bosette seg i dette territoriet, og brøt ingen lover. Men det var i denne perioden alle de jødiske bosetningene på Vestbredden og Gaza ble opprettet. Landet som de jødiske bosetningene ligger på, var eid av staten Israel. Det ble ikke opprettet bosetninger på landområder som var privateid av araberne.

La oss si at Vestbredden og Gaza i denne perioden kan kalles en koloni, men absolutt ikke okkupert territorium. Forresten, selv om dette virker som en latterlig anakronisme, anses statusen til en koloni selv i dag som lovlig i henhold til FN-pakten. Selvfølgelig er denne statusen uønsket og bør stoppes ved første anledning. Denne muligheten bød seg da Israel inngikk avtaler med Egypt på Camp David.

I 1980 fikk Palestina autonom status. Denne palestinske autonomien eksisterte fra Camp David-avtalen til Oslo. Selvsagt kan ikke autonomi betraktes som et okkupert territorium, staten har rett til å stasjonere tropper på sitt territorium, og nybyggere bryter ikke kravene i Genève-konvensjonen, spesielt siden de stort sett slo seg ned der før opprettelsen av autonomi.

Den israelske regjeringen mener at denne autonome statusen fortsetter til i dag, men jeg er ikke enig i denne tilnærmingen. En autonomi som fører krig mot «moderstaten» for å ødelegge den, og som er anerkjent av flertallet av stater i verden, og faktisk er mer uavhengig i sine handlinger enn Israel, er faktisk en uavhengig stat. Det er på tide å anerkjenne faktumet av palestinsk uavhengighet. Spørsmålet er, innenfor hvilke grenser?

Den palestinske staten ble opprettet av Israel i 1994 under Oslo-avtalen. Enten vi liker denne avtalen eller ikke, har det ikke vært noen annen avtale mellom Israel og Palestina. Enhver domstol som forplikter seg til å løse tvisten mellom Israel og Palestina vil måtte stole på disse avtalene. Forresten, de arabiske brødrene til palestinerne, som okkuperte Vestbredden og Gaza fra 1948 til 1967, tillot ikke opprettelsen av en palestinsk stat, selv om de kunne ha gjort det. Desto mer åpenbar er utakknemligheten til palestinerne, som biter i hånden til giveren og til og med prøver å drepe ham.

Folkeretten anser grensen som partene etablerte i den siste avtalen som de begge signerte som lovlig. I vårt tilfelle er dette Wye Plantation Agreement fra 1998. Dette betyr at grensen mellom Israel og Palestina ble etablert ved Wye Plantation Agreement fra 1998. Avtalen ble signert av Benjamin Netanyahu og Yasser Arafat. I henhold til denne avtalen forble område "C", hvor alle de jødiske byene og landsbyene i Judea og Samaria ligger, under Israels jurisdiksjon, mens områdene "A" og "B" ble staten Palestina.

I følge folkeretten er det denne siste av alle grensedragningen som definerer den eneste lovlige grensen mellom Israel og Palestina. Derfor har Israel lovlig rett til å annektere HELE territoriet til sone C, og enda mer den lille delen av denne sonen som er okkupert av jødiske bosetninger, som vi kaller Judea og Samaria. Dette er svaret på spørsmålet om retten til å annektere sone "C".

Dessuten, selv om vi er enige med våre fiender i at Israel i før-Oslo-perioden okkuperte Vestbredden og Gaza, og ulovlig etablerte jødiske bosetninger der, legaliserte Oslo-avtalene alle bosetninger i område "C", mens alle bosetninger i område "A" ” og ”B” ble revet under ”separasjonen”.

En.m.wikipedia.org - Folkerett og israelske bosetninger - Wikipedia

Wikipedia-artikkelen nevner en rekke antisemittiske FN-resolusjoner som betegner jødiske bosetninger som «ulovlige». Det er slående at denne artikkelen ikke nevner Oslo-avtalen i det hele tatt. Hvis du anerkjenner det uavhengige Palestina skapt av Oslo-prosessen, hvordan kan du ikke anerkjenne den palestinske avtalen med Israel? «Enstemmige» FN-resolusjoner er ulovlige og motsier både FN-pakten og internasjonal lov. Disse resolusjonene avslører bare FNs antisemittisme. Utvilsomt legaliserte Oslo-avtalen jødiske bosetninger lokalisert i område C, og alle bosetninger etablert i det okkuperte palestinske territoriet (område A og B) ble ødelagt i 2005, under «frigjøringen».

Det ser ut til at Ariel Sharon unnfanget «frigjøringen» nettopp med mål om å endelig og udiskutabelt legalisere jødiske bosetninger, og ensidig oppfylle vilkårene i Oslo-avtalene. Sharon "døde" helt i begynnelsen av prosessen han satte i gang, og arvingen hans viste seg å være så svak at han ikke var i stand til å gjennomføre Sharons plan. Vel, nå er det åpenbart at det ikke er noen annen måte, vi må i dag huske denne planen og gjennomføre den.

I dag nekter palestinerne å forhandle fred med Israel på gjensidig akseptable vilkår det palestinske folket stemmer på Hamas, som krever ødeleggelse av jødene. Hamas gjør praktiske forberedelser til en krig for å utrydde jøder, og legger ikke skjul på det. Denne militærpolitiske gruppen forbereder seg på å slutte seg til Irans aggresjon rettet mot folkemord på jøder.

Siden palestinerne ikke ønsker å leve i fred med oss, men prøver å ødelegge oss i hendene på utenlandske antisemitter, har vi rett til ensidig å implementere Oslo-avtalen. Det vil si anerkjenne den uavhengige staten Palestina i territoriet utpekt som sonene "A" og "B", og annektere sone "C" (Judea og Samaria), som i henhold til avtalen forble under israelsk kontroll.

I 2001 okkuperte Israel faktisk Palestina under Operasjon Protective Wall. Dette var et tvungent skritt palestinerne tvang bokstavelig talt Israel til å okkupere Palestina, og misbrukte deres nyopprettede stat for terrorangrep. Bare palestinerne og deres antisemittiske beskyttere har skylden for denne okkupasjonen. Ved å okkupere Palestina i selvforsvar bryter ikke Israel FN-pakten eller noen internasjonal lov.

På den annen side ble palestinernes rasistiske krav om å "rense" jøder fra område A og B oppfylt under "frigjøringen" i 2005. De eksisterende jødiske bosetningene i område A (Gaza og Vestbredden) ble ødelagt, noe som resulterte i at Palestina ble Judenfrei. Så fra dette synspunktet bryter ikke Israel kravene i Genève-konvensjonen fra 1949. Så fra et folkerettslig synspunkt begynte okkupasjonen av Palestina (sone "A" og "B") i 2001. Det er ikke en eneste jødisk bosetning igjen i dette territoriet. Derfor kan vi ikke bli anklaget for brudd på Genève-konvensjonen i det (virkelig) okkuperte territoriet i Palestina.

Territorium "C" (Judea og Samaria), hvor alle de jødiske bosetningene ligger, kan ikke anses som okkupert territorium, fordi vi kontrollerer det i henhold til Oslo-traktaten, på lovlig vis. På en eller annen måte er jødiske bosetninger i Judea og Samaria legalisert av Oslo-avtalene og bryter ikke med kravene i Genève-konvensjonen fra 1949. Personlig mener jeg at hele denne sonen bør annekteres og israelsk statsborgerskap bør gis til alle dens innbyggere, jøder og arabere. Hvis dette territoriet ikke blir annektert, vil det forbli i status som en koloni, noe som forårsaker kritikk ikke bare fra våre fiender, men også fra våre venner.

Gaza kunne betraktes som okkupert territorium siden 1993, da Oslo-avtalen ble inngått. Som vi vet ble alle jødiske bosetninger i Gaza opprettet før Oslo, og brøt ikke med Genève-konvensjonen. Men i 2005 trakk Israel seg ensidig ut av Gaza og den jødiske sivilbefolkningen ble kastet ut med tvang. I Gaza, som i Judea og Samaria, har Israel aldri brutt kravene i Genève-konvensjonen.

Så Israel har aldri brutt Genève-konvensjonen noe sted. Jødiske bosetninger ble grunnlagt lovlig og fortsetter å eksistere lovlig til i dag. Fra et folkerettslig synspunkt er nybyggere "rene". Alle krav om utkastelse av jøder fra Judea og Samaria er ulovlige. Økonomiske sanksjoner og andre former for forfølgelse av nybyggere er ulovlige. Europeiske eller irske sanksjoner er ulovlige. BDS er en bevegelse som oppfordrer til å bryte loven.

Ja, Israel har avstått fra å formelt annektere Vestbredden og Gaza av to grunner.

For det første ønsket ikke folket i Israel å opprette en stat der nesten halvparten av innbyggerne (palestinerne) ville være fiender.

For det andre har staten Israel gjennom sin historie strebet for fred basert på kompromiss. Da Palestinas frigjøringsorganisasjon gikk med på å forhandle fred, forhandlet Israel frem Oslo-avtalen og opprettet en palestinsk stat. Det er ikke vår feil at palestinerne brøt disse avtalene og brukte den palestinske staten skapt av jødene for å prøve å utrydde oss I dag stemmer flertallet av israelerne mot "fred nå" fordi palestinerne ikke ønsker fred. Hvis palestinerne går med på fred, vil israelerne godta fred selv under vanskelige forhold.

I motsetning til antisemittiske påstander, har ikke jødiske bosettere i Judea og Samaria brutt noen internasjonale eller israelske lover, og de burde ha alle menneskerettighetene som tilkommer andre mennesker. Og inkludert retten til å bo i sine egne hus, bygget i full overensstemmelse med alle lover. Kravene fra antisemitter, som også noen jøder sluttet seg til, er umoralske og ulovlige.

Alle israelere, alle jøder og generelt sett alle ærlige mennesker har en moralsk forpliktelse til å beskytte jødene i Judea og Samaria, for å oppnå anerkjennelse av deres juridiske rettigheter, inkludert retten til å bo i sine egne hjem på sitt eget land. Nei til økonomiske sanksjoner, nei til BDS – dette må enhver ærlig og fornuftig person si.

Den eneste "legitime" grunnen til den etniske rensingen av Judea og Samaria fra jøder, som alle antisemitter refererer til, tåler ikke testen av logikk og lov. Faktisk er den eneste grunnen til at jøder nektes menneskerettigheter, inkludert retten til å bo hjemme i Judea og Samaria, rasistisk antisemittisme. Kravet om å tvangsfjerne jøder fra hjemmene deres er ekte apartheid.

Hvorfor kan ikke palestinere leve fredelig med jøder i Gaza og på Vestbredden som en del av en uavhengig stat Palestina? Hvorfor krever de at jøder skal kastes ut eller drepes, så langt i Judea og Samaria (FATAHs krav), og deretter i hele Israel (Hamas krav)? Og hvorfor støtter antatte anti-apartheid-aktivister (New York Times, John Curry, Europaparlamentet og mange andre) det rasistiske palestinske kravet om etnisk rensing av jøder? Hvorfor forbød det irske parlamentet import av varer produsert av jøder i Judea og Samaria? Denne loven implementerer den mest ekte antisemittiske apartheid! Det er palestinerne som krever og oppnår apartheid, med bred støtte fra antisemitter.

Fra et moralsk synspunkt er jødene i Judea og Samaria den beste delen av det jødiske folk. De prøvde å befolke så mye land som mulig, ikke for deres egen berikelse, men for de jødenes skyld som trengte tilflukt fra forfølgelse og mulig folkemord. Nederlaget til nybyggerne betyr faktisk at ideen om en helligdomsstat for jøder allerede har mislyktes. Jøder i Europa, Latin-Amerika, USA og andre land som ønsker eller ønsker å forlate disse landene, spesielt på grunn av den pro-islamske, anti-israelske, "pro-palestinske" politikken til elitene, vil måtte finne en mer pålitelig og romslig tilfluktssted, enn Israel. Israel har allerede spilt sin rolle etter beste evne, og spørsmålet om å opprette en annen, alternativ jødisk tilfluktsstat må reises.

Nå trenger nybyggerne selv vår beskyttelse og solidaritet, og det er vårt ansvar å beskytte dem. I motvekt til BDS må vi skape en global solidaritetsorganisasjon som vil forklare oss selv og hele verden hvor umoralsk apartheid er, som jødene i Judea og Samaria ble ofre for. Hvis annektering av bosetninger bidrar til å beskytte jødene i Judea og Samaria mot svik og forfølgelse, så lenge leve annekteringen! I dette tilfellet er annektering lovlig og moralsk begrunnet.

Det er palestinerne som ikke gir oss noe annet valg. Ideen om å bytte territorium med Palestina, spesielt ideen om "Judea og Samaria i bytte mot omringing av Gaza," kan ikke implementeres i dag fordi Gaza er kontrollert av Hamas, som resolutt nekter ethvert kompromiss. Siden palestinerne ikke gir oss noe valg, må vi ensidig annektere bosetningene i Judea og Samaria. Men dette betyr at vi må plassere resten av område C under effektiv palestinsk sivil kontroll, ellers vil området forbli en koloni.

Http://aaronblog.co/2018/02/aparteid-i-anneksiya/

Det israelske Knesset vedtok i sin første lesning en lov som legaliserer jødiske bosetninger på Vestbredden, bygget uten sanksjon fra den israelske regjeringen. Fra et folkerettslig synspunkt er slike handlinger et brudd, siden landet de er bygget på er territoriet til den fremtidige palestinske staten.

Som regel begynner byggingen av slike bosetninger med noen få hytter, men etter en tid utvides de betydelig, mottar beskyttelse fra den israelske hæren, sørger for elektrisitet, gass og vann og innfører mer sentralisert styring, selv om de formelt forblir utenfor den juridiske rammen . Imidlertid anklager den palestinske ledelsen jevnlig den israelske regjeringen for å tolerere og faktisk oppmuntre til bygging av slike bosetninger. For tiden bor det rundt 800 tusen israelske borgere i dem, hvorav omtrent 350 tusen bor i bosetninger som ikke har offisiell registrering. Situasjonen kompliseres av det faktum at bosetninger er spredt over nesten hele territoriet på Vestbredden (som i Israel kalles "Judea og Samaria"), noe som gjør opprettelsen av en enhetlig politisk stat mye vanskeligere.

Lovforslaget om å legalisere bosettingene ble utviklet i fellesskap av varamedlemmer fra det regjerende Likud-partiet, ledet av statsminister Benjamin Netanyahu, og deres kolleger fra det ultrakonservative partiet Jewish Home. Årsaken var en rettssak i Høyesterett, som beordret riving av bosetningen i byen Amona, der mer enn 40 jødiske familier bor på palestinsk jord, innen 25. desember.

"For de som fortsatt ikke forstår: denne loven gir grønt lys til annektering av territorier," skrev Tzipi Livni, leder av opposisjonspartiet Zionist Union, på Twitter om vedtakelsen av loven, som til tross for stemmene til hennes parti, vedtatt med 58 stemmer mot 50. - Velkommen til staten med to nasjoner."

Staten med to nasjoner i Israel kalles vanligvis et alternativ der territoriet til staten Israel, Vestbredden og Gazastripen er samlet til én stat, og dens innbyggere får like rettigheter, uavhengig av nasjonalitet og religion. Selv om det er en viss støtte for dette alternativet, avviser de fleste israelske politiske partier det, og holder seg til formelen om en "jødisk stat" der jøder spiller en ledende rolle.

De fleste land, inkludert USA, anser israelske bosetninger som ulovlige. Noen observatører mener at bosettingsloven ble vedtatt i en slik hast, ikke på grunn av saksbehandlingen over Amonas skjebne, men på grunn av Barack Obamas intensjon om å innføre en resolusjon til FNs sikkerhetsråd som forbyr bygging av nye bosetninger.

Selv om lovforslaget må gjennom flere flere behandlinger for at lovforslaget skal tre i kraft, har justisminister Ayelet Shaked, som stemte for loven sammen med partiet sitt jødiske hjem, allerede bedt Høyesterett om å «revurdere sin posisjon» siden etter parlamentets vedtak "har spillereglene endret seg." Ifølge estimater fra lederen av det jødiske hjemmet, Naftali Bennett, vil loven bidra til å legalisere fra 2 til 3 tusen bosetninger, som er hjem til rundt 15 tusen mennesker. Teoretisk sett kan statsminister Benjamin Netanyahu nekte å signere loven i siste øyeblikk, men et slikt utfall er ekstremt usannsynlig, gitt at det var han som ga ministerkabinettet ordre om å utvikle den.

I Palestina har legalisering av bosetninger forårsaket forventet skuffelse: en av lederne av Palestina Liberation Organization (PLO), Hanan Ashrawi, kalte det en "hån mot loven", og la til at det er et direkte brudd på folkeretten og en blåse for en fredelig løsning av den arabisk-israelske konflikten.

«Den ulovlige israelske okkupasjonen hjelper til med å stjele palestinske landområder, både offentlige og private», sa Ashrawi. ekspandere ytterligere inn i det historiske Palestinas territorier.»

Til tross for protester vedtok det israelske Knesset en lov som legaliserer bosetninger i de palestinske områdene. Kritikere mener at selv etter å ha opprettet to stater, kan ikke konflikten nå løses.

• Mer enn to hundre bosetninger



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Er det en mulighet for forsoning?



Israelske bosetninger i palestinske territorier



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Riving av Amona



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Barrikader og opptøyer



Israelske bosetninger i palestinske territorier



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Nytt fristed i Ofra



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Tvangsriving i Ofra

• Israelske bosetninger i palestinske territorier

  Mer enn to hundre bosetninger

  Ifølge Betselem ble det mellom 1967 og 2013 opprettet 125 offisielle israelske bosetninger og utposter og rundt hundre ulovlige på Vestbredden og Øst-Jerusalem. Ifølge FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender (OCHA) har israelske myndigheter okkupert 35 prosent av Øst-Jerusalem for bygging av bosetninger.



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Er det en mulighet for forsoning?

En ny jødisk bosetning bygges i Har Homa-området, som ligger mellom Jerusalem og Betlehem. Palestinske representanter sier at Israels bosettingspolitikk ødelegger sjansene for en tostatsløsning på den langvarige konflikten og hindrer en fredsløsning. Det internasjonale samfunnet har også kritisert bosettingsbygging.



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Israel konfiskerer private landområder

Bygging av bosetninger var forbudt på landområder som var privat eid av palestinere. Den nye loven legaliserte i ettertid bosetninger bygget i palestinske territorier "på grunn av uvitenhet eller på initiativ fra staten." Grunneiere gis erstatning eller skaffelse av alternativ tomt. De palestinske myndighetene tillater ikke at land selges til Israel under trussel om dødsstraff.



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Riving av Amona

Den nye loven gjelder ikke for de jødiske bosetningene som må rives ved rettskjennelse. Det var imidlertid ved hjelp av denne loven at talsmenn for bosetningene håpet å forhindre tvangsutkastelse av innbyggere i Amona, en bosetning på Vestbredden hvis innbyggere har vært i konflikt med israelske myndigheter siden 2005. 40 familier ble kastet ut med tvang, og så begynte rivingen.



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Barrikader og opptøyer

Israels høyesterett beordret riving av Amona på slutten av 2014. Rivningsdatoene ble gjentatte ganger utsatt. Inntil siste øyeblikk var medlemmer av høyreorienterte grupper og nybyggere imot evakuering av innbyggere og ødeleggelse av bosetningen. Mange av dem som var imot rivingen av Amona kom hit fra andre steder spesifikt. På sin side protesterte palestinerne heftig mot å opprettholde bosettingen.



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Nybyggerkonflikt med palestinere

Nybyggere fra Amona tror at Vestbredden, okkupert av Israel under seksdagerskrigen i 1967, er landet lovet til det jødiske folket av Gud, som det fremgår av Torahen. I dag bor rundt 600 tusen israelere i bosetninger på Vestbredden og Øst-Jerusalem. Det oppstår sammenstøt igjen og igjen mellom jødiske bosettere og palestinere.



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Nytt fristed i Ofra

Totalt ble omtrent 4000 leiligheter for jødiske bosettere bygget ulovlig på land eid av palestinere. Dette er totalt 16 bygder og utposter. De må enten rives med tvang eller legaliseres i henhold til vedtatt lov. Mange av de fordrevne nybyggerne i Amona fant nytt tilfluktssted i den nærliggende bosetningen Ofra.



Israelske bosetninger i palestinske territorier

Tvangsriving i Ofra

Men selv i selve Ofra, som har eksistert siden 1975, ble ikke alle bygninger reist på lovlig grunnlag. Derfor må ni hus bygget på privat palestinsk grunn rives innen 5. mars 2017. Familien Ben Shushan var også blant dem som måtte forlate hjemmet sitt.

Se også:

Se video 00:50

Formålet med denne listen er å gi grunnleggende informasjon om israelske utposter i Judea og Samaria (Vestbredden). Innhold 1 A Bayt a Adom (Havat Yishuv a Daat) ... Wikipedia

Denne artikkelen handler om Midtøsten-regionen. For den musikalske gruppen, se Gazastripen (band) . Koordinater: 31°26′00″ N. w. 34°23′00″ Ø. d. / 31.433333° n. w... Wikipedia

Sjekk nøytraliteten. Det bør være detaljer på diskusjonssiden. Palestinian National Authority, PNA (arabisk: السلطة الوطنية ا ... Wikipedia

Hebraisk Wikipedia

Wikipedia har artikler om andre personer med dette etternavnet, se Epstein. Alec D. Epstein ... Wikipedia

Sjekk nøytraliteten. Det bør være detaljer på diskusjonssiden. Dette begrepet har andre betydninger, se Ariel ... Wikipedia

Det foreslås å gi nytt navn til denne siden til byer i de palestinske territoriene. Forklaring av årsakene og diskusjonen på Wikipedia-siden: Mot å gi nytt navn / 18. april 2012. Kanskje dets nåværende navn samsvarer ikke med normene til moderne russisk... ... Wikipedia

Dette begrepet har andre betydninger, se Israel (betydninger). Staten Israel מדינת ישראל Medinat Israel دولة إسرائيل‎ Daulat Isra’il ... Wikipedia