Stagnasjonspolitikken i korte trekk. Periode med stagnasjon i USSR

(første, og siden 1966 generalsekretær for CPSU sentralkomité), A.N. Kosygin (formann for ministerrådet), M.A. Suslov (sekretær for CPSUs sentralkomité for ideologi). Under deres ledelse, med økende ideologisk press, begynte økonomiske reformer å bli gjennomført 1965, unnfanget under N.S. Khrusjtsjov. Reformen begynte med avvikling av økonomiske råd og gjenoppretting av sentrale linjedepartementer. Samtidig fikk foretak en viss uavhengighet i økonomisk virksomhet (selvregnskap).

I jordbruket ble restriksjonene på privat jordbruk delvis opphevet og bevilgningene økt. Det har vært en økning i produksjonen av landbruksmaskiner, en økning i rollen til landbruksvitenskap og en økning i innkjøpsprisene. Men streng sentralisering og planlegging ovenfra satte en stopper for disse trendene og førte til fortrengning av egenfinansiering. Konservative tendenser vant til slutt etter den 25. kongressen til SUKP i mars 1976. Fra den tiden begynte "æraen med utviklet sosialisme" i USSR, nært forbundet med styret til L.I. Bresjnev.

Det er nødvendig å merke seg hovedtrekkene i denne perioden, som senere ble kalt "stagnasjonstiden." Hovedprioriteringene i økonomien gjensto tungindustri og militærindustrielt kompleks, og utbygging av nye olje- og gassfelt. Salget av råvarer og energi til utviklede land ga utenlandsk valuta som ble brukt til å lappe hull i økonomien. Landet var ikke i stand til å effektivt løse problemene med økonomisk modernisering.

En ny teknologisk revolusjon fant sted i verden, og akselererte overgangen til avanserte land fra industrielt til postindustrielt (informasjons)samfunn, basert på bruk av kybernetikk, mikroelektronikk og informasjonsteknologi. I de nye betingelsene for global utvikling fikk databehandling, veksten av kunnskapsintensive industrier og ressurs- og energisparende teknologier stor betydning. Sovjetunionen sakket betydelig bak avanserte land, produserte foreldede produkter og fortsatte å utvikle industrier som var karakteristiske for industriperioden. Men hovedårsaken til etterslepet var krise i hele det sosialistiske systemet.

Et karakteristisk trekk ved denne perioden vurderes styrking av administrativ sentralisering av økonomien og vekst av det byråkratiske apparatet. Krisefenomener i den nasjonale økonomien har blitt spesielt akutte siden slutten av 70-tallet. Til tross for økte investeringer i jordbruket, utvidelse av kollektive gårdsrettigheter, innføring av kollektive bondelønninger og utvidelse av personlige tomter, førte prinsippet om kollektiv gårdsdrift og flere magre år til en kraftig nedgang i jordbruksproduksjonen.

Sovjetunionen begynte regelmessig å kjøpe korn og andre produkter i utlandet. Akseptert i 1982"Matprogrammet" ga ikke praktiske resultater. Uttømmingen av råstoffbasen, den ugunstige demografiske situasjonen, den fysiske forringelsen av utstyr, økningen i militære utgifter, forvirring i organiseringen av arbeidskraft og mangelen på materiell interesse førte til et fall i produksjonsratene, en nedgang i avkastning på investeringen og forbruksnivået.

Negative fenomener ble også observert i det offentlige liv. En nedgang i fødselsraten og en økning i dødelighet har ført til en forverring av den demografiske situasjonen i landet. Det var en kraftig økning i bybefolkningen på grunn av utflytting av mennesker fra landlige områder. USSRs grunnlov 1977 Artikkel 6 etablerte CPSUs dominerende rolle i det politiske systemet. Partieliten har stabilisert seg. Samtidig vokste aktiv motstand mot systemet i samfunnet, dissident bevegelse. Representanter for intelligentsiaen, religiøse mennesker og enkelte nasjonale minoriteter uttrykte sin misnøye med partiapparatets allmakt.

Utenrikspolitikken fra Brezhnev-tiden var mer dynamisk. Målet med sovjetisk diplomati i forholdet til sosialistiske land er å eliminere trusselen om sammenbruddet av den militære og økonomiske unionen. I denne forbindelse bør følgende hendelser bemerkes: inntreden av tropper fra fem land som deltar i Warszawapakten i Tsjekkoslovakia i 1968 med sikte på å undertrykke den liberale bevegelsen; forsøk i 1970 og 1980 ved å innføre krigslov, stoppe arbeiderbevegelsen i Polen; materiell og militær støtte til Nord-Vietnam i den amerikansk-vietnamesiske krigen på slutten av 60-tallet - første halvdel av 70-tallet; en kraftig forverring av forholdet til Kina, noe som førte til militære grensekonflikter.

Forholdet mellom Sovjetunionen og vestlige land på 70-tallet kalles vanligvis perioden "utslipp". Denne prosessen var preget av en avgang fra den harde konfrontasjonen under den kalde krigen og inngåelsen av en rekke bilaterale avtaler om økonomisk, vitenskapelig og kulturelt samarbeid med vestlige land. Det ble også signert avtaler om begrensning av strategiske og konvensjonelle våpen med Frankrike, og med Tyskland om ikke-bruk av makt for å løse kontroversielle spørsmål om grenser etter krigen. I 1972 ble L.I. Bresjnev og R. Nixon signerte en rekke avtaler om begrensning av strategiske våpen.

Kulminasjonen av avspenningsprosessen var undertegningen av lederne for europeiske land, USA og Canada i Helsinki 1. august 1975 Sluttakt fra konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa (CSSE). På dette møtet ble en lov om menneskerettigheter vedtatt, også signert av den sovjetiske delegasjonen. Imidlertid er brudd på menneskerettighetene i Sovjetunionen, utvidelsen av "sosialisme" til afrikanske og asiatiske land, spesielt innføringen av sovjetiske tropper i Afghanistan (desember 1979) Prosessen med avspenning ble til slutt begrenset.

I november 1982 ble Yu.V. Andropov, som hadde denne stillingen til 1984. Han ble erstattet i februar 1984 av K.U. Tsjernenko ledet landet i et drøyt år og døde i mars 1985. Andropovs innenrikspolitikk var preget av forsøk på å moralsk rense partiet og eliminere de mest åpenbare manifestasjonene av korrupsjon i «familiekretsene» til partiapparatet. Andropov gjorde også forsøk på å styrke arbeidsdisiplinen i produksjonen. Sanksjonene mot lovbrytere ble skjerpet, men etter en liten økning i arbeidsproduktiviteten i første halvdel av 1983, forble alt det samme.

I utenrikspolitikken i denne perioden nådde spenningene mellom øst og vest sitt høyeste punkt. I november 1983 ble alle forhandlinger om våpen avbrutt. Denne situasjonen fortsatte til han kom til makten i april 1985

Historien til ethvert land er som regel delt av forskere i visse utviklingsperioder. For eksempel, når de snakker om Russland på 1600- og 1700-tallet, fremhever de ofte epoken med Peter den store, palasskupp og Katarinas reformer. På sin side er det 20. århundre delt inn i perioden med stalinisme, tining, stagnasjon og perestroika. Hver av oss har en annen holdning til dem. For eksempel karakteriserer noen stagnasjonsperioden i Sovjetunionen utelukkende negativt, mens andre anser det som kanskje den beste sovjettiden. La oss prøve å forstå dette mer detaljert.

Definisjon av konseptet

Hva mener historikere når de snakker om en periode med stagnasjon? Hovedsakelig en epoke i utviklingen av landet, som ble preget av en relativt høy levestandard for sovjetiske borgere, stabilitet i alle sfærer av det offentlige livet, samt fraværet av alvorlige politiske og sosiale omveltninger.

Begrepet "stagnasjon" kom i bruk etter at Mikhail Gorbatsjov leverte en rapport på den 27. kongressen til kommunistpartiet. Generalsekretæren brukte det til å forklare nedgangen i landets økonomiske fremgang. Tvert imot, ifølge ham, begynte stagnasjon tydelig å vises i det sovjetiske samfunnet.

Velstandens tid

Som enhver historisk periode er tidsrammen for stagnasjon ganske vilkårlig. Oftest refererer det til tiden da landet ble ledet av Leonid Brezhnev. Imidlertid er det også feil å tro at umiddelbart etter hans død begynte perestroika i USSR. Omtrent, historikere definerer årene for stagnasjonsperioden som følger: fra 1964 til 1986. Dermed dekker den regjeringen til L. Bresjnev, Y. Andropov og K. Tsjernenko.

Ordet "stagnasjon" fremkaller negative assosiasjoner for de fleste av oss. Likevel er det mange forskere som ikke sidestiller denne epoken med en fullstendig mangel på bevegelse fremover i landet. Dessuten indikerer de at Sovjetunionen i løpet av de tjue årene med stagnasjon faktisk oppnådde sin største velstand på ulike sfærer av statslivet, noe som ikke er en dårlig ting å vite.

"Golden Age" av USSR

Slik karakteriseres noen ganger årene da landet ble ledet av Leonid Bresjnev. Perioden med stagnasjon, og få mennesker husker dette, begynte med innføringen av kostnadsregnskap - et system av økonomiske relasjoner som er iboende i en kapitalistisk økonomi. Selv under betingelsene for en planlagt sosialistisk økonomi var resultatene av den 8. femårsplanen imponerende.

Økonomiske prestasjoner var imidlertid ikke de eneste. Sovjetunionen har oppnådd stor suksess innen romutforskning, sport og kultur. Levestandarden til sovjetiske folk har økt, deres sosiale trygghet har økt, og deres tillit til fremtiden har styrket seg.

Industri

Imidlertid, som mange forskere bemerker, var stabiliteten i økonomien i disse årene assosiert på den ene siden med en kraftig økning i verdens oljepriser, og på den andre med oppdagelsen av svarte gullforekomster i Sibir. Dermed kunne landets ledelse utsette ytterligere reformer uten å tape fortjeneste. Selv om den økonomiske veksten avtok i perioden med stagnasjon, dempet oljeinntektene foreløpig konsekvensene av denne negative prosessen.

I løpet av disse årene ble det bygget mange store bedrifter i USSR, inkludert et bilfabrikk i Togliatti. I 1974 dro tusenvis av Komsomol-medlemmer til taigaen for å bygge BAM-jernbanen, som ifølge den sovjetiske ledelsen skulle spille en nøkkelrolle i utviklingen av Fjernøsten. Byggingen viste seg å være nok et langsiktig byggeprosjekt, og et som ennå ikke har gitt resultater.

Landbrukssektoren

På 70-tallet ble situasjonen i landbruket verre. Etter jordbruksreformen begynte mange kollektivbønder å flytte til byer, og studenter som ikke hadde den nødvendige kompetansen kom massevis for å høste avlingene. Landbrukssektoren i den sovjetiske økonomien falt gradvis, og på midten av 80-tallet var trusselen om en matkrise overhengende i landet. Varemangel og lange køer utenfor butikker har blitt et vanlig trekk i hverdagen i perioden med stagnasjon.

Sosialt paradoks

Og likevel, sammenlignet med tidligere perioder i Sovjetunionens historie, var årene med stagnasjon mer gunstige. Varer og produkter var relativt billige, de fleste borgere hadde mulighet til å reise til sjøen om sommeren eller slappe av gratis i fagforeningspensjonater og sanatorier. I 1967 gikk landet over til fem dagers arbeidsuke, og mange ble i stand til å kjøpe husholdningsapparater og biler.

I dette tilfellet snakker vi selvfølgelig ikke om å sammenligne sovjetborgeres velvære med levestandarden i vestlige land. I denne forbindelse var Sovjetunionen definitivt en taper.

Utenrikspolitikk

I perioden med stagnasjon førte landets ledelse en dobbel politikk. På den ene siden ble det inngått viktige avtaler med sikte på å lindre internasjonale spenninger. På den annen side sendte USSR tropper til Tsjekkoslovakia (1968) og Afghanistan (1979). Disse demonstrasjonene av militær makt forårsaket stor skade på landets image på verdensscenen.

På begynnelsen av 70-tallet gikk Sovjetunionen forbi USA i kjernefysisk potensial. Den militære oppbyggingen fikk katastrofale konsekvenser for landets økonomi. Enorme midler fra statsbudsjettet ble ikke rettet mot utviklingen av industri og landbruk, men til behovene til hærdesignere. Slik militarisering undergravde den allerede nedverdigende økonomien i landet.

Kampen mot dissens

Selv om atmosfæren av total frykt forsvant under L. I. Bresjnev, betyr dette på ingen måte at misnøye fritt kunne uttrykkes i Sovjetunionen i løpet av årene da han sto ved roret for makten. Tvert imot intensiverte KGB, spesielt etter hendelsene i Tsjekkoslovakia, kampen mot dissidenter. Riktignok var den viktigste metoden for skremming nå ikke leire, men psykiatriske sykehus. Det var ikke snakk om ytringsfrihet, partiet kontrollerte kunsten fullstendig, noe som gjorde den til talerør for offisiell propaganda.

Resultater

Til tross for noen positive aspekter, ble stagnasjonsperioden generelt en opptakt til perestroika. Behovet for endring på midten av 80-tallet ble ikke lenger bare anerkjent av meningsmotstandere, men også av partiledelsen. Hovedårsakene som fikk M. Gorbatsjov til å lage en rapport om økonomisk stagnasjon var:

ineffektivitet av kommandometoder for å administrere den nasjonale økonomien;
kollaps av det finansielle systemet;
Sovjetunionens etterslep i teknologi;
mangel på råvarer og mat;
fallende levestandard;
nedgang i verdens oljepriser;
mangel på økonomiske reformer.

Men for mange sovjetiske borgere ble årene med LI Brezhnevs styre synonymt med stabilitet og velstand.

Etter avskjedigelsen av N. Khrusjtsjov, i oktober 1964, ved plenumet til CPSUs sentralkomité, ble L. Bresjnev generalsekretær for sentralkomiteen: Formann for USSRs ministerråd - A. Kosygin; Medlem av presidiet med ansvar for den ideologiske sfæren er M. Suslov.

All makt, inkludert lovgivende makt, var konsentrert i hendene på utøvende organer: det høyeste, permanent fungerende statsmaktorganet - Presidiet til Høyesterådet, det høyeste utøvende organet - Ministerrådet i USSR, og lokalt - utøvende komiteer av sovjeterne. Sovjetunionens øverste råd, bestående av Unionens råd og nasjonalitetsrådet, var underordnet de øverste rådene til unionen og de autonome republikkene, rådene til regioner, byer og distrikter Systemet i USSR var økningen i det byråkratiske apparatet, som på 80-tallet hadde økt til 18 millioner mennesker og ble et av de største i verden Under Brezhnev fikk hans personlige sekretariat betydelig størrelse. den tidligere pre-Khrusjtsjov-strukturen av parti-, Komsomol- og fagforeningsorganer ble gjenopprettet Regionale, regionale og distriktskomiteer i partiet ble gjenopprettet i stedet for de tidligere fiktive økonomiske rådene ble avskaffet og store statlige komiteer ble opprettet (Goskomtsen, Gossnab , State Committee for Science and Technology). I 1977 ble en ny (“Brezhnev”) grunnlov av USSR vedtatt, som styrket partiets kontroll over regjeringsorganer og konsoliderte suksessene som ble oppnådd underveis med å bygge såkalt utviklet sosialisme.

THE ERA OF BREZHNEV (1964–1985)

"Golden Age" av nomenklatura

Selv om lederne som erstattet Khrusjtsjov hadde forskjeller, var de forent om hovedpunktene. Det var nødvendig å styrke makten og rolig nyte den oppnådde posisjonen. Senere ble de endelig overbevist om at det å prøve å gjenoppbygge systemet var veldig farlig og plagsomt. Det er bedre å ikke røre noe. Det var i denne epoken at dannelsen av sosialismens gigantiske byråkratiske maskin ble fullført, og alle dens grunnleggende laster ble tydelig avslørt. Gradvis ble noen av Khrusjtsjovs tiltak, som i en eller annen grad begrenset nomenklaturen, kansellert, og sektordepartementer ble gjenopprettet.

Det politiske livet foregikk nå mye roligere og enda mer hemmelig enn før. Ved å bruke sin stilling som generalsekretær (generalsekretær), ble L.I. Brezhnev, som ikke virket som en leder, hovedleder. Nok en gang ble det klart at under CPSUs dominans er posisjonen til sentralkomiteens generalsekretær nøkkelen. Det var med hennes hjelp at både Stalin og Khrusjtsjov var i stand til å "ta bort" makten fra sine mer fremtredende kamerater.

I løpet av årene med Brezhnevs styre styrket posisjonen til det regjerende laget, og dets velvære økte. Nomenklatura var fortsatt en kaste som hadde alt spesielt: leiligheter, hytter, utenlandsturer, sykehus osv. Hun kjente ikke til mangel, siden hun også kjøpte varer i spesialbutikker. Derfor var makthaverne spesielt interessert i lave priser: Jo vanskeligere det var for en vanlig borger å kjøpe noe, jo mer verdifull var nomenklaturens rubel.

Nomenklatura representerte ikke et fullstendig isolert lag fra folket. Snarere var de mange konsentriske sirkler, og jo nærmere hver av dem sto befolkningen, jo mindre makt hadde de. Følgelig ble et økende antall stillinger og yrker privilegiet til nomenklaturen, for eksempel lærere ved høyere utdanningsinstitusjoner. Og forsvaret av en kandidats avhandling begynte å bli omgitt av så komplekse regler, anbefalinger, retninger at det minnet veldig om den smertefulle veien til en middelalderstudent til en master.

De øvre lagene av nomenklatura ble nå i økende grad fylt opp med folk fra de nedre for det meste, disse stillingene ble åpnet kun for slektninger og venner av høye ledere. Dette er for eksempel veien til Brezhnevs svigersønn Churbanov, som fra en ordinær offiser ble general og viseminister i innenriksdepartementet. Men de som allerede hadde falt inn i den tilsvarende sirkelen begynte å forlate den mye sjeldnere: de ble så å si flyttet fra et ledersted til et annet. På grunn av nomenklaturas kjærlighet til "varme steder" vokste antallet tjenestemenn i landet mye raskere enn det totale antallet arbeidere.

Forholdet innenfor nomenklatura-systemet var preget av ærbarhet av rang, bestikkelser og forskjellige "gaver", fordrivelse av talentfulle mennesker, søppel med overordnede, utnevnelse av bare ens egne til stillinger (og i noen, spesielt ikke-russiske, republikker, salg av stillinger ), osv. Til tross for mangelen på jurisdiksjon til de høyeste lederne av ordinære lover, brøt det ofte ut ulike skandaløse saker som ikke kunne stanses, for eksempel «den store kaviarsaken», da høytstående tjenestemenn i Fiskeridepartementet ulovlig solgt svart kaviar i utlandet.

Bresjnev-tiden er utvilsomt "gullalderen" til nomenklaturaen. Men det tok slutt med en gang produksjonen og forbruket endelig stoppet.

Økonomi: reformer og stagnasjon.

Bresjnev-tiden ble senere kalt en «stillestående periode». Begrepet "stagnasjon" stammer fra sentralkomiteens politiske rapport til CPSUs 27. kongress, lest av M. S. Gorbatsjov, der det ble uttalt at "stagnasjonsfenomener begynte å dukke opp i samfunnets liv" både i det økonomiske og sosiale sfærer. Oftest refererer dette begrepet til perioden fra L.I. Bresjnev kom til makten (midten av 1960-tallet) til begynnelsen av perestroika (andre halvdel av 1980-tallet), preget av fraværet av alvorlige omveltninger i det politiske livet i landet. samt sosial stabilitet og relativt høy levestandard (i motsetning til tiden på 1920-1950-tallet begynte imidlertid ikke «stagnasjonen». Tvert imot, i 1965 proklamerte de en økonomisk reform, unnfanget under Khrusjtsjov. Essensen var å gi bedrifter mer frihet, å tvinge dem til å kjempe for å øke profitt og lønnsomhet, å knytte resultatene av arbeid og inntjening (for dette formålet ble en del av overskuddet overlatt til bedrifter å betale bonuser, etc.).

Reformen har gitt noen resultater og gjenopplivet økonomien. Økningen i innkjøpsprisene hadde en positiv innvirkning i landbruket. Imidlertid ble dens begrensede natur veldig snart tydelig. Å utdype transformasjonene innebar å svekke kraften til nomenklaturaen, noe de ikke ønsket å gjøre. Derfor gikk alt gradvis tilbake til sin forrige plass. Planen og bruttoindikatorene forble hovedsaken. Avdelingsdepartementene fortsatte å ta all overskudd fra de som presterte bedre og dele alt etter eget skjønn.

Hovedårsaken til at reformen mislyktes, var selve essensen av den sovjetiske modellen for sosialisme (i motsetning til den jugoslaviske, ungarske eller kinesiske): den strenge konsentrasjonen av alle ressurser i sentrum, et gigantisk system for omfordeling. Det var embetsmenn ved makten som så sin hensikt som å planlegge for alle, distribuere og kontrollere. Og de ønsket ikke å redusere makten. Den underliggende årsaken til dette systemet var dominansen til det militærindustrielle komplekset. Det var ikke mulig å gjøre denne sektoren markedsorientert.

Hovedkunden og forbrukeren av våpen var staten selv, som ikke sparte noen utgifter på dem. Et stort antall tunge og til og med lett industribedrifter var knyttet til forsvarsindustrien, og opererte i hemmelighet. Det kunne ikke være snakk om noen form for selvfinansiering her. Og for å lette byrden med militære utgifter, sendte staten alt det beste til det militærindustrielle komplekset. Derfor ønsket den ikke å tillate fritt salg av råvarer, materialer, energi eller fri bevegelse av arbeidere med visse kvalifikasjoner. Hva slags marked kan vi snakke om uten dette? Så alle foretakene forble tett knyttet til hverandre av kontroll- og planleggingsorganer uten mulighet til å lete etter partnere selv, bestemme hva og hvor mye de skulle produsere.

Produksjonen var mye mer underordnet bekvemmeligheten av planlegging og kontroll av tjenestemenn enn forbrukerens interesser eller fortjenestemengden. Det skal, ifølge planleggerne, hele tiden vokse, og "fra det som er oppnådd", det vil si fra indikatorene fra forrige periode. Som et resultat var det ofte hovedsakelig militær eller ikke-essensiell produksjon som vokste. Kostnadene ved en slik vekst ble mer og mer betydelige, økonomien ble mer og mer "kostbar" i naturen. I hovedsak var vekst for vekstens skyld. Men landet var ikke lenger i stand til å betale mer og mer penger for det. Den begynte å avta til den nådde nesten null. Det var faktisk "stagnasjon" i økonomien, og med det en krise i systemet. For å gå tilbake til årsakene til at reformen mislyktes, la oss si at den viktigste muligheten til å forlate den var oljeinntekter. Sovjetunionen utviklet aktivt olje- og gassfelt i Sibir og nord (så vel som andre mineralressurser i de enorme viddene i øst, nord, Kasakhstan, etc.). Siden begynnelsen av 70-tallet har verdens oljepriser økt mange ganger. Dette ga USSR en enorm tilstrømning av utenlandsk valuta. All utenrikshandel ble omstrukturert: hovedeksporten var olje, gass og andre råvarer (samt våpen), hovedimporten var maskiner, utstyr, varer til befolkningen og mat. Selvfølgelig ble valutaen aktivt brukt på å bestikke utenlandske parter og bevegelser, spionasje og etterretning, utenlandsreiser osv. osv. Dermed fikk ledelsen en kraftig kilde til å opprettholde systemet uten endringer. Strømmen av petrodollar begravde til slutt den økonomiske reformen. Importen av korn, kjøtt etc. gjorde det mulig å opprettholde det ulønnsomme kollektive og statlige gårdssystemet. I mellomtiden, til tross for all innsats og enorme kostnader, var resultatene i landbruket enda dårligere enn i industrien.

Siden 50-tallet begynte en vitenskapelig og teknologisk revolusjon (STR) i verden, forbundet med introduksjonen av elektronikk, kunstige materialer, automatisering osv. Vi kunne ikke redusere det teknologiske gapet med Vesten. Det var mulig å motstå konkurranse med ham bare på den militære sfæren gjennom overdreven innsats og industrispionasje. Konstant snakk om "å kombinere fordelene ved sosialisme med prestasjonene fra vitenskapelig og teknologisk revolusjon" understreket bare vår tilbakestående. Ved planlegging hadde bedrifter ingen insentiver for teknisk fremgang, bare irriterte ledere. Under disse forholdene bestemte Brezhnev-teamet at oljeeksport kunne løse problemet med tilbakestående. Landet begynte å øke kjøpene av moderne utstyr i utlandet kraftig. På bare 4 år fra 1972 til 1976 økte importen av vestlig utstyr 4 (!) ganger. Dermed var regjeringen i stand til å øke arbeidsproduktiviteten noe, øke produksjonen og organisere produksjonen av mange moderne varer. Men ved å gjøre dette, korrumperte hun bedriftslederne våre fullstendig, senket det allerede lave tekniske nivået av ingeniører og drev designerne hennes ut i et hjørne.

På begynnelsen av 80-tallet hadde landet brukt opp sine vekstmuligheter ved å tiltrekke seg nye arbeidere, utvikle nye felt og bygge bedrifter. Da verdens oljepriser begynte å synke kraftig, betydde dette en krise for hele det sosialistiske systemet. Hun er for vant til petrodollar.

Stagnasjonsperioden var en av de roligste periodene for innbyggerne i Sovjetunionen. Stagnasjon i USSR er kort karakterisert av mange forskere som en periode der alle sfærer av statens liv var i en tilstand av stabilitet. Det var verken økonomisk krise eller teknologisk fremgang. I statens historie kan denne perioden med rette kalles sin storhetstid.

Som alle andre perioder har ikke denne en klart definert periode. Forskere er ofte uenige med hverandre og krangler om begynnelsen og slutten av perioden med stagnasjon. De fleste er enige om at stagnasjon er en periode som varte i omtrent 20 år, fra Bresjnev kom til makten i 1964 til Gorbatsjovs oppgang til makten, eller mer presist, starten på hans Perestroika-politikk i 1986. Det var Gorbatsjov som først beskrev stagnasjon i USSR, han uttrykte det kort ved å si at stagnasjon dukket opp i utviklingen av staten og det offentlige liv. Derfor skylder vi Gorbatsjov det allment aksepterte navnet på denne perioden.

Du bør ikke oppfatte perioden med stagnasjon som et rent negativt fenomen. Det skal bemerkes at på dette tidspunktet nådde Sovjetunionen sin storhetstid. Nye byer ble stadig bygget, produksjonspotensialet ble utvidet, og romprogrammer fortsatte å fungere. Sovjetunionen begynte å delta i internasjonale aktiviteter, og gjenopprettet sitt rykte som en tilstrekkelig partner. Trivselsnivået til landets innbyggere har også økt betydelig. I denne perioden var det ingen alvorlige økonomiske eller politiske sjokk begynte folk å tro på fremtiden. Imidlertid fastslår moderne historikere at slik stabilitet ble oppnådd takket være de høye prisene på olje på det internasjonale markedet. Rikelige forsyninger av «svart gull» i utlandet gjorde det mulig å fylle statskassen uten å gjennomføre effektive reformer og uten å forbedre landets økonomiske potensial. Den økonomiske veksten stoppet opp, og staten følte seg rolig kun gjennom eksport av råvarer. Det så imidlertid ut som stillheten før stormen.

Tilsynelatende ante landets ledelse noen alarmerende tegn, både i samfunnet og i internasjonal politikk. For å desarmere situasjonen i selve staten og legge press på oljemarkedet, ble det gjennomført en militær intervensjon i Afghanistan. En mislykket og målløs krig, der hele den siviliserte verden sto på siden av statens suverenitet, undergravde statens vaklende grunnlag under Perestroika.

Perioden med Brezhnev-stagnasjon

Stagnasjonsperioden (stagnasjonstiden) er en periode i utviklingen av Sovjetunionen, som er preget av relativ stabilitet i alle livets sfærer, fravær av alvorlige politiske og økonomiske omveltninger og en økning i innbyggernes velvære .

Tiden med stagnasjon blir vanligvis forstått som perioden mellom L.I. Bresjnev på midten av 1960-tallet og begynnelsen av perestroika på begynnelsen av 1980-tallet. I gjennomsnitt kan vi grovt betegne årene med stagnasjon fra 1964 til 1986.

Konseptet med en periode med stagnasjon

Begrepet "stagnasjon" ble først laget i en politisk rapport av M.S. Gorbatsjov på den 27. kongressen til CPSUs sentralkomité, da han i sin tale bemerket at visse stagnasjonsfenomener begynte å dukke opp i utviklingen av Sovjetunionen og borgernes liv. Siden den gang har begrepet blitt mye brukt av politikere, økonomer og historikere.

Det skal bemerkes at begrepet ikke har en entydig tolkning, siden stagnasjon forstås som både positive og negative fenomener. På den ene siden var det i løpet av disse tjue årene, ifølge historikere, at Sovjetunionen nådde sin høyeste utvikling - et stort antall store og små byer ble bygget, militærindustrien utviklet seg aktivt, Sovjetunionen begynte å utforske verdensrommet og ble ledende på dette området; Landet har også oppnådd betydelig suksess innen idrett, den kulturelle sfæren og en rekke sektorer, inkludert den sosiale sfæren - nivået på innbyggernes velvære har økt betydelig, og tillit til fremtiden har vist seg. Stabilitet er hovedbegrepet som beskriver den perioden.

Imidlertid har begrepet "stagnasjon" en annen betydning. Landets økonomi stanset praktisk talt sin utvikling i denne perioden. Ved en heldig tilfeldighet inntraff den såkalte "oljeboomen" og prisene på svart gull steg, noe som gjorde at landets ledelse kunne tjene penger på oljesalg. Samtidig utviklet ikke økonomien seg selv og krevde reformer, men på grunn av den generelle velferden ble det tatt mindre hensyn til dette enn nødvendig. På grunn av dette kaller mange mennesker stagnasjonsperioden for «stillen før stormen».

På den ene siden nådde Sovjetunionen på den ene siden sin høyeste topp, ga borgerne stabilitet og ble en av verdensmaktene, og la på den andre siden et lite godt grunnlag for den økonomiske utviklingen av landet i landet. fremtid - i perioden med perestroika.

Bresjnevs "stagnasjonsæra" (et begrep laget Mikhail Gorbatsjov) oppsto fra en kombinasjon av mange faktorer: et langt «våpenkappløp» mellom to supermakter, USSR og USA; Sovjetunionens beslutning om å delta i internasjonal handel, og dermed forlate økonomisk isolasjon, men ignorere endringene som finner sted i vestlige samfunn; den økende alvorlighetsgraden av dens utenrikspolitikk, som manifesterte seg for eksempel ved å sende sovjetiske stridsvogner for å undertrykke Praha våren 1968; intervensjoner i Afghanistan; et byråkrati som undertrykker landet, bestående av eldre personell; mangel på økonomiske reformer; korrupsjon, varesult og andre økonomiske problemer uløst under Bresjnev. Sosial stagnasjon i landet ble forsterket av det økende behovet for ufaglærte arbeidere, en generell mangel på arbeidskraft og en nedgang i produktivitet og arbeidsdisiplin. På slutten av 1960- og 1970-tallet fikk Bresjnev, om enn sporadisk, hjelp Alexey Nikolaevich Kosygin, prøvde å introdusere noen innovasjoner i økonomien, men de var ekstremt begrensede og ga derfor ikke merkbare resultater. Disse innovasjonene inkluderte økonomisk reform i 1965, utført på initiativ av A. N. Kosygin. Dens opprinnelse går delvis tilbake til Khrusjtsjov. Denne reformen ble innskrenket av sentralkomiteen, selv om den anerkjente eksistensen av økonomiske problemer.

Karikatur av Bresjnev av den estisk-amerikanske kunstneren E. Valtman

I 1973 avtok veksten i den sovjetiske økonomien. Det begynte å henge etter Vesten på grunn av det høye utgiftsnivået til de væpnede styrkene og for lite utgifter til lett industri og forbruksvarer. Landbruket i USSR kunne ikke mate bybefolkningen, langt mindre gi dem den økningen i levestandarden som regjeringen lovet som hovedfrukten av "moden sosialisme." En av de mest kjente kritikerne av Brezhnevs økonomiske politikk, Mikhail Gorbatsjov, kalte senere den økonomiske stagnasjonen i Bresjnev-perioden "det laveste stadiet av sosialisme." Vekstraten for USSRs bruttonasjonalprodukt på 1970-tallet falt markant sammenlignet med ratene på 1950- og 1960-tallet. De lå etter nivåene i Vest-Europa og USA. BNP-veksten avtok til 1–2 % per år, og i teknologisektoren var etterslepet enda tydeligere. Siden tidlig på 1980-tallet var Sovjetunionen tydelig i økonomisk stagnasjon. I løpet av Brezhnevs siste år rapporterte CIA at den sovjetiske økonomien toppet seg på 1970-tallet, og sto da for 57% av amerikansk BNP. Utviklingsgapet mellom de to landene ble større.

Den siste betydelige reformen som ble foretatt av Kosygin-regjeringen (og den siste i pre-perestroika-tiden generelt) var en felles resolusjon fra sentralkomiteen og ministerrådet med tittelen "Om å forbedre planleggingen og forbedre virkningen av den økonomiske mekanismen for å øke produksjonseffektivitet og kvalitet på arbeidet», også kjent som 1979-reformen Dette Tiltaket, i motsetning til 1965-reformen, var rettet mot å utvide sentralstyrets innflytelse på økonomien ved å utvide departementenes plikter og ansvar. Men i 1980 døde Kosygin, og hans etterfølger Nikolai Tikhonov hadde en konservativ tilnærming til økonomi. "Reformen av 1979" ble nesten aldri implementert.

Tale av L. I. Brezhnev på japansk fjernsyn, 1977

Sovjetunionens ellevte femårsplan reflekterte alle disse skuffende fakta, og krevde en økonomisk vekst på bare 4–5 %. I løpet av forrige tiende femårsperiode var det planlagt å øke produksjonen med 6,1 %, men dette målet ble heller ikke nådd. Bresjnev unngikk på en eller annen måte økonomisk kollaps ved å handle med Vest-Europa og den arabiske verden. Til og med noen østblokkland ble mer økonomisk utviklet enn Sovjetunionen under Bresjnev-tiden med stagnasjon.