Mednarodni sklad za zaščito živali: je lahko ali težko biti človek? Center za zaščito pravic živali Vita Zakonodajna zaščita živali

V Rusiji so že od nekdaj ljubili krznene izdelke in to je povsem upravičeno, naše podnebje je takšno, da topli krzneni klobuki in plašči ne bodo le okras, temveč bodo tudi ohranjali našo toplino zimski mraz. Vedno je bilo tako in nihče razumna oseba ni povzročil želje po zaščiti pravic živali, boju z lastniki in kupci veveričjih in sable plaščev.

Lovci so z velikimi težavami in tveganjem za življenje pridobili dragoceno krzno, nato pa so krzno skrbno obdelali in poslali v krznarske ateljeje, kjer so iz njega sešili krznene plašče. Vso pot od živali v gozdu do krznenega plašča v trgovini je bilo treba vložiti veliko trdega dela, ki je bilo vedno cenjeno, krzneni plašči so bili zelo drago veselje.

Sčasoma so ljudje začeli gojiti kožuharje na kmetijah, vzrejati nove sorte živali in izboljševati kakovost njihovega krzna. Na primer, ima neverjetno krzno in se goji izključno v drevesnicah. Zdi se, da je vse pravilno - ljudje iz leta v leto vlagajo svoje delo in prejemajo dragoceno krzno, na katerem lahko zaslužijo. Ampak! Obstajajo osebe, ki so v krznenih izdelkih videle kršitev pravic živali. Te organizacije za pravice živali resnično otežujejo življenje proizvajalcem krzna in povprečni ženski, ki ljubi krzno.

Poskusimo ugotoviti, kdo ima prav – proizvajalci in potrošniki krzna ali organizacije za pravice živali, zeleni in drugi zagovorniki pravic živali?

Zaščitniki živali trdijo, da je treba zaščititi planet, ohraniti redke vrste živali za potomce, zaščititi gozdove in naravo pred onesnaževanjem, da bi živali naravno okolje habitat. Spoštovanje narave, prijaznost do vseh živih bitij čudovite lastnosti, glede tega bi se morali strinjati z njimi. Samo borci za pravice živali pozabljajo, da danes lov na divje živali izvajajo v skromnih količinah, na primer lokalni prebivalci Sibirije. Ste izpostavili, kaj predstavlja ribolov soboljevja v divja narava? Lovec zapusti družino, gre za 3-4 mesece v gozd, kjer potuje od koče do koče in preverja svoje pasti. Vse te 3-4 mesece se lovec sam bori za preživetje v zasneženi tajgi. Ob koncu sezone se lovec vrne domov, predela kože in jih odda v prevzem krzna. Mislite, da lovec takoj obogati? Ne in še enkrat ne! Prva in najpomembnejša stvar je, da lovec med sezono ne dobi toliko sobolja - 100-150 kož, in drugo - v sibirskih nakupih so precej poceni (30-60 dolarjev) in lovec ima dovolj denarja za skromno vzdrževanje družine.

Koliko ljudi si želi živeti v takšnih od boga pozabljenih sibirskih vaseh? Malo jih je, še manj pa je tistih, ki želijo več mesecev izginiti v tajgi in zato ne morejo bistveno vplivati ​​na populacijo sobolja v naravi.

In ostale, oziroma glavne kože, ki jih kupimo v obliki krznenih plaščev in klobukov, so narejene iz krzna živali, gojenih v drevesnicah. Ljudje so jih vzgojili kot hišne ljubljenčke in imajo pravico do plačila za svoje delo. Zakaj jemati to priložnost ljudem? Zakaj se borci za pravice živali ne vključijo v zaščito kokoši, krav, prašičev in nasploh vseh domačih živali? Ali je življenje piščanca ali krave manj pomembno od življenja sobolja ali kune? Nikakor, saj kožuharji, vzrejeni v ujetništvu, niso ogrožene vrste. Zato organizacije za pravice živali nimajo razloga za zaščito krznena žival, ter otežujejo življenje proizvajalcem in potrošnikom krzna.

Zakaj ščitijo Ali borci za pravice živali ne vedo, da kunam v drevesnicah ne grozi izumrtje? Vse je zelo preprosto - ti ljudje nočejo narediti nečesa resnega, delati in proizvesti nekaj koristnega. Veliko lažje jim je organizirati proteste, pisati jezne objave v tisku, metati barve na ženske krzneni plašči in biti plačan za to. Da, da, prejemati denar za destruktivne dejavnosti. In njihova dejavnost je destruktivna, saj ne ustvarjajo ničesar, ampak le posegajo v tiste, ki delajo in ustvarjajo pravi produkt za družbo.

Vsi ti zeleni, okoljevarstveniki in podobni, prejemajo dotacije raznih fundacij, izsiljujejo denar od organizacij, ki po njihovem mnenju kršijo pravice živali ali onesnažujejo okolju. Vendar pravim živalim iz divjine koristijo malo. Morda tega ne vedo naravno krzno in je koža pridobljena iz umetno gojenih živali veliko boljša za okolje kot umetno krzno, usnje in razne sintetike?

Ženska, ki kupuje, bo krzneni plašč ostal v njeni garderobi več let. Usnjeni izdelki tudi zdržijo veliko dlje, kar pomeni, da jih manj mečemo ven. Ali razumete, kaj daje?

Tak pristop k potrošnji zagotavlja čistejše okolje! Kajti pri nakupu izdelkov iz umetnega krzna, umetnega usnja, jih ljudje ne hranijo dolgo v svoji garderobi in zelo kmalu se krzneni plašči iz umetnega krzna, vrečke iz usnja pošljejo v smeti. V naravi se ta sintetika obnaša precej drugače kot izdelki iz naravnih materialov.

Sklepi:
Organizacije za pravice živali pogosto ne ščitijo nikogaršnjih pravic, razen svojih. Aktivisti za pravice živali grenijo življenje mnogim ljudem, jih prikrajšajo za dohodek in včasih tudi za delo. In kar je najpomembneje, dejavnost za zaščito pravic umetno gojenih kun vodi v povečanje proizvodnje izdelkov iz umetnih materialov, kar na koncu onesnažuje naravo in otežuje življenje pravim živalim iz narave – redkim vrstam, ki živijo samo v naravi. in jih je treba ohraniti.

Na podlagi teh dejstev lahko trdimo, da borci za pravice živali naredijo naravi civilizacije in ljudi veliko več škode kot prodajalci krzna.

Glavni dosežki borcev za pravice živali so v propadu gospodarstva in uničevanju naravnih virov države.

Usmrtitev živali za zakonite namene, kot so proizvodnja živinorejskih proizvodov, lov, zatiranje škodljivcev, ni v nasprotju z zaščito živali in človeštva, če se uporabljajo metode, ki zagotavljajo najmanjše trpljenje živali. Prav zaščita živali pred trpljenjem je glavni cilj zaščite živali.
Toda psevdozagovorniki živali, torej tisti, ki se imenujejo zagovorniki pravic živali, širijo diametralno nasprotno idejo, da je vsakršna uporaba živali s strani ljudi, še posebej pa njihovo ubijanje, nesprejemljiva. Hkrati se trudijo, da ne oglašujejo, da v praksi spoštovanje tega tabuja živalim prinaša trpljenje. Primer tega pristopa je njihov odnos do problematike brezdomnih živali. Brezdomne živali na ulici so obsojene na neskončno mučenje, vendar jih je z vidika borcev za pravice živali nemogoče ujeti in humano uspavati, da se to mučenje konča. Potepuški psi množično iztrebljajo divje živali, vendar je tudi uničevanje psov zaradi ohranjanja favne nemogoče.
Že s prostim očesom se vidi, da ne gre za zaščito živali, ampak za dogmatični nauk o “neubijanju”. Nima sočutja do živali, nima zdrave pameti. Zakaj potemtakem ruski mediji privržence te ideologije že 20 let tako pridno izdajajo za zagovornike živali in jim tako omogočajo zavajanje družbe?
Poskusimo odgovoriti na to vprašanje.
Razvita samostojna država je dolžna svojim državljanom zagotoviti visoka stopnjaživljenje, kar dosežemo predvsem z dostopnostjo kakovostne izdelke prehrana. Osnova tega je lastna živinoreja in bogat lovni vir.
Propaganda borcev za pravice živali proti uživanju mesa in drugih živalskih proizvodov je namenjena udarcu po živalski industriji. Trdijo, da naj bi na vseh farmah in v klavnicah slabo ravnali z živalmi. Za dokaze uporabljajo zavajanje in zrežirano video snemanje.
Enako velja za lov. Predlagajo, da lov ni najpomembnejša panoga Narodno gospodarstvo, katerega namen je vzreja živali in množenje lovskih virov ter barbarsko uničevanje živali in ptic s strani pohlepnih in kruti ljudje zaradi zabave. Iz tega sklepajo, da ni mogoče ubiti nobene živali, vključno s plenilci in škodljivci, ampak je bolje naravo popolnoma osvoboditi človeškega sodelovanja. Njihov moto je – človek je na tem planetu odveč.
Zaščita divjih živali namreč vključuje njihovo zaščito pred plenilci. Če oseba popolnoma preneha nadzorovati plenilce, se bodo hitro razmnožili in iztrebili favno. Zato bo izvajanje ideje o "neubijanju" povzročilo uničenje lovskega vira. Imuniteta plenilcev pod sloganom njihove zaščite je najcenejša in učinkovita metoda preoblikovanje ozemlja v živalsko puščavo.
Hkrati bodo plenilci, ki so se razmnožili, neizogibno škodovali živinoreji, napadali podeželske živali in uničevali kmetije.
Posledica prenehanja odstrela plenilcev bo zagotovo hitro širjenje stekline. Konec koncev, v Zahodna Evropa stekline ni ravno zato, ker je tam število plenilcev minimalizirano. V razvitih državah je zaščita ustavnih pravic državljanov pomembnejša od ideje o ohranitvi nevarnih živali na ozemlju. Zato ne obstaja potepuški psi. Divje živali so dobre za divje dežele. Samo v njih je lahko zaščita levov in tigrov višja prioriteta kot zaščita prebivalstva.
Mimogrede, za izzivanje epidemije stekline se "zaščitniki živali" zavzemajo tudi za opustitev zdravil, testiranih na živalih, kamor sodijo vsa cepiva, tudi cepivo proti steklini.
Poleg tega brez pomoči Ruske oblasti uveljavlja se zamisel o posebnem spoštovanju plenilcev - medved je simbol države in vladajoče stranke, tiger je sveta narodna žival, volkovom in potepuškim psom pa so v Sloveniji postavili celo spomenike. kapitala.
Za zaščito živalskega sveta ni potrebno povečanje lovnih virov za prehrano prebivalstva in korist države, temveč za zaščito nedotakljivih medvedov, volkov, tigrov, leopardov, leopardov in potepuških psov.
Zaradi tega pristopa je skupno število jelenov, ki trenutno živijo na ozemlju Ruske federacije, manjše od njihovega števila v Veliki Britaniji ali Nemčiji. In v ZDA je samo belorepih jelenov 32 milijonov.Jelenov je toliko, da vsako leto v ZDA povzročijo 1,5 milijona prometnih nesreč. V Rusiji skupno število na splošno vsi parkljarji komaj presegajo 3,5 milijona.
Država je do tega rezultata prišla zahvaljujoč uvedbi psevdo-zooprotektivnih idej v glavah in ruski zakoni ki ne varujejo živalski svet, temveč njegovi uničevalci.
Še enkrat bi rad ponovil, da je prava zaščita živali, o kateri informacije sploh ne pridejo v medije, zaščita živali ne pred ubijanjem s strani ljudi med pridelavo ali uporabo, temveč zaščita pred trpljenjem.
Na primer, z vidika prave zaščite živali je absolutno nesprejemljivo, da bi potepuške pse pustili živeti na ulici, mačke pa v kleteh, ker tam trpijo in umirajo v strašnih mukah. Zato v razvitih državah, kjer saboterji škodljivci pod krinko borcev za pravice živali ne zavajajo nikogar, sprejemajo učinkovite ukrepe – brezdomne živali postrelijo ali zasežejo z ulic in jih, če lastnika ne najdejo, uspavajo.
Pri nas je bilo pri izvajanju programov »humane« sterilizacije vse obratno. Živali so morali pustiti na ulici, kjer so komunalne službe na skrivaj zastrupljale pse, mačke so raztrgali psi, podgane pa so jedle mucke v kleteh. Vendar je bilo prepovedano ustaviti to pošastno norčevanje iz živali z učinkovitimi, torej smrtonosnimi metodami za reševanje problematike brezdomnih živali.
Če se taka zamenjava pojmov vceplja v celotno družbo dvajset let, večina ljudi sama ne bo ugotovila, kaj je dobro in kaj slabo. Zato mnogi od nas zdaj sploh ne razumejo, da obstaja razlika med mučenjem živali in njenim humanim ubijanjem. Posledično je v državi prišlo do resnične izgube moralnih vodil. Ko so prejeli informacijo, da tigre v Primorskem safari parku hranijo z živimi živalmi, večini Rusov ni prišlo na misel, da to ni normalno, vodstvu parka pa ni prišlo na misel, da bi karkoli prikrili.
Obstajajo nerazvita ljudstva, ki po izročilu živali pred jedjo tepejo, da bi izboljšali okus mesa, nato pa jih lahko žive vržejo v vrelo vodo. Preprosto ne razumejo, kako žival v tem primeru trpi. V njihovi kulturi še ni bil oblikovan ustrezen odnos do živali. Pri nas se je očitno že izgubila.
Vendar so se razvila dvojna merila. Uprizorili so pregon danskega živalskega vrta, kjer odvečne živali ubijajo na human način, kot se v civiliziranih živalskih vrtovih spodobi. Običajni pouk biologije je bil dojet kot domorodci iz primitivnega plemena dojemajo nekaj neznanega. Tudi pri danskem veleposlaništvu se je vila vrsta žalujočih za umorjeno žirafo z rožami. Toda glede resničnih grozodejstev v ruskem živalskem vrtu, kjer žive živali plenilcem vržejo človeške roke, ni slišati ugovorov, kot da se nihče ne zaveda, za kaj gre.
In do katere ravni še lahko zdrsnejo ljudje, če so na to načrtno pripravljeni?

Aleksander Kulagin, Svetlana Ilinskaja

S skrbjo za brezdomce in druge živali prispevamo k prihodnosti Zemlje. In tudi v vaši moči je, da naredite nekaj, da bodo vaši pravnuki in prapravnuki lahko živeli na lepem, raznolikem in harmoničnem planetu.

K zaščiti živali je največ prispevala organizacija IFAW (International Fund for Animal Welfare). Največji mednarodni sklad za dobro počutje živali rešuje tako posamezne brate naše manjše, brezdomne, v težavah kot celotne populacije ter skrbi za udoben in primeren za življenje njihov življenjski prostor.

Organizacija je bila ustanovljena leta 1969. Zdaj IFAW razvija svoje projekte v več kot 40 državah sveta in vsako leto pritegne vedno več podpornikov in aktivistov.

Zaščita živali je dolžnost vsakega od nas

Kot dominantna vrsta je človek lahko in bi moral biti odgovoren za svoje planetarne sosede. A namesto tega v iskanju osebnega ugodja, prestiža in banalne komercialne koristi dnevno brutalno iztrebljamo na stotine, tisoče bitij, ki so kriva le za to, da je njihov genom drugačen od našega.

Na ta trenutek več kot 40 % vseh živih vrst na planetu grozi popolno iztrebljenje. Toda izginotje samo ena vrsta iz biološke verige samo v eni regiji lahko privede do številnih nepopravljivih sprememb!

In kaj se lahko zgodi, če teh 40% vrst preneha obstajati v naravi?

• Za njimi bodo začele umirati druge živali - plenilci, ki ne bodo imeli dovolj hrane.
• Brez stalnega dopolnjevanja s humusom bo zemlja prenehala biti rodovitna, na njej ne bodo rasli pridelki, potrebni za človeka.
• Rastline, ki nam ne dajejo samo hrane in oblačil, ampak tudi vitalni kisik, bodo začele umirati.
• Brez živih organizmov, ki čistijo vodo, kmalu ne bomo mogli niti piti, ne da bi se zastrupili z izdelki lastnih tovarn.

In to je samo vrh ledene gore.

Običajno o takšnih stvareh sploh ne razmišljamo in jih ubijamo v ogromnih količinah: za hrano, oblačila, dekor ... in nekatere živali umirajo zastonj: preprosto zato, ker smo njihov življenjski prostor spremenili v smetišče.

Vendar imamo moč spremeniti vse. Več ljudi kot se zaveda obsega svoje odgovornosti in podpira Mednarodni sklad za zaščito živali, bližje smo prihodnosti, v kateri bo človek končno lahko živel v sožitju z drugimi vrstami.

Ali ni čudovito?

Tudi majhne zmage so velik korak naprej

Minilo je več kot 40 let, odkar se je nekaj skrbnih ljudi združilo, da bi končalo brutalni komercialni odstrel tjulnjev v Kanadi. In ta prva majhna zmaga je dokazala, da lahko vedno zmagaš – tudi če so večmilijonska podjetja proti tebi.

V času svojega obstoja je IFAW Animal Welfare Foundation dosegla veliko. Zlasti zahvaljujoč prizadevanjem aktivistov:

• Svetovna trgovinska organizacija je EU dala zeleno luč za prepoved vseh izdelkov iz tjulnjev;
• podpisana je bila najemna pogodba s plemenom Maasai (Kenija), ki je omogočila ohranitev več kot 65 km 2 življenjskega prostora za slone;
• pet amurskih tigrov, ki so osiroteli in jih vzgojili ljudje, so izpustili v naravo;
• V Rusiji je bil prepovedan zimski lov na medvede, zaradi česar je vsako leto osirotelo na stotine medvedjih mladičev.

In to še ni vse!

Na uradni spletni strani IFAW se lahko seznanite z najpomembnejšimi akcijami fundacije in prispevate donacijo, ki lahko spremeni prihodnost našega planeta.

Kaj je v Rusiji naredil sklad za zaščito divjih in brezdomnih živali?

Denar, ki ga donirate takšnim organizacijam, ne gre nekomu v žep - vsak resen sklad svojim pomočnikom posreduje informacije o tem, koliko denarja je bilo porabljenega in za katere projekte.

Tako Sklad za dobro počutje živali IFAW v Rusiji financira več projektov za zaščito brezdomnih, kmetijskih in divjih živali hkrati:

1. Odpiranje mobilnika veterinarska ambulanta in centri za brezdomne živali v Moskvi.
2. Program reševanja in vrnitve v naravni habitat osirotelih medvedjih mladičev iz Tverske regije.
3. Raziskovanje in varstvo beluga kitov v Belem morju, polarnih medvedov na pribl. Wrangel.
4. Program zaščite sivih kitov v bližini Sahalina.
5. Ukrepi za ohranitev daljnovzhodnih leopardov in amurskih tigrov v naravi.

Številne akcije so usmerjene v spremembo zakonodaje: kaznovanje zaradi mučenja živali, proti zimskemu lovu na rjavega medveda itd.

Podprite Fundacijo za zaščito brezdomnih zapuščenih živali - poiščite svojega najboljšega prijatelja v zavetišču!

Organizacije, ki se ukvarjajo z zaščito brezdomnih živali, obstajajo v skoraj vsakem mestu. In eden najbolj preprostih načinov pomoč - pri odločitvi za hišnega ljubljenčka ne zato, da bi kupili dragega čistokrvnega mačjega mladička ali kužka, ampak da vzamete nekoga, ki vas že čaka v enem od zavetišč. Morda s tem ne boste spremenili sveta ... vendar boste spremenili svoje življenje, dali toplino in srečo. Ali to ni dovolj?

V našem članku želimo govoriti o problemu zaščite živali v Ruski federaciji. To vprašanje je bilo vedno in ostaja pomembno. Zelo pogosto ljudje poškodujejo živali, ne da bi se tega zavedali. Medtem pa jim lahko pomagamo samo mi sami.

Problem brezdomnih živali

Problem potepuških psov in mačk je Rusijo zajel že v devetdesetih letih, ko je trg nenadzorovane vzreje hišnih ljubljenčkov povzročil njihov presežek in depreciacijo. Posledično so se na ulicah pojavili prvi tropi nikogaršnjih psov.

Takrat so se ljudje začeli seliti iz vasi bližje mestom, izgubili so službo v propadlih kolektivnih kmetijah. Seveda s seboj niso vzeli družin, začeli so se zbirati v jate in se tudi seliti bližje naseljem. Množili so se, njihovo število je raslo. Moram reči, da je služba za odlov v tistih časih prenehala obstajati, nihče se ni ukvarjal z urejanjem števila potepuških psov.

V začetku leta 2000 so se postopoma začeli ukvarjati s tem problemom in poskušali uvesti humane metode ravnanja z brezdomnimi živalmi. V Moskvi so na primer leta 2002 začeli izvajati program sterilizacije živali. Proračunski denar je bil za to namenjen, a je bil malo koristen. Težko je preveriti ali ne, vendar sredstev ni več, a problem ostaja.

Leta 2008 je bil že pravi naval napol divjih živali. Zato je bilo odločeno opremiti zavetišča za potepuške živali in jih tam zadržati vse življenje. Vendar to ni dalo nobenega rezultata. Sredstva so bila ponovno porabljena, a problem nikakor ni bil rešen.

Zavetišče za živali

Na tej stopnji V Rusiji obstajata dve vrsti zavetišč. Ti so javni in zasebni. Kot razumete, občinsko financiranje prihaja iz državnega proračuna. Vendar so najpomembnejši v Ruski federaciji, saj imajo vsaj nekaj zakonske ureditve.

Datum začetka delovanja takšnih zavetišč se lahko šteje za obdobje pojava uradnega dokumenta "O načrtovanju zavetišč za mesto Moskva" (z dne 29. decembra 2006).

Kako pridejo potepuški psi ali mačke v takšna zavetišča? Mehanizem je zelo preprost. Obstajajo posebne organizacije, ki se ukvarjajo z lovljenjem živali. Nato jih pošljejo živet v zavetišče za živali.

Treba je reči, da vsi ti kraji za zadrževanje živali danes še zdaleč niso idealni. Finančnih sredstev sicer primanjkuje, a se trudijo, da bi problem brezdomnih živali reševali na human in civiliziran način. V veliko pomoč pri tem delu so prostovoljci, ki jim ta problem ni ravnodušen.

Nedržavna zavetišča

Zasebna zavetišča se ustvarjajo z lastnim denarjem državljanov. Dejavnosti takih organizacij ne urejajo nobeni zakonodajni akti. Zelo pogosto se zaščitniki živali soočajo z dejstvom, da zadrževanja živali na takšnih mestih ne moremo imenovati humano, pogoji ne ustrezajo nobenim standardom, zato je nemogoče reči, da mačke in psi tam živijo bolje.

So pa tudi takšna zavetišča, kjer delajo ljudje, ki imajo resnično radi živali. Zagotavljajo ustrezno nego hišnih ljubljenčkov. Na žalost je takih organizacij zelo malo, vedno so polne štirinožcev. Zato je sprejem novih najemnikov izjemno omejen. Takšna zavetišča preprosto niso sposobna sprejeti vseh z ulice. Takih organizacij bi moralo biti veliko več, poleg tega bi moralo biti njihovo delovanje na pravnem področju, urejeno z zakonodajnimi akti, za to pa je potrebno sprejeti vrsto zakonov o živalih in njihovi zaščiti.

Miti o zavetiščih za živali

V Rusiji je sto petdeset zavetišč za živali, štirideset jih je v Moskvi. Samo v njih je na stotine tisoč živali. Omogočeno bi bilo, da ljudje, ki se odločijo za hišnega ljubljenčka, uporabijo storitve zavetišča in žival vzamejo s seboj. Mnogi pa so razvili stereotipe o štirinožcih, ki živijo v takih krajih. Kot da so vsi bolni in umazani. Vendar temu ni tako, saj jih ob prihodu v zavetišče pregledajo in cepijo. Le pozorni morajo biti veliko več kot druge živali.

Ni mogoče reči, da tudi v dobra lokacija štirinožni prijateljiživljenje je super. V zavetiščih je premalo prostora, poleg tega domačim ljubljenčkom očitno primanjkuje človeške naklonjenosti in skrbi.

S problemi napačnega odnosa živali iz zavetišča se ukvarjajo različne fundacije. Eden od teh je Giving Hope Foundation. Njegov skrbniški odbor vključuje znane osebnosti: Elena Yakovleva, Konstantin Khabensky, Andrej Makarevich in druge zvezde.

Varstvo živali v drevesnicah

Treba je povedati, da v zavetiščih zaprt vhod. Priti tja ni tako enostavno, samo z vozovnicami. In za to obstajajo razlogi. Tako se poskušajo zaščititi pred ljudmi z živalskimi nagnjenji, ki so sposobni ubijati živali. Zato internet nikoli ne navaja neposrednih naslovov zavetišč, temveč le okvirno lokacijo. Kdor želi priti v zavetišče in posvojiti žival, naj se najprej obrne na prostovoljce.

Zakonodajna zaščita živali

Hkrati so ljudje začeli uporabljati ne samo domače, ampak tudi divje živali v komercialne namene. Obstaja veliko primerov, kako so na primer v kakšni obcestni kavarni ali restavraciji divje živali (medvedi, opice, eksotični kuščarji) v grozljivih razmerah, da bi privabili obiskovalce. Ne samo, da lahko živali kar pobegnejo od tam in škodujejo ljudem, preprosto ne bi smele živeti v takih razmerah. In proti takim dejstvom komercialne uporabe živali se je treba boriti. Problem reševanja živali je že dolgo zastarel.

To pomeni, da je potreben celovit zakon, ki bi uredil ta proces in preprečil, da bi mnoge države že zdavnaj sprejele takšne predpise (Avstrija, Anglija).

Vendar ima problem živali globlje korenine. Na eni strani je nenadzorovano razmnoževanje brezdomnih posameznikov, kar je za družbo izjemno nevarno. Po drugi strani pa jim ljudje včasih povzročijo tudi veliko škodo. Zato je reševanje živali globoko vprašanje, ki zahteva celovit razmislek in odločitev.

Služba za reševanje živali

Povedati je treba, da v Vsakdanje življenje v težave ne pridejo le nikogaršnje živali, ampak celo najbolj ljubljeni ljubljenčki. Potepuški psi se lahko zanesejo samo nase, medtem ko imajo domači psi možnost, da dobijo pomoč svojih lastnikov.

AT zadnje čase v velikih mestih so se začele pojavljati posebne službe, ki se ukvarjajo s pomočjo gospodinjstvom in divje živali. Reševanje živali je njihova glavna prioriteta.

Takšne reševalne službe praviloma delujejo 24 ur na dan. Ljudje jih lahko samo pokličejo in dobijo potrebne informacije o tem, kaj morate storiti, da pomagate svojim štirinožnim prijateljem.

Na žalost v Rusiji ni podobnih, zato se reševanje živali pred smrtjo dogaja le na komercialni osnovi. Nobena oseba ne bo potovala brezplačno, da bi zagotovila pomoč ali zdravljenje. Moram reči, da se obvezni sprejem absolutno vseh živali ne izvaja niti v državnih zavetiščih.

Poleg tega v večjem delu Ruske federacije ni ustreznih okoljevarstvenih in lovskovarstvenih služb, ki bi lahko v težkih situacijah odšle na teren. Reševanje divjih živali bi lahko ob prisotnosti tovrstnih organizacij postalo povsem rešljivo vprašanje.

Reševalci in plezalci

Ker ni treba čakati na vašo pomoč, lahko se le zanesete plačane storitve zasebne organizacije, za katere je reševanje živali postalo delo.

Reševalci in plezalci delajo v Moskvi in ​​velikih metropolitanskih območjih, da bi zagotovili storitve reševanja živali. Lahko vam pomagajo odstraniti mačko z višine, potegniti blokiranega hišnega ljubljenčka iz nedostopnega mesta.

Vendar se tudi oni ne morejo vedno spopasti težka situacija ker nimajo posebne strojne opreme. V takih primerih se lahko poskusite obrniti na ministrstvo za izredne razmere. Seveda se ta služba ne ukvarja z živalmi, nimajo takih specialistov, lahko pa pomagajo potrebna orodja ali opremo. Na primer, dvignite težko ploščo. Na ministrstvu za izredne razmere se na tovrstne zahteve neradi odzovejo, saj imajo sami dovolj dela, a v. izjemnih primerih lahko jih poskusite kontaktirati.

Fundacija Ifaw (Mednarodni sklad za dobro počutje živali)

Reševanje živali je pereč problem moderna družba. Po vsem svetu se soočajo z različnimi nevarnostmi: izguba njihovega običajnega življenjskega prostora, konfliktne situacije med ljudmi in živalmi, naravne nesreče in nesreče, ki jih povzroči človek, zloraba in nezakonita trgovina s tetrapodi.

Z vsemi temi vprašanji se ukvarjajo strokovnjaki mednarodne fundacije Ifaw. Vedno poskušajo pomagati živalim, ki so v težavah, in svoje moči usmerjajo v reševanje težav, ki so pripeljale do neugodne situacije.

Animal Rescue Fund priskoči na pomoč medvedom, pingvinom, slonom, nosorogom in številnim drugim divjim živalim, ki bi bile brez zunanjega sodelovanja obsojene na gotovo smrt. Strokovnjaki sklada ne le rešujejo živali, ampak poskušajo izvesti tudi potrebno rehabilitacijo, preden jih izpustijo v naravo.

Dejavnosti fundacije v Rusiji

Namen fundacije je reševanje živali in njihova vrnitev v naravo. Organizacija je mednarodna. Deluje tudi v Rusiji, zlasti v Tverski regiji je center za rehabilitacijo osirotelih medvedjih mladičev, kjer hranijo in vzgajajo mladiče, ki so ostali brez mater. Odrasle posameznike poskušajo vrniti v njihov naravni habitat na najbolj udoben način. Res je, to ni vedno mogoče. Zapletene poškodbe in dolgo obdobje ujetništvo moti hiter proces prilagajanja. V takšnih primerih se živali dodeli v zavetišče, kjer ostanejo do konca življenja.

Poleg pomoči živalim se zaposleni na skladu aktivno trudijo odpravljati tiste vzroke, ki negativno vplivajo na življenje živali, kolikor je to seveda mogoče. Cilj organizacije je za vsako ceno ohraniti divje živali v vsej njihovi lepoti in pestrosti.

Iz zgodovine sklada

Ifaw je začel delovati v Rusiji leta 1994. Prva aktivnost je bila povezana z znanstvena raziskava morskih sesalcev in iskanje alternativ lovu na tjulnje v Belem morju. Od takrat so se programi močno razširili in zdaj so zaposleni v skladu svoja prizadevanja usmerili v zaščito kitov, polarnih in rjavih medvedov, divjih živali, ki so postale predmet komercialne trgovine in uporabe, pa tudi tigrov, ki so na robu izumrtje v Rusiji na Daljnem vzhodu.

Primeri reševanja živali iz resničnega življenja

Za primere reševanja živali vam ni treba iti daleč. Veliko jih je, saj zaposleni v Ifawu pri svojem delu pomagajo ne le predstavnikom divjih živali, ampak tudi hišnim ljubljenčkom.

Januarja 2016 je Center za rehabilitacijo medvedjih mladičev, o katerem smo že govorili, sprejel pet mladičev. Njihova zgodba je podobna mnogim drugim. Brez mater so ostali, ker so jih iz brlogov odgnali zvoki sečnje. Reševalci so slišali cviljenje zapuščenih mladičev in jih rešili pred gotovo smrtjo. Zdaj se otroci počutijo dobro in jih postopoma pripravljajo na življenje v naravi. Enemu izmed njih je bilo ime Mike, drugemu pa Kleopatra. Zdravijo se in hranijo po steklenički.

To niso edini mladiči v tem vrtcu. Vsako leto pride sem zadostno število dojenčkov v oslabelem in napol mrtvem stanju, tudi iz oddaljenih krajev. Za vse je poskrbljeno, kolikor je le mogoče.

Ne tako dolgo nazaj so uslužbenci sklada pobrali mlado tigrico. V pesjaku je že več kot dva meseca. In pri njenem reševanju je sodelovalo celo veliko ljudi domačini. Zdaj pa se žival počuti odlično in je na rehabilitaciji.

ifaw in hišni ljubljenčki

Fundacija se aktivno ukvarja z zaščito hišnih ljubljenčkov, saj ti pogosto in močno trpijo lastni lastniki. Navsezadnje je življenje naših manjših bratov neposredno odvisno samo od nas. Včasih, in ne namerno, jim lahko škodimo. Zato je reševanje hišnih ljubljenčkov ena od nalog organizacije.

Na tem področju strokovnjaki organizacije izvajajo precej izobraževalno delo, da ljudem zagotovijo potrebne informacije o tem, kako skrbeti za živali, kaj hraniti, katere bolezni prenašajo hišni ljubljenčki, kako se izogniti agresiji in napadom varovancev in še veliko več.

Ifaw spodbuja odgovorno in humano ravnanje z živalmi ter hkrati varen medsebojni obstoj ljudi in živali.

Namesto spremne besede

Zaščita in reševanje živali je pereč problem sodobne družbe, ki bi ga morali rešiti na zakonodajni ravni ob vso podporo ne le prostovoljcev in posameznih organizacij, temveč tudi širše javnosti. Najpomembnejša naloga je doseči čim udobnejši obstoj ljudi z domačimi in divjimi živalmi, pri čemer je izključena škoda z obeh strani.

OneKind

Po raziskavi organizacije 91 % anketiranih meni, da so živali sposobne čutiti, oktobra 2009 so Zaščitniki živali začeli kampanjo OneKind. Ker se rezultati raziskav odmikajo od vse pogostejšega izkoriščanja živali, se organizacija skuša vrniti h koreninam in obnoviti povezanost človeka z živalmi in naravo.

Kampanja se je začela vzporedno s prenovo blagovne znamke organizacije, pri kateri je prišlo do pomembnega odmika od negativnih, tragičnih podob in sloga, tradicionalno povezanih s podjetji za zaščito živali. Razvit je bil sodoben nov logotip, spletna stran in poznejše publikacije organizacije so bile narejene v duhu nove blagovne znamke - svetle barve, navdihujoče ilustracije in splošno pozitivno naravnanost. Obseg dobrodelnosti se je razširil tudi s spletnim sodelovanjem s podporniki, uvedbo tedenskega bloga, dopolnjenega z dnevniki na Twitterju in Facebooku.

Odziv na podjetje je bil pozitiven, OneKind je prejel podporo mnogih slavne osebe, med katerimi so britanski zvezdniki Alisha Dixon, Paul O'Grady, Johnny Vegas, Benjamin Zephaniah in Brian May ter drugi. Ker so OneKind obravnavali kot "inovacijo", so se Animal Defenders v prvih šestih mesecih kampanje osredotočili na njegovo popularizacijo v družbi, privabljanje slavna imena za podporo.

Bistvo kampanje je bilo artikulirano tudi v Manifestu OneKind, objavljenem marca 2010 pred splošnimi volitvami v Veliki Britaniji. Naslovna stran manifesta opisuje OneKind takole:

Naša akcija OneKind na živali gleda kot na inteligentna živa bitja in gradi na povezavi med ljudmi, živalmi in naravnim svetom na pozitiven, navdihujoč in praktičen način.

Naša OneKind vizija- OneKindovo ustvarjanje sveta, kjer so vse živali cenjene, spoštovane, skrbne in sočutne.

Zavračajo teme prejšnjih manifestov in tiste, ki jih uporabljajo podobne organizacije, Defenders razglašajo, da je glavna tema OneKind manifesta " nazaj h koreninam". Uvodni del pravi: Velika Britanija je znana kot dežela ljubiteljev živali.", tako dobro, kot: " sočuten narod je lahko zgled in pomaga spremeniti stanje živali po vsem svetu". Poleg posebnih priporočil za izboljšanje življenja že izkoriščanih živali (npr. tistih, ki se uporabljajo v prehrambeni industriji ali laboratorijih), manifest opozarja na raziskave javno mnenje o sposobnosti živali, da čutijo, in poziva vlado, naj vključi dobrobit živali v šolski program ter spodbuja živalim prijazno potrošništvo.

To lahko pomeni, da organizacija vidi OneKind kot več kot le kampanjo, morda kot samostojno idejo ali gibanje. Pričakuje se, da bodo akcijski načrti in akcije ter nosilci kampanj objavljeni poleti 2010.

Zmerna drža

Zagovorniki dobrega počutja živali imajo pragmatičen pristop do vprašanj dobrega počutja živali in raje sodelujejo z zakonodajalci in tistimi, ki jih zanimajo poskusi na živalih. Dobrodelnost nasprotujejo skrajnim oblikam protesta in se javno distancirajo od nasilnih dejanj skrajnežev za pravice živali. Organizacija sledi svoji splošni liniji: " HumanKind. AnimalKind. OneKind”, v prepričanju, da enotnost in ne nasprotovanje vodi do napredka.

Aktivisti za pravice živali so ena od več skupin, ki se borijo proti vivisekciji in so prispevali k nastanku zakona iz leta 1986, ki ureja ravnanje s poskusnimi živalmi. Nekdanji direktor Le Ward ga je opisal kot " eden najboljših zakonov« v primerjavi z zakonodajo drugih držav in dodal, da » večina znanstvenikov v Veliki Britaniji, ki jih zakon iz leta 1986 ne ščiti, se bo znašla na sodišču zaradi mučenja živali". Ward je bil tudi član odbora za poskuse na živalih, katerega naloge je določil zakon iz leta 1986.

Zmerno stališče organizacije je bilo kritizirano v skupnosti za pravice živali. Tako je Nacionalno društvo proti vivisekciji imenovalo Boyd Group " PR vaje". Ward je pojasnil svoje stališče v intervjuju za Nature: " Rad bi videl popoln konec testiranja na živalih, vendar nisem tako neumen, da bi mislil, da se bo to zgodilo čez noč.».

Od te točke je Ward zapustil skupino Boyd, saj je ocenil, da je situacija "pat položaj", vendar je leta 2006 še naprej vztrajal pri njeni uporabnosti in rekel, da je " eno redkih mest, kjer se lahko zmerni aktivisti in zmerni raziskovalci usedejo in razpravljajo o čemer koli».

Jane Goodall

Primatologinja Jane Goodall je bila predsednica Zagovornikov živali od leta 1998 do 2008. Maja 2008 je nov oddelek za primate v edinburškem živalskem vrtu opisala kot "čudovito ustanovo", kjer opice " verjetno bolje [kot] v divjini, na primer v Budongu, kjer se vsak šesti ujame v žično past, ali državah, kot je Kongo, kjer šimpanze, opice in gorile streljajo za hrano". Kar je v nasprotju s stališčem zagovornikov živali glede živali v ujetništvu, ki pravijo, da Goodall " ima pravico do svojega mnenja, vendar se naše stališče ne bo spremenilo. Nasprotujemo zadrževanju živali v ujetništvu za zabavo". Junija 2008 je Goodall potrdila, da odstopa z mesta predsednice organizacije, pri čemer je navedla svoj zaseden urnik in pojasnila, da je " preprosto nimam časa za to».

Poročila

Zagovorniki živali objavljajo gradiva o številnih vprašanjih, povezanih z živalmi, vključno z:

Poglej tudi

Opombe

Povezave

Fundacija Wikimedia. 2010.

• javna kampanja
• Kaspijski plovec

Poglejte, kaj je "Animal Defenders" v drugih slovarjih:

Zveza za pravice živali- Vrsta združenja Lokacija Rusija Področje delovanja Zaščita pravic živali ... Wikipedia

Pravice živali- Zagovorniki pravic živali trdijo, da so živali posamezniki, ne zasebna last ... Wikipedia

Poskusi na živalih- Šimpanza Enosa, preden ga namestijo vesoljska ladja Atlas živega srebra 5, 1961 ... Wikipedia

Zavetišče za brezdomne živali- Pes v zavetišču za ohranjanje življenja. Washington ... Wikipedia

Fronta za osvoboditev živali- Gibanje aktivistov Fronte za osvoboditev živali " neposredno delovanje... Wikipedia

Seznam društev za zaščito živali- Seznam društev za zaščito živali. Ta seznam vključuje organizacije za zaščito živali po državah. Vsebina 1 Velika Britanija 2 ZDA 3 Avstralija 4 ... Wikipedia

Osvoboditev živali (gibanje)- Ta izraz ima druge pomene, glejte Osvoboditev živali (pomeni). Gibanje za osvoboditev živali (včasih imenovano tudi gibanje za pravice živali) je mednarodno družbeno gibanje, ki izvira iz Združenih držav Amerike in drugod ... Wikipedia

Razvoj živali- filogenetski R. postopno preoblikovanje živalskih oblik iz ene v drugo, v večini primerov bolj zapleteno (glej Transformizem). R. ontogenetski sklop procesov, zaradi katerih jajce ali elementi na splošno povzročijo novo ... ... enciklopedični slovar F. Brockhaus in I.A. Efron