Mga pagtatangka sa mga demokratikong reporma sa Latin America. Mga kudeta ng militar sa Latin America

LATIN AMERICA SA PAGITAN NG AUTHORITARISMO AT DEMOKRASYA

Hanggang sa 1930s. Ang mga bansa sa Latin America ay umunlad pangunahin bilang mga estadong agraryo. Ini-export nila ang mga produkto ng malalaking latifundia (mga sakahan ng may-ari ng lupa), na malawakang ginagamit ang paggawa ng mga upahang manggagawang mababa ang suweldo.

Mula noong 1930s, at lalo na noong mga taon pagkatapos ng digmaan, karamihan sa mga bansa ng Latin America ay nagsimula sa landas ng modernisasyon, pinabilis ang pag-unlad ng industriya. Ang ilang mga kanais-nais na mga pangyayari ay nag-ambag dito.

Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, tumaas ang pangangailangan para sa mga produktong agrikultural mula sa mga bansang Latin America. Dahil malayo sa mga teatro ng digmaan, ang mga bansang ito ay nagbigay ng kanlungan para sa maraming mga emigrante mula sa mga naglalabanang bansa, na nagtatago mula sa digmaan at mga kahihinatnan nito (kabilang ang mga mula sa talunang kapangyarihan ng pasistang aksis). Nagbigay ito ng pagdagsa ng mga kwalipikadong espesyalista at manggagawa. Ang Latin America ay itinuturing na medyo ligtas at, salamat sa kasaganaan ng mga likas na yaman, hindi maunlad na lupa, isang kumikitang lugar para sa pamumuhunan. Sa kabila ng madalas na kaguluhan, ang sunud-sunod na rehimeng militar ay karaniwang nag-aalangan na hawakan ang mga interes ng dayuhang kapital, lalo na't karamihan sa mga ito ay pag-aari ng mga korporasyon ng US. Ang Estados Unidos ay hindi nag-atubiling gumamit ng direktang interbensyong militar o pagbabago ng mga naghaharing numero sa mga bansa sa Latin America kung ang kanilang mga interes ay nilabag. Kaya, bilang tugon sa nasyonalisasyon ng mga lupain na kabilang sa pinakamalaking kumpanya ng agrikultura ng US na United Fruit, sa Guatemala noong 1954, sa suporta ng militar ng US, isang kudeta ay inayos. Ibinalik ng bagong gobyerno ang ari-arian sa kumpanya.

Ang mga kabiguan ng pagtatangkang ibagsak ang pamahalaan ni F. Castro sa Cuba, na napunta sa kapangyarihan sa isang rebolusyonaryong paraan, pagkatapos ng pagbagsak ng rehimen ni Heneral F. Batista noong 1959 at tumungo para sa pakikipagtulungan sa USSR, ay pinilit ang Estados Unidos. upang ayusin ang patakaran nito. Noong 1961, iminungkahi ni US President D. Kennedy ang programang Alliance for Progress sa mga bansa ng Latin America, kung saan 20 bilyong dolyar ang inilaan. Ang layunin ng programang ito, na pinagtibay ng 19 na bansa, ay tumulong sa paglutas ng mga kagyat na problemang sosyo-ekonomiko ng mga bansa sa kontinente, upang pigilan silang humingi ng suporta ng USSR.

Mga rehimeng awtoritaryan: ang karanasan ng modernisasyon. Ang programa ni D. Kennedy ay nakatulong upang malutas ang mga problema ng modernisasyon, ngunit hindi upang palakasin ang mga pundasyon ng katatagang pampulitika. Hindi maaantala ang pag-ikot ng mga nagsasalit-salit na rehimeng militar at sibilyan sa Latin America, dahil ginampanan nito, sa katunayan, ang parehong papel na sosyo-ekonomiko bilang pagbabago ng kapangyarihan sa pagitan ng kanan at kaliwang partido sa mga demokrasya.

Ang mga rehimeng militar, diktatoryal, bilang panuntunan, ay kumuha ng kurso tungo sa pinabilis na modernisasyon ng ekonomiya, nilimitahan ang mga karapatan ng mga unyon ng manggagawa, pinigilan ang mga programang panlipunan, at nag-freeze ng sahod para sa karamihan ng mga empleyado. Ang priyoridad ay ang konsentrasyon ng mga mapagkukunan sa mga malalaking proyekto, ang paglikha ng mga insentibo upang makaakit ng dayuhang kapital. Ang patakarang ito ay kadalasang naghahatid ng makabuluhang benepisyo sa ekonomiya. Kaya, sa pinakamalaking bansa sa Latin America - Brazil (populasyon 160 milyong tao), ang "himala sa ekonomiya" ay naganap sa mga taon ng militar na junta sa kapangyarihan (1964-1985).

Ang mga kalsada, mga planta ng kuryente ay itinayo, binuo ang metalurhiya, produksyon ng langis. Para sa pinabilis na pag-unlad ng interior ng bansa, ang kabisera ay inilipat mula sa baybayin sa loob ng bansa (mula sa Rio de Janeiro hanggang sa lungsod ng Brasilia). Ang mabilis na pag-unlad ng mga likas na yaman ng Amazon Basin ay nagsimula, ang populasyon ng rehiyong ito ay tumaas mula 5 hanggang 12 milyong tao. Sa tulong ng mga dayuhang korporasyon, lalo na, tulad ng mga higante tulad ng Ford, Fiat, Volkswagen, General Motors, inilunsad ng bansa ang paggawa ng mga kotse, sasakyang panghimpapawid, kompyuter, at modernong mga armas. Ang Brazil ay naging tagapagtustos ng makinarya at kagamitan sa pandaigdigang pamilihan. Ang mga produktong pang-agrikultura nito ay nagsimulang makipagkumpitensya sa mga Amerikano. Kasabay ng pag-import ng kapital, sinimulan ng bansa na mamuhunan ang kapital nito sa mga hindi gaanong maunlad na bansa, partikular sa Africa.

Salamat sa mga pagsisikap ng modernisasyon ng mga rehimeng militar mula 1960s hanggang 1980s. Ang gross domestic product ng Latin America ay triple. Ang Brazil, Argentina, Chile ay nakamit ang average na antas ng pag-unlad. Sa mga tuntunin ng produksyon ng GNP per capita, nalampasan ng mga bansang Latin America ang mga bansa sa Silangang Europa at Russian Federation. Sa pamamagitan ng uri ng panlipunang pag-unlad, ang mga bansa sa Latin America ay lumapit sa mga binuo na estado ng Hilagang Amerika at Kanlurang Europa. Kaya, ang bahagi ng mga upahang manggagawa sa populasyong self-employed ay umaabot mula 70 hanggang 80%. Kasabay nito, sa Brazil, halimbawa, mula 1960 hanggang 1990, ang proporsyon ng lakas paggawa na nagtatrabaho sa agrikultura ay bumaba mula 52 hanggang 23%, sa industriya ito ay tumaas mula 18 hanggang 23%, sa sektor ng serbisyo - mula 30% hanggang 54%. Ang mga katulad na numero ay natagpuan sa karamihan ng iba pang mga bansa sa Latin America.

Kasabay nito, nananatili ang napaka makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng Latin American at mga binuo na bansa. Ang stratum ng mga taong itinuturing ang kanilang sarili na nasa "gitnang uri" ay nananatiling medyo maliit, at sa parehong oras, ang hindi pagkakapantay-pantay ng ari-arian ay makabuluhan. Ang ratio sa pagitan ng kita ng 20% pinakamahirap at 20% ng pinakamayayamang pamilya noong 1980-1990. sa Brazil, halimbawa, ito ay 1:32, sa Colombia - 1:15.5, sa Chile - 1:18. Kasabay nito, ang gitna at itaas na mga echelon ng militar ay kabilang sa privileged stratum ng populasyon, na, sa kawalan ng tradisyon ng kontrol ng sibilyan sa armadong pwersa, ay kumakatawan sa isang espesyal, medyo independiyenteng stratum. Ang lahat ng ito ay nagpasiya sa kawalan o kahinaan ng panlipunang base ng patakarang modernisasyon na itinataguyod ng mga rehimeng militar. Ang mababang kapangyarihan sa pagbili ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon ay lumikha ng pag-asa ng mga bagong industriya sa posibilidad ng pag-export ng karamihan sa mga produkto, na hindi nangangahulugang garantisadong sa mga kondisyon ng matinding kumpetisyon sa mga merkado sa mundo. Ang mga segment ng populasyon na hindi nakinabang sa modernisasyon ay tiningnan ito bilang isang anyo ng pagpapailalim sa ekonomiya sa transnational, lalo na ang Amerikano, kapital, at hindi ito iniuugnay sa solusyon ng mga pambansang problema.

Peronismo at Demokrasya sa Latin America. Ang umiiral na panloob na oposisyon sa mga rehimen ng mga diktadurang militar ay pinasigla ng kanilang karaniwang mga kahinaan. Kabilang dito ang katiwalian sa hanay ng nangungunang militar, pagmamalabis sa paggamit ng mga pautang, mga pautang, kadalasang ninakaw o ipinadala sa mga ambisyosong proyekto na hindi mabubuhay sa ekonomiya. Ang isang negatibong papel ay ginampanan ng ligal na arbitrariness na tipikal ng mga diktatoryal na rehimen, kabilang ang may kaugnayan sa mga kinatawan ng pambansang burgesya, maliliit at katamtamang laki ng mga may-ari. Maaga o huli, karamihan sa mga rehimeng militar, na nahaharap sa paglaki ng panloob na oposisyon, kabilang ang kapaligiran ng militar, at ang malaking halaga ng panlabas na utang, ay napilitang ibigay ang kapangyarihan sa mga sibilyang rehimen.

Mula sa World War II hanggang 1990s napatunayang panandalian din ang mga rehimeng sibilyan sa karamihan ng mga bansa sa Latin America. Ang pagbubukod ay ang Mexico, kung saan, pagkatapos ng tagumpay ng rebolusyonaryong kilusan noong 1917, isang demokratikong konstitusyon ang pinagtibay, kahit na ang arena ng buhay pampulitika ay pinangungunahan ng isang partido, na sa katunayan ay walang malubhang katunggali. Ang pagkakatugma ng modelong ito ng demokrasya sa mga ideyang European tungkol dito ay kaduda-duda. Sa Europa, isa sa mga palatandaan ng demokrasya ay ang pagkakaroon ng posibilidad ng paghahalili ng mga nakikipagkumpitensyang pwersang pampulitika sa kapangyarihan.

Ang mga pagtatangkang lumikha sa demokratikong batayan ng isang malawak na bloke ng pambansa-makabayan na pwersa, kabilang ang kapwa manggagawa at pambansang burgesya, at upang ituloy ang isang balanseng patakaran na pinagsasama ang modernisasyon sa unti-unting pagtaas ng mga pamantayan ng pamumuhay, ay paulit-ulit na ginawa sa Latin America . Ang una at pinakamatagumpay na pagtatangka ay ginawa sa Argentina ni Colonel X. Peron, na inagaw ang kapangyarihan sa isang kudeta noong 1943. Sa suporta ng pambansang sentro ng unyon ng manggagawa - ang General Confederation of Labor - X. Peron ay nanalo sa pangkalahatang halalan noong 1946. Ang mga kinatawan ng mga unyon ng manggagawa, na naging batayan para sa paglikha ng isang bagong, Peronist, partido, ay pumasok sa parlyamento at sa gobyerno. Sa ilalim ng Peron, ang mga karapatang panlipunan ay kasama sa konstitusyon ng Argentina, ipinakilala ang mga bayad na pista opisyal, at isang sistema ng pensiyon ang nilikha. ay binili o naisabansa mga riles, komunikasyon, isang limang taong plano sa pagpapaunlad ng ekonomiya ay pinagtibay, na naglaan para sa paglikha ng mga insentibo para sa paglago ng pambansang kapital. Gayunpaman, noong 1955, napabagsak si X. Peron sa isang kudeta ng militar.

Ang karanasan at ideya ng Peronism, na sa maraming aspeto ay umalingawngaw sa mga ideya ng "corporate state" ng maagang panahon ng pasistang rehimen ni B. Mussolini sa Italya noong huling bahagi ng 1920s, ay nananatiling tanyag sa Argentina at iba pang mga bansa. Timog Amerika. Sila, sa partikular, ay sinubukang sundin ang Pangulo ng Brazil noong 1950-1954. Si Vargas, na nahaharap sa banta ng isang kudeta, ay nagpakamatay.

Maraming dahilan ang kahinaan ng mga demokratikong rehimen sa Latin America. Dahil umaasa sila sa mga boto ng mga botante at sa suporta ng mga unyon ng manggagawa, una sa lahat, hinangad nilang lutasin ang mga kagyat na suliraning panlipunan. Sa isang tiyak na lawak, nagtagumpay ito. Sa karaniwan, sa panahon pagkatapos ng digmaan ang sahod sa industriya ng mga bansang Latin America ay tumaas ng 5-7% kada taon. Gayunpaman, ang mga materyal na mapagkukunan para sa pagsasagawa ng isang aktibong patakarang panlipunan na tumutugma sa modelo ng mga binuo bansa ay lubhang limitado.

Ang mga gobyerno ng kaliwang pakpak (sa partikular, si S. Allende sa Chile noong 1970-1973) ay nagtangkang makalikom ng karagdagang pondo sa pamamagitan ng pagtaas ng buwis sa mga negosyante, pagtanggi na ganap na magbayad ng interes sa mga panlabas na utang, pagsasabansa sa mga kumikitang negosyo, latifundia, at pagtitipid sa paggasta ng militar. Ang mga pagkilos na ito ay hindi maiiwasang naging sanhi ng kawalang-kasiyahan sa mga TNC, na nagmamay-ari ng halos 40% ng industriya ng mga bansa sa Latin America, na nagdulot ng mga salungatan sa mga bansang pinagkakautangan, na humantong sa pagbaba sa bilis ng modernisasyon, at pagbaba sa pagiging mapagkumpitensya ng mga produkto sa mundo. mga pamilihan. Kaugnay nito, ang kawalan ng kakayahan ng mga pamahalaan na tugunan ang lumalaking pangangailangang panlipunan ay nagpasigla sa kawalang-kasiyahan ng militar, ang paglaki ng kilusang welga, ang pag-activate ng radikal na kaliwang oposisyon, na nagsagawa ng marahas na pagkilos, hanggang sa paglikha ng mga partisan detatsment sa kanayunan at lunsod. .

Sa huli, matigas na pang-ekonomiya at pampulitika na presyon mula sa labas, paglago panloob na mga kontradiksyon walang nakitang solusyon, dinala ang lipunan sa bingit ng digmaang sibil, na nag-udyok sa hukbo, karaniwan nang may pag-apruba ng mga naghaharing lupon ng US, na kontrolin ang sitwasyon. Kaya, ang papel ng CIA sa pag-oorganisa ng mga kudeta ng militar sa Brazil noong 1964 at sa Chile noong 1973 ay kilala.

Ang kudeta sa Chile na nagdala kay Heneral A. Pinochet sa kapangyarihan ay ang pinakamadugo sa kasaysayan pagkatapos ng digmaan ng mga bansang Latin America. Namatay si S. Allende sa pakikipaglaban sa hukbo para sa palasyo ng pangulo. Ang gitnang istadyum sa kabisera ng Chile - Santiago ay ginawang isang kampo ng konsentrasyon, libu-libong mga tao, mga aktibista ng kaliwang pwersa, ang kilusang unyon ng mga manggagawa ay pinatay, humigit-kumulang 200,000 ang napilitang tumakas sa bansa.

Mga bansa sa Latin America noong 1990s Sa huling bahagi ng 1980s - unang bahagi ng 1990s. nagsimula ang isang bagong yugto sa pag-unlad ng mga bansang Latin America. Sa karamihan ng mga bansa, ang mga diktadura ay nagbigay daan sa mga demokratiko, inihalal ayon sa konstitusyon. Matapos ang pagkatalo ng Argentina sa digmaan sa England (1982), na lumitaw dahil sa isang pagtatalo sa pagmamay-ari ng Falkland Islands, sinira ng rehimeng militar ang sarili at napilitang ilipat noong 1983 ang kapangyarihan sa isang gobyernong sibilyan. Noong 1985, ang mga diktatoryal na rehimen sa Brazil at Uruguay ay nagbigay din ng kapangyarihan sa mga inihalal na pamahalaan ayon sa konstitusyon. Noong 1989, pagkatapos ng 35 taon ng diktadurang militar ni General Stroessner, ang Paraguay ay pumasok sa landas ng demokrasya, at noong 1990 ay nagbitiw si Heneral A. Pinochet.

Sa tanong kung ang pagtatatag ng demokrasya sa mga bansang Latin America ay maituturing na pinal, ang sagot ay ibibigay lamang sa ika-21 siglo. Gayunpaman, ito ay malinaw na ang isang bagong yugto ay nagsisimula sa kanilang pag-unlad. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na sa mga kondisyon ng pagtatapos ng Cold War at ang pagbagsak ng USSR, ang Estados Unidos ay mas mapagparaya sa mga eksperimento sa lipunan sa rehiyong ito ng mundo. Ang karanasan ng Cuba, kung saan ang produksyon ng GNP per capita sa kalagitnaan ng 1990s. naging halos kalahati iyon sa karamihan ng mga bansa sa Latin America, at pinahina din ang impluwensya ng mga radikal, sosyalistang ideya.

Salamat sa pag-unlad ng mga proseso ng pagsasama-sama sa kontinente ng Timog Amerika, ang pagpapabuti ng mga pamantayan ng pamumuhay ay nadagdagan ang kapasidad ng mga domestic market, na lumilikha ng mga kinakailangan para sa mas matatag na pag-unlad. Mula sa kalagitnaan ng 1980s hanggang kalagitnaan ng 1990s. ("nawalang dekada" para sa paglutas ng mga problema ng modernisasyon), masinsinang binuo ng mga demokratikong rehimen ang panlipunang globo, na humantong sa pagbaba ng mga rate ng paglago ng ekonomiya. Ngunit sa kalagitnaan ng 1990s. muling tumaas ang bilis ng pag-unlad ng ekonomiya. Noong 1980s ang average na taunang rate ng paglago ng GNP sa Latin America ay 1.7% lamang, noong 1990s. tumaas sila sa 3.2%. Higit sa lahat, karamihan sa mga bansa ay hindi nakaranas ng pagtaas sa panlabas na utang, isa sa pinakamarami mahirap na problema Latin America. Mula 1980 hanggang 1995, bumaba ang utang panlabas ng Brazil mula 31.2% ng halaga ng GNP hanggang 24%. Ang isang matalim na pagtaas ng utang ay naobserbahan lamang sa Mexico (mula 30.5% hanggang 69.9% ng GNP). Gayunpaman, ang pagpasok nito sa North American Free Trade Area (NAFTA) ay nagbibigay dito ng pagkakataong umani ng mga benepisyo ng pagsasama sa mas maunlad na US at Canada.

MGA TANONG AT GAWAIN

1. Pagkatapos suriin ang teksto ng kabanata, tukuyin kung ano ang karaniwan at espesyal sa landas ng Latin America at mga bansa sa Asia at Africa tungo sa modernisasyon. Bakit hindi magagamit ng mga bansang ito ang karanasan ng modernisasyon ng mga mauunlad na bansa?

2. Paano maipapaliwanag ang mga pagkakaiba sa antas ng pag-unlad ng ekonomiya ng mga estado sa Latin America? Tuklasin ang mga sanhi ng Brazilian na "himala sa ekonomiya".

3. Ano ang mga dahilan ng partikular na kawalang-katatagan ng pulitika sa Latin America? Paano natin maipapaliwanag ang kahinaan ng mga demokratikong rehimen sa mga estadong ito? Maaari ba nating isaalang-alang na ang panahon ng mga diktadurang militar ay tapos na para sa kanila?

Sa Latin America, halos walang bansa ang nakaiwas sa panahon ng awtoritaryan na paghahari sa kurso ng pag-unlad ng socio-political nito. Ang paghalili ng mga sibilyan at militar na awtoritaryan na rehimen ay katangian ng buong kasaysayan ng Latin America. Ang mga pangunahing dahilan para sa pampulitikang phenomenon na ito ay panlipunan at pampulitika kawalang-tatag, interethnic, pambansang kontradiksyon at mga salungatan, na humantong sa pampulitikang karahasan, estado at militar coups, at bilang isang resulta - sa pagtatatag ng authoritarian - sibil at militar - mga sistema ng pamahalaan.

Kasabay nito, ang link ng kudeta-hukbo ay naging pangunahing salik sa pagbuo ng mga awtoritaryan na rehimen sa kontinente. Ngunit, sa kabila ng pagiging pangkalahatan ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, hindi maaaring balewalain ng isa ang mga detalye ng mga proseso at rehimeng pampulitika, ang mga karaniwang tampok at katangian ng mga sistemang militar-diktador, at ang papel ng hukbo sa buhay pampulitika ng mga estado ng Latin America.

Ang esensya ng mga rehimeng militar-diktador at ang kanilang reaksyunaryong katangian

Ang kasaysayan ng post-war ng mga bansang Latin America ay nagpapakita na ang mga rehimeng diktatoryal ng militar ay hindi lamang isang tampok, kundi isang regularidad din ng prosesong pampulitika. Ang pagtatayo ng naturang "estilo ng gobyerno" ay nakabatay sa walang kondisyong pagpapasakop ng masa sa kagustuhan ng mga diktador militar. Ang mekanismo ng kanilang pamumuno ay ginawa sa maraming estado ng Latin America: sa karamihan ng mga kaso, ang mga diktador ay kinuha ang titulo ng pangulo at lumikha ng isang sistemang pampulitika batay sa mga sandata ng mga pwersa at mga espesyal na serbisyo.

Ang mga problema ng marahas na anyo ng pag-agaw ng kapangyarihang pampulitika sa mga bansang Latin America ay isinasaalang-alang sa dayuhang panitikan sa politika sa loob ng balangkas ng konsepto ng "kawalang-katatagan ng pulitika". Sa katunayan, hindi maikakaila dito ang koneksyon sa pangkalahatang kawalang-katatagan ng pulitika at ang mga kasama nitong salik na humahantong sa isang krisis pampulitika. Sa pinaka pangkalahatang pananaw ang mga salik na ito ay ang mga sumusunod: mga digmaang sibil at interstate at mga salungatan sa teritoryo-hangganan, mga dayuhang interbensyon; inefficiency ng ekonomiya, estado at mga istrukturang pampulitika, mababang antas ng pamumuhay ng karamihan ng populasyon. Bukod dito, ang mga sitwasyon sa krisis ay madalas na pinalala ng tila ang pinakamahusay na mga intensyon upang malutas ang mga ito - mga pagtatangka na ibalik ang konstitusyonal na kapangyarihan, batas at kaayusan, na nawasak ng nakaraang kudeta ng militar. Ang mga sanhi ng pampulitikang kawalang-tatag Ang mga siyentipikong pampulitika sa Kanluran, bilang panuntunan, ay iniuugnay ang pagkaatrasado sa ekonomiya, na may "ang agwat sa pagitan ng pag-unlad ng ekonomiya at pampulitikang institusyonalisasyon." Naniniwala si S. Huntington na nagaganap ang mga coup d'etat kung saan mababang rates paglago ng ekonomiya, walang sapat na mapagkukunan upang matugunan ang mga pangangailangan ng populasyon.

Bilang karagdagan, ang mga kudeta ng estado at militar sa ating at dayuhang panitikan ay isinasaalang-alang din kasabay ng pangangailangang gawing moderno ang lipunang Latin America, na isinasagawa dito, bilang karagdagan sa mga repormang pang-ekonomiya at pampulitika na naglalayong i-demokratize ang mga istrukturang sosyo-politikal, itataas ang edukasyon at antas ng kultura ng populasyon.

Ang mga dahilan para sa pag-agaw ng kapangyarihan ng militar ay ang krisis ng mga istrukturang pampulitika, kawalang-tatag sa pulitika, puno ng talamak na mga salungatan sa lipunan. Ang panlipunang kinakailangan para sa mga kudeta ng militar ay ang "praetorian society", ang mga partikular na tampok nito, na binuo ni D. Rappoport, ay ang mga sumusunod: 1) ang kawalan ng pinagkasunduan sa mga pinaka-maimpluwensyang grupo hinggil sa; ang mga patakaran ng laro"; 2) matinding tunggalian sa muling pamamahagi ng kapangyarihan at mga mapagkukunan sa pagitan ng mga pangunahing pwersang pampulitika; 3) matalas na panlipunang polarisasyon ng lipunan; apat) mababang antas pagiging lehitimo at institusyonalisasyon ng kapangyarihan.

Ang pagbuo ng mga diktadurang militar, bilang panuntunan, ay sinamahan ng pagbabago sa nakaraang konstitusyon, ang paglusaw ng parlyamento, isang kumpletong pagbabawal sa anumang pwersa ng oposisyon, at ang konsentrasyon ng kapangyarihang pambatas at ehekutibo sa mga kamay ng konseho ng militar. Ang isang natatanging tampok ng mga diktadurang militar ay ang malawak na saklaw ng mga aktibidad ng terorista na isinasagawa ng hukbo, pulisya at mga espesyal na serbisyo. Bilang isang tuntunin, nabigo ang mga rehimeng militar na magbigay ng kahusayan sa ekonomiya. Nabigo silang pakilusin ang masa upang lutasin ang mga suliraning panlipunan, tiyakin ang suporta para sa kanilang sarili, at lutasin ang mga problemang may kaugnayan sa institusyonalisasyon ng kapangyarihan. Ang mga katulad na rehimen ay umiral sa maraming bansa ng Africa, East, at Latin America.

Naniniwala ang mga siyentipikong pampulitika ng Latin America na ang nakatagong pampulitika na bukal ng mga kudeta ay konektado sa panloob na mga kadahilanan- isang alyansa ng malaking burgesya sa mga transnational na kumpanya, na, umaasa sa hukbo, ay lumikha ng isang "corporatist state". Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa maraming pagkakataon ang mga pambansang lupon ng burges ay napanatili ang kanilang pampulitika at pang-ekonomiyang dominasyon sa pamamagitan ng paggamit ng mga pamamaraan ng terorismo at panunupil.

Ayon sa mga tagasuporta ng ideyang "corporatist state", sa mga bansa sa rehiyon ng Latin America, nabuo ang isang konsensus sa pagitan ng alyansa ng malaking burgesya at mga TNC sa gitnang burgesya, at lahat sila ay sumusuporta sa uri ng kapangyarihan ng estado na gumana bilang resulta ng kudeta.

Kung isasaalang-alang natin ang time frame kung saan ang konsepto ng "corporatist state ng monopolyong burgesya at ng armadong pwersa" ay iniharap (sa ikalawang kalahati ng 70s), lumabas na ang mga tagasuporta ng konseptong ito ay paunang natukoy ang hindi maiiwasang kapahamakan ng mga bansa sa Latin America sa mga permanenteng krisis sa pulitika at, bilang resulta, - para sa mga rebolusyon. Gayunpaman, ang panahon na lumipas mula noong panahong iyon ay nagpapatotoo sa ibang kalakaran (kahit isang pattern): ang mga rehimeng militar-diktador na napunta sa kapangyarihan bilang resulta ng mga kudeta at kudeta ng militar ay unti-unti ngunit sa lahat ng dako ay nagbibigay-daan sa mga bago, sibilyang istruktura na nakakuha ng kapangyarihan sa pamamagitan ng legal, konstitusyonal na pamamaraan.

Sa pagsasalita tungkol sa mga kudeta bilang kailangang-kailangan na mga katangian ng mga rehimeng diktatoryal ng militar (at bilang mga paraan ng pag-agaw ng kapangyarihan), ang mga ito ay maaaring tukuyin bilang mga sumusunod: ito ay mga kontra-konstitusyonal na aksyon ng mga nagsabwatan, na pinamumunuan ng isang kinatawan ng reaksyunaryong elite ng militar, na may layuning sakupin kapangyarihan, na isinasagawa sa suporta ng mga taong katulad ng pag-iisip mula sa mga bilog na oligarkiya ng burges. Sa ilang mga kaso, ang mga pagsasabwatan sa Latin America ay isinagawa din ng mga sibilyan - mula sa pinakamataas na pinuno ng pulitika at estado, ngunit may kailangang-kailangan na pag-asa sa sandatahang lakas.

Para sa lahat ng mga pagkakaiba sa sitwasyon sa pagitan ng mga kudeta ng militar, maaaring matukoy ng isa ang mga karaniwang salik na nakakaimpluwensya sa pagkahinog ng mga pagsasabwatan at ang pagpapatupad ng pag-agaw ng kapangyarihan. Ito ang kahinaan ng mga istruktura ng kapangyarihan; katiwalian at pagkabulok ng matataas na opisyal sa kagamitan ng estado; kakulangan ng legalidad ng konstitusyon at batas at kaayusan sa bansa (at bilang resulta - pagkawala ng tiwala sa gobyerno); hindi mapagkakasunduang mga kontradiksyon sa pulitika sa pagitan ng mga partido at organisasyon; ang paghatol ng masa sa mga huwad na resulta ng halalan, atbp.

Kaya, ang mga sanhi ng mga kudeta ng militar at estado sa rehiyon ay magkakaiba. Ang mga dahilan ay tinutukoy ng talamak na kawalang-tatag sa politika sa karamihan ng mga estado, ang kakulangan ng wastong institusyonalisasyon at pagiging lehitimo ng kapangyarihan, ang kakulangan ng mga pampublikong istruktura at sistemang pampulitika, ang pagpapanatili ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan - ang dominasyon ng oligarkiya sa isang banda, at ang pagiging atrasado, kahirapan, kawalan ng trabaho - sa kabilang banda. Ang pagkakaroon ng mga awtoritaryan na rehimen at ang limitasyon ng demokrasya, katiwalian, pagkalulong sa droga, terorismo, pagsasamantala ng imperyalista at pag-asa ng "periphery" ng Latin America sa "gitna" - ang Estados Unidos at iba pang mauunlad na bansa - ay nagpalala sa krisis pampulitika at ekonomiya. sa kontinente. Ito ang nagtulak sa militar na kumilos.

Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa isang kadahilanan tulad ng pag-instill ng ideya ng isang mas mataas, mesyanic na misyon sa mga opisyal ng militar ng armadong pwersa ng mga estado ng Latin America sa lahat ng mga yugto ng kanilang pag-unlad. Sa isang makasaysayang oras, dapat silang maging handa sa responsibilidad para sa kapalaran ng bansa. Samakatuwid, sa mga opisyal, lalo na sa junior rank, marami ang sumapi sa hanay ng mga nagsabwatan na hindi mula sa pinakamasamang motibo. Kaya, sa partikular, ito ay sa panahon ng kudeta sa Chile noong Setyembre 1973.

Ang pinakalaganap sa Latin America ay ang mga reaksyunaryong kudeta ng militar. Ayon sa pangkalahatang datos ng mga dayuhang mananaliksik, sa mahigit 170 taong panahon ng pagkakaroon ng mga estado sa Latin America, humigit-kumulang 600 mga kudeta at kudeta ng militar ang naganap sa kanila. Sa simula ng 70s. ika-20 siglo tatlong-kapat ng populasyon ng mga bansa sa Timog Amerika ay nanirahan sa ilalim ng mga rehimeng militar-diktador na napunta sa kapangyarihan bilang resulta ng pagkabihag nito.

Dahil sa kawalan ng malinaw na kahulugan ng kakanyahan ng rehimeng militar-diktador bilang pinakamahalagang kategorya ng agham pampulitika, kinakailangang isaalang-alang ang konsepto ng "diktadurya". Ito ay walang limitasyong pampulitika, pang-ekonomiya at ideolohikal na kapangyarihan, na ginagamit ng isang tiyak na grupo ng mga tao na pinamumunuan ng isang pinuno na ang pangalan, o ang sosyo-politikal na ideya na ginamit niya, ay maaaring matukoy ang isa o ibang uri ng diktatoryal na pamamahala (Caesarism, absolutism, unconstitutional monarchy , Bonapartism, diktadura ng uri, mga partido, totalitarianism, gamit ang primacy ng relihiyosong ideya, atbp.). Kasabay nito, ang "Bonapartism" ay tinukoy bilang isang makasaysayang anyo ng isang militar-diktador na rehimen.

Ang rehimeng militar-diktador, ayon kay V.T. Roshchupkin, ay isang matinding pagpapahayag ng awtoritaryanismo, kung saan ang kapangyarihang pambatasan, ehekutibo at hudisyal ay nakatuon sa mga kamay ng isang diktador ng militar o elite, na umaasa sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas at, higit sa lahat, ang hukbo. upang maitatag ang kanilang pangingibabaw sa pang-ekonomiya, panlipunan, pampulitika at espirituwal na buhay at ang pagbubukod ng masa sa pakikilahok sa pamamahala ng estado at lipunan.

Ang ganitong rehimen ay nakabatay sa karahasan, matinding arbitraryo, malawakang paggamit ng malupit na mga hakbang ng pamimilit, pagpaparusa, mga pamamaraan ng teroristang paghihiganti laban sa oposisyon at pag-agaw ng kapangyarihang pampulitika na lalong lumaganap sa lahat ng larangan ng buhay ng mga pampublikong istruktura. Sa karamihan ng mga kaso, hindi epektibong pamahalaan ng mga diktadoryang rehimeng militar ang lipunan at estado - dahil sa pagkawala ng mga demokratikong anyo ng gobyerno, kawalan ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, at pagtanggi ng malawak na masa sa mapuwersang paraan ng pagsupil sa oposisyon.

Ang mga diktador ng militar ay inaalis o sinuspinde ang konstitusyon, nililimitahan ang mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, binubuwag ang mga partidong pampulitika, ipinagbawal ang aktibidad sa pulitika, at nagpapataw ng matinding censorship sa media. Ang pamumuno ng bansa ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapalabas ng mga dekreto at iba pang mga aksyon ng militar-burukratikong makina, na tinatanggihan ang mga demokratikong pamantayan ng estado-legal. Sa pamamagitan ng pagtukoy sa kanilang mga interes sa korporasyon sa mga pambansa, hinahangad ng elite ng militar na gamitin ang diktadurang militar sa pinakamataas na kalamangan nito. Ang mga klasikal na halimbawa ng mga diktadurang militar ay ang mga rehimeng pampulitika ng Latin America noong ika-20 siglo, na kumakatawan sa mahigpit na kapangyarihan ng elite ng hukbo.

Kapag sinusuri ang kakanyahan ng mga rehimeng militar-diktador, medyo mahirap matukoy ang mga pangunahing anyo nito. Sa pangkalahatan, ang mga awtoritaryan na sistema ng pamamahala sa Latin America ay reaksyunaryo, katamtaman o progresibo sa kalikasan. Ang pinakakaraniwang anyo ng mga pampulitikang rehimeng ito sa kontinente ay ang right-wing authoritarian reaksyunaryong militar-diktatoryal na rehimen, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng totalitarian tendency.

Ang mga “karaniwang kinatawan” ng right-wing authoritarian system ay ang mga reaksyunaryong rehimeng militar ng diktador na si Somoza sa Nicaragua, Duvalier sa Republika ng Haiti, Stressner sa Paraguay, reaksyunaryong hunta militar at mga gobyerno sa Argentina, Brazil, Chile, Guatemala, Uruguay at isang bilang ng iba pang mga bansa.

Ang mga rehimen sa itaas sa rehiyon ay malapit na konektado sa isang lokal na socio-political phenomenon bilang caudillism. Ang sosyo-politikal na diwa ng penomenong ito ay maikli ngunit maikli ang ipinahayag ni W. Foster: ang caudilism ay "una sa lahat, ang dominasyon ng mga reaksyunaryong diktador na namumuno sa kapangyarihan at naghahari sa tulong ng karahasan."

Bilang karagdagan sa mga reaksyunaryong diktador ng militar-caudillos, sa maraming bansa ng Latin America, kabilang ang Argentina, Brazil, Chile, Guatemala, at Uruguay, lumitaw ang mga kudeta militar bilang resulta ng mga kudeta ng militar, na karaniwang binubuo ng mga kumander ng mga sangay ng sandatahang lakas. . Ang Juntas, bilang panuntunan, ay gumanap ng tungkulin ng isang pansamantalang pamahalaan na may mga pambatasan, ehekutibo, kontrol at maging ang mga tungkuling panghukuman. Ang ganitong mga right-wing authoritarian na rehimen na may totalitarian tendency ay nasa lahat ng dako batay sa isang militaristikong sistema, political terror. Ang paghahari ng mga juntas ng militar ay nagbunga ng pagiging arbitraryo at pang-aabuso sa kapangyarihan, nag-ambag sa mabilis at walang kahihiyang pagpapayaman ng mga heneral sa pamamagitan ng maraming pag-agaw ng pag-aari ng ibang tao at pagnanakaw sa kaban ng estado. Ang ganitong paglabag sa batas ay nagpapasama sa sandatahang lakas, na naglilihis sa kanila mula sa kanilang mga agarang gawain sa pagtiyak ng pambansang seguridad ng estado. Sa huli, ang lahat ng ito ay humahantong sa ganap na pagsira sa junta ng militar at hukbo sa mata ng pambansa at pandaigdigang opinyon ng publiko at inihahanda ang panlipunang batayan para sa pagpapaigting ng mga aksyon ng oposisyon. Ang pinakatalamak sa mga nabanggit na phenomena ay nagpakita mismo sa panahon ng labis na hindi matagumpay na labanang militar para sa Argentina sa England sa Malvinas (Falkland) Islands (1982).

Kaya, hindi nalutas ng mga rehimeng militar-diktador na pinamumunuan ng mga junta ang lumalaking problemang sosyo-ekonomiko. Ang panahon ng kanilang paghahari ay isang panahon ng permanenteng kawalang-tatag sa lahat ng lugar. Kasabay nito, “sa maliliit na bansa at may tulong mula sa labas, tulad ng nangyari sa Chile, maaaring ihanda ng junta militar ang mga kondisyon para sa kapitalistang modernisasyon ng bansa. Noong dekada 80. sa lahat ng bansa sa Latin America, nahulog ang mga hunta militar sa ilalim ng panggigipit ng demokratikong kilusan.”

Ang mga right-wing authoritarian reaksyunaryong militar na diktatoryal na rehimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng labag sa konstitusyon, iligal na aksyon na ginawa ng isang grupo ng mga nagsasabwatan na pinamumunuan ng matataas na ranggo ng mga militar na may direkta o hindi direktang suporta mula sa pinaka-reaksyunaryong bahagi ng hukbo na kinakatawan ng mga heneral at opisyal. Ang mga pagsasabwatan ng mga elite ng militar, ang resulta ng pulitika ay mga kudeta, ay sinamahan ng madugong karahasan sa bahagi ng hukbo, mga ahensya ng seguridad at pulisya, na pumunta sa panig ng mga putschist.

Ang isang espesyal na lugar sa buhay pampulitika ng mga bansa sa Latin America ay sinakop ng mga makakaliwang awtoritaryan na rehimeng militar-diktador na bumangon bilang resulta ng mga rebolusyonaryong kontra-kudeta. Ang pinakalayunin ng naturang mga rehimen ay ang pag-aalis ng mga nakaraang sistemang awtoritaryan at ang pagpapanumbalik ng lehitimong demokratikong kapangyarihan. Nabuo ang mga rehimeng ito nang may direktang partisipasyon o suporta ng mga progresibong lupon ng militar sa pakikipag-alyansa sa mga demokratiko at makabayang pwersa. Sa panahon pagkatapos ng digmaan, lumitaw ang mga naturang rehimen bilang resulta ng mga kudeta ng militar sa Bolivia (1979), Venezuela (1945), Panama at Peru (1968). Ang Cuba (1959) at Nicaragua (1979) ay maaari ding ilagay sa parehong hanay, ngunit may ilang mga reserbasyon dahil sa mga kakaibang pwersang pampulitika na sumasalungat sa mga rehimeng namumuno noong panahong iyon.

Tinatawag sila ni R. Schwarzenberg na progresibo: "Idineklara ng mga rehimeng militar na ito ang kanilang sarili na "rebolusyonaryo", "nasyonalista" at suportado sa ideolohiya ng mga kilusan at partido ng kaliwang pakpak ... Sa pagsasagawa, sinubukan nilang kontrolin ang pagtagos ng dayuhang ekonomiya at protektahan ang likas na yaman ng kanilang mga bansa. At sa wakas, itinuloy nila ang isang mas bukas at hindi gaanong pro-US na patakarang panlabas.

Mga makakaliwang awtoritaryan na rehimeng militar-diktador sa Bolivia, Venezuela, Panama, Peru sa pagtatapos ng dekada 70. nawala sa nakaraan, na nagpapakita ng kanilang layunin na kapahamakan. Ang mga rehimeng ito ay hindi nangangahulugang isang nakahiwalay na kababalaghan sa rehiyon, ngunit nabibilang pa rin sila sa isang espesyal na kategorya. Para sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ay sa halip ay isang pagbubukod laban sa pangkalahatang pampulitikang background ng mga kudeta at ang panuntunan ng militar.

Ang mga right-wing authoritarian na rehimeng militar ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktiba na mga pamamaraan ng pamumuno ng estado na isinagawa ng militar-bureaucratic apparatus, ang kawalan ng kontrol ng masa ng mamamayan sa mga aktibidad ng naghaharing administrasyong militar. Ang ganitong mga rehimen ay hindi maiiwasang magbunga ng katiwalian sa sandatahang lakas, kabilang ang hanay ng mga demokratang militar. Sa Latin America, lumitaw sa kanila ang mga kinatawan ng burukrasya ng militar: ang ilan ay yumaman sa pagtangkilik ng drug mafia; ang iba ay nagtagumpay sa pagmamanipula sa kaban ng bayan; ang pangatlo - sa panunuhol, atbp. Kasabay ng malaking burgesya at oligarkiya, ang burukrasya ng militar-burukratikong kasangkapan ng estado ay yumayabong, at ang sitwasyon ng masa, sa kabila ng maingay na mga islogan at programang populista, ay hindi umuunlad.

Isaalang-alang ang pampulitikang larawan ng mga reaksyunaryong kudeta at kasunod na paghahari, ang militar sa halimbawa ng Argentina. Ang kudeta na naganap sa Argentina noong 1930 ay nagsilbing isang uri ng panimulang punto para sa kasunod na mahabang (ayon sa mga pamantayan ng ika-20 siglo) na panahon ng mga reaksyunaryong rehimeng militar, na nailalarawan sa pamamagitan ng mga paghihiganti laban sa demokratikong kilusan, ang pagpawi ng mga probisyon ng konstitusyon, at isang pagbabawal sa mga aktibidad ng mga partidong pampulitika. Ang kasunod na mga kudeta ng militar sa Argentina ay naganap noong 1943, 1955, 1966 at 1976. Ang rehimeng militar-diktador, na naluklok sa kapangyarihan bilang resulta ng huling kudeta sa listahang ito, ngunit hindi ang huli sa mga tuntunin ng kahalagahang pampulitika, ay nasa kapangyarihan sa bansang ito hanggang 1983.

Ang isang tampok ng kudeta militar sa Argentina noong 1966 ay ang hitsura ng hukbo bilang isang integral, sa halip na pira-piraso, sosyo-politikal na nakahiwalay na istraktura, kung saan ang mga armadong pwersa ay madalas na nahahati sa mga nakaraang putsch at pagkatapos nito. Ang right-wing authoritarian military regime na naitatag sa bansa ay nagsimula sa pagpapakilala ng isang "neo-corporatist structure" sa pamamagitan ng tinatawag na "participation directives". Bukod dito, ang pagpapatupad ng kursong ito ay nangyayari sa lahat ng dako - kapwa sa pambansa at lokal na antas.

Katulad sa mga aspetong sosyo-pulitikal nito, ang larawan ng monopolisasyon ng kapangyarihan at ang pag-aalis ng mga demokratikong prinsipyo ay naulit makalipas ang 10 taon - bilang resulta ng kudeta ng militar noong 1976, na naganap bilang resulta ng kahinaan at kawalan ng pagkakaisa sa kampo ng mga demokratikong pwersa. Ang pinuno ng rehimeng militar, si Heneral X. Videla, sa isang kapaligiran ng kaguluhan sa pulitika, ay sinuspinde ang konstitusyon, ipinagbawal ang mga gawaing pampulitika at unyon, at inalis ang awtonomiya ng mga lalawigan. Ang junta ng militar, na kinabibilangan ng mga kumander ng ground forces, Navy at Air Force (binabago tuwing tatlong taon), ay nakatanggap ng hindi pa nagagawang kapangyarihan: ang karapatang magdeklara ng digmaan at magtapos ng kapayapaan, kontrolin ang mga aktibidad ng mga katawan ng estado, humirang at mag-alis ng mga pangulo mula sa kapangyarihan. Kasabay nito, ang "parlamento ng militar" ay nanatiling isang impormal ngunit tunay na sentro ng kapangyarihan.

Gayunpaman, ang pangunahing pagkakaiba sa mga resulta ng kudeta ng militar noong 1976 kumpara sa pag-agaw ng kapangyarihan ng mga elite ng hukbo noong 1966 ay ang pag-abandona sa kurso patungo sa paglikha ng isang corporate social model. Sa pamamagitan ng 1976, ang armadong pwersa ng Argentina, kahit na sila ay isang solong institusyon ng estado, ay hindi na homogenous sa kanilang panlipunang komposisyon, at samakatuwid ay sa mga pananaw sa politika. Bilang karagdagan, ang isang relatibong balanse ng mga pwersa at interes ay naitatag sa motley spectrum ng mga nakikipagkumpitensyang agos ng pulitika - mula sa katamtamang konserbatibo hanggang sa ultra-kanan. Dahil sa pagkakaiba-iba ng ideolohikal at pampulitikang pananaw ng militar, noong kalagitnaan ng dekada 1970, hindi lamang ang ehekutibong sangay, kundi pati na rin ang bansa, ay nahahati sa "mga sona ng impluwensya" sa pagitan ng iba't ibang grupo ng militar.

Bilang resulta, sa kabila ng mga pagtatangka ng mga rehimeng militar ng Argentina noong 50-60s. upang bigyan ang kanilang paghahari ng isang matatag at pangmatagalang katangian, hindi sila nagtagumpay. Ang punto, malinaw naman, ay ang kawalan ng kakayahan ng hukbo bilang institusyon ng estado ganap na pasakop sa sosyo-politikal na organisasyon ng lipunan at reporma ito sa tunay na demokratikong mga prinsipyo. Ang pattern na ito ay nagpakita rin sa maraming iba pang mga bansa kung saan nasa kapangyarihan ang mga rehimeng militar-diktador.

Ang konsepto ng "right-wing authoritarianism" ay naging ideolohikal na katwiran para sa interbensyon ng militar sa buhay pampulitika ng Argentina. Ang mga ideolohikal na patnubay ng mga tagasuporta ng right-wing authoritarianism ay direktang naglaan para sa pagpapataw ng isang militar-diktatoryal na anyo ng pamahalaan para sa panahong kinakailangan para sa pagpapatatag.

Kasabay nito, ang tagal ng "termino" ay hindi man lang tinukoy: ang "mga right-wing authoritarians" ay nagtakip sa kanilang sarili ng hindi malinaw na mga pormulasyon tungkol sa kahalagahan nito, na idinidikta ng mga interes ng "pagpapatatag at paglipat sa isang bagong yugto." Mayroong maraming mga mangangaral ng gayong mga pananaw sa mga opisyal ng Argentina, lalo na sa pinakamataas na antas nito. Kabilang sa mga tagasuporta ng tinatawag na "liberal authoritarianism" ay sina Heneral X. Videla, R. Viola, A. Lanussi at iba pang putschist.

Ngunit anuman ang ideolohikal na mga banner ng mga tagasuporta ng awtoritaryan na pamumuno ng militar sa Argentina, hindi sila tumigil sa pagyurak sa mga pamantayan ng konstitusyon upang agawin ang kapangyarihan. Sa pangungutya at pagkukunwari ng mga nag-organisa ng mga kudeta ng militar noong 1955 at 1966. Sinabi na sa hinaharap, ang mga dating putschist ay nagsimulang tumawag sa mga kudeta na kanilang ginawa, walang iba kundi isang "rebolusyon".

Upang mabigyang legalidad ang kudeta noong 1966, inalagaan ng mga tagapag-ayos nito nang maaga ang legal na takip para sa pambihirang tagumpay ng militar upang mamuno sa estado. Sa kanyang gawaing "Armed Politician", ang mananaliksik na si K. Fait ay nagpapatotoo: ang mga nagsasabwatan ay binuo at ipinataw sa mga awtoridad ang tinatawag na "Conintes" na plano - "Plano ng militar kung sakaling magkaroon ng panloob na kaguluhan sa estado". Ayon sa dokumentong ito, ang sitwasyon sa bansa ay sasailalim sa kontrol ng sandatahang lakas.

Ang mga pag-aaral ng mga diktadurang militar sa Argentina at ilang iba pang estado sa Latin America ay nagpapakita na marami sila karaniwang mga tampok, ngunit mayroon din itong sariling mga kakaiba. Ngunit para sa isang mas malalim, mas kumpletong pagsusuri ng mga rehimeng ito, may layuning kailangan na komprehensibong isaalang-alang ang papel ng hukbo sa buhay pampulitika ng mga nabanggit na estado sa Latin America.

Hanggang sa 1930s. Ang mga bansa sa Latin America ay umunlad pangunahin bilang mga estadong agraryo. Ini-export nila ang mga produkto ng malalaking latifundia, na ginamit ang paggawa ng mga mababang-sahod na upahang manggagawa, at bumili ng mga manufactured goods.

Mga problema ng modelo ng pag-unlad sa Latin America.

Simula noong 1930s, at lalo na sa mga taon pagkatapos ng digmaan, karamihan sa mga bansang Latin America ay nagsimula sa landas ng modernisasyon, pinabilis na pag-unlad ng industriya. Ito ay pinadali ng paborableng mga pangyayari para sa mga bansang ito.
Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, tumaas ang pangangailangan para sa mga produktong agrikultural mula sa mga bansang Latin America. Malayo sa mga teatro ng digmaan, ang mga bansang ito ay nagbigay kanlungan sa maraming mga emigrante mula sa mga naglalabanang bansa, kabilang ang mga mula sa talunang kapangyarihan ng pasistang aksis.

Nagbigay ito ng pagdagsa ng mga kwalipikadong espesyalista at lakas paggawa. Ang Latin America ay itinuturing na isang ligtas at, salamat sa kasaganaan ng mga likas na yaman, hindi maunlad na lupa, isang kumikitang lugar para sa pamumuhunan. Sa kabila ng madalas na mga kudeta, ang sunud-sunod na rehimeng militar ay hindi nangahas na makaapekto sa interes ng dayuhang kapital, lalo na't karamihan dito ay pag-aari ng mga korporasyon ng US.

Ang Estados Unidos ay paulit-ulit na gumamit ng direktang interbensyong militar upang baguhin ang mga naghaharing numero sa mga bansang Latin America kapag naapektuhan ang kanilang mga interes. Bilang tugon sa nasyonalisasyon ng lupang pag-aari ng United Fruit, ang pinakamalaking kumpanya ng agrikultura sa Estados Unidos, isang kudeta ang inorganisa sa Guatemala noong 1954 sa suporta ng militar ng US. Ibinalik ng bagong gobyerno ang ari-arian sa kumpanya.

Ang pagnanais para sa malaya, pinabilis na pag-unlad ay nagpasiya sa paglitaw ng ilang mga modelo ng pag-unlad ng modernisasyon sa mga bansa sa Latin America.

Ang mga pagtatangka na lumikha ng isang malawak na bloke ng mga pambansang-makabayan na pwersa upang ituloy ang isang balanseng patakaran, kung saan ang modernisasyon ay pinagsama sa pagtaas ng mga pamantayan ng pamumuhay, ay ginawa sa Latin America nang higit sa isang beses. Ang una at pinakamatagumpay na pagtatangka ay ginawa sa Argentina ni Koronel X. Peron, na inagaw ang kapangyarihan sa isang kudeta noong 1943.

Sa suporta ng General Confederation of Labor, nanalo si X. Peron sa pangkalahatang halalan noong 1946.

Ang mga kinatawan ng mga unyon ng manggagawa, na naging batayan para sa paglikha ng isang bagong, Peronist, partido, ay pumasok sa parlyamento, ang gobyerno.

Ang mga karapatang panlipunan ay kasama sa konstitusyon ng Argentina. Ang mga bayad na pista opisyal ay ipinakilala, isang sistema ng pensiyon ay nilikha. Ang mga riles at komunikasyon ay binili o nabansa, at isang limang taong plano sa pagpapaunlad ng ekonomiya ay pinagtibay. Gayunpaman, noong 1955, napabagsak si X. Peron sa isang kudeta ng militar.

Ang karanasan at ideya ng Peronism, na sa maraming aspeto ay umaalingawngaw sa mga ideya ng corporate state ng pasistang rehimen ng B. Mussolini sa Italya, ay nananatiling tanyag sa Argentina at iba pang mga bansa sa Timog Amerika.

Maraming dahilan ang kahinaan ng mga rehimeng gumagamit ng mga populista, demokratikong islogan at pamamaraan sa Latin America. Nakasalalay sa mga boto ng mga botante at sa suporta ng mga unyon ng manggagawa, una sa lahat, nalutas nila ang mga kagyat na problema sa lipunan. Sa isang tiyak na lawak, nagtagumpay ito.

Sa panahon ng post-war, ang sahod sa industriya sa mga bansang Latin America ay tumaas ng 5-7% kada taon. Gayunpaman, ang mga materyal na mapagkukunan para sa pagsasagawa ng isang aktibong patakarang panlipunan na tumutugma sa modelo ng mga binuo bansa ay lubhang limitado.

Ang makakaliwa, populistang mga pamahalaan (sa partikular, si Pangulong S. Allende sa Chile noong 1970-1973) ay sinubukang makalikom ng karagdagang pondo. Pinataas nila ang mga buwis sa mga negosyante, tumanggi na ganap na magbayad ng interes sa mga dayuhang utang, nasyonalisadong kumikitang mga negosyo, latifundia, at nakatipid sa paggasta ng militar. Ang mga hakbang na ito ay nakakainis sa mga dayuhang korporasyon, na nagmamay-ari ng halos 40% ng industriya ng mga bansa sa Latin America, at nagdulot ng mga salungatan sa mga bansang pinagkakautangan. Ang bilis ng teknolohikal na muling kagamitan ng produksyon ay bumabagsak, ang pagiging mapagkumpitensya ng mga produkto sa mga merkado sa mundo ay bumababa.

Hindi natugunan ng mga pamahalaan ang lumalagong kahilingan sa lipunan, nalabanan ang paglaki ng kawalang-kasiyahan sa hanay ng militar, ang pagtindi ng kilusang welga, ang pag-activate ng radikal na kaliwang oposisyon, na nagsagawa ng marahas na pagkilos, hanggang sa paglikha ng partisan sa kanayunan at kalunsuran. mga detatsment.

Ang matinding pang-ekonomiya at pampulitika na panggigipit mula sa labas, ang paglaki ng mga panloob na kontradiksyon na hindi malulutas, ang nagdala sa lipunan sa bingit ng digmaang sibil. At pagkatapos ay ang hukbo, kadalasang may pag-apruba ng mga naghaharing lupon ng US, ay kinuha ang kontrol sa sitwasyon. Ang papel na ginagampanan ng CIA sa pag-oorganisa ng mga kudeta ng militar sa Brazil noong 1964 at sa Chile noong 1973. Ang kudeta sa Chile na nagdala kay Heneral A. Pinochet sa kapangyarihan ay ang pinakamadugo sa kasaysayan pagkatapos ng digmaan ng mga bansang Latin America. Namatay si S. Allende sa mga laban para sa palasyo ng pangulo. Ang gitnang istadyum sa kabisera ng Chile - Santiago ay ginawang isang kampong konsentrasyon. Libu-libong tao, aktibista ng kaliwang pwersa at kilusang unyon, ang pinatay, humigit-kumulang 200 libo ang tumakas sa bansa.

Ang Rebolusyong Cuban at ang mga Resulta nito.

Ang rebolusyon sa Cuba ay may malaking impluwensya sa sitwasyon sa Latin America at patakaran ng US. Ang kilusang insureksyon laban sa diktatoryal na rehimen ni R. Batista ay nakakuha ng katangiang masa.

Noong 1959, matapos makuha ng mga rebelde ang kabisera ng Havana, si F. Castro ay naging punong ministro at punong kumander. Ang mga radikal na reporma na inilunsad - ang nasyonalisasyon ng malalaking pag-aari ng lupa, industriya, na higit na pag-aari ng mga kumpanyang Amerikano, ang nag-udyok sa mga naghaharing lupon ng US na simulan ang paglaban sa rehimen ni F. Castro. Parehong pinutol ng Estados Unidos at ng mga kaalyado nito, kabilang ang mga estado ng Latin America, ang pakikipagkalakalan, pang-ekonomiya at diplomatikong relasyon sa Cuba. Noong 1961, ang mga tropa ng mga kalaban ng rehimen ni F. Castro, sinanay at armado sa USA, ay dumaong sa baybayin ng Cuba mula sa mga barkong Amerikano. Ang landing ay natalo, ngunit ang sitwasyon sa paligid ng Cuba ay patuloy na naging tense.

Pagkatapos ng Cuban Missile Crisis noong 1962, nawala ang banta ng pagsalakay mula sa Estados Unidos hanggang Cuba. Salamat sa suportang pang-ekonomiya ng USSR at mga kaalyado nito, bahagyang napagtagumpayan ng Cuba ang mga paghihirap na dulot ng blockade. Ang pag-unlad nito ay higit na umasa sa tulong ng USSR, na bumili ng Cuban na asukal sa mga presyo na higit sa average ng mundo. Ang USSR ay umabot sa halos 3/4 ng kalakalang panlabas ng Cuba.

Isang pagtatangka na gawing "showcase of socialism" ang Cuba sa Latin America. Ito ay bahagi ng patakaran ng Sobyet sa pagsuporta sa mga rebolusyonaryo, rebeldeng kilusan. iba't-ibang bansa. Sa pagtigil malamig na digmaan"At ang pagbagsak ng USSR, ang sitwasyon sa ekonomiya ng Cuba ay lumala nang husto. Sa kabila ng mahigpit na mga hakbang sa pagtitipid, nagsimulang lumaki ang panlabas na utang, may mga pagkagambala sa supply ng pagkain sa populasyon.

Ang kabiguan ng pagtatangkang ibagsak ang pamahalaan ni F. Castro sa Cuba, sa pangamba na ang kanyang halimbawa ay magiging kaakit-akit sa ibang mga bansa sa Latin America, ang nag-udyok sa Estados Unidos na baguhin ang patakaran nito.

Noong 1961, inalok ni US President D. Kennedy ang mga bansa ng Latin America programa"Union for Progress", kung saan inilaan ang 20 bilyong dolyar. Ang programang ito, na pinagtibay ng 19 na bansa, ay idinisenyo upang makatulong na malutas ang mga kagyat na problemang sosyo-ekonomiko ng mga bansa sa kontinente, upang maiwasan ang mga ito na bumaling sa USSR para sa tulong.

Kasabay nito, ang Estados Unidos ay naging mas kahina-hinala kaysa sa nakaraan ng mga anti-diktatoryal, rebeldeng kilusan, kabilang ang mga nagtataguyod ng mga demokratikong slogan. Noong 1980s arena ng partikular na talamak panloob na mga salungatan na may hindi direktang pakikilahok ng Estados Unidos, ang USSR at Cuba ay ang mga bansa ng Central America - Nicaragua at El Salvador.

Modernisasyon at diktatoryal na rehimen.

Programa Tinulungan ni D. Kennedy na lutasin ang mga problema ng modernisasyon, ngunit hindi ang pagpapalakas ng demokrasya sa Latin America. Ang modernisasyon ay isinagawa hindi lamang ng mga panandaliang sibilyan kundi ng militar, diktatoryal na mga rehimen. Nang sila ay dumating sa kapangyarihan, sila, bilang isang patakaran, ay tumungo sa pinabilis na pag-unlad. ekonomiya, nililimitahan ang mga karapatan ng mga unyon ng manggagawa, pinigilan ang mga programang panlipunan, at nag-freeze ng sahod para sa karamihan ng mga empleyado.

Ang konsentrasyon ng mga mapagkukunan sa mga malalaking proyekto ay naging isang priyoridad, ang mga insentibo ay nilikha upang maakit ang dayuhang kapital. Ang patakarang ito ay kadalasang naghahatid ng makabuluhang benepisyo sa ekonomiya. Kaya, sa pinakamalaking bansa sa Latin America - Brazil (populasyon 160 milyong tao), ang "himala sa ekonomiya" ay naganap sa mga taon ng militar na junta sa kapangyarihan (1964-1985).

Nagtayo ng mga kalsada, planta ng kuryente, binuo ang metalurhiya at produksyon ng langis. Para sa pinabilis na pag-unlad ng mga panloob na rehiyon ng bansa, ang kabisera ay inilipat mula sa baybayin sa loob ng bansa (mula sa Rio de Janeiro hanggang sa lungsod ng Brasilia). Ang mabilis na pag-unlad ng mga likas na yaman ng Amazon Basin ay nagsimula, ang populasyon ng rehiyong ito ay tumaas mula 5 hanggang 12 milyong tao. Sa tulong ng mga dayuhang korporasyon, lalo na, tulad ng mga higante tulad ng Ford, Fiat, Volkswagen, General Motors, inilunsad ng bansa ang paggawa ng mga kotse, sasakyang panghimpapawid, kompyuter, at modernong mga armas. Ang Brazil ay naging isang tagapagtustos ng makinarya at kagamitan sa merkado ng mundo, ang mga produktong pang-agrikultura nito ay nagsimulang makipagkumpitensya sa mga Amerikano. Kasabay ng pag-import ng kapital, sinimulan ng bansa na mamuhunan ang kapital nito sa mga hindi gaanong maunlad na bansa, partikular sa Africa.

Salamat sa pagsisikap ng mga rehimeng militar sa larangan ng modernisasyon mula 1960s hanggang 1980s. Ang gross domestic product ng Latin America ay triple. Marami sa kanila (Brazil, Argentina, Chile) ay umabot sa average na antas ng pag-unlad. Sa dami ng produksyon GNP per capita, sa pagtatapos ng siglo sila ay kapantay ng mga bansa sa Silangang Europa at Pederasyon ng Russia. Sa pamamagitan ng uri ng panlipunang pag-unlad, ang mga bansa sa Latin America ay lumapit sa mga binuo na estado ng Hilagang Amerika at Kanlurang Europa. Ang bahagi ng mga upahang manggagawa sa populasyong self-employed ay mula 70% hanggang 80%. Kasabay nito, sa Brazil mula 1960s hanggang 1990s. ang bahagi ng lakas-paggawa na nagtatrabaho sa agrikultura ay bumaba mula 52% hanggang 23%, sa industriya ito ay tumaas mula 18% hanggang 23%, sa sektor ng serbisyo - mula 30% hanggang 54%. Ang mga katulad na numero ay natagpuan sa karamihan ng iba pang mga bansa sa Latin America.

Kasabay nito, nananatili ang isang napaka makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng Latin American at mga binuo na bansa. Una, mayroong isang medyo maliit na stratum ng mga tao na nagpakilala sa kanilang sarili bilang kabilang sa "gitnang uri", at sa parehong oras, ang hindi pagkakapantay-pantay ng ari-arian ay makabuluhan. Ang ratio sa pagitan ng kita ng 20% pinakamahirap at 20% ng pinakamayayamang pamilya noong 1980-1990. sa Brazil, halimbawa, ito ay 1: 32, sa Colombia - 1: 15.5, sa Chile 1: 18. , isang medyo independiyenteng layer.

Tinukoy ng lahat ng ito ang kahinaan ng panlipunang base ng katatagang pampulitika, ang kawalan ng suporta ng masa para sa patakarang modernisasyon na itinutulak ng mga rehimeng militar. Ang mababang kapangyarihan sa pagbili ng populasyon ay tumutukoy sa pagtitiwala ng mga bagong industriya sa posibilidad ng pag-export ng mga produkto, ang matinding kumpetisyon ay naghari sa mga merkado. Ang populasyon, na hindi nakinabang sa modernisasyon, ay nakita dito ang pagpapailalim ng ekonomiya sa internasyonal, lalo na ang kapital ng Amerika, at hindi isang paraan upang malutas ang mga pambansang problema.

Sinamantala ng panloob na pagsalungat sa mga rehimen ng mga diktadurang militar ang kanilang mga tipikal na kahinaan - katiwalian sa tuktok ng militar, pagmamalabis sa paggamit ng mga pautang at pautang, kadalasang kinukurakot o ipinadala sa mga ambisyosong proyekto ng kahina-hinala. pagiging posible sa ekonomiya. Ang isang negatibong papel ay ginampanan ng ligal na arbitrariness na tipikal ng mga diktatoryal na rehimen, kabilang ang may kaugnayan sa mga kinatawan ng pambansang burgesya, maliliit at katamtamang laki ng mga may-ari. Maaga o huli, karamihan sa mga rehimeng militar, na nahaharap sa paglaki ng panloob na oposisyon, kabilang ang kapaligiran ng militar, at ang malaking halaga ng panlabas na utang, ay napilitang ibigay ang kapangyarihan sa mga sibilyang rehimen.

Demokratisasyon noong 1990s

Since pangalawang mundo digmaan hanggang 1990s. ang mga rehimeng sibilyan sa karamihan ng mga bansa sa Latin America ay napatunayang maikli ang buhay. Ang pagbubukod ay ang Mexico, kung saan, pagkatapos ng tagumpay ng rebolusyonaryong kilusan noong 1917, itinatag ang demokrasya. Gayunpaman, habang pinapanatili ang matatag na pangingibabaw ng isang partidong pampulitika na walang malubhang kakumpitensya, ang pag-alinsunod ng modelong ito ng demokrasya sa mga pamantayang European ay kaduda-dudang.

Noong 1980s-1990s. nagsimula ang isang bagong yugto sa pag-unlad ng mga bansang Latin America. Ang mga diktadura ay nagbigay daan sa mga demokratiko, inihalal ayon sa konstitusyon na mga rehimen. Matapos ang pagkatalo ng Argentina sa "digmaan sa Great Britain (1982), na lumitaw dahil sa isang pagtatalo sa pagmamay-ari ng Falkland Islands, sinira ng rehimeng militar ang sarili at pinilit noong 1983 na ilipat ang kapangyarihan sa isang gobyernong sibilyan.

Noong 1985, ang mga diktatoryal na rehimen sa Brazil at Uruguay ay nagbigay din ng kapangyarihan sa mga inihalal na pamahalaan ayon sa konstitusyon. Noong 1989, pagkatapos ng 35 taon ng diktadurang militar ni General Stroessner, pumasok ang Paraguay sa landas ng demokrasya. Noong 1990, nagbitiw si Heneral A. Pinochet sa Chile, at idinaos ang libreng halalan sa bansa. Sa pagtatapos ng digmaang sibil sa Nicaragua at El Salvador, ang mga bansang ito ay nagsimula rin sa landas ng demokrasya.

Ang bagong yugto sa pag-unlad ng mga bansang Latin America ay pangunahing nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na sa mga kondisyon ng pagtatapos ng Cold War, ang Estados Unidos ay hindi na natatakot sa lumalagong impluwensya ng mga kaaway na kapangyarihan sa Latin America. Ang saloobin sa mga eksperimento sa lipunan sa bahaging ito ng mundo ay nagiging mas mapagparaya. Ang karanasan ng Cuba, kung saan ang produksyon ng GNP per capita sa kalagitnaan ng 1990s. naging halos dalawang beses na mas mababa kaysa sa karamihan ng mga bansa sa Latin America, pinahina din ang impluwensya ng mga ideyang sosyalista.

Noong huling bahagi ng 1990s ang krisis na tumama sa mga bagong industriyalisadong bansa sa Asya ay nakaapekto rin sa Latin America. Kasabay nito, dahil ang mga ekonomiya ng mga estado ng Latin America ay mas umunlad, ang lalim ng krisis na ito para sa kanila ay naging mas kaunti, hindi ito kumalat sa larangan ng pulitika.

Mga tanong at gawain

1. Ano kanais-nais na mga kondisyon sa panahon at pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nag-ambag sa pinabilis na pag-unlad ng industriya ng karamihan sa mga bansa sa Latin America?
2. Ano ang nagpapaliwanag sa espesyal na tungkulin ng Estados Unidos sa kamakailang kasaysayan Mga estado sa Latin America (tandaan ang mga nilalaman ng kabanata sa panahon sa pagitan ng dalawang digmaang pandaigdig, pati na rin ang programa ng Alliance for Progress noong 1961)?
3. Pangalanan ang mga posibleng alternatibo sa pag-unlad ng mga bansa sa Latin America pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Anong mga pangyayari ang nagpasiya sa pagpili ng isang landas o iba pa?
4. Tukuyin ang mga tampok ng pampulitikang pag-unlad ng mga nangungunang estado ng Latin America (tulad ng Brazil, Argentina, Chile).
5. Batay sa mga katotohanan mula sa kasaysayan ng mga indibidwal na bansa (Cuba, Chile, Brazil), ihayag at ihambing ang mga resulta ng kanilang pag-unlad sa landas na kanilang pinili.
6. Anong mga kadahilanan ang naging sanhi ng paglipat ng karamihan sa mga bansa sa Latin America tungo sa demokrasya mula noong huling bahagi ng 1980s - unang bahagi ng 90s? Ano ang mga sukat na ito?
7. Sino sa mga Latin American statesmen ang maaari mong pangalanan? Kaninong mga aktibidad ang nakakaakit ng iyong pansin? Bakit?

Noong ika-20 siglo, kailangang tiisin ng Latin America ang mga pag-aalsa, kudeta ng militar at diktadura mula sa lahat ng direksyong pampulitika.

ika-20 siglo

Karamihan sa mga bansa ng Latin America sa unang kalahati ng ika-19 na siglo ay nakamit ang kalayaan mula sa mga kolonisador ng Europa - pangunahin silang hinihimok ng kawalang-kasiyahan sa mga Espanyol at Portuges, ngunit inspirasyon din ng halimbawa ng pakikibaka sa pagpapalaya sa North America. Dahil sa patuloy na lumalagong kapangyarihang pang-ekonomiya ng Estados Unidos, ang mga estadong ito ay nahuli sa pag-unlad. Hindi nila kayang makipagsabayan sa kanilang makapangyarihang kapitbahay sa hilaga at halos lahat ay umasa sa kanya. Una Digmaang Pandaigdig nagdala ng unang pagbagsak ng ekonomiya nang ilipat ng mga Europeo ang kanilang kalakalan at pamumuhunan mula sa Latin America patungo sa Estados Unidos, na naglagay naman ng kanilang mga negosyo sa pagmamanupaktura. Ang pagbagsak ng ekonomiya ay sumunod kasabay ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya at pagbagsak ng dolyar sa Wall Street. Nahinto ang tulong pinansyal mula sa US, hiniling ang mga pautang, at bumagsak ang mga presyo sa pandaigdigang merkado para sa mga hilaw na materyales mula sa Timog Amerika.

Ang resulta ay mabilis na industriyalisasyon at malalim na demoralisasyon ng mga manggagawa at populasyon sa kalunsuran. Mula noong 1930, ang mga kudeta sa buong rehiyon ay nagdala sa mga diktador sa kapangyarihan, tulad ng Vargas sa Brazil at Perón sa Argentina. Gayunpaman, ang mga paghihimagsik na ito ay hindi tumulong sa lumalagong agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap. Nagsimula noong 1930s ang mga reporma sa lipunan ay nasuspinde na noong kalagitnaan ng 1940s, at ang mga kahihinatnan ng mga hindi pagkakasundo sa lipunan ay lumala lamang. Sa pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang ekonomiya ay patuloy na bumababa, at ang paglaki ng populasyon ay lalong nagpalaki ng bilang ng mga mahihirap. Bilang resulta ng malalim na pagbabago sa lipunan, nagkaroon ng stratification sa landscape ng party. Pagkatapos ng 1929, parami nang parami ang mga grupong panlipunan ang naghain ng mga hinihingi at gumawa ng mga paghahabol, na kung saan ito ay naiwan sa mga partido upang boses at bigyang-kasiyahan. Bilang karagdagan sa mga tradisyunal na kampo ng mga liberal at konserbatibo, komunista, sosyalista, at, pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang mga Kristiyanong Demokratikong grupo ay lumitaw na ngayon sa larangan ng pulitika.

Bilang resulta, noong 1950s Kinailangan ng Latin America na dumaan sa isang serye ng mga bagong rebolusyon at mga kudeta ng militar, na humantong sa mga radikal na pagbabago sa pulitika sa Guatemala, Bolivia at Cuba.

Mga diktadura

Sa buong ika-20 siglo, ang pampulitikang tanawin ng Latin America ay minarkahan ng mahabang diktadura at mga rehimeng militar. Ang sitwasyong pang-ekonomiya at panlipunan sa karamihan ng mga bansa at isla ng rehiyon ay nagpilit sa mga tao na maghanap ng mga alternatibong modelo ng estado at pamahalaan. Kasabay nito, tila ang pinakakawili-wili ang mga pasista at komunistang ekstremistang anyo na kilala sa buong Europa.

Ang unang diktadura sa Latin America ay itinatag ni Gelulio Vargas noong 1930 sa Brazil. Inagaw niya ang kapangyarihan sa suporta ng militar, bagama't dati siyang nabigo sa demokratikong halalan bilang kandidato ng Liberal Alliance. Ang walang dugong rebolusyon ni Vargas ay isang burges-liberal na coup d'état na nagmarka ng simula ng kapitalistang pag-unlad at industriyalisasyon. Gayunpaman, unti-unti, ang kanyang diktadura ay lalong lumalapit sa pasismo sa Europa: pinahintulutan niya ang anti-Semitism, at ang kanyang kapitalistang sistema ay nanatiling walang mga liberal na reporma. Ang mapanupil na pamamaraan ng rehimen ay kahawig ng Mussolini sa Italya at Salazar sa Portugal. Noong 1945 Napatalsik si Pangulong Vargas pagkatapos niyang magsagawa ng reporma sa konstitusyon. Noong 1951 siya maikling panahon bumalik sa kapangyarihan, at pagkatapos na matanggal muli, nagpakamatay.

Sa Argentina, bilang resulta ng military putsch noong 1930. Ang nahalal na pangulo ay tinanggal sa puwesto. Sa susunod na sampung taon ay nagkaroon ng ilang konserbatibong pamahalaan. Noong 1943, muling namagitan ang militar at inilagay sa kapangyarihan si Juan Perón.

Maraming tagasuporta si Peron, kaya namumuno siya sa kabila ng pagtutol ng mga bilog ng militar. Noong 1946, si Perón ay nahalal na pangulo. Isang awtoritaryan na pinuno na inspirasyon ng pasismo, sinimulan ni Peron ang mga pagbabago sa lipunan na lalong nakinabang sa uring manggagawa. Gayunpaman, noong 1955 ang pagbangon ng ekonomiya ay naging isang krisis. Ang kasikatan ni Perón ay humina nang, noong 1952,

Ang kanyang asawang si Evita, na masigasig na iginagalang ng uring manggagawa, ay namatay. Matapos ang mga paratang ng katiwalian at mga salungatan sa Simbahang Katoliko, noong 1955 ay pinalitan siya ng militar. Noong 1973, nagawa ni Peron na bumalik sa kapangyarihan, nanalo sa halalan sa pagkapangulo, ngunit nakapasok na sa susunod na taon pumanaw siya.

Sa Bolivia, pagkatapos ng pagbabago ng iba't ibang rehimen noong 1952, sa pagbagsak ng junta militar, ang Pambansang Rebolusyonaryong Kilusan ng NRM ay naluklok sa kapangyarihan. Hindi masyadong matagumpay ang patakarang pang-ekonomiya ng nasyonalisasyon at bagong pamamahagi ng na-expropriate na lupa. Ngayon ang Bolivia ay isa sa pinakamahirap na bansa sa Latin America.

Cuba noong 1950s ang komunismo ay niyakap nang may sigasig. Matapos ibagsak ng mga Cubans ang diktador na protégé ng US na si Gerardo Machado noong 1933, nagsimula ang isang yugto ng panandaliang pamahalaan. Bilang resulta, noong 1940, si Heneral Fulgencio Batista ay naluklok sa kapangyarihan. Pinamunuan niya ang isang mahigpit na rehimeng diktatoryal at, sa isang maikling pahinga, pinamamahalaang humawak ng kapangyarihan hanggang 1959. Si Fidel Castro noong 1956 ay nag-organisa ng isang partisan na kilusan laban sa kinasusuklaman na rehimeng Batista. Sa ilalim ng kanyang pamumuno, naganap ang Pambansang Sosyalistang rebolusyon, bilang resulta kung saan tinanggal si Batista sa pwesto. Matapos ang isang matinding pakikibaka, napilitang tumakas si Batista sa Estados Unidos noong Enero 1959. Ang mga komunista ni Castro ay brutal na sumugod sa mga oposisyonista, at libu-libong Cubans ang nagmadaling humingi ng asylum sa Estados Unidos. Ang mga repormang panlipunan at pang-ekonomiya na inilunsad ng mga komunista ay nagbigay ng malawak na hanay ng populasyong nagtatrabaho Mas magandang kondisyon buhay. Samantala, ang Estados Unidos ay lalong naging masungit sa kanyang komunistang kapitbahay, at ang Cuba ay naging isang sangla sa Cold War sa pagitan ng US at USSR.

Sa Chile, ang tagumpay sa halalan noong 1970 ay napunta sa Popular Unity coalition, ang sosyalistang Salvador Allende ay naging pangulo ng estado, na nagsimulang muling ayusin ang lipunan sa panlipunan.

mode ng pagkain. Ang krisis sa ekonomiya at matinding pagsalungat mula sa mga naapektuhan ng nasyonalisasyon at mga dayuhan o lokal na mamumuhunan ay humantong sa kaguluhan, na nauwi sa isang madugong kudeta ng militar: Pinamunuan ni Heneral Augusto Pinochet ang Chile bilang diktador hanggang 1988.

Paglago at pagbawi

Ngayon, ang mga diktadurang Latin America ay halos isang bagay na sa nakaraan. Ang Argentina, ngayon ay isang demokratikong republika, ay nakikibaka sa kabila ng mayayaman Mga likas na yaman, na may matinding krisis sa ekonomiya. Sa Guatemala noong 1996, sa paglagda ng isang kasunduan sa kapayapaan, natapos ang digmaang sibil, na tumagal ng 36 na taon. Ang dayuhang pamumuhunan ay nagpapasigla sa isang nahihirapang ekonomiya. Nakukuha ng Chile ang kita mula sa turismo, paggawa ng alak at modernong industriya ng telekomunikasyon. Ang mga kamakailang nilagdaan na duty-free trade agreement sa US, EU at Canada ay nagbigay daan para sa dayuhang pamumuhunan. Ang kalakalang panlabas ng Mexico sa Estados Unidos at Canada ay triple sa nakalipas na dekada. Maraming mga bansa, tulad ng Costa Rica at mga isla na estado ng Caribbean, ang pangunahing umaasa sa turismo para sa kanilang pag-unlad.

Si Salvador Allende, ang sosyalistang pangulo ng Chile, ay pinaslang noong 1973 sa panahon ng pag-agaw ng kapangyarihan ng militar.

Sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, maraming bansa sa Latin America ang lumipat sa isang awtoritaryan na pampulitikang rehimen, higit sa lahat sa uri nitong militar-burukratiko. Ang uri na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pag-agaw ng kapangyarihan ng militar at sa karamihan ng mga kaso ay itinatag bilang resulta ng isang coup d'état.

Ang pinakakilalang kinatawan ng mga diktadurang militar sa Latin America ay ang mga bansang tulad ng Chile, Brazil, Argentina, Bolivia at Paraguay. Gayunpaman, sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng mga estadong ito ay may katulad na istraktura ng kapangyarihan na pinamumunuan ng militar, ang tagal ng pagkakaroon ng mga rehimen ay naging makabuluhang naiiba. Ang bawat isa sa mga diktadura ng mga bansang ito ay nakaranas ng sarili nitong krisis at kasunod nito ay na-liquidate noong 80s XX siglo.

Chile

Chile noong unang bahagi ng 1970s. nagkaroon ng malakas na paghina ng Democratic corps, na sinamahan ng mga problema tulad ng sobrang pag-asa sa mga export ng tanso, malaking utang panlabas at mababang pamumuhunan sa industriya. Laban sa background na ito, noong Setyembre 11, 1973, isang kudeta ng militar ang naganap sa ilalim ng pamumuno ng Heneral. Augusto Pinochet , itinatag ang isang diktadura na tumagal hanggang 1989.

Sa kabila ng katotohanan na ang dokumentadong bagong pinuno ng estado ay ang pangulo, ang kanyang pamamahala ay may lahat ng mga katangian ng awtoritaryan na kapangyarihan: ang mga partidong pampulitika ng oposisyon ay ipinagbawal, ang mga panunupil ay isinagawa para sa mga kadahilanang pampulitika, ang parlyamento ng bansa, ang Pambansang Kongreso, ay natunaw, ang espirituwal na buhay ng populasyon ay mahigpit na kinokontrol, at ang mga kinatawan na institusyon at ang mga elite sa kapangyarihan ay mahigpit na kinokontrol ni Heneral Pinochet.

Bilang karagdagan, ang isang katangian ng rehimen sa Chile ay "pag-okupa ng mga ministeryal na post ng mga teknokratikong ekonomista na kilala bilang "Chicago boys". Ang mga ekonomista, sa suporta ng junta ng militar, ay bumuo ng isang programa ng "shock therapy", salamat sa kung saan napabuti nila ang sitwasyong pang-ekonomiya sa bansa.

Gayunpaman, noong unang bahagi ng 1980s, nagsimulang mawalan ng impluwensya ang rehimeng Pinochet. Ang krisis, na nakaapekto sa lahat ng sektor ng ekonomiya, ay nag-ambag sa pagganap ng mga kilusan ng oposisyon, bilang resulta kung saan napilitan si Pinochet na kumuha ng kurso tungo sa unti-unting liberalisasyon: ang legalisasyon ng mga partidong pampulitika at ang pagdaraos ng malayang halalan sa pagkapangulo.

Bilang resulta, noong 1989, natalo si Augusto Pinochet sa halalan sa kinatawan ng Christian Democratic Party Patricio Aylvinou , na minarkahan din ang paglipat mula sa diktadurya tungo sa demokrasya sa Chile.

Brazil

Tulad ng para sa isa pang estado ng Latin America - Brazil, pagkatapos ay sa bansang ito panahon ng diktadurang militar 1964-1985. dumating din laban sa backdrop ng pang-ekonomiya at pampulitikang kawalang-tatag. Marshal na dumating sa kapangyarihan Humberto Branco ipinagbawal ang mga aktibidad ng lahat ng partidong pampulitika, maliban sa dalawang ligal: ang National Renewal Union (ARENA) at ang Brazilian Democratic Movement (BDD), at nagsagawa rin ng malawakang panunupil sa mga kalaban ng umiiral na rehimen.

Mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ang panahon ng diktadurang militar ay medyo matagumpay. Ang pagtaas ng ekonomiya ay dahil sa pag-unlad ng military-industrial complex. Bilang resulta, ang panahon mula 1968-1974. naging kilala bilang "Brazilian economic miracle".

Sa kabilang banda, ang naturang kurso tungo sa pag-unlad ng ekonomiya ay may negatibong epekto sa pampulitika at panlipunang larangan ng Brazil, pangunahin dahil ang pagpapalakas ng militar-industrial complex ay dahil sa pagtaas ng mga buwis at pagbaba ng sahod. ng populasyon. Bilang karagdagan, ang pagtustos ng sektor ng lipunan ay isinagawa ayon sa natitirang prinsipyo, na humantong sa malakas na pagkakaiba-iba ng lipunan sa bansa at, dahil dito, hindi kasiyahan sa kasalukuyang rehimen ng kapangyarihan.

Ang lahat ng ito, kasama ang pampulitikang kawalan ng mga karapatan ng populasyon, ay humantong sa pagpapalakas ng kilusan laban sa diktadurang militar. Ang pangunahing puwersa ng oposisyon ay nabuo noong Pebrero 10, 1980. Working People's Party, pinangunahan ng Luiz Inacio Lula da Silva . Itinaguyod niya ang direktang halalan sa pagkapangulo at ang pagpapanumbalik ng demokrasya, para sa kaparusahan sa mga nagkasala ng panunupil, para sa legalisasyon ng mga partidong pampulitika, ang kalayaan ng mga organisasyon ng unyon ng manggagawa at ang pagpupulong ng isang konstitusyonal na pagpupulong.

Sa huli, nakuha ng partido ang paraan, at noong 1985 ang huling kinatawan ng diktadurang militar, si João Figueiredo, ay pinalitan ni Tancredo Nevis, isang kinatawan ng Brazilian Democratic Movement Party.

Argentina

Sa Argentina panahon ng diktadurang militar 1976-1983 gg. bagaman hindi ito naiiba sa tagal, tulad ng sa ibang mga bansa ng Latin America, namumukod-tangi ito sa kalupitan nito. Una sa lahat Jorge Videlom itinatag ang pagbabawal sa anumang gawaing pampulitika para sa lahat maliban sa naghaharing junta, itinatag ang matinding censorship sa pamamahayag, isinagawa ang isang patakaran ng panunupil, lalo na sa mga pinuno ng unyon, at pinahintulutan ang parusang kamatayan.

Sa pagitan ng 1976-1979 isang alon ng takot ang bumalot sa bansa kaya't ang panahon ng paghahari ni H. Videla ay nagsimulang tawaging "Dirty War". Ang isang malaking bilang ng mga tao na namatay at nawawala, kabilang ang mga kababaihan at mga bata, pati na rin ang isang hindi matagumpay na patakaran sa ekonomiya na humantong sa isang krisis pang-ekonomiya sa bansa, ay nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa populasyon sa mga aksyon ng naghaharing junta.

Gayunpaman, ang mapagpasyang kadahilanan sa pag-aalis ng diktadurang militar sa Argentina ay pagkatalo sa Falklands War noong 1982 ., bilang isang resulta kung saan ang Falkland Islands ay ganap na naipasa sa pag-aari ng Great Britain, at ang panlabas na utang ng Argentina ay tumaas sa $ 35 milyon.

Sa bandang huli, noong 1983, ang huling diktador ng Argentina, si Reinaldo Bignone, ay napilitang ilipat ang kapangyarihan kay Raul Alfosin, kinatawan ng Civic Radical Union. At si Bignone mismo, kasama sina Heneral Leopold Galtieri at Jorge Videlo, na natalo sa digmaan, ay sinentensiyahan ng pagkakulong para sa mga krimen na ginawa laban sa populasyon.

Bolivia

Sa Bolivia, maaaring makilala ang dalawang panahon ng rehimeng militar-burukratikong: paghahari na ito Hugo Basner mula 1971 hanggang 1978 at Luis Garcia Mesa mula 1980 hanggang 1981. Ang parehong mga heneral ay dumating sa kapangyarihan bilang isang resulta ng isang coup d'état at, tulad ng sa Chile, Brazil o Argentina, sinupil ang mga tao na hindi kanais-nais sa rehimen, at itinuloy din ang isang patakaran ng anti-komunismo.

Malakas ang katangian ng diktadurang militar noong panahon ng Basner sa Bolivia Impluwensya ng German Nazi na tumakas sa bansa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at ang aktibong suporta ng naghaharing pili ng Bolivian drug mafia, na nagbabayad ng mga buwis sa pagbebenta ng cocaine at iba pang mga ilegal na sangkap. Bukod dito, sa pagtatapos ng 1970s halos lahat ng industriya sa bansa ay ginawang kriminal.

Ang isa pang kadahilanan na nagdulot ng kawalang-kasiyahan hindi lamang sa populasyon ng bansa, kundi pati na rin sa bahagi ng naghaharing pili ng Bolivia, ay ang palsipikasyon ng mga resulta ng halalan. Si Hugo Basner ay napilitang magbitiw, at isang demokratikong rehimen ang itinatag sa bansa sa loob ng ilang taon.

Ang paghahari ni Garcia Mesa ay nailalarawan ng higit pang kawalang-tatag kaysa kay Heneral Basner. Digmaang Sibil Ang pagiging arbitraryo ng mga awtoridad, mga parusang pang-ekonomiya na ipinataw ng Estados Unidos, at internasyonal na paghihiwalay dahil sa salungatan sa International Monetary Fund ay humantong sa pagbagsak ng diktadura noong 1981.

Sa pagkakaroon ng kapangyarihan, binago niya ang kasalukuyang Konstitusyon ng bansa, ayon sa kung saan ang pangulo ay hindi maaaring humawak sa posisyon na ito ng higit sa dalawang magkasunod na termino, na nagpapahintulot sa kanya na humawak ng kapangyarihan sa loob ng limang termino.

Sa kabila ng medyo mahigpit na kontrol sa larangan ng pulitika ng bansa at mga paglabag sa karapatang pantao, pinabuti ni Heneral Stroessner ang kalagayang pang-ekonomiya ng bansa, ngunit ang kahirapan ng populasyon, hindi pagkakasundo sa Simbahang Katoliko at isang kritikal na saloobin sa rehimen ng ibang mga bansa sa mundo, lalo na ang Estados Unidos, na nag-alis ng mga preperensyal na taripa sa pag-export para sa Paraguay noong 1987, ay humantong sa isang paghina ng rehimeng militar.

Noong 1989, bilang resulta ng isang coup d'etat, si General Stroessner ay napatalsik at ipinatapon sa Brazil, kung saan siya nanirahan hanggang sa katapusan ng kanyang buhay.

Katulad na impormasyon.