Prinsen og den fattige. Hvorfor vokser gapet mellom rik og fattig i Russland? Inntekt til byboere i undergrupper

Utgivelsesdato: 04.06.2014.

Antall sider: 51.

Rapportspråk: russisk.

Leverings metode: i elektronisk form (.pdf).

Pris: 11.000 rubler.

1. SAMMENDRAG AV STUDIE 3

2. INFLASJON OG BNP I RUSSLAND I 2003-2014. 4

3. INNTEKTSFORDELING AV BEFOLKNINGEN I MOSKVA I 2008 5

4. INNTEKTSFORDELING AV BEFOLKNINGEN I MOSKVA I 2009 10

5. SAMMENLIGNENDE ANALYSE AV INNTEKTER TIL BEFOLKNINGEN I MOSKVA I 2008-2009. VURDERER KONSEKVENSEN AV FINANSKRISSEN 15

6. INNTEKTSFORDELING AV BEFOLKNINGEN I MOSKVA I 2010 18

7. INNTEKTSFORDELING AV BEFOLKNINGEN I MOSKVA I 2011 24

8. INNTEKTSFORDELING AV BEFOLKNINGEN I MOSKVA I 2012 29

9. INNTEKTSFORDELING AV BEFOLKNINGEN I MOSKVA I 2013 34

10. INNTEKTSFORDELING AV BEFOLKNINGEN I MOSKVA FOR 2014 39

11. INNTEKTSDYNAMIKK I MOSKVAS BEFOLKNING 2008-2014 44

12. KONKLUSJONER 47

OM UTVIKLERNE OG FORSKNINGSMETODIKKEN TIL ECC “INVEST-PROSJEKTET” 48

Liste over tabeller

Tabell 1. Inntekt til desilgrupper i Moskva-befolkningen, 2008.

Tabell 2. Inntektsfordeling for de 10 % rikeste byens innbyggere.

Tabell 3. Inntektsfordeling for de 1 % rikeste byens innbyggere.

Tabell 4. Inntekt til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2009

Tabell 5. Inntektsfordeling for de 10 % rikeste innbyggerne.

Tabell 6. Inntektsfordeling for de 1 % rikeste byens innbyggere.

Tabell 7. Reduksjon av nominelle inntekter med 10 desilgrupper i 2008 - 2009

Tabell 8. Levelønn i Moskva i 2001 - 2008.

Tabell 9. Inntekt til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2010

Tabell 10. Inntektsfordeling for de 10 % rikeste innbyggerne.

Tabell 11. Inntektsfordeling av de 1 % rikeste byens innbyggere, 2010

Tabell 12. Inntekt til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2011

Tabell 13. Inntektsfordeling for de 10 % rikeste byens innbyggere.

Tabell 14. Inntektsfordeling blant de 1 % rikeste byens innbyggere, 2011

Tabell 15. Inntekt til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2012

Tabell 16. Inntektsfordeling blant de 10 % rikeste byens innbyggere, 2012

Tabell 17. Inntektsfordeling blant de 1 % rikeste byens innbyggere, 2012

Tabell 18. Inntekt til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2013

Tabell 19. Inntektsfordeling blant de 10 % rikeste byens innbyggere, 2013

Tabell 20. Inntektsfordeling blant de 1 % rikeste byens innbyggere, 2013

Tabell 21. Inntekt til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2014

Tabell 22. Inntektsfordeling blant de 10 % rikeste byens innbyggere, 2014

Tabell 23. Inntektsfordeling blant de 1 % rikeste byens innbyggere, 2014

Tabell 24. Nøkkelresultater ved beregning av inntektsfordeling i Moskva, 2008 - 2014.

Liste over diagrammer

Graf 1. Dynamikk for inflasjon og BNP i Russland, %, 2003-2014.

Graf 2. Inntektsandeler til desilgrupper i Moskva-befolkningen, 2008.

Graf 3. Inntektsandeler til desilgrupper i Moskva-befolkningen i 2009

Graf 4. Inntektsandeler til desilgrupper i Moskva-befolkningen i 2010

Graf 5. Inntektsandeler til desilgrupper i Moskva-befolkningen i 2011

Figur 6. Inntektsandeler til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2012

Figur 7. Inntektsandeler til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2013

Figur 8. Inntektsandeler til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2014

Figur 9. Dynamikk av gjennomsnittlig inntekt per innbygger for befolkningen i Moskva, 2008-2014, tusen rubler. / måned / person

Figur 10. Levelønn for arbeidsføre, per innbygger og for pensjonister, Moskva, 2001-2013, rub. / måned

Statistisk forskning" Fordeling av inntekt av befolkningen i Moskva 2008-2014.» inneholder 51 side, 24 bord og 10 grafer.

1. SAMMENDRAG AV STUDIEN

Den statistiske studien "Fordeling av inntekt for befolkningen i Moskva" ble utført av Invest-Project ECC på grunnlag av langsiktige paneler som studerte fordelingen av inntekt per innbygger til befolkningen i store byer i Russland, utført i januar - mai 2008, i januar – juli 2009, september 2010 ., februar – mars 2011, mars – mai 2012, april – mai 2013, april – juni 2014.

Hensikten med studien- Vis fordelingen av reell inntekt per innbygger for befolkningen i Moskva i 2008 - 2014. etter 34 inntektsgrupper:

med 10 desilgrupper (10 % av byens innbyggere) og deres derivatgrupper:

"fattigste" (10%),
"dårlig" (60%),
"middelklasse" (20%),
"rik" (10 %), inkludert 10 én-prosent undergrupper (1 % av byens innbyggere hver) av den tiende desilgruppen (10 % av de rikeste byens innbyggere); for 10 0,1% undergrupper (0,1% av byens innbyggere hver) 1% av de rikeste byens innbyggere.

Relevans av data: dataene gjenspeiler resultatene for 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 og 2013, prognosen for 2014 er gitt.

Forskningsmetoder:

analyse av offisielle data fra FSGS i den russiske føderasjonen, finansdepartementet, sentralbanken i den russiske føderasjonen, uavhengige eksperter;
analytiske matematiske og økonomiske modeller av ECC "Invest-Project";
komparativ analyse av data for forskjellige byer og regioner i den russiske føderasjonen over en årrekke.

Resultatene ble oppnådd på grunnlag av metoder og økonomisk-matematiske modeller utviklet av spesialister fra Invest-Project ECC i mer enn ti år, ved å bruke innledende data fra disse kildene, justert for inflasjon, valutaverdier, dynamikken i kjøpekraften til befolkningen , levekostnader, struktur av forbrukerkostnader , makroøkonomiske indikatorer. En stikkprøvesjekk av nøkkelindikatorer bekrefter nøyaktigheten av vår prognose for 2008-2013. og lar oss trygt forutsi resultatene for 2014.

Hver inntektsgruppe i befolkningen har sin egen prisklasse for varer og tjenester. Graden av markedsmetning må følgelig bestemmes ikke bare for markedet som helhet, men også i forhold til hver inntektsgruppe.

I følge anbefalingene fra departementet for økonomisk utvikling og handel i Russland (MEDT), når man studerer inntektsfordelingen til befolkningen i en region, bør hele befolkningen deles inn i 10 desilgrupper - 10% av befolkningen i hver gruppe i rekkefølge for å øke inntekten. Samtidig er et stort problem å bestemme grensene for områdene av gjennomsnittlig inntekt per innbygger som tilsvarer disse desilgruppene i en bestemt region i en gitt periode og ta hensyn til skyggeinntekter.

I denne analysen forstås gjennomsnittlig inntekt per innbygger (rubler per måned per person) ikke som den totale lønnen og ikke mengden av husholdningens egen kontantinntekt per person, men som mengden av alle typer husholdningsinntekter som faktisk brukes på forbruk. (lønn, pensjoner, inntekt fra utleie av bolig og eiendom, ulike ytelser og ytelser i monetære termer, utbytte, inntekt på kapital og åndsverk, skygge og ulovlige inntektskilder osv.), delt på antall familiemedlemmer som lever sammen og lede en felles husholdning. Samtidig regnes også en person som bor separat som en selvstendig husholdning, selv om han har nære slektninger.

Inntekt av befolkningen i andre russiske byer

ECC "Invest-Project" analyserer inntektsfordelingen til befolkningen i enhver stor by i Russland. Resultatene av analysen brukes i markedsundersøkelser, for eksempel for å bestemme målgrupper av forbrukere, deres økonomiske forutsetninger, størrelsen på gjennomsnittsregningen ved inntreden i nye markeder osv., samt ved planlegging av ulike sosioøkonomiske utviklingsindikatorer .

2. INFLASJON og BNP i RUSSLAND I 2003-2014.

For studien er de viktigste makroøkonomiske indikatorene som gjenspeiler den økonomiske situasjonen, inkludert i forbrukermarkedene, dynamikken i BNP-vekstrater, inflasjon og inntektsnivået til befolkningen.

Graf 1. Dynamikk for inflasjon og BNP i Russland, %, 2003-2014.

Grafen er basert på data fra Federal State Statistics Service, Finansdepartementet, Den russiske føderasjonens sentralbank og uavhengige eksperter. I følge deres data, i 2013, er Russlands BNP-vekst anslått til 1,4%. Forventet BNP-vekst i 2014 er estimert i området 1,4 % - 2,0 %.

I Russland nådde inflasjonsraten et minimum på 6,1% i 2011, og i 2014 er det anslått til 7,0%, noe som må tas i betraktning når man analyserer de økonomiske indikatorene for prosjektet, gitt i betinget konstante priser (ryddet for inflasjon) .

10. INNTEKTSFORDELING AV BEFOLKNINGEN I MOSKVA 2014

I følge våre prognoser vil gjennomsnittlig inntekt per innbygger i Moskva i 2014 fortsette å vokse og utgjøre 72 700 gni. / måned / person med en gjennomsnittlig befolkning på 12 millioner mennesker. Dessuten, uten å ta hensyn til gruppen på 0,55% av de rikeste innbyggerne, vil gjennomsnittlig inntekt per innbygger på 99,45% av muskovittene være *** rubler. / person / måned, som også er høyere enn i alle tidligere år.

Grafen nedenfor viser nummeret på desilgruppen horisontalt (i hver gruppe er det 1 million 200 tusen mennesker), vertikalt - andelen (%) av den totale inntekten til byens innbyggere som kan tilskrives den tilsvarende desilgruppen.

Figur 8. Inntektsandeler til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2014

Som det fremgår av grafen, vil desilforholdet for Moskva i 2014 sammenlignet med 2013 fortsette å synke og vil utgjøre ***, siden de 10 % av de fattigste moskovittene vil utgjøre *** % av den totale inntekten på byens innbyggere, og de 10% av de fattigste rike - 52,4% av inntekten.

Tabell 21. Inntekt til desilgrupper av Moskva-befolkningen i 2014

Desilgruppenummer		Antall personer i undergruppen	Inntekt til byboere i undergrupper, tusen rubler. / måned / person
Desilgruppenummer		Antall personer i undergruppen
	"fattigste"
	"dårlig"





	"middelklasse"
	"middelklasse"
	"rik"
	Total:	12000000

Som det fremgår av tabellen ovenfor, vil inntekten til byens innbyggere ved utgangen av 2014 være i området *** tusen rubler/måned/person. opptil *** millioner rubler/måned/person

La oss se på denne tabellen mer detaljert.

1. " De fattigste» - 1,2 millioner mennesker, eller 10 % av befolkningen. Denne kategorien inkluderer innbyggere i Moskva, hvis gjennomsnittlige inntekt per innbygger varierer fra 9,26 til 15,35 tusen rubler/måned/person. Personer med inntekt under 9,26 tusen rubler. per måned ikke kan bo permanent i byen. Gjennomsnittsinntekten til denne kategorien av befolkningen vil være 13,02 tusen rubler / måned / person, den totale inntekten for hele kategorien vil være 15,6 milliarder rubler. / måned

2." Dårlig» - den mest tallrike kategorien - 7,2 millioner mennesker, eller 60% av byens innbyggere med inntekter fra 15,35 til 53,46 tusen rubler/måned/person. Gjennomsnittlig inntekt i denne kategorien er 30,24 tusen rubler/måned/person, den totale inntekten til denne kategorien vil være 217,7 milliarder rubler. / måned

3." Middelklasse» - 2,4 millioner mennesker, 20 % av byens innbyggere. Representanter for middelklassen i Moskva på slutten av 2014 er mennesker med en gjennomsnittlig inntekt per innbygger som varierer fra 53,46 til 115,13 tusen rubler/måned/person. Gjennomsnittsinntekten til "middelklassen" i Moskva er 75,9 tusen rubler / måned / person, den totale inntekten til denne kategorien vil være 182,1 milliarder rubler. / måned

4. De resterende 1,2 millioner menneskene, 10 % av befolkningen, er klassifisert som " rik" I motsetning til hoveddelen av befolkningen i Moskva, er kategorien "rik" veldig heterogen når det gjelder gjennomsnittlig inntekt per innbygger, siden denne kategorien inkluderer borgere med inntekter på 115,1 tusen rubler/måned/person. opptil 184 millioner rubler/måned/person. Gjennomsnittsinntekten til den "rike" gruppen vil være 380,8 tusen rubler / måned / person, den totale inntekten for denne kategorien vil øke til 457 milliarder rubler. / måned

Som det fremgår av tabellen nedenfor, er gjennomsnittsinntekten per innbygger for de 10 % rikeste innbyggerne inkludert i kategorien «rike» delt inn i ti undergrupper (én prosent av den totale befolkningen) og segmentert som følger.

Tabell 22. Inntektsfordeling blant de 10 % rikeste byens innbyggere, 2014

Desilgruppenummer	Desilgruppe undergruppenummer	Antall personer i undergruppen	Inntektsspenning som en prosentandel av inntekten til alle innbyggere	Inntekt til byboere i undergrupper, tusen rubler. / måned / person
Desilgruppenummer	Desilgruppe undergruppenummer	Antall personer i undergruppen










	Total:	1 200 000

Utvalget av inntekter her er også veldig stort: 10% av de rikeste innbyggerne har en gjennomsnittlig inntekt per innbygger på *** tusen rubler. opptil *** millioner gni. per person per måned (forskjell 1 599 ganger). Gjennomsnittlig inntekt for den tiende desilgruppen som helhet vil være *** tusen rubler/måned/person. Samtidig har den siste prosenten av de rikeste byens innbyggere (120 tusen mennesker) en gjennomsnittlig inntekt per innbygger på *** millioner rubler/måned/person.

Tabellen nedenfor gjenspeiler inntektssegmenteringen til de rikeste muskovittene - den siste undergruppen på én prosent av de "rike" i trinn på 0,1% av befolkningen (12,0 tusen mennesker hver).

Tabell 23. Inntektsfordeling blant de 1 % rikeste byens innbyggere, 2014

Desilgruppenummer	Antall personer i undergruppen	Inntektsspenning som en prosentandel av inntekten til alle innbyggere	Inntekt til byboere i undergrupper, tusen rubler. / måned / person













Total:

Gjennomsnittlig inntekt per innbygger for denne delen av befolkningen er *** millioner rubler/måned/person. De rikeste muskovittene (0,1%, 12 tusen mennesker) har en inntekt på over *** millioner rubler/måned/person. Samtidig er deres gjennomsnittlige inntekt per innbygger omtrent *** millioner rubler/måned/person.

Det bør spesielt bemerkes at rundt 66 tusen mennesker (de øverste 0,55 % av den totale befolkningen) utgjør en egen gruppe av de rikeste byens innbyggere, med sin høyeste inntektsfordeling og en gjennomsnittlig inntekt per innbygger på *** millioner rubler/måned/ person. Denne inntekten overstiger *** ganger gjennomsnittsinntekten per innbygger for alle byens innbyggere (72,7 tusen rubler/person/måned) og *** ganger gjennomsnittsinntekten per innbygger for de resterende 99,45 % av byens innbyggere (*** tusen rubler/ person/måned). Denne superrike gruppen inkluderer høytstående embetsmenn, oligarkiet, eiere av stor kapital og ledere av den grå sektoren av økonomien.

I følge de anslåtte resultatene fra 2014 vil inntekten per innbygger til Moskva-befolkningen fortsette å vokse. Som du kan se, forventes inntektsveksten å være ***% sammenlignet med fjoråret.

11. DYNAMIKK I INNTEKTET TIL BEFOLKNINGEN I MOSKVA 2008-2014

Figur 9. Dynamikk av gjennomsnittlig inntekt per innbygger for befolkningen i Moskva, 2008-2014, gni. / måned / person

12. KONKLUSJONER

Gjennomsnittlig inntekt per innbygger for befolkningen i Moskva i 2014 vil fortsette å vokse og nå 72,7 tusen rubler. / måned / person, og inntekten til byens innbyggere generelt ved slutten av 2014 vil være i størrelsesorden *** tusen rubler / måned / person. opptil *** millioner rubler/måned/person

Inntektsøkningen til Moskva-befolkningen i 2014 tilsvarer omtrent økningen i inflasjonen vi ser en sakte innsnevring av gapet mellom de mest og minst velstående delene av befolkningen, noe som er en liten positiv bevegelse og en gunstig bakgrunn for; utvikling av nesten alle markeder.

Dynamikken til det reelle inntektsnivået til befolkningen i Moskva i 2013/2014. reflekterer en systematisk moderat vekst på 3 % i inflasjonsjusterte priser.

Russland blir ofte kritisert for det enorme sosiale gapet mellom deler av befolkningen. Imidlertid observeres en enda mer imponerende forskjell blant ansatte i store russiske selskaper. I selskaper som inngår i MICEX-indeksen er gapet mellom inntektene til styremedlemmer og ordinære ansatte nesten 150 ganger. Men her er ikke Russland på førsteplass: I USA går dette tallet over tallet 300. Forskjellen mellom landene er at i Amerika er lønningene til vanlige ansatte høye, og toppledernes er fantastiske, i Russland er de lave. og veldig høy.

Den uformelle lederen for «sosial urettferdighet» er TNK-BP. I 2009 mottok toppledere i gjennomsnitt 11,9 millioner rubler, mens gjennomsnittlig månedslønn i selskapet var 48,9 tusen rubler.

Forholdet ved VTB Bank er 4,9 millioner rubler (408,3 tusen rubler per måned) mot 49,3 tusen rubler.

Alfa Bank-ansatte har en gjennomsnittslønn på 65,5 tusen rubler, og lønnen til toppledere er 4,2 millioner rubler, eller 350 tusen per måned.

I følge kvartalsrapporter fra Sberbank var gjennomsnittlig månedslønn i 2010 45 tusen rubler. Samtidig oversteg den gjennomsnittlige betalingen til hvert av de 14 styremedlemmene for 2010, eksklusive bonuser og premier, 5,9 millioner rubler, eller nesten 492 tusen per måned.

ifølge FN (i henhold til klassifiseringen av denne organisasjonen er gapet i Russland 12,7 ganger, siden det ikke tar hensyn til oligarker), gapet mellom inntektene til de rikeste 10% og de fattigste 10%, for eksempel, i Østerrike er 6,9 ganger, i Norge – 6,1, i Ukraina – 5,9 ganger

Merkelig nok, hos Gazprom er ikke forskjellene så monstrøse. I flere år mottok toppledere i gjennomsnitt 3,4 millioner rubler per år (283 tusen per måned), mens vanlige ansatte i gjennomsnitt var 43,2 tusen rubler per måned.

Men ikke glem bonuser. Hvis du legger til denne ubetingede egenskapen til "toppene" til inntekten deres, vil forskjellene være mye mer betydelige. Således, for året, kan direktørene i Gazprom Neft motta en godtgjørelse på 360 tusen dollar. Og lederen av Gazprom, Alexey Miller, som er styreleder for Gazprom Neft, kan regne med 540 tusen dollar, siden styrelederen i NK blir tilbudt å betale et ekstra insentiv på 50 % av godtgjørelse til et medlem av styret.

Selv i året etter krisen så utbetalingene til Gazprom imponerende ut. 17 styremedlemmer mottok totalt 1,04 milliarder rubler i utbetalinger, det vil si at deres månedlige inntekt i gjennomsnitt oversteg 5 millioner rubler, inkludert lønn, bonuser, provisjoner og refusjon av utgifter. For sitt arbeid som nestleder i Gazproms styre mottok den samme Alexey Miller 17,4 millioner rubler - bare 100 tusen rubler mindre enn et år tidligere. De gjenværende direktørene - 15,1 millioner rubler hver. Dessuten sitter hver av konsernets toppledere også i et stort antall styrer i monopolets datterselskaper, som de mottar separat godtgjørelse for.

Og man bør ikke diskontere den årlige indekseringen av topplederlønninger de utgjør nesten 25 % årlig og skjedde ofte selv på bakgrunn av fallende økonomiske indikatorer. Lønnene til vanlige ansatte øker selvfølgelig også, men veksten deres er omtrent lik inflasjonsraten.

Store forskjeller mellom inntektene til vanlige ansatte og bedriftsledere er ikke en russisk oppfinnelse.

I følge rangeringen av de best betalte topplederne i Europa, utarbeidet av Humboldt-universitetet i Berlin, mottok sjefen for BP Robert Dudley på slutten av 2010 en godtgjørelse på 18,96 millioner euro. Sjefen for det britiske telekommunikasjonsselskapet Vodafone, Vittorio Colao, tjente 12,03 millioner euro i løpet av året, og administrerende direktør i Banco Santander, Alfredo Sainz Abad, tjente 11,81 millioner euro.

I gjennomsnitt var toppledere i banker de minst betalte: inntektene deres varierte fra 8,9 millioner euro til 9,33 millioner euro. Med slutten av finanskrisen begynte lønningene til senioransatte i selskapet å stige kraftig: Styrelederen i et Stoxx 50-selskap tjener nå i gjennomsnitt 6,2 millioner euro (5,6 millioner euro i 2009).

I 2008, ifølge Wall Street Journal, var den dyreste manageren i USA Sanjay Jha fra Motorola med en samlet årlig kompensasjon på 104 millioner dollar, hvorav dagens lønn kun er 484,6 tusen dollar.

I Tyskland er ifølge magasinet Manager den best betalte lederen Peter Löscher fra Siemens. I 2008 mottok han en lønn på 8,5 millioner euro, og den totale godtgjørelsen hans oversteg 32,4 millioner euro.

Når det gjelder gapet med ordinære ansatte, for eksempel ved BP i 2010, utgjorde lønnsfondet for 79,7 tusen ansatte, ifølge selskapets rapporter, 11,8 milliarder euro (inkludert ledelse). Det vil si at hver ansatt mottok i gjennomsnitt 148 tusen euro per år, eller 12,3 tusen per måned. Uten å ta hensyn til bonuser var Robert Dudleys årslønn i 2010 1,7 millioner euro, øvrige styremedlemmer - fra 690 tusen til 1,4 millioner euro. Som du kan se, er gapet mellom lønnen til lederen av selskapet og gjennomsnittslønnen 11,4 ganger. Tatt i betraktning bonuser til ledelsen, mottok Robert Dudley 105 ganger gjennomsnittslønnen i selskapet.

Den største forskjellen mellom "toppene" og "bunnene" er observert i USA. Mellom 1970 og 2005 vokste inntektsgapet mellom administrerende direktører og gjennomsnittlige amerikanere mer enn 10 ganger, fra 30 ganger til 309 ganger, ifølge University of California, Berkeley. I Tyskland, ifølge beregninger fra Humboldt-universitetet i Berlin, fra 1987 til 2008, økte inntektsulikheten i selskaper 3,5 ganger – fra 14- til 49-dobling. I Storbritannia har gapet mellom administrerende direktører og ansatte vokst 2,7 ganger de siste 10 årene, fra 47 ganger til 128 ganger.

Så USA er lederen. Deretter kommer Sveits, Italia og Storbritannia. Russland nærmer seg allerede denne topp fire. Men ikke på grunn av de fantastiske inntektene til ledere, men på grunn av de lave lønningene til vanlige ansatte. I gjennomsnitt, i selskaper inkludert i MICEX-indeksen, er gjennomsnittlig lønn $8,3 tusen per år, og lederlønninger er $1,3 millioner per år.

Forskjellen mellom Russland og Amerika er at til tross for det "kosmiske" gapet mellom lønningene til toppledere og lønningene til vanlige ansatte, får sistnevnte i USA god lønn etter deres standard, mens de i noen store russiske selskaper overlater mye til være ønsket.

Det russiske inntektsbildet i store selskaper gjenspeiler generelt nivået på gapet mellom inntektene til de fattigste 10 % og de rikeste 10 % av russerne. I følge Rosstat nådde det ved slutten av det siste tiåret 16,7 ganger (i 2006 var tallet 16 ganger), men i henhold til strategien for sosioøkonomisk utvikling av Russland, bør det innen 2020 reduseres til 12.

Hovedproblemet er at mens gruppen av mennesker med lavest inntekt i mange land inkluderer de som ikke jobber og lever på ytelser, inkluderer denne kategorien i Russland personer som jobber, men mottar lav lønn. Dette er ansatte i forskjellige budsjettorganisasjoner, arbeidere i industribedrifter i små byer, samt pensjonister.

Ikke alle land har et så stort gap mellom inntektene til rike og fattige borgere. Utviklingsland har en tendens til å ha høyere inntektsforskjeller mellom rike og fattige enn utviklede land.

Men ifølge denne indikatoren er Russland langt fra en outsider. I Storbritannia er dette tallet 13,8 ganger, i Argentina - 34,5, og i Brasil - så mye som 57,8 ganger.

Dette ble registrert av RANEPA-eksperter etter å ha analysert Rosstat-data. Koeffisienten, som viser forskjellen mellom inntektene til de rikeste 10 % og de fattigste 10 %, økte i første kvartal 2017 sammenlignet med første kvartal 2015. Hvis du ser på dynamikken i det sosiale gapet etter år (data i infografikken), kan du se at det nå er betydelig høyere enn det var i 2000. I mellomtiden var det dobbelt så mange mennesker med inntekt under livsoppholdsnivået da - 42,3 millioner mot 19,8 millioner i 2016. Hvorfor, gitt suksessene i kampen mot fattigdom, har den økt så mye og sosial ulikhet fortsetter å vokse?

Oljepai

"I følge våre beregninger er nivået av sosial ulikhet høyere enn det som ble annonsert av Rosstat," sier den vitenskapelige direktøren for All-Russian Center for Living Standards, sjefforsker ved det russiske økonomiske universitetet. Plekhanov Vyacheslav Bobkov. — Vi sammenlignet inntektene til de minst velstående (med en gjennomsnittlig inntekt per innbygger under 10 tusen rubler) og de mest velstående (med en inntekt over 110 tusen rubler). Som et resultat fikk vi et gap på 21 ganger. Og analytikere fra den sveitsiske banken Credit Suisse tok i tillegg til inntekter hensyn til eiendom, kapital i aksjer osv. og fant ut at nivået av ulikhet i Russland er høyere enn i noen annen stor økonomi i verden.

Faktum er at vi har et distribusjonssystem av pengeressurser i landet vårt. Siden 2000, på grunn av høye oljepriser i landet, har det blitt generert tilleggsinntekter. Men denne økningen ble fordelt til fordel for en gruppe svært velstående borgere som hadde sine egne lobbyister ved makten. Og de fattige fikk en liten del, som gjorde at de kunne heve levestandarden, så antallet fattige i landet gikk ned. Men det sosiale gapet mellom inntektene til de fattige og de rike økte fordi de sistnevnte økte sin formue i et raskere tempo. Nå som økonomien er i krise, har ressursene blitt knappere. De rike, som prøver å opprettholde sin posisjon, begynner å beskytte dem mer sjalusi og kutte andelen av de fattige, så inntektsgapet begynte å vokse igjen.»

"Russland rangerer 63. når det gjelder budsjettutgifter per innbygger," forklarer Direktør for Senter for strategiske studier Mikhail Bocharov. — Tallet vårt er 1474 dollar per person. Til sammenligning: i Kina med en befolkning på 1 374 millioner mennesker er dette tallet 1 765 dollar, i Estland - 6 981 dollar, og i Norge - 44 662 dollar betyr dette at pensjoner, sosiale ytelser og lønn i offentlig sektor er små. Og hvert år, tatt i betraktning inflasjon (ekte, ikke offisielt), blir kjøpekraften deres mindre og mindre, og de rike fortsetter å bli rikere. Nylig dukket det opp informasjon i media om at et kjent selskap betalte en bonus til styremedlemmer på 1,5 milliarder rubler, det vil si at hver av 10 toppledere mottok 150 millioner rubler, eller 16 årslønner til presidenten i Den russiske føderasjonen.

Trim gylne fallskjermer

"Ja, pensjoner blir indeksert i landet, nye sosiale ytelser blir introdusert," bemerker Vyacheslav Bobkov. "Men selve svinghjulet, lansert av distribusjonssystemet, fungerer i det finansielle oligarkiets interesse. Husker du hvem som fikk mest økonomisk støtte under krisen? Banker! Omfattende reformer er nødvendig for å stoppe dette svinghjulet.»

Først må lønnspolitikken endres. Det har vært snakk om å øke minstelønnen til livsoppholdsnivået siden 2000. Men først nylig ble et lovforslag som utjevner disse verdiene forelagt regjeringen. Tjenestemenn sier at det vil ta flere år å implementere. Som AiF allerede har skrevet, er det nødvendig å håndtere lønnsforskjellene mellom vanlige arbeidere og toppledere i samme bransje. Å lovlig fastslå omfanget av denne forskjellen ikke bare i offentlig sektor, men også i kommersiell sektor, slik det har blitt gjort i noen land i verden. Til slutt er det nødvendig å dempe appetitten til toppledere i selskaper med statlig deltakelse - med deres multimillion-dollar-bonuser og "gyldne fallskjermer".

Den andre måten å jevne ut forskjellen i inntekt mellom rik og fattig på er en progressiv skatt. "Folk med en inntekt på opptil 30 tusen rubler. per måned kan du generelt frita for skatt,» argumenterer Mikhail Bocharov. "For inntekter over dette beløpet, innfør en progressiv skatteskala." Denne ordningen fungerer i de fleste land i verden. For eksempel, i Frankrike beskattes ikke husholdningsinntekt opptil 809 euro per måned (50 tusen rubler), på inntekt opptil 140 tusen rubler. Skatten betales med en sats på 14 %, deretter høyere. Maksimal sats er 41 %. Alle forsøk på å innføre en progressiv skatt i Russland blir imidlertid møtt med skarp motstand. «Tjenestemenn sier at med dens ankomst vil vi se en økning i grå lønn. Men vi, iflg Leder av Finansdepartementet A. Siluanov, det årlige volumet av grå lønn er allerede 10 billioner rubler. «Halvparten av det som betales i hvitt,» er M. Bocharov forvirret. "Kanskje vi må finne måter å bringe økonomien ut av skyggene?"

V. Bobkov minner oss også om skyggesiden av den russiske økonomien: «Når vi snakker om forskjellen i inntekt, tar vi kun hensyn til lovlig inntjening. Men dette er toppen av isfjellet. Tatt i betraktning det skyggekorrupte distribusjonssystemet (bestikkelser, tilbakeslag, etc.), er gapene mellom fattige og rike i Russland enda større.»

For å beregne indikatoren blir husholdningene rangert etter økende inntekt og deretter delt inn i 10 like grupper. Den første gruppen kalles de "fattigste", og den siste kalles de "rikeste".

Fondsforholdet karakteriserer graden av økonomisk stratifisering av samfunnet. I følge FNs anbefalinger bør det ikke overstige 8-10, ellers er situasjonen i et demokratisk land full av sosiale katastrofer.

Den høyeste fondandelen blant russiske regioner er i Moskva (18). På andreplass er Perm-territoriet (17,2), tredje er Nenets Autonomous Okrug (17,1), som til og med ligger foran St. Petersburg (16,2) og en annen autonom okrug - Yamalo-Nenets (16,1).

I det sibirske føderale distriktet er lederne Buryatia og Omsk-regionen, hvis fondsforhold er det samme - 15,1. På tredjeplass kommer Krasnoyarsk-territoriet (14).

Tomsk-regionen (10,9), republikkene Khakassia (10,8) og Altai (10,3) er nær verdensstandarder.

Rangeringen ble satt sammen av Baikal-Daily basert på Rosstat-data om fondsforholdet (forholdet mellom kontantinntekter for de 10 % mest og 10 % av den minst velstående befolkningen) for januar-desember 2016. 83 regioner deltok i vurderingen, siden data i Republikken Krim og Sevastopol ikke er tilgjengelige i det statistiske byrået.

Dermed utgjorde de rikeste 10 % av russerne i 2016 45,5 % av nasjonalinntekten. Til sammenligning: i Europa for den øverste desilen var andelen av nasjonalinntekten 37%, i Kina - 41%. Men i Nord-Amerika (USA og Canada) konsentrerer de rikeste 10% enda mer inntekt - 47%, i India og Brasil - 55%. De høyeste nivåene av ulikhet er registrert i Midtøsten, der de 10 prosentene akkumulerte 61 prosent av nasjonalinntekten.

1,15 millioner russere ( 1% ) ligger i gjennomsnitt €470 tusen i året

11,5 tusen mennesker ( 0,01% ) ligger i gjennomsnitt €12,1 million

Omtrent tusen rikeste russere ( 0,001% ) har i gjennomsnitt €58,6 millioner nasjonalinntekt

Sjokkterapi

Overgangen fra en planlagt administrativ økonomi til en markedsøkonomi etter Sovjetunionens fall førte til en kraftig økning i økonomisk ulikhet. Hvis andelen til de rikeste 10% av innbyggerne i 1990-1991 utgjorde mindre enn 25% av nasjonalinntekten, steg dette tallet til 45% i 1996, og andelen av inntekten til den "fattige" halvparten av befolkningen falt fra 30 til 10 %. De nederste 50 % står nå for 17 % av nasjonalinntekten.

Ifølge forskere opplevde landet den mest gunstige perioden når det gjelder økonomisk likestilling under den såkalte «Golden Femårsplanen» (1966-1970). I 1968 utgjorde den fattigste halvparten av befolkningen mer enn 31 % av inntekten, mens de rikeste 10 % av innbyggerne stod for 21,6 %.

Hovedmottakerne av økonomisk vekst fra 1998 til 2008 var velstående borgere: deres andel av nasjonalinntekten økte fra 43 til 52 %. Den globale finanskrisen, fallende oljepriser og økonomiske sanksjoner rammet imidlertid inntektene til de rikeste 10 %: deres andel falt fra toppen i 2008 til 45,5 % i 2015.

Ulikhetsnivået i henhold til Gini-koeffisienten i 2016 var 0,414 (indikatoren tar verdier fra null ved absolutt likhet til én ved absolutt ulikhet), følger av foreløpige data fra Rosstat. I 1996 var koeffisienten 0,387, i 2000 økte den til 0,395, og før krisen i 2013 var den 0,419.

Andelen av den økonomisk sårbare befolkningen i Russland overstiger 50 % og fortsetter å vokse, skriver Verdensbanken i en rapport om den russiske økonomien. Russlands befolkning med inntekter under 10 dollar per dag har vokst til 53,7 %, med 13,8 % av russerne som bruker mindre enn 5 dollar om dagen.

Fremgang på personlig inntektsskatt

Forfatterne av studien peker på effektiviteten av en progressiv skatteskala i kampen mot økonomisk ulikhet. En progressiv rate reduserer ikke bare ulikheten i inntekt etter skatt, men hindrer også høyttjenende borgere til å oppnå enda høyere lønn og formueakkumulering.

I november 2016 sa visestatsminister Olga Golodets at regjeringen diskuterte muligheten for å innføre elementer av en progressiv personskatteskala. Ifølge henne vil et viktig skritt for å overvinne fattigdom være fritak for innbyggere "på den lavere skalaen", det vil si hvis inntekter er under livsoppholdsnivået, fra å betale personlig inntektsskatt. Men i januar 2017 sa statsminister Dmitrij Medvedev at overgangen til en progressiv personskattesats ikke var på regjeringens agenda.

I et intervju med TV-kanaler i slutten av november sa regjeringssjefen at «en del av befolkningen er sannsynligvis i stand til å betale en litt høyere skatt» for å avlaste fattige mennesker.

"Vi har folk med veldig lave inntekter, som vi snakket om, vel, sannsynligvis, hypotetisk sett, kan vi vurdere muligheten for å innføre en slags fordeler, når folk med veldig lave inntekter ikke betaler skatt i det hele tatt," sa Medvedev. Samtidig bemerket han at det også er mennesker som "er i stand til å betale en litt høyere skatt."

«Inntektsgapet er sprøtt, det trengs fortsatt en progressiv skatteskala, men her er det nødvendig å handle forsiktig, bruke økonomiske grep og se på hvem som får en økning og hvor mye, slik at folk ikke mister motivasjonen. Oppgaven er å vokse en middelklasse når det gjelder inntekt, som nå utgjør bare rundt 10 % av befolkningen, sier Anatoly Babich, professor ved Institutt for arbeids- og sosialpolitikk ved RANEPA. Etter hans mening kunne de rikeste innbyggerne betale personlig inntektsskatt med økt sats, mens personer under fattigdomsgrensen og pensjonister uten sparing bør fritas fra skattetrykket.