Mga pagbabayad sa mga ikatlong partido. Paano iproseso ang pagbabayad para sa isa pang legal na entity. Mga problema sa pagbabayad

Ang Artikulo 506 ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa isang kontrata ng supply bilang isang kasunduan kung saan ang tagapagtustos-nagbebenta, na nakikibahagi sa mga aktibidad ng negosyo, ay nagsasagawa na ilipat, sa loob ng isang tinukoy na panahon o mga tuntunin, ang mga kalakal na ginawa o binili niya sa bumibili. para sa paggamit sa mga aktibidad sa negosyo o para sa iba pang layunin na hindi nauugnay sa personal, pamilya, tahanan at iba pang katulad na paggamit.

Ang organisasyon ng pagbili ay obligadong magbayad para sa mga ibinibigay na kalakal bilang pagsunod sa pamamaraan at paraan ng pagbabayad na ibinigay para sa kasunduan sa supply, sa presyo na tinukoy sa kontrata (sugnay 1 ng artikulo 516, sugnay 1 ng artikulo 485 ng Civil Code ng Russian Federation).

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 161 ng Civil Code ng Russian Federation, ang lahat ng mga transaksyon na natapos ng mga ligal na nilalang sa pagitan nila at ng mga mamamayan ay dapat gawin sa simpleng nakasulat na anyo sa pamamagitan ng pagguhit ng isang dokumento na sumasalamin sa nilalaman at nilagdaan ng tao o mga taong gumagawa ng transaksyon, o ang kanilang nararapat na awtorisado. mga tao (sugnay 1 ng Artikulo 160 ng Civil Code RF).

Ang batas ng sibil (clause 1 ng Artikulo 313 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nagbibigay ng posibilidad na ipagkatiwala ang katuparan ng isang obligasyon ng may utang sa isang ikatlong partido, kung ang batas, iba pang mga ligal na aksyon, ang mga tuntunin ng obligasyon o ang kakanyahan nito ay hindi nangangailangan ng obligasyon na tuparin ang obligasyon nang personal. Sa kasong ito, ang pinagkakautangan ay obligadong tumanggap ng pagganap para sa may utang ng isang ikatlong partido.

Ang ikatlong partido ay isa na, hindi bilang isa sa mga katapat, ay natagpuan ang kanyang sarili sa isang legal na makabuluhang relasyon sa may utang o nagpautang o sa pareho. Ang pagkakaroon ng magkaparehong obligasyon sa pagitan ng may utang at isang ikatlong partido ay mahalaga para sa mga layunin ng buwis. Kung hindi, ang isang kahilingan na maglipat ng pera ay maaaring ituring bilang isang kasunduan sa regalo (Clause 1, Artikulo 572 ng Civil Code ng Russian Federation), at ang mga donasyon sa pagitan ng mga komersyal na organisasyon ay hindi pinapayagan.

Ang mga sitwasyon ay madalas na lumitaw kapag ang obligasyon sa pinagkakautangan sa ilalim ng isang kasunduan sa supply ay natutupad hindi ng may utang, ngunit ng isang ikatlong partido.

Halimbawa, ang isang organisasyon ay dapat maghatid ng mga kalakal, gumawa ng paunang bayad o magbayad para sa mga kalakal na naihatid na, at hinihiling nito sa katapat nito na tuparin ang obligasyong ito para dito. Sa kasong ito, ang counterparty ay maaaring "magsasara" ng isang umiiral na obligasyon sa organisasyong ito, o magpapadala ng mga kalakal (magbabayad para sa mga ito) bilang isang advance (loan) sa organisasyong ito.

Paghahanda ng mga pangunahing dokumento

Ang isang utos sa isang ikatlong partido na tuparin ang isang obligasyon para sa isang may utang ay dapat gawin sa pamamagitan ng pagsulat, halimbawa sa anyo ng isang sulat, kung saan kinakailangang ipahiwatig kung bakit tinutupad ng ikatlong partido ang kanyang kahilingan: kung ginagawa niya ito sa bayaran ang isang umiiral na utang sa kanya o, sa kabaligtaran, upang bayaran ang kanyang paghahatid sa hinaharap o pagtanggap ng bayad mula sa kanya. Ang nasabing dokumento ay makakatulong sa may utang at sa ikatlong partido na bigyang-katwiran kung sino ang may utang sa ano at kanino at sino ang gumagawa ng ano at para kanino.

Mahalagang malaman na sa kasong ito ay walang pagbabago ng mga tao sa obligasyon. Samakatuwid, ang pinagkakautangan ay gagawa ng anumang mga paghahabol partikular sa organisasyong ito, at hindi sa ikatlong partido na tumupad sa obligasyon para dito (clause 12 ng Information Letter ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 N 65). Ang lahat ng mga pangunahing dokumento (mga gawa, mga invoice, atbp.) sa kasong ito ay dapat na iguguhit sa ngalan ng may utang at sa pangalan ng pinagkakautangan.

Ang ikatlong partido na naglilipat ng pera sa pinagkakautangan ay dapat magpahiwatig sa slip ng pagbabayad sa ilalim ng kasunduan kung saan siya nagbabayad at para kanino, at magbigay ng isang kopya ng slip ng pagbabayad sa may utang.

Kung nagpapadala ito ng mga kalakal para sa may utang, pagkatapos ay dalawang invoice ang ibibigay. Ang isa ay isinulat ng isang ikatlong partido, kung saan siya ang supplier at consignor, ang may utang ay ang bumibili, at ang bumibili ng mga kalakal ay ang consignee. At ang isa pa, na bilang isang tagapagtustos, ay iginuhit ng may utang at ipinapahiwatig dito ang isang ikatlong partido bilang ang consignor, at ang bumibili ng mga kalakal bilang ang bumibili at consignee.

Ang pamamaraan para sa pagpapakita ng kita at gastos ng mga kalahok sa transaksyon sa accounting ng buwis

Kinikilala ng mga organisasyong nag-aaplay ng pinasimpleng sistema ng buwis ang petsa ng pagtanggap ng kita bilang araw ng pagtanggap ng mga pondo sa mga bank account at (o) sa cash desk, pati na rin ang pagbabayad ng utang (pagbabayad) sa nagbabayad ng buwis sa ibang paraan (sugnay 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang mga gastos sa ilalim ng pinasimpleng sistema ng buwis ay kinikilala bilang mga gastos pagkatapos na sila ay aktwal na mabayaran. Sa kasong ito, ang pagbabayad para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) ay kinikilala bilang ang pagwawakas ng obligasyon ng nagbabayad ng buwis - ang bumibili ng mga kalakal (trabaho, serbisyo) sa nagbebenta, na direktang nauugnay sa supply ng mga kalakal na ito (pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo) (sugnay 2 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation).

At kahit na ang isang third party ay nagbabayad para sa mga kalakal, ang obligasyon sa nagbebenta ay nagtatapos, i.e. ang mga gastos ng bumibili ng mga kalakal ay binabayaran (Artikulo 313 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, kung ang isang ikatlong partido ay tumupad ng isang obligasyon para sa isang katapat sa kanyang pinagkakautangan nang bahagya lamang, ang obligasyong ito ay itinuturing na pinapatay lamang sa lawak na natupad ng ikatlong partido.

Sa oras ng paglipat ng prepayment, walang mga batayan para sa pagkilala sa gastos (mga sugnay 1, 2 ng Artikulo 346.16, talata 4 ng sugnay 1 ng Artikulo 252 ng Tax Code ng Russian Federation, Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Disyembre 12, 2008 N 03-11-04/2/195).

Gayunpaman, mayroong mga pangkalahatang tuntunin ng Ch. 25 ng Tax Code ng Russian Federation sa mga gastos, na kahit na "pinasimpleng tao" ay obligadong sundin. Sinasabi nila na ang mga gastos ay dapat na natamo at naidokumento (sugnay 1 ng Artikulo 252 ng Tax Code ng Russian Federation). At kailan masasabing ang bumibili ng mga paninda ay may dokumentadong gastos sa pagbabayad ng kanyang mga invoice sa ibang kumpanya? Pagkatapos, kapag nabayaran na niya ang kanyang utang sa ikatlong partido na ito at mayroon siyang mga dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad ng kanyang mga gastos. Bukod dito, ang pagbabayad ng isang utang sa isang ikatlong partido ay posible hindi lamang sa pamamagitan ng paglilipat ng "tunay" na pera, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pag-offset ng mga paghahabol sa isa't isa, pagbibigay ng mga kalakal, atbp. Walang mga pagbabawal sa bagay na ito sa Kabanata. 25, o sa ch. 26.2 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi naitatag.

Kaya, ang pagbabayad para sa layunin ng pagkalkula ng buwis kapag nag-aaplay ng pinasimple na sistema ng buwis (mga sugnay 1, 2 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation) ay ang pagbabayad ng utang sa pinagkakautangan sa anumang paraan. At kung sino ang eksaktong naglilipat ng pera, nagpapadala ng mga kalakal, o kung hindi man ay tumupad sa isang obligasyon ay hindi mahalaga. Ang pangunahing bagay ay upang maihanda nang tama ang mga dokumento upang makumpirma nila ang lahat ng mga transaksyon na isinagawa.

Isaalang-alang natin kung paano isinasaalang-alang ng pinasimpleng sistema ng pagbubuwis ang mga relasyon sa pagitan ng mga partido.

Kung ang organisasyon ay isang pinagkakautangan

Sitwasyon Blg. 1. Ang pera para sa ipinadalang mga kalakal ay nagmula sa isang ikatlong partido.

Sa oras ng pagtanggap ng pera, kinikilala ng organisasyon ng supplier ang kita mula sa pagbebenta ng mga kalakal (sugnay 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation).

Sitwasyon Blg. 2. Ang mga prepaid na kalakal ay natanggap mula sa isang ikatlong partido.

Ang organisasyon ng pagbili ay may karapatang isaalang-alang ang halaga ng mga kalakal na ito sa mga gastos kung ang lahat ng kinakailangang kondisyon ay natutugunan, dahil ang mga kalakal na ito ay binayaran nito nang mas maaga (sugnay 23, sugnay 1, artikulo 346.16, sugnay 1, 2, sugnay 2 , artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation, Mga Sulat ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Enero 20, 2010 N 03-11-11/06, na may petsang Disyembre 25, 2008 N 03-11-05/312).

Kung ang organisasyon ay may utang

Relasyon sa nagpapahiram

Sitwasyon Blg. 1. Binabayaran ng ikatlong partido ang supplier para sa mga naipadalang produkto.

Matapos maglipat ng pera ang ikatlong partido sa tagapagtustos, ang organisasyon na tumanggap ng mga kalakal ay magagawang isaalang-alang ang halaga ng mga kalakal na natanggap mula sa tagapagtustos sa mga gastos, siyempre, napapailalim sa iba pang mga kinakailangang kondisyon (sugnay 2 ng Artikulo 346.17 ng ang Tax Code ng Russian Federation, Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Enero 16, 2007 N 03 -11-05/4).

Halimbawa, kung ang mga kalakal ay binili para muling ibenta, kung gayon ang mga kaukulang gastos ay maaaring mabuo pagkatapos ng pagbebenta ng mga kalakal.

Sitwasyon Blg. 2. Ang mga prepaid na kalakal para sa organisasyon ng supplier (sa ilalim ng kontrata) ay ipinapadala ng isang third party.

Ang organisasyon ng tagapagtustos (sa ilalim ng kontrata) ay dati nang naipakita ang kita mula sa pagbebenta ng mga kalakal sa pagtanggap ng isang paunang bayad mula sa mamimili (sugnay 1 ng Artikulo 346.15, sugnay 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang organisasyon ng tagapagtustos (sa ilalim ng kontrata) ay magagawang isulat ang halaga ng mga kalakal na ipinadala sa bumibili bilang mga gastos lamang pagkatapos nitong magbayad para sa kanila sa isang ikatlong partido (mga sugnay 8, 23 sugnay 1 ng artikulo 346.16, sugnay 2 sugnay 2 ng artikulo 346.17 Tax Code ng Russian Federation).

Relasyon sa isang third party

Sitwasyon Blg. 1. Tinutupad ng ikatlong partido ang obligasyon ng organisasyon na bayaran ang utang nito.

Kung ang isang third party ay may utang sa isang organisasyon ng pera para sa mga kalakal na ibinibigay dito o mga serbisyong ibinigay, pagkatapos ay kinikilala ng organisasyon ang kita mula sa mga benta pagkatapos matupad ng ikatlong partido ang obligasyon nito sa pinagkakautangan (ipinapadala ang mga kalakal o naglilipat ng pera).

Kung ang isang ikatlong partido ay dapat na magpadala ng mga kalakal sa organisasyon, ngunit sa kahilingan nito, ipinadala ang mga ito sa pinagkakautangan ng organisasyon, kung gayon ang mga kalakal na ito ay itinuturing na nabayaran na (sugnay 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation ).

Sitwasyon Blg. 2. Tinutupad ng ikatlong partido ang obligasyon ng isang organisasyon, na kinikilala bilang paunang bayad niya sa organisasyong ito.

Kapag ang isang third party ay naglipat ng pera sa isang pinagkakautangan ng isang organisasyon, kinikilala ng organisasyon ang kita sa halaga ng naturang advance sa petsa ng paglilipat ng pera (sugnay 1 ng Artikulo 346.15, sugnay 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation , Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Hulyo 21, 2008 N 03-11-04 /2/108, Desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Enero 20, 2006 N 4294/05).

Kung ang isang third party ay nagpapadala ng mga kalakal sa isang pinagkakautangan ng organisasyon, isasaalang-alang ng organisasyon ang kanilang gastos sa mga gastos pagkatapos nitong bayaran ang mga ito sa ikatlong partido (Clause 2 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation).

Sitwasyon Blg. 3. Tinutupad ng ikatlong partido ang isang obligasyon ng organisasyon, na kinikilala bilang nag-isyu ng pautang dito.

Ang pagtanggap at pagbabayad ng isang pautang (parehong pera at mga kalakal) ay hindi nakakaapekto sa pagbuo ng base ng buwis ng organisasyon (clause 10, clause 1, article 251, clause 1, clause 1.1, article 346.15, clause 1, article 346.16 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang interes na binayaran sa utang ay maaaring isaalang-alang sa mga gastos sa oras ng pagbabayad (siyempre, sa halagang hindi lalampas sa maximum na halaga na kinakalkula alinsunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 269 ng Tax Code ng Russian Federation) (sugnay 9, sugnay 1, artikulo 346.16, sugnay 1 sugnay 2 ng artikulo 346.17, sugnay 2 ng artikulo 346.16 ng Tax Code ng Russian Federation).

Kung ang organisasyon ay isang ikatlong partido

Sitwasyon Blg. 1. Tinutupad ng isang organisasyon ang obligasyon ng katapat nito na bayaran ang utang dito.

Ang mga kalakal o serbisyo na binili ng isang organisasyon mula sa isang supplier ay ituturing na binayaran kung, upang mabayaran ang utang nito sa supplier, naglilipat ito ng pera o ipinadala ang mga kalakal sa taong ipinahiwatig nito (mga sugnay 1, 2 ng Artikulo 346.17 ng Buwis Code ng Russian Federation).

Kung ang isang organisasyon ay nakatanggap ng advance mula sa katapat nito, ngunit ipinadala ang mga kalakal hindi sa kanya, ngunit sa ibang tao sa ngalan niya, maaari nitong isulat ang halaga ng produktong ito bilang mga gastos (mga sugnay 1, 2, sugnay 2, Artikulo 346.17 ng ang Tax Code ng Russian Federation). At ang mga nalikom mula sa pagbebenta nito ay kinikilala na bilang kita sa pagtanggap ng isang advance (sugnay 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation).

Sitwasyon Blg. 2. Tinutupad ng isang organisasyon ang obligasyon ng katapat nitong magbayad ng advance.

Kapag ang isang organisasyon ay naglipat ng pera sa katapat nito bilang paunang bayad sa supplier nito, hindi ito nagkakaroon ng anumang gastos. Magpapakita sila sa kanya nang hindi mas maaga kaysa sa pagtanggap niya ng mga kalakal (sugnay 2, sugnay 2, artikulo 346.17 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, Mga Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Enero 16, 2007 N 03-11-05/ 4, na may petsang Setyembre 9, 2005 N 03-11-04 /2/75, Liham ng Federal Tax Service ng Russia para sa Moscow na may petsang Hunyo 26, 2006 N 18-11/3/55762@).

Gayunpaman, kung ang isang organisasyon ay nagpadala ng mga kalakal sa isang pinagkakautangan ng isang katapat, ipapakita nito ang mga nalikom mula sa kanilang pagbebenta pagkatapos lamang matupad ng katapat ang mga obligasyon nito (sugnay

1 tbsp. 346.17 Tax Code ng Russian Federation).

Sitwasyon Blg. 3. Tinutupad ng isang organisasyon ang obligasyon ng katapat nitong mag-isyu ng pautang dito.

Hindi isinasama ng organisasyon ang mga inisyu at binayaran na mga pautang sa base ng buwis, at kinikilala ang naipon na interes bilang kita sa oras ng pagtanggap (Clause 6, Article 250, Clause 10, Clause 1, Article 251, Clause 1, Clause 1, Clause 1.1, Art. 346.15, talata 1 ng Artikulo 346.16, talata 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation, Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Disyembre 9, 2008 N 03-11-05/295).

Pananagutan ng may utang sa pinagkakautangan para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon ng mga ikatlong partido

Alinsunod sa Art. 403 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may utang ay may pananagutan para sa hindi katuparan o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon ng mga ikatlong partido na pinagkatiwalaan ng pagpapatupad, maliban kung ang batas ay nagtatatag na ang responsibilidad ay pinapasan ng isang ikatlong partido na direktang tagapagpatupad. . Bagaman ang mga probisyon ng artikulong ito ay hindi direktang nagpapahiwatig kung anong mga batayan at kundisyon ang pananagutan ng may utang para sa mga aksyon ng aktwal na tagapagpatupad, upang matiyak ang hindi nagbabagong posisyon ng pinagkakautangan kapag pinapalitan ang aktwal na tagapagpatupad, ang may utang ay obligadong pasanin pananagutan para sa mga aksyon ng isang ikatlong partido na parang sa kanya. Ang pamamaraang ito ay tradisyonal na ibinabahagi ng hudisyal na kasanayan.

Isinasaalang-alang ito, na may kaugnayan sa pananagutan na itinatag ng talata 1 ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation, Resolution of the Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation at ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 08.10.1998 N 13/14 (clause 9) ay nakakakuha ng atensyon ng mga korte sa ang katotohanan na, ayon sa Art. 403 ng Civil Code ng Russian Federation sa kaganapan ng isang paglabag sa isang obligasyon sa pananalapi ng mga ikatlong partido na ipinagkatiwala sa katuparan ng obligasyong ito, interes na ibinigay para sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation, ay mababawi hindi mula sa mga taong ito, ngunit mula sa may utang sa parehong mga batayan tulad ng para sa kanilang sariling mga paglabag, maliban kung ang batas ay nagtatatag na ang naturang pananagutan ay pinapasan ng taong direktang tagapagpatupad.

Kaya, ang may utang sa ilalim ng isang obligasyon sa pananalapi:

may pananagutan para sa mga aksyon ng nagbabayad na ipinagkatiwala sa katuparan ng obligasyon sa pananalapi;
may pananagutan sa parehong mga batayan tulad ng para sa kanyang sariling mga aksyon.

Dahil dito, sa mga kaso kung saan ang mismong may utang ay maaaring maging exempted mula sa pagbabayad ng interes para sa huli na pagbabayad lamang sa pagpapakita ng katibayan ng force majeure, kung gayon kapag itinalaga ang pagpapatupad sa nagbabayad, ang may utang ay dapat patunayan na hindi siya o ang nagbabayad ay maaaring tuparin ang obligasyon dahil sa hindi pangkaraniwan at mga pangyayari na hindi maiiwasan sa ilalim ng mga ibinigay na kondisyon.

Kung ang may utang ay mananagot sa pagkakaroon ng pagkakasala, ang kanyang paglaya mula sa pananagutan ay posible lamang kung mayroong katibayan na siya at ang aktwal na tagapagpatupad (nagbabayad) ay nagpakita ng antas ng pangangalaga at pagkamaingat na kinakailangan sa kanila sa pamamagitan ng likas na katangian ng obligasyon at ang mga kondisyon ng turnover, at tinanggap ang lahat ng mga hakbang para sa wastong katuparan ng obligasyon.

E. Antanenkova

Unang Bahay ng Pagkonsulta

"Ano ang gagawin Konsultahin"

"Bumalik

Ano ang kailangan mong malaman tungkol sa pagbabayad ng isang third party 31.01.2017 11:17

Sa kurso ng mga aktibidad nito, ang isang kumpanya o negosyante ay maaaring harapin ang isang kahilingan mula sa isang katapat na maglipat ng bayad para sa mga ibinibigay na kalakal, mga serbisyong ibinigay o gawaing ginawa hindi sa kanya, ngunit sa isang ikatlong partido. Ang ganitong panukala ay madalas na natatanggap nang hindi maliwanag. O maaaring mangyari na ang kumpanya mismo ay nahahanap ang sarili sa papel ng isang may utang, na ang mga obligasyon ay binabayaran ng isang ikatlong partido.

Gaano legal ang pagsasagawa ng mga naturang operasyon, at paano ito maayos na idokumento?

Pangatlong tao - sino ito?

Ang ikatlong partido ay isang tao na, kaugnay ng mga partikular na obligasyon, ay wala sa isang kontraktwal na relasyon sa organisasyon. Halimbawa, ang isang supplier ay nagpadala ng mga kalakal sa isang mamimili at humiling na maglipat ng mga pondo sa account ng kanyang lessor, kung saan siya ay may utang. Sa sitwasyong ito, mayroong isang kontraktwal na relasyon sa pagitan ng supplier at ng nagpapaupa nito, at ang bumibili na nagbayad sa nagpapaupa ay isang ikatlong partido.

Tungkol sa legalidad at kaligtasan

Ang pagkakaroon ng isang alok mula sa kanyang katapat na bayaran ang kanyang utang sa isang third-party na organisasyon, sinumang baguhan na negosyante ay magtatanong sa kanyang sarili ng ilang mga katanungan. Gaano ito legal? Posible bang tanggihan ang gayong alok? At mayroon bang anumang reklamo ang mga awtoridad sa inspeksyon tungkol dito?

Alinsunod sa Artikulo 313 ng Civil Code, maaaring ipagkatiwala ng may utang ang pagganap ng kanyang mga tungkulin sa isang ikatlong partido, kung ang mga batas, iba pang legal na gawain, ang kakanyahan at kundisyon ng obligasyong ito ay hindi nag-oobliga sa may utang na tuparin ito nang personal. Sa pagsasagawa, sa karamihan ng mga kaso walang mga paghihigpit sa pagbabayad ng isang ikatlong partido para sa may utang. At ang pinagkakautangan ay obligadong tanggapin ang naturang pagbabayad. Bukod dito, maaari ka na ngayong magbayad ng mga buwis para sa isang third-party na organisasyon.

May karapatan ba ang isang kumpanya na tumanggi na bayaran ang mga obligasyon ng katapat nito sa ibang organisasyon? Siyempre, mayroon, maliban kung partikular na nakasaad sa kontrata. Walang sinuman ang maaaring pilitin ang isang kumpanya na ilipat ang mga pondo nito sa isang tao kung kanino ito ay walang kontraktwal na relasyon, kahit na isang arbitration court.

Gayunpaman, sulit bang iwanan ang pagpipiliang ito? Ngayon, ang pagbabayad ng mga obligasyon ng isang third party ay hindi karaniwan. Ang isang medyo disenteng kasanayan ay binuo, na nagmumungkahi na kung ang lahat ay maayos na pormal, kung gayon ang mga awtoridad sa buwis ay karaniwang walang mga katanungan tungkol dito.

Paano mag-apply

Walang espesyal na dokumento ang ibinigay para sa pagbabayad ng isang third party. Upang makipag-ugnayan sa iyong katapat na may kahilingan na magbayad pabor sa ibang tao, sapat na ang pagsulat isang free-form na sulat na naka-address sa kanyang manager. Ang liham na ito ay dapat maglaman ng mga pangalan ng lahat ng partido sa transaksyon, iyon ay, ang nagbabayad, ang may utang at ang organisasyon kung saan pabor ang pagbabayad ay gagawin. Bilang karagdagan, dapat mong ipahiwatig ang obligasyon para sa katuparan kung saan ililipat ng nagbabayad ang mga pondo. Malinaw na ang liham ay dapat ding isama ang mga pangunahing parameter ng pagbabayad - halaga, mga detalye ng pagbabayad, layunin, at iba pa. Sa pangkalahatan, hindi masasaktan na magsulat ng detalyadong sulat hangga't maaari. Alinsunod dito, kung kumilos ka bilang isang organisasyon kung saan nag-aalok ang isang counterparty na bayaran ang mga pondo dahil dito sa account ng isang third-party na organisasyon, mahalagang makuha ang orihinal ng naturang sulat, na nilagdaan ng pinuno ng kumpanya.

Alinsunod sa umiiral na pamamaraan, independiyenteng tinutupad ng nagbabayad ng buwis ang kanyang mga obligasyon na magbayad ng buwis. Gayunpaman, ngayon ay posible nang magbayad ng buwis para sa mga ikatlong partido.

Sa katunayan, madalas may mga sitwasyon kung kailan hindi makabayad ng buwis ang isang kumpanya sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon para sa iba't ibang dahilan. Mayroong ilang mga paraan upang maalis ang problemang ito.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at LIBRE!

Maaaring maghintay ang kumpanya hanggang sa magkaroon ito ng mga libreng mapagkukunang pinansyal, at pagkatapos ay magbayad ng mga buwis, na isinasaalang-alang ang mga huling parusa at naipon na mga parusa. O maaaring hindi ito maghintay, ngunit ang buwis para dito ay babayaran, halimbawa, ng pangunahing organisasyon.

Sa pangalawang kaso, ang mga buwis ay binabayaran para sa mga ikatlong partido. Walang pagkakaiba kung paano ginagawa ang mga pagbabayad ng buwis: sa cash o online na pagbabayad. Sa katulad na paraan, maaaring magbayad ng buwis ang sinumang indibidwal para sa ibang tao.

Mahalaga rin na malaman na para sa mga ikatlong partido hindi ka lamang makakapagbayad ng mga buwis sa oras, ngunit mababayaran din ang kanilang mga utang sa buwis. Gayunpaman, pagkatapos maisagawa ang mga pagbabayad, ang taong gumawa nito ay wala nang karapatan na hingin ang pagbabalik ng halagang ibinayad.

Ang pagbabayad ng mga buwis para sa mga third party ay kinokontrol ng Federal Law No. 401 ng Nobyembre 30, 2016. Ipinakilala niya ang isang bilang ng mga susog sa Tax Code ng Russian Federation. Ayon sa Pederal na Batas na ito, nagiging posible na magbayad para sa mga ikatlong partido hindi lamang mga buwis, kundi pati na rin ang mga tungkulin ng estado.

Mayroong maraming mga nuances sa pagbabayad ng mga obligasyon sa buwis ng mga ikatlong partido para sa nagbabayad ng buwis.

pwede ba

Ang pagbabayad ng buwis para sa isang third party ay hindi sumasalungat sa batas sa buwis ng Russia sa 2019. Gayunpaman, maaaring mahirap ang pagkilos na ito dahil sa pagkakaroon ng ganitong konsepto bilang "independiyenteng pagtupad ng nagbabayad sa mga obligasyon sa pagbabayad ng buwis."

Ang batas na kasalukuyang ipinapatupad ay nagbibigay ng mga opsyon kung kailan maaaring bayaran ang buwis para sa ibang tao:

kapag gumagamit ng tulong ng mga ahente ng buwis;
kung ito ay binayaran ng mga kinatawan ng isang indibidwal na idineklarang incapacitated/unaccounted para sa korte;
sa pagbabayad ng mga multa o pagbabayad ng buwis ng mga legal na kahalili ng isang legal na entity na muling naayos;
kapag nangongolekta ng mga utang na may kaugnayan sa pagbabayad ng mga buwis na naipon sa mga subsidiary mula sa mga account ng mga pangunahing kumpanya;
pagbabayad ng mga tagapagmana ng isang namatay na tao ng mga utang na may kaugnayan sa mga buwis sa ari-arian;
kung ang mga buwis at bayad ng liquidated na kumpanya ay binabayaran ng komisyon sa pagpuksa;
kapag binabayaran ang utang na nauugnay sa pagbabayad ng mga buwis ng mga kalahok (tagapagtatag) ng likidong kumpanya.

Sa lahat ng mga kaso sa itaas, ang isang buwis ay binabayaran para sa isang tao ayon sa direktang interpretasyon ng batas.

Gayunpaman, ang kasalukuyang kinakailangan partikular para sa independiyenteng pagtupad ng mga obligasyon sa buwis ng nagbabayad ay minsan ay hindi lubos na binibigyang kahulugan ng mga kinatawan ng buwis at mga hukuman.

Karamihan sa mga espesyalista sa larangan ng batas sa buwis ay nagpapahintulot sa posibilidad na magbayad ng mga buwis ng mga ikatlong partido. Gayunpaman, sa mahalagang kondisyon na ang mga mapagkukunang pinansyal kung saan binabayaran ang buwis ay nabibilang sa nagbabayad ng mga obligasyon sa buwis, ang isang ikatlong partido ay kumikilos sa kanyang ngalan (sa madaling salita, siya ay isang kinatawan).

Nangangahulugan ito na ang pagbabayad ng mga pagbabayad ng buwis ng isang awtorisadong kinatawan ng nagbabayad ay hindi sumasalungat sa mga pangunahing probisyon ng kasalukuyang batas sa buwis. Ngunit sa pakikilahok ng isang kinatawan ng nagbabayad sa multi-stage na proseso ng pagbabayad ng mga buwis sa badyet, ang operasyon ay kumplikado sa pamamagitan ng konsepto ng independiyenteng pagtupad ng mga obligasyon sa buwis.

Pangunahing aspeto

Ang Pederal na Batas Blg. 401 ay binago ang Artikulo 45 ng Tax Code ng Russian Federation. Ibig sabihin, ang talata isa ng artikulong ito ay dinagdagan ng isang parirala tungkol sa posibilidad na magbayad ng buwis ng ibang tao. Ang mga pagbabago ay may kinalaman din sa katotohanan na ang mga taong ito ay hindi maaaring humingi ng pagbabalik ng mga pondo na kanilang iniambag.

Kapag nagdedeposito ng mga pondo ng ikatlo o ibang partido, mahalagang punan nang tama ang order ng pagbabayad. Ito ay kinakailangan upang matiyak na ang pagbabayad ay hindi mawawala o pumunta sa maling paraan.

Paano punan ang dokumentong ito:

Linya na "Checkpoint"	Ang taong responsable sa pagbabayad ng buwis ay ipinahiwatig. Kung ang buwis ay binabayaran para sa mga indibidwal, ang "0" ay ipinahiwatig sa linyang ito.
"BAHAY-PANULUYAN"	Katulad ng unang punto, ito ay ipinahiwatig. Para sa mga indibidwal, dapat mong ipahiwatig ang "0" sa detalyeng ito.
"Nagbabayad"	Ang impormasyon ay ipinasok tungkol sa kung sino talaga ang gumagawa ng pagbabayad pabor sa mga ikatlong partido.
"Dahilan ng pagbabayad"	Ang checkpoint at numero ng pagkakakilanlan ng buwis ng taong nagbabayad at impormasyon tungkol sa nagbabayad na ang obligasyon ay tinutupad ay ipinahiwatig.
"Status ng nagbabayad"	Ang katayuan ng taong binayaran ng buwis ay ipinahiwatig, halimbawa: "09" - para sa isang indibidwal na negosyante; “01” – para sa isang legal na entity; "13" - para sa isang indibidwal; "10" - para sa isang notaryo na gumagamit ng pribadong pagsasanay.

Mga detalye ng pangako

Ang pananagutan sa buwis ay ang obligasyon ng isang indibidwal o legal na entity na magbayad ng isang tiyak na buwis sa pagkakaroon ng ilang mga pangyayari na itinatag ng batas sa buwis.

Ang pananagutan sa buwis ay hindi isang obligasyon na magbayad ng buwis sa pangkalahatan, ngunit isang obligasyon na bayaran ito para sa isang pag-uulat (tiyak) na panahon sa loob ng isang tinukoy na takdang panahon. Lumilitaw ito mula sa sandaling lumitaw ang bagay ng pagbubuwis.

Ang obligasyong ito ay nagtatapos kapag ang kinakailangang halaga ay nailipat, o kapag ang batas ay tumigil sa paglalapat.

Ang buwis ay maaaring bayaran ng legal o awtorisadong kinatawan ng nagbabayad. Ang mga legal na kinatawan ay mga taong kumikilos sa ngalan ng isang legal na entity sa bisa ng mga dokumento o batas ng bumubuo. Ang isang awtorisadong kinatawan ay kumikilos batay sa isang kapangyarihan ng abogado. Kinakailangan ang notarization nito kapag inisyu ng mga indibidwal. Ang maximum na panahon ng bisa ng dokumentong ito ay 3 taon.

Ang Clause 2, Artikulo 37 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng posibilidad na magbayad ng buwis sa pamamagitan ng mga ikatlong partido na kumikilos sa kanilang sariling ngalan. Ngunit hindi ito eksepsiyon sa panuntunan kung saan hindi maaaring makibahagi ang mga ikatlong partido sa pagtupad ng mga obligasyon sa buwis ng nagbabayad.

Kaya, kung ang isang ikatlong partido ay nagbabayad ng buwis nang walang naaangkop na awtoridad at mula sa mga personal na pondo, magkakaroon siya ng labis na pagbabayad ng buwis, ngunit ang isang katulad na obligasyon ng nagbabayad ay hindi isasara.

Tungkulin at kapangyarihan ng mga kinatawan

Posible ang pagbabayad ng buwis gamit ang mga pondong pagmamay-ari ng nagbabayad ngunit nasa pagtatapon ng ikatlong partido.

Ang Artikulo 26 ng Kodigo sa Buwis ay nagbibigay ng posibilidad na kumilos sa pamamagitan ng awtorisado o legal na kinatawan. Kung ang mga legal na kinatawan ay hinirang nang mahigpit, ang mga awtorisadong kinatawan ay dapat kumilos batay sa isang kapangyarihan ng abogado. Ang pagpapalabas nito ay maaaring ituring bilang isang unilateral na transaksyon.

Pagpapatupad ng mga pagbabayad ng buwis para sa mga ikatlong partido

Sa anong mga kaso posible para sa isang ikatlong partido na wakasan ang pananagutan sa buwis ng nagbabayad? Ang pinakasimpleng opsyon ay ang pagbabayad ng isang ahente ng buwis. Ang ahente ng buwis ay obligadong ilipat ang buwis para sa nagbabayad kung ito ay pinagmumulan ng mga pagbabayad sa pananalapi para sa kanya. Kung ang kita ay inilabas sa di-monetary form, ang ahente ng buwis ay dapat ipaalam sa tanggapan ng buwis na imposibleng pigilan ang kinakailangang halaga.

Kung ang mga deadline para sa pagbabayad ng mga buwis at mga multa ay naantala, ito ay kinakailangan upang gumuhit ng isang surety agreement. Ang kasunduan ay iginuhit sa pagitan ng awtoridad sa buwis at ng guarantor. Kung hindi matupad ng nagbabayad ang kanyang mga obligasyon sa pagbabayad ng buwis, ang halaga ng pera ay mababawi mula sa guarantor.

Iba pang mga karagdagan

Ang mga susog na ipinakilala ng Pederal na Batas 401 sa batas sa buwis ay hindi agad na ipinatupad, ngunit unti-unti.

Simula noong Nobyembre 30, 2016, pinahintulutan ng Federal Law No. 401 ang pagbabayad ng mga bayarin at pagbabayad ng buwis sa mga ikatlong partido. At mula Enero 1, 2017, pinapayagan ang isang tao na magbayad ng mga premium ng insurance para sa iba.

Sa kasong ito, posible ang iba't ibang mga opsyon sa pagbabayad. Kaya, ang kumpanya ay may karapatang mag-ambag ng mga pondo sa badyet para sa mga buwis ng mga indibidwal na negosyante at indibidwal. Katulad nito, ang mga indibidwal na negosyante at indibidwal ay maaaring magbayad ng mga buwis ng iba pang mga indibidwal na negosyante, indibidwal at kumpanya.

Kung ano ang isinasaalang-alang

Mahalagang malaman ang ilang feature na isinasaalang-alang kapag tumatanggap ng mga pondong pambayad ng buwis mula sa mga third party:

Buwis sa personal na kita	Kung ang pagbabayad para sa ibang tao ay ginawa dahil sa mga bayarin/buwis para sa isang indibidwal, hindi ito nakalista bilang kita ng mga indibidwal na ito. Sa madaling salita, hindi babayaran ang personal income tax sa mga naturang pagbabayad.
Pinag-isang sistema ng agrikultura	Kapag ang pagbabayad para sa mga ikatlong partido ay ginawa sa account ng isang nagbabayad ng buwis na nagtatrabaho sa Unified Agricultural Tax, ang Artikulo 346.5 ng Tax Code ng Russian Federation ay nalalapat. Una, inililipat ang mga mapagkukunang pinansyal sa account ng badyet, at pagkatapos ay binabayaran ng nagbabayad ang iba pang (ikatlong) partido para sa kanilang mga gastos sa pananalapi. Sa dokumento ng paggasta, pinahihintulutang isaalang-alang hindi ang halaga ng pagbabayad ng buwis, ngunit ang mga pamumuhunan sa pananalapi na binayaran upang mabayaran ang obligasyon sa utang. At hindi ito nalalapat sa mga value added tax at mga buwis sa agrikultura, dahil binabayaran ang mga ito sa isang invoice.
pinasimpleng sistema ng buwis	Ang pagbabayad ng mga buwis para sa mga ikatlong partido ay maaari ding isagawa sa isang sitwasyon kung saan ang isang kumpanya o indibidwal na negosyante ay nagtatrabaho sa pinasimple na sistema ng buwis. Sa kasong ito, maaari bang isaalang-alang ang pagbabayad bilang mga gastos na kinuha upang kalkulahin ang mga pinasimple na buwis, at ang kaukulang entry ay iginuhit? Hindi, hindi maaari, ang mga pagbabayad na nauugnay sa isang third party ay hindi isinasaalang-alang sa base ng gastos ng kumpanya o indibidwal na negosyante. Gayunpaman, ang Artikulo 346 ng Kodigo sa Buwis ay nagbibigay ng eksepsiyon. Ayon dito, kung ang isang nagbabayad ng buwis ay nagbabayad ng mga utang sa mga ikatlong partido para sa kanyang sariling mga pagbabayad, pagkatapos ay idinagdag ang mga ito sa base ng paggasta. Kaya, kapag ang isang pagbabayad ay ginawa para sa mga ikatlong partido na lumalahok sa pinasimple na sistema ng buwis, ito ay isinasaalang-alang nang buo sa ilalim ng isang kundisyon. Ibig sabihin, kung ang isang kumpanya o indibidwal na negosyante ay nagbabayad ng sarili nitong mga utang na natamo sa nagbabayad ng insurance, buwis at iba pang mga singil. Kung ang isang pagbabayad ay ginawa mula sa mga ikatlong partido sa account ng isang kumpanya o indibidwal na negosyante upang bayaran ang mga utang sa seguro, buwis at iba pang mga kontribusyon, kung gayon ito ay isinasaalang-alang sa limitasyon ng utang (nabayaran) para sa panahon kung saan ang kumpanya o ang indibidwal na negosyante ay nabayaran sa mga ikatlong partido. Tulad ng sinasabi ng Pederal na Batas 401, ang isang negosyante na gustong isaalang-alang ang isang pagbabayad mula sa mga ikatlong partido ay obligado na unang ibalik ang halaga ng pagbabayad nang buo.

Mga pagbabago at paghihigpit

Ang mga pagbabayad na maaari na ngayong gawin sa ibang tao ay kinabibilangan ng:

kinakaltas na buwis;
mga bayarin sa gobyerno;
buwis sa transportasyon;
Pinag-isang buwis sa agrikultura, atbp.

Anong mga premium ng insurance ang nasa saklaw ng bagong Pederal na Batas:

para sa seguro sa pensiyon;
para sa mga kaso ng pansamantalang kapansanan at may kaugnayan sa maternity;
para sa health insurance.

Gayunpaman, ang mga kontribusyon "para sa mga pinsala" ay nananatili pa rin sa ilalim ng kontrol ng FSS sa ngayon.

Bilang karagdagan sa paghihigpit tungkol sa imposibilidad ng pagbabalik ng halagang binayaran ng isang ikatlong partido, isa pang pagbabawal ang ipinakilala. Kaya, imposibleng linawin ang pagbabayad ng mga premium ng insurance na may kaugnayan sa pension insurance kung ang sangay ng Pension Fund ay nakapagtala na ng mga natanggap na halaga sa mga account ng nakaseguro.

Mga benepisyo at pista opisyal

Bilang karagdagan sa mga benepisyo sa buwis, sa lugar ng exemption mula sa mga pagbabayad ng personal na buwis sa kita, ang ilang iba pang mga benepisyo ay ibinibigay:

Mga pista opisyal sa buwis para sa mga self-employed na mamamayan

Kabilang dito, halimbawa, ang mga domestic staff, mga manggagawang nagtatrabaho mula sa bahay, mga freelancer, atbp. Ang mga self-employed na mamamayan ay nakapag-iisa na nag-aayos ng kanilang sariling mga propesyonal na aktibidad, tumatanggap ng kita nang hindi kumukuha ng mga empleyado. Sa katunayan, ito ay matatawag na entrepreneurial activity.

Mula Enero 1 ng taong ito, ang huling bersyon ng Federal Law 401 ay nagdagdag ng 70 sugnay 217 sa Artikulo 217 ng Tax Code ng Russian Federation. Naglalaman ito ng listahan ng mga aktibidad na hindi binubuwisan.

Ang mga pagbabago ay hindi kasama sa pagbabayad ng personal na buwis sa kita sa natanggap na kita:

mula sa pagtuturo;
mula sa pangangalaga at pangangasiwa ng mga matatanda, mga bata, mga may sakit at iba pang mga taong nangangailangan ng regular na pangangasiwa ayon sa pagtatapos ng isang medikal na organisasyon;
mula sa paglilinis ng bahay at pag-aayos ng bahay.

Bukod dito, upang magamit ang kagustuhang karapatan, ang kategoryang ito ng mga mamamayan ay obligadong ipaalam sa awtoridad sa buwis tungkol dito. Sa madaling salita, ang mga self-employed na kategorya ng mga mamamayan ay dapat magparehistro para sa mga layunin ng buwis sa kanilang lugar ng paninirahan.

Mga benepisyo ng personal na buwis sa kita sa larangan ng palakasan

Ang parehong Batas Blg. 401-FZ ay naglibre sa personal na buwis sa kita sa mga kita na natanggap mula sa mga tagapag-ayos ng mga opisyal na kumpetisyon o sa pamamagitan ng desisyon ng mga lokal na pamahalaan at mga awtoridad ng estado:

mga atleta mula sa Russia batay sa mga resulta ng mga kumpetisyon sa palakasan kung saan ginawa ang pagpili para sa 2019 Summer XV Paralympic Games;
mga atleta mula sa Russia batay sa mga resulta ng mga pagtatanghal sa bukas na mga kumpetisyon sa palakasan sa mga palakasan na kasama sa programa ng XV Summer Paralympic Games 2019.

Iba pang mga benepisyo ng personal na buwis sa kita

Ang listahan ng mga pagbubukod mula sa personal na buwis sa kita para sa mga halagang binayaran mula sa mga pondo ng mga pondo ng halalan ng mga kandidato para sa mga kinatawan ng pambatasan na katawan ng kapangyarihan ng estado ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation ay nadagdagan.

Ang isa pang benepisyo ay tungkol sa isang beses na pagbabayad sa mga pensiyonado. Bilang karagdagan, ang buwanang pagbabayad ng cash upang labanan ang mga beterano ay hindi kasama sa personal na buwis sa kita.

Epekto ng mga susog

Ang mga kinatawan ng Federal Tax Service ay nagpahayag na ang ipinakilala na mga susog sa Tax Code ng Russian Federation ay naglalayong mapabuti ang pamamaraan para sa pagbabayad ng mga bayarin at buwis, pati na rin ang pagsasaayos ng utang para sa pagbabayad ng mga multa at buwis. Malinaw, sa pamamagitan ng pagpayag na mabayaran ang mga buwis para sa mga ikatlong partido, itinutuloy ng mga mambabatas ang layunin na bawasan ang takdang panahon para sa muling pagdadagdag ng badyet. Kaya, ang mga pagbabago ay magbibigay-daan sa iyo upang makatipid sa mga parusa, sa kondisyon na ang pagbabayad ng mga buwis para sa mga ikatlong partido ay matatanggap sa oras.

Gayundin, ang mga inobasyon sa Artikulo 45 ng Tax Code ay nagbibigay-daan para sa pagwawasto ng mga pagkakamali sa pagpapatupad ng mga order para sa paglipat ng mga buwis sa sistema ng badyet ng Russian Federation. Sa pagsasagawa, ang mga kaso ng pagtukoy ng mga maling detalye kapag naghahanda ng mga dokumento sa pagbabayad ay hindi karaniwan.

Samakatuwid, posible na ngayong magsumite ng aplikasyon sa awtoridad sa buwis sa lugar ng pagpaparehistro, kung saan ipapakita ang error. Ang nasabing aplikasyon ay dapat na may kasamang mga dokumento na nagpapatunay na ang buwis ay nabayaran na.

Maaari na ngayong muling kalkulahin ng awtoridad sa buwis ang mga parusa na naipon sa halaga ng buwis para sa panahon mula sa araw na aktwal itong binayaran hanggang sa araw na nagpasya ang awtoridad sa buwis na linawin ang pagbabayad. Upang gawin ito, isang aplikasyon mula sa nagbabayad ng buwis at isang pagkilos ng magkasanib na pagkakasundo ng mga kalkulasyon ay dapat ibigay.

Ano ang hirap?

Naging posible na magbayad ng buwis para sa isang taong may naaangkop na mga pagbabago sa batas. Gayunpaman, ang tila kapaki-pakinabang na pagbabagong ito ay nagsasangkot ng ilang mga paghihirap.

Kaya, ang Federal Tax Service ay nagrehistro ng mas mataas na bilang ng mga kahilingan mula sa mga mamamayan ng Russian Federation na may mga reklamo na hindi sila maaaring magbayad ng buwis para sa mga kamag-anak: kanilang mga magulang, anak, asawa, atbp.

Sa kabilang banda, sa kabilang banda, binanggit ng ilang abogado na dati, upang mabayaran ang bayad ng estado sa ngalan ng nagbabayad, kinakailangang mag-attach ng isang pakete ng mga dokumento na nagpapatunay na ang mga mapagkukunang pinansyal para sa pagbabayad ay kinuha mula sa aplikante, at hindi galing sa taong talagang nagbayad . Sa pagpapakilala ng mga pagbabago, ang kaukulang pakete ng mga dokumento ay hindi na kinakailangan.

Sinuri ng maraming abogado ang mga susog sa positibong panig lamang, na binabanggit na maaari kang magbayad hindi lamang ng mga pagbabayad ng buwis para sa ibang tao, kundi pati na rin ang mga bayarin at mga parusa.

Pinilit din ng mga pagbabago sa batas sa buwis ang mga bangko na tumatanggap ng mga pagbabayad na harapin ang mga paghihirap. Kaya, sa simula ng taon, ang mga organisasyong ito ay nahaharap sa mas mataas na pasanin ng pagproseso ng pagbabayad.

Ang mga mamamayan na nagmamadali upang samantalahin ang pagbabago sa karamihan ng mga kaso ay nakakaranas ng mga paghihirap, na kinumpirma ng bilang ng mga kahilingan sa Federal Tax Service. Ang ilang mga organisasyon sa pagbabangko ay tumangging gumawa ng mga naturang pagbabayad ng buwis para sa mga ikatlong partido, na binabanggit ang kakulangan ng isang sapat na balangkas ng regulasyon.

Inalok ng Sberbank ang mga kliyente na gumamit ng alternatibong paraan ng pagbabayad ng buwis para sa mga ikatlong partido. Kaya, ang isang indibidwal ay maaaring maglipat ng mga pondo sa account ng isang legal na entity na may layunin ng pagbabayad at mga detalye na tumutugma sa kahulugan ng transaksyon. Iminungkahi na isagawa ang naturang aksyon sa pamamagitan ng isang sangay o self-service point. At pagkatapos ay maaaring gamitin ng kumpanya ang mga pondong natanggap sa account upang magbayad ng mga buwis.

Ang kasalukuyang batas (Artikulo 313 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nagbibigay para sa posibilidad ng katuparan ng isang obligasyon ng isang ikatlong partido. Kaya, halimbawa, kung ang organisasyon ng may utang ay kulang ng pera, ang may utang ay maaaring humiling sa ibang organisasyon na bayaran ang pinagkakautangan para sa kanya. Ang pagtanggap ng bayad ay kapaki-pakinabang sa nagpapahiram, ngunit ang mga paghihirap ay madalas na lumitaw sa pagproseso ng naturang pagbabayad.

Ang katuparan ng obligasyon na magbayad para sa ibang tao ay posible sa dalawang kaso:

Sa kahilingan ng may utang, kung ang likas na katangian ng obligasyon ay hindi nagpapahiwatig na ang may utang ay obligado na tuparin ang obligasyon nang personal.
Kung sakaling ang isang third party ay nasa panganib na mawala ang kanyang ari-arian.

Kaya, ang anumang organisasyon ay maaaring humiling sa ibang organisasyon na magbayad para dito (upang matupad ang isang obligasyon sa pananalapi), at ang pagtanggap ng naturang pera sa aming kasalukuyang account ay magiging wastong katuparan ng obligasyon sa pagbabayad. Gayunpaman, kinakailangan upang paghiwalayin ang isang pagbabayad "para sa isa pang kliyente" mula sa isang maling paglilipat ng mga pondo sa maling tatanggap, dahil sa kaganapan ng isang maling pagtanggap ng mga pondo, kung ano ang natanggap nang hindi makatwiran ay dapat ibalik.

Upang mapatunayan na ang pagbabayad na natanggap ay bayad para sa isa pang kliyente, at upang maiwasan ang mga hindi kinakailangang katanungan sa panahon ng pag-audit ng buwis, kinakailangan na makuha ang mga sumusunod mula sa mga kliyente:

1) Mula sa kliyente na dapat magbayad (Debtor) - isang sulat na nagsasaad na humiling siya sa ibang organisasyon (Payer) na magbayad para sa kanyang sarili.
2) Mula sa kliyente na nagbayad (Payer) - alinman sa isang liham na nagsasaad na siya ay nagbayad sa kahilingan ng May Utang o isang indikasyon sa layunin ng pagbabayad "pagbabayad para sa May utang sa ganoon at ganoong mga batayan") o pareho ng mga dokumentong ito (liham at pagtuturo layunin ng pagbabayad).

Ang pagkakaroon ng mga liham sa itaas ay magiging posible upang patunayan ang katotohanan ng pagbabayad para sa isa pang legal na entity at hindi magsasama ng mga negatibong kahihinatnan sa anyo ng isang posibleng paghahabol para sa hindi makatarungang pagpapayaman, atbp.

Mga halimbawa ng mga dokumento para sa pagproseso ng bayad mula sa ibang organisasyon:

Mula sa may utang:

Liham mula sa may utang sa Nagbabayad (ang sulat ay dapat nasa orihinal, na may "live" na mga selyo at pirma:


LLC "DOLZHNIK" TIN 7800000000 Checkpoint 780000000 OGRN 1080000000000
		sa: Payer LLC Address, Taxpayer Identification Number kopya: Recipient LLC

Saint Petersburg
Hinihiling namin sa iyo na bayaran ang supplier LLC "Recipient" INN: ... KPP... OGRN.... kasalukuyang account.... sa ganoon at ganoong bangko, nakarehistrong account..., BIC..., sa bayaran ang utang sa amin ng ganoon at ganoong halaga." Punong accountant ng LLC "Dolzhnik" __________________ /Sidorova O.S. Pangkalahatang Direktor ng LLC "Dolzhnik" _______________/ Petrov P.P.

Mula sa Nagbabayad:

Sa order ng pagbabayad, sa layunin ng pagbabayad, dapat mong ipahiwatig: "Pagbabayad para sa LLC "Dolzhnik" TIN... ayon sa sulat No. ... napetsahan... para sa mga kalakal na naihatid."

Kung hindi malinaw na sumusunod mula sa utos ng pagbabayad na ang pagbabayad ay ginawa para sa ibang tao, ito ay nagkakahalaga ng pagtanggap ng isang sulat mula sa Nagbabayad (din sa orihinal na may "live" na mga lagda):


LLC "BAYAD" TIN 7800000000 Checkpoint 780000000 OGRN 1080000000000 190000, St. Petersburg, st. Pochtamptskaya, 1 BIC 044000000 na kahon. sch. 30101800000000000000
		sa: Recipient LLC 192000, St. Petersburg, st. Yakubovicha, 23.

Saint Petersburg		ref No. ____ mula sa “petsa” buwan 2011
Ipinapaalam namin sa iyo na gumawa kami ng order sa pagbabayad No. 000 na may petsang "petsa" buwan taon para sa halaga ng napakaraming rubles ay isang pagbabayad para sa LLC "Dolzhnik", na ginawa batay sa liham ng LLC "Dolzhnik" No. .. .may petsang “petsa” buwan taon.

Tanong

Paano isaalang-alang ang pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) ng isang ikatlong partido?

Sagot

Accounting sa may utang - bumibili ng mga kalakal (gawa, serbisyo)

Sa OSN, ang pagbabayad para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na binili mo ay hindi makakaapekto sa buwis sa kita at VAT, hindi alintana kung sino ang maglilipat ng pera sa nagbebenta - ikaw mismo o isang third party.

May isang pagbubukod - kung ang pera na inilipat ng isang third party sa iyong nagbebenta ay binibilang sa paunang bayad na dapat bayaran ka ng ikatlong partido para sa supply ng mga kalakal (trabaho, serbisyo) na napapailalim sa VAT. Sa kasong ito, kinakailangan (sugnay 2, sugnay 1, artikulo 167, sugnay 3, artikulo 168 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, sugnay 2 ng Liham ng Federal Tax Service ng Pebrero 28, 2006 N MM-6 -03/202@):

— kalkulahin ang VAT sa paunang halaga na katumbas ng halagang inilipat ng ikatlong partido sa iyong nagbebenta;

- sa loob ng 5 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng paglilipat ng pera ng isang ikatlong partido, gumuhit ng isang paunang invoice sa dalawang kopya, ang isa ay nakarehistro sa aklat ng pagbebenta, at ang pangalawa ay inilipat sa isang ikatlong partido.

Sa ilalim ng pinasimpleng sistema ng buwis (pagkatapos maglipat ng pera ang third party sa iyong nagbebenta):

1) ang obligasyon ng ikatlong partido, kung saan binibilang ang kanyang pagbabayad, ay itinuturing na natupad (sugnay 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation). Samakatuwid, kung ang obligasyon ng ikatlong partido sa iyo ay:

- sa pagbabayad (prepayment) para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo), pagkatapos ay kailangan mong kilalanin ang mga nalikom mula sa kanilang pagbebenta bilang kita;

- pagbabayad ng utang at pagbabayad ng interes dito, pagkatapos ay dapat mong kilalanin ang halaga ng interes sa kita;

2) mga kalakal (trabaho, serbisyo) na binili mula sa nagbebenta ay itinuturing na binayaran (sugnay 2 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation).

Sa accounting, ang pagmuni-muni ng pagbabayad para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) ng isang ikatlong partido ay nakasalalay sa kung ano ang binibilang laban dito.

Kung ito ay upang bayaran ang utang ng isang third party sa iyo, ang pag-post ay ang mga sumusunod:

Dt 60 Kt 62 (58, 78) - Natanggap na ang bayad para sa mga ipinadalang produkto (trabaho, serbisyo) o naibalik na ang utang at binayaran ang interes.

Kung ang isang paunang bayad ay ginawa ng isang ikatlong partido, ang mga pag-post ay ang mga sumusunod:

Dt 60 Kt 62-advance – Natanggap ang advance

Dt 62-advance Kt 68 – Kinakalkula ang VAT sa natanggap na advance

Kung ang isang loan ay ibinigay sa iyo ng isang third party, ang pag-post ay ang mga sumusunod:

Dt 60 Kt 66 (67) – Natanggap ang utang

Accounting sa isang third party

Para sa AHF paglilipat ng pera hindi sa iyong katapat (supplier, borrower, tagapagpahiram), ngunit sa kanyang ngalan - sa ibang tao ay hindi nakakaapekto sa pagbubuwis ng mga kita.

Kung ang naturang pagbabayad ay binibilang sa iyong paunang bayad sa supplier, kung gayon ang "advance" na VAT ay maaaring ibawas kung ang mga sumusunod na dokumento ay magagamit (clause 12 ng Artikulo 171, sugnay 9 ng Artikulo 172 ng Tax Code ng Russian Federation):

1) isang kasunduan sa iyong supplier na nagbibigay para sa pagbabayad ng isang advance;

2) mga tagubilin mula sa iyong supplier na maglipat ng pera bilang paunang bayad sa ibang tao;

3) advance na invoice mula sa iyong supplier;

4) ang iyong order sa pagbabayad para sa paglilipat ng pera.

Gamit ang pinasimpleng sistema ng buwis ang accounting ay depende sa kung saan ang iyong bayad ay binibilang.

— Pagbabayad ng iyong utang para bayaran ang mga ipinadalang produkto (trabaho, serbisyo) — Ang mga kalakal (trabaho, serbisyo) ay itinuturing na binayaran

— Ang iyong pagbabayad ng advance

— Pagbabayad ng utang at pagbabayad ng interes — Kinikilala ang interes bilang bayad at maaaring isaalang-alang bilang mga gastos

— Pag-isyu ng pautang sa iyong katapat

Sa accounting Ang pagsasalamin ng isang pagbabayad sa supplier ng iyong counterparty ay depende sa kung ano ang binibilang laban dito.

Kung ito ay upang bayaran ang iyong utang, ang pag-post ay magiging ganito:

Dt 60 (66, 67) Kt 51 - Ang utang para sa pagbabayad para sa mga ipinadalang produkto (trabaho, serbisyo) ay nabayaran na o ang utang ay naibalik at nabayaran na ang interes.

Kung magbabayad ka ng advance, ang pagpo-post ay ang mga sumusunod:

Dt 60-advance payment Kt 51 - Advance na ibinigay

Kung dahil sa pag-isyu ng pautang, ang pag-post ay ang mga sumusunod:

Dt 58 Kt 51 - Inisyu ang utang na may interes

Dt 76 Kt 51 - Inisyu ang walang interes na pautang

Accounting sa isang pinagkakautangan - nagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo)

Para sa AHF ang katotohanan na ang mga ipinadala na kalakal (ginawa ang trabaho, ibinigay na mga serbisyo) ay hindi binayaran ng mamimili, ngunit ng isang ikatlong partido, ay hindi nakakaapekto sa buwis sa kita at VAT.

Gamit ang pinasimpleng sistema ng buwis sa petsa ng pagtanggap mula sa isang ikatlong partido ng pagbabayad para sa mga kalakal na ipinadala sa mamimili (ginawa ang trabaho, mga serbisyong ibinigay), ang mga nalikom mula sa kanilang pagbebenta ay dapat kilalanin bilang kita (sugnay 1 ng Artikulo 346.17 ng Tax Code ng Russian Federation) .

Sa accounting Kapag nakatanggap ka ng pera mula sa isang third party, kailangan mong gumawa ng pag-post:

Dt 51 Kt 62 - Natanggap na bayad para sa mga produktong naibenta (trabaho, serbisyo)

Mga kaugnay na tanong:

Magandang hapon Ipinadala ng organisasyon ang mga kalakal sa Mamimili. At ang bayad para sa shipment na ito ay nagmula sa ibang Contractor. Bukod dito, ang layunin ng pagbabayad ay hindi nagpapahiwatig ng "Para sa Mamimili". Ngunit ang numero ng invoice ay ipinahiwatig lamang. Legal......
Magandang hapon Ang isang kasunduan para sa pagbibigay ng mga serbisyong legal ay natapos sa isang indibidwal na hindi empleyado ng aming organisasyon at isang indibidwal na negosyante noong Hunyo 2016. Ang pagbabayad sa ilalim ng kasunduan ay ibinibigay sa halagang......
Magandang hapon. Ang isang organisasyon na isang nagbabayad ng VAT ay nagbebenta ng mga fixed asset sa isang indibidwal. Ano ang mga kinakailangang detalye sa invoice?
✒ Kapag nagbebenta ng ari-arian sa mga indibidwal, maaaring hindi magbigay ng invoice. Sa pangkalahatan......
Magandang hapon Kailangan natin ng sagot - URGENT! Anong mga mahigpit na form sa pag-uulat ang umiiral para sa paglalapat ng mga ito sa ilalim ng Basic Taxation System.. (Bilang halimbawa: sabihin natin na ang isang tsuper ay nagpunta ng mga kalakal sa isang beauty salon (mga shampoo,......

Mayroong iba't ibang mga paraan upang matiyak ang mga obligasyon, bawat isa sa kanila ay may sariling itinatag na mga tuntunin at kundisyon. Ang iba't ibang paksa na may isa o ibang katayuan ay maaaring lumahok sa mga naturang relasyon. Ang pagkakaroon ng mga third-party na partido sa kasunduan ay dapat na dokumentado.

Ang ikatlong partido ay maaaring palitan ang parehong obligadong tao at ang pinagkakautangan - ang pangalawang kalahok, depende sa sitwasyon na nabuo. Ang pagbabayad ng isang third party (parehong mga indibidwal at legal na entity) ay ginawa sa pagtupad ng ilang mga obligasyon sa ilalim ng kasunduan sa bawat indibidwal na kaso. Ano ang kakanyahan at konsepto ng isang ikatlong partido, ano ang mga batayan para sa pagtupad sa mga obligasyon ng may utang at ang mga kahihinatnan na humahantong sa pagkumpleto ng kontrata, pati na rin sa kung anong mga kaso ang pinagkakautangan ay may bawat karapatan na hindi sumang-ayon sa pakikilahok ng ibang tao sa transaksyon, ay tatalakayin pa.

Kahulugan

Isaalang-alang ang papel ng mga ikatlong partido sa paglikha ng mga kasunduan. Karaniwang itinuturing na ang isang ikatlong partido ay isang kalahok na pumapasok sa proseso ng pagtupad ng isang obligasyon sa ilalim ng isang pormal na kasunduan na kusang-loob o, sa ilang mga kaso, na kasangkot sa korte. Ito ay isang partido na maaaring maglagay ng ilang mga paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan at kumilos upang protektahan ang sarili nitong mga karapatan sa panig ng pinagkakautangan o ang obligadong partido, na isinasaalang-alang ang mga interes nito na materyal, legal o pamamaraan.

Gayunpaman, may kaugnayan sa isang tiyak na obligasyon, ang ikatlong partido ay walang relasyon sa kontrata sa organisasyon. Iyon ay, ang pagbabayad sa mga interes ng isang ikatlong partido ay hindi ginawa ng kumpanya mismo, ngunit sa pamamagitan ng katapat nito. O, sa kabaligtaran, ang pagbabayad ng isang utang ng isang ikatlong partido ay isinasagawa hindi para sa kumpanya mismo, ngunit para sa isa pang kumpanya kung saan may utang ang organisasyong ito, at ang mga pagbabayad ay na-offset.

Halimbawa, maaaring hilingin ng isang tagapagtustos ng ilang partikular na serbisyo o kalakal ang kasosyo nito na magbayad ng utang sa mga serbisyo sa pabahay at komunal. Sa kasong ito, para sa kasosyong ito, ang organisasyong pabor kung saan siya magbabayad ay magiging isang third party. Totoo, ayon sa Artikulo 313 ng Civil Code ng Russian Federation, mayroon siyang lahat ng karapatan na huwag gumawa ng mga naturang pagbabayad kung hindi ito direktang nakasaad sa kontrata. Ang isang demanda sa kasong ito ay hindi rin makakatulong, dahil hindi maaaring pilitin ng mga arbitrator na isagawa ang mga boluntaryong aksyon.

Pangkalahatang konsepto

Alinsunod sa Artikulo 307 ng Civil Code ng Russian Federation, kadalasang dalawang tao ang nakikilahok sa pagbuo ng mga kasunduan sa mga obligasyon na nagmumula dito: ang pinagkakautangan at ang partido na obligado sa kanya, ngunit ang ikatlong partido ay hindi na kasama sa bilog. ng mga taong nagtapos ng kasunduan. Alinsunod dito, hindi ito tumatanggap ng anumang mga obligasyon o karapatan sa ilalim ng kasunduang ito, tulad ng nakasaad sa Resolusyon na "Sa Ilang Mga Isyu ng Aplikasyon" No. 54, na pinagtibay noong 2016 ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Gayunpaman, may mga pagbubukod sa panuntunang ito. Sa ilang mga sitwasyon, ang mga ikatlong partido ay may isang tiyak na koneksyon sa kung ano ang nangyayari. Nangyayari ito sa mga sumusunod na kaso:

Kung ang mga partido sa kasunduan ay pumasok sa isang kasunduan na pabor sa ikatlong partido, at hindi sa interes ng pinagkakautangan. Halimbawa, ito ay maaaring isang kasunduan sa compulsory auto insurance para sa may-ari ng sasakyan.
Kapag ang isang ikatlong partido ay tumupad sa mga obligasyon ng may utang na ipinagkatiwala dito (isang halimbawa ay ang pagbabayad ng mga ikatlong partido ng isang pautang) o pinapalitan ang pinagkakautangan bilang isang kalahok na tumatanggap ng katuparan ng mga tuntunin ng kontrata.
Kung ang isang ikatlong partido ay may iba pang impluwensya sa isinagawang kasunduan. Kabilang dito ang nakasulat na pahintulot sa transaksyon.

Kasabay nito, dapat tandaan na ang ikatlong partido ay hindi isang partido sa orihinal na kasunduan sa pagitan ng nagpautang at ng obligee, kahit na sa mga sitwasyon kung saan tinatanggap nito ang papel ng isa o ibang partido, na isinasaalang-alang ang nilagdaang kasunduan at ang kasalukuyang sitwasyon.

Pagtupad sa isang obligasyon ng isang ikatlong partido

Alinsunod sa Artikulo 313 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang ikatlong partido ay maaaring magsimulang matupad ang mga obligasyon kapwa sa boluntaryong batayan at sa inisyatiba ng obligadong partido. Pinapayagan ng batas ang bahagyang o buong pagbabayad ng mga ikatlong partido sa ilalim ng isang kasunduan ng anumang uri ng mga utang at obligasyon. Ngunit ang huling desisyon na tanggapin ang gayong pagpapatupad ay nakasalalay sa pinagkakautangan. Kasabay nito, ang huli ay walang awtoridad na tumanggi na bayaran ang utang ng isang ikatlong partido sa mga sumusunod na pambihirang sitwasyon:

kung ang may utang ay huli sa pagtupad ng isang obligasyong pinansyal;
kapag inilipat ng may utang ang kanyang mga obligasyon sa isang ikatlong partido sa isang dokumentadong paraan;
kung ang mga karapatan sa pag-aari ng may utang ay pagmamay-ari ng isang ikatlong partido, at maaaring mawala ang mga ito dahil sa isang parusang ipinataw sa obligadong partido.

Ang iba pang mga sitwasyon ay nagsasangkot ng pagpapataw ng mga obligasyon sa mismong may utang, lalo na kung ito ay unang tinukoy sa kontrata, mga regulasyong pambatasan at iba pang mga probisyon at kilos, habang ang pagbabayad ng mga ikatlong partido ay hindi pinapayagan. Gayundin, ang pinagkakautangan ay may bawat karapatan na tumanggi na isangkot ang isang ikatlong partido sa pagpapatupad ng kasunduan, tulad ng nakasaad sa Artikulo 313 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kung ang nagpautang gayunpaman ay tumanggi na payagan ang ikatlong partido na tuparin ang mga obligasyon, may posibilidad na ito ay kilalanin bilang isang delingkwenteng partido. Dahil dito, dahil sa mga pagkalugi na nauugnay sa pagkaantala, ang obligadong partido ay may lahat ng karapatan na hindi magbayad ng naipon na interes para sa buong panahon ng pagkaantala sa ilalim ng natapos na kasunduan. Ang Artikulo 406 ng Civil Code ng Russian Federation ay opisyal na nagpapatunay sa panuntunang ito.

Mga kahihinatnan

Tulad ng nakasaad sa Artikulo 408 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagbabayad na ginawa nang maayos ng mga ikatlong partido ay nagpapahiwatig ng pagtatapos ng panahon ng bisa ng naisakatuparan na kasunduan. Kung ang isang ikatlong partido ay ipinapalagay ang katuparan ng mga obligasyon na itinalaga ng may utang, at ang operasyong ito ay naidokumento, kung gayon ang mga kondisyon kung saan ang isinagawang kasunduan ay titigil na maging wasto ay kinokontrol ng mga probisyon na tinukoy dito.

Kung ang isang ikatlong partido ay natupad ang mga obligasyon ng may utang sa isang boluntaryong batayan, kung gayon, sa kasong ito, ayon sa Artikulo 387 ng Civil Code ng Russian Federation, natatanggap nito ang mga karapatan ng isang pinagkakautangan, at ang awtorisadong kalahok sa kasunduan. aalis dito.

Gayunpaman, kung ang pagbabayad ng isang ikatlong partido ay nagdulot ng pinsala sa alinman sa mga partido sa kontrata, kung gayon ang pagkuha ng mga karapatan ng pinagkakautangan ng ikatlong partido ay maaaring kilalanin bilang isang hindi wastong pagkilos.

Sa mga sitwasyon kung saan ang isang ikatlong partido ay tumangging tuparin ang mga obligasyon na opisyal na ipinagkatiwala ng may utang o ginagawa ang mga ito nang hindi wasto, ang pananagutan sa pinagkakautangan ay nakasalalay sa partido na obligado dito. Ang prinsipyo ng pananagutan dito ay batay sa katotohanan na ang pinagkakautangan ay hindi obligadong mawala kung ang tagapagpatupad ay papalitan. Nalalapat din ito sa mga sitwasyon ng pagpapaliit ng mga hangganan ng pananagutan ng may utang, kung saan ang mga interes ng isang ikatlong partido ay protektado. Halimbawa, kapag naglilipat ng mga bagay para sa imbakan, ang nagdeposito mismo ay mananagot lamang sa kaganapan ng isang matinding pangangasiwa o kapag ang layunin ay nangyari. Ang tagapag-ingat na naglipat ng ari-arian para sa imbakan sa ibang tao ay may pananagutan para sa mga aksyon ng ikatlong partido na ito.

Kung inilipat ng isang pinagkakautangan ang kanyang karapatang mangolekta ng mga utang sa ibang tao, ang tagapagpatupad, alinsunod sa Artikulo 312 ng Civil Code ng Russian Federation, ay dapat mangailangan ng ebidensya mula sa taong ito ng kanyang awtoridad. Ang pagkabigong sumunod sa probisyong ito ay maaaring humantong sa posibilidad na ang taong para sa kapakanan ay gagawin ang mga obligasyon ay matuklasang hindi wasto.

Kung ang isang ikatlong partido ay nakapag-iisa na binayaran ang utang ng obligadong partido (sa mga kaso kung saan hindi ito pinansiyal), kung gayon ito ay responsable para sa mga pagkukulang sa pagpapatupad ng kontrata sa halip na ang may utang. Gayunpaman, dahil sa hindi pagkakapare-pareho nito, ang pamantayang pambatasan na ito ay bihirang ginagamit sa hudisyal na kasanayan.

Pagpapaalis

Sa ilang mga kaso, posible na sakupin ang ari-arian ng mamimili sa mga batayan na lumitaw kahit bago ang pagbebenta ng mga kalakal - ang prosesong ito ay tinatawag na pagpapaalis. Ang termino ay lumitaw sa Sinaunang Roma. Nangangahulugan ito na kung ang nagbebenta ng ari-arian ay hindi ang may-ari, maaaring kailanganin niyang managot sa bumibili, dahil maaaring bawiin ng isang third party (ang orihinal na may-ari) ang mga kalakal.

Kaya, sa panahon ng pagpapaalis, ang mga paghahabol ng isang ikatlong partido ay matutugunan lamang kung ang ilang mga obligasyon ay nilikha para sa kalahok sa kanyang katapat. Ang nagbebenta ay obligado na bayaran ang bumibili para sa mga pinsala sa kaganapan ng pag-agaw ng huling nakuha na ari-arian.

Ang pagpapaalis ay tinalakay sa Artikulo 461 at 462 ng Civil Code ng Russian Federation. Ito ay nagsasaad dito na kung ang isang hindi pagkakasundo ay lumitaw at ang mga kalakal ay nahiwalay sa nakakuha, ang nagbebenta ay dapat lumahok sa kaso, kung hindi, hindi siya makakapagbigay ng anumang ebidensya. Ang nagbebenta ay mananagot kahit na ang isang kasunduan ay naisakatuparan sa pagitan ng nagbebenta at ng mamimili na nagpapalaya sa nagbebenta mula sa mga obligasyon na may kaugnayan sa mga kalakal na nabili. Sa kabila ng ipinag-uutos na katangian ng mga artikulo, ipinapahiwatig din nila ang mga sitwasyon kung saan posibleng limitahan ang pananagutan ng nagbebenta at magbayad para sa mga kalakal ng mga third party.

Ang pagpapaalis ay gumaganap upang protektahan ang mga interes ng mga mamimili na nagsasagawa ng mga legal na aksyon. Kung ang bumibili ng ari-arian sa oras ng pagbili ng mga kalakal ay alam ang tungkol sa pagmamay-ari ng isang ikatlong partido, kung gayon wala siyang karapatang gamitin ang kasalukuyang mga patakaran para sa pag-regulate ng pagpapaalis.

Ang mga tuntunin ng pagpapaalis ay nalalapat sa anumang kasunduan kung saan nakuha ang pinaghiwalay na ari-arian.

Kasunduan sa pagitan ng isang ikatlong partido at isang may utang

Kadalasan, ang pagbabayad ng mga ikatlong partido at pagbabayad ng mga obligasyon ng may utang ay isinasagawa batay sa isang pormal na kasunduan. Kadalasan, sumasang-ayon ang isang ikatlong partido na lagdaan ang kasunduang ito kung mayroon na itong ilang partikular na obligasyon na pabor sa obligadong partido. Kaugnay nito, ang pagtatapos ng naturang kasunduan ay partikular na interes sa ikatlong partido, dahil pinapayagan nito na mapawi ang sarili nito sa kasalukuyang pananagutan sa may utang.

Ang kasunduan ay maaaring iguhit sa malayang anyo; ang mga partido sa kasunduan ay maaaring magtakda ng anumang mga kundisyon dito para sa kapwa kasiyahan ng magkabilang panig. Hindi kinokontrol ng batas sa anumang paraan ang nilalaman at anyo ng naturang kasunduan. Kadalasan, ang mga naturang kasunduan ay naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

pangalan ng kasunduan;
address at petsa ng pagpaparehistro;
mga detalye ng obligadong partido at ikatlong partido;
impormasyon tungkol sa kasunduan, ang pagpapatupad nito ay itinalaga sa isang ikatlong partido;
data sa mga karapatan, responsibilidad at obligasyon ng mga partido;
pirma ng mga kalahok;
mga kaganapang nagaganap pagkatapos ng nararapat na katuparan ng mga obligasyon ng isang ikatlong partido (kabilang dito ang pagwawakas ng utang sa obligadong partido).

Utos upang matupad ang mga obligasyon

Sa karamihan ng mga kaso, ang may utang ay maaaring magpadala ng isang order sa isang ikatlong partido upang matupad ang obligasyon na may isang hiwalay na karagdagang dokumento na iginuhit para sa pagpapatupad ng kasunduan. Karaniwan itong mukhang isang sulat sa pinuno ng kumpanya mula sa isang katapat. Dapat itong maglaman ng sumusunod na impormasyon:

mga detalye ng kasunduan at ang pangalan nito, kung saan nagsisilbing annex ang nilikha na order;
impormasyon tungkol sa obligasyong ipinataw sa isang third party sa halip na sa obligadong partido (kabilang ang halagang babayaran sa invoice, ang layunin ng paglilipat na nagsasaad ng mga numero ng account o kasunduan, mga detalye ng organisasyon na nagpapahiwatig kung saan dapat ilipat ang pagbabayad kung ito ay isang obligasyon sa pananalapi);
karagdagang impormasyon sa paglilinaw;
mga kahihinatnan na nagmumula pagkatapos ng pagpapatupad ng kontrata.

Ang isang detalyadong presentasyon ng lahat ng data ay magpoprotekta sa nagbabayad mula sa mga posibleng panganib.

Upang mabayaran ang counter-obligation, maaari ding ilapat ang pagbabayad para sa isang third party. Ang layunin ng isang pagbabayad na ginawa sa paraang ito ay upang mabawi ang mga utang, iyon ay, sinasaklaw ng organisasyon ang mga utang nito sa pamamagitan ng pagbabayad sa mga obligasyon ng pinagkakautangan nito. Sa kasong ito, ang order ay dapat magpakita ng impormasyon na naglalaman ng mga detalye ng invoice, gawa, ang mismong kasunduan at iba pang mga dokumento, na isinasaalang-alang ang mga kasalukuyang pangyayari. Dapat ding ipahiwatig ng dokumento ang impormasyon tungkol sa kontra-obligasyon na babayaran sa ganitong paraan. Ang order ay nilagdaan ng isang awtorisadong tao - ang pinuno ng organisasyon.

Paunawa ng katuparan ng mga obligasyon

Kapag ipinagkatiwala ng may utang ang kanyang mga obligasyon sa isang ikatlong partido, kadalasan ang pinagkakautangan ay napipilitang tanggapin ang katotohanang ito. Gayunpaman, ang batas ay hindi nagbibigay ng ipinag-uutos na pag-verify ng pinagkakautangan ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng naturang order at ang data na nilalaman nito. Sa kabila nito, ipinapayong ang may utang ay magpadala ng isang abiso sa pinagkakautangan tungkol sa katuparan ng obligasyon ng isang ikatlong partido. Ginagawa ito upang maiwasan ang mga pagkaantala sa proseso ng pagtupad sa kontrata at mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga partido sa kasunduan.

May mga kaso kapag ang naturang paunawa ay ipinadala sa mismong may utang. Karaniwan itong nangyayari pagkatapos na ang ikatlong partido, sa sarili nitong inisyatiba, ay matupad ang mga obligasyon ng may utang. Kung ang obligadong partido ay hindi naabisuhan sa isang napapanahong paraan tungkol sa pagkumpleto ng mga obligasyon, ang mga kahihinatnan ay malamang sa anyo ng panganib ng obligadong partido na bayaran ang obligasyon sa nakaraang pinagkakautangan.

Nagbabayad ng buwis

Kapag nagsasagawa ng mga pagbabayad ng mga ikatlong partido, ang tanong ay maaaring lumitaw kung gaano legal ang paggamit ng isang pagbawas sa VAT. Gayunpaman, alinman sa Kodigo sa Buwis o Ministri ng Pananalapi ay hindi nakakakita ng anumang mga hadlang sa naturang mga aksyon. Ito ay pinatutunayan din ng kawalan ng mga espesyal na probisyon sa paggamit ng mga pagbabawas sa Artikulo 172 ng Tax Code kapag nagbabayad ng mga buwis ng mga ikatlong partido, kaya hindi ito nakakaapekto sa paggamit ng mga bawas.

Ang pangmatagalang hudisyal na kasanayan ay nagsasalita din pabor sa mga kumpanyang nagbabawas ng VAT pagkatapos mabayaran. Kinumpirma ng mga desisyon ng korte na ang aktwal na pagbabayad sa isang third party ay hindi nakakaapekto sa bisa ng paggamit ng mga pagbabawas sa VAT.

Pag-aaplay para sa isang pautang sa isang guarantor

Upang mas maunawaan ang mga isyu ng pagbabayad ng mga ikatlong partido, maaari naming isaalang-alang ang isang partikular at pinakakaraniwang halimbawa ng hindi pangkaraniwang bagay na ito: isang pautang na may isang guarantor. Ibinibigay ito sa mga kaso kung saan kinakailangan na kumuha ng pautang para sa isang medyo malaking halaga, ngunit ang halaga ng puting suweldo ay hindi sapat para sa pag-apruba ng bangko. Pagkatapos ang mga pautang na ibinibigay sa ilalim ng garantiya ng mga legal na entity at indibidwal ay maaaring magsilbing isang paraan sa labas ng sitwasyon.

Ang isang pautang na may garantiya ay isa sa mga pangunahing mekanismo na nagbibigay-daan sa iyo upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon na itinalaga sa nanghihiram. Sa kasong ito, ang guarantor ay isang tao na maaaring maging isang indibidwal o isang legal na entity, na nagbabayad ng utang ng nanghihiram kung ang huli ay nabigong sumunod sa mga tuntunin ng pautang. Ang parehong partido sa kasunduan (nanghihiram at tagagarantiya) ay may pantay na pananagutan.

Ang mga kliyente ay nag-aaplay para sa isang pautang na may isang guarantor sa mga sumusunod na sitwasyon:

upang bawasan ang mga rate ng interes;
upang makatanggap ng mas malaking halaga ng pera;
sa kawalan ng opisyal na trabaho (sa ilang mga kaso);
na may hindi lubos na kanais-nais na kasaysayan ng kredito.

Kung ang nanghihiram ay lumalabag sa mga tuntunin ng kasunduan sa garantiya, ang responsibilidad para sa kanilang pagpapatupad ay nasa balikat ng tagagarantiya. Kakailanganin siyang bayaran ang pangunahing halaga ng utang at ang kasamang komisyon, na kinabibilangan ng mga multa, multa, interes at iba pang mga pagbabayad. Tulad ng maaari mong hulaan, ang guarantor ay isang ikatlong partido kapag nagtapos ng isang kasunduan sa pautang.

Kapag nag-aaplay para sa isang pautang, dapat na gumuhit ng isang kasunduan sa pagtiyak. Depende sa mga partidong kasangkot sa paglikha ng kasunduan, maaari itong maging bilateral - sa pagitan ng nagpapahiram at ng guarantor, o trilateral, sa paglikha kung saan ang isa pang partido - ang nanghihiram - ay lumahok. Kung kinakailangan, ang isang collateral na kasunduan ay iginuhit din. Ito ay iginuhit upang matiyak ang karagdagang seguridad ng transaksyon; ang ari-arian ng nanghihiram o guarantor ay nagsisilbing collateral.

Konklusyon

Sa pangkalahatan, ang may utang mismo at ang isang ikatlong partido ay maaaring tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng isang kontrata nang kusang-loob o sa ngalan ng obligadong partido. Ang batas ay nagtatatag ng mga sitwasyon kung saan ang pinagkakautangan ay may karapatan na tanggihan ang pagbabayad ng isang invoice ng isang ikatlong partido o dapat sumang-ayon sa naturang katuparan ng obligasyon. Ang kinakailangang katuparan ng mga tuntunin ng kasunduan ng ikatlong partido ay hahantong sa pagwawakas ng mga umiiral na obligasyon na nagmumula sa pagitan ng pinagkakautangan at ng taong obligado sa kanya.