Načrtujte

Uvod

Glavne določbe agrarne reforme P.A. Stolypin

2. Izvedba reforme

3. Rezultati reforme

Zaključek

Seznam uporabljene literature

Uvod

Na začetku dvajsetega stoletja. Zaradi razvoja kapitalističnih odnosov v Rusiji se je gospodarski položaj buržoazije še naprej močno krepil. Vendar pa so ostanki fevdalno-podložniških odnosov ovirali rast produktivnih sil, posegali v podjetniško dejavnost meščanstva, ki je potrebovalo brezplačno zemljo za gradnjo tovarn, tovarn, železnice, zahteval pa je tudi les, minerale in različne surovine. Zaostalost Kmetijstvo negativno vplivala na razvoj domačega trga.

Meščanstvu je vseeno uspelo pridobiti znaten del zemlje. Buržoazizacija nekaterih veleposestnikov je temeljila predvsem na kapitalističnem prestrukturiranju posestev samih, ki so postala dobavitelji trga z žitom in kmetijskimi surovinami za industrijska podjetja. Posamezni posestniki so svoj kapital vlagali v industrijska, prometna in trgovska podjetja ter bili delničarji.

Buržoazija je želela politično prevlado, a je v strahu pred množicami raje čakala na reforme. Ruska buržoazija se je zaradi nedoslednosti pogodila s carizmom v želji po njegovi ohranitvi in ​​se hkrati borila za sodelovanje v politični oblasti.

Avtokracija, ki je na splošno branila interese lastnikov zemljišč, je bila hkrati prisiljena podpirati kapitaliste in spodbujati kapitalistični razvoj države. Sama kraljeva družina je delovala kot največji fevdalec in kapitalist. Imel je ogromna zemljišča in različna industrijska podjetja. Tako kot v predreformnih časih je bilo težko ločiti državno lastnino od suverene lastnine.

Pomemben dogodek Stolypinska agrarna reforma, ki se je začela leta 1906, se je pojavila v gospodarskem in družbenem življenju države, predvsem na podeželju.

Namen tega dela je preučiti agrarno reformo P.A. Stolypin. Za dosego tega cilja je potrebno rešiti naslednje delovne naloge:

) označujejo glavne določbe agrarne reforme P.A. Stolypin;

) pregleda napredek pri izvajanju reforme;

) analizirati rezultate reforme.

1. Glavne določbe agrarne reforme P.A. Stolypin

Kljub monopolnemu razvoju industrije je v začetku 20. st. Rusija je še naprej ostala agrarna država s primitivno stopnjo kmetijstva. Kmetijska proizvodnja je predstavljala 2/3 vrednosti bruto proizvodnje države. Večina zemlje, zlasti rodovitne, je pripadala posestnikom: 70 milijonov desetin za 30 tisoč posestniških družin, tj. V povprečju je imelo posestvo vsakega posestnika približno 2333 hektarjev. Istočasno je imelo 50 milijonov kmetov (približno 10,5 milijona gospodinjstev) 75 milijonov hektarjev zemlje, tj. okoli 7 arov na kmečko kmetijo.

Večina pridelave žita je prihajala iz kulaških kmetij (približno 2 milijardi pudov od 5 milijard pudov celotne letine). Lastniki zemljišč so pridelali 600 milijonov pudov. Tako je delež srednjih kmetov in revežev predstavljal polovico bruto letine z zelo nizko tržnostjo (14,7%), ker je žito komaj zadostovalo za prehrano družine in živine. Povprečna letina pšenice na desetino je bila v Rusiji 55 pudov, v Avstriji 89, na Nemškem 157, v Belgiji 168 pudov; rž - 56; 92; 127; 147 funtov.

V začetku 20. stol. "Posebno srečanje o potrebah kmetijske industrije" je opredelilo dve možnosti, povezani z imeni S.Yu. Witte in V.K. Plehve. Witte je opisal glavne določbe programa za razvoj vasi v svoji "Zapiski o kmečkih zadevah". Po njegovem mnenju bi bilo mogoče "kmetijsko vprašanje", ki je prizadelo tako propadle posestnike kot večno napol stradajoče kmete brez zemlje, rešiti na podlagi osebne pobude in kapitalistične podjetnosti samih podjetnikov - "podeželskih lastnikov". Nasprotoval je skupnemu lastništvu zemlje in je verjel, da bi morali biti vsi "enaki" lastniki: tako kmet - njegov kos zemlje, kot lastnik - njegova velikanska latifundija. Predlagano je bilo okrepiti posojilne dejavnosti kmečke banke in olajšati preselitev vseh na nerazvita zemljišča.

Po Plehveju je treba ohraniti kmečko skupnost, z državnimi sredstvi in ​​metodami podpirati propadle posestnike.

Tako bi praktična izvedba Wittejevih zamisli privedla do oslabitve monarhije, do razširitve osebne iniciative in kapitalističnega načina kmetijske proizvodnje. Posledice Plehvejeve zamisli naj bi bile še večje zasužnjevanje kmetov, krepitev avtokracije in spodbujanje slabega gospodarjenja posestnikov, kar je na koncu oviralo ne le kmetijsko proizvodnjo, ampak tudi celoten kompleks družbeno-ekonomskega razvoja Rusije.

V začetku 20. stol. v Rusiji se je še naprej ohranjala razredna delitev prebivalstva. Vsi prebivalci Ruskega imperija (leta 1897 - 125,6 milijona ljudi, leta 1913 - 165,7 milijona, od tega 50% mlajših od 21 let) so bili glede na dolžnosti v korist države in pravice, ki jih določa zakonodaja, razdeljeni med naslednji razredi: kmetje (77,1% celotnega prebivalstva), meščani (10,6%), tujci - prebivalci Srednje Azije, Vzhodne Sibirije, Kavkaza in Severnega Kavkaza, provinc Astrakhan in Arkhangelsk (6,6%), vojaški kozaki (2,3%) ), dedni in osebni plemiči, neplemski uradniki (1,5 %), tujci (0,5 %), krščanska duhovščina (0,5 %), dedni in osebni meščani (0,3 %), trgovci (0,2 %), osebe drugih stanov ( 0,4 %). Posestva so odražala stopnjo razvoja države. Hkrati je razvoj kapitalističnih odnosov oblikoval nove družbene skupine- buržoazija in proletariat.

Tako je na prelomu 19. in 20. st. Rusija je še naprej ostala pretežno kmetijska država. Po reformi 1861 se je začelo razslojevanje kmečkega prebivalstva, pojavilo se je nekaj premožnih družin, pojavile pa so se popolnoma propadle. Srednji kmetje in reveži so predstavljali večino kmečkega prebivalstva.

Svetovna kmetijska kriza, ki je izbruhnila v poznih sedemdesetih letih 19. stoletja, je prizadela rusko podeželje: cene žita so padle, obdelovalne površine so bile okrnjene na posestvih, zemlja pa je bila oddana v najem po neverjetno visokih cenah. Pogosti so bili izpadi pridelka in posledično lakota. Tako v kmetijskem sektorju Rusije ni bilo pozitivnih sprememb, kopičila sta se obup in brezup. Pod zunanjim mirom, ki ga je opazila vlada, se je skrivala grožnja hude družbene eksplozije.

V revoluciji 1905-1907. reševalo se je vprašanje ustvarjanja pogojev za zmago "kmečkega" tipa kapitalizma v meščanskem agrarnem razvoju. Toda revolucija je bila poražena in takšni pogoji niso bili ustvarjeni. Seveda je Rusija potrebovala tako politične kot gospodarske reforme.

Po razpustitvi druge državne dume je Rusija dobila določen nejasen status - "ustavno, parlamentarno avtokracijo", kar je pomenilo začetek tako imenovanega političnega sistema tretjega junija. Glavni arhitekt tega sistema je bil P.A. Stolypin, julija 1906 imenovan za predsednika Sveta ministrov. Stolypin je opredeljeval svojo politiko: "Kjer z bombami vdirajo v vlake, ropajo civiliste pod zastavo socialne revolucije, tam je vlada dolžna vzdrževati red in se ne ozira na klice po reakciji." Pri svojem delu se je osredotočal na tri probleme:

) zatiranje revolucionarnih nemirov in zločinov;

) nadzor nad volitvami v III. državno dumo;

) rešitev agrarnega vprašanja.

Za krepitev osnovnega reda in miru ter možnosti za izvedbo reform se je Stolipin odločil narediti konec revolucionarni anarhiji. Vojaška sodišča, ki jih je ustanovil, so neusmiljeno vzpostavila red. Posledično je bilo v petih mesecih konec kaosa in porasta kriminala.

Leta 1861 je bila podložnost odpravljena, vendar kmetje niso dobili zemljiške posesti. Še več, po odpravi tlačanstva v Rusiji so se zemljišča (posestva) in kmečka skupnost ohranili nedotaknjeni.

Bistvo ruske skupnosti je sistem kolektivne prisile. Občinski kmet je imel lastno dodelitev skupne zemlje, vendar ni imel pravice ali možnosti, da bi jo povečal. Zemljišče kot lastnina mu ni pripadalo. Izravnave prerazporeditev zemljišč so bile izvedene približno enkrat na 10 let. Dodatna zemlja je bila "izdana" samo rojenim fantom - "moški duši". Med to prerazporeditvijo bi se parcele lahko spremenile. V skupnosti je vladala medsebojna odgovornost. Njen sistem ni spodbujal gibanja in preseljevanja kmetov. Še več, o tem, ali posekati novo kočo, ali iti v mesto, da bi zaslužil denar itd., se je odločalo na skupščini, bilo je treba prepričati »mir«, dobaviti vodko. O usodi poslovnih, podjetnih komunalnih kmetov so odločali komunalni »ciceroni«. Z drugimi besedami, suženjstvu ni bilo videti konca. Tako rekoč jo je nadaljeval komunalni sistem.

Do začetka 20. stol. kmečka skupnost je komaj shajala konec s koncem. Kmetje niso razmišljali o komercialnih izdelkih, še manj o izvozu žita.

Zaradi tega se je postavilo vprašanje preureditve komunalnega sistema. Prve korake v tej smeri je naredil slavni grof Witte, ki mu je uspelo do leta 1900 ob transsibirski železnici naseliti okoli milijon kmetov. Toda to ni bila glavna stvar v njegovih dejavnostih.

Odločilna izvedba agrarne reforme v Rusiji je povezana z imenom Petra Arkadijeviča Stolipina. Začel ga je leta 1906 in pričakoval, da ga bo dokončal v 20 do 25 letih.

Stolypin se je jasno zavedal potrebe po gospodarski modernizaciji Rusije. Toda za razliko od Witteja se ni osredotočil na industrijo in finance, temveč na agrarni problem. Zakaj? Da, ker je razumel: brez rešitve agrarnega vprašanja Rusija nima prihodnosti, obsojena je na novo revolucijo. Stolypin je upal, da bo odstranil akutno protislovje ruska revolucija- protislovje med posestniškim in kmečkim zemljiškim lastništvom. kako Z evolucijskim in ne z revolucionarnim prenosom dela zemljišč posestnikov v roke nekdanjih komunalnih kmetov. Ohranite omejeno zemljiško lastništvo in naredite kmečkega posestnika osnovo moči Rusije, spremenite ga v ekonomsko svobodno politično osebo z vsemi pravicami. Z drugimi besedami, ustvariti veliko Rusijo, rešiti kmečko vprašanje, odpraviti revolucijo, spraviti carizem z rusko družbo.

agrarna reforma Rusija Stolypin

2. Izvedba reforme

Predsednik Sveta ministrov P.A. Stolypin je ne brez razloga menil, da so revolucijo povzročile nekatere pomanjkljivosti v družbenih odnosih v Rusiji, ki jih je treba odpraviti. Za glavno med njimi je Stolipin menil podeželsko skupnost, ki jo je ohranila kmečka reforma in zavirala razvoj kapitalizma na podeželju. Prav za njegovo uničenje je bil namenjen carjev odlok z dne 9. novembra 1906, ki ga je pripravil Stolypin.

Stolypin je izhajal iz potrebe, da se na podeželju ustvari množična in močnejša družbena opora za avtokracijo kot posestniki - kulaki. Za vzor si je vzel Nemčijo, kjer je bil tedaj konservativni kmet opora monarhije. Toda v Rusiji je bilo treba takšnega kmeta še ustvariti. To je bil glavni smisel agrarne reforme.

Odlok z dne 9. novembra 1906 je določil pravico vsakega kmeta, da zapusti skupnost in zahteva za svojo izključno lastništvo ustrezno zemljiško parcelo, ki mu je pripadala, ko je bil del skupnosti. Stolypin je menil, da bo z uničenjem skupnosti mogoče ustvariti močne kulaške kmetije, ki bodo praviloma izstopale iz nje in upravljale ločeno. Agrarna zakonodaja je sledila cilju zagotavljanja najugodnejših pogojev za nastanek takšnih kulaških kmetij.

Neposredna dopolnitev dekreta z dne 9. novembra 1906 in zakona z dne 14. junija 1910 je bila Uredba o upravljanju zemljišč, ki je postala zakon 29. maja 1911. Po zakonu iz leta 1910, ki ga je razvil zakon z dne 29. maja, 1911 so kmetje dobili kmetije in kose v celoti v last.

To so glavni zakonodajni akti Stolypinove agrarne reforme. Stolypinova reforma je bistveno razširila krog lastnikov zemljišč.

EsencaStolypinova kmetijska politika:

1. Kmetje so lahko prosto prejemali potne liste, brez birokratskih zamud. Zagotovljena je bila svoboda gibanja in izbira poklica.

Dovoljen je bil prost izstop iz skupnosti, zemlja je postala last kmetov. Spodbujalo se je naseljevanje kmetov na kmetijah, dodelitev za poseke, koncentracija njihove že zasebne zemljiške posesti na enem mestu, zunaj skupnosti-vasi, ampak na kmetiji.

Kmečka banka je bila odgovorna za odkup zemljišč posestnikov po nominalni ceni in prodajo kmetom, ki so zapustili skupnost, po 20 % ceneje. Za nakup zemlje so kmetje dobili posojilo za 10, 15, 20 let.

Z reformo iz leta 1861 so bile odpravljene odkupnine za zemljišča.

Izvajal se je sistem materialnih spodbud: kmetu, ki je kupil zemljo, je bila zagotovljena neodplačna subvencija v višini 165 rubljev, gradbeni material je prejel brezplačno, posojila za izboljšanje kmetije so bila dodeljena za 50 let, obresti pa je odplačevala država. .

Začel se je kmečki razvoj Sibirije: izgnanstvo v te kraje je bilo odpravljeno, sibirski naseljenci so prejeli 15 hektarjev zemlje na moško dušo, bili so 3 leta oproščeni davkov in 5 let vojaške službe. Pred februarsko revolucijo se je čez Ural preselilo več kot 4 milijone ljudi (5 milijonov se jih je vrnilo). Posledično so se obdelovalne površine podvojile. Sibirija je na domači in tuji trg dobavila 800 tisoč ton žita.

MinusiStolypinova reforma:

1) zamuda. Sledilo je že v 19. stoletju. ustvariti razred malih lastnikov;

) močan značaj - "ena velikost ustreza vsem." Ko je nadoknadil čas, je Stolypin začel aktivno, prisilno uničenje skupnosti. Od tod odpor kmetov;

) reforme se ne morejo izvesti z rokami tistih, ki se zanimajo za stari red (plemiči, uradniki);

) slaba finančna podpora. Priprave na prvo svetovno vojno, Rusija v letih 1907-1913 porabili 4,36 milijarde rubljev za orožje; v istem času za podporo bankrotiranega zemljiškega plemstva - 987 milijonov rubljev; za reformo (v evropskem delu) - 56,6 milijona rubljev.

Z agrarno reformo je Stolipin končal revolucijo. Ljudje so se lotili gospodarskih zadev, rusko kmečko ljudstvo je iz leta v leto bogatelo. Izboljšalo se je tudi življenje delavcev, skoraj vsi ruski revolucionarji so končali v tujini, njihova aktivnost pa se je zmanjšala.

Končni P.A. Stolypin je podoben koncu carja-osvoboditelja Aleksandra II. Septembra 1911 je P.A. Stolipina je ustrelil D. Bagrov, izvršitelj volje carske tajne policije, za katero so stali nasprotniki zasebne lastnine kmetov.

3. Rezultati reforme

Medtem ko je trajala revolucija, kmetje skoraj niso zapustili skupnosti. Govorilo se je, da tisti, ki pridejo ven, ne bodo prejeli zemlje od lastnikov zemljišč. Toda potem je krepitev komunalnih zemljišč šla hitreje, še posebej, ker so si oblasti prizadevale za to na vse možne načine. Leta 1908 se je v primerjavi z letom 1907 število ustaljenih gospodinjstev povečalo za 10-krat in preseglo pol milijona. Leta 1909 je bila dosežena rekordna številka - 579,4 tisoč gospodinjstev.

Vendar je od leta 1910 število ljudi, ki so zapustili skupnost, začelo vztrajno upadati. Oblasti dolgo niso mogle razumeti razlogov za ta pojav. In ko so razumeli, jih niso hoteli priznati. Dejstvo je, da večina kmetov, tudi premožnih, ni želela zapustiti skupnosti. Večina ljudi, ki so prišli ven, so bile vdove, osamljeni stari ljudje, pijani in popolnoma propadli lastniki, mnogim je grozila popolna ali delna izguba njihovega zemljišča ob naslednji prerazporeditvi. Okrepili so se tudi prebivalci mesta, ki so se spomnili, da imajo v domači vasi zapuščeno zemljišče, ki bi ga zdaj lahko prodali. Skupnost so zapustili tudi tisti, ki so se preselili v Sibirijo. Toda število ljudi, ki so se izseljevali, je od leta 1910 začelo upadati.

Na splošno izvajanje Stolypinove reforme ni uspelo doseči načrtovanega. Do delnega uničenja kmečke skupnosti, ki je prispevala k razvoju meščanskih odnosov, je res prišlo, in v tem je bil progresivni pomen reforme. Vendar ni dobil dovolj širokega obsega.

Hkrati je reforma prispevala k procesu razslojevanja kmečkega prebivalstva, kar je na koncu vodilo v zaostritev razrednega boja na podeželju. Posestniki so bili nezadovoljni z naraščajočim vplivom podeželskega meščanstva. Zaostrili so se odnosi med kulaki in preostalim kmetom, ki se je reformi upiralo.

Pomemben del reforme je bila preseljevalna politika. Stolipin je želel zmanjšati potrebo po zemljiščih v osrednji Rusiji in baltskih državah, kar je bila eksplozivna sila. Vzpostavljena je bila razširjena in prostovoljna preselitev kmetov na državna zemljišča v vzhodnih regijah države. Estonske, latvijske, litovske in ukrajinske vasi so nastale na črnih tleh Sibirije. Vendar je bila preselitev slabo organizirana, kar je bistveno zmanjšalo njene rezultate.

Rezultat Stolypinove reforme je bil, da je do 1. januarja 1916 skupnost zapustilo 3 milijone gospodinjstev. Med njegovim potekom so se razmere v vasi opazno izboljšale. Od 1906 do 1915 pridelek se je povečal za 15 %, na nekaterih območjih pa za 20-25 %.

Bruto dohodek (GI) vsega kmetijstva je leta 1913 znašal 52,6 % celotnega GI. Dohodek vsega narodnega gospodarstva se je zaradi povečanja vrednosti, ustvarjene v kmetijstvu, povečal v primerljivih cenah od 1900 do 1913 za 33,8 %. Proizvodnja žita v Rusiji leta 1913 je bila za 28% višja od proizvodnje Argentine, Kanade in ZDA skupaj.

Diferenciacija vrst kmetijske proizvodnje po regijah je povzročila povečanje tržnosti kmetijstva. Tri četrtine vseh surovin, ki jih je predelala industrija, je prišlo iz kmetijstva. Prihodek od kmetijskih pridelkov se je v reformnem obdobju povečal za 46 %.

Še bolj, za 61 % v primerjavi z leti 1901-1905, se je v predvojnih letih povečal izvoz kmetijskih proizvodov. Rusija je bila največja proizvajalka in izvoznica kruha in lanu ter številnih živinorejskih proizvodov. Tako je leta 1910 ruski izvoz pšenice znašal 36,4% celotnega svetovnega izvoza.

Navedeno nikakor ne pomeni, da je treba predstavljati predvojno Rusijo kmečki raj . Problemi lakote in prenaseljenosti kmetij niso bili rešeni. Država je še vedno trpela zaradi tehnične, gospodarske in kulturne zaostalosti.

Stopnja rasti produktivnosti dela v kmetijstvu je bila razmeroma počasna. Toda v obravnavanem obdobju so bili ustvarjeni družbeno-ekonomski pogoji za prehod v novo fazo agrarnih reform za preoblikovanje kmetijstva v kapitalsko intenziven, tehnološko napreden sektor gospodarstva.

Ocena Stolypinove agrarne reforme v zgodovinska literatura protislovno. Glede na odioznost figure P.A. Stolypin, imajo številni avtorji do nje čisto negativen odnos. Obstaja pa tudi drugo mnenje: ta reforma je bila namenjena krepitvi kapitalističnega razvoja ruske vasi in posledično celotne družbe, kar bi resno služilo gospodarskemu in političnemu napredku Rusije.

Zaključek

P.A. Stolypin, ki je leta 1906 postal predsednik vlade, je razumel, da so reforme nujne in neizogibne. Premierjev moto je bil v tistih razmerah preprost in logičen: najprej umiritev, nato sprememba. Vendar pa nujnih sprememb ni bilo mogoče odložiti in reforme je bilo treba izvajati v vzdušju nenehnih nemirov.

Stolypinov koncept je predlagal pot za razvoj mešanega, večstrukturnega gospodarstva, kjer so morale državne oblike gospodarstva tekmovati s kolektivnimi in zasebnimi. Sestavine njegovih programov so prehod na kmetije, uporaba kooperacije, razvoj melioracije, uvedba tristopenjskega kmetijskega izobraževanja, organizacija poceni kredita za kmete in oblikovanje kmetijske stranke, ki bi dejansko predstavljala interese malih posestnikov.

Stolypin uveljavlja liberalno doktrino upravljanja podeželske skupnosti, odprave križnih pasov, razvoja zasebne lastnine na podeželju in doseganja gospodarske rasti na tej podlagi. Z napredkom tržno usmerjenega kmečkega gospodarstva naj bi ob razvoju zemljiških kupoprodajnih razmerij prišlo do naravnega zmanjšanja posestnikovega zemljiškega fonda.

Prihodnji agrarni sistem Rusije je bil predstavljen predsedniku vlade v obliki sistema malih in srednje velikih kmetije, združena z lokalno samoupravno in maloplemiško posestjo. Na tej podlagi naj bi prišlo do integracije obeh kultur -plemič in kmet. Stolypin stavi na močan in močan kmetje Vendar pa ne zahteva široke enotnosti ali poenotenja oblik zemljiške lastnine in rabe zemljišč. Kjer je skupnost zaradi lokalnih razmer ekonomsko sposobna, mora kmet sam izbrati način rabe zemlje, ki mu najbolj ustreza.

Agrarna reforma je bila sestavljena iz niza zaporedno izvedenih in medsebojno povezanih ukrepov (dejavnosti kmečke banke, uničenje skupnosti in razvoj zasebne lastnine, preselitev kmetov v Sibirijo, zadružno gibanje, kmetijske dejavnosti).

Neupoštevanje regionalnih razlik je ena od pomanjkljivosti Stolypinove agrarne reforme. Na ta način se je neugodno razlikovala od reforme iz leta 1861.

Drugim jo šibka točka prišlo je do idealizacije posesti in posekov, pa tudi zasebne lastnine na zemlji nasploh. Običajno v nacionalnem gospodarstvu obstajajo različne oblike lastnine (zasebna, javna, državna). Pomembno je, da so njihove kombinacije in razmerja razumni, tako da nobeden od njih ne izpodrine drugih.

Druga šibka točka agrarne reforme je bilo njeno nezadostno financiranje. Ogromna državna sredstva je požrla oboroževalna tekma, premalo denarja pa je bilo namenjenega podpori kmetij in kmetij. Oblasti navsezadnje ni uspelo niti uničiti skupnosti niti ustvariti dovolj masivne in stabilne plasti kmečkih kmetov. Tako lahko govorimo o splošnem neuspehu Stolypinove agrarne reforme. Toda splošen negativen odnos do nje bi bil nepravičen. Nekateri dogodki, ki so spremljali reformo, so bili koristni. Gre za večjo osebno svobodo kmetov (v družinskih zadevah, gibanju in izbiri poklica, ob popolni ločenosti od vasi).

Okarakterizirani so rezultati reforme hitra rast kmetijske proizvodnje, povečevanja zmogljivosti domačega trga, povečevanja izvoza kmetijskih proizvodov, trgovinska bilanca Rusije pa je postajala vse bolj aktivna. Posledično je bilo mogoče kmetijstvo ne samo izvleči iz krize, ampak ga tudi spremeniti v prevladujočo značilnost ruskega gospodarskega razvoja.

Toda številne zunanje okoliščine (smrt Stolypina, začetek vojne) so prekinile Stolypinsko reformo. Sam Stolipin je verjel, da bo trajalo 15-20 let, da bodo njegova prizadevanja uspela. Toda v obdobju 1906-1913 je bilo narejenega veliko.

Seznam uporabljene literature

1.Averh A.Ya. Carizem na predvečer strmoglavljenja. M., 1989.

2.Avrekh A.Ya. P.A. Stolypin in usoda reform v Rusiji. M., 1991.

3.Agrarni sistem v Rusiji: preteklost, sedanjost, prihodnost / Ed. V.E. Esipova. Sankt Peterburg, 1999.

4.Anfimov A.M. Kmečko kmetovanje v evropski Rusiji. 1881-1904. M., 1980.

5.Brasol B.L. Vladavina cesarja Nikolaja II. 1984-1917. V številkah in dejstvih. M., 1991.

6.Galčenko A.A. Zgodovina zemljiških odnosov in gospodarjenja z zemljišči. M., 2000.

7.Dolbilova L.P. Zgodovina kmetijskih odnosov v Rusiji: Izobraževalni in metodološki priročnik. Kirov: VGSHA, 1998.

8.Zaitseva L. Zemljiški odnosi v Rusiji na začetku stoletja in Stolypinova agrarna reforma // Ekonomist. 1994. št. 2.

9.Izmestieva T.F. Rusija v evropskem tržnem sistemu. Konec devetnajstega - začetek dvajsetega stoletja. M., 1991.

10.Kmečka in industrijska civilizacija / Ed. JUG. Aleksandrova, S.A. Pamarina, Inštitut za orientalistiko. M., 1993.

11.Lanshchikov A.P., Salutsky A.S. Kmečko vprašanje včeraj in danes. M., 1990.

12.Rusija na prelomu stoletja: zgodovinski portreti. Comp. A. Karelin. M.,

13.Selyunin V. Izvori. M., 1990.

14.Timoshina T.M. Gospodarska zgodovina Rusije: učbenik. 4. izdaja / ur. M.N. Čepurina. M., 2000.

Agrarna reforma P.A. Stolypin.

Rešitev agrarnega vprašanja (dva glavna trenda: »pruski« in »ameriški« (kmet) način razvoja kmetijstva).

Ukrepi za uničenje skupnosti in razvoj zasebne lastnine.

Politika preseljevanja kmetov.

Delovanje kmečke banke.

Zadružno gibanje.

Kmetijske dejavnosti.

Stolypinova agrarna reforma.

Reforma je imela več ciljev:

družbenopolitični:

ü ustvariti močno oporo avtokraciji na podeželju iz močnih posestnikov, ki jih loči od večine kmečkega ljudstva in mu jih zoperstavi;

ü Močne kmetije naj bi postale ovira za rast revolucije na podeželju;

socialno-ekonomski:

ü Uničiti skupnost

ü Ustanavljati zasebne kmetije v obliki kmetij in kmetij, odvečno delovno silo pa usmeriti v mesto, kjer jo bo absorbirala rastoča industrija;

ekonomski:

ü Zagotoviti vzpon kmetijstva in nadaljnjo industrializacijo države, da bi odpravili zaostanek za naprednimi silami.

Nova kmetijska politika je bila izvedena na podlagi uredbe 9. novembra 1906. (Razprava o dekretu z dne 9. novembra 1906 se je v tretji dumi začela 23. oktobra 1908, torej dve leti po njegovi uveljavitvi. Skupno je razprava o njej trajala več kot šest mesecev.)

Potem ko je odlok 9. novembra sprejela Duma, je bil s spremembami predložen v razpravo državnemu svetu in je bil tudi sprejet, nato pa je na podlagi datuma odobritve s strani carja postal znan kot zakon 14. junija 1910. Po svoji vsebini je bil nedvomno liberalni meščanski zakon, ki je spodbujal razvoj kapitalizma na podeželju in zato napreden.

Agrarna reforma je bila sestavljena iz številnih zaporednih in med seboj povezanih ukrepov. Glavna usmeritev reform je bila naslednja:

ü Uničenje skupnosti in razvoj zasebne lastnine;

ü Ustanovitev kmečke banke;

ü Zadružno gibanje;

ü Ponovna naselitev kmetov;

ü Kmetijske dejavnosti.

UNIČENJE SKUPNOSTI, RAZVOJ ZASEBNE LASTNINE

Po odpravi tlačanstva se je ruska vlada kategorično zavzemala za ohranitev skupnosti.

Hitra politizacija kmečkih množic in nemiri, ki so se začeli na prelomu stoletja, povzročijo premislek o odnosu do skupnosti s strani vladajočih krogov:

1. Odlok iz leta 1904 potrjuje nedotakljivost skupnosti, hkrati pa daje olajšave za tiste, ki jo želijo zapustiti;

2. Avgusta 1906 so bili sprejeti odloki o povečanju zemljiškega fonda, ki se nahaja v kmečki banki, s prenosom apanaže in državnih zemljišč nanj.

9. novembra 1906 je bil izdan odlok "O dopolnitvi nekaterih določb veljavnega zakona o kmečki zemljiški posesti in rabi zemljišč", katerega določbe so bile glavna vsebina Stolypinove reforme. Odobrila sta ga tretja duma in državni svet, leta 1910 pa je postal zakon.

Do ponovne presoje odnosa oblasti do skupnosti je prišlo predvsem iz dveh razlogov:

prvič, uničenje skupnosti je postalo za avtokracijo zaželeno, saj bi to razdružilo kmečke množice, ki so svoj revolucionarni duh in enotnost pokazale že ob izbruhu prve ruske revolucije;

drugič, zaradi razslojevanja skupnosti se je oblikoval precej močan sloj kmečkih posestnikov, zainteresiranih za povečanje lastnine in lojalnih do drugih, zlasti do posestnikov.

Po odloku z dne 9. novembra so vsi kmetje dobili pravico do izstopa iz skupnosti, ki je v tem primeru dodelil zemljišče osebi, ki je odšla v svojo posest, so se taka zemljišča imenovala useki, kmetije in zaselki. Hkrati je odlok predvidel privilegije za premožne kmete, da bi jih spodbudil k izstopu iz skupnosti. Zlasti tisti, ki so zapustili skupnost, so prejeli »v lastništvo posameznih gospodinjstev« vsa zemljišča, »ki so v njihovi trajni uporabi«. To je pomenilo, da so ljudje iz skupnosti prejemali presežke nad normo na prebivalca. Poleg tega, če v določeni skupnosti v zadnjih 24 letih niso bile opravljene prerazporeditve, je lastnik prejel presežek brezplačno, če pa so obstajale omejitve, je skupnosti plačal presežek v skladu z odkupnimi plačili iz leta 1861. Ker so se cene v štiridesetih letih večkrat zvišale, je to koristilo tudi premožnim priseljencem.

Zakon z dne 5. junija 1912 je dovoljeval izdajo posojila, zavarovanega z vsemi zemljišči, ki so jih pridobili kmetje. K intenziviranju tržnih odnosov na podeželju je prispeval razvoj različnih oblik kredita - hipotekarnega, melioracijskega, kmetijskega, zemljiškogospodarskega.

Praksa reforme je pokazala, da je imelo kmečko ljudstvo v osrednjih provincah negativen odnos do ločitve od skupnosti.

Glavni razlogi za kmečko razpoloženje:

ü Skupnost je za kmeta neke vrste sindikat, zato je niti skupnost niti kmet nista hotela izgubiti;

ü Rusija je območje tveganega (nestabilnega) kmetijstva, v takih podnebnih razmerah kmet ne more preživeti sam;

ü Komunalna zemljišča niso rešila problema pomanjkanja zemlje.

Posledično je bilo do leta 1916 iz skupnosti izločenih 2.478 tisoč gospodinjstev ali 26% članov skupnosti, čeprav so bile vloge vložene s strani 3.374 tisoč gospodinjstev ali 35% članov skupnosti. Tako vladi ni uspelo doseči cilja ločitve vsaj večine gospodinjstev od skupnosti. V bistvu je to odločilo za propad Stolypinove reforme.

KMEČKA BANKA.

V letih 1906-1907 je bil del državnih in apanažnih zemljišč prenesen na kmečko banko za prodajo kmetom, da bi ublažili zemljiško stisko. Poleg tega je banka v velikem obsegu izvajala nakupe zemljišč z njihovo kasnejšo prodajo kmetom pod prednostnimi pogoji in posredniške operacije za povečanje rabe kmečke zemlje. Povečal je kreditiranje kmetov in ga močno pocenil, banka pa je za svoje obveznosti plačevala več obresti, kot so jih kmetje plačali njej. Razlika v plačilu je bila pokrita s subvencijami iz proračuna v višini 1457,5 milijarde rubljev za obdobje od 1906 do 1917.

Banka je aktivno vplivala na oblike zemljiške lastnine: za kmete, ki so pridobili zemljo kot svojo lastnino, so bila plačila zmanjšana. Kot rezultat, če so bili pred letom 1906 večina kupcev zemlje kmečki kolektivi, so bili do leta 1913 79,7% kupcev posamezni kmetje.

ZADRUŽNIŠTVO.

Stolypinska reforma je dala močan zagon razvoju različnih oblik kmečkega sodelovanja. Za razliko od revnega člana skupnosti, ki je bil v primežu vaškega sveta, je svoboden, premožen, podjeten kmet, živeč v prihodnosti, potreboval sodelovanje. Kmetje so sodelovali za donosnejšo prodajo proizvodov, organizacijo njihove predelave in v določenih mejah proizvodnje, skupne nabave strojev, ustvarjanje kolektivnih agronomskih, melioracijskih, veterinarskih in drugih služb.

Stopnja rasti sodelovanja, ki so jo povzročile Stolypinove reforme, je označena z naslednjimi številkami: v letih 1901-1905 je bilo v Rusiji ustanovljenih 641 kmečkih potrošniških društev, v letih 1906-1911 pa 4175 društev.

Posojila kmečke banke niso mogla v celoti zadovoljiti kmečkega povpraševanja po denarju. Zato se je kreditno sodelovanje močno razširilo in je v svojem razvoju šlo skozi dve stopnji. Na prvi stopnji so prevladovale administrativne oblike urejanja malih kreditnih razmerij. Z oblikovanjem kvalificiranega kadra inšpektorjev za mala posojila in z dodelitvijo znatnih posojil prek državnih bank za začetna posojila kreditnim zadrugam in za kasnejša posojila je vlada spodbudila zadružno gibanje. Na drugi stopnji so se samostojno razvila podeželska kreditna partnerstva, ki so kopičila svoj kapital. Posledično je nastala široka mreža malih kmečkih kreditnih ustanov, hranilnic in posojilnic ter kreditnih društev, ki so servisirala denarni obtok. kmečke kmetije. Do 1. januarja 1914 je število takih ustanov preseglo 13 tisoč.

Kreditna razmerja so dala močan zagon razvoju proizvodnega, potrošniškega in tržnega zadružništva. Kmetje so na zadružni osnovi ustanovili mlekarske in maslene artele, kmetijske družbe, potrošniške trgovine in celo kmečke artelne mlekarne.

PRESELJEVANJE KMEČEV.

Pospešeno preseljevanje kmetov v regije Sibirije in Srednje Azije, ki se je začelo po reformi leta 1861, je bilo koristno za državo, vendar ni ustrezalo interesom lastnikov zemljišč, saj jih je prikrajšalo za poceni delovno silo. Zato je vlada, ki je izražala svojo voljo vladajočega razreda, praktično prenehala spodbujati preseljevanje in je temu procesu celo nasprotovala. O težavah pri pridobivanju dovoljenja za selitev v Sibirijo v 80. letih prejšnjega stoletja je mogoče soditi po gradivu iz arhivov Novosibirske regije.

Stolypinova vlada je sprejela tudi vrsto novih zakonov o preselitvi kmetov na obrobje imperija. Možnosti za širok razvoj preseljevanja so bile določene že v zakonu z dne 6. junija 1904. Ta zakon je uvedel svobodo preselitve brez ugodnosti, vlada pa je dobila pravico sprejemati odločitve o odprtju brezplačne prednostne preselitve z določenih območij imperija, "od koder je bila izselitev priznana kot posebej zaželena." Zakon o prednostni preselitvi je bil prvič uporabljen leta 1905: vlada je "odprla" preselitev iz provinc Poltava in Harkov, kjer je bilo kmečko gibanje še posebej razširjeno.

Z odlokom z dne 10. marca 1906 je bila pravica do preselitve kmetov podeljena vsem brez omejitev. Vlada je namenila znatna sredstva za stroške naselitve naseljencev v nove kraje, za njihovo zdravstveno oskrbo in javne potrebe ter za gradnjo cest. V letih 1906-1913 se je za Ural preselilo 2792,8 tisoč ljudi. Število kmetov, ki se niso mogli prilagoditi novim razmeram in so se bili prisiljeni vrniti, je znašalo 12 % celotnega števila migrantov.

leto	Število selivcev in sprehajalcev obeh spolov	Število prehodov Lenz brez sprehajalcev	vrnjeno nazaj	% krožečih migrantov
		-	-	-
		-	-	-
				9.8
				6.4
				13.3
				36.3
				64.3
				28.5
				18.3
				11.4
		-	-	-

Rezultati preselitvene akcije so bili naslednji:

Prvič, v tem obdobju je prišlo do velikega skoka v gospodarskem in družbenem razvoju Sibirije. Tudi prebivalstvo te regije se je v letih kolonizacije povečalo za 153 %. Če je bilo pred preselitvijo v Sibirijo posejane površine zmanjšane, so se v letih 1906-1913 povečale za 80%, v evropskem delu Rusije pa za 6,2%. Tudi po tempu razvoja živinoreje je Sibirija prehitela evropski del Rusije.

KMETIJSKE PRIREDITVE.

Ena glavnih ovir za gospodarski napredek vasi je bila nizka stopnja kmetovanja in nepismenost velike večine pridelovalcev, ki so bili navajeni delati po splošni navadi. V letih reforme je kmetom bila zagotovljena obsežna kmetijsko-gospodarska pomoč. Agroindustrijske storitve so bile posebej ustvarjene za kmete, ki so se organizirali tečaji o govedoreji in prireji mleka, uvajanju progresivnih oblik kmetijske proizvodnje. Veliko pozornosti smo namenili napredku sistema izvenšolskega kmetijskega izobraževanja. Če je bilo leta 1905 število študentov na kmetijskih tečajih 2 tisoč ljudi, potem leta 1912 - 58 tisoč, na kmetijskih branjih pa 31,6 tisoč oziroma 1046 tisoč ljudi.

Trenutno obstaja mnenje, da so Stolypinove agrarne reforme privedle do koncentracije zemljiškega sklada v rokah majhnega bogatega sloja zaradi brezzemeljskega dela večine kmetov. Realnost kaže nasprotno - povečanje deleža »srednjega sloja« v rabi kmečke zemlje.

4. Rezultati in pomen reform za Rusijo.

Podporniki in nasprotniki Stolypinovega agrarnega tečaja.

Rezultati reform.

Objektivni in subjektivni razlogi za nedokončanost kmetijskih reform v Rusiji.

Za rezultate reforme je značilna hitra rast kmetijske proizvodnje, povečanje zmogljivosti domačega trga, povečanje izvoza kmetijskih proizvodov, trgovinska bilanca Rusije pa je postala vse bolj aktivna. Posledično je bilo mogoče kmetijstvo ne samo izvleči iz krize, ampak ga tudi spremeniti v prevladujočo značilnost ruskega gospodarskega razvoja. Bruto dohodek vsega kmetijstva je leta 1913 znašal 52,6 % celotnega BDP. Dohodek vsega narodnega gospodarstva se je zaradi povečanja vrednosti, ustvarjene v kmetijstvu, povečal v primerljivih cenah od 1900 do 1913 za 33,8 %.

Diferenciacija vrst kmetijske proizvodnje po regijah je povzročila povečanje tržnosti kmetijstva. Tri četrtine vseh surovin, ki jih je predelala industrija, je prišlo iz kmetijstva. Promet s kmetijskimi proizvodi se je v reformnem obdobju povečal za 46 %.

Še bolj, za 61 % v primerjavi z leti 1901-1905, se je v predvojnih letih povečal izvoz kmetijskih proizvodov. Rusija je bila največja proizvajalka in izvoznica kruha in lanu ter številnih živinorejskih proizvodov. Tako je leta 1910 ruski izvoz pšenice znašal 36,4% celotnega svetovnega izvoza.

Vendar problemi lakote in prenaseljenosti kmetijstva niso bili rešeni. Država je še vedno trpela zaradi tehnične, gospodarske in kulturne zaostalosti. Tako je v ZDA povprečni osnovni kapital na kmetijo znašal 3900 rubljev, medtem ko je v evropski Rusiji osnovni kapital povprečne kmečke kmetije komaj dosegel 900 rubljev. Nacionalni dohodek na prebivalca kmetijskega prebivalstva v Rusiji je znašal približno 52 rubljev na leto, v ZDA pa 262 rubljev.

Stopnje rasti produktivnosti dela v kmetijstvu

so bili razmeroma počasni. Medtem ko so v Rusiji leta 1913 prejeli 55 pudov kruha na desetino, so jih v ZDA prejeli 68, v Franciji - 89 in v Belgiji - 168 pudov. Gospodarska rast se ni zgodila na podlagi intenzifikacije proizvodnje, temveč zaradi povečanja intenzivnosti ročnega kmečkega dela. Toda v obravnavanem obdobju so bili ustvarjeni družbeno-ekonomski pogoji za prehod v novo fazo agrarnega preoblikovanja - preoblikovanje kmetijstva v kapitalsko intenziven, tehnološko napreden sektor gospodarstva.

RAZLOGI ZA NEUSPEH AGRARNE REFORME.

Številne zunanje okoliščine (smrt Stolypina, začetek vojne) so prekinile Stolypinsko reformo.

Agrarna reforma je trajala le 8 let, z izbruhom vojne pa se je zapletla – in kot se je izkazalo, za vedno. Stolypin je prosil za 20 let miru za popolno reformo, vendar je bilo teh 8 let daleč od miru. Vendar ni bila številčnost obdobja ali smrt avtorja reforme, ki ga je leta 1911 ubil agent tajne policije v kijevskem gledališču, razlog za propad celotnega podviga. Glavni cilji še zdaleč niso bili doseženi. Uvedba zasebne gospodinjske lastnine zemlje namesto skupne je bila mogoča le za četrtino članov skupnosti. Tudi geografsko ni bilo mogoče ločiti premožnih lastnikov od »sveta«, ker Manj kot polovica kulakov se je naselila na kmetijah in sečnjah. Tudi preseljevanja na obrobje ni bilo mogoče organizirati v obsegu, ki bi bistveno vplival na odpravo zemljiškega pritiska v središču. Vse to je napovedovalo propad reforme že pred začetkom vojne, čeprav je njen ogenj še vedno tlel, podpiral ga je ogromen birokratski aparat na čelu s Stolypinovim energičnim naslednikom - glavnim upraviteljem zemljišča in kmetijstva.

A. V. Krivoshein.

Razlogov za propad reform je bilo več: nasprotovanje kmečkega ljudstva, pomanjkanje sredstev za ureditev zemljišč in preseljevanje, slaba organizacija zemljiškega gospodarjenja in vzpon delavskega gibanja v letih 1910-1914. Toda glavni razlog je bil odpor kmečkega ljudstva proti novi agrarni politiki.

Stolipinove reforme se niso uresničile, vendar bi jih bilo mogoče izvesti, najprej zaradi smrti reformatorja; drugič, Stolipin ni imel podpore, saj se ni več zanašal na rusko družbo. Ostal je sam, ker:

§ Kmetje so postali zagrenjeni na Stolipina, ker jim je bila odvzeta zemlja, in skupnost je začela revolucionirati;

§ plemstvo na splošno ni bilo zadovoljno z njegovimi reformami;

§ Posestniki so se bali reform, ker pesti, ki so se ločile od skupnosti, bi jih lahko uničile;

§ Stolypin je želel razširiti pravice zemstva, jim dati široka pooblastila, od tod nezadovoljstvo birokracije;

§ želel je, da državno dumo sestavi vlada, ne car, od tod nezadovoljstvo carja in aristokracije

§ Cerkev je bila tudi proti Stolipinovim reformam, ker je hotel izenačiti vse vere.

Iz tega lahko sklepamo, da ruska družba ni bila pripravljena sprejeti Stolypinovih radikalnih reform, družba ni mogla razumeti ciljev teh reform, čeprav bi bile za Rusijo te reforme rešilne.

Nadaljnji razvoj kapitalistični odnosi (gospodarska oživitev 1909 – 1913). Problemi in pomen oblikovanja industrijske družbe v kmetijski državi.

P. A. Stolypin(1862-1911). V letih 1906-1911 Stolypin je predsednik Sveta ministrov in minister za notranje zadeve. Načela delovanja: umirjenost in reforma, - “Daj državi 20 let notranjega in zunanji svet, in ne boste prepoznali današnje Rusije,« »Potrebujete velike pretrese, mi pa jih potrebujemo velika Rusija" Stavim na nižje razrede. Niti vlada niti dvor nista razumela Stolipina. Leta 1911 so ga ubili na predstavi v kijevski operi, kjer je bil suveren (morilec je bil Bagrov: sin odvetnika, veleposestnika; bil je povezan s socialdemokrati, socialističnimi revolucionarji, anarho-komunisti, delal pa je za tajna policija; bil je obešen).

Reforma iz leta 1861- prva faza prehoda na individualizacijo zemljiške lastnine in rabe zemljišč. Toda odprava tlačanstva ni privedla do napredka zasebne lastnine. V 80. in 90. letih prejšnjega stoletja si je vlada prizadevala za vzpostavitev komunalnih struktur na podeželju, kar je v prihodnosti nasprotovalo svobodni kmečki lastnini. Reforme, ki jih je začel P. A. Stolypin, bi lahko premagale te težave. Njegov koncept je predlagal pot za razvoj mešanega, večstrukturnega gospodarstva, kjer so morale državne oblike gospodarstva tekmovati s kolektivnimi in zasebnimi.

Sestavine njegovega programa- prehod na kmetije, uporaba kooperacije, razvoj melioracije, uvedba tristopenjskega kmetijskega izobraževanja, organiziranje poceni posojil za kmete, oblikovanje kmetijske stranke, ki bi dejansko zastopala interese malega posestnika.

Stolypin postavlja liberalno doktrino upravljanja podeželskih skupnosti, razvoja zasebne lastnine na podeželju in doseganja na tej podlagi gospodarske rasti. Z napredkom tržno usmerjenega kmečkega gospodarstva naj bi ob razvoju zemljiških kupoprodajnih razmerij prišlo do naravnega zmanjšanja zemljiškega fonda posestnikov. Prihodnji agrarni sistem Rusije je bil predstavljen predsedniku vlade v obliki sistema majhnih in srednje velikih kmetij, združenih z lokalno samoupravo in majhnimi plemiškimi posestmi. Na tej podlagi naj bi prišlo do povezovanja dveh kultur – plemiške in kmečke.

Stolypin stavi na »močnih in močnih« kmetov. Vendar pa ne zahteva široke enotnosti ali poenotenja oblik zemljiške lastnine in rabe zemljišč. Kjer je skupnost zaradi lokalnih razmer ekonomsko sposobna, »je treba kmet sam izbrati način rabe zemlje, ki mu najbolj ustreza«.

Agrarna reforma je bila sestavljena iz niza zaporedno izvedenih in med seboj povezanih ukrepov.

Kmečka banka.

Banka je izvajala obsežne nakupe zemljišč z njihovo kasnejšo prodajo kmetom pod preferenčnimi pogoji in posredniške operacije za povečanje rabe kmečke zemlje. Povečal je kreditiranje kmetov in ga močno pocenil, banka pa je za svoje obveznosti plačevala več obresti, kot so jih kmetje plačali njej. Razliko v plačilu so pokrili s subvencijami iz proračuna.

Banka je aktivno vplivala na oblike zemljiške lastnine: za kmete, ki so pridobili zemljo kot svojo lastnino, so bila plačila zmanjšana. Kot rezultat, če so bili pred letom 1906 večina kupcev zemlje kmečki kolektivi, so bili do leta 1913 79,7% kupcev posamezni kmetje.

Uničenje skupnosti in razvoj zasebne lastnine.

Za prehod na nove gospodarske odnose je bil razvit celoten sistem gospodarskih in pravnih ukrepov za ureditev kmetijskega gospodarstva. Odlok z dne 9. novembra 1906 je razglasil prevlado dejstva izključne lastnine zemljišča nad zakonito pravico uporabe. Kmetje so sedaj lahko od skupnosti dodeljevali zemljo, ki je bila dejansko v uporabi, ne glede na njeno voljo.

Sprejeti so bili ukrepi za zagotovitev trdnosti in stabilnosti delujočih kmečkih kmetij. Da bi se izognili zemljiškim špekulacijam in koncentraciji lastnine, je bila torej zakonsko omejena največja velikost individualne zemljiške lastnine in dovoljena prodaja zemlje nekmečkom.

Zakon z dne 5. junija 1912 je dovoljeval izdajo posojila, zavarovanega z vsemi zemljišči, ki so jih pridobili kmetje. Razvoj različnih oblik kredita: hipotekarnega, melioracijskega, kmetijskega, zemljiškogospodarskega - je prispeval h krepitvi tržnih odnosov na podeželju.

V letih 1907-1915 Ločitev od skupnosti je izjavilo 25 % gospodinjstev, dejansko pa se jih je ločilo 20 % - 2008.4 tisoč gospodinjstev. Razširile so se nove oblike zemljiške posesti: farme in kosi. 1. januarja 1916 jih je bilo že 1.221,5 tisoč.Poleg tega je zakon z dne 14. junija 1910 štel za nepotrebno, da bi številni kmetje, ki so le formalno veljali za občinarje, izstopili iz skupnosti. Število takih kmetij je znašalo približno tretjino vseh skupnih gospodinjstev.

Selitev kmetov v Sibirijo.

Z odlokom z dne 10. marca 1906 je bila pravica do preselitve kmetov podeljena vsem brez omejitev. Vlada je namenila znatna sredstva za stroške naselitve naseljencev v nove kraje, za njihovo zdravstveno oskrbo in javne potrebe ter za gradnjo cest. V letih 1906-1913 se je za Ural preselilo 2792,8 tisoč ljudi. Obseg tega dogodka je povzročil tudi težave pri njegovi izvedbi. Število kmetov, ki se niso mogli prilagoditi novim razmeram in so se bili prisiljeni vrniti, je znašalo 12 % celotnega števila migrantov.

Rezultati preselitvene akcije so bili naslednji. Prvič, v tem obdobju je prišlo do velikega skoka v gospodarskem in družbenem razvoju Sibirije. Prebivalstvo te regije se je v letih kolonizacije povečalo za 153 %. Če je bilo pred preselitvijo v Sibirijo posejane površine zmanjšane, so se v letih 1906-1913 povečale za 80%, v evropskem delu Rusije pa za 6,2%. Tudi po tempu razvoja živinoreje je Sibirija prehitela evropski del Rusije.

Zadružno gibanje.

Posojila kmečke banke niso mogla v celoti zadovoljiti kmečkega povpraševanja po denarnem blagu. Zato se je kreditno sodelovanje močno razširilo in je v svojem razvoju šlo skozi dve stopnji. Na prvi stopnji so prevladovale administrativne oblike urejanja malih kreditnih razmerij. Z oblikovanjem kvalificiranega kadra inšpektorjev za mala posojila in z dodelitvijo znatnih posojil prek državnih bank za začetna posojila kreditnim zadrugam in za kasnejša posojila je vlada spodbudila zadružno gibanje. Na drugi stopnji so se samostojno razvila podeželska kreditna partnerstva, ki so zbirala lasten kapital.

Posledično je nastala široka mreža malih kmečkih kreditnih zavodov, hranilnic in posojilnic ter kreditnih društev, ki so služila denarnemu toku kmečkih kmetij. Do 1. januarja 1914 je število takih ustanov preseglo 13 tisoč.

Kreditna razmerja so dala močan zagon razvoju proizvodnega, potrošniškega in tržnega zadružništva. Kmetje so na zadružni osnovi ustvarjali artele, kmetijske družbe, potrošniške trgovine itd.

Kmetijske dejavnosti.

Ena glavnih ovir za gospodarski napredek vasi je bila nizka stopnja kmetovanja in nepismenost velike večine pridelovalcev, ki so bili navajeni delati po splošni navadi. V letih reforme je kmetom bila zagotovljena obsežna kmetijsko-gospodarska pomoč. Agroindustrijske storitve so bile ustvarjene posebej za kmete, ki so organizirali tečaje za govedorejo in proizvodnjo mleka, demokratizacijo in uvajanje naprednih oblik kmetijske proizvodnje. Veliko pozornosti smo namenili napredku sistema izvenšolskega kmetijskega izobraževanja. Če je bilo leta 1905 število študentov na kmetijskih tečajih 2 tisoč ljudi, potem leta 1912 - 58 tisoč, na kmetijskih branjih pa 31,6 tisoč oziroma 1046 tisoč ljudi.

Rezultati reform.

Za rezultate reforme je bila značilna hitra rast kmetijske proizvodnje, povečanje zmogljivosti domačega trga, povečanje izvoza kmetijskih proizvodov, trgovinska bilanca Rusije pa je postala vse bolj aktivna. Posledično je bilo mogoče kmetijstvo ne samo izvleči iz krize, ampak ga tudi spremeniti v prevladujočo značilnost ruskega gospodarskega razvoja.

Bruto dohodek vsega kmetijstva je leta 1913 znašal 52,6 % celotnega BDP. Dohodek vsega narodnega gospodarstva se je zaradi povečanja vrednosti proizvodov, ustvarjenih v kmetijstvu, povečal v primerljivih cenah od 1900 do 1913 za 33,8 %.

Diferenciacija vrst kmetijske proizvodnje po regijah je povzročila povečanje tržnosti kmetijstva. Tri četrtine vseh surovin, ki jih je predelala industrija, je prišlo iz kmetijstva. Prihodek od kmetijskih pridelkov se je v reformnem obdobju povečal za 46 %.

Še bolj, za 61 % v primerjavi z leti 1901-1905, se je v predvojnih letih povečal izvoz kmetijskih proizvodov. Rusija je bila največja proizvajalka in izvoznica kruha in lanu ter številnih živinorejskih proizvodov. Tako je leta 1910 ruski izvoz pšenice znašal 36,4% celotnega svetovnega izvoza.

To nikakor ne pomeni, da je treba predvojno Rusijo predstavljati kot »kmečki raj«. Problemi lakote in prenaseljenosti kmetij niso bili rešeni. Država je še vedno trpela zaradi tehnične, gospodarske in kulturne zaostalosti. Po izračunih I.D. Kondratieva v ZDA je imela kmetija v povprečju stalni kapital 3900 rubljev, v evropski Rusiji pa je osnovni kapital povprečne kmečke kmetije komaj dosegel 900 rubljev. Nacionalni dohodek na prebivalca kmetijskega prebivalstva v Rusiji je znašal približno 52 rubljev na leto, v ZDA pa 262 rubljev.

Stopnja rasti produktivnosti dela v kmetijstvu je bila razmeroma počasna. Medtem ko so v Rusiji leta 1913 prejeli 55 pudov kruha na desetino, so jih v ZDA prejeli 68, v Franciji - 89 in v Belgiji - 168 pudov. Gospodarska rast se ni zgodila na podlagi intenzifikacije proizvodnje, temveč zaradi povečanja intenzivnosti ročnega kmečkega dela. Toda v obravnavanem obdobju so bili ustvarjeni družbeno-ekonomski pogoji za prehod v novo fazo agrarnega preoblikovanja - preoblikovanje kmetijstva v kapitalsko intenziven, tehnološko napreden sektor gospodarstva.

Toda številne zunanje okoliščine (smrt Stolipina, začetek vojne) prekinil Stolypinsko reformo. Sam Stolipin je verjel, da bo trajalo 15-20 let, da bodo njegova prizadevanja uspela. Toda v obdobju 1906 - 1913 je bilo narejenega veliko.

Za rezultate reforme je značilna hitra rast kmetijske proizvodnje, povečanje zmogljivosti domačega trga, povečanje izvoza kmetijskih proizvodov, trgovinska bilanca Rusije pa je postala vse bolj aktivna. Posledično je bilo mogoče kmetijstvo ne samo izvleči iz krize, ampak ga tudi spremeniti v prevladujočo značilnost ruskega gospodarskega razvoja. Bruto dohodek vsega kmetijstva je leta 1913 znašal 52,6 % celotnega bruto dohodka. Dohodek vsega narodnega gospodarstva se je zaradi povečanja vrednosti, ustvarjene v kmetijstvu, povečal v primerljivih cenah od 1900 do 1913 za 33,8 %.

Diferenciacija vrst kmetijske proizvodnje po regijah je povzročila povečanje tržnosti kmetijstva. Tri četrtine vseh surovin, ki jih je predelala industrija, je prišlo iz kmetijstva. Prihodek od kmetijskih pridelkov se je v reformnem obdobju povečal za 46 %.

Še bolj, za 61 % v primerjavi z leti 1901-1905, se je v predvojnih letih povečal izvoz kmetijskih proizvodov. Rusija je bila največja proizvajalka in izvoznica kruha in lanu ter številnih živinorejskih proizvodov. Tako je leta 1910 ruski izvoz pšenice znašal 36,4% celotnega svetovnega izvoza.

Zgoraj navedeno nikakor ne pomeni, da je treba predvojno Rusijo predstavljati kot »kmečki raj«. Problemi lakote in prenaseljenosti kmetij niso bili rešeni. Država je še vedno trpela zaradi tehnične, gospodarske in kulturne zaostalosti. Po izračunih I. D. Kondratyeva je imela v ZDA kmetija v povprečju stalni kapital 3900 rubljev, v evropski Rusiji pa je osnovni kapital povprečne kmečke kmetije komaj dosegel 900 rubljev. Nacionalni dohodek na prebivalca kmetijskega prebivalstva v Rusiji je znašal približno 52 rubljev na leto, v ZDA pa 262 rubljev.

Stopnja rasti produktivnosti dela v kmetijstvu je bila razmeroma počasna. Medtem ko so v Rusiji leta 1913 prejeli 55 pudov kruha na desetino, so jih v ZDA prejeli 68, v Franciji - 89 in v Belgiji - 168 pudov. Gospodarska rast se ni zgodila na podlagi intenzifikacije proizvodnje, temveč zaradi povečanja intenzivnosti ročnega kmečkega dela. Toda v obravnavanem obdobju so bili ustvarjeni družbeno-ekonomski pogoji za prehod v novo fazo agrarnih reform - preoblikovanje kmetijstva v kapitalsko intenziven, tehnološko napreden sektor gospodarstva.

Rezultati in posledice Stolypinove agrarne reforme

Skupnost je preživela spopad z zasebnim zemljiškim lastništvom, po februarski revoluciji leta 1917 pa je prešla v odločilno ofenzivo. Sedaj je boj za zemljo spet našel izhod v požigih posestev in umorih veleposestnikov, ki so se zgodili s še večjo divjostjo kot leta 1905. »Potem nisi dokončal dela, ustavil si se na pol poti? - razmišljali so kmetje. "No, zdaj se ne bomo ustavili in uničili vseh lastnikov zemljišč pri koreninah."

Rezultati Stolypinove agrarne reforme so izraženi v naslednjih številkah. Do 1. januarja 1916 je 2 milijona gospodinjstev zapustilo skupnost zaradi vmesne utrdbe. Imeli so 14,1 milijona desetin. zemljišče. 469 tisoč gospodinjstev, ki živijo v nedodelitvenih skupnostih, je prejelo identifikacijska potrdila za 2,8 milijona desetin. 1,3 milijona gospodinjstev je prešlo na kmetijo in lastništvo kmetije (12,7 milijona desetin). Poleg tega je na bančnih zemljiščih nastalo 280 tisoč kmetij in kmetij - to je poseben račun. Toda drugih zgoraj navedenih številk ni mogoče mehanično sešteti, saj so nekateri gospodinjstva, ki so utrdili svoje parcele, nato odšli na kmetije in poseke, drugi pa so šli nanje takoj, brez presekanja utrdb. Po grobih ocenah je skupno skupnost zapustilo okoli 3 milijone gospodinjstev, kar je nekaj manj kot tretjina celotnega števila v tistih provincah, kjer je bila izvedena reforma. Vendar pa so, kot rečeno, nekateri deportiranci dejansko že zdavnaj opustili kmetovanje. Iz komunalnega prometa je bilo izločenih 22 % zemljišč. Približno polovica jih je šla v prodajo. Del se je vrnil v skupni lonec.

V 11 letih Stolypinove zemljiške reforme je 26% kmetov zapustilo skupnost. 85 % kmečke zemlje je ostalo v skupnosti. Oblasti navsezadnje ni uspelo niti uničiti skupnosti niti ustvariti stabilnega in dovolj množičnega sloja kmečkih lastnikov. Tako lahko govorimo o splošnem neuspehu Stolypinove agrarne reforme.

Hkrati je znano, da so se razmere v ruski vasi po koncu revolucije in pred izbruhom prve svetovne vojne opazno izboljšale. Seveda so bili poleg reforme na delu še drugi dejavniki. Prvič, kot se je že zgodilo, od leta 1907 so bile odpravljene odkupnine, ki so jih kmetje plačevali več kot 40 let. Drugič, svetovna kmetijska kriza se je končala in cene žita so začele rasti. Od tega je, treba je domnevati, nekaj padlo tudi navadnim kmetom. Tretjič, v letih revolucije se je zemljiška lastnina zmanjšala, s tem pa so se zmanjšale obvezniške oblike izkoriščanja. Nazadnje, četrtič, v celotnem obdobju je bilo le eno slabo letino (1911), dve leti zapored (1912-1913) pa so bile odlične letine. Kar zadeva agrarno reformo, tako obsežen dogodek, ki je zahteval tako velik zemljiški pretres, že v prvih letih njenega izvajanja ni mogel imeti pozitivnega učinka. Kljub temu so bili dogodki, ki so to spremljali, dobra, koristna stvar.

To zadeva zagotavljanje večje osebne svobode kmetom, ustanavljanje kmetij in parcel na obrežnih zemljiščih, preselitev v Sibirijo in nekatere vrste upravljanja zemljišč.

Pozitivni rezultati agrarne reforme

Pozitivni rezultati agrarne reforme so:

Do četrtine kmetij se je izločilo iz skupnosti, povečala se je razslojenost vasi, podeželska elita je zagotavljala do polovico tržnega žita,

3 milijone gospodinjstev se je preselilo iz evropske Rusije,

V tržni obtok je bilo vključenih 4 milijone desetin občinskih zemljišč,

Stroški kmetijskega orodja so se povečali s 59 na 83 rubljev. na dvorišče,

Poraba superfosfatnih gnojil se je povečala z 8 na 20 milijonov pudov,

Za leta 1890-1913 dohodek na prebivalca podeželskega prebivalstva se je povečal z 22 na 33 rubljev. v letu,

Negativni rezultati agrarne reforme

Negativni rezultati agrarne reforme vključujejo:

– od 70 % do 90 % kmetov, ki so zapustili skupnost, je nekako ohranilo vezi s skupnostjo, večina kmetov je bila delovna kmetija članov skupnosti,

V osrednjo Rusijo se je vrnilo 0,5 milijona migrantov,

Na kmečko gospodinjstvo je prišlo 2-4 desetine, normativ pa 7-8 desetin,

Glavni kmetijski pripomoček je plug (8 milijonov kosov), 58 % kmetij ni imelo plugov,

Mineralna gnojila so bila uporabljena na 2 % posejanih površin,

V letih 1911-1912 Državo je prizadela lakota, ki je prizadela 30 milijonov ljudi.

Razlogi za propad Stolypinove agrarne reforme

Med revolucijo in državljansko vojno je komunalna lastnina odločilno zmagala. Vendar pa se je desetletje pozneje, konec 20. let, znova razvnel oster boj med kmečko skupnostjo in državo. Rezultat tega boja je bil uničenje skupnosti.

Toda številne zunanje okoliščine (smrt Stolypina, začetek vojne) so prekinile Stolypinsko reformo. Če pogledamo vse reforme, ki jih je zasnoval Stolypin in napovedal v deklaraciji, bomo videli, da se jih večina ni uresničila, nekatere pa so bile šele začete, vendar smrt njihovega ustvarjalca ni omogočila, da bi bile dokončane, ker je veliko uvodov temeljilo na navdušenju Stolypina, ki je poskušal nekako izboljšati politično ali gospodarsko strukturo Rusije.

Sam Stolipin je verjel, da bo trajalo 15-20 let, da bodo njegova prizadevanja uspela. Toda tudi za obdobje 1906 - 1913. veliko je bilo narejenega.

Revolucija je pokazala velik socialno-ekonomski in politični prepad med ljudstvom in oblastjo. Država je potrebovala korenite reforme, ki pa jih ni bilo. Lahko rečemo, da v obdobju Stolipinovih reform država ni doživljala ustavne krize, ampak revolucionarno. Mirovanje ali polovične reforme niso mogle rešiti situacije, nasprotno, le razširile so odskočno desko za boj za temeljne spremembe. Samo uničenje carskega režima in zemljiškega lastništva bi lahko spremenilo tok dogodkov; ukrepi, ki jih je Stolipin sprejel med svojimi reformami, so bili polovičarski. Glavni neuspeh Stolipinovih reform je ta, da je želel izvesti reorganizacijo na nedemokratičen način in kljub temu je Struve zapisal: »Njegova agrarna politika je v očitnem nasprotju z njegovimi drugimi politikami. Spreminja ekonomski temelj države, medtem ko vse druge politike stremijo k temu, da politično »superstrukturo« ohranijo čim bolj nedotaknjeno in le malo okrasijo njeno fasado.« Seveda je bil Stolypin izjemna figura in politik, toda ob obstoju takšnega sistema, kot je v Rusiji, so bili vsi njegovi projekti "razcepljeni" zaradi nerazumevanja ali nepripravljenosti razumeti polni pomen njegovih podvigov. Povedati je treba, da brez teh človeških lastnosti, kot so pogum, odločnost, samozavest, politična žilica, zvitost, Stolypin skorajda ne bi mogel kaj prispevati k razvoju države.

Kakšni so razlogi za njen poraz?

Prvič, Stolypin je svoje reforme začel zelo pozno (ne leta 1861, ampak šele leta 1906).

Drugič, prehod iz naravnega tipa gospodarstva v tržno gospodarstvo v administrativno ukazni sistem možno predvsem na podlagi aktivnih dejavnosti države. V tem primeru bi morale finančno-kreditne dejavnosti države igrati posebno vlogo. Primer tega je vlada, ki je znala z neverjetno hitrostjo in obsegom preusmeriti močan birokratski aparat imperija v energično delo. Hkrati je bila »lokalna ekonomska dobičkonosnost namenoma žrtvovana zaradi prihodnjega družbenega učinka ustvarjanja in razvoja novih gospodarskih oblik«. Tako so ravnali ministrstvo za finance, kmečka banka, ministrstvo za kmetijstvo in druge državne ustanove.

Tretjič, tam, kjer so prevladovala administrativna načela gospodarskega upravljanja in egalitarne metode distribucije, bo vedno obstajalo močno nasprotovanje spremembam.

Četrtič, razlog za poraz je množični revolucionarni boj, ki je z zgodovinskega prizorišča odnesel carsko monarhijo skupaj z njeno agrarno reformo.

Zato je nujna socialna podpora v obliki proaktivnih in usposobljenih segmentov prebivalstva.

Strni Stolypinova reforma ni pomenilo, da ni resnega pomena. Bil je velik korak na kapitalistični poti in je v določeni meri prispeval k povečanju uporabe strojev, gnojil in povečanju tržnosti kmetijstva.



V ruski družbi najpomembnejše vprašanježe od nekdaj kmetijska. Kmetje, ki so postali svobodni leta 1861, dejansko niso dobili zemlje v last. Dušilo jih je pomanjkanje zemlje, skupnosti in posestnikov, zato se je med revolucijo 1905 - 1907 usoda Rusije odločala na podeželju.

Vse reforme Stolypina, ki je leta 1906 vodil vlado, so bile tako ali drugače usmerjene v preoblikovanje podeželja. Najpomembnejši med njimi je zemljišče, imenovano "Stolypin", čeprav je bil njegov projekt razvit že pred njim.

Njegov cilj je bil okrepiti položaj »močnega edinega lastnika«. To je bil prvi korak reforme, ki je potekala v treh glavnih smereh:

Uničenje skupnosti in uvedba kmečke zasebne lastnine zemlje namesto komunalne;

Pomoč kulakom prek kmečke banke in z delno prodajo državnih in plemiških zemljišč njim;

Selitev kmetov na obrobje države.

Bistvo reforme je bilo v tem, da je vlada opustila dotedanjo politiko podpore skupnosti in prešla na njeno nasilno razbijanje.

Kot veste, je bila skupnost organizacijsko in gospodarsko združenje kmetov za uporabo skupnega gozda, pašnika in napajalnega prostora, zavezništvo v odnosih z oblastmi, nekakšen družbeni organizem, ki je prebivalcem podeželja dajal majhna vsakodnevna jamstva. Skupnost se je do leta 1906 ohranjala umetno, saj je bila priročno sredstvo državnega nadzora nad kmeti. Skupnost je bila odgovorna za plačilo davkov in raznih plačil pri opravljanju državnih dolžnosti. Toda skupnost je zavirala razvoj kapitalizma v kmetijstvu. Hkrati se je komunalna raba zemljišč zavlekla naravni proces razslojevanje kmečkega prebivalstva in postavilo oviro oblikovanju razreda malih posestnikov. Neodtujljivost parcelnih zemljišč je onemogočala pridobivanje posojil proti njihovemu zavarovanju, razčlenitev in občasna prerazporeditev zemlje pa je onemogočala prehod na bolj produktivne oblike njene rabe, zato je bila podelitev pravice kmetom do svobodnega izstopa iz skupnosti že zdavnaj zastarela gospodarska nujnost. Značilnost Stolypinove agrarne reforme je bila želja po hitrem uničenju skupnosti. Glavni razlog za takšen odnos oblasti do skupnosti so bili revolucionarni dogodki in agrarni nemiri v letih 1905 - 1907.

Enako pomemben cilj zemljiške reforme je bil tudi družbenopolitični, saj je bilo treba ustvariti razred malih lastnikov kot družbeno oporo avtokracije kot glavne enote države, ki je nasprotnica vseh destruktivnih teorij.

Izvajanje reforme se je začelo s kraljevim odlokom z dne 9. novembra 1906 pod skromnim naslovom »O dopolnitvi nekaterih določb veljavnega zakona o kmečki zemljiški lastnini«, po katerem je bil dovoljen prost izstop iz skupnosti.

Zemljišča, ki so bila v uporabi kmetov od zadnje prerazporeditve, so bila dodeljena v last ne glede na spremembe v številu duš v družini. Obstaja možnost prodaje vaše parcele, pa tudi dodelitve zemljišča na enem mestu - na kmetiji ali parceli. Hkrati je vse to pomenilo odpravo omejitev gibanja kmetov po državi, prenos dela državnih in apanažnih zemljišč na Kmečko zemljiško banko za razširitev kupoprodajnih poslov zemlje, organizacijo preseljevalsko gibanje v Sibirijo z namenom, da se kmetom brez zemlje in zemljišč z razvojem obsežnih vzhodnih prostranstev zagotovi zemljišče. Toda kmetje pogosto niso imeli dovolj sredstev za ustanovitev kmetije v novem kraju. Po letu 1909 razseljenih ljudi je manj. Nekateri od njih so se vrnili, ker niso mogli vzdržati težkih življenjskih razmer.

Banka je zagotavljala ugodnosti kmetom. Kmečka banka je prispevala tudi k ustvarjanju sloja bogatih kulakov na vasi.

Od leta 1907 do 1916 v evropski Rusiji je samo 22% kmečkih gospodinjstev zapustilo skupnost. Pojav sloja kmečkih kmetov je povzročil odpor občinskih kmetov, ki se je izrazil v poškodovanju živine, pridelkov, opreme, pretepanju in požigu kmetov. Samo za 1909-1910. Policija je zabeležila približno 11 tisoč primerov požigov domačij.

Takšna reforma je z vso svojo preprostostjo pomenila revolucijo v strukturi tal. Treba je bilo spremeniti celoten življenjski ustroj in psihologijo komunalnega kmečkega prebivalstva. Stoletja so se uveljavljali komunalni kolektivizem, korporativizem in egalitarizem. Zdaj je bilo treba preiti na individualizem, psihologijo zasebne lastnine.

Odlok z dne 9. novembra 1906 je bil nato preoblikovan v stalno trenutni zakoni, sprejet 14. julija 1910 in 19. maja 1911, ki je predvideval dodatne ukrepe za hitrejši izstop kmetov iz skupnosti. Na primer, v primeru urejanja zemljišč za odpravo črtanja znotraj skupnosti bi lahko njeni člani odslej veljali za lastnike zemljišča, tudi če zanj niso zahtevali.

Posledice:

Pospeševanje procesa razslojevanja kmečkega prebivalstva,

Uničenje kmečke skupnosti,

Zavrnitev reforme s strani pomembnega dela kmetov.

Rezultati:

Do leta 1916 je bilo 25–27 % kmečkih gospodinjstev ločenih od skupnosti,

Rast kmetijske proizvodnje in povečanje izvoza kruha.

Stolypinska agrarna reforma ni prinesla vseh pričakovanih rezultatov. Sam pobudnik reforme je menil, da je za postopno rešitev zemljiškega vprašanja potrebnih vsaj 20 let. "Državi dajte 20 let notranjega in zunanjega miru, pa ne boste priznali današnje Rusije," je dejal Stolypin. Teh dvajset let nista imela niti Rusija niti sam reformator. Toda v 7 letih dejanskega izvajanja reforme so bili doseženi opazni uspehi: posejane površine so se povečale za skupno 10%, na območjih največjega izseljevanja kmetov iz skupnosti - za 1,5-krat in izvoz žita se je povečal za tretjino. Z leti se je količina porabljenih mineralnih gnojil podvojila, uporaba kmetijske mehanizacije pa se je povečala. Do leta 1914 so kmetje prehiteli skupnost pri dobavi blaga v mesto in predstavljali 10,3% celotnega števila kmečkih kmetij (po L.I. Semennikovi je bilo to veliko za kratkoročno, vendar premalo v državnem merilu). Do začetka leta 1916 so imeli kmetje osebne denarne vloge v višini 2 milijard rubljev.

Izvajanje agrarne reforme je pospešilo razvoj kapitalizma v Rusiji. Reforma ni spodbudila le razvoja kmetijstva, ampak tudi industrije in trgovine: množica kmetov se je zgrinjala v mesta, s čimer se je povečal trg dela, povpraševanje po kmetijskih in industrijskih proizvodih pa se je močno povečalo. Tuji opazovalci so ugotovili, da "če se bodo stvari med letoma 1912 in 1950 za večino evropskih narodov odvijale enako kot med letoma 1900 in 1912, bo do sredine tega stoletja Rusija prevladovala v Evropi, tako politično, gospodarsko kot finančno."

Vendar je bila večina kmetov še vedno zavezana skupnosti. Za revne - je poosebljala socialno zaščito, za bogate - enostavna rešitev njihove težave. Tako ni bilo mogoče korenito reformirati "tla".