Še vedno se prepiramo. Medved: zakaj se v Rusiji še vedno prepirajo o liku Jelcina. Brisanje razlik med spoloma

Bil je neprijetna oseba. Prevelik, preglomazen, s preširokim zamahom roke. In tudi po smrti ostaja neprijetno: tako za sedanjo vlado - težko se je odpovedati osebi, ki ti je osebno izročila to moč - kot za razvpitih 86%, za katere je skupaj z Gorbačovom odgovoren za propad najboljša država na zemlji - mitična ZSSR. Borisa Jelcina že skoraj devet let ni več, njegova postava pa še vedno skrbi, draži, izbija iz okvirja – kot ilustracija k besedam Mitje Karamazova: »Človek je širok, celo preširok, jaz bi ga zožil. !"

Jelcin je vedno znal presenetiti – ko je oktobra 1987 na plenumu Centralnega komiteja CPSU kritiziral Gorbačova in ko je avgusta 1991 splezal na tank blizu Bele hiše in ko je z bolnim srcem plesal na odru v rock koncert pred volitvami 1996 . Imel je rusko širino narave, obseg svoje osebnosti in mu ustrezal - obseg geste, energija udarnega ovna, iskrenost zablode in enako iskreno in enako rusko sposobnost odpuščanja in prosinja za odpuščanje, kot je to storil v svojem zadnjem nagovoru narodu 31. decembra 1999.

Glede Jelcina se verjetno nikoli ne bomo strinjali, tako kot so se razumni Kitajci uradno odločili za Maa: 70% dobrih in 30% slabih.

Ne znamo tako mirno postavljati poudarkov, doseči konsenza zavoljo javnega miru in vsesplošne harmonije.

Ne poznamo proporcev in poltonov, kot je pisal Jurij Lotman v svojem poznem delu "Kultura in eksplozija": Rusija je država z binarnim mišljenjem "ali-ali". V naši družbeni in politični strukturi ta binarnost neizogibno vodi v polarizacijo in spopad, v revolucijo, eksplozijo, v uničenje »do tal«. Zato danes živimo v transformatorski omarici, v brnečem električnem polju, kjer so vse ideje in zgodovinske osebnosti, ki se znajdejo v središču javne razprave, vodijo v takojšnjo polarizacijo. Ne moremo se strinjati glede Krima, Ukrajine, Lenina, Stalina, gejev ali migrantov, naši spori v hipu razcepijo družbo, jo razredčijo na dva nezdružljiva tabora, potegnejo črto med družinskimi člani, prijatelji, sodelavci. "Test za Jelcina" je isti znak nepopustljivosti, simptom družbenega razkola.

Dober simbol te večne ruske binarnosti je spomenik Nikiti Hruščovu na Novodevičjem pokopališču Ernsta Neizvestnega, v katerem sta trčili črno-bele plošče. Jelcina dojemamo popolnoma enako - črno-belo, brez poltonov. Za nekatere je Juda in agent ameriškega imperializma, za druge je grob pokvarjene oblasti, ki je postala svetovni posmeh. Za nekatere je bil razpad ZSSR »največja katastrofa 20. stoletja«, za druge preboj v svobodo. Tretjega ni. Živimo po Lotmanu.

Nihče ne mara grobarjev, a njihov prihod je neizogiben.

V poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja je dozorela eksplozija v Sovjetski zvezi, ozračje je bilo zadušljivo in prežeto z nevihtami; kdo je pozabil na to, ponovno razmisli o Balabanovem "Gruz-200". Udaril je grom, nevihtna plima devetdesetih je očistila sovjetske hleve in nas vrgla na obalo leta 2000. Jelcin je bil tisti človek-eksplozija, ki je prebil meje možnega. Ni naključje, da je bil eden od vzdevkov, ki se ga je oprijel, ko je bil prvi sekretar v Sverdlovsku, Buldožer. Vendar pa je še bolj podoben medvedu - ne medvedu s plakata Združene Rusije, ampak pravi tajgi, pametni, mogočni, a na koncu vedno prijazen junak ruskih pravljic. Obstaja skoraj apokrifna zgodba o tem, kako se je 15-letni Jelcin poleti izgubil v tajgi z nekaj mlajšimi šolarji, en mesec taval z njimi, jedel jagode in korenine, in jih na koncu odpeljal do ljudi. . Bil je mogočna zver s prirojenim nagonom za preživetje, prava »politična žival« po Aristotelu, mitski totem gozdne Rusije.

... Že nekaj let po spletu kroži demotivator: kolaž fotografij Jelcina na tanku blizu Bele hiše, množice na moskovskih ulicah in podrtega kipa Dzeržinskega s pripisom "Hvala dedku". za zmago!" Mimogrede, eden od Jelcinovih vzdevkov je bil res dedek. In čeprav se je zmaga, ki jo je osvojil leta 1991, izkazala za začasno, nam je dala duška dobri dve desetletji, da smo živeli z zrakom svobode v pljučih. Današnje ozračje v Rusiji je spet zatohlo in polno neviht, kot v Balabanovih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, toda na obzorju ni niti novega Jelcina, ki bi bil sposoben delovati kot udarni oven za zlom pokvarjenega sistema, niti stotisočih množic na ulicah Moskve, niti fermentacije na obrobju imperija. Toda tudi če zdaj nimamo Jelcinove energije spreminjanja, se lahko vedno spomnimo dveh njegovih lastnosti, zaradi katerih je mogoče marsikaj odpustiti: sposobnosti prositi za odpuščanje in sposobnosti oditi pravočasno.

Danes bi Boris Nikolajevič dopolnil 85 let. Vse najboljše, dedek!

Kosovo je razglasilo neodvisnost od Srbije 17. februarja 2008, potem ko dolgi meseci bojev in obstreljevanja. Večina zahodnih držav je podprla Kosovce. Rusija je odcepitev republike označila za "nevaren precedens", čeprav ga je pozneje uporabila kot primer in podpirala separatizem v različnih regijah Gruzije in Ukrajine. Spori o statusu Kosova še vedno potekajo, najbolj vroče seveda v balkanskih medijih.

Kosovo se udeleži olimpijskih iger, izvoli parlament in zamenja vlado, zdaj pa ljudje na ulicah protestirajo proti sodnim odločbam in onesnaževanju okolja. Na splošno, kot v mnogih drugih državah, nič posebnega. Zato se v tujih novicah Kosovo redko omenja.

Pred 10 leti so bile stvari precej drugačne. Nato se je o majhni državi razglasilo po vsem svetu.

• "V glavnem mestu Kosova, Prištini, je parlament potrdil razglasitev neodvisnosti. Zaradi spopadov med demonstranti in policijo je bilo veliko ranjenih" ( CNN, ZDA).​
• "V Beogradu so se začeli protesti" ( RTS1, Srbija).
• "Enostranska razglasitev neodvisnosti bi lahko postavila nevaren precedens za druge sporne regije" ( Rusija danes, Rusija).

Pozornost na neodvisnost Kosova ni bila usmerjena le zaradi izjemnosti dogodka ("V Evropi se je pojavila nova država"), ampak tudi zato, ker v zadnjih 10 letih usoda te regije ni zapustila naslovnic. Rusko občinstvo je skrbelo za integriteto Srbije, na Zahodu so govorili o nesrečah kosovskih Albancev.

Zapletena zgodba

Konflikt med narodoma se je vlekel desetletja: Kosovo je bilo del pravoslavne Srbije, a so tam živeli pretežno muslimanski Albanci. Zunaj Jugoslavije je bilo o spopadu slišati šele v začetku 90. let.

Do leta 1998 so posamezni spopadi prerasli v vojno. Na eni strani čete Srbije in Črne gore (vse, kar je do takrat ostalo od Jugoslavije), na drugi pa uporniška Osvobodilna vojska Kosova.

Na tisoče mrtvih, na stotisoče beguncev. Pogajanja niso prinesla rezultatov in v konflikt se je vmešalo Severnoatlantsko zavezništvo. "Vojna na Balkanu" je bila spet v svetovnih medijih.

• "Kosovo. Zmaga za vsako ceno" (Focus, Nemčija).
• "Ubijanje civilistov na Kosovu s strani srbske vojske" (La Nacion, Argentina).
• "Natove bombe so padle na več jugoslovanskih mest" (CNN, ZDA).
• "Natovo bombardiranje je izzvalo etnično čiščenje" (The Guardian, Združeno kraljestvo).
• "Ruske čete, ki so nepričakovano prispele na Kosovo, so prekrižale načrte zavezništva" (El Pais, Španija).

Poleti 1999 se je srbska vojska umaknila s Kosova. Pripeljali so mednarodni kontingent. Kosovski Albanci so slavili, prav tako razglasitev neodvisnosti devet let pozneje.

Postopoma je zanimanje svetovnih medijev za regijo zbledelo. V tujini se Kosova spomnijo le ob drugi obletnici: ​​v državah, ki so priznale državnost Kosovarjev, sočustvujejo z njihovim bojem, v tistih, ki je niso priznale, na primer v Rusiji, pa še vedno podpirajo Srbijo.

Vojna besed

Enako se dogaja na Balkanu. Kosovski mediji na predvečer obletnice polni patriotizma, srbski pa kar gore od jeze in zaničevanja.

• "T.i. država Kosovo" ( RTS1, Srbija).
• "Zame se Kosovo kot država ni rodilo leta 2008, ampak veliko prej" ( Kohavision, Kosovo).
• »Kosovu vladajo kriminalci in preprodajalci mamil, preprodajalci človeški organi. Kosovo je pokazalo popoln gospodarski neuspeh" ( RTS1, Srbija).
• »Vidimo trpljenje Albancev, na razstavi so fotografije in naslovi iz časopisov različne države ki je pisal o vojni na Kosovu" (

Fantje, v spletno mesto smo vložili svojo dušo. Hvala za to
za odkrivanje te lepote. Hvala za navdih in kurjo polt.
Pridružite se nam na Facebook in V stiku z

V tako hitro razvijajočem se svetu se zdi, da so ljudje našli odgovore na čisto vsa vprašanja. Navajeni smo, da če nam je nekaj neznano, potem znanost zagotovo vse ve.

Ampak Spletna stran zbrali vprašanja, na katera znanost že vrsto let ne zna odgovoriti.

18. Zakaj ima žirafa tako dolg vrat?

Seveda bi bil zelo razumen odgovor, da žirafa potrebuje takšen vrat, da dobi visoko rastočo hrano. Toda znanstveniki se ne mudi, da bi sprejeli to različico kot edino pravilno. Zato je to vprašanje še odprto, uradnega odgovora nanj pa ni.

17. Koliko let lahko človek živi?

Ne glede na to, kako čudno se sliši, znanstveniki in zdravniki so starost imenovali bolezen. Ni več samoumevno. In v tem primeru bi nas moralo bolj skrbeti vprašanje, ne kakšna bo pričakovana življenjska doba, ampak kako ostati zdrav.

16. Zakaj se molji nabirajo na svetlobi?

To vedenje žuželk je eno najpogostejših. In komaj kdo od nas je pomislil, da ta pojav nima razlage. Kljub temu, da molji umrejo zaradi svetlobe, še vedno letijo nanjo. Nekateri so to razlagali z dejstvom, da žuželke kot njihov dražljaj letijo pod določenim kotom na svetlobo. Toda drugi se z njimi ne strinjajo, saj bi od pojava ognja vsi molji že zdavnaj pomrli. Tako da pravi razlog nihče ne more imenovati.

15. Zakaj mačke predejo?

Da, da, tudi tako preprostega, na prvi pogled, pojava, kot je predenje mačk, znanstveniki ne morejo razložiti. Živali spuščajo takšne zvoke v različnih obdobjih: ko jih hranijo, ko so lačne, ko so prestrašene. Eden od predlogov je, da spodbuja celjenje kosti in kit. Toda ta možnost ne odgovori na vprašanje, zakaj mačke predejo v različnih situacijah.

14. Zakaj je zehanje nalezljivo?

Zehati začnemo, ko vidimo drugo osebo zehati. Znanstveniki so ugotovili, da se na ta način kaže sposobnost empatije in tvorjenja čustvenih vezi z drugimi. Toda ljudje s shizofrenijo in avtizmom se ne bodo odzvali na zehanje druge osebe. Toda znanstveniki ne morejo ugotoviti, zakaj se taka povezava vzpostavi ravno z zehanjem.

13. Kako deli telesa "vedo", da jim ni treba več rasti?

Na ta trenutek znano je, da je rast celic odvisna od nekega signala, ki ustavi rast proteina. Toda znanstveniki še vedno ne vedo, za kakšen signal gre, kako nastane, skozi katere kanale gre in na katere procese še vpliva.

12. Kako ptice vedo, kam naj letijo?

Že od zgodnjega otroštva se sprašujemo, kako se ptice selivke naučijo, kam odleteti na zimo in kam se vrniti. Edina predpostavka, ki jo znanost postavlja v zvezi s tem, je vpliv magnetno polje Zemlja. Za zdaj je ta možnost edina, vendar ni bila sprejeta kot pravilen odgovor na to vprašanje.

11. Zakaj placebo vedno deluje?

Kot veste, je placebo snov, ki ne zdravilne lastnosti. Pri uporabi vse temelji na dejstvu, da človek iskreno verjame zdravilni učinek tablete. Znanstveniki se še vedno prepirajo o tem, kako deluje placebo in kako smiselno je jemanje takega zdravila.

10. Kaj je na dnu oceana?

To vprašanje se morda zdi čudno, vendar ima svoje mesto. Navsezadnje je bilo raziskanih le 5 % oceanskega dna. Kaj je v preostalih 95%, nihče ne ve. In zdi se, da se znanstvenikom ne mudi, da bi ugotovili: po njihovem mnenju je veliko lažje in hitreje priti na luno kot se spustiti v najgloblji del oceana.

9. Ali je mogoče potovati v času?

Avtor: različni razlogi, a vsi smo vsaj enkrat pomislili, da bi bilo fajn imeti časovni stroj. Ampak mislili smo, da je nemogoče. S čisto tehničnega vidika nam znanost pravi, da je potovanje v prihodnost možno. Samo za to morate osebo razpršiti do neverjetno visoke hitrosti. Toda potovanje v preteklost je še vedno nemogoče.

8. Zakaj je večina ljudi desničarjev?

Znano je, da bo 9 od 10 ljudi desničarjev. Toda že 160 let nihče ni mogel ugotoviti, zakaj ima večina prebivalcev planeta dominantno roko - desno.

7. Zakaj zehamo?

Da, mnogi pravijo, da oseba, tako kot drugi vretenčarji, zeha zaradi pomanjkanja kisika v telesu. Toda tudi ta različica ni bila uradno odobrena. Zato znanstveniki ne morejo v celoti pojasniti tega pojava.

Znanstveniki se še vedno prepirajo o tem, kako dolgo nazaj se je Homo sapiens pojavil na Zemlji ( Homo sapiens). Zagotovo je znano naslednje: pred približno 40 tisoč leti so naši daljni predniki že živeli na vseh celinah. Z veliko kulturno razliko, v fiziološkem in anatomskem smislu sta si bila zelo podobna sodobni ljudje. Znanstveniki verjamejo, da se homo sapiens še danes razvija. Hkrati pa na njegovo telo ne vplivajo le naravni dejavniki (zlasti tisti, ki povzročajo genetske mutacije), temveč tudi sociokulturne parametre.

Pogovorimo se o tem, katere človeške spremembe v prihodnjih tisočletjih raziskovalci menijo za najverjetnejše.

Vir: depositphotos.com

Povečanje višine

Po mnenju antropologov rast primitivni človek ni presegel 160 cm, zdaj pa se takšni ljudje štejejo za premajhne. Povprečna višina Rusa je danes 175-178 cm, tudi med nežnejšim spolom je višina nad 170 cm precej pogosta. Vendar je ta parameter močno odvisen od etničnih značilnosti in individualne dednosti. Poleg tega so znanstveniki opazili, da v razvitih državah, kjer je visokokalorična hrana dostopna vsem, Povprečna višina predstavnikov vsake naslednje generacije se poveča, medtem ko se v regijah, kjer še vedno primanjkuje hrane, to ne zgodi. Glede na to, da si mednarodna skupnost resno prizadeva za boj proti lakoti, je mogoče domnevati, da bo človek v prihodnosti postopoma odrasel.

Zatemnitev las in oči

Znanstveni in tehnološki napredek je človeka naredil mobilnega. Zdaj se ljudje prosto gibljejo po svetu, spreminjajo kraj bivanja in se asimilirajo. Tako poteka prenos in vnos novega genskega materiala v etnične skupine, do pred kratkim živela ločeno in ohranila specifičen videz. V primerih, ko je specifičnost posledica recesivnih genov, izgine. Že danes se zmanjšuje število ljudi s svetlimi lasmi in očmi. Znanstveniki verjamejo, da se bo ta proces nadaljeval in v prihodnosti bodo modrooke blondinke postale prava redkost.

Povečanje števila debelih ljudi

Vzrok za porast števila ljudi z prekomerno telesno težo, ni toliko dostopnost visokokalorične hrane, temveč premik prehranjevalnih navad mnogih prebivalcev razvitih držav k hitri hrani. Takšna hrana je priročna, ni je treba kuhati. Poleg tega proizvajalci v svojo sestavo dodajajo dodatke, povzroča odvisnost in izogibanje običajni domači hrani. Žalostni rezultati norije hitre prehrane so opazni že dlje časa. Po statističnih podatkih se je v zadnjih 20 letih število Evropejcev, ki trpijo zaradi debelosti, podvojilo. Brez zavestnega prehoda na zdravo prehrano se bo žal ta proces nadaljeval.

Spremembe na zobeh in čeljustnih kosteh

Glavni dejavnik sprememb videza je sprememba človekove prehrane. Delež izdelkov, porabljenih v surovi obliki, se vztrajno zmanjšuje. Proizvajalci hrane v želji, da bi bila hrana čim bolj privlačna, pogosto uberejo pot izločanja trdih sestavin. Uživanje hrane, ki je praktično ne potrebuje mletja, vodi do dejstva, da človeški žvečilni aparat ne doživlja obremenitev, ki jih je programirala narava, in postopoma postane nepotreben. V praksi to vodi do oslabitve čeljustnih kosti, žvečilnih mišic in zobnih tkiv. Veliko ljudi se danes rodi brez modrostnih zob. Po mnenju znanstvenikov je verjetno, da bodo človeški zobje sčasoma postali manjši, oslabitev čeljustnega aparata pa bo povzročila spremembo lobanje, kar bo močno vplivalo na videz naših daljnih potomcev.

Zmanjšanje mišičnega volumna

Vsakodnevne zadeve sodobnega človeka praviloma ne zahtevajo znatnega mišičnega napora in vsi se ne želijo ukvarjati s športom. Tako postane moč mišic in skeletnih kosti z vidika evolucije odveč. Obstajajo hipoteze, ki človeka prihodnosti predstavljajo kot fizično šibko bitje z ogromnimi možgani, ki pa se ne more niti samostojno premikati. Najverjetneje je to pretiravanje, toda dejstvo, da smo fizično veliko šibkejši od primitivnih prednikov, lahko štejemo za ugotovljeno dejstvo.

Oslabljen imunski sistem

Napredek medicine je človeštvu pomagal znebiti se mnogih smrtonosnih nevarne bolezni in prispeval k podaljšanju pričakovane življenjske dobe. Žal so imela številna znanstvena odkritja tudi negativne posledice. Zlasti razširjena uporaba antibiotikov je povzročila oslabitev naravne človeške imunosti. Naš imunski sistemže navajeni, da njegove funkcije prevzemajo zdravila, gospodinjske kemikalije ter parfumi in kozmetika. Nekateri učenjaki menijo, da v prihodnosti obrambne silečlovek bo slabel, zaradi česar bo vedno bolj odvisen od civilizacijskih dosežkov.

Brisanje razlik med spoloma

Nekateri raziskovalci govorijo o razvoju postspolne družbe v prihodnosti. Tako imenujejo skupnost ljudi, med katerimi so razlike med spoloma večinoma izbrisane. Nekatere elemente takšnih sprememb lahko opazimo že danes. Mnogi prebivalci razvitih držav kažejo lastnosti in navade, ki so nenavadne za njihov spol (pojavijo se preveč ženstveni moški in preveč moške ženske). Narašča število istospolnih družin, pa tudi število ljudi, ki želijo uporabljati reproduktivne tehnologije, ki ne zahtevajo sodelovanja stalnega partnerja nasprotnega spola. Težko je računati na to, da bo naravna reprodukcija sčasoma popolnoma izginila, a trenda brisanja razlik med spoloma ne gre povsem zanemariti.

Povečanje števila ljudi, ki trpijo za depresijo

Po statističnih podatkih približno tretjina Američanov danes trpi za depresijo. Sodoben človek hit skoraj vsak dan stresne situacije povzroči poslabšanje njegovega fizičnega in duševno zdravje. Znanstveniki verjamejo, da se bo sčasoma stanje poslabšalo, in menijo, da je nagnjenost k depresiji eden od dejavnikov, ki lahko pripeljejo človeštvo na rob izumrtja.

Napovedi raziskovalcev so videti razočarajoče. Izkazalo se je, da so naši potomci obsojeni na slabotnost, bolehnost, depresijo in pretirano odvisnost od civilizacijskih dosežkov. V nekem smislu je to res, vendar lahko vsak od nas vseeno vpliva na situacijo. Treba je spremeniti lastno eksistenco: dati prednost zdrava prehrana, ukvarjati se s športom, zavrniti neupravičeno uporabo drog, razviti pozitiven pogled na svet. Le tako bomo svojim otrokom dali dober zgled, ki jim bo pomagal živeti pravilno, zanimivo in učinkovito. Navsezadnje lahko to pozitivno vpliva na zdravje in videz prihodnjih generacij.

Video iz YouTuba na temo članka:

Od pomenov jamskih poslikav do zadnjih trenutkov življenja mumificiranega človeka, arheologija ponuja obilico polemik, skozi katere vedoželjni umi poskušajo odkriti resnico. Povedal vam bom o nekaterih najbolj znanih arheoloških skrivnostih, ki še vedno povzročajo aktivne polemike med znanstveniki.

Lobanja številka 5
To je ena od petih lobanj, odkritih v mestu Dmanisi v Gruziji. Nenavadne dimenzije lobanje so predmet stalnih razprav v arheološki skupnosti. V bistvu se znanstveniki prepirajo o tem, ali je bil Dmanizijski hominoid zgodnja oblika Homo erectusa ali ne.

španski hrib


Skrivnostni španski hrib se nahaja v Pensilvaniji. Raziskovalci ne morejo priti do enotnega mnenja o izvoru strukture in gomil, najdenih na hribu. Nekateri verjamejo, da so jih ustvarili prvi kmetje, drugi - da so to ostanki naselbin starodavnih Indijancev, tretji - da so na tem mestu potekali hudi boji.

33-metrski tempelj v mestu Tikal


Razprava okoli tega majevskega templja ni bila o njegovem izvoru ali namenu, ampak o dejstvu, da so se arheologi odločili razstaviti strukturo, da bi videli, kako izgleda. Prva stopnja njegovo konstrukcijo.

Grolyerjeva koda


Ta predkolumbovska knjiga Majev se je prvič pojavila v zasebni zbirki zbiratelja v New Yorku v 20. stoletju. Toda od takrat so arheologi več kot enkrat izpodbijali njegovo pristnost.

Zemljevid Piri Reis


Zemljevid je sestavil turški admiral Piri Reis in je domnevno kopija enega od številnih zemljevidov Krištofa Kolumba. dolgo časa v Turčiji je veljalo za stvar nacionalnega ponosa. Vendar so strokovnjaki dvomili o njegovi domnevni točnosti, zlasti v zvezi z Novim svetom in obalami Antarktike.

Bagdadska baterija


To je ime številnih artefaktov, odkritih leta 1930 v Iraku. Posode je utrpela korozija, zato arheologi domnevajo, da so bile verjetno uporabljene za shranjevanje kisa ali vina. Kasneje pa se je pojavila hipoteza, da bi lahko te posode uporabili kot galvanske celice prekriti zlato s srebrom. Čeprav so The MythBusters dokazali, da je to vsaj teoretično mogoče, se polemike o njihovem namenu nadaljujejo še danes.

Ötzi


Ötzijeva mumija je bila najdena visoko v Alpah na meji med Avstrijo in Italijo. Človeška ledena mumija, znana tudi kot tirolski ledeni mož, je najstarejša naravno ohranjena mumija v Evropi. Obstaja veliko sporov in hipotez o tem, kako je Ötzi umrl. Najbolj priljubljene teorije vključujejo najrazličnejše načine, od sodelovanja v iskalni skupini do obrednega žrtvovanja.

Cyrusov cilinder


Starodavni valj z akadskim klinopisom je bil odkrit leta 1879 v današnjem Iraku. Ta rokopis je bil napisan v imenu ahemenidskega kralja Kira Velikega. Do danes se med znanstveniki niso umirili spori o njegovem zgodovinskem pomenu. Nekateri strokovnjaki jo vidijo kot potrditev judovske repatriacije, drugi pa jo vidijo kot najstarejšo znano listino človekovih pravic.

Najdišče primitivnega človeka Kaliko


Na tisoče kamnitih artefaktov, ki spominjajo na prazgodovinsko orodje, so odkrili med arheološkimi izkopavanji v južni Kaliforniji na tako imenovanem prazgodovinskem najdišču Calico. Vendar med znanstveniki še vedno potekajo razprave o tem, ali so ta "orodja" artefakti (ki so jih naredili ljudje) ali arheološki ostanki (ki jih je oblikovala narava).

Monte Verde, Čile


Odkritje arheološkega najdišča Monte Verde v Čilu je številne arheologe spodbudilo k domnevi, da so se ljudje v Ameriki naselili veliko prej, kot se je domnevalo (starost spomenika je bila določena na 14,5 tisoč let).

jama sandia


Morda eden najbolj kontroverznih arheološke najdbe v zgodovini se lahko imenuje jama, ki se nahaja v Novi Mehiki, ki jo je Frank Hibben izkopal v tridesetih in štiridesetih letih prejšnjega stoletja. Številne njegove metode dela in zaključki so še danes vir velikih polemik v arheoloških krogih. Še posebej sporna je domneva, da se je človek naselil Severna Amerika veliko prej, kot se je mislilo (že neštetokrat).

človek iz Piltdowna


Piltdownski človek je morda ena najbolj znanih antropoloških prevar, ki so jih kdaj zagrešili ljudje. Dejansko po kostni delci, odkrit v Angliji, predstavljen kot ostanki prej neznane vrste zgodnji ljudje, je znanstveni svet potreboval več kot 40 let, da je razkril to prevaro. Identiteta ponarejevalca še ni znana.

Runamo


Runamo je razpokan diabazni nasip na Švedskem z domnevno runskim napisom na eni strani. Ta teorija je bila vir številnih nedavnih polemik v znanstveni svet o tem, ali so tu najdene razpoke kakršen koli rekord ali so posledica naravne obrabe konstrukcije.

Jama belega šamana


Ta 7-metrska slika, odkrita v Teksasu, je postala glavna tema številnih polemik in razprav o njenem namenu in oblikovanju. Najpogostejše teorije vključujejo številne ideje, od obredov pred bitko do starodavnih verskih obredov.

Terterijske tablete


Tri tablice, ki so jih leta 1961 našli v Romuniji, so med arheologi povzročile precejšnje polemike, zlasti glede njihove starosti in pomena. Natančneje strokovnjaka nista strinjala, ali predstavljata zgodnja oblikačrke ali ne.

Jam minaret


To je neverjetno dobro ohranjen minaret v Afganistanu, točen datum gradnjo in katere pravi namen je postal vir številnih razprav med znanstveniki. Tudi če predpostavimo, da sedanji napis ob strani domnevno vsebuje ta podatek, ga ni mogoče pravilno interpretirati.

Andski kandelaber


Čeprav so črte Nazca morda bolj znane, je Andski kandelaber še en geoglif, ki se nahaja blizu njih in je zmedel arheologe. Medtem ko nekateri od njih trdijo, da je imel verski pomen, so drugi opozorili na dejstvo, da je bil morda lasten, ker je vklesan na pobočju hriba, ki ga je mogoče videti do 20 km stran in je na odprtem morju. .nekakšen vodnik za mornarje.

Uffingtonov beli konj


Ta prazgodovinska figura, najdena na hribu v Angliji, je sestavljena iz globokih jarkov, napolnjenih z belo kredo. Vendar pa znanstveniki že vrsto let razpravljajo o tem, ali gre za konja ali za katero drugo žival. Datum njegovega nastanka je še bolj sporno vprašanje od prejšnjega.