Каде и кога живееле скитските племиња? Скитите - мистериозен антички народ

Краток извештајза Скитите ќе ви помогне да се подготвите за лекцијата по историја. Можете да дознаете и каде живееле Скитите и што правеле.

Порака за Скитите

На почетокот на VII век п.н.е., во степите на регионот на Црното Море се појавиле номадски племиња. Тоа беа Скити. Тие припаѓале на групата што зборуваше иранско. Скитите доминирале на територијата на Украина околу 300-400 години, оставајќи зад себе големо наследство. Во периодот на V-IV век, овие племиња постепено се префрлиле на седентарен начин на живот и создале цели населби долж долниот Днепар и на Крим. Населбата Каменск беше најголема и беше главен центар на занаетчиството, снабдувајќи ги производите од железо на степските племиња.

Што направиле Скитите?

Скитската култура е претставена со лиена керамика, амфори, керамика, метални предмети за домаќинството и работни алатки. Сè беше пронајдено во населените места на племињата и нивните погребни споменици. Ова е доказ дека тие биле вешти, снаодливи луѓе.

Работната активност се материјализираше во секојдневниот живот и стопанството (освен во познатиот воен занает). Главното занимање на скитското население е номадското сточарство. Се засноваше на целогодишно чување и одгледување овци, коњи и говеда. За долго времеОвој тип на економија беше доминантен. Во средината на 5 век п.н.е., во долината на Днепар се појавило полуномадско сточарство. Пред смртта на Големата Скитија, овие 2 типа на економија ја формираа основата на скитската економија.

На крајот на 5-4 век п.н.е., беше формирана друга гранка на скитската економија - земјоделството, фокусирано на одгледување сточна храна за хранење на добитокот во зима. Племињата почнаа да се складираат со просо и јачмен од плева. Потоа почнаа да одгледуваат жито за себе. Земјиштето беше обработено со лопатар, откако претходно беше исечена тревата на локацијата. По две години експлоатација на овој локалитет, тој беше претворен во пасиште. И само 10 години подоцна земјата повторно беше обработена.

Кои се Скитите - прашање кое припаѓа на најмалку документирани страници од античката историја

Самото име „Скити“ е, напротив, вообичаена именка и опфаќа голем број наплемиња кои биле и номадски и седентарен на териториите барем од Карпатите и Дунав до Алтај и границите на Кина и Монголија, односно во поголемиот дел од јужна Евроазија.

Скитските времиња, традиционално сметани од историчарите, главно се 1-ви милениум п.н.е., односно пред 3000-2000 години. Ако малку го прошириме овој временски интервал, тогаш одоздола е ограничен на периодот непосредно пред Тројанската војна, односно средината на крајот на II милениум п.н.е., приближно пред 3500-3300 години, одозгора - почетокот на нашата ера, кога времињата на Скитите биле заменети со времињата на Сарматите. Историчарите ги датираат самите Сармати на приближно 800-годишен период, помеѓу 4 век п.н.е. и IV век од нашата ера, односно веќе блиску до словенските времиња, како што ги дефинираат лингвистите.

Овде е неопходно да се разјасни дека во овој есеј ги користам двата системи за датирање - и во однос на нашата ера (пред или потоа), како што е вообичаено во историската наука, и „пред години“, како што е вообичаено во генеалогијата на ДНК. Обединувањето се уште не е постигнато без губење на квалитетот. Кога цитирам датуми прифатени од историчарите, на пример, во однос на Сарматите, не можам да напишам „од пред 2400 до 1600 години“, бидејќи ова не е баш она што историчарите го имаат на ум, и воведува несоодветна прецизност во датирањето. Од слична причина, имам потешкотии да ги преведам генеалошките податоци на ДНК во „ера“, бидејќи авторите што ги цитирам функционираат со години и немам право да ги менувам нивните податоци и заклучоци. Затоа, на некои места го дуплицирам датирањето во двата системи. Во принцип, постојат добро познати проблеми на раскрсницата на науките, а овој е далеку од најгорливиот. Затоа ве молиме земете го како што е.

Лингвистите знаат дека Словените се народи од централна и источна (најчесто) Европа кои зборуваат јазици од словенската група. На пример, на дијаграмот подолу познат на експертите, почетокот на словенската група јазици е поставен на почетокот на 8 век од нашата ера, пред 1300 години, а единството на балтичките и словенските јазици е ставено 3400 пред години, токму на почетокот на скитското време, ако се следи датирањето на историчарите.


„Семејно стебло“ на јазиците (Греј и Аткинсон, 2003). Запознавање - во години од нашето време.

Точно, истиот дијаграм го става заедничкиот предок на европските (и како дел од нив, словенските) и иранските/индо-аријските јазици пред 6900 години, што во никој случај не е во согласност со фактот дека Аријците (хаплогрупата R1a) почна да се дели на југоисточна (R1a-Z93) и централна евроазиска (R1a-Z280) гранка пред приближно 5500 години. Ариевците ја започнале својата миграција од Европа на исток, во Руската рамнина пред околу 5.000 години; миграциите на југоисток од Руската рамнина започнале пред околу 4.500 години, а Аријците дошле во Индија и Иран само пред околу 3.500 години. Бидејќи од половина до две третини од Словените припаѓаат на истата хаплогрупа R1a, а бидејќи на Руската рамнина, а особено на рускиот север, има многу ариевски топоними и хидроними, кои тешко можат да се датираат порано од 4500-4000 г. пред години, јасно е дека заедничкиот предок на „класичните“ („степски“) Аријци и Словени живеел не порано од 5500-5000 години, односно една и пол до две илјади години подоцна отколку што е наведено на дијаграмот . Општо земено, самиот концепт на „заеднички предок на Словените и Аријците“ се однесува, попрво, на традиционалната поделба на „Словените“ и „Ариевите“ во модерната лингвистика, а во генеалогијата звучи нешто како „заеднички предок на таткото и синот. .“ Па, јасно е дека тоа е самиот татко. Односно, заеднички предок на Словените и Аријците биле самите Аријци. Таму, во ова семејство, се Скитите, како што ќе биде прикажано подолу.

Навистина, лингвистите едногласно ги критикуваат авторите на дијаграмот погоре, бидејќи тие се биолози и примениле биолошки методи за изградба на филогенетски дрвја за да создадат дрво на јазици („ова е неопходно - тие ги применуваат моделите на ширење на заразни болести во лингвистиката ”), но лингвистите, сепак, се против состанувањето, не им пречи. Тоа е сосема типично за нив - ги караат за тоа што странци им упаднале во епархијата, но самите податоци не го побиваат тоа.

Станува смешно. Пред неколку месеци, група лингвисти од Универзитетот Стенфорд (Калифорнија) изведоа јавно оцрнување - нема друг збор за тоа - истите Аткинсон и Греј, биолози од Австралија (во нивно отсуство, мора да се каже) на специјално свикаа конференција, фрлајќи ја нивната неодамнешна статија во списанието Science (2012) за индоевропскиот дом на предците, кој го поставија во Анадолија, односно Мала Азија, користејќи ги истите методи на биолошка систематизација. . На прашање од публиката, што вие самите предлагате, одговорот беше дека да се предложи не беше дел од целите на конференцијата и извештаите, задачата беше да се покаже дека биолошките методи не можат да се применат за решавање на јазичните проблеми. А дали е Анадолија или не Анадолија, дом на предци или не е дом на предци е сложено прашање, нема дефинитивен одговор. Патем, и лингвистите не ги земаа предвид тие биолошки методи на систематизација поради нивната неспособност во нив.

Истото важи и за прашањето за потеклото на Словените - лингвистите ги сместуваат Словените во сосема друга јазична група, далеку од ариевската, „иранската“ или „индоаријската“ јазична група (патем, нема да ја видите зборот „Аријци“ на дијаграмот), врз основа на нивната сопствена класификација и нивното датирање, честопати сосема произволно. И, како по правило, тие не сакаат да слушнат за какви било други опции. Зборовите „алтернативно толкување“ ги плашат, иако тоа што тие значат е „засновано на истите податоци“. Ги одвраќаат очите и не гледаат на ариевската топонимија и хидронимија на Руската рамнина. Фактот дека Словените и Индијанците од хаплогрупата R1a се многу блиски во хаплотиповите, а со тоа и по потекло, ги оптоварува и ги води во пасивна рамнодушност и видлив недостаток на интерес. Во спротивно, премногу во нивната наука ќе мора да се промени, а кому му треба тоа? Тие не.

И тука се враќаме на Скитите и нивното можно потекло, како и на нивниот историски однос со Словените како можни потомци на Скитите, тие во суштина се Аријци и нивни потомци. Од гледна точка на традиционалната историска наука, прашањето е или нерешливо или има негативен одговор. Современите историски извори укажуваат дека Словените имале источни и јужни соседи - иранските племиња на Скитите и Сарматите (патем, „ирански“ овде е лингвистички термин и нема посебна врска со Иран). Па, ако се соседи, тогаш од што потекнуваат Словените од нив? Згора на тоа, кога Скитите беа на историската арена, Словените, според многу историчари и лингвисти, сè уште не беа таму - меѓу нив имаше историски јаз. Историчарите немаат основа за заедничкото потекло на Скитите и Словените, какви биле Словените пред три илјади години, нели? И воопшто за ова не пишувале ниту Херодот ниту Страбон, што значи дека нема прашање.

Мора да се каже дека античките автори современите историчари- највисоката власт. Така е. Цитатите од нив се секогаш приоритет во современата стручна историска литература и секогаш се добредојдени. Десетици и стотици историски написи и книги ги повторуваат легендите и митовите за потеклото на Скитите опишани од Херодот, повторувајќи повторно и повторно за златниот плуг, јарем, секира и чинија што паднале од небото. Во исто време, дури и недоразбирањата или печатните грешки се пренесуваат од работа на работа, на пример, од описот на Херодот (Историја. IV. 5-6):

Според приказните на Скитите, нивниот народ е најмлад. И тоа се случи на овој начин. Првиот жител на оваа тогаш ненаселена земја бил човек по име Таргитаи. Родителите на овој Таргитаи, како што велат Скитите, биле Зевс и ќерката на реката Бористен (јас, се разбира, не верувам во ова, и покрај нивните изјави).

Јасно е дека „најмладиот“ во овој контекст е недоразбирање. И какви луѓе ќе тврдат дека се „најмлади“? Освен тоа, како е тој „најмлад од сите“ ако потекнува од Зевс? И ова е активно реплицирано и дискутирано во литературата, вклучително и научната литература, повеќе од две илјади години. Сето ова е интересно, но нема никаква врска со темата на нашата дискусија. Затоа, овде веќе нема да цитирам антички историчари. Оваа статија има други цели освен повторување по илјадити пат она што се повторува долго време. На кој му треба нека чита многу книги за Скитите, иако тие главно се повторуваат.

Фактот дека Словените и Скитите - различни народи, Со различно потекло, вградени во историската литература. Ова традиционално се зема здраво за готово како средство за уметничко изразување. Еве еден пример - слика на В.М. Васнецов „Борба на Словените со Скитите“:

Какви „татковци и синови“ постојат, нели? И овој мотив постојано, одвреме-навреме, влегува во поткортексот: Скитите се некакви Азијци, „со искосени и алчни очи“ (А. Блок), а тој зборува за нив - „Ќе ви се обратиме со нашите азијци. лица“! Па, какви се тие Словени, нели?

И одеднаш ДНК генеалогијата брзо влезе во науката. Во генеалогијата на ДНК нема потреба да се повторува она што го кажале античките историчари. Ова е само секундарен, помошен материјал кој служи како општа позадина и воопшто не е неопходно да се следи. ДНК генеалогијата прифаќа само експериментални факти и ги споредува своите резултати и толкувања со нив, врз основа на проучување на ДНК на современици и фосилни хаплотипови. Ако податоците се конзистентни и конзистентни, тогаш ова е важен дел од целокупната слика за оптимизирање на резултатите од експерименталните податоци и нивните толкувања. Фактот дека историската наука работи со десетици имиња на племиња исто така не е приоритетна информација во оваа оптимизација. Десетици имиња всушност може да припаѓаат на ист род или може да припаѓаат на различни родови. Тие се во суштина ирелевантни и честопати не се ни општо упатство. Истото важи и за материјалните карактеристики, кои се толку важни за историчарите поради недостаток на нешто подобро. Во едно од моите дела напишав:

Археолозите не се навикнати на нивните култури да се гледа од аголот на тоа кој ги основал овие култури и какви луѓе. Тие не се навикнати на фактот дека врската меѓу културите се смета не толку врз основа на заедништвото или континуитетот на материјалните карактеристики, туку повеќе врз основа на континуитетот на кланови, чија миграција доведе до создавање на овие култури. . Карактеристиките се менуваат, но родот останува ист. На пример, културата „78 вртежи во минута винилна плоча“ беше заменета со „култура на магнетофон“, потоа „култура на ЦД“, а потоа „култура на ДВД“, но родот остана ист. Со други зборови, генеалогијата на ДНК е заинтересирана за аспектот на континуитет човечки носителиархеолошка култура, бидејќи материјалните карактеристики се менуваат, но родот останува, понекогаш мигрира, се преселува на нови места. А гледањето на археолошките податоци од овој нов агол ни овозможува подобро да ја разбереме историската врска помеѓу луѓето и предметите што ги создале. Слична ситуација се разви во историјата и лингвистиката. За лингвист, Словените се говорници на група словенски јазици кои датираат од средината на I милениум од нашата ера. За историчар кој ги проучува Словените тоа се исти времиња. За специјалист по ДНК генеалогија, тоа се предците на Словените, вклучувајќи ги и далечните предци на Словените, носители на хаплогрупата R1a, кои живееле на истите територии како и современите Словени...

Ајде да го примениме истиот пристап прво кон Скитите, а потоа кон Словените, па да видиме каква слика ќе излезе. А потоа да провериме како оваа слика се согласува со податоциисториска наука. Со податоци, а не нужно со традиционални толкувања на тие податоци.

Да, но зошто потеклото на Словените се става во средината на I милениум од нашата ера? Кои се основите за ова (поточно, се разбира, толкувања)? Хроника на Нестор? Значи тој не пишувал за потеклото на Словените, туку за потеклото на имињата на голем број словенски племиња. Тој ги натерал да се движат од место до место, што веројатно е она што всушност се случило, но дали се движеле од некаде? И од каде што се преселиле, тие исто така не се појавиле од воздух. Така, историчарите кои го следат Нестор зборуваат за движењата на словенските племиња, во некои случаи, за нивното пристигнување на територијата на Античка Русија, како што тоа повторно го толкуваат историчарите.

Го гледаме В.О. Кључевски. Тој во „Руска историја“ пишува дека во 6 век од н.е. Словените биле обединети во моќен сојуз кој успешно се спротивставил на Византиската империја. И понатаму: „Овој воен сојуз е факт што може да се стави на самиот почеток на нашата историја“. Оттука доаѓаат овие толкувања. Па, каков „почеток на историјата“ е ова, кога Словените веќе беа обединети? Русија во раните 1940-ти, исто така, се собра и успешно се спротивстави на фашистичка Германија, што на крајот ја доведе до капитулација - па, дали тогаш започна историјата на Русија?

Тоа го објаснува и истакнат историчар, академик Б.А. Рибаков, дека пресвртница во судбините на сите Словени дошла на крајот на 5-6 век од нашата ера, кога започнала големото населување на Словените, кое ја променило целата карта на Европа. Не „појавата на Словените“, туку пресвртница во нивните судбини, според Б.А. Рибакова. Во Русија имало толку многу „пресвртни точки во судбините“ на луѓето што се уморуваш од броење, а уште повеќе, земајќи ја секоја како почеток на Русија. Што се однесува до „големото преселување“, ова е повторно фигура на говор. Населувањето на Словените, главно носители на хаплогрупата R1a, од Руската рамнина до Европа продолжило во текот на I милениум п.н.е. и до средината на I милениум од нашата ера, според ДНК генеалогијата (Rozhanskii & Klyosov, 2012), од многу племиња. Значи, „големото населување на Словените“ не „започнало“ во средината на I милениум од нашата ера, туку продолжило и продолжило повеќе од илјада години пред тоа, како што ќе биде прикажано подолу.

Нормално, дури до 6 век н.е. Словените биле, меѓу другото, моќни здруженија кои, како што ги опишува М. Орбини („Словенско кралство“, 1601 година), „со храброста на своите воини и најдоброто оружје на светот, тие илјадници години го чувале целиот универзумот во послушност и потчинување. Русите отсекогаш ги поседувале цела Азија, Африка, Персија, Египет, Грција, Македонија, Илирија, Моравија, земјата Слон, Чешка, Полска, сите брегови на Балтичкото Море, Италија и многу други земји и земји. ..“ (руски превод од 1722 година по налог на Петар I). Дури и да се „Русите“ овде фигура, тие беа Словени, и обединети Словени, инаку немаше да има такви воени успеси без сериозна воена и политичка организација. Во традиционалната историја, пак, тие се нарекуваат Скити и други различни имиња, повторно намерно (или од незнаење) кршејќи ја историјата на Словените, но на ова ќе се вратиме подоцна.

За жал, во руската историска наука традиционално продолжува деструктивниот, деструктивен пристап, без разлика дали се однесува на норманизмот или други периоди од руската историја. Селективно се избираат и се внесуваат во „официјален“ оптек само изворите кои ја намалуваат важноста и улогата на Словените во историските процеси. Во овој тираж нема „Историографија“ од М. Орбини, нема дела на полскиот архиепископ Станислав Бохус (Станислав Бохус, 1731-1826), извонреден просветител, во едно од чии дела - „ Историски истражувањапотекло на Словените и Сарматите“ - ги опишува Словените кои живееле во античко време од Сирија до Понт Евксин (Црно Море). Постојат десетици други книги кои станале класици во антиката или средниот век, кои раскажуваат за Словените од изминатите милениуми. За ова постои цела библиотека на српски историчари од минатото, во која оние што руските (и западните) историчари ги нарекуваат „Скити“ се нарекуваат Словени. Ако историчарите имаат забелешки за ова, каде се тие? Или живеат според изреката „Не гледај ништо, не слушај ништо, не кажувај никому ништо“?

Во исто време, воопшто не мислам на некаков „заговор“ меѓу историчарите или лингвистите, такво нешто нема. Ова е само стара академска традиција - не дај Боже, ќе те обвинат за национализам. Во пристрасност во корист на својот народ. Подобро е да ги истераме нашите луѓе под клупа отколку да даваме причина да не обвинуваме дека сочувствуваме со нив. Ќе се дистанцираме, ќе ги испружиме усните, но ќе изгледаме кошер во академската кула од слонова коска.

Значи, каква слика се појавува кога заеднички ќе ги разгледаме историските податоци во нивната разновидност и ќе ги споредиме со податоците од генеалогијата на ДНК дадени подолу?

Сликата е следна: Скитите се главно потомци на Аријците, носители на хаплогрупата R1a, кои не отишле на југ, преку Кавказ до Месопотамија и Блискиот Исток и не отишле на југоисток, во Иран и Индија, приближно Пред 4000-3500 години. Тоа се оние кои останале во северниот регион на Црното Море и се распрснале низ Големата степа од долниот тек на Дунав преку касписките територии, Централна Азија, Јужниот Урал и до Алтај, а понатаму до Кина и Монголија. Некои од нив останале Кавказци, некои станале Монголоиди, продолжувајќи да бидат носители на хаплогрупата R1a. Ќе објаснам и како се случи ова, врз основа на податоците за фосилните хаплотипови. Нормално, повеќе од два и пол милениуми, од пред 4500 години до преминот на старата и новата ера, обичаите на расеаните номадски и седечки племиња се менувале, дијалектите „пловеле“, но тие останале главно носители на хаплогрупата R1a и зборувале, во општи, аријски јазици кои лингвистите ги нарекуваат „ирански“, иако самиот Иран, како што веќе спомнав, нема многу врска со ова. Сепак, мора да се каже дека лингвистите ги припишуваат „иранските“ јазици на ариевската гранка на индоевропското јазично семејство, со што се согласуваат дека античките говорители на овие јазици биле Аријци. Ним им припаѓале и Скитите.

Така, историската фиксација на Скитите како „почеток“ од средината на доцниот II милениум п.н.е. е многу условно и произволно. Случајно или не, линијата под времето на Скитите ги дели аријските преселби на југ (Хиндустан, Иран, Месопотамија) од нивните миграции по евроазиските степи. Сеќавајќи се на прашањето за учебникот - „кој остана во продавницата?“, одговорот е „Скитите останаа“.

Во историјата на народите воопшто нема ништо ненадејно и јасно дефинирано со временска рамка. Нациите не се појавуваат од никаде и не исчезнуваат во никаде. Истото се случило и со Скитите. Тие непречено преминаа во своето постоење од Аријците од руската рамнина, го добија произволното и генерализирано име „Скити“ и постоеја во овој прилично нејасен капацитет две и пол илјади години - огромен период дури и според историските стандарди (истиот период нè одвојува од основањето на Стариот Рим). Во текот на првиот милениум п.н.е. и првите векови од нашата ера, Скитите, главно носители на хаплогрупата R1a, делумно се преселиле во Европа, дури до Атлантикот, а останатите се населиле на територијата на Казахстан, јужниот дел на Урал, Централна Азија, нагоре. до Алтај, а сега продолжуваат таму да живеат нивните потомци - Киргистанци, Казахстанци, Башкири, Узбеки, Таџики, Какаси, Тувани, Тубалари, Кумандини, Челканци, Алтај-Кижи и други. Западните Скити сега продолжуваат да живеат како современи западни и источни Словени, во населението на Централна и на источна Европа, кои припаѓаат на хаплогрупата R1a. Истото важи и за „претходниците“ на Скитите, Кимерите и Сарматите, кои, според традиционалните историски информации, ги замениле Скитите на крајот на епохите и по неколку века некако, наводно, самите исчезнале. Всушност, и Кимеријците и Сарматите (се претпоставува дека носители на основа на истата хаплогрупа R1a) исто така не исчезнале никаде, тие биле асимилирани како народ, но останале во потомците на населението на Источна и Централна Европа од Црното Море до Балтикот, од Алтај до Урал и до Атлантикот. Меѓу Словените дефинитивно има многу потомци на Скитите и Сарматите - Руси, Украинци, Белоруси и Полјаци.

Да ги погледнеме клучните периоди во историјата на Аријцитесо нивниот премин во „преостанатите“ Скити, и на кои територии и во кои времиња се случило тоа.

Овде нема да навлегуваме во историјата на човештвото пред десетици и стотици илјади години; другите мои есеи се посветени на ова. Да продолжиме кон времето кога идните Аријци, носители на хаплогрупата R1a, пристигнале во Европа пред приближно 10-8 илјади години, по долго миграциско патување по јужниот лак, од Централна Азија, преку Тибет, Северен Хиндустан, иранската висорамнина, Анадолија, до Балканот. Потоа, според ДНК генеалогијата, Аријците се преселиле од Европа во Руската рамнина пред околу 4800 години, очигледно под притисок на Ербините, носители на хаплогрупата R1b, пристигнувајќи во Европа. Тие преминале, придружувани од нивните жени, главно од митохондријалната хаплогрупа H, а ова ќе ни треба подоцна за да ја објасниме антропологијата (монголоидноста) на некои од Скитите. Факт е дека и машката (Y-хромозомска) хаплогрупа R1a и женската (митохондријална) хаплогрупа H обично ја придружуваат кавкаската антропологија во оваа комбинација. Ниту едното ниту другото, строго кажано, не ја дефинираат кавказоидноста, но обично ја придружуваат. Има исклучоци, се разбира, на пример А.С. Пушкин, имајќи ја хаплогрупата R1a, до одреден степен и од познати причини бил делумно негроид, но таквите случаи се статистички малку меѓу луѓето и тие не ја одредуваат антропологијата на населението како целина.

Неколку главни гранки на хаплогрупата R1a пристигнаа на Руската рамнина пред приближно 4800 години од Европа, кои најверојатно не беа физички јасно одделени по географија или племиња. Во секој случај, нема податоци за нивно раздвојување. Тоа беа гранки или, како што обично се нарекуваат во генеалогијата на ДНК, подклади (последниот беше формиран по доаѓањето на L342.2 на Руската рамнина, за време на миграцијата на исток):

R1a-Z283(евроазиска гранка);
R1a-Z280, нејзината детска подклада
(средна евроазиска гранка, позната и како гранка на Руската рамнина);
R1a-Z93(југоисточна гранка);
L342.2, нејзината ќерка подклада (ариевска гранка);
L657, ќерка подклада на второто (источна ариевска гранка).

Двете главни гранки, Z283 (евроазиски) и Z93 (југоисточен) се формирале во Европа, пред 5700-5500 години. Огранокот Z280, кој сега е доминантен меѓу источните Словени, формиран е пред приближно 4.900 години, за време на транзицијата во Руската рамнина. Ариевската гранка, L342.2, формирана во исто време, пред 4900 години. Конечно, ќерката гранка на ариевците - подкладата L657, била формирана пред приближно 4050 години, веќе за време на миграциите на Аријците од Руската рамнина. Овие податоци ќе ни требаат подоцна кога ќе разговараме за миграциите на Скитите.

Името „ариевска гранка“ за поткладата L342.2 воопшто не значи дека Аријците припаѓале само на оваа гранка. Ова име е обид да се усогласи традиционалното историско разгледување на Аријците како степски народи на југот на Руската рамнина со генеалошките податоци на ДНК. Навистина, гранката L342.2 сега е откриена кај носителите на хаплогрупата R1a во Индија и на Блискиот Исток, како и кај многу Киргистанци, Башкири и жители на Централна Азија. Но, овој (конструиран) систем на традиционална класификација на Аријците како степски жители е скршен со фактот дека носители на подкладата L342.2 се меѓу Полјаците, Германците, Русите, Украинците и Татарите. Згора на тоа, аријските топоними и хидроними често се наоѓаат на рускиот север, што е невозможно кога Аријците се врзани само за јужните степи и шумско-степи. Јасно е дека Аријците со свој (аријски) јазик биле распространети низ Руската рамнина до северните региони.

Пред околу 4.500 години, Аријците почнаа да се растураат од Руската рамнина во различни правци - на југ (преку Кавказ до Месопотамија, до Блискиот Исток и понатаму до Арапскиот Полуостровдо индиски Океан, пред приближно 4000-3600 години; В Арапскиот светуделот на хаплогрупата R1a сега достигнува 9% од населението по региони; на истото место, на територијата на модерна Сирија, се забележани антички Митани Аријци), на југоисток (до планините на Централна Азија пред околу 4000 години, а потоа, по околу 500 години, до иранската висорамнина, како Авеста Аријците), до јужниот дел на Урал пред околу 4000 години (и понатаму на југ до Хиндустан, приближно пред 3500 години, како Индо-Аријци). Овие заминати Аријци веќе немаат некој посебен однос кон прашањето на Скитите, освен поврзаната - тие имаат различни историски судбини.

Секако, не сите Аријци ја напуштија Руската рамнина, а преостанатите носители на хаплогрупата R1a на југот на Русија и Украина, во Цискавказија, во касписките степи, во Централна Азија, како и на Балканот (предците на Србите , на пример) - сите тие, според античката грчка дефиниција за Скитите, се покажаа дека се Скити. Но, скитските Аријци отидоа на исток уште подалеку од Урал, каде што пристигнаа пред околу 4000 години (древната населба Аркаим, модерното име, постоела помеѓу 3800-3600 години), а веќе пред 3800-3400 години Ариевците се најдоа далеку на исток, во басенот Хакасија-Минусинск. Според традиционалната историска класификација, тоа се веќе раните Скити. И така испаѓа - доцните Аријци стануваат рани Скити. Ова е конвенција за разликување на Аријците и Скитите. Всушност, еден род, една популација.

Неодамнешните ископувања на погребите на овие скитски Аријци во басенот Хакас-Минусинск кои датираат од пред 3800-3400 години (Keyser et al., 2009) покажаа дека до тоа време скитските Аријци веќе напреднале 4000 километри подалеку од Урал (види карта подолу). Ако тие одеа со вообичаената стапка на миграција од 1 км годишно за старите, тогаш таквата транзиција би траела 4 илјади години. Скитите го поминале ова растојание за неколку стотици години. Јасно е дека веќе не оделе. Имаа коњи и возила на тркала.

За време на овие ископувања, беше откриено дека од десетте идентификувани хаплотипови, девет беа хаплогрупата R1a. Едната е локална, хаплогрупа C(xC3), што значи хаплогрупа C, но не и подклада C3. Ова не е многу интересно - задачата е нејасна, а хаплотипот е јасно локален и не одразува никакви миграции. Важноста на ова истражување тешко може да се прецени - првиот доказ за постариевците, односно скитските миграции - и главно за хаплогрупата R1a. Првиот директен доказ за аријското потекло на Скитите, практично во Алтај, далеку од регионот на Црното Море.

Влошката ги прикажува (нумерира) локациите на археолошките локалитети од кои се земени коскени материјали за определување на ДНК. Може да се види дека ова е далечниот Транс-Урал - неколку илјади километри источно од Урал, северно од монголската граница, во регионот Алтај. Од Keyser et al. (2009).

Ајде да ги погледнеме фосилните хаплотипови на Скитите од хаплогрупата R1a (пред 3800-3400 години).

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (Скити, Андроновска култура)

Во истата работа беа извршени ископувања кои датираат од пред 2800-1900 години, во погребувањата на културата Тагар, на истата територија и повторно беа откриени само хаплотипови на групата R1a. Иако поминаа илјада до една и пол илјади години, хаплотиповите останаа речиси исти:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (Тагари, Р1а)

Постојат неколку варијанти на мутации, алелите почнаа малку да се разминуваат, но дури и тогаш не за секого. Двојните вредности се варијанти на различни хаплотипови од ископувањата или несигурност во идентификацијата. Така, хаплотиповите се навистина многу слични, и покрај прилично големото временско растојание, 1000-1500 години. Ова е веродостојноста на хаплотиповите - тие малку се менуваат со текот на времето. Ако се смениле во неколку маркери, тогаш поминале милениуми. Она што е исто така важно овде е дека по повеќе од илјада години, Скитите од истиот род, R1a, продолжуваат да живеат на истите места. Поминаа десетици генерации, а Скитите во Алтај ги имаат истите ДНК генеалошки линии. Време: 1 милениум п.н.е – почеток на I милениум од нашата ера, „официјално“ скитско време.

Добро, како знаеме дека ова е ариевски хаплотип? На крајот на краиштата, само ако Аријците ги имаат прикажаните хаплотипови, можеме директно да ги поврземе Скитите од Минусинскиот басен со Аријците. Сега ќе го покажеме и ќе го поврземе со ариите. Да ги разгледаме хаплотиповите на групата R1a во динамиката - во просторот и времето: од античка Европа (фосилни хаплотипови во Германија кои датираат од пред 4600 години, Haak et al., 2008), до модерните хаплотипови на етничките Руси (источни Словени) од хаплогрупата R1a-Z280, со заеднички предок пред 4800 години (огранок на Руската рамнина), до фосилните хаплотипи на Аријско-Скитите од Минусинскиот басен, датирани пред 3800-3400 години, до современите хаплотипови од високата каста Хиндусите , хаплогрупата R1a-L342.2-L657 (источноариевска гранка) и на хаплотиповите на современите Арапи, потомци на древните Аријци, со заеднички предок пред 4000 години, хаплогрупата R1a-L342.2 (ариевска гранка).

Фосилните хаплотипови во Германија (селото Еулау) кои датираат од пред 4600 години, од кои имаше околу десетина, се покажа дека се сите хаплогрупи R1a (Haak et al, 2008). „Околу десетина“ - затоа што не беа целосно идентификувани сите хаплотипови, некои со празнини. Бидејќи се покажа дека е семејство, се покажа дека сите хаплогрупи се слични едни на други. Ова се следните (маркерот X не е одреден; двојните броеви во фосилните хаплотипови се во овој случај оние каде што не може точно да се одредат, можни се варијанти):

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (Германија, R1a, 4600 години)

Тие се покажаа многу слични на хаплотипот на заедничкиот предок на хаплогрупата R1a кај етничките Руси, односно источните Словени, на кои се спојуваат современите хаплотипови:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (етнички Руси R1a)

Само два алели (како што се нарекуваат овие бројки) во фосилните хаплотипови се разликуваат од хаплотиповите на етничките Руси и тие се истакнати со задебелени букви. Со други зборови, овие прото-германски хаплотипови се малку поинакви од праисточнословенските, што, генерално, не е изненадувачки. Покрај тоа, овој фосилен хаплотип припаѓал на едно специфично семејство, во кое секогаш се можни мутации кај хаплотиповите. Но, јасно е дека овие хаплотипови - германскиот фосил и источнословенскиот - припаѓаат на прилично блиски роднини. Две мутации меѓу хаплотиповите значат дека заедничкиот предок на „протословенските“ и „прото-германските“ хаплотипови живеел околу 575 години пред нив, односно пред околу 5000 години. Ова се одредува прилично едноставно - константата на стапката на мутација за дадените хаплотипови е еднаква на 0,044 мутации по хаплотип по условна генерација од 25 години. Според тоа, откриваме дека нивниот заеднички предок живеел 2/2/0,044 = 23 генерации, односно 23x25 = 575 години пред нив. Ова го става нивниот заеднички предок на (4600+4800+575)/2 = пред 5000 години, што е во согласност (во границите на грешки) со независно одредената „возраст“ на заедничкиот предок од родот R1a на Руската рамнина.

Погоре го гледаме хаплотипот од Германија и хаплотипите на источните Словени, за споредба со хаплотипите на Скитите од Минусинскиот басен.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (Скити, R1a)

Разликата помеѓу хаплотипот на Скитите и хаплотипот на заедничкиот предок на Словените е само во парот 14-32 кај фосилните хаплотипови (забележано) и 13-30 кај предците на руските Словени. Всушност, меѓу нив има две мутации, бидејќи според правилата, деталните причини за кои нема да ги објаснам овде, тоа се паровите 14-18 и 13-17. Броевите 32 и 30 се збирови на првите два, што е како обично се претставени податоците во овие маркери. Со други зборови, источните Словени и Скитите од Минусинскиот басен не се само еден род, R1a, туку и директна и прилично блиска врска на ниво на хаплотип. Односно, како што е објаснето погоре, две мутации (575 години разлика меѓу заедничките предци) значат дека заедничкиот предок на Словените и Скитите живеел само неколку стотини години пред предметните настани. Во текот на овие неколку стотици години, овие две мутации се лизнаа низ хаплотипот на заедничкиот предок. Пресметките покажуваат дека заедничкиот предок на Словените на Руската рамнина (пред 4800 години) и фосилните Скити (пред 3800-3400 години) живееле (4800+3800+575)/2 = 4600-4400 години, т.е. во времето на почетокот на ариевските преселби од Руската рамнина.

Тогаш ситуацијата се развива уште поинтересно. Овој пар на алели, 14-32, се наоѓа кај директните потомци на Аријците во Индија. На пример, хаплотипот (на првите 12 маркери) на индиската хаплогрупа брамин е, природно, R1a. „Природно“ - затоа што хаплогрупата R1a достигнува 72% во индиските високи касти (Sharma et al, 2009).

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (Индија, брамин)

Овде се истакнати алели кои не биле идентификувани во фосилните хаплотипови на Скитите. Факт е дека скитските фосилни хаплотипови се утврдени со помош на поедноставен форензички метод, во кој се одредуваат само 17 маркери. Стандардниот поедноставен метод на компанијата се користи за одредување на индискиот хаплотип на брамин - 12 маркери, но со додавање на два избрани алели. Хаплотипот на предците на Словените од хаплогрупата R1a беше одреден со помош на целосна процедура, користејќи 111 маркери:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Како што можете да видите, на првите 12 маркери, индискиот брамин навистина се разликува од источните Словени само во парот 13-30 → 14-32

Се покажа дека овој пар, 14-32, е карактеристичен за многу хаплотипови на подкладата R1a-L342.2-L657, односно подоцнежна подклада во динамиката на мутациите на југоисточната гранка на хаплогрупата R1a. Овој пар е типичен за Ариевците од Индија, Иран, Блискиот Исток (ОАЕ, Бахреин, Саудиска Арабија), односно каде стигнале Аријците; Проценетото датирање на заедничките предци е исто 3500-4000 години. Подолу се дадени примери на модерни хаплотипови на нивните директни потомци:

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Индија
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - Иран
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - ОАЕ

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Арапски (земјата не е наведена)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Бахреин
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Саудиска Арабија

13 25 16 11 11 14 Х Х 10 14 11 32 - Фосилен хаплотип на Скитите, стар 3800-3400 години

И кај Киргистанците, овој хаплотип е предок за целото киргистанско население од хаплогрупата R1a-L342.2:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16

со заеднички предок кој живеел пред 2100±250 години. „Класични“ времиња на Скитите, крајот на последната ера. Излегува дека киргистанската хаплогрупа R1a (од кои имаат многу) се директни потомци на античките Скити.

Така, доаѓаме до заклучок дека во однос на потеклото на клановите и племињата, хаплогрупите и подкладите во генеалогијата на ДНК, концептите на Аријците, Скитите и Источните Словени се меѓусебно поврзани и заменливи во голем број контексти. Едноставно ги припишуваме на различни временски периоди, а понекогаш и на различни територии. Ова е точно НиеСе повикуваме, заради поедноставување на разгледувањето, туку повеќе, врз основа на воспоставените традиции на историската наука. Јасно е дека Киргистанците не се Словени, исто како што не се Словените и Арапите. Но, сите тие се потомци на ариевските заеднички предци. Ова се гранки на истото дрво. Ќе се вратиме на ова прашање на крајот од статијата. Затоа, одговорот на прашањето - дали Словените се потомци на Скитите? - ќе биде вака. Во некои случаи, да, тие се директни потомци; во многу случаи, Словените и Скитите се потомци на истите заеднички предци, Аријците, носители на хаплогрупата R1a.

Но, од археолошките податоци се знае дека имало монголоиди меѓу Скитите? Познато. Меѓутоа, доколку за тие Монголоиди се определат хаплогрупи, тогаш со добра веројатност би имале и хаплогрупа R1a. Како може ова да биде? И еве нова рунда информации за Алтајските Аријско-Скити. Ајде да продолжиме кон археолошката култура на Пазирик и модерните жители на Алтај со хаплогрупата R1a.

Причини за монголоидната природа на источните Скити. Културата Пазирик е археолошка култура од железното време (III-V век п.н.е., иако некои го намалуваат датумот на 6 век п.н.е.), што му се припишува на „источниот скитски круг“. Регионот е планината Алтај и соседните територии на Алтај, Казахстан и Монголија. Главното занимање е номадско сточарство. Се сугерира дека културата на Пазирик е дериват на културата Афанасиев.

Неодамна беа проучувани хаплотипите и хаплогрупите (машки и женски) на современите жители на овој регион (Dulik et al, 2012) и митохондријалните хаплогрупи (женски во суштина, бидејќи мажите ги добиваат од мајката, но не ги пренесуваат; таму нема митохондрии во сперматозоидите) од остатоците од фосилните коски Pazyryk култура (Gonzalez-Ruiz et al, 2012). Се покажа дека поголемиот дел од машките хаплогрупи во регионот припаѓаат на хаплогрупата R1a, а најголем број од нив имало кај народот Алтај-Кижи. R1a исто така содржел тубалари, челкани и кумандини. На второ место по број беше хаплогрупата Q, потоа C, потоа N, останатите беа минорни, единечни хаплогрупи, вклучувајќи го и R1b, кои, по правило, беа случајни и можеа да стигнат таму во секое време.

Сепак, носителите на хаплогрупата R1a во Алтај имаа карактеристична особина. Ако на руската рамнина и во Централна Европа тие имаат претежно митохондријална хаплогрупа (mtDNA) H, како и нивните сопруги и девојки, таканаречената „европска“ или „западна“ mtDNA, тогаш во Алтај R1a имаат главно источна, „источноевроазиска“ , Азиска mtDNA – A, C, D и G, до половина и две третини од нив во носители на хаплогрупата R1a, останатите се минорни, сингл. Тие речиси и да немаат кавкаска mtDNA.

Носители на mtDNA A, C, D и G се обично монголоидни жени и нивните синови и ќерки, повторно монголоидни. Ова е одговорот на тоа зошто алтајските носители на хаплогрупата R1a, потомци на ариевско-скитите, по правило, се самите монголоиди. Антропологијата во голема мера ја дефинираат жените. Покрај тоа, меѓу Алтај Р1а, истите монголоидни жени очигледно го сменија јазикот на целото население во турски.

Во написот беше спроведена анализа на хаплотиповите на Алтај од гледна точка на генеалогијата на ДНК (Клиосов, 2012). Хаплотипното дрво има необичен изглед:


Дрво од 75 хаплотипови на хаплогрупата R1a во Алтај во формат со 17 маркери. Горна лева гранка – Тубалари (57, 68, 70, 71, 74), Челкани (60, 61, 62) и Алтај-Кижи (57). Долната десна гранка има сличен состав: тубалари (66, 67, 69, 73, 75) и еден челкан (63). Долната лева гранка е измешана: Кумандинс (64, 65), Тубалар (72), Алтај-Кижи (8, 51, 59). Останатите хаплотипови се Алтај-Кижи.

Видот е невообичаен бидејќи има една хаплогрупа, односно еден род, а гранките се разминуваат во различни страни, значително изолирани едни од други. Тоа значи дека оваа популација имала тешка судбина. Племињата загинаа, неколкуте преживеани побегнаа, почнувајќи ги своите генеалошки линии речиси од нула. Ова се повтори, и повторно се спасија, трчаа и повторно ги започнаа своите редови. Односно, ефектот „последниот од Мохиканците“ се повтори. Како резултат на тоа, сите гранки на дрвото хаплотип се релативно млади; ова е збир на релативно млади „грмушки“ трансплантирани од стари сечи кои умреле. Но, првобитниот заеднички предок живеел во античко време, што е потврдено од големите несовпаѓања меѓу гранките.

За споредба, дрвото на хаплотипови од групата R1a на Руската рамнина изгледа неспоредливо поповолно:

Дрво од 257 хаплотипови на хаплогрупата R1a на руската рамнина (низ 12 региони Руска Федерација). Остро истакнатите хаплотипови Ar32 и Ar38 беа вклучени во списокот на авторот на делото (и на дрвото што го изградив) по грешка; тие припаѓаат на други хаплогрупи. Не ги отстранив за да покажам колку дрвото е чувствително на „странци“ (Кљосов, 2009).

Дрвото на хаплотипови на Руската рамнина изгледа уште поповолно за голем број (801) проширени хаплотипови (67 маркери):

Дрво од 801 хаплотип на хаплогрупата R1a на руската рамнина - во формат со 67 маркери. Од статијата (Рожански и Клиосов, 2012).

Ајде внимателно да ги разгледаме модерните хаплотипови на Алтај. Горната лева гранка на Сл. 3 од осумте хаплотипови (тубалари и челкани) го имаат следниот хаплотип на предците:

13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (Алтајски хаплотипови, гранка)

Гранката има само 10 мутации за 8 хаплотипови, односно за 8x17 = 136 маркери, што дава 10/8/0,034 = 37 → 38 условни генерации, односно 950 ± 315 години пред заедничкиот предок (стрелка - корекција за повторливи мутации, 0,034 - константна стапка на мутација за хаплотипови со 17 маркери). Со други зборови, заедничкиот предок на оваа гранка живеел околу 11 век од нашата ера, плус-минус три века. Јасно е дека тој со време е оддалечен од Скитите, но хаплотипот покажува дека современите Алтајци се директни потомци на Скитите. Типот на хаплотипот е ист, истиот пар 14-32.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (фосилни Скити, R1a)

Во подножјето на опишаната гранка има мини-гранка од четири хаплотипови на популацијата Алтај-Кижи, од кои три се идентични, а четвртата (56) се разликува само за една мутација:

13 26 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28, 29)
13 25 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 56)

Гледаме дека го имаат истиот карактеристичен „потпис“ - парот 14-32. Покрај тоа, тие имаат само три и две мутации, соодветно, од фосилниот скитски хаплотип, односно речиси и да нема разлика.

Една мутација помеѓу горенаведените хаплотипови ја става нивната мини-гранка на 1/0,034 = 29 → 30 генерации, или пред околу 750 години. Но, помеѓу оваа мини-гранка (Алтај-Кижи) и гранката на Тубалари и Челкани има 6,5 мутации, или 5900 години помеѓу нивните заеднички предци. Ова става нивнитезаеднички предок на (5900+950+750)/2 = пред 3800 години. Ова е токму датирањето на фосилните хаплотипови на Скитите.

Со други зборови, од линијата на ДНК од пред 3800 години (што, пак, исто така јасно го помина тесното грло на населението), останаа две подгранки на возраст од 950 и 750 години. Но, растојанието меѓу нив покажува дека тие се оддалечиле далеку од нивнитезаеднички предок, и колку тие се оддалечиле еден од друг може лесно да се пресмета. Ова растојание помеѓу заедничките предци на двете гранки на Алтај е гореспоменатите 5900 години.

Хаплотиповите слични на старите скитски ги имаат и преостанатите гранки од хаплотипното дрво на Сл. 1. На пример, малата гранка лево од седум хаплотипови (со само три мутации):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 10 16 11 23 (325 години пред заедничкиот предок)

Доста античка гранка од 6 хаплотипови (во 7 часот):

13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 – 15 14 20 12 16 11 23 (3800 години пред заедничкиот предок)

Ова може да биде потклада L342.2, чиј основен хаплотип на запад од Руската рамнина е како што следува:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 – 15 14 20 12 16 11 23

Млада гранка од 10 хаплотипови на дното на дрвото, во која има само 4 мутации:

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 12 17 11 23 (300 години пред заедничкиот предок)

Гранката од седум хаплотипови во горниот десен агол на дрвото, која има вкупно 5 мутации, што дава 5/7/0,034 = 21 генерација, или приближно 525 години на заедничкиот предок:

13 26 16 10 11 17 11 14 11 32 – 15 14 19 11 15 11 23

Подгранка од 9 хаплотипови за 3 часа (во која има само 7 мутации, односно заедничкиот предок живеел 7/9/0,034 = 23 генерации, односно пред 575 години), со основен хаплотип:

13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 – 15 14 19 11 15 11 23

Јасно е дека ова е поврзана гранка на претходната. Тие имаат исти вредностиповеќето алели, а тие се разликуваат само во две мутации, односно нивните заеднички предци се разликуваат за 2/0,034 = 59 → 63 генерации, односно до 1575 години. Нивнитезаеднички предок живеел (1575+525+575)/2 = пред 1340 години. Јасно е дека оваа двојна гранка е млада (во однос на нејзиниот заеднички предок). Можете да видите како гранките се фрагментирани, како се распаѓаат во оние што неодамна преживеале и оние од кои се појавиле неодамнешни потомци.

Главниот заклучок е дека овие модерни алтајски хаплотипови, или поточно, нивните носители, се потомци на античките Скити, познати и како антички Аријци, со предок на Руската рамнина.

Ископувањата на културата на Пазирик открија три mtDNA кои датираат од бронзеното време и шеснаесет mtDNA кои датираат од железното време. За жал, Y-хромозомската ДНК не е проучена, но веќе знаеме дека најверојатно ќе ја добие главно хаплогрупата R1a. Но, добиените информации се покажаа како важни. Од сите 19 фосилни mtDNA хаплогрупи, 11 се покажаа како азиски (A, C, D и G), а 8 беа западни, поточно западноевроазиски (HV, J, U, T, K). Сите три хаплогрупи од бронзеното време се покажаа како азиски. Хаплогрупите од железното време создадоа мешавина од европски и азиски хаплогрупи. Во секој случај, ова покажува дека Скитите биле и Кавкаски и Монголоиди, а Аријско-Скитите кои дошле во регионот Алтај во бронзеното време, односно најрано, ги зеле локалните монголоидни жени за сопруги, а нивните потомци, задржувајќи ги R1a хаплогрупата, веќе беа монголоидни. Ова повторно го објаснува монголоидниот карактер на некои (или многу) Скити кои талкале по степите на Евроазија. Но, многу Скити, очигледно, мигрирале на исток со своите европски сопруги и девојки, што дало „западна“ mtDNA кај нивните потомци, вклучително и во Алтај во античко време. Ова резултираше со разновидна антропологија на скитските номади, од кавказоид до монголоид, во присуство на главната хаплогрупа R1a.

Останатите познати информации за Скитите, како и митовите и легендите за Скитите и за Скитите, се претставени во многу извори, од антички до модерни, па затоа нема да се задржуваме на нив. Веќе знаеме дека во однос на потеклото на клановите и племињата, хаплогрупите и подкладите во генеалогијата на ДНК, концептите на Аријци, Скити, источни Словени се меѓусебно поврзани и заменливи, едноставно ги припишуваме на различни временски периоди. И повторно - ова Ниего поврзуваме со поедноставување на разгледувањето или врз основа на воспоставените традиции на историската наука. Да речеме, кога ќе ги земеме предвид американските Индијанци, не постои такво раслојување; тие биле „домородни Американци“ дури и пред 16 илјади години, дури и сега. А старите Скандинавци не, тие тогаш беа Скандинавци и сега Скандинавци. А старите Германци не, тие се Германци во античко време, а Германци (Германци) сега. А меѓу населението на Руската Рамнина, предците на денешните Словени, нивната историја била растргната со различни имиња, а за нив има постојани спорови. Поради некоја причина, критериумите се диктирани од лингвистиката, иако е добро познато дека кога се оди во антиката, лингвистичките критериуми се поместуваат, се кршат, бидејќи јазиците прогресивно се менуваат кон антиката, а потоа целосно исчезнуваат како песок; само поединечни фрагменти се реконструираат , па дури и тогаш многу произволно. Па, како може да се користат критериумите на лингвистиката со оглед на антиката на клановите и племињата пред повеќе од 4 илјади години, а да не зборуваме за 6 илјади години или повеќе? Така Аријците се претворија во некакви безлични „Индоевропејци“, чии јазици сега се проширија низ целиот свет и во повеќето случаи немаат никаква врска со античките Аријци.

Всушност, древните Аријци на Руската рамнина биле Словени, судејќи според пантеонот на (паганските) богови кои одекнуваат од Источна Европа преку Руската рамнина до Хиндустан, како и легендите и митовите. Нивните топоними и хидроними биле старословенски едноставно по дефиниција. И нема потреба да се споредуваат нивните звуци со современите словенски, јазикот е сменет оттогаш и не треба да претставува основа за класификација на античките племиња и народи. Но, карактеристичните „потписи“ во нивната ДНК не се променети и се наследени без фундаментални промени во текот на многу милениуми и десетици илјади години, само природноразгранета, оставајќи ја целокупната слика достапна за едноставна реконструкција. Јазици овде - секундарен симптом, не главната работа, тие се променливи и суштински подложни на произволни толкувања и толкувања на лингвистите. Кои, патем, не можат да се согласат меѓу себе во огромното мнозинство на случаи.

И ако ние, искрено, ги сметаме јазиците во овој контекст за секундарни фактори, тогаш сликата се појавува сосема јасна: Аријците, Скитите и источните Словени се исти луѓе, во нивната природна хронолошка динамика. Повеќето од нив припаѓале и припаѓаат на истиот род - R1a.

Сега се поставува прашањето - колку е „мнозинството“? Претпоставувам дека точната бројка не е важна овде. Јасно е дека во нивниот состав имало и други хаплогрупи, но тие не доминирале. Во секој случај, нема такви податоци, но ќе ги разгледаме. Хаплогрупата R1b имаше своја славна историја, но тие не беа меѓу Аријците кои пристигнаа во Индија. Во секој случај, во модерна Индија ги има многу малку, речиси ниту еден во горните касти, а меѓу 367 брамани тестирани за хаплогрупи, не е пронајден ниту еден случај на хаплогрупата R1b (Sharma et al, 2009). Не можеме да го исклучиме присуството на одреден број Ербини, носители на хаплогрупата R1b, кај Скитите, но што ќе даде ова? Па, да речеме дека имало... Што е следно? И меѓу современите етнички руски носители на хаплогрупата R1b има приближно 5%. За споредба, хаплогрупата R1a меѓу етничките Руси е до две третини во јужните региони - Курск, Белгород, Ориол. Во просек, за сите европски региони на Руската Федерација, вклучително и северните (главно фино-угрички) региони, половина од вкупното население е R1a.

Меѓу Аријците и Скитите немаше носители на хаплогрупата N. Тие имаа поинаква приказна, исто така славна, едноставно по дефиниција. Тие заминаа од Јужен Сибир на север пред околу 8 илјади години, потоа се свртеа кон запад, а преку Урал, станувајќи Угри според дефинициите на лингвистите, се разделија во неколку гранки. Еден огранок, преку регионот на Волга, отишол во централна Европа и станал Унгарци, иако во Унгарија сега останале многу малку од нив, само неколку проценти. Можеби истото било и во античко време. Другиот отиде во Балтикот, отстапувајќи во фински (N1c1-Z1935), балтички (N1c1-L1022) и јужнобалтички (N1c1-L550) гранки. Никој од нив нема врска со Аријците или Скитите, иако од последните двајца излегоа многу Словени (според дефинициите на лингвистите) од хаплогрупата N1c1. Во денешно време, меѓу етничките Руси има околу 14 отсто, но на рускиот север тоа достигнува половина. На југот на Русија има неколку проценти од јужните Балти и фино-угрските народи (по потекло).

Истото важи и за носителите на хаплогрупата I (I1 и I2), тие не биле меѓу Аријците или Скитите. Речиси сите биле уништени во Централна Европа во III милениум п.н.е. (помеѓу 4800 и 4000 години), за време на населувањето на европскиот континент од страна на Ербинс. Остатоците од носителите на хаплогрупата I побегнале на Британските острови и Карпатите и почнале да оживуваат само пред 3600 години (I1) и пред 2300 години (I2). Веќе беше доцна за миграциите на Аријците, така што носителите на хаплогрупата I не завршија во Индија или Иран, ниту пак завршија на Блискиот Исток (има неколку, но релативно неодамна). Тие останаа во Европа, главно нејзиниот атлантски дел (I1 и I2), во Скандинавија (I1) и на Балканот (I2). Затоа, тие не биле меѓу Скитите, особено затоа што почетокот на заживувањето на хаплогрупата I2 на Карпатите е веќе крајот на последната ера, времето на изумирањето на Скитите во формата во која ги претставува академската историја.

Во принцип, хаплогрупата Q може да биде претставена меѓу Скитите, бидејќи ја имаат сибирскиот и монголскиот народ (иако вторите имаат само 6% од хаплогрупата Q). Единствената причина за ова, освен аргументот „од општи концепти“, ова присуство е релативно мала количинахаплогрупата Q во модерна Европа, па дури и тогаш на мало ниво: 2% во Унгарија, 2% во Романија, 1% во Франција. Иако сите овие би можеле да бидат потомци на Угријците кои дојдоа во Унгарија веќе во нашата ера и се раширија низ Европа. Врз основа на прилично големиот прилив на Скити во Европа, можеме да заклучиме дека меѓу нив хаплогрупата Q била застапена многу малку. Во принцип, излегува дека Скитите биле главно Аријци, носители на хаплогрупата R1a. И веќе го објаснивме фактот дека тие беа различни во антропологијата, од кавказоид до монголоид, врз основа на генеалошките податоци на ДНК.

Друго размислување што произлегува од она што беше кажано погоре. Сите познати поделби на Скитите на „кралски Скити“, „скитски орачи“, „скити воини“, „скитски номади“, „скити земјоделци“, „бористенити“ (Херодот) и други се површни. Врз основа на слични „знаци“ можеме да ги поделиме денешните Руси на „орачи“, „воини“, „инженери“, „професори“, „ медицински работници„И други, но дали оваа поделба се однесува на потеклото на рускиот народ? Иако е можно и неопходно да се дели и проучува, а социјалните служби го прават тоа, треба да разберете за кои цели, зошто вреди да се прави и кои мистерии на историјата - во случајот со Скитите - ова ќе одговори.

Литература

Клиосов, А.А. (2009) Хаплотипови на источните Словени: девет племиња? Билтен на Руската академија за генеалогија на ДНК, том 2, бр. 2, 232-251.

Клиосов, А.А. (2012) Хаплотипови на групата R1a во Алтај: „автохтони“ и „индоевропејци“. Билтен на Академијата за ДНК генеалогија, том 5, бр.12, 1511-1525.

Дулик, М.Ц., Жаданов, С.И., Осипова, Л.П., Аскапули, А., Гау, Л., Гокумен, О., Рубинштајн, С., Шур, Т.Г. (2012) Митохондријалната ДНК и варијацијата на хромозомот Y обезбедува докази за неодамнешното заедничко потекло помеѓу Индијанците и домородните Алтајци. Амер. Ј. Човечка генетика, 90, 1-18. DOI 10.1016/ajhg.2011.12.014.

Gonzalez-Ruiz, M., Santos, C., Jordana, X., Simon, M., Lalueza-Fox, C., Gigli, E., Aluja, M., Malgosa, A. (2012) Следење на потеклото на примеси на населението Исток-Запад во регионот Алтај (средна Азија). ПЛОС Еден, 7, 1-11. e48904.

Греј, Р.Д. и Аткинсон, К.Д. (2003) Времињата на дивергенција на јазик-дрво ја поддржуваат анадолската теорија за индоевропско потекло. Природа, 426, 435-439.

Haak, W., Brandt, G., de Jong, H.N., Meyer, C., Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.W.G., Meller, H., Alt, K.W. (2008) Античка ДНК изотопи на стронциум и остеолошките анализи фрлаат светлина врз социјалната и сродната организација на подоцнежното камено доба. Proc. Натл. акад. Sci. У.С. 105, 18226-18231 година.

Keyser, C., Bouakaze, C., Crubezy, E., Nikolaev, V.G., Montagnon, D., Reis, T., Ludes, B. (2009) Античка ДНК дава нов увид во историјата на јужниот сибирски кургански народ. Човечка генетика 126, 395-410.

Кљосов, А.А., Рожански, И.Л. (2012) Хаплогрупата R1a како прото-индоевропејци и налегендарните Аријци за што сведочи ДНК на нивните сегашни потомци. Adv. Антропол. 2, бр. 1, 1-13.

Кљосов, А.А., Рожански, И.Л. (2012) Хаплогрупата R1a како Прото Индоевропејците и легендарните Аријци како што сведочи ДНК на нивните сегашни потомци. Adv. Антропол. 2, бр. 2, 1-13.

Рожански, И.Л., Кљосов, А.А. (2012) Хаплогрупа R1a, нејзините подклади и гранки во Европа во последните 9000 години. Adv. Антропол. 2, бр. 3, 139-156.

Шарма, С., Раи, Е., Шарма, П., Јена, М., Синг, С., Дарвиши, К., Бхат, А.К. et al. (2009) Индиското потекло на татковската хаплогрупа R1a1* го потврдува автохтоното потекло на Браманите и системот на касти. Ј. Хуман Генет. 54, 47-55.

Јавачите брзаат на коњи брзо како ветрот, оставајќи облаци од прашина зад себе. Тоа се номадските племиња кои се враќаат со ограбена стока. Од 700 до 300 п.н.е. д. тие доминираа во степите на Евроазија. Потоа исчезнаа, оставајќи свој белег во историјата. Тие се спомнати дури и во Библијата. Овие беа Скитите.

скитски племиња

Со векови, нивните племиња со огромни стада диви коњи талкаа по огромните степи кои се протегаа од Карпатите до она што денес е познато како југоисточна Русија. До 8 век п.н.е. д. како резултат на воената кампања преземена од кинескиот император Џуан, тие биле протерани на запад. Откако се населиле во нови земји - во подножјето на Кавказ и на територијата на северниот регион на Црното Море - Скитите ги протерале Кимерите кои живееле таму.

Во потрага по богатство, Скитите ја зазеле и ограбиле асирската престолнина Ниневија. Подоцна, обединети со Асирија, ги нападнале Медија, Вавилонија и други антички држави. Дури и северниот дел на Египет бил подложен на нивните напади. Самото име на градот Скитополис (североисточен Израел), порано познат како Бет-сан, сугерира дека, најверојатно, и овој град некогаш бил заземен од Скитите.

Со текот на времето, Скитите се населиле во степите на територијата што сега е окупирана од Романија, Молдавија, Украина и јужна Русија. Таквата поволна локација им донесе значителен приход: тие станаа посредници меѓу Грците и племињата што одгледуваа жито кои живееја на територијата што сега е окупирана од Украина и јужниот дел на Русија. Во замена за жито, мед, крзно и добиток, Скитите добивале вино, ткаенини, оружје и накит од Грците. Така скитските племиња направија огромно богатство за себе.

Скити - живот во седло

Коњот за скитските воини беше исто како што беше камилата за пустинските жители. Скитите биле познати како одлични коњаници. Тие беа меѓу првите кои користеа седла и узенгии. Јаделе коњско месо и пиеле млеко од кобила. Познато е дека Скитите жртвувале коњи. Кога умрел еден скитски воин, неговиот коњ бил заклан и погребан со сите почести. Во гробот заедно со коњот биле ставени и темпераменти и ќебиња.

Според историчарот Херодот, Скитите имале сурови обичаи, на пример, тие правеле чаши за пиење од черепите на нивните жртви. Тие безмилосно ги убиваа своите непријатели, користејќи железни мечеви, борбени секири, копја и триаголни стрели, кинејќи го ткивото на телото.

Скитски гробови за вечноста

Скитите практикувале вештерство и шаманизам, а исто така го обожавале огнот и божицата мајка. Скитските гробови се сметале за живеалиште на мртвите. На починатиот господар му се жртвувале и робови и домашни животни. Накитот и слугите, според скитските верувања, требало да го „следат“ сопственикот на „оној свет“. Скелетите на петмина негови слуги биле откриени во гробницата на скитскиот крал. Нозете им беа свртени кон својот господар, како во секој момент овие лојални поданици да се спремни да станат и да му служат.

Кога умрел кралот, Скитите не штеделе на жртви, а за време на жалост се раскрвариле и си ја потстрижувале косата. Еве што известува Херодот: „Тие им отсекуваат парче од увото, им ја сечат косата на главата во круг, им прават круг на раката, им го гребат челото и носот и ги пробиваат левата ракастрели“.

Скитите оставиле зад себе илјадници могили (гробни могили). Предмети пронајдени при ископувањата Скитски гробни могили, запознајте не со животот, начинот на живеење и културата на овој древен народ. Во 1715 година, рускиот цар Петар I почнал да собира скитски богатства, а сега овие ремек-дела античка уметностпрезентирани во музеи во Русија и Украина. Производите, направени во животински стил карактеристичен за Скитите, прикажуваат фигури на животни како коњ, орел, сокол, мачка, пантер, елен, елен, мршојадец и грифин (крилесто фантастично чудовиште со тело на лав и глава на орел).

Библијата и Скитите

Во Библијата има само едно директно спомнување на Скитите. Во Колошаните 3:11 читаме: „Каде што нема ниту Грк, ниту Евреин, обрезание ниту необрезание, туѓинец, скит, роб, слободен, но Христос е сè и во сè“. Кога апостол Павле го напишал ова писмо, зборот „Скити“ престанал да има етнички карактер и се применувал на нецивилизираните луѓе.

Некои археолози веруваат дека името „Аскеназ“, спомнато во Еремија 51:27, е еквивалент на асирскиот збор „ашкуз“, кој се користел за опишување на Скитите. Според клинесто писмо, во VII век п.н.е. д. овој народ заедно со кралството Мана се обедини против Асирија. Пред Еремија да почне да пророкува, патот на Скитите до Египет минувал низ земјата Јудеја, но Скитите не им нанеле никаква штета на нејзините жители. Затоа, за многумина, пророштвото на Еремија за нападот на Јуда од страна на луѓето од север изгледало неверојатно (Еремија 1:13-15).

Некои библиски научници веруваат дека Еремија 50:42 се однесува на Скитите: „Тие држат лак и копје во рацете; тие се сурови и безмилосни; нивниот глас е гласен како морето; јаваат на коњи, облечени како еден човек да се борам против тебе, ќерко Вавилонска“. Меѓутоа, овие зборови првенствено се однесуваат на Медијците и Персијците кои го зазеле Вавилон во 539 п.н.е. д.

Скитите придонеле за исполнување на пророштвото на Наум за уништувањето на Ниневија (Наум 1:1,14). Халдејците, Скитите и Медијците ја ограбиле Ниневија во 632 п.н.е. д., што доведе до колапс на Асирската империја.

Мистериозното исчезнување на Скитите

Скитскиот народ исчезна од лицето на земјата. Но зошто? „Да бидам искрен, ова прашање останува мистерија“, вели водечки украински археолог. Некои истражувачи се убедени дека Скитите биле уништени од нивната незадржлива љубов кон луксузот, а помеѓу 1 и 2 век п.н.е. д. тие беа принудени од Сарматите - здружение на номадски племиња.

Други истражувачи веруваат дека причината за исчезнувањето на античките Скити биле нивните меѓуплеменски војни. Трети, пак, веруваат дека Скитите станале предци на Осетијците. Како и да е, ова мистериозно антички луѓеостави неизбришлива трага во историјата - дури и самиот збор „скит“ одамна стана вообичаена именка, синоним за зборот „суров“.

Меѓу моите омилени книги, едно од почесните места е окупирано од делото на украинскиот автор Владимир Владко „Потомци на Скитите“. Оваа научно-фантастична книга раскажува за патувањето на научниците во подземниот свет на Скитите. Се разбира, Скитите не можеле да преживеат во огромна пештера, но авторот ги опишал нивните обичаи и ритуали со научна точност. Дозволете ми да ви кажам кои навистина биле Скитите.

Каков бил скитскиот народ?

Племиња Скити кои зборуваат иранскипочна ја населуваат територијата на северниот регион на Црното Морево близина 7 век п.н.е. Денес ова е степска и шумско-степска зона на Украина. Скитите владееле овде четири века, до доаѓањето на Сарматите. А пред Скитите овде владееле Кимерите . Самите СкитиТие се нарекуваа Сколоти.

Според Херодот, тогашното население можело да се подели на следново етнички групи:

• Кралски Скити. Токму тие ги зазедоа овие територии и живееја во регионот на Азов, степскиот Крим и во близина на долниот дел на Днепар.
• Калипиди. Мешано население од Грци и Скити кои живееле во близина на грчките градови-држави.
• скитски орачиИ скитските земјоделци.Тие се занимавале со земјоделство и им оддавале почит на кралските Скити.
• Алазони.Тракиски племиња кои исто така им оддавале данок на Скитите.

Територијата населена со овие племиња била Голема Скитија.

Скитијабеше воена држава, а Скитите биле ненадминати воини. Дури и Македонцитекои го клекнаа половина свет на колена, ги освои Скититетака и не успеа. Скитските уметници не цртале ништо освен нивните богови и животни. Затоа, знаеме како изгледал еден Скит од грчките слики. Скитите носеа долга коса, брада и мустаќи со средна должина. Скитите не дозволија ниту еден од нивните непријатели да избега. Убивање за прв пат, скитскиот воин ја испил крвта на паднатите.И се заколнаа откако испија крваво вино.

Скитите не се миеле со вода.Скитите мелеа дрво од чемпрес и кедрово на камења и ги премачкаа своите тела со оваа течност. Ја правеше кожата свиленкаста и сјајна и мирисаше многу убаво. Лекарите кои погрешно поставиле дијагноза на пациент биле изгорени од Скитите. Се поклонитие се претежно богот на војната АресИ божицата на љубовта Аргимпаша.Вашиот лидерТие погребан со сопругата и саканиот коњ(кои претходно беа убиени). И, се разбира, со злато. Скитските гробници преживеале, но повеќето од нив биле ограбени.

Кои се Скитите е прашање што припаѓа на најмалку документирани страници од античката историја. Самото име „Скити“ е, напротив, вообичаена именка и опфаќа голем број племиња кои талкале и воделе седентарен начин на живот на териториите барем од Карпатите и Дунав до Алтај и границите на Кина и Монголија, т.е. , во поголемиот дел од јужна Евроазија .

Скитските времиња, традиционално сметани од историчарите, главно се 1-ви милениум п.н.е., односно пред 3000-2000 години. Ако малку го прошириме овој временски интервал, тогаш одоздола е ограничен на периодот непосредно пред Тројанската војна, односно средината на крајот на II милениум п.н.е., приближно пред 3500-3300 години, одозгора - почетокот на нашата ера, кога времињата на Скитите биле заменети со времињата на Сарматите. Историчарите ги датираат самите Сармати на приближно 800-годишен период, помеѓу 4 век п.н.е. и IV век од нашата ера, односно веќе блиску до словенските времиња, како што ги дефинираат лингвистите.

Лингвистите знаат дека Словените се народи од централна и источна (најчесто) Европа кои зборуваат јазици од словенската група. На пример, на дијаграмот подолу познат на експертите, почетокот на словенската група јазици е поставен на почетокот на 8 век од нашата ера, пред 1300 години, а единството на балтичките и словенските јазици е ставено 3400 пред години, токму на почетокот на скитското време, ако се следи датирањето на историчарите.

„Семејно стебло“ на јазиците (Греј и Аткинсон, 2003). Запознавање - во години од нашето време.

Точно, истиот дијаграм го става заедничкиот предок на европските (и како дел од нив, словенските) и иранските/индо-аријските јазици пред 6900 години, што во никој случај не е во согласност со фактот дека Аријците (хаплогрупата R1a) почна да се дели на југоисточна (R1a-Z93) и централна евроазиска (R1a-Z280) гранка пред приближно 5500 години. Ариевците ја започнале својата миграција од Европа на исток, во Руската рамнина пред околу 5.000 години; миграциите на југоисток од Руската рамнина започнале пред околу 4.500 години, а Аријците дошле во Индија и Иран само пред околу 3.500 години. Бидејќи од половина до две третини од Словените припаѓаат на истата хаплогрупа R1a, а бидејќи на Руската рамнина, а особено на рускиот север, има многу ариевски топоними и хидроними, кои тешко можат да се датираат порано од 4500-4000 г. пред години, јасно е дека заедничкиот предок на „класичните“ („степски“) Аријци и Словени живеел не порано од 5500-5000 години, односно една и пол до две илјади години подоцна отколку што е наведено на дијаграмот . Општо земено, самиот концепт на „заеднички предок на Словените и Аријците“ се однесува, попрво, на традиционалната поделба на „Словените“ и „Ариевите“ во модерната лингвистика, а во генеалогијата звучи нешто како „заеднички предок на таткото и синот. .“ Па, јасно е дека тоа е самиот татко. Односно, заеднички предок на Словените и Аријците биле самите Аријци. Таму, во ова семејство, се Скитите, како што ќе биде прикажано подолу.

Современите историски извори укажуваат дека Словените имале источни и јужни соседи - иранските племиња на Скитите и Сарматите (патем, „ирански“ овде е лингвистички термин и нема посебна врска со Иран). Па, ако се соседи, тогаш од што потекнуваат Словените од нив? Згора на тоа, кога Скитите беа на историската арена, Словените, според многу историчари и лингвисти, сè уште не беа таму - меѓу нив имаше историски јаз. Историчарите немаат основа за заедничкото потекло на Скитите и Словените, какви биле Словените пред три илјади години, нели? И воопшто за ова не пишувале ниту Херодот ниту Страбон, што значи дека нема прашање.

Тоа што Словените и Скитите се различни народи, со различно потекло, е втемелено во историската литература. Ова традиционално се зема здраво за готово како средство за уметничко изразување. Еве еден пример - слика на В.М. Васнецов „Борба на Словените со Скитите“:

Какви „татковци и синови“ постојат, нели? И овој мотив постојано, одвреме-навреме, влегува во поткортексот: Скитите се некакви Азијци, „со искосени и алчни очи“ (А. Блок), а тој зборува за нив - „Ќе ви се обратиме со нашите азијци. лица“! Па, какви се тие Словени, нели?

И одеднаш ДНК генеалогијата брзо влезе во науката. Во генеалогијата на ДНК нема потреба да се повторува она што го кажале античките историчари. Ова е само секундарен, помошен материјал кој служи како општа позадина и воопшто не е неопходно да се следи. ДНК генеалогијата прифаќа само експериментални факти и ги споредува своите резултати и толкувања со нив, врз основа на проучување на ДНК на современици и фосилни хаплотипови. Ако податоците се конзистентни и конзистентни, тогаш ова е важен дел од целокупната слика за оптимизирање на резултатите од експерименталните податоци и нивните толкувања. Фактот дека историската наука работи со десетици имиња на племиња исто така не е приоритетна информација во оваа оптимизација. Десетици имиња всушност може да припаѓаат на ист род или може да припаѓаат на различни родови. Тие се во суштина ирелевантни и честопати не се ни општо упатство. Истото важи и за материјалните карактеристики, кои се толку важни за историчарите поради недостаток на нешто подобро. Во едно од моите дела напишав:

Археолозите не се навикнати на нивните култури да се гледа од аголот на тоа кој ги основал овие култури и какви луѓе. Тие не се навикнати на фактот дека врската меѓу културите се смета не толку врз основа на заедништвото или континуитетот на материјалните карактеристики, туку повеќе врз основа на континуитетот на кланови, чија миграција доведе до создавање на овие култури. . Карактеристиките се менуваат, но родот останува ист. На пример, културата „78 вртежи во минута винилна плоча“ беше заменета со „култура на магнетофон“, потоа „култура на ЦД“, а потоа „култура на ДВД“, но родот остана ист. Со други зборови, генеалогијата на ДНК е заинтересирана за аспектот на континуитет човечки носителиархеолошка култура, бидејќи материјалните карактеристики се менуваат, но родот останува, понекогаш мигрира, се преселува на нови места. А гледањето на археолошките податоци од овој нов агол ни овозможува подобро да ја разбереме историската врска помеѓу луѓето и предметите што ги создале. Слична ситуација се разви во историјата и лингвистиката. За лингвист, Словените се говорници на група словенски јазици кои датираат од средината на I милениум од нашата ера. За историчар кој ги проучува Словените тоа се исти времиња. За специјалист по ДНК генеалогија, тоа се предците на Словените, вклучувајќи ги и далечните предци на Словените, носители на хаплогрупата R1a, кои живееле на истите територии како и современите Словени...

Ајде да го примениме истиот пристап прво кон Скитите, а потоа кон Словените, па да видиме каква слика ќе излезе. А потоа да провериме како оваа слика се согласува со податоциисториска наука. Со податоци, а не нужно со традиционални толкувања на тие податоци.

За жал, во руската историска наука традиционално продолжува деструктивниот, деструктивен пристап, без разлика дали се однесува на норманизмот или други периоди од руската историја. Селективно се избираат и се внесуваат во „официјален“ оптек само изворите кои ја намалуваат важноста и улогата на Словените во историските процеси. Во овој тираж нема „Историографија“ од М. Орбини, нема дела на полскиот архиепископ Станислав Бохус (Станислав Бохус, 1731-1826), извонреден просветител, во едно од чии дела - „Историски студии за потеклото на Словените и Сарматите“ - ги опишува Словените кои живееле во античко време од Сирија до Понт Евксин (Црно Море). Постојат десетици други книги кои станале класици во антиката или средниот век, кои раскажуваат за Словените од изминатите милениуми. За ова постои цела библиотека на српски историчари од минатото, во која оние што руските (и западните) историчари ги нарекуваат „Скити“ се нарекуваат Словени. Ако историчарите имаат забелешки за ова, каде се тие? Или живеат според изреката „Не гледај ништо, не слушај ништо, не кажувај никому ништо“?

Во исто време, воопшто не мислам на некаков „заговор“ меѓу историчарите или лингвистите, такво нешто нема. Ова е само стара академска традиција - не дај Боже, ќе те обвинат за национализам. Во пристрасност во корист на својот народ. Подобро е да ги истераме нашите луѓе под клупа отколку да даваме причина да не обвинуваме дека сочувствуваме со нив. Ќе се дистанцираме, ќе ги испружиме усните, но ќе изгледаме кошер во академската кула од слонова коска.

Сликата е следна: Скитите се главно потомци на Аријците, носители на хаплогрупата R1a, кои не отишле на југ, преку Кавказ до Месопотамија и Блискиот Исток и не отишле на југоисток, во Иран и Индија, приближно Пред 4000-3500 години. Тоа се оние кои останале во северниот регион на Црното Море и се распрснале низ Големата степа од долниот тек на Дунав преку касписките територии, Централна Азија, Јужниот Урал и до Алтај, а понатаму до Кина и Монголија. Некои од нив останале Кавказци, некои станале Монголоиди, продолжувајќи да бидат носители на хаплогрупата R1a. Ќе објаснам и како се случи ова, врз основа на податоците за фосилните хаплотипови. Нормално, повеќе од два и пол милениуми, од пред 4500 години до преминот на старата и новата ера, обичаите на расеаните номадски и седечки племиња се менувале, дијалектите „пловеле“, но тие останале главно носители на хаплогрупата R1a и зборувале, во општи, аријски јазици кои лингвистите ги нарекуваат „ирански“, иако самиот Иран, како што веќе спомнав, нема многу врска со ова. Сепак, мора да се каже дека лингвистите ги припишуваат „иранските“ јазици на ариевската гранка на индоевропското јазично семејство, со што се согласуваат дека античките говорители на овие јазици биле Аријци. Ним им припаѓале и Скитите.

Така, историската фиксација на Скитите како „почеток“ од средината на доцниот II милениум п.н.е. е многу условно и произволно. Случајно или не, линијата под времето на Скитите ги дели аријските преселби на југ (Хиндустан, Иран, Месопотамија) од нивните миграции по евроазиските степи. Сеќавајќи се на прашањето за учебникот - „кој остана во продавницата?“, одговорот е „Скитите останаа“.
Во историјата на народите воопшто нема ништо ненадејно и јасно дефинирано со временска рамка. Нациите не се појавуваат од никаде и не исчезнуваат во никаде. Истото се случило и со Скитите. Тие непречено преминаа во своето постоење од Аријците од руската рамнина, го добија произволното и генерализирано име „Скити“ и постоеја во овој прилично нејасен капацитет две и пол илјади години - огромен период дури и според историските стандарди (истиот период нè одвојува од основањето на Стариот Рим). Во текот на првиот милениум п.н.е. и првите векови од нашата ера, Скитите, главно носители на хаплогрупата R1a, делумно се преселиле во Европа, дури до Атлантикот, а останатите се населиле на територијата на Казахстан, јужниот дел на Урал, Централна Азија, нагоре. до Алтај, а сега продолжуваат таму да живеат нивните потомци - Киргистанци, Казахстанци, Башкири, Узбеки, Таџики, Какаси, Тувани, Тубалари, Кумандини, Челканци, Алтај-Кижи и други. Западните Скити сега продолжуваат да живеат како модерни западни и источни Словени, во населението на Централна и Источна Европа, кое припаѓа на хаплогрупата R1a. Истото важи и за „претходниците“ на Скитите, Кимерите и Сарматите, кои, според традиционалните историски информации, ги замениле Скитите на крајот на епохите и по неколку века некако, наводно, самите исчезнале. Всушност, и Кимеријците и Сарматите (се претпоставува дека носители на основа на истата хаплогрупа R1a) исто така не исчезнале никаде, тие биле асимилирани како народ, но останале во потомците на населението на Источна и Централна Европа од Црното Море до Балтикот, од Алтај до Урал и до Атлантикот. Меѓу Словените дефинитивно има многу потомци на Скитите и Сарматите - Руси, Украинци, Белоруси и Полјаци.
Да ги погледнеме клучните периоди во историјата на Аријцитесо нивниот премин во „преостанатите“ Скити, и на кои територии и во кои времиња се случило тоа.

Овде нема да навлегуваме во историјата на човештвото пред десетици и стотици илјади години; другите мои есеи се посветени на ова. Да продолжиме кон времето кога идните Аријци, носители на хаплогрупата R1a, пристигнале во Европа пред приближно 10-8 илјади години, по долго миграциско патување по јужниот лак, од Централна Азија, преку Тибет, Северен Хиндустан, Иранската висорамнина. , Анадолија и на Балканот. Потоа, според ДНК генеалогијата, Аријците се преселиле од Европа во Руската рамнина пред околу 4800 години, очигледно под притисок на Ербините, носители на хаплогрупата R1b, пристигнувајќи во Европа. Тие преминале, придружувани од нивните жени, главно од митохондријалната хаплогрупа H, а ова ќе ни треба подоцна за да ја објасниме антропологијата (монголоидноста) на некои од Скитите. Факт е дека и машката (Y-хромозомска) хаплогрупа R1a и женската (митохондријална) хаплогрупа H обично ја придружуваат кавкаската антропологија во оваа комбинација. Ниту едното ниту другото, строго кажано, не ја дефинираат кавказоидноста, но обично ја придружуваат. Има исклучоци, се разбира, на пример А.С. Пушкин, имајќи ја хаплогрупата R1a, до одреден степен и од познати причини бил делумно негроид, но таквите случаи се статистички малку меѓу луѓето и тие не ја одредуваат антропологијата на населението како целина.

Неколку главни гранки на хаплогрупата R1a пристигнаа на Руската рамнина пред приближно 4800 години од Европа, кои најверојатно не беа физички јасно одделени по географија или племиња. Во секој случај, нема податоци за нивно раздвојување. Тоа беа гранки или, како што обично се нарекуваат во генеалогијата на ДНК, подклади (последниот беше формиран по доаѓањето на L342.2 на Руската рамнина, за време на миграцијата на исток):

R1a-Z283(евроазиска гранка);
R1a-Z280, нејзината детска подклада
(средна евроазиска гранка, позната и како гранка на Руската рамнина);
R1a-Z93(југоисточна гранка);
L342.2, нејзината ќерка подклада (ариевска гранка);
L657, ќерка подклада на второто (источна ариевска гранка).

Двете главни гранки, Z283 (евроазиски) и Z93 (југоисточен) се формирале во Европа, пред 5700-5500 години. Огранокот Z280, кој сега е доминантен меѓу источните Словени, формиран е пред приближно 4.900 години, за време на транзицијата во Руската рамнина. Ариевската гранка, L342.2, формирана во исто време, пред 4900 години. Конечно, ќерката гранка на ариевците - подкладата L657, била формирана пред приближно 4050 години, веќе за време на миграциите на Аријците од Руската рамнина. Овие податоци ќе ни требаат подоцна кога ќе разговараме за миграциите на Скитите.
Името „ариевска гранка“ за поткладата L342.2 воопшто не значи дека Аријците припаѓале само на оваа гранка. Ова име е обид да се усогласи традиционалното историско разгледување на Аријците како степски народи на југот на Руската рамнина со генеалошките податоци на ДНК. Навистина, гранката L342.2 сега е откриена кај носителите на хаплогрупата R1a во Индија и на Блискиот Исток, како и кај многу Киргистанци, Башкири и жители на Централна Азија. Но, овој (конструиран) систем на традиционална класификација на Аријците како степски жители е скршен со фактот дека носители на подкладата L342.2 се меѓу Полјаците, Германците, Русите, Украинците и Татарите. Згора на тоа, аријските топоними и хидроними често се наоѓаат на рускиот север, што е невозможно кога Аријците се врзани само за јужните степи и шумско-степи. Јасно е дека Аријците со свој (аријски) јазик биле распространети низ Руската рамнина до северните региони.

Пред околу 4500 години, Аријците почнаа да се растураат од Руската рамнина во различни правци - на југ (преку Кавказ до Месопотамија, до Блискиот Исток и понатаму до Арапскиот Полуостров до Индискиот Океан, приближно пред 4000-3600 години Во арапскиот свет, уделот на хаплогрупата R1a сега достигнува до 9% од населението по регион; на истото место, на територијата на модерна Сирија, се забележани антички митански Аријци), на југоисток (до планините на Централна Азија пред околу 4000 години, а потоа, по околу 500 години, до иранската висорамнина, како Авестанските Аријци), до јужниот дел на Урал пред околу 4000 години (и понатаму на југ до Хиндустан, пред околу 3500 години, како што е индо Аријците). Овие заминати Аријци веќе немаат некој посебен однос кон прашањето на Скитите, освен поврзаната - тие имаат различни историски судбини.
Секако, не сите Аријци ја напуштија Руската рамнина, а преостанатите носители на хаплогрупата R1a на југот на Русија и Украина, во Цискавказија, во касписките степи, во Централна Азија, како и на Балканот (предците на Србите , на пример) - сите тие, според античката грчка дефиниција за Скитите, се покажаа дека се Скити. Но, скитските Аријци отидоа на исток уште подалеку од Урал, каде што пристигнаа пред околу 4000 години (древната населба Аркаим, модерното име, постоела помеѓу 3800-3600 години), а веќе пред 3800-3400 години Ариевците се најдоа далеку на исток, во басенот Хакасија-Минусинск. Според традиционалната историска класификација, тоа се веќе раните Скити. И така испаѓа - доцните Аријци стануваат рани Скити. Ова е конвенција за разликување на Аријците и Скитите. Всушност, еден род, една популација.

Неодамнешните ископувања на погребите на овие скитски Аријци во басенот Хакас-Минусинск кои датираат од пред 3800-3400 години (Keyser et al., 2009) покажаа дека до тоа време скитските Аријци веќе напреднале 4000 километри подалеку од Урал (види карта подолу). Ако тие одеа со вообичаената стапка на миграција од 1 км годишно за старите, тогаш таквата транзиција би траела 4 илјади години. Скитите го поминале ова растојание за неколку стотици години. Јасно е дека веќе не оделе. Имаа коњи и возила на тркала.
За време на овие ископувања, беше откриено дека од десетте идентификувани хаплотипови, девет беа хаплогрупата R1a. Едната е локална, хаплогрупа C(xC3), што значи хаплогрупа C, но не и подклада C3. Ова не е многу интересно - задачата е нејасна, а хаплотипот е јасно локален и не одразува никакви миграции. Важноста на ова истражување тешко може да се прецени - првиот доказ за постариевците, односно скитските миграции - и главно за хаплогрупата R1a. Првиот директен доказ за аријското потекло на Скитите, практично во Алтај, далеку од регионот на Црното Море.

Влошката ги прикажува (нумерира) локациите на археолошките локалитети од кои се земени коскени материјали за определување на ДНК. Може да се види дека ова е далечниот Транс-Урал - неколку илјади километри источно од Урал, северно од монголската граница, во регионот Алтај. Од Keyser et al. (2009).

Ајде да ги погледнеме фосилните хаплотипови на Скитите од хаплогрупата R1a (пред 3800-3400 години).

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (Скити, Андроновска култура)

Во истата работа беа извршени ископувања кои датираат од пред 2800-1900 години, во погребувањата на културата Тагар, на истата територија и повторно беа откриени само хаплотипови на групата R1a. Иако поминаа илјада до една и пол илјади години, хаплотиповите останаа речиси исти:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (Тагари, Р1а)

Постојат неколку варијанти на мутации, алелите почнаа малку да се разминуваат, но дури и тогаш не за секого. Двојните вредности се варијанти на различни хаплотипови од ископувањата или несигурност во идентификацијата. Така, хаплотиповите се навистина многу слични, и покрај прилично големото временско растојание, 1000-1500 години. Ова е веродостојноста на хаплотиповите - тие малку се менуваат со текот на времето. Ако се смениле во неколку маркери, тогаш поминале милениуми. Она што е исто така важно овде е дека по повеќе од илјада години, Скитите од истиот род, R1a, продолжуваат да живеат на истите места. Поминаа десетици генерации, а Скитите во Алтај ги имаат истите ДНК генеалошки линии. Време: 1 милениум п.н.е – почеток на I милениум од нашата ера, „официјално“ скитско време.

Добро, како знаеме дека ова е ариевски хаплотип? На крајот на краиштата, само ако Аријците ги имаат прикажаните хаплотипови, можеме директно да ги поврземе Скитите од Минусинскиот басен со Аријците. Сега ќе го покажеме и ќе го поврземе со ариите. Да ги разгледаме хаплотиповите на групата R1a во динамиката - во просторот и времето: од античка Европа (фосилни хаплотипови во Германија кои датираат од пред 4600 години, Haak et al., 2008), до модерните хаплотипови на етничките Руси (источни Словени) од хаплогрупата R1a-Z280, со заеднички предок пред 4800 години (огранок на Руската рамнина), до фосилните хаплотипи на Аријско-Скитите од Минусинскиот басен, датирани пред 3800-3400 години, до современите хаплотипови од високата каста Хиндусите , хаплогрупата R1a-L342.2-L657 (источноариевска гранка) и на хаплотиповите на современите Арапи, потомци на древните Аријци, со заеднички предок пред 4000 години, хаплогрупата R1a-L342.2 (ариевска гранка).
Фосилните хаплотипови во Германија (селото Еулау) кои датираат од пред 4600 години, од кои имаше околу десетина, се покажа дека се сите хаплогрупи R1a (Haak et al, 2008). „Околу десетина“ - затоа што не беа целосно идентификувани сите хаплотипови, некои со празнини. Бидејќи се покажа дека е семејство, се покажа дека сите хаплогрупи се слични едни на други. Ова се следните (маркерот X не е одреден; двојните броеви во фосилните хаплотипови се во овој случај оние каде што не може точно да се одредат, можни се варијанти):
13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (Германија, R1a, 4600 години)
Тие се покажаа многу слични на хаплотипот на заедничкиот предок на хаплогрупата R1a кај етничките Руси, односно источните Словени, на кои се спојуваат современите хаплотипови:
13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (етнички Руси R1a)
Само два алели (како што се нарекуваат овие бројки) во фосилните хаплотипови се разликуваат од хаплотиповите на етничките Руси и тие се истакнати со задебелени букви. Со други зборови, овие прото-германски хаплотипови се малку поинакви од праисточнословенските, што, генерално, не е изненадувачки. Покрај тоа, овој фосилен хаплотип припаѓал на едно специфично семејство, во кое секогаш се можни мутации кај хаплотиповите. Но, јасно е дека овие хаплотипови - германскиот фосил и источнословенскиот - припаѓаат на прилично блиски роднини. Две мутации меѓу хаплотиповите значат дека заедничкиот предок на „протословенските“ и „прото-германските“ хаплотипови живеел околу 575 години пред нив, односно пред околу 5000 години. Ова се одредува прилично едноставно - константата на стапката на мутација за дадените хаплотипови е еднаква на 0,044 мутации по хаплотип по условна генерација од 25 години. Според тоа, откриваме дека нивниот заеднички предок живеел 2/2/0,044 = 23 генерации, односно 23x25 = 575 години пред нив. Ова го става нивниот заеднички предок на (4600+4800+575)/2 = пред 5000 години, што е во согласност (во границите на грешки) со независно одредената „возраст“ на заедничкиот предок од родот R1a на Руската рамнина.
Погоре го гледаме хаплотипот од Германија и хаплотипите на источните Словени, за споредба со хаплотипите на Скитите од Минусинскиот басен.
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (Скити, R1a)
Разликата помеѓу хаплотипот на Скитите и хаплотипот на заедничкиот предок на Словените е само во парот 14-32 кај фосилните хаплотипови (забележано) и 13-30 кај предците на руските Словени. Всушност, меѓу нив има две мутации, бидејќи според правилата, деталните причини за кои нема да ги објаснам овде, тоа се паровите 14-18 и 13-17. Броевите 32 и 30 се збирови на првите два, што е како обично се претставени податоците во овие маркери. Со други зборови, источните Словени и Скитите од Минусинскиот басен не се само еден род, R1a, туку и директна и прилично блиска врска на ниво на хаплотип. Односно, како што е објаснето погоре, две мутации (575 години разлика меѓу заедничките предци) значат дека заедничкиот предок на Словените и Скитите живеел само неколку стотини години пред предметните настани. Во текот на овие неколку стотици години, овие две мутации се лизнаа низ хаплотипот на заедничкиот предок. Пресметките покажуваат дека заедничкиот предок на Словените на Руската рамнина (пред 4800 години) и фосилните Скити (пред 3800-3400 години) живееле (4800+3800+575)/2 = 4600-4400 години, т.е. во времето на почетокот на ариевските преселби од Руската рамнина.

Тогаш ситуацијата се развива уште поинтересно. Овој пар на алели, 14-32, се наоѓа кај директните потомци на Аријците во Индија. На пример, хаплотипот (на првите 12 маркери) на индиската хаплогрупа брамин е, природно, R1a. „Природно“ - затоа што хаплогрупата R1a достигнува 72% во индиските високи касти (Sharma et al, 2009).
13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (Индија, брамин)
Овде се истакнати алели кои не биле идентификувани во фосилните хаплотипови на Скитите. Факт е дека скитските фосилни хаплотипови се утврдени со помош на поедноставен форензички метод, во кој се одредуваат само 17 маркери. Стандардниот поедноставен метод на компанијата се користи за одредување на индискиот хаплотип на брамин - 12 маркери, но со додавање на два избрани алели. Хаплотипот на предците на Словените од хаплогрупата R1a беше одреден со помош на целосна процедура, користејќи 111 маркери:
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11
Како што можете да видите, на првите 12 маркери, индискиот брамин навистина се разликува од источните Словени само во парот 13-30 → 14-32
Се покажа дека овој пар, 14-32, е карактеристичен за многу хаплотипови на подкладата R1a-L342.2-L657, односно подоцнежна подклада во динамиката на мутациите на југоисточната гранка на хаплогрупата R1a. Овој пар е типичен за Ариевците од Индија, Иран, Блискиот Исток (ОАЕ, Бахреин, Саудиска Арабија), односно каде стигнале Аријците; Проценетото датирање на заедничките предци е исто 3500-4000 години. Подолу се дадени примери на модерни хаплотипови на нивните директни потомци:
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Индија
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - Иран
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - ОАЕ
13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Арапски (земјата не е наведена)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Бахреин
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Саудиска Арабија
13 25 16 11 11 14 Х Х 10 14 11 32 - Фосилен хаплотип на Скитите, стар 3800-3400 години
И кај Киргистанците, овој хаплотип е предок за целото киргистанско население од хаплогрупата R1a-L342.2:
13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16
со заеднички предок кој живеел пред 2100±250 години. „Класични“ времиња на Скитите, крајот на последната ера. Излегува дека киргистанската хаплогрупа R1a (од кои имаат многу) се директни потомци на античките Скити.
Така, доаѓаме до заклучок дека во однос на потеклото на клановите и племињата, хаплогрупите и подкладите во генеалогијата на ДНК, концептите на Аријците, Скитите и Источните Словени се меѓусебно поврзани и заменливи во голем број контексти. Едноставно ги припишуваме на различни временски периоди, а понекогаш и на различни територии. Ова е точно НиеСе повикуваме, заради поедноставување на разгледувањето, туку повеќе, врз основа на воспоставените традиции на историската наука. Јасно е дека Киргистанците не се Словени, исто како што не се Словените и Арапите. Но, сите тие се потомци на ариевските заеднички предци. Ова се гранки на истото дрво. Ќе се вратиме на ова прашање на крајот од статијата. Затоа, одговорот на прашањето - дали Словените се потомци на Скитите? - ќе биде вака. Во некои случаи, да, тие се директни потомци; во многу случаи, Словените и Скитите се потомци на истите заеднички предци, Аријците, носители на хаплогрупата R1a.
Но, од археолошките податоци се знае дека имало монголоиди меѓу Скитите? Познато. Меѓутоа, доколку за тие Монголоиди се определат хаплогрупи, тогаш со добра веројатност би имале и хаплогрупа R1a. Како може ова да биде? И еве нова рунда информации за Алтајските Аријско-Скити. Ајде да продолжиме кон археолошката култура на Пазирик и модерните жители на Алтај со хаплогрупата R1a.
Причини за монголоидната природа на источните Скити. Културата Пазирик е археолошка култура од железното време (III-V век п.н.е., иако некои го намалуваат датумот на 6 век п.н.е.), што му се припишува на „источниот скитски круг“. Регионот е планината Алтај и соседните територии на Алтај, Казахстан и Монголија. Главното занимање е номадско сточарство. Се сугерира дека културата на Пазирик е дериват на културата Афанасиев.
Неодамна беа проучувани хаплотипите и хаплогрупите (машки и женски) на современите жители на овој регион (Dulik et al, 2012) и митохондријалните хаплогрупи (женски во суштина, бидејќи мажите ги добиваат од мајката, но не ги пренесуваат; таму нема митохондрии во сперматозоидите) од остатоците од фосилните коски Pazyryk култура (Gonzalez-Ruiz et al, 2012). Се покажа дека поголемиот дел од машките хаплогрупи во регионот припаѓаат на хаплогрупата R1a, а најголем број од нив имало кај народот Алтај-Кижи. R1a исто така содржел тубалари, челкани и кумандини. На второ место по број беше хаплогрупата Q, потоа C, потоа N, останатите беа минорни, единечни хаплогрупи, вклучувајќи го и R1b, кои, по правило, беа случајни и можеа да стигнат таму во секое време.

Сепак, носителите на хаплогрупата R1a во Алтај имаа карактеристична особина. Ако на руската рамнина и во Централна Европа тие имаат претежно митохондријална хаплогрупа (mtDNA) H, како и нивните сопруги и девојки, таканаречената „европска“ или „западна“ mtDNA, тогаш во Алтај R1a имаат главно источна, „источноевроазиска“ , Азиска mtDNA – A, C, D и G, до половина и две третини од нив во носители на хаплогрупата R1a, останатите се минорни, сингл. Тие речиси и да немаат кавкаска mtDNA.
Носители на mtDNA A, C, D и G се обично монголоидни жени и нивните синови и ќерки, повторно монголоидни. Ова е одговорот на тоа зошто алтајските носители на хаплогрупата R1a, потомци на ариевско-скитите, по правило, се самите монголоиди. Антропологијата во голема мера ја дефинираат жените. Покрај тоа, меѓу Алтај Р1а, истите монголоидни жени очигледно го сменија јазикот на целото население во турски.

Ископувањата на културата на Пазирик открија три mtDNA кои датираат од бронзеното време и шеснаесет mtDNA кои датираат од железното време. За жал, Y-хромозомската ДНК не е проучена, но веќе знаеме дека најверојатно ќе ја добие главно хаплогрупата R1a. Но, добиените информации се покажаа како важни. Од сите 19 фосилни mtDNA хаплогрупи, 11 се покажаа како азиски (A, C, D и G), а 8 беа западни, поточно западноевроазиски (HV, J, U, T, K). Сите три хаплогрупи од бронзеното време се покажаа како азиски. Хаплогрупите од железното време создадоа мешавина од европски и азиски хаплогрупи. Во секој случај, ова покажува дека Скитите биле и Кавкаски и Монголоиди, а Аријско-Скитите кои дошле во регионот Алтај во бронзеното време, односно најрано, ги зеле локалните монголоидни жени за сопруги, а нивните потомци, задржувајќи ги R1a хаплогрупата, веќе беа монголоидни. Ова повторно го објаснува монголоидниот карактер на некои (или многу) Скити кои талкале по степите на Евроазија. Но, многу Скити, очигледно, мигрирале на исток со своите европски сопруги и девојки, што дало „западна“ mtDNA кај нивните потомци, вклучително и во Алтај во античко време. Ова резултираше со разновидна антропологија на скитските номади, од кавказоид до монголоид, во присуство на главната хаплогрупа R1a.
Останатите познати информации за Скитите, како и митовите и легендите за Скитите и за Скитите, се претставени во многу извори, од антички до модерни, па затоа нема да се задржуваме на нив. Веќе знаеме дека во однос на потеклото на клановите и племињата, хаплогрупите и подкладите во генеалогијата на ДНК, концептите на Аријци, Скити, источни Словени се меѓусебно поврзани и заменливи, едноставно ги припишуваме на различни временски периоди. И повторно - ова Ниего поврзуваме со поедноставување на разгледувањето или врз основа на воспоставените традиции на историската наука. Да речеме, кога ќе ги земеме предвид американските Индијанци, не постои такво раслојување; тие биле „домородни Американци“ дури и пред 16 илјади години, дури и сега. А старите Скандинавци не, тие тогаш беа Скандинавци и сега Скандинавци. А старите Германци не, тие се Германци во античко време, а Германци (Германци) сега. А меѓу населението на Руската Рамнина, предците на денешните Словени, нивната историја била растргната со различни имиња, а за нив има постојани спорови. Поради некоја причина, критериумите се диктирани од лингвистиката, иако е добро познато дека кога се оди во антиката, лингвистичките критериуми се поместуваат, се кршат, бидејќи јазиците прогресивно се менуваат кон антиката, а потоа целосно исчезнуваат како песок; само поединечни фрагменти се реконструираат , па дури и тогаш многу произволно. Па, како може да се користат критериумите на лингвистиката со оглед на антиката на клановите и племињата пред повеќе од 4 илјади години, а да не зборуваме за 6 илјади години или повеќе? Така Аријците се претворија во некакви безлични „Индоевропејци“, чии јазици сега се проширија низ целиот свет и во повеќето случаи немаат никаква врска со античките Аријци.
Всушност, древните Аријци на Руската рамнина биле Словени, судејќи според пантеонот на (паганските) богови кои одекнуваат од Источна Европа преку Руската рамнина до Хиндустан, како и легендите и митовите. Нивните топоними и хидроними биле старословенски едноставно по дефиниција. И нема потреба да се споредуваат нивните звуци со современите словенски, јазикот е сменет оттогаш и не треба да претставува основа за класификација на античките племиња и народи. Но, карактеристичните „потписи“ во нивната ДНК не се променети и беа наследени без фундаментални промени во текот на многу милениуми и десетици илјади години, тие само природно се разгранија, оставајќи ја целокупната слика достапна за едноставна реконструкција. Јазиците овде се секундарна карактеристика, а не главна, тие се променливи и суштински се предмет на произволни толкувања и толкувања од лингвистите. Кои, патем, не можат да се согласат меѓу себе во огромното мнозинство на случаи.
И ако ние, искрено, ги сметаме јазиците во овој контекст за секундарни фактори, тогаш сликата се појавува сосема јасна: Аријците, Скитите и источните Словени се исти луѓе, во нивната природна хронолошка динамика. Повеќето од нив припаѓале и припаѓаат на истиот род - R1a.

Сега се поставува прашањето - колку е „мнозинството“? Претпоставувам дека точната бројка не е важна овде. Јасно е дека во нивниот состав имало и други хаплогрупи, но тие не доминирале. Во секој случај, нема такви податоци, но ќе ги разгледаме. Хаплогрупата R1b имаше своја славна историја, но тие не беа меѓу Аријците кои пристигнаа во Индија. Во секој случај, во модерна Индија ги има многу малку, речиси ниту еден во горните касти, а меѓу 367 брамани тестирани за хаплогрупи, не е пронајден ниту еден случај на хаплогрупата R1b (Sharma et al, 2009). Не можеме да го исклучиме присуството на одреден број Ербини, носители на хаплогрупата R1b, кај Скитите, но што ќе даде ова? Па, да речеме дека имало... Што е следно? И меѓу современите етнички руски носители на хаплогрупата R1b има приближно 5%. За споредба, хаплогрупата R1a меѓу етничките Руси е до две третини во јужните региони - Курск, Белгород, Ориол. Во просек, за сите европски региони на Руската Федерација, вклучително и северните (главно фино-угрички) региони, половина од вкупното население е R1a.

Меѓу Аријците и Скитите немаше носители на хаплогрупата N. Тие имаа поинаква приказна, исто така славна, едноставно по дефиниција. Тие заминаа од Јужен Сибир на север пред околу 8 илјади години, потоа се свртеа кон запад, а преку Урал, станувајќи Угри според дефинициите на лингвистите, се разделија во неколку гранки. Еден огранок, преку регионот на Волга, отишол во централна Европа и станал Унгарци, иако во Унгарија сега останале многу малку од нив, само неколку проценти. Можеби истото било и во античко време. Другиот отиде во Балтикот, отстапувајќи во фински (N1c1-Z1935), балтички (N1c1-L1022) и јужнобалтички (N1c1-L550) гранки. Никој од нив нема врска со Аријците или Скитите, иако од последните двајца излегоа многу Словени (според дефинициите на лингвистите) од хаплогрупата N1c1. Во денешно време, меѓу етничките Руси има околу 14 отсто, но на рускиот север тоа достигнува половина. На југот на Русија има неколку проценти од јужните Балти и фино-угрските народи (по потекло).

Истото важи и за носителите на хаплогрупата I (I1 и I2), тие не биле меѓу Аријците или Скитите. Речиси сите биле уништени во Централна Европа во III милениум п.н.е. (помеѓу 4800 и 4000 години), за време на населувањето на европскиот континент од страна на Ербинс. Остатоците од носителите на хаплогрупата I побегнале на Британските острови и Карпатите и почнале да оживуваат само пред 3600 години (I1) и пред 2300 години (I2). Веќе беше доцна за миграциите на Аријците, така што носителите на хаплогрупата I не завршија во Индија или Иран, ниту пак завршија на Блискиот Исток (има неколку, но релативно неодамна). Тие останаа во Европа, главно нејзиниот атлантски дел (I1 и I2), во Скандинавија (I1) и на Балканот (I2). Затоа, тие не биле меѓу Скитите, особено затоа што почетокот на заживувањето на хаплогрупата I2 на Карпатите е веќе крајот на последната ера, времето на изумирањето на Скитите во формата во која ги претставува академската историја.
Во принцип, хаплогрупата Q може да биде претставена меѓу Скитите, бидејќи ја имаат сибирскиот и монголскиот народ (иако вторите имаат само 6% од хаплогрупата Q). Единствената основа за ова, освен аргументот „во општа смисла“, е присуството на релативно мала количина на хаплогрупа Q во модерна Европа, па дури и тогаш на мало ниво: 2% во Унгарија, 2% во Романија, 1 % во Франција. Иако сите овие би можеле да бидат потомци на Угријците кои дојдоа во Унгарија веќе во нашата ера и се раширија низ Европа. Врз основа на прилично големиот прилив на Скити во Европа, можеме да заклучиме дека меѓу нив хаплогрупата Q била застапена многу малку. Во принцип, излегува дека Скитите биле главно Аријци, носители на хаплогрупата R1a. И веќе го објаснивме фактот дека тие беа различни во антропологијата, од кавказоид до монголоид, врз основа на генеалошките податоци на ДНК.

Анатолиј А. Клиосов,

Доктор по хемиски науки, професор