Историјата на формирањето на еднопартискиот систем во СССР. Кон воспоставување на еднопартиски политички систем

Октомвриската револуција не го означи почетокот на директна светска револуција, но несомнено ги стимулираше глобалните реформистички трансформации на Запад, како резултат на кои работниците постигнаа значителни социјални придобивки, а самиот капитализам последователно доби многу цивилизирана, пристојна форма на општество на „социјално партнерство“. Болшевиците направија се за да обезбедат мнозинство во Советите за работниците и членовите на партиската елита како најпролетерски, како резултат на што советската власт почна да добива карактеристики на еднопартиска диктатура. Главниот инструмент за изградба на нова државност беше Советот на народни комесари, на чело со В.И. Ленин, кој од самиот почеток се ослободи од контролата на Советите и започна со формирање на специфичен болшевички политички режим на моќ. Во јануари 1918 година, Основачкото собрание беше распуштено. Контурите на советската државност беа одредени со првиот Устав на РСФСР, усвоен во јули 1918 година, кој истовремено стана првиот устав во Русија како целина. Основниот закон го одразуваше влијанието на неодамнешната револуција и почетокот на граѓанската војна. Поранешните експлоататори беа лишени граѓански права, неработните елементи беа исклучени од политичкиот живот и беа обезбедени нееднакви права за градските и руралните гласачи. Изборите беа повеќестепени, што го обезбеди потребниот состав на сите Совети.

До смртта на В.И.Ленин, партијата и државата одржуваа режим на релативен комунистички плурализам, кој дозволуваше одредена слобода на мислење во рамките на комунистичката доктрина. Но, веќе во тоа време имаше деформација на политичкиот режим, против кој се обидоа да се борат „работничката опозиција“, групата на „демократскиот централизам“, опозицијата на Троцки и други. Формирање на еднопартиски политички систем. систем, резолуцијата „За партиско единство“ забрани создавање во РКП (б) на фракции или групи кои имаа гледиште различно од раководството на партијата. Откако воведе едногласност во своите редови, болшевичкото раководство почна да работи за своите политички лидери. противници. Во декември 1921 година, на предлог на Џержински, Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците одлучи да одржи отворено судење на социјалистичките револуционери. Судењето се одржа во јуни-август 1922 година. Серускиот трибунал на Централниот извршен комитет ги обвини уапсените за организирање заговори за соборување на Советите. власти, во контрареволуционерна пропаганда и агитација. Во јуни 1923 година, беше развиена тајна инструкција „За мерки за борба против меншевиците“, со која беше поставена задачата да се разбие меншевичката партија. Полит. опозицијата надвор од Болшевичката партија престана да постои.

Образование на СССР.По предлог на Ленин, на 6 октомври 1922 година, Централниот комитет на РКП (б) го одобри нацрт-федералниот договор, според кој. На сите републики им беа гарантирани еднакви права во новоформираниот СССР и теоретски им беше дадено правото слободно да се отцепат од Унијата. 30 декември 1922 година, на денот на отворањето на 1-виот Конгрес на Советите на СССР, кој ја усвои одлуката. за формирањето на СССР, веќе парализираниот Ленин диктираше писмо „За прашањето за националностите или „автономизацијата“. Овде тој го истакна своето разбирање за интернационализмот и ја нагласи потребата да се зачува и зајакне. СССР. Формирањето на СССР на 30 декември 1922 година се случи како дел од 4 републики: РСФСР, Украина, Белорусија и Закавкаската федерација. Во јануари 1924 година беше усвоен Уставот на СССР. Врховен закон. Според него, телото било Конгресот на Советите на СССР. Тој е избран врз основа на индиректен избор. правата на пратениците на провинциските и републиканските совети. Во исто време, т.н „Неработнички елементи“, изборите не беа тајни, се одржуваа на состаноци на работнички колективи. Централниот извршен комитет се состануваше на конгресите на Советите три пати годишно. Се состоеше од два закони. коморите: Советот на Унијата и Советот на националностите. ЦИК го избра Президиумот на ЦИК и го именува Советот на народни комесари (извршно и административно тело со голем број законодавни функции). Така, НЕП како целина вклучуваше административно-пазарен систем на економско управување под државата. имот во голем обем и тоа значи. дел од индустријата, транспортот, банкарството, со нееднаква размена со селата и авторитарната политика. Авторитарниот режим се одликува со строго хиерархиска структура на моќ која не дозволува никаков вид на политичка моќ. спротивставување, и покрај присуството, сепак, на различни форми на сопственост во економијата. Од тука лок. неконзистентност на авторитарни режими, кат. води кон фактот дека нивниот развој води или кон постепена демократизација на политиката. сфера и правно општество, или потекло. национализација на економијата со дополнително заострување на државната контрола врз политиката, идеологијата и личните животи на граѓаните, како резултат на тоа, сите „иновации“ на НЕП бараа укинување на силата. труд и векови пазар на труд, реформирање на системот на плати (воведен е тарифен систем на наградување). Беше спроведена монетарна реформа, што резултираше со мачка. станаа векови во земјата постои тврда монетарна единица поддржана со злато - „златните червонети“, кат. високо ценет на светскиот девизен пазар. Најбрзо се прилагодуваат. на НЕП малата индустрија, малопродажбаи селото. Закрепнувањето на тешката индустрија се одвиваше со побавно темпо. По страшната суша од 1921 година и гладната 1922 година, земјоделството почна постепено да се подобрува. го зел нивните томови. Воведувањето на НЕП предизвика промена во општествениот живот. структурите и начинот на живот на луѓето. Персонификација на новата економија. Полковите беа светли, општествено хетерогени типови: црвени народни комесари, директори.

Во јануари 1918 година се одржа III серуски конгрес на замениците на работниците и војниците. Ги поддржуваше болшевиците. Конгресот ја одобри „Декларацијата за правата на работните и експлоатираните луѓе“, го одобри нацрт-законот за социјализација на земјата, го прогласи федералниот принцип на владеење на Руската Советска Социјалистичка Република (РСФСР) и даде инструкции на Серуската централна Извршниот комитет да ги развие главните одредби од Уставот на земјата.

Во РСФСР почна да се формира еднопартиски политички систем.

Економски трансформации.Пред да дојдат на власт, болшевиците ја замислуваа социјалистичката економија како економија без приватна сопственост, директивна, каде што државата треба да ја преземе контролата над сите добра и да ги дистрибуира до населението по потреба.

Во декември 1917 година, беше создаден Врховниот совет на националната економија (VSNKh) за управување со јавниот сектор на економијата.

Во пролетта 1918 година започна имплементацијата на Уредбата за копно. Селаните требало бесплатно да добијат 150 милиони десијатини земја што им припаѓала на земјопоседниците, буржоазијата, црквата и манастирите.

Аграрната политика на болшевиците предизвика социјална тензија во селата, бидејќи советската влада ги поддржуваше сиромашните. Ова предизвика незадоволство кај богатите селани кулаци. Тупаниците почнаа да го задржуваат лебот што се продава (се продава). Во градовите имаше закана од глад. Во овој поглед, Советот на народни комесари премина на политика на остар притисок врз селата. Во мај 1918 година беше воведена диктатура за храна. Ова значеше забрана на трговијата со жито и конфискација на залихите на храна од богатите селани. Во с. Тие се потпираа на помошта на комитетите на сиромашните (комбедија), создадени во јуни 1918 година наместо локалните Совети. „Црната прераспределба“ на земјиштето им зададе удар на големите фарми на земјопоседници, богати селани (отрубници, земјоделци), т.е. беа уништени позитивните аспекти аграрна реформаП.А. Столипин. Еднаквата распределба доведе до пад на продуктивноста на трудот и пазарната продажба на земјоделството и до полошо користење на земјиштето.

Диктатурата со храна не се оправда и пропадна затоа што ... наместо планираните 144 милиони пуди жито, беа собрани само 13, а исто така доведе до протести на селаните против болшевичката моќ.

Општествени трансформации.Советската влада конечно го уништи класниот систем и ги укина предреволуционерните чинови и титули. Инсталиран бесплатно образованиеи медицинска нега. Жените имаа еднакви права со мажите. Со Уредбата за брак и семејство се воведе институцијата граѓански брак. Беа донесени Уредбата за 8-часовен работен ден и Законот за работни односи, со кои се забранува експлоатација на детскиот труд, се гарантира систем на заштита на трудот за жените и адолесцентите и исплата на надоместоци за невработеност и болест. Беше прогласена слобода на совеста. Црквата била одвоена од државата и од образовниот систем.

Националната политика на советската држава беше одредена со „Декларацијата за правата на народите на Русија“, усвоена од Советот на народните комесари на 2 ноември 1917 година. до самоопределување и формирање на независни држави. Во декември 1917 година, советската влада ја призна независноста на Украина и Финска, во август 1918 година - Полска, во декември - Латвија, Литванија, Естонија, во февруари 1919 година - Белорусија. Транскавкаската Демократска Федеративна Република исто така ја прогласи својата независност; по неговиот колапс (во јуни), се појавија азербејџанските, ерменските и грузиските буржоаски републики.

Првиот советски устав на РСФСР (усвоен на 10 јули 1918 година) го воспостави принципот на унитарност на новата држава, но народите на Русија добија право на регионална автономија. Народите на руската држава можеа да ги реализираат своите национални интереси во рамките на автономијата.

Во 1918 година, првите национални регионални здруженија биле: Туркестанската Советска Република, Работничката комуна на Германците од Волга, Советската Социјалистичка Република Таурида (Крим). Во март 1919 година била прогласена Башкирска Автономна Советска Република, а во 1920 година Татарската и Киргистанската република станале автономни републики. Калмик, Мари, Воцк, Карачај-Черкес и Чуваш се приклучија на автономните региони. Карелија стана Работничка комуна. Во 1921-1922 година беа создадени Казахстанските, Планинските, Дагестанските, Кримските автономни републики, Коми-Зиријан, Кабардин, Монголско-Бурјат, Оирот, Черкескиот и Чеченскиот автономен регион.

Ако ги анализираме настаните опишани во претходното поглавје и на нив ја додадеме моменталната состојба Руска Федерацијатогаш можеме да ги истакнеме следните последици од еднопартиската политика:

* Уништете ги непријателите во партијата
* Целосно спојување на партискиот и државниот апарат
* Елиминација на системот на поделба на власта
*Уништување на граѓанските слободи
* Создавање масовни јавни организации
* Ширење на култот на личноста
* Масовна репресија
* големи човечки загуби, често на најдобрите претставници на различни социјални групи
* техничко, економски и селективно научно заостануваат зад развиените демократски земји од Западот и Истокот
* идеолошка конфузија во главите, недостаток на иницијатива, психологија на робови кај многу Руси и жители на некои други републики на поранешниот СССР во моментов

еднопартиски политички државен режим

Контроверзи

Прашањето за судбината на различни политички партии пред Октомвриската револуција не беше поставено ниту теоретски. Згора на тоа, од марксистичката теорија на класите природно следеше тезата за зачувување на повеќепартискиот систем во општество поделено на класи, дури и по победата на социјализмот. Сепак, вежбајте Советска моќдојде во впечатлива контрадикција со оваа теорија.

Репресиите против неболшевичките партии започнаа веднаш по победата на Октомвриската револуција и не престанаа до нивното целосно исчезнување, што ни овозможи да го извлечеме првиот заклучок: заклучокот за одлучувачката улога на насилството во воспоставувањето на еднопартиско владеење. Друг пристап кон овој проблем се засноваше на фактот дека повеќето од лидерите на овие партии емигрирале, што овозможило да се донесе поинаков заклучок - за нивното одвојување од земјата и за преостанатата членска маса во неа. Сепак, прекинот на активностите на КПСС во август 1991 година ни даде ново историско искуство на смртта на партијата, каде што репресијата или емиграцијата не играа никаква улога. Така, сега има доволно емпириски материјал за да се разгледа циклусот на еволуција на една политичка партија во Русија до нејзиниот колапс и да се утврдат нејзините причини. Според мене, тие се вкоренети во противречностите својствени на партијата како историски феномен. Еднопартиската политика ја олеснува оваа анализа со тоа што обезбедува единство на темата.

Линијата на поделба меѓу повеќепартискиот систем и еднопартискиот систем не лежи во бројот на партии кои постојат во земјата, туку во нивното вистинско влијание врз нејзината политика. Притоа, не е толку важно дали партиите се во власта или во опозиција: важно е нивниот глас да се слушне, да се земат предвид и со нивно учество се формира државната политика. Од оваа гледна точка, постоењето во Народна Република Белорусија, Источна Германија, Северна Кореја, Кина, Полска, Чехословачка во втората половина на 40-тите - почетокот на 80-тите. неколку партии, а во СССР, НРА или Унгарската Народна Република - само една партија не игра улога, бидејќи „сојузничките партии“ немаа своја политичка линија и беа целосно подредени на раководството на комунистите. Не случајно побрзаа да се оградат од владејачката партија штом почна кризата од 80-тите.

Затоа, може да се зборува за формирање на еднопартиски систем кај нас од јули 1918 година.

Бидејќи левите социјалистички револуционери, не учествувајќи во владата во октомври-ноември 1917 година и март-јули 1918 година, имаа места во Советите на сите нивоа, раководството на Народните комесаријат и Чека, со нивното забележливо учество првиот Устав на Беа создадени РСФСР и најважните закони на советската моќ (особено Основниот закон за социјализација на земјата). Некои меншевици исто така активно соработуваа во Советите во тоа време.

Во раните 20-ти. се појавува феномен наречен „диктатура на партијата“. Овој термин првпат го пушти во оптек Г.Е. Зиновиев на XII конгрес на РКП(б) и бил вклучен во резолуцијата на конгресот. Ј.В.Сталин побрза да се огради од тоа, но, според мене, овој термин ја одразува реалната слика: од октомври 1917 година, сите државни одлуки претходно ги носеа водечките институции на Комунистичката партија, кои, имајќи мнозинство во Советите, ги спроведуваше преку своите членови и ги формализираше во форма на одлуки на советските тела. Во голем број случаи, оваа постапка не се почитуваше: голем број одлуки од национално значење постоеја само во форма на партиски резолуции, некои - заеднички решенија на партијата и владата. Преку комунистичките фракции (од 1934 година - партиски групи), партијата ги водеше Советите и јавните здруженија, преку системот на политички тела - структури на моќ и сектори на економијата кои станаа „тесни грла“ (транспорт, земјоделство). Речиси сите „врвни функционери“ во владините тела, јавните организации, претпријатијата и културните институции беа членови на партијата. Ова раководство беше засилено со номенклатурен систем за назначување и одобрување на менаџери и одговорни вработени.

Теоретското оправдување за правото на Комунистичката партија да води беше уникатно толкување на идејата за класи, изнесена, како што е познато, уште пред Карл Маркс од француските историчари за време на реставрацијата. Неговата ленинистичка интерпретација се состоеше од постојано стеснување на концентрични кругови: носители на напредокот, најважниот дел од народот, се само работникот, меѓу нив се издвојува работничката класа, зад која стои иднината. Во него, водечката улога му припаѓа на фабричкиот пролетаријат, а во него на работниците големи претпријатија. Најсвесниот и најорганизираниот дел, кој го сочинува малцинството на пролетаријатот, се обединува во комунистичка партија, предводена од тесна група лидери, на кои правото на лидерство им се дава „не со моќта на моќта, туку од моќта на власта. , моќта на енергијата, поголемото искуство, поголема разновидност, поголем талент“.

Во еднопартиски услови, последниот дел од формулата не одговараше на реалноста. Имајќи целосна државна власт, владејачката елита ја задржа лидерската позиција токму со „силата на моќта“, со помош на репресивни тела. Но, тоа за партијата значеше губење на еден од суштинските знаци на партиско членство - доброволноста на обединувањето. Сите кои се стремат кон политичка активност сфатија дека нема друг пат во политиката освен припадност на една партија. Исклучувањето од него значеше политичка (и во 30-40-тите, честопати физичка) смрт, доброволно повлекување од него, осуда на нејзината политика, а со тоа и нелојалност кон постоечка состојба, во најмала рака - заканата од репресалии.

Политичкиот плурализам, кој претпоставуваше ривалство на различни партии кои ги застапуваа повеќекратните интереси на општествените групи, борбата на партиите за влијание врз масите и можноста една од нив да го изгуби владејачкиот статус, беше спротивно на овој систем. Нејзината претпоставка беше премолчено тврдење дека лидерите ги знаеле нивните интереси и потреби подобро од масите, но само болшевиците ја поседувале оваа севкупна визија. Потиснувањето на плурализмот започна веднаш по Октомвриската револуција. Со декретот „За апсење на водачите на граѓанската војна против револуцијата“ од 28 ноември 1917 година, беше забранета една партија - кадетите. Тоа беше тешко оправдано со практични размислувања: кадетите никогаш не беа претставени во Советите; на изборите за Уставотворното собрание тие успеаја да влезат во него само 17 пратеници, а некои од нив беа отповикани со одлука на Советите. Силата на кадетите лежи во нивниот интелектуален потенцијал, врските со трговските, индустриските и воените кругови и поддршката од сојузниците. Но, токму оваа забрана за партијата не можеше да се поткопа, најверојатно, тоа беше чин на одмазда против некогаш највлијателниот непријател. Репресиите само дополнително го ослабнаа престижот на болшевиците во очите на интелигенцијата и го подигнаа авторитетот на кадетите.

Вистинските ривали на болшевиците во борбата за масите беа, пред сè, анархистите кои стоеја лево од нив. Нивното зајакнување во предвечерието на Октомвриското востание било наведено на проширен состанок на Централниот комитет на РСДЛП (б) на 16 октомври 1917 година. Тие земале активно учество во воспоставувањето и консолидацијата на советската власт, но претставувале закана за болшевиците со нивното барање за централизам. Силата на анархистите беше во тоа што тие го изразија спонтан протест на селанството и урбаната пониска класа против државата, од која гледаа само даноци и семоќ на функционерите. Во април 1918 година, анархистите кои окупираа 26 куќи во центарот на Москва беа растерани. Изговор за нивниот пораз беше нивната несомнена поврзаност со криминалните елементи, што им даде причина на властите да ги наречат сите анархисти, без исклучок, бандити. Некои анархисти отидоа во илегала, други се приклучија на Болшевичката партија.

Од друга страна, десничарските меншевици и социјалистички револуционери се натпреваруваа со болшевиците, изразувајќи ги интересите на поумерените слоеви работници и селани кои копнееја за политичка и економска стабилизација за да ја подобрат својата финансиска состојба. Болшевиците, напротив, се потпираа на понатамошниот развој на класната борба, пренесувајќи ја на село, што дополнително го зголеми јазот меѓу нив и Левите социјалистички револуционери, формиран во врска со затворањето. Брест-Литовски договор. Карактеристично е што и болшевиците и нивните политички противници, па дури и поранешните сојузници не размислуваа за легален натпревар врз основа на постоечкиот режим. Советската моќ беше цврсто поистоветена со моќта на болшевиците, а единствениот метод за решавање на политичките противречности беше вооружениот начин. Како резултат на тоа, во јуни меншевиците и десните социјалистички револуционери, а по јули, Левите социјалистички револуционери беа протерани од Советите. Во нив сè уште имаше максималистички социјалисти-револуционери, но поради малиот број тие не играа значајна улога.

За време на годините на странска воена интервенција и граѓанската војна, во зависност од промените во политиката на меншевичките и социјалистичките револуционерни партии во однос на моќта на Советите, тие беа или повторно дозволени или забранети, преминувајќи на полулегална позиција. Обидите од двете страни за постигнување условна соработка не добија на интензитет.

Новите, многу поцврсти надежи за воспоставување на повеќепартиски систем беа поврзани со воведувањето на НЕП, кога дозволената мултиструктура на економијата изгледаше како да може да добие природно продолжување и консолидација во политичкиот плурализам. И првите впечатоци го потврдија тоа.

На X Конгрес на РКП(б) во март 1921 година, кога се расправаше за прашањето за замена на вишокот присвојување со данок во натура, кога Народниот комесар за храна А.Д. Цјурупа се изјасни против оживувањето на слободната соработка поради доминацијата на меншевиците и социјалистите-револуционерите таму; известувачот В.И. Односите ги раѓаат соодветните политички партии, за кои беа потребни децении да се формираат во Русија и кои ни се добро познати. Овде не треба да избереме дали да им отстапиме или не да им отстапиме место на овие партии - тие се неизбежно генерирани од ситнобуржоаските економски односи - туку треба да избереме, а потоа само до одреден степен, само помеѓу формите на концентрација, обединување. на дејствијата на овие партии“.

Меѓутоа, само една година подоцна, Ленин во Конечната забелешка за политичкиот извештај на Централниот комитет на XI конгрес на РКП(б) го кажа токму спротивното: „Се разбира, ние дозволуваме капитализам, но во границите што се неопходни за селанството. Потребно е! Без ова, селанецот не може да живее и да се занимава со земјоделство. И без социјалистичка револуционерна и меншевичка пропаганда тој, рускиот селанец, тврдиме, може да живее. А кој го тврди спротивното, тогаш му велиме дека ќе биде подобро да загинеме сите, секој еден, но нема да ви попуштиме! И нашите судови мора да го разберат сето ова“. Што се случи оваа година за болшевиците дијаметрално да го сменат пристапот кон прашањето на политичкиот плурализам?

Според мене, одлучувачка улога овде одиграа два различни, но длабоко меѓусебно поврзани настани: Кронштат и „Сменовеховто“.

Бунтовниците во Кронштат, како и Левите социјал-револуционери порано, не поставија задача да ја соборат советската власт, како што ги обвинуваа болшевиците. Меѓу нивните пароли беа: „Моќта на Советите, а не на партиите! и „Советите без комунисти! Можеме да зборуваме за итрината на П.Н. Миљукова и В.М. Чернов, кој им ги предложил овие пароли на Кронштадерите, но тие самите очигледно верувале во нив. Спроведувањето на овие пароли значеше не само елиминација на монополот на РКП(б) на власта или негово отстранување од власта, туку, земајќи го предвид искуството од штотуку завршената граѓанска војна, забрана на РКП(б), репресија не само против водачите, туку и масата членови и непартиските советски активисти. „Рускиот бунт, бесмислен и безмилосен“ никогаш не ја знаеше великодушноста на победниците. За болшевиците тоа беше буквално прашање на живот и смрт.

Мирната „промена на раководството“ му пристапи на овој проблем од поинаков агол. Поставувајќи го фундаменталното прашање: „Што е НЕП - дали е тоа тактика или еволуција?“, неговите водачи дадоа одговор во втора смисла. Според нивното мислење, НЕП значеше почеток на еволуцијата на советското општество кон обнова на капитализмот. Оттука логично треба да следи следниот чекор на болшевиците: дополнување на мултиструктурната економија со „политичката НЕП“ - претпоставката за плурализам во политиката. Токму тоа не сакаа да го направат болшевиците, со право плашејќи се дека на слободни избори гласачите, сеќавајќи се на „Црвениот терор“, присвојувањето храна итн., ќе одбијат да ги поддржат, предавајќи ја власта на други партии. Згора на тоа, таквото гласање имаше важна предност пред вооружениот бунт - легитимност. Се чини дека затоа „сменовехизмот“ повеќе го исплаши Ленин отколку Кронштатското востание. Во секој случај, тој постојано зборуваше за предупредувањето против „Промена на пресвртниците“ во 1921-1922 година.

Курсот кон искоренување на политичкиот плурализам и спречување на повеќепартиски систем беше потврден со резолуцијата на XII серуска конференција на РКП (б) во август 1922 година „За антисоветските партии и движења“, која ги прогласи сите антиболшевички сили антисоветски, т.е. антидржавни, иако во реалноста повеќето од нив посегнаа не по моќта на Советите, туку по моќта на болшевиците во Советите. Пред сè, против нив требаше да се насочат мерки на идеолошка борба. Репресијата не беше исклучена, но официјално мораше да игра подредена улога.

Процесот на Борбената организација на Социјалистичката револуционерна партија, организиран во летото 1922 година, требаше да игра, пред сè, пропагандна улога. Спроведено во Колонската сала на Домот на синдикатите во Москва во присуство на голема јавност, странски набљудувачи и бранители, и широко опфатено во печатот, судењето имаше за цел да ги претстави социјалистичките револуционери како немилосрдни терористи. По ова лесно помина и вонредниот конгрес на обичните членови на АКП со кој беше објавено самораспуштање на партијата. Тогаш грузиските и украинските меншевици најавија самораспуштање. Во поновата литература, јавно беа објавени факти за улогата на RCP(b) и OGPU во подготовката и спроведувањето на овие конгреси.

Така, на повеќепартиски систем во 1922-1923 г. крстот конечно беше поставен. Се чини дека од ова време можеме да го датираме завршувањето на процесот на формирање на еднопартиски систем, решавачкиот чекор кон кој е направен во 1918 година.

Бранејќи го својот монопол на власта, болшевичкото раководство го бранеше својот живот. И тоа не можеше да не го наруши системот на политички односи, во кој немаше место за традиционални средства за политичко решавање на конфликтот: компромис, блокови, отстапки. Конфронтацијата стана единствениот закон на политиката. И цела генерација политичари беше воспитана со верување дека тоа е неизбежно.

Се закануваше политички плурализам Советска Русијада се пробие на друг начин - преку фракционерство во самата РКП(б).

Станувајќи единствена легална партија во земјата, таа не можеше да не ја отслика, иако во индиректна форма, различноста на интересите, која уште повеќе се засили со воведувањето на НЕП. Дека фракциите навистина служат како основа за формирање на нови партии сведочи искуството и од почетокот и од крајот на 20 век. Но, се чини дека раководството на РКП(б) повеќе не беше загрижено за ова, туку за заканата од „смена на власта“ прво на фракцијата најблиска до владејачката група, а потоа и на силите на отворена реставрација. Токму стравот дека внатрепартиската борба толку ќе го ослабне водечкиот тесен слој на партијата што „одлуката повеќе нема да зависи од тоа“, а беа диктирани од строгите мерки против платформите, дискусиите, фракциите и групите содржани во резолуции на Десеттиот конгрес на РКП (б) „За партијата Единство“. Со децении немаше полош криминал во болшевичката партија од фракционерството.

Стравот од фракционерство доведе до деформација на идеолошкиот живот на партијата. Традиционалните дискусии меѓу болшевиците почнаа да се сметаат за поткопување на идеолошкото единство. Прво, во 1922 година, беа скратени активностите на партиските клубови за дискусија, каде високи партиски членови имаа храброст да споделат сомнежи во нивните кругови. Потоа, во 1927 година, отворањето на генерална партиска дискусија беше опкружено со тешки услови: отсуство на силно мнозинство во Централниот комитет на најважните прашањапартиската политика, желбата на самиот Централен комитет да ја потврди неговата исправност со анкетирање на членовите на партијата или, доколку тоа го бараат повеќе организации од провинциски размери. Но, во сите овие случаи, дискусијата можеше да започне само со одлука на ЦК, што всушност значеше прекин на какви било дискусии.

Поранешната борба на мислења до крајот на 20-тите. беше заменет со надворешно едногласност. Генералниот секретар стана единствениот теоретичар, а фазите на идеолошкиот живот беа неговите говори. Ова доведе до фактот дека партијата, која се гордееше со научната валидност на своите политики, последната инструкција на лидерите, чие интелектуално ниво сè повеќе опаѓаше, почна да ја нарекува теорија. Марксизам-ленинизмот почна да се нарекува збир на догми и флоскули, кој беше обединет со него само со украс во форма на марксистички термини. Така, Комунистичката партија изгуби уште еден суштински атрибут на партиското членство - сопствената идеологија. Не можеше да се развие во отсуство на дискусии и во сопственото опкружување и со идеолошките противници.

Напротив, голем број нови партии во раните 90-ти (демократски, републикански, социјалдемократи итн.) се појавија во длабочините на партиските клубови за дискусија кои спонтано се појавија во CPSU кон крајот на 80-тите. Но, на нив влијаеше и општиот пад на нивото на идеолошкиот живот во државата. Една од главните потешкотии на повеќето современи руски партии: развивање јасна идеолошка линија која би била разбирлива за народот и би можела да бара нивна поддршка.

Еднопартискиот систем го поедностави проблемот со политичкото лидерство до крај, сведувајќи го на администрација. Истовремено, ја предодреди деградацијата на партијата која не ги познаваше своите политички ривали. На нејзина услуга беа репресивниот апарат на државата и средствата за масовно влијание врз народот. Создадена е семоќна, сеопфатна вертикала, која работи во еднонасочен режим - од центарот до масите, без повратни информации. Затоа, процесите што се одвиваат внатре во партијата добија самодоволно значење. Изворот на нејзиниот развој беа противречностите својствени на партијата. Според мене, тие се карактеристични за една политичка партија воопшто, но кај нас настанаа во специфична форма, поради еднопартискиот систем.

Првата противречност е помеѓу личната слобода на член на партијата, неговите сопствени верувања и активности и припадноста на партија чија програма, регулативи и политички одлуки ја ограничуваат оваа слобода. Оваа контрадикторност е вродена во секое јавно здружение, но е особено акутна во политичка партија, каде што се бара од сите да дејствуваат заедно со другите членови.

Општа карактеристика на болшевизмот беше подреденоста на член на партијата на сите нејзини одлуки. „По одлука на надлежните органи, сите сопартијци се однесуваме како една личност“, нагласи В.И. Ленин. Точно, тој наведе дека на ова треба да му претходи колективна дискусија, по што одлуката ќе се донесе демократски. Меѓутоа, во пракса тоа стана сè поформално.

Железната дисциплина со која се гордееа болшевиците го обезбеди единството на нивните акции во пресвртните точки во историјата, во борбените ситуации. Сепак, ова создаде традиција на приоритет на принудата пред свесното поднесување. Мнозинството секогаш се покажувало дека е во право, а поединецот првично згрешил пред колективот.

Ова многу јасно го изрази Л.Д. Троцки, во неговото добро познато покајание на XIII конгрес на РКП(б) во мај 1924 година: „Другари, никој од нас не сака и не може да биде во право против нашата партија. Партијата, во крајна анализа, секогаш е во право, бидејќи партијата е единствениот историски инструмент што му е даден на пролетаријатот за да ги реши неговите главни задачи... Знам дека е невозможно да се биде во право против партијата. Во право можеш да бидеш само со партијата и преку партијата, бидејќи историјата не обезбедила други начини за остварување на исправноста. Британците имаат историска поговорка: правилно или погрешно, ова е мојата земја. Со многу поголемо историско право, можеме да кажеме: правилно или погрешно во одредени приватни специфични прашања, во одредени моменти, но ова е мојата партија“. Ваквиот отворен конформизам му даде можност на И.В. Сталин снисходливо да приговори: „Партијата често греши. Илич не научи да го учиме партиското раководство на сопствените грешки. Ако партијата немаше грешки, тогаш немаше од што да ја научи партијата“. Впрочем, тој самиот се држеше до тезата за непогрешливоста на партијата, која беше поистоветена со непогрешливоста на нејзиното раководство, а поточно, со сопствената непогрешливост. За грешките секогаш биле виновни другите.

Веќе во раните 20-ти. Се разви систем на строго регулирање на духовниот, социјалниот и личниот живот на комунистот. Сето тоа беше ставено под надзор на ќелиите и контролните комисии. Создаден во септември 1920 година во врска со покренувањето на прашањето за растечкиот јаз меѓу „врвовите“ и „дното“ на партијата и барањето на последната за заживување на партиската еднаквост, Централните, а потоа и локалните контролни комисии од самиот почеток се претворија во партиските судови со сите нивни атрибути: „Партиски истражители“, „Партиски оценувачи“ и „Партиски тројки“.

Општите чистки и делумните проверки на партискиот персонал одиграа посебна улога во всадувањето на сообразност во партијата. Пред сè, удрија по партиската интелигенција, која може да биде обвинета не само за нивното непролетерско потекло, туку и за нивната општествена активност, која не се вклопува во рамките пропишани одозгора. „Колемињата во спроведувањето на генералната линија на партијата“, говорите за време на дискусиите кои сè уште беа во тек, едноставно сомневањата беа доволна основа за исклучување од партијата. Против работниците, кои официјално важеа за главна потпора и јадро на партијата, беше поднесено уште едно обвинение: „пасивност“, што значеше неучество на многубројни состаноци, неможност да се изјаснат со одобрување на одлуките донесени одозгора. Селаните беа обвинети за „економско валкање“ и „врски со класни туѓи елементи“, т.е. токму она што природно следеше од НЕП. Чистките и инспекциите ги задржаа сите категории на партиските „пониски класи“. постојан напон, заканувајќи се со исклучување од политичкиот живот, и од раните 30-ти. - репресии.

Но, „врвовите“ воопшто не уживаа слобода. Против нив беа поднесени пријави за фракционерство. Во исто време, како што се испостави, главната опасност за единството на партиските редови не доаѓаше од фракциите што имаа платформи и групна дисциплина, кои до одреден степен наметнаа ограничувања на нивните поддржувачи, туку од непринципиелни блокови, од кои Сталин беше таков мајстор. Најпрво тоа беше „тројката“ на Зиновиев-Каменев-Сталин против Троцки, потоа блокот на Сталин со Бухарин против троцкистичко-жиновевскиот блок и, конечно, мнозинството во Централниот комитет против кое Сталин долго време се собираше. Бухарин и неговото „десно отстапување“. За нив не важеа знаците на фракционерство дефинирани со резолуцијата на 10. Конгрес на РКП(б) „За единството на партијата“. Но, потоа почнаа репресалиите против членовите на мнозинството, главното обвинување против кои беа врските со фракционери, реални или имагинарни. Доволно беше некогаш да се работи со некој од осудените. Дури и личното учество во репресиите не се сметаше за доказ за лојалност кон сталинистичкото раководство, напротив, тоа овозможи да се префрли вината за нив од организаторите на извршителите.

Така, во текот на 20-30-тите. беше формиран механизам за вештачка селекција на конформисти и кариеристи. Вториот, движејќи се по скалилата во кариерата, се натпреваруваше во перформанси. Интелигенцијата, знаењето, популарноста повеќе служеа како пречка отколку како помош за напредување, бидејќи им се закануваа на властите кои ги поседуваа се помалку од овие квалитети. Просечноста беше таа што имаше најголеми шанси за промоција. (Троцки еднаш го нарече Сталин „гениј на просечност“). Откако беше на врвот, медиокритетниот лидер го држеа силите на репресивниот апарат. Невозможно беше да се замени преку демократска изборна процедура.

Сепак, за сталинистичкото раководство беше невозможно да се откаже од внатрепартиската демократија, дури и со зборови: демократската традиција беше премногу силна, а отвореното отфрлање на демократијата ќе ја уништи пропагандната слика за „најдемократското општество“. Но, тој успеа да ги намали изборите и прометот на чиста формалност: на секои избори, почнувајќи од окружниот комитет и растејќи се повисоко, бројот на кандидати точно одговараше на достапноста на места во избраното тело, а секретарите на партиските комитети беа избрани. однапред од страна на повисокото тело. Во моменти на криза, овие избори беа заменети со кооптација врз основа на препораките одозгора. Така беше за време на граѓанската војна, на почетокот на Новата економска политика и во средината на 30-тите.

Акумулацијата на просечност во менаџментот на крајот доведе до нов квалитет: неможноста на менаџерите или самите соодветно да ја проценат ситуацијата или да слушаат компетентно мислење однадвор. Ова, според мене, објаснува многу очигледни грешки од 20-тите и 30-тите. и подоцнежните времиња.

Поради недостаток на повратни информации во партијата, нејзините членови немаа никакво влијание врз политиката. Станаа заложници на антидемократските внатрепартиски односи. Дополнително, непартиските луѓе беа отстранети од одлучувањето и контролата врз нивното спроведување. Втората противречност на една политичка партија е помеѓу желбата за одржливост и потребата за обнова во врска со промените во општеството.

Ова, пред сè, се манифестираше во идеологијата, како што беше споменато погоре. Резултатот од замрзнатата идеологија беше сè поголем јаз меѓу официјалната гледна точка и реалноста: упорните референци за заканата од кулаците беа контрадикторни на фактот за нејзиниот незначителен удел во економијата на земјата. Исто така, во големината на руралното население, елиминацијата на антагонистичките класи беше контрадикторна со тезата за интензивирање на класната борба додека се движиме кон социјализмот, растечката социјална диференцијација и растот на меѓуетничките противречности - тезата за решението. национално прашање, постигнување социјална хомогеност на советското општество и појава на нова историска заедница - советскиот народ.

На економско поле, желбата да се остане верен на старите догми доведе до повторени економски и политички кризи. Во домашната политика, на растечката разновидност и зајакнување на економската основа и локалната моќ беа контрадикторни од традиционалниот централизам. Ова доведе до проширување на извршниот апарат и раст на бирократијата од една страна, и зајакнување на локалниот сепаратизам од друга страна. Во надворешната политика, првобитниот класен пристап преовладуваше над здравиот прагматизам. Опседнатоста со старата политика беше особено опасна во пресвртните моменти: воспоставување нова влада, транзиција кон граѓанска војна, нејзиниот крај во средината на 20-тите, на работ на 20-тите и 30-тите. итн.

Резултат на постојаната желба за стабилност беше инертноста на размислување и на лидерите и на водените, неразбирањето на новите трендови и процеси и, на крајот, губењето на способноста да се води развојот на општеството.

Третата противречност е помеѓу интегритетот на здружението и неговата поврзаност со општеството чиј дел е. Во партијата резолуција наоѓа во дефинирањето на членството, правилата за прием, отвореноста на внатрепартискиот живот кон непартиските членови, методите на партиско раководење и односите со масовните јавни организации. И овде сè повеќе се сведуваше на административен метод за решавање на проблемите со кои се соочува партијата: регулирање на приемот во партијата одозгора, воспоставување квоти за прием на луѓе од различни општествени категории, командување со непартиски организации, партиски инструкции до писателите. , новинари, уметници, музичари, актери. Во отсуство на повратни информации, ова последователно доведе до колапс на CPSU и губење на неговата способност да влијае на општеството, штом вообичаените административни методи на притисок почнаа да пропаѓаат.

Ова се главните противречности на еднопартискиот систем, својствени и на самата партија и на советското општество како целина. Акумулирани и нерешени, тие се манифестираа во бројни кризи од 20-тите и 30-тите, но беа воздржани од обрачите на административното влијание на властите. Искуството на еднопартискиот систем кај нас го докажа ќор-сокакот во развојот на општеството во услови на монопол на власта. Само политичките методи во средина на слободна конкуренција на доктрини, стратешки и тактички насоки, ривалство меѓу лидерите пред гласачите би можеле да и помогнат на партијата да стекне и одржи сила, да се развие како слободна заедница на луѓе обединета со единство на верувања и постапки.

Специјалност на Вишата комисија за атестирање на Руската Федерација 07.00.02
Број на страници 189

Теза Додај во кошница 500 стр

ГЛАВА I Причини и предуслови за формирање на еднопартиска политички систем(февруари 1917 - јануари 1918 година).

§ 1 Политичките партии и нивните позиции пред и за време

Февруарска буржоаско-демократска револуција.

§ 2 Политички партии помеѓу февруари и октомври 1917 година

§ 3 Меѓупартиска борба во Русија во октомври-декември 1917 година

§ 4 Политички партии и Основачко собрание.

ГЛАВА II Политичките партии за време на граѓанската војна.

§ 1 Политичките партии во 1918 г

§ 2 Промени во политичката ситуација во Русија за време на граѓанската војна.

ГЛАВА III Завршување на процесот на формирање на еднопартиски политички систем во 1921 г

§ 1 Политичките партии по завршувањето на граѓанската војна.

§ 2 Советскиот еднопартиски политички систем на крајот на 1921 г

Вовед во дисертацијата (дел од апстрактот) на тема „Формирање на еднопартиски политички систем во Советска Русија: 1917 - 1921 година“.

Во широк опсег на проблеми кои бараат внимание од современата историска наука, посебно место има проучувањето на процесот на формирање на еднопартиски политички систем кај нас во периодот од февруари 1917 до декември 1921 година. Ова прашање се покренува од многу историчари, политиколози, општествени научници, не само во Русија, туку и надвор од нејзините граници. Релевантноста на проучувањето на овој проблем се зголеми во светлината на познатите историски настани од последните 10-15 години (државен удар во август 1991 година; колапс на СССР во декември 1991 година; отстапување од општествено-политичкиот живот на државата на КПСС, која беше водечка партија во СССР 70 години и нејзиното заживување во нова форма претставена од Комунистичката партија на Руската Федерација; политичка криза од 90-тите, итн.). Размислувајќи за судбината на Русија на почетокот на векот и на крајот на векот, може да се види непобитната сличност на политичките процеси во Советска Русија во раните 20-ти и во 90-тите години. Овде можеме да ја именуваме економската, политичката, социјалната криза во руското општество за време на годините на револуција и граѓанска војна и во 90-тите; многу партии кои се бореа и се борат за политичко лидерство; голем број надруги политички сили (движења, организации) кои дејствуваат во земјата, кои влијаат на нејзиниот развој. Кога се анализираат проблемите наведени погоре, се јавуваат голем број прашања кои немаат јасни одговори.

Релевантноста на избраната тема е одредена од потребата да се ревидираат веќе познатите оценки за историските настани од Февруарската буржоаско-демократска револуција. Големата октомвриска социјалистичка револуција и Граѓанската војна во контекст на анализа на процесот на формирање на еднопартиски политички систем; критичка анализа на постоечката историска литература и извори од современи позиции; Релевантноста на ваквата студија лежи во фактот што таа треба да помогне да се одговори на некои прашања што ги засегаат современите истражувачи, политичари, општествени научници и граѓани на Русија. Што го спречи развојот на повеќепартискиот систем во Русија по Февруарската револуција од 1917 година? Зошто беше скратен и заменет со диктатурата на една владејачка партија во раните 20-ти? Дали постоеше алтернатива за воспоставување на доминација на една политичка партија во Советска Русија - RCP(b)? Содржината на дисертацијата се обидува да одговори на овие неодложни прашања модерна историјаруска држава.

Хронолошкиот опсег на студијата го опфаќа периодот од февруари 1917 година до крајот на 1921 година. Тоа е разбирливо. Тоа беше за време на февруарската буржоаско-демократска револуција. Големата Октомвриска социјалистичка револуција, Граѓанската војна и во првите месеци од Новата економска политика се одвиваше процесот на формирање на еднопартиски политички систем кај нас. По Октомвриското вооружено востание, формираната советска влада - Совет на народни комесари - стана еднопартиска, но во декември 1917 година, Левите социјалисти-револуционери се приклучија на Советот на народни комесари (СНК), со што формираа двопартиска влада. Во текот на годините на граѓанската војна (мај 1918 - ноември 1920), во земјата се формирал еднопартиски политички систем. Меншевичките и Социјалистичките револуционерни партии, кои преминаа на страната на контрареволуционерните сили, ја изгубија поддршката од народот и се најдоа во 1920-1921 година. во длабока криза, која ги доведе до политички банкрот и последователен колапс. За време на Граѓанската војна, Болшевичката партија, која застана на чело на борбата против внатрешната контрареволуција, беше гарант за интегритетот на општеството и неговиот прогресивен развој, гарант за излез од економската и политичката криза што ја зафати Руското општество по 1917 година. Кон крајот на 1920 година - почетокот на 1921 година, претставниците на меншевичките партии и социјалистичките револуционери исчезнуваат од Советите, членовите на овие партии се изолирани и доаѓа до нивна масовна емиграција. На крајот на 1921 година, Меншевичките и Социјалистичките револуционерни партии престанаа да бидат масовни политички организации. Во Советската Република, до крајот на 1921 година, остана само една организација која имаше право да се нарекува партија - Руската 4 Имаше една организација што имаше право да се нарекува партија - Руската комунистичка партија ( болшевици). Социјалните револуционери и меншевици, анархисти продолжија да постојат во Советска Русија и по 1921 година, меѓутоа, отсуството на нивните претставници во Владата и Советите по 1921 година ни овозможува да заклучиме дека политичкиот систем станал еднопартиски. Периодот директно поврзан со конечното заминување на партиите на социјалистичките револуционери, меншевици, анархисти и кадети од политичкиот живот на Советска Русија не е проучен, бидејќи, според наше мислење, тој е предмет на независно научно истражување.

Дисертацијата се заснова на широка изворна база. Авторот привлече и воведе во научен оптек документи претходно необјавени, лоцирани во Рускиот државен архив за општествено-политичка историја (РГАСПИ): фондови на Централниот комитет на Социјалистичката револуционерна партија (ф. 274, ф. 564), фонд на Централен комитет на Меншевичката партија (ф. 275 ), фонд на ЦК на РСДЛП (б) (ф. 17). Важен материјал е содржан во фондот на Државниот архив на Руската Федерација (Г АРФ), особено во фондот на Серуската демократска конференција од 14-22 септември 1917 година (с. 1798). Нашироко се користеа објавените документи на политичките партии и материјалите од партиските конгреси: Уставно-демократска партија. VII Конгрес. Дословно записник од состанокот (стр., 1917), IX конгрес на Народната партија за слобода. Дословно известување (стр., 1917), III конгрес на Социјалистичката револуционерна партија. 25 мај - 4 јуни 1917 година (М., 1917), Прв серуски конгрес на советите на работничките и војниците пратеници (М., 1930), Вториот серуски конгрес на советите на работничките и војниците пратеници ( М.-Л., 1928).

Фондот на Централниот комитет на Социјалистичката револуционерна партија РГАСПИ (ф. 274) содржи материјали од записниците од состаноците на Социјалистичката револуционерна фракција на Петроградскиот совет на работничко-војничките пратеници од 12 јули 1917 година до 18 мај, 1918. Од него е извлечен материјал кој е важен за обелоденувањето на темата. Фондот 564 РГАСПИ содржи документи од IV конгрес на Левата социјалистичка револуционерна партија, како и материјал усвоен на состаноците на Централниот комитет на Левата социјалистичка револуционерна партија во ноември-декември 1918 година. Авторот користел документи од фондот на ЦК на Меншевичката партија, складирана во РГАСПИ (ф. 275). Анализирани се материјалите на меншевичките фондови (ф. 275): Извештај од Л.А. Мартов „Диктатурата на пролетаријатот и демократијата“ на партискиот состанок во ЦК на РСДЛП на 12-13 март 1920 година (ф. 275) и извештајот на Ф.И. Со оглед на „За моменталната состојба и задачите на партијата на априлскиот состанок на ЦК на РСДЛП (меншевици)“ на 16 април 1920 година (ф. 275).

Анализирани се материјалите на Центарот за документација на современата историја на регионот Воронеж (CDNI VO): кореспонденција со покраинските организации на партиите на левите социјалистички револуционери и анархисти за составот и активностите (ф. 1), кореспонденција со Централниот Комитетот на РКП (б) за забраната за одржување на конгрес на левите социјалистички револуционери во Воронеж. 31 јануари - 14 септември 1920 година (с. 1). Авторот смета дека вклучувањето и воведувањето во научната циркулација на горенаведените архивски извори е сосема оправдано во работата на предметната проблематика.

Од особена важност во разбирањето на политичката ситуација во Русија во септември-октомври 1917 година се резолуциите на состаноците на Болшевичката партија, усвоени на конференции и конгреси на партијата, бидејќи тие ја откриваат суштината на главните прашања и задачи со кои се соочува партијата. како и првите декрети на советската власт.. Еден од значајни местаМеѓу нив се „Уредбата за мир“ и „Уредбата за копно“, што ги одразува главните насоки на внатрешната и надворешната политика на новата држава на Советите.

Значајно место меѓу изворите заземаат партиските програмски документи. На пример, програмата на RSDLP(b), развиена во есента 1917 година, во нејзините главни карактеристики ги исполни очекувањата на луѓето уморни од војна, глад и пустош. Документи на болшевичката партија за време на револуцијата да“ Записници од состаноците на ЦК на РСДЛП(б) од 21 и 23 септември 1917 година: за Демократската конференција, за Претпарламентот, за Зиновиев, за партискиот состанок, на листата на кандидати на ЦК на РСДЛП(б) за основачко собрание.РГАСПИ Ф. 17. Инвентар 1. Г. 27. 14 стр.. Записник од состаноци на ЦК на РСДЛП (б) од септември. 15, 1917 година за прашањето за писмата на В. И. Ленин „Болшевиците мора да ја преземат власта!“ и „Марксизмот и востанието“. во 1917 година, за откривање на причините за оваа популарност.

Се разбира, од интерес се и документите на други политички партии, како што е, на пример, програмскиот документ на Социјалистичката револуционерна партија, усвоен од Четвртиот конгрес на АКП (26 ноември - 5 декември 1917 година) и внесен во извештајот на Четвртиот конгрес, како и делата на меншевичките водачи, социјалисти-револуционери, кадети, анархисти, како што е програмата на Социјалистичко-револуционерната партија развиена од В.М. Чернов, програмскиот документ на П.Н.Милјуков, водачот на кадетската партија Л. .

Напредокот на формирањето на еднопартиска држава во Русија може да се следи од документите на болшевичките, меншевичките и социјалистичките револуционерни партии од 1917-1920 година. Така, за разбирање на политичката ситуација во Русија по Февруарската револуција, од одредена важност се резолуциите на водечката руска партија - Кадетите, усвоени во март 1917 година.

II „-“ II „-“ стана владина партија, дека отидоа лево, докажуваат документите на VII Конгрес на Кадетската партија одржан на 25-28 март“*.

Од особена важност се материјалите од IX конгрес на Кадетската партија (23-28 јули 1917 година), каде што раскинаа со социјалистите, кога кадетите не прифатија компромис со оние за кои „меѓународната и класата се помили од татковината и нацијата.“ л.

Од интерес се документите на водечката социјалистичка партија, Социјалистичките револуционери, кои датираат од пролет-лето 1917 година. Овде е неопходно да се осврнеме на документите на Третиот конгрес на социјалистичките револуционери, кој се одржа на 25 мај - 4 јуни 1917 г. л. Краток извештај за работата на Четвртиот конгрес на Социјал-револуционерната партија. 26 ноември - 5 декември 1917 година - стр., 1918. - стр. 9-12, 14-35, 40-45, 50 итн. l Миљуков П.Н. Спомени. - М., 1991. - Т. 1. - 445 стр.; Миљуков П.Н. Историја на втората руска револуција. - Киев, 1919 година; Чернов В.М. Пред бурата. - М., 1993. - 408 стр.

Уставна демократска партија. VII Конгрес. Дословно записник од состанокот. - стр., 1917. - стр. 2, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 26 итн. l IX Конгрес на Партијата за слобода на народот. Дословно известување. - стр., 1917. - стр. 27. l Третиот конгрес на Социјалистичката револуционерна партија. 25 мај - 4 јуни 1917 година - М., 1917. - стр.5, 7, 16, 25, 27, 30, 45, 86, 94, 112.

Важен извор за проблемот што се разгледува се материјалите на Првиот серуски конгрес на советите на работниците и војниците, одржан во јуни 1917 година, кога идејата за коалиција на социјалистичка партија и приоритет на „ национални задачи“ ги искажа Л.

Меѓу изворите треба да се истакнат материјалите на Државната конференција од 12-14 август 1917 година, каде што се направи обид да се одбрани курсот на коалициската влада на А.Ф. Керенски, како и протоколите на обединувачкиот конгрес на меншевиците, што се одржа на 19-25 август 1917 година во Петроград.

Анализирајќи ја изворната основа за овој проблем, неопходно е да се укаже на одлуките на Серуската демократска конференција од 14-22 септември 1917 година, која имаше за цел формирање на Привремениот совет на Руската Република, што беше направено.

Несомнено, голема вредностза да се открие темата на делото, постојат декрети на Вториот серуски конгрес на Советите на 25-26 октомври 1917 година, со кој беше одобрен составот на првата советска влада, каде што беше најавено дека власта ќе биде префрлена на рацете на Советите“.

Уништувањето на демократските традиции, скратувањето на повеќепартискиот систем, повлекувањето на партиите од општествениот и политичкиот живот, замената на старите владини кадри со нови, сето тоа јасно може да се види во документите што ќе ги разгледаме подолу. Една од првите работи што треба да се забележат овде е болката.

12 Шевитски декрет за печатот (ноември 1917 година), кога, по налог на болшевиците, весниците „Нашата заедничка кауза“ беа затворени и уредникот В. Бурцев беше уапсен; зад себе

Првиот серуски конгрес на советите на работничките и војниците заменици. T. 1. - P. 5467, 89-95, итн. l Државен состанок. - M.-L., 1930. - P. 24. l Обединувачки конгрес на РСДЛП 19-25 август 1917 година. Дословно известување // Меншевиците во 1917 година. T. 2. - стр. 336-337. ll Серуска демократска конференција 14-22 септември 1917 ГАРФ. F. 1798. Оп. 1. D. 1-4. L. 4-7,42.

Втор серуски конгрес на советите на работничките и војниците заменици. - М.-Л.: Госиздат, 1928.-С. 107, 162.

Декрети на советската влада. Т. 1. - М., 1958. - 626 стр. Опфатени се 8 меншевички и кадетски весници. Уредбата за печатот ја формираше основата за уништување на слободата на печатот во Русија.

1917 година, давајќи Краток описполитичката ситуација во Санкт Петербург и Москва кон крајот на 1917 година""*.

Последователни декрети на болшевиците 1918-1920 година. јасно демонстрира како претставниците на другите партии беа исклучени од владините органи и беа уништени старите владини тела. Првиот во оваа серија е Указот за распуштање на Уставотворното собрание на 7 јануари 1918 година. Како болшевиците се бореле со другите политички партии за прашањето за Уставотворното собрание може да се види од документите од декември 1917 година. Меѓу нив, особен интерес се записниците од состаноците на Централниот комитет на Социјалистичката револуционерна партија на 26 и 27 декември 1917 година. прашањето за односот кон Уставотворното собрание.На нив беа донесени следните одлуки: да се започне агитација за Уставотворното собрание во пресрет на неговото отворање, организирање митинзи и демонстрации на 5 јануари.Документи на Социјалистичката револуционерна партија од крајот на 1917 г. - почетокот

1918 ни овозможуваат да го следиме текот и динамиката на развојот на внатрепартиските дискусии од ова време за прашањето за односот кон Уставотворното собрание и болшевиците.

Значајно место меѓу историските извори разгледани за прашањето за формирање на еднопартиски систем во Советска Русија се декретите од 1918 година, кои јасно ги покажуваат методите со кои болшевиците се бореле со претставниците на другите партии во владата. На пример, декември

Декрети на советската влада. Т. 1. - М., 1958. - 626 стр. ll Вести на Петроградската Чека. - стр., 1917. - стр. 2-9, 9-11, 11-17, итн.

Записник од состаноците на Централниот комитет на Социјалистичката револуционерна партија. РГАСПИ. F. 274. Оп. 1. D. 1. L. 1-2, 4-6, итн. 14 јуни 1918 година го означи почетокот на заминувањето на меншевиците и социјалистичките револуционери од Советите и Врховниот економски совет.

Првиот чин што содржеше платформа за обединување на силите што се борат против советската моќ беше „Политичката декларација“, развиена во декември 1917 година од членовите на „Граѓанскиот совет на Дон“ во Новочеркаск и, според генералот А.И. Деникин, кој имаше намера да стане „првата руска антиболшевичка влада“ l. Овој документ го означи официјалниот почеток на насилната конфронтација на непролетерски партии со болшевиците.

Во текот на годините на Граѓанската војна, почнаа да се појавуваат печатени органи на различни партии, кои претставуваат важни изворни материјали за прашањето што се разгледува. Овде вреди да се забележи збирката „Социјалистичко-револуционер“, главниот печатен орган на Социјалистичката револуционерна партија, материјали на VIII совет на Социјалистичката револуционерна партија, лоциран во РГАСПИ.

Од интерес за проучување на проблемот е меншевичката програма развиена од В.А. Громан и Л.Н. Хинчук на крајот на 1918 година - почетокот на 1919 година. Оваа програма се обиде да развие позитивни реформи, чие општествено значење беше зајакнување на политичката моќ на работниот народ, а чие политичко значење беше создавање на сојуз на сите социјалистички партии врз основа на компромис.

Меѓу програмските документи на руските социјалдемократски партии, се чини важно е да се забележи програмата „Што треба да се направи?“, која имаше за цел да обезбеди нормален развој на револуцијата и радикално да ги промени „политичките услови во кои живееме“. л.

Декрети на советската влада. - М,: Госполитиздат, 1958. - 626 стр.

Деникин А.И. Есеи за руските проблеми. - М., 1991. - стр. 189.

Записник за резолуции на состаноците на Централниот комитет на Социјалистичката револуционерна партија, кореспонденција на фракцијата на Социјалистичката револуционерна партија. РГАСПИ. F. 274. Оп. 1. D. 1. L. 6-12.

Одбрана на револуцијата и социјалдемократијата. - M.-L., 1920. - P. 3-4, 6-7, 9-12, итн.

Зборник на решенија и тези на ЦК на РСДЛП и партиски состаноци. - Харков, 1920. - P. 37-39.

Интересни од гледна точка на разгледување на односот на болшевиците со социјалистичките револуционери и меншевиците на почетокот на 1920 година се материјалите од два состаноци на Централниот комитет на РСДЛП во март и април 1920 година, каде што беше наведен фактот дека диктатурата на пролетаријатот беше заменета со диктатурата на болшевичката партија, а тезите упатени до сите беа усвоени социјалистички партии, како основа за обединување.

Значајни извори за ова прашање се материјалите од Осмиот. Серуски Конгрес на Советите, одржан на крајот на декември 1920 година. Дословниот извештај на Осмиот Конгрес на Советите дава идеја за последниот обид на непролетерски партии да го оживеат повеќепартискиот систем во Советска Русија^.

Меѓу материјалите за историјата на Октомвриската револуција и Граѓанската војна, се издвојуваат документите на Чека од 1918-1920 година. Пред сè, треба да се забележат печатени органи широко објавени во големите градови, како што се „Москва Известија на Чека“, „Царицин Известија на Чека“, кои даваат одредени бројки за бројот на истребени членови на други партии. Овие и други документи укажуваат на нови методи на борбата на болшевиците против политичките противници: терор, протерување, физичко уништување на дисидентите.

Посебно место меѓу историските извори од 1920-1921 година. заземаат

У 1 У и 1 гр материјали на партиски конференции, одлуки на партиски форуми. Така, се разбира, интерес е планот развиен во јуни 1921 година за елиминација на политичката опозиција во личноста на партиите и движењата, што подоцна се одрази во резолуцијата на XII Сојузна партиска конференција (август 1922) - „На антисоветски партии и движења“, која следи

Протоколи, резолуции, апстракти од извештаи и извештајот на Л. Мартов „Диктатурата на пролетаријатот и демократијата“ на партискиот состанок на ЦК на РСДЛП (меншевици) на 12-13 март 1920 година. РГАСПИ. F. 275. Оп. 1. D. 69. L. 6-8, 12, 13-15, итн.

Осми серуски конгрес на Советите. Дословно известување. - М., 1921. -С. 41-43, 197-201, 202-203.

Царицин Изв. Ц.И.К. - 1921. - бр.5; Царицин Изв. Ч.К. - 1921. - бр.1.

11 оди во повеќе детали.

Резолуцијата „За антисоветските партии и струи“, усвоена на почетокот на август 1922 година, беше документ насочен кон зајакнување на борбата во новите услови против буржоаските и ситнобуржоаските партии и движења. Се вели дека антисоветските партии и движења „се обидуваат да ја искористат советската законитост во своите контрареволуционерни интереси“.

II II ^ sakh и се упатуваат кон прераснување во советски режим, кој се надеваат дека ќе го променат во духот на буржоаската демократија. По одобрувањето на оваа резолуција во август 1922 година, започна отвореното сузбивање на опозицијата во лицето на меншевиците, социјалистичките револуционери и анархистите. По XII Серуска партиска конференција, претставниците на другите политички партии почнаа да се протеруваат во странство, започнаа апсењата на членовите на партијата, а започнаа и последователните репресии против истакнатите водачи на социјалистичките револуционери, меншевиците и анархистите. Со усвојувањето на 7 август 1922 година на резолуцијата „За антисоветските партии и движења“ во Советска Русија, завршува историјата на легално постоење на политичките партии, освен на владејачката - РКП (б).

Одлуките на Серускиот Централен извршен комитет, усвоени меѓу 22 август и 9 септември 1922 година за регистрација на здруженија и синдикати, според кои секое здружение беше предмет на забрана ако неговите активности се спротивставуваат на Уставот или законите на Советската Република , ја обезбеди правната основа за забрана на сите партии освен комунистичката. Постоењето на каква било опозиција на владејачката партија беше целосно исклучено.

Од голем интерес и добро познато значење се делата на лидерите на политичките партии В.И. Ленина, Г.В. Плеханов, В.М. Чернова, П.П. Милјукова; архивски документи и материјали од раните 20-ти години. Во работата на оваа тема, од несомнен интерес се кружни букви 1917-1919 година, резолуции на конгреси на различни политички партии, како и материјали од парови

КПСС во резолуции и одлуки на конгреси, конференции и пленуми на Централниот комитет. Дел 1, ед. 9. Т. 2.- М., 1983.-С. 587.

Ibid.-S. 588. тајна конференција.

Делата на В.И. имаат одредено значење во проучувањето на политичката ситуација во Русија од февруари до октомври 1917 година. Ленин „Писма од далеку“, „За двојната власт“, „Три кризи“, „Марксизмот и востанието“, „Кризата е задоцнета“. Посебно место во оваа серија заземаат написите „Болшевиците мора

ОТ да ја преземе власта“ и „Марксизмот и востанието“, каде лидерот на болшевиците ги наведе главните причини за потребата партијата да дојде на власт.

Степенот на познавање на проблемот. Почнувајќи да го анализираме развојот на овој проблем во рамките на домашната и странската историографија, можеме да разликуваме четири фази во проучувањето на проблемот:

Проблемот на борбата на политичките партии и движења во Русија во 1917-1921 година. за различните патеки на развојот на револуцијата доби опфат во научната литература во 20-тите - 50-тите години. Меѓу првите автори кои се свртеа кон проучувањето на овој проблем беа М.Н. Покровски, М.Ја. Лацис, И.И. Вардинл. Да ја истакнеме работата на И.И. Вардин „Политичките партии и руската револуција“ (Москва, 1922), кој го означи почетокот детална студијаактивностите на политичките партии. Во 20-тите Само новонастанатата советска историографија за историјата на борбата на политичките партии за време на Големата октомвриска социјалистичка револуција и Граѓанската војна станува едно од средствата за идеолошко спротивставување на буржоаската историографија на историската

Уставна демократска партија. VII Конгрес. Дословно записник од состаноците. стр., 1917. - С. 2, 9, 16, 17, 22, 30, 46; Резолуции на VIII конгрес на Народната партија за слобода на 9-12 мај 1917 година Петроград, 1917 година - стр. 3, 7, 9, 16, 22, 25, 27; Нацрт-резолуции и резолуции на обединувачкиот конгрес на меншевиците на 19-26 јануари 1917 година. Руски државен архив за општествено-политичка историја (РГАСПИ). F. 275. Оп. 1. D. 40. 21 лист; Збирка документи „Прашања за програма и тактика“. РГАСПИ. F. 275. Оп. 1. D. 40. 21 лист; Збирка документи „Прашања за програма и тактика“. Резолуции на ЦК на РСДЛП. РГАСПИ. F. 275. Оп. 1. D. 74. 56 листови; Записник од состаноците на Централниот комитет на Социјалистичката револуционерна партија 2 ноември - 15 декември 1917 година РГАСПИ. F. 564. Оп. 1. D. 7. 174 l. Ленин V.I. Поли. собирање оп. - Т-34. - Стр.239-247.

Покровски М.Н. Советското поглавје на нашата историја // Болшевик. - 1924. - бр.14. -С. 2-26; Лацис М.Ја. Две години борба на внатрешен фронт. - М., 1920 година; Вардин И.И. Политичките партии и Руската револуција. - М., 1922 година.

13 политички партии. ЈАДЕТЕ. Јарославски, М.Н. Покровски, В.А. Бист-рјански во своите дела ја открија недоследноста и антисоветската ориентација на делата на И.Г. Церетели, П.Н. Милиуков, бранејќи го ленинистичкиот концепт на историјата на социјалистичката револуција. Општо земено, борбата на политичките партии за различни патеки на развој на револуцијата во 20-тите години се сметаше во рамките на борбата на Болшевичката партија против контрареволуцијата. Период 30-50 стана време на проучување на историјата на Големата октомвриска социјалистичка револуција и Граѓанската војна од сосема поинаква перспектива отколку во 20-тите, што беше поврзано со објавувањето на книгата „Историја на CPSU (б). Краток курс„(М., 1938), строго уредено од И.В. Сталин. Субјективизмот во историската наука во доцните 30-ти - раните 50-ти имаше негативно влијание врз истражувачка работанаучниците од овој период.

Првите сериозни студии за историјата на активностите на политичките партии во Русија се појавија кон крајот на 50-тите - раните 60-ти. Основач во областа на проучувањето на историјата на партиите во Русија беше Н.Ф. Славин, кој во доцните 50-ти - раните 60-ти. објави неколку написи за историјата на главниот политички противник на болшевиците - партијата Кадетовл. Кон крајот на 50-тите - почетокот на 60-тите. Во СССР се појави првата докторска дисертација на А.М. Малков, посветен на проблемите на историјата на политичките партии." Во средината на 60-тите, првата монографија на В.В. “ беше објавено.

Историја на КПСС(б). Том 4. Ед. ЈАДЕТЕ. Јарославски. - М.-Л., 1929 година; Покровски М.Н. Советското поглавје на нашата историја // Болшевик. - 1924. - бр.14; Бистријански В.А. Меншевиците и социјалистичките револуционери во руската револуција. - стр., 1921. l ° Славин Н.Ф. Од историјата на јулската политичка криза од 1917 година // Историја на СССР. - 1957. - бр. 2. - стр. 10-18; ака. Кризата на моќта во септември 1917 година и формирањето на Привремениот совет на Републиката (Предпарламентот) // Историски белешки. - 1957. - бр.61.

Малков А.М. Поразот на кадетската контрареволуција од болшевиците во 1917 година (февруари-октомври). Др. diss. - М., 1959 година.

М., 1965), посветена на историјата на политичкиот банкрот на кадетите, меншевиците и социјалистичките револуционери во 1917 година. Советските историчари во 50-тите - раните 60-ти. спроведе одредена научна студија за историјата на политичката борба на партиите за време на Големата октомвриска социјалистичка револуција и граѓаните

U U U TL 1-1 U на војната и нивната улога во политичкиот живот на Русија. Во научен промет беше воведен нов фактички материјал. До израз во раните 60-ти. се поставува задачата за сеопфатно проучување на борбата на болшевиците против контрареволуцијата во личноста на буржоаските и ситнобуржоаските партии. Овој проблем беше решен до одреден степен во втората половина на 60-тите - првата половина на 70-тите;

Проблемот со формирањето на еднопартиска држава го решија советските истражувачи во втората половина на 60-тите - првата половина на 70-тите. а во монографијата беше разгледан од К.М. Астрахан „Болшевиците и нивните политички противници во 1917 година“ (Л., 1977), Л.М. Спирин „Колапсот на земјопоседникот и буржоаските партии во Русија (почеток на 20 век - 1920 година)“ (Москва, 1977) и „Класи и партии во граѓанската војна во Русија (1917-1920)“ (Москва, 1968), В.В. Комин „Историја на земјопоседници, буржоаски и ситнобуржоаски политички партии во Русија“ (Калинин, 1970), А.М. Малашко „За прашањето за воспоставување на еднопартиски систем во СССР“ (Минск, 1969); Во 60-тите - раните 70-ти. ја виде светлината на монографијата на К.В. Гусев „Колапсот на ситнобуржоаските партии во СССР“ (Москва, 1966) и „Историјата на „Демократската контрареволуција“ во Русија“ (Москва, 1973). Се појавија сериозни обемни дела на професорот В.В. Комин „Стечај на буржоаските и ситнобуржоаските партии на Русија за време на подготовката и победата на Големата октомвриска социјалистичка револуција“ (Москва, 1965) и „Историјата на земјопоседниците, буржоаските и ситнобуржоаските политички партии во Русија“ (Калинин, 1970). Во првата половина на 70-тите. во Советскиот Сојуз беа објавени делата на К.В. Гусев „Социјалистичката револуционерна партија: од малограѓански револуционеризам до контрареволуција (М., 1975), монографии на В.В. Гармиза за социјалистичките револуционери, написи од К.М. Астрахан, П.А. се одликуваат со изобилство на факти и документи за историјата на политичките партии, во исто време, идеолошкиот пристап кон историјата на револуцијата не овозможува објективно да се пристапи кон решавањето на итни проблеми во историјата на револуцијата и граѓанска војна;

Во втората половина на 70-тите - раните 80-ти. објавени се сериозни студии за активностите на РКП(б) и другите политички партии: монографија на И.А. Адамова „Прашања за внатрепартискиот живот на РСДЛП (б) во првите години на пролетерската револуција“ (Москва, 1982); истражување на К.В. Гушев и В.А. Полушкина „Стратегија и тактика на болшевиците во однос на непролетерски партии“ (Москва, 1983); како и истражување на В.В. Шелохаева, С.Н. Ка-нева, М.Е. Соловјова, П.А. Подболотова, М.Т. Лихачева, Е.Ја. Андреенко и другиЛ"*; во втората половина на 70-тите - раните 80-ти, се појавија серија публикации за историјата на политичките партии во Советска Русија. Во тоа време, истакнати специјалисти како Л.М. Спирин, К.В. Гусев го продолжија своето истражување, И.А. Адамова. Покрај овие монографии, делата на Х. М. Астрахан „Болшевиците и нивните политички противници во 1917 година“ (Л., 1977 година), В.В. Стишова „Историја на идеолошко-политичкиот банкрот и организациски колапс на ситнобуржоаските партии во СССР (1917-1930) (М., 1981), колективни збирки „Борбата на КПСС против малограѓанството.

ГармизаВ.В. Падот на социјалистичките револуционерни влади. - М., 1970 година.

Астрахан Х.М. Историја на буржоаските и ситнобуржоаските партии во Русија во 1917 година во најновата советска литература // Прашања за историјата. - 1975. - бр.2; Голуб П.А. За блокот на болшевиците со левите социјалистички револуционери за време на подготовката и победата на октомври // Прашања за историјата на КПСС - 1971 година.- бр. 9.

Адамова И.А. Прашања за внатрепартискиот живот на РСДЛП (б) - КПСС (б) во првите години на пролетерската револуција. - М., 1982; Колапс на земјопоседникот и буржоаските партии во Русија. - М., 1977; Гушев К.В. Социјалистичката револуционерна партија од ситнобуржоаски револуционеризам до контрареволуција. - М., 1975; Канев С.Н. Борбата на партијата против анархосиндикалистичката девијација. -М., 1979 година; Подболотов П.А. Колапс на социјалистичко-револуционерно-меншевичката контрареволуција. - М., 1975; Лихачев М.Т. Банкрот на буржоаскиот реформист во Русија. - М., 1979; Думо-ва Н.Г. Кадетската контрареволуција и нејзиниот пораз. - М., 1982. буржоаска идеологија и антипартиски движења (1896-1932)“ (Калинин, 1979), „Борбата на Лениновата партија против ситнобуржоаските групи и движења (1896-1932)“ (М., 1981 г. ).

Во првата половина на 80-тите години, проблемот со формирање на политички систем во Советска Русија за време на годините на револуција и граѓанска војна го реши И.А. Адамова, К.В. Гушев, В.А. Полушкина, М.Е. Соловиев, Ју.А. Шчетинов, А.И. Шмелев, Ју.В. Мухачевл Во 1983-1984 година. Работата на Ју.В. беше објавена во СССР. Мухачева „Борбата на Комунистичката партија против идеологијата на буржоаскиот ресторационизам“ (Москва, 1983), монографија на Ју.А. Шчетинова „Колапсот на малограѓанската контрареволуција во Советска Русија (крајот на 1920-1921)“ (Москва, 1984), книга од А.И. (1923-1927) .)“ (Л., 1984), во која авторите ги откриваат причините за победата на РКП (б) во нејзината борба со непролетерски партии, како и текот на оваа борба;

Темата за формирање на еднопартиски политички систем предизвика особен интерес кај историчарите во втората половина на 80-тите - 90-тите години, кога во Русија беа објавени голем број научни написи и монографии, и од домашни автори и од западни истражувачи, посветени на историјата на политичките партии во Советскиот Сојуз.Русија за време на формирањето на еднопартискиот систем. Меѓу најпознатите се делата на А.Ја. Авреха „Непролетерски партии на Русија во три руски револуции“ (М., 1989), Н.В. Орлова „Политички партии на Русија: страници на историјата“ (Москва, 1994), написи од Н.В. Романовски, В.М. Устинов, А. Рабинович и други историчари. Во написите и монографиите објавени во втората половина на 90-тите, се спроведува

Адамова И.А. Прашања за внатрепартискиот живот на РСДЛП (б) - КПСС (б) во првите години на пролетерската револуција. - М., 1982; Гусев К.В., Полушкина В.А. Болшевичката стратегија и тактика во однос на непролетерски партии. - М., 1983; Соловиев М.Е. Болшевиците и Февруарската револуција. - М., 1980; Шчетинов Ју.А. Колапсот на малограѓанската контрареволуција во Советска Русија (крајот на 1920-1921) - М., 1984; Шмелев А.И. Историското искуство на борбата на ленинистичката партија против троцкизмот за изградба на социјализмот во СССР (1923-1927) - Л., 1984. студија на сложени теоретски прашања за односите меѓу политичките партии во периодот од 1917 до 1922 година -23, дадена е оценка на владејачката партија на Советскиот Сојуз - RCP(b) - CPSU(b) - CPSU.

Средината на 80-тите го означи почетокот на нова фаза во проучувањето на историјата на политичките партии во врска со промените во советското општество, почетокот на перестројката и гласност. Во тоа време, беа објавени колективни научни збирки за ова прашање, „Непролетерски партии на Русија. Лекции од историјата“ (Москва, 1984); „Болшевиците во борбата против непролетерски партии, групи и движења. Конференциски материјали“ (Москва, 1984). Во странство излегува монографија од Ју.Г. Фелштински „Болшевиците и левите социјалисти-револуционери: октомври 1917 - јули 1918 година. На пат кон еднопартиска диктатура“. (Париз, 1985). Овие дела ја испитуваат позицијата на непролетерски партии во Русија за време на револуцијата и граѓанската војна, а исто така ја анализираат стратегијата и тактиката на владејачката болшевичка партија во однос на другите политички партии, главните причини за популарноста на болшевиците во 1917 година и во следните години.

На крајот на 80-тите, во СССР беше објавена цела серија научни монографии за политичките партии во Русија на почетокот на векот. Колективни дела „Политичките партии во Русија. Страници на историјата“ (М., 1990), „Револуција од 1917 година во Петроград“ (М., 1989), монографии на Н.Г. Думова за кадетската партија „Кадетската партија за време на Првата светска војна и Февруарската револуција“ (М., 1988) и „Вашето време заврши“. (М., 1990), Книгата на А. Рабинович „Болшевиците доаѓаат на власт“ (М., 1989), монографии на П. А. Подболотов за меншевиците ЛЛ, А.Ја. Авреха „Непролетерски партии на Русија во три руски револуции“ (М., 1989), Б.Н. „Партиите во буржоаските правни доктрини“ на Јузбашев (Москва, 1990) даваат нова интерпретација на настаните во Русија во годините на револуцијата и граѓанската војна; во нив, авторите прават обид пообјективно да ги отсликаат активностите на различни политички партии во 1917-1921 година. Пеење

Подболотов П.А., Спирин Л.М. Колапсот на меншевизмот во Советска Русија. - Д., 1988 година.

18 свиткани во втората половина на 80-тите. Новите пристапи кон проучувањето на активностите на Комунистичката партија и непролетерските партии беа поврзани со оние политички процеси што започнаа на Пленумот на Централниот комитет на КПСС во април 1985 година. Перестројката бараше фундаментално нови одлуки во проучувањето на историјата на нашата држава, во проучувањето на формирањето на повеќепартискиот систем, неговиот врв во 1917 година, неговиот последователен колапс и замената со еднопартиски политички систем кој траеше 70 години.

На преминот од 80-тите - 90-тите. во СССР и во странство, се појавуваат голем број публикации за прашањето за формирање, развој и колапс на повеќепартиски систем и воспоставување на еднопартиски систем; Ова е истражување на А.Ја. Авреха, Б.В. Левина, Н.В. Романовски, В.М. Устинова, Ју.П. Шарапов, кои имаат сосема поинаков карактер и значење од претходните дела на оваа тема. Врз основа на материјали од партиските архиви во Москва и Санкт Петербург, овие историчари пристапуваат кон проблемот на историјата на политичките партии во Советска Русија на фундаментално поинаков начин од нивните претходници.

На крајот од две децении, работата на лидерите на другите политички партии ја виде светлината на денот. П. Н. Миљуков, водач на кадетите; В. М. Чернов, водач на социјалистичките револуционери; Плеханов, И.Г. Церетели, лидери на меншевичката партија. Мемоарите на водачите на непролетерски партии ни овозможуваат подобро да разбереме политичка ситуацијаво Русија за време на револуцијата и граѓанската војна.

Почеток и првата половина на 90-тите. забележано со голем број студии за историјата на Руската револуција од 1917 година и Граѓанската војна. Овде има смисла да се именува тритомната работа на историчарот Ричард Пајпс, кој го испитуваше Ју.П. Шарапов во моно. Од историјата на идеолошката борба за време на транзицијата кон НЕП. - М., 1990; Аврек А.Ја. Непролетерски партии во три руски револуции. - М., 1989; Романовски Н.В., Левин Б.В. Класи и политички партии за време на Октомвриската револуција // Прашања за историјата на CPSU. - 1990. - бр. 11. - стр. 134-147; Устинов В.М. Завојуваната страна // Прашања за историјата на CPSU. - 1990. - бр. 1. - стр. 82-97.

Церетели И.Г. Криза на моќта. - М., 1992 година; Миљуков П.Н. Спомени. - М., 1991; Чернов В.М. Пред бурата. - М., 1993; Плеханов Г.В. Буки, Азг-Ба // Дијалог, - 1990. - бр. П.-С. 30. Ги брои „Руската револуција“ (во два тома) и „Русија под болшевиците“ l испитува една од најдраматичните страници на руската историја - периодот од 1917 до 1924 година. Американскиот истражувач ги истакнува настаните од револуцијата, граѓанската војна и НЕП, ја покажува улогата на политичките партии, улогата на луѓето во овие настани. Првото дело на Р.Пајпс „Руска револуција“ (Москва, 1994) дава идеја за причините, целите, движечки силии резултатите од Февруарската и Големата октомвриска социјалистичка револуција. Втората монографија „Русија под болшевиците“ (Москва, 1997) ги прикажува историските настани од граѓанската војна и повоените години. Р.Пајпс го анализира текот на формирањето на еднопартискиот систем, го истражува влијанието на еднопартискиот систем што се појави по војната врз понатамошниот тек на политичкиот развој на СССР, но во принцип, работата на руската револуцијата е субјективна по природа и не може да се согласат сите одредби на авторот.

Во првата половина на 90-тите. објавени се дела на домашни автори за политичките партии. Меѓу најзначајните се монографиите на В.А. Артемова и В.А. Тонких „Политички партии“ (М., 1992), Н.В. Орлова „Политичките партии на Русија: страници на историјата“ (М., 1994), А.Б. Медведев „Неопопулизмот и болшевизмот во Русија за време на граѓанската војна“ (Нижни Новгород, 1993), Н. Валентинова „НЕП и кризата на партијата. Мемоари“ (Њујорк, 1991). Колективни дела „Историја на политичките партии во Русија“ (М., 1994), „Политички партии во Русија. Страници на историјата“ (М., 1990), „Политички партии на Русија“ (Брјанск, 1993), „Политичка историја на Русија во партиите и лицата“ (М., 1993), „Февруари, октомври, НЕП“ (Воронеж, 1992), „Граѓанската војна во Русија: крстопат на мислења“ (М., 1994), „Анатомија на револуцијата: 1917 година во Русија: маси, партии, моќ“ (Санкт Петербург, 1994) го откриваат сложениот и динамичен процес на историските настани од револуцијата и граѓанската војна, улогата на политичките партии во овие настани.

Цевки Ричард. Руска револуција, - М., 1994; Цевки Ричард. Русија под болшевиците. - М., 1997 година.

Се разбира, постои одреден интерес за истражувачите на активностите на политичките партии во 1917-1921 година. презентираат материјали од научни и практични конференции посветени на периодот на револуција, граѓанска војна и НЕП. Овде вреди да се забележат материјалите од научно-практичната конференција на 5 ноември 1994 година „Октомври 1917 година и болшевичкиот експеримент во Русија“, 5 декември 1994 година „Болшевиците и непролетерските партии“, кои ги испитуваа проблемите на појавата на советскиот систем, главните механизми на постоењето на болшевичката партија, причините за успехот на болшевиците во 1917 година, фазите на формирање на еднопартиска држава.

Во втората половина на 90-тите. беа објавени документи на кадетите и социјалистичките револуционерни партии. Овде вреди да се споменат оние кои беа објавени во 1996-97 година. „Протоколи на странски групи на уставно-демократската партија“ (во 6 тома), „Протоколи на Социјалистичко-револуционерната партија“ (во 6 тома) „“°, во кои се претставени речиси сите документи на Социјалистичко-револуционерната и Кадетските забави од нивното основање до последните денови од нивното постоење. На крајот на 90-тите. прегледна монографија „Политичките партии на Русија. Крајот на 19 - првата третина на 20 век“ (Москва, 1996 година), колективно дело „Историја на политичката мисла“ (Москва, 1997), кое ги претставува клучните прашања во беше објавена историјата на политичките партии во Русија во првите две децении на дваесеттиот век.

Анализирајќи ги делата на големите советски, руски и западни историчари за прашањето за формирање на еднопартиски систем во советската држава, треба да се забележи дека тие во одредена мера се производ на нивното време, кое секогаш остава свој белег. за името, особено за историската и, се разбира, за развојната историја на непролетерски партии и борбата на болшевиците против нив.Сите дела се напишани во периодот пред 1985 година, а објавени се во втората половина на 80-тите - раните 90-ти, кога се зголемија критериумите и се сменија пристапите за оценување на минатото, затоа е неопходно детално да се користат достапни извори и информации во посебна литература.

Записници од странски групи на уставно-демократската партија во 6 тома. -М., 1996; Протоколи на Социјалистичката револуционерна партија во 6 тома. - М., 1997 година.

21 круг за да се пристапи кон разгледување на ова актуелно прашање од модерната историја на Русија, особено затоа што најновите дела на тема формирање на еднопартиски систем во советската држава беа објавени во 60-70-тите (дела на Е.Г. Гимпелсон , А.М.Малашко, П.Н.Соболев )"*" и во сегашно време, тие веќе не можат да се наречат релевантни и модерни. Затоа, темата за формирање на еднопартиски систем покрената во студијата бара различни пристапи, сериозна ревизија и детална анализа во врска со промените во пристапот за решавање на различни проблеми не само во историската наука, туку и во политичките науки, филозофијата. и други науки поврзани со историјата.

Врз основа на горенаведените одредби, целта и целите на оваа работа се како што следува.

Целта и целите на работата. Целта на истражувањето на дисертацијата е да ги проучи, врз основа на документи, извори, научна литература, причините и предусловите, текот и резултатите од формирањето на еднопартискиот систем во Советска Русија во периодот на големиот октомвриски социјалист. Револуција, Граѓанска војна, НЕП (февруари 1917-1921). Оваа цел, пак, бара формулирање и решавање на следните задачи:

Утврдување на причините и предусловите за формирање на еднопартиски политички систем во 1917 година;

Проучување на меѓупартиската борба во Советска Русија по Големата октомвриска социјалистичка револуција;

Анализа на процесот на формирање на еднопартиски политички систем за време на граѓанската војна (1918-1920);

Проучување на завршната фаза од формирањето на еднопартиски политички систем по завршувањето на граѓанската војна;

Малашко А.М. За прашањето за воспоставување на еднопартиски систем во СССР. -Минск, 1969 година; Соболев П.Н. За прашањето за појавата на еднопартискиот систем во СССР // Прашања за историјата на КПСС. - 1968. - бр. 8. - стр. 21-32; Гимпелсон Е.Г. Од историјата на формирањето на еднопартискиот систем во СССР // Прашања за историјата на КПСС. -1965 година. -Бр 11. - Стр. 16-31.

Анализа на постојниот политички систем во Советска Русија на крајот на 1921 година.

Во текот на студијата, беше формирана хипотеза која се состои од следниве одредби:

Формирањето на еднопартиски политички систем беше природна појава во историски услови 1917 година со целосно уништување на царскиот систем за управување што постоел пред февруари 1917 година;

Повеќепартискиот политички систем, постфевруарската република, повеќепартиската Привремена влада се покажаа неспособни за ефективно управувањеземја во криза, изградба на нова демократска држава, што доведе до нејзина ликвидација.

Целта на студијата беше историскиот и политичкиот процес за време на годините на револуција и граѓанска војна во Советска Русија.

Предмет на студијата е борбата на Болшевичката партија со опозициските партии и нивното последователно елиминирање.

Научната новина на истражувањето може да се формулира во следните тези:

1. Најпрво, се прави обид да се истакне текот на формирањето на еднопартиски политички систем во Советска Русија за време на револуцијата и граѓанската војна, при што се наведени причините и предусловите, резултатите и значењето на постојниот политички систем за развој на советската држава.

2. Во контекст на сериозните промени во историската наука на крајот на 20 век, користејќи изворни материјали и постоечка литература, се врши историска анализа на феноменот на успехот на Болшевичката партија во периодот што се проучува.

3. Студија на проблемот е спроведена поврзана со компаративна анализа на општествено-политичкиот развој на Советска Русија во 1917-1921 година. И внатрешна ситуацијаземји во доцните 90-ти.

4. Општо земено, прашањето за формирање на еднопартиски политички систем се смета за природен процес во историјата на Советска Русија во раните 20-ти години на дваесеттиот век.

Теоретско и практично значење на истражувањето:

Теоретското значење лежи во развојот, врз основа на добиените податоци, на фундаментално нов пристап кон проучувањето на процесот на формирање на еднопартиски политички систем, што беше природна фаза во развојот на земјата за време на Октомвриската револуција. и Граѓанската војна;

Практичното значење се определува со користењето на добиените податоци во понатамошната работа за проучување на историјата на политичките партии и движења во Русија на почетокот на 20 век.

Заклучок на дисертацијата на тема „Домашна историја“, Меганов, Сергеј Александрович

Како заклучок, неопходно е да се извлечат главните заклучоци од оваа работа:

1. Историската анализа на проблемот овозможи да се протолкуваат главните теории, обединети со горенаведениот проблем, што постоеле во советската, а потоа и во руската историска наука. Критичка ревизија

172 од некои одредби што постоеја во науката, ни овозможија да заклучиме дека причините за создавање на еднопартиски политички систем треба да се бараат во социо-економската ситуација во Русија во 1917 година, кога земјата беше во длабока економска и политичка криза, пред се поради учеството во империјалистичката војна, потоа Февруарската буржоаско-демократска револуција и Големата октомвриска социјалистичка револуција. Меѓу многуте партии што дејствуваа во Русија во 1917 година, само болшевиците успеаја преку агитациона пропаганда, развивајќи програма фокусирана на решавање на приоритетните прашања (за излез од војната, за мирот, за земјата, за работничкото самоуправување итн.), спроведување на курсот за стекнување политичка моќ, добивање поддршка од народот и започнување реформи во земјата. Во услови на неспособност на Социјалистичко-револуционерно-меншевичката привремена влада осум месеци (од март до октомври 1917 година) да спроведе ефективна општествено-економска политика, доаѓањето на власт на Болшевичката партија на 26 октомври 1917 година беше природно. и беше спроведување на изборот на народот на Русија.

2у-\ 1 и и и и и Воспоставувањето на еднопартиски систем за време на Граѓанската војна (1918-1920) и во раните години на Новата економска политика бараше многу мерки, и конструктивни и деструктивни. Во основа, овој процес заврши во Советска Русија во 1921 година. Тоа беше резултат на меѓупартиска борба, за време на која социјалистичките револуционери и меншевиците, откако застанаа на страната на контрареволуцијата за време на граѓанската војна, се дискредитираа, губејќи ја довербата и поддршка на масите, неправилно оценувајќи ја историската ситуација и со тоа ја одредува нивната судбина: прво длабока криза внатре во партијата, а потоа колапс. Се покажа дека болшевиците се способни да водат флексибилна политика кон социјалистичките револуционери, меншевиците и другите партии, што резултираше со нивна тактичка победа над нив на крајот на граѓанската војна.

3. Процесот на формирање на еднопартиски систем, кој беше завршен главно во првите години на Новата економска политика, го потврди фактот дека во периодот на револуционерните трансформации само таквите револуционерни сили можат да победат и да ја задржат политичката моќ што избираат стратегија. и тактика на активност што ја поддржува мнозинството од населението, а исто така и кои ги користат сите средства на патот кон власта. Таква сила за време на Граѓанската војна беше Болшевичката партија, која стана главен гарант за интегритетот на општеството и неговиот прогресивен развој.

4. Во моментов, како и во 1917-1921 година, партиите сè уште остануваат еден од главните субјекти на политичкиот процес во Русија. Можноста за набљудување на демократските процедури во односот меѓу моќта и рускиот повеќепартиски систем (избори од 1993, 1995, 1996, 1999 година) докажува дека демократизацијата на рускиот општествено-политички живот е неопходен услов врз основа на кој Русите очекуваат да ги променат нивните животи и да ја одредат нивната иднина. Да се надеваме дека ќе има улога во решавањето на овие проблеми. федералниот закон„За политичките партии“.

Список на референци за истражување на дисертацијата Кандидат за историски науки Меганов, Сергеј Александрович, 2002 година

1. Работен план на Чека за втората половина на 1921 година и првата половина на 1922 година. Руска академија на науките. F. 3. Тој. 58. D. 281. L. 6-12.

2. Записници од состаноците на Серуската демократска конференција. 14-22 септември 1917 ГАРФ. F. 1798. Тој. 1. D. 5. L. 17-18.

3. Записник од состаноци на ЦК на РСДЛП(б) од 15 август 1917 година.РГАСПИ. F. 17. Тој. 1. D. 25. L. 1,2, 10.

4. Записник од состаноците на ЦК на РСДЛП(б) од 23 септември 1917 година за Демократската конференција. РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 1. D. 27. L. 1.

5. Првиот ден на Серуското конститутивно собрание 5-6 јануари 1918 година. Дословно известување. РГАСПИ. F. 274. Оп. 1. D. 50. L. 3, 98.

6. Записник од состаноци на фракцијата и бирото на Социјалистичката револуционерна фракција на членовите на Основачкото собрание. РГАСПИ. F. 274. Оп. 1. D. 45. L. 299.

7. Записник од состаноците на Осмиот совет на Социјалистичката револуционерна партија на 1-18 мај 1918 година. РГАСПИ. F. 274. Оп. 1. D. 1. L. 6, 9-12, 17.

8. Резолуција на Централниот комитет на РКП (б) од 8 јули 1918 година за забрзување на ликвидацијата на случајот на левите социјалистички револуционери затворени во театарот Бољшој и списокот на членовите на Централниот комитет на Западот кои гласале за и против мировниот договор. РГАСПИ. F. 17. Оп. 1. D. 58. L. 8.

9. Записник од состаноците на ЦК на Социјалистичката револуционерна партија од 12 јули 1917 до 18 мај 1919 година. РГАСПИ. F. 274. Оп. 1. D. 1. L. 56.

10. Извештај на Л. Мартов „Диктатура на пролетаријатот и демократија“ на партискиот состанок на ЦК на РСДЛП (меншевици) на 12-13 март 1920 година. РГАСПИ. F. 275. Оп. 1. D. 69. L. 7-8.

11. Апстракти за извештајот на Ф.И. Со оглед на „За сегашната состојба и задачите на партијата“ на априлскиот состанок на меншевиците со амандмани усвоени на состанокот на Централниот комитет на РСДЛП (меншевици) на 16 април 1920 година РГАСПИ. F. 275. Оп. 1. D. 72. L. 3.

12. Преглед на делот на руските антисоветски партии. Оддел за информации

13. TsKKI. РГАСПИ. F. 5. Оп. 3. D. 505. 115 l.13. записник од вечерниот состанок на Централниот комитет на РСДДРШчб) од 18 февруари 1918 година за прашањето за склучување мир со Германија. РГАСПИ. F. 17. Оп. 1. D. 54. L. 10-14.

14. Апел на ЦК на РСДЛП (меншевици) „Што понатаму?“, усвоен на 19 април 1921 година на состанокот на априлската партиска конференција. РГАСПИ. F. 275. Оп. 1. D. 79. L. 11.

15. Работен план на Чека за втората половина на 1921 година и првата половина на 1922 година. АП РФ. F. 3. Оп. 58 D. 281. L. 6-12.

16. Записник од вечерниот состанок на Централниот комитет на РСДДРШчб) од 18 февруари 1918 година за прашањето за склучување мир со Германија. ЦГАОР. F. 1235. Оп. 18. D. 8. L. 22-23.

17. Записник од вечерниот состанок на Централниот комитет на РСДДРШчб) од 24 февруари 1918 година за прашањето за склучување мир со Германија. ЦГАОР. F. 275. Оп. 18. D. 8. L. 22-23.

18. Пријава од В.И. Ленин на 24 февруари 1918 година. Записник од вечерниот состанок на ЦК на РСДРшб) од 24 февруари 1918 година. ЦГАОР. F. 1235. Оп. 18. D. 8. L. 2021,22-24.

19. Извештај на истражната комисија на Судскиот округ Воронеж до провинцискиот оддел за правда за злоупотреба на група поранешни социјал-револуционери како дел од работничкиот борбен одред Воронеж. ЦДНИ ВО. F. 1. Оп. 1. D. 75. L. 1.

20. Преписка со покраинските организации на Левата социјалистичка револуционерна партија и анархистите за нивниот состав и активности. ЦДНИ ВО. F. 1. Оп. 1. D. 160. 2 l.

21. Извадок од записникот од состанокот на Политбирото на Централниот комитет од 11 мај 1920 година, Централниот детски истражувачки институт за воени науки. F. 1. Оп. 1, D. 161. L. 6-9.

22. Преписка со Централниот комитет на РКП (б) за забраната за одржување на конгрес на левите социјалистички револуционери во Воронеж. 31 јануари 14 септември 1920 година Централниот детски истражувачки институт на воениот округ. F. 1. Оп. 1, D. 164. L. 3.

23. Директива на Губчек Воронеж 31 мај 1921 Централниот детски истражувачки институт во Воронеж. F. 1. Оп. 1. D. 306.1. Објавени извори

24. Осми серуски конгрес на советите. Дословно известување. -М., 1921. С. 41-43,197-201, 202-203, 205.

25. Серуско конститутивно собрание. Првиот и единствен ден од неговите часови (5-6 јануари 1918 година). Одеса, 1918. - стр. 26-27.

26. Втор серуски конгрес на советите на работниците и војниците заменици. -М.-Л.: Госполитиздат, 1928. 628 стр.

27. Деветти Конгрес на Партијата за слобода на народот. Дословно известување. -М., 1917.-С. 27.30-32 часот.

28. Уставно-демократска партија. VII Конгрес. Дословно записник од состаноците. Стр, 1917. - стр. 2, 6-7.

29. Конгрес на единство на РСДЛП 19-25 август 1917 година. Дословно известување // Меншевиците во 1917 година. T. 2. - стр. 336-337, 412-413, 452-453, 456 итн. г.

30. Социјалистичка револуционерна партија. Документи и материјали. -М.: РОСПЕН, 1996. 682 стр.

31. Прв серуски конгрес на советите на работниците и војниците заменици. (Препис на извештајот). T. 1, M., 1930. - P. 54-67, 89-95, 96-111, 7783, итн.

32. Резолуција на ополномоштената комисија на Серускиот Централен извршен комитет во врска со граѓаните на провинциите Тамбов и Воронеж од 1 јуни 1921 година // За народот. -1921 година. -Бр 1.-С. 1-5.

33. Протоколи на странски групи на уставно-демократската партија. Мај 1920 јуни 1921 година - М.: РОССПЕН, 1996. - Т. 4. - 543 стр.

34. Протоколи на странски групи на уставно-демократската партија. јуни-декември 1921 година М.; РОСПЕН, 1997. - Т. 5. - 550 стр.

35. Зборник на решенија и тези на ЦК на РСДЛП и партиски состаноци. Харков, 1920. - P. 1-4, 12-14.

36. Седми серуски конгрес на работниците, селаните, Црвената армија и козачките пратеници. М., 1920. - стр. 60-63.

37. Шести конгрес на РСДРСчб). Протокол М.: Госполитиздат, 1958. - 487 стр. 1771 г. Библиографија

38. Аврек А.Ја. Непролетерски партии во три руски револуции. -М.: Наука, 1989.-245 стр.

40. Adamova I. A. Прашања за внатрепартискиот живот на RSDRSchb) Сојузната комунистичка партија (болшевици) во првите години на пролетерската револуција. - М.: Издавачка куќа. Московскиот државен универзитет, 1982. - 127 стр.

41. Алексеева Г.Д. Критика на социјалистичкиот револуционерен концепт на Октомвриската револуција. М.: Наука, 1989. - 313 стр.

42. Анатомија на револуцијата: 1917 година во Русија: маси, партии, моќ. -СПб.: Глагол, 1994.-443 стр.

43. Андреенко Е.Ја. Болшевичката партија и Советите во првите месеци од диктатурата на пролетаријатот. Ростов-на-Дон: Издавачка куќа. Рост, Унив., 1975. - 166 стр.

44. Аникеев В.В. Документи за Големата Октомвриска Револуција. М.: Политиздат, 1977. -239 стр.

45. Арапов А. С. Ленин и идеолошката борба против меншевизмот. Саратов: Издавачка куќа. Сарат. Универзитет, 1987. - 174 стр.

46. Архив на Руската револуција. М.: Тера, Политиздат, 1991. - Т. 8.181 стр.

47. Астрахан Кх.М. Болшевиците и нивните политички противници во 1917 г. Л.: Лениздат, 1973. - 456 стр.

48. Астрахан Кх.М. Историја на буржоаските и ситнобуржоаските партии во Русија во 1917 година во најновата советска литература // Прашања за историјата. -1975.-бр.2.

49. Барихновски Г.Ф. Идеолошко-политичката криза на белата емиграција и поразот на внатрешната контрареволуција (1921-1924). Л.: Државен универзитет во Ленинград, 1978. - 160 стр.

50. Басманов М.И., Гушев К.В., Подушкина В.А. Соработка и борба. М.: Политиздат, 1988. - 382 стр.

51. Батраченко С., Павленко П.Е. Воронежската организација на КПСС во 178 години граѓанска војна и странска интервенција. Воронеж: Книга. ед., 1958.-44 стр.

52. Белите емигранти за болшевиците и пролетерската револуција. Книга 1. - Перм: JV „Интер-ОМНИС“: МП „Компанијата „Акварел“, 1991. 261 стр.

53. Бердјаев Н.А. Потеклото и значењето на рускиот комунизам. М.: Наука, 1990.-220 стр.

54. Болшевиците во борбата против непролетерски партии, групи и движења. Конференциски материјали. М.: Научен совет на Академијата на науките на СССР, 1983. -239 стр.

55. Болшевичко искуство на работа со непролетерски партии. L.: LGPI, 1986.- 151 стр.

56. Борбата за советска власт во провинцијата Воронеж. 1917-1918 - Воронеж: Книга. ed., 1957. 457 стр.

57. Борбата на Комунистичката партија против непролетерски партии, групи и движења. Л.: Државен универзитет во Ленинград, 1982. - 207 стр.

58. Борбата на КПСС против малограѓанската, буржоаската идеологија и антипартиските движења (1895-1932). Калинин: КСУ, 1979. - 146 стр.

59. Борбата на Ленинистичката партија против ситнобуржоаските групи и движења. М.: Повисоко. училиште, 1981. - 255 стр.

60. Борбата на политичките сили во Русија за различни начини на развој на револуцијата. Победа на Големата Октомвриска социјалистичка револуција. Воронеж: ВСПИ, 1990. - 86 стр.

61. Буржоаски и малограѓански партии на Русија во Октомвриската револуција и Граѓанската војна: Конференциски материјали. М., Калинин: КСУ, 1980. - 155 стр.

62. Валентинов П. НЕП и кризата на партијата. Спомени. Њујорк: Телекс, 1991.-257 стр.

63. Варшавски Б.С. Генеалогија на болшевизмот. Париз: ВМГА-ПРЕС, 1982.-209 стр.

64. Големата октомвриска револуција и колапсот на непролетерски партии во Русија. Калинин-.КСУ, 1989.- 151 стр.

65. Големата октомвриска револуција и непролетерски партии. Калинин: КСУ, 1982. -255 стр.

66. Големата октомвриска револуција и проблемите на градењето на социјализмот во СССР. Л.: Државен универзитет во Ленинград, 1987.-271 стр.

67. Владимир Илич Ленин. Биохроника. T. 4. - стр. 401-402.

68. Воронеж во документи и материјали. Воронеж; Централ-Чернозем, книга. ед., 1987. - 269 стр.

69. Воронежска организација на CPSU во бројки (1917-1989). Воронеж, 1990 година.

70. Воронков И.Г. Воронежските болшевици за време на подготовката и спроведувањето на Големата октомвриска социјалистичка револуција. Воронеж: Книга. ед., 1957 г.

71. Галили Жива. Меншевичките водачи во руската револуција. М.: Република, 1993.-429 стр.

72. Гарви П. Бонапартизам или демократија? // Социјалистички билтен. 1922. - бр.23-24. - P. 3-5,8-10, итн.

73. ГармизаВ.В. Падот на социјалистичките револуционерни влади. М.: Mysl, 1970.-294 стр.

74. Гимпелсон Е.Г. Влијанието на граѓанската војна врз формирањето на советскиот политички систем // Историја на СССР. 1989. - бр. 5. - стр. 9.

75. Гимпелсон Е.Г. Од историјата на формирањето на еднопартискиот систем во СССР // Прашања за историјата на КПСС - 1965 година.-бр. 11.-С. 16-31.

76. Гимпелсон Е.Г. Патот до еднопартиска диктатура // Домашна историја. 1994. - бр.4-5. - стр 94-108.

77. Голанд Ју.Политика и економија // Банер. 1990. - бр. 3. - стр. 116-152.

78. Голуб П.А. За блокот на болшевиците со левите социјалистички револуционери за време на подготовката и победата на октомври // Прашања за историјата на КПСС. 1971. - бр.9.

79. Државен состанок. Мала советска енциклопедија. М.: Трето издание, 1960. - Т. 3. - стр. 38.

80. Граѓанска војна во Русија: крстопат на мислења. М.: Наука, 1994.-376 стр.

81. Гушев К.В. Историјата на „демократската контрареволуција“ во Русија. -М.: Знаење, 1973 година.

82. Гушев К.В. Колапс на ситнобуржоаските партии во СССР. М.: Знаење, 1966.-64 стр.

83. Гушев К.В. Социјалистичка револуционерна партија: од ситнобуржоаски револуционеризам до контрареволуција. М.: Mysl, 1975. - 383 стр.

84. Гушев К.В. Подушкина В.А. Болшевичката стратегија и тактика во однос на непролетерски партии. М.: Политиздат, 1983. - 80 стр.

85. Dan F. Две години талкање (1919-1921). Берлин, 1922. - стр. 8-16, 8492, 89.

86. Ден Ф.И. За историјата на последните денови на привремената влада // Октомвриска револуција. Мемоари. -М., 1991. С. 116,118,120, 122, 125.

88. Деникин А.И. Есеи за руските проблеми. Париз, 1925. - Т. 2. - стр. 8.

89. Долгоруков П.Д. Голем пустош. Париз, 1927 година.

90. Думова Н.Г. Кадетската контрареволуција и нејзиниот пораз. (октомври 1917-1920). -М.: Наука, 1982. 416 стр.

91. Думова Н.Г. Кадетската партија за време на Првата светска војна и Февруарската револуција. М.: Наука, 1988. - 244 стр.

92. Думова Н.Г. Вашето време истече. М.: Политиздат, 1990.334 стр.

93. Ермански О. А. Од она што го доживеа (1887-1921). М.-Л., 1927. - стр. 151.

94. Зиновиев Г.Е. ленинизам. L., 1926. - P. 370-371.

95. Злобина В.М. Борбата на Болшевичката партија против ситнобуржоаското влијание врз работничката класа во првите години на НЕП (1921-1925). М.: МСУ, 1975.- 168 стр.

96. Злоказов Г.И. Меншевичко-СР Серускиот Централен извршен комитет на Советите во 1917 година. -М.: Наука, 1997. 335 стр.

97. Знаменски О.Н. Серуско конститутивно собрание. Приказната за свикување и политички колапс. Л.: Наука, 1976. - 364 стр.

98. Историја на политичките партии во Русија / Ед. А.И. Зевелева. -М.: Повисоко. училиште, 1994. 446 стр.

99. Историја на Русија. (Русија во светската цивилизација). М.: Центар, 1997.-343 стр.

100. Историја на СССР. -М.: Повисоко. биро, училиште, 1961 година. Стр. 451.

101. Каменев Л. Б. и Зиновиев Г. Е. Писмо од 11 октомври 1917 година „До сегашниот момент“ // Домашна историја. 1993. - бр. 2. - стр. 145-148.

102. Канев СП. Борбата на партијата против анархосиндикалистичката девијација - М.: Политиздат, 1979. 80 стр.

103. Канев С.Н. Како партијата ја надмина анархосиндикалистичката девијација - М.: Госполитиздат, 1958. 32 стр.

104. Керенски А.Ф. Русија е на историски пресврт. Мемоари. М.: Република, 1993. - 383 стр.

105. Козлов В., БордјуговГ. Од „вонредна состојба“ до „тоталитаризам“ // Дијалог.-1991.-бр.6.-П. 85-92.

106. КоминВ.В. Банкрот на буржоаските и ситнобуржоаските партии на Русија за време на подготовката и победата на Големата октомвриска социјалистичка револуција. М.: „Московски работник“, 1965. - 644 стр.

107. Комин В.В. Историја на земјопоседници, буржоаски и ситнобуржоаски политички партии во Русија. Калинин: Калининск. држава мед. Институт, 1970. -275 стр.

108. CPSU за време на Февруарската револуција. Октомвриска револуција и во првите години на советската власт. Рјазан, 1975. - 154 стр.

109. КПСС во резолуции и одлуки на конгреси, конференции и пленуми на Централниот комитет, Дел 1, изд. 7. -М.: Госполитиздат, 1954. 692 стр.

110. CPSU во резолуции и одлуки на конгреси, конференции и пленуми на Централниот комитет, T. 2. M.: Gospolitizdat, 1970. - 543 стр.

111. CPSU во резолуции и одлуки на конгреси, конференции и пленуми

112. ЦК, том 2. Дел 1, изд. 9. М.: Госполитиздат, 1981. - 588 стр.

113. КПСС во резолуции и одлуки на конгреси, конференции и пленуми на Централниот комитет, Т. 2.4. 1, ед. 9. М.: Госполитиздат, 1983. - 606 стр.

114. Кронштат, 1921. М.: Междунар. Фондација за демократија, 1997 година.428 стр.

115. Кронштат-1921 //Црвен архив. 1931. бр. 1. - стр. 5, 12, 17.

116. Кувшинов В.А., Козаченко Е.В. Борбата на болшевиците против буржоаските партии во периодот од февруари до октомври. Историографија. М.: МСУ, 1990.- 133 стр.

117. Кузин В.В. Борбата на Комунистичката партија против анархосиндикалистичката девијација во 1920-1921 година. М.: Знаење, 1958. - 48 стр.

118. Ленин V.I. Кризата е зрела. // Поли. собирање оп. -Т. 34. стр 272-283.

119. Ленин В.И. X Конгрес на RCP(b) 8-16 март 1921 година. Извештај и последен збор за извештајот за замена на распределбата со данок во натура на 15 март // Поли. собирање оп. - Т. 43. - стр. 57-84, 102.

120. Ленин В.И. Болшевиците мора да ја преземат власта // Поли. собирање оп. -Т. 34.-С. 239-241.

121. Ленин В.И. Апел до војниците од сите завојувани земји // Поли, колекција. оп. T. 31. - стр. 293-296.

122. Ленин В.И. Декларација на фракцијата РСДЛП(б), објавена на состанокот на Уставотворното собрание на 5(18) јануари 1918 година // Поли. собирање оп. T. 35. - стр. 227-228.

123. Ленин В.И. Извештај и завршни зборови на Петтиот серуски конгрес на Советите // Поли. собирање оп. T. 36. - стр. 510-512.

124. Ленин В.И. Извештај на Седмиот серуски конгрес на Советите // Поли. собирање оп. T. 39. - P. 407.

125. Ленин В.И. Извештај на Третиот конгрес на Коминтерната за тактиката на РКП(б) // Поли. собирање оп. Т. 44. - стр. 53.

126. Ленин В.И. До граѓаните на Русија! // Поли. собирање оп. T. 35. - стр. 1-3.

127. Ленин В.И. На паролите //Поли. собирање оп. T. 34. - P. 10-17.183

128. Ленин В.И. Марксизам и бунт. Писмо од ЦК на РСДЛП(б) // Поли, собрано. оп. T. 34. - стр. 243-247.

129. Ленин В.И. За задачите на пролетаријатот во оваа револуција // Поли, збирка. оп.-Т. 3 1.-С. 113-118.

130. Ленин В.И. Писма од далеку // Поли. собирање оп. T. 31. - P. 9-57.

131. Ленин В.И. Писмо до членовите на Централниот комитет // Поли. собирање оп. T. 34. - стр. 435-436.

132. Ленин В.И. Политичка ситуација // Поли. собирање оп. T. 34. - стр. 1-5.

133. Ленин В.И. Поли. собирање оп. Т. 45. - стр. 189.

134. Ленин В.И. На работниците, војниците и селаните! // Поли. собирање оп. -Т. 3 5.-С. 3-11.

135. Ленин В.И. Седма (априлска серуска конференција на РСДЛП (б): Извештај за моменталната состојба на 24 април (7 мај); Завршен говор на затворањето на конференцијата на 29 април (12 мај) // Пол. собрани дела. - Том 3 1.-стр. 342 -360, 453.

136. Ленин В.И. Совети од аутсајдер // Поли. собирање оп. T. 34. -S. 382-384.

137. Ломов Г.В. Во деновите на бура и стрес // Пролетерска револуција. -1927 година. -Бр.10(69).

138. Малашко А.М. За прашањето за воспоставување на еднопартиски систем во СССР. Минск: Издавачка куќа. БСУ, 1969. - 322 стр.

140. Медведев А.Б. Неопопулизмот и болшевизмот во Русија за време на Граѓанската војна. Нижни Новгород: Издавачка куќа. Универзитет Нижни Новгород, 1993. -144 стр.

141. Мелгунов С.П. Црвен терор во Русија. М.: JV "PUICO", "P.S.", 1990.-208 стр.

142. Миљуков П.Н. Спомени. М.: Современник, 1990. - Т. 1.445 стр.

143. Миљуков П.Н. Спомени. М.: Современник, 1990. - Т. 2.445 стр.

144. Милиуков П.Н. Историја на втората руска револуција. Киев: Хроника, 1919. - 128 стр.

145. Миљуков П.Н. Русија е на пресвртница. Париз, 1927. - Т. 1. - стр. 45.

146. Минин А.А. Духот на уништување во руската револуција // Година на руската револуција. Саб. Уметност: М.: Земјата и слободата, 1918. - стр. 30.

147. Ковачници И.И. Историја на Големата Октомвриска револуција. М.: Наука, 1977. - Т. 2. - 1008 стр.

148. Морозов Б.М. Генерализација на искуството на раководството на партијата во советската градба во првите години од диктатурата на пролетаријатот // Прашања за историјата на КПСС.- 1966.- бр.4.

149. Мухачев Ју.В. Борбата на Комунистичката партија против идеологијата на буржоаскиот ресторационизам. М.: Знаење, 1983. - 64 стр.

150. Непролетерски партии и организации на националните револуционери во Русија во Октомвриската револуција и Граѓанската војна. -М.: Научен совет на Академијата на науките на СССР, 1980. 275 стр.

151. Непролетерски партии на Русија во три револуции. М.: Наука, 1989.-245 стр.

152. Непролетерски партии на Русија. Лекции по историја. М., 1984.566 стр.

153. Никитин В. Ленин и Мартов: неуспешен дијалог за новата економска политика // Дијалог. -1991 година. -Бр.10.Стр.79.

154. Апел од Централното организациско биро на Социјалистичко-револуционерната партија до членовите на партијата на 23 јуни 1921 година // Револуционерна Русија.-1921 година.-бр. 10.-С. 31.

155. Октомври 1917 година и болшевичкиот експеримент во Русија. Научна и практична конференција 5 ноември 1994. М.: Јуридич. литература, 1995.- 109 стр.

156. Орлов Б.С. Раѓањето на советската демократија. М.: Mysl, 1987. -269 стр.

157. Орлова Н.В. Политички партии на Русија: страници на историјата.1. М.: Адвокат, 1994.-78 стр.

158. ЦевкиР. Русија под болшевиците. М.: РОСПЕН, 1997 година, 670 стр.

159. Цевки Р. Руска револуција. М.: РОСПЕН, 1994. - 583 стр.

160. Болшевичката партија во Февруарската револуција од 1917 година. М.: Политиздат, 1971. -254 стр.

161. Партијата на Октомвриската револуција. М.; Политиздат, 1987. - 239 стр.

162. Првата светска империјалистичка војна. Февруарска буржоаско-демократска револуција во Русија. Воронеж, 1990. - стр. 30.

163. Плеханов Г.В. Буки, Аз-Ба // Дијалог. 1990. - бр. 11. - стр. 30.

164. Плеханов Г.В. За тезите на Ленин и зошто глупостите понекогаш се интересни // Плеханов Г.В. Една година во татковината. Т. 1. Париз, 1921 година.

165. Подболотов П.А. Колапс на социјалистичко-револуционерно-меншевичката контрареволуција. -Л.: Државен универзитет во Ленинград, 1975.- 120 стр.

166. Подболотов П.А., Спирин Л.М. Колапсот на меншевизмот во Советска Русија. Л.: Лениздат, 1988. - 246 стр.

167. Покровски М.Н. Советското поглавје на нашата историја // Болшевик. -1924.-Бр.14.-С. 16.

168. Политичка историја на Русија во партии и личности. М.: Тера, 1993. -363 стр.

169. Политички партии и движења на Русија. Директориум. М.: Деловен печат, 1999. -437 стр.

170. Политичките партии на Русија во контекст на нејзината историја. Ростов-на-Дон: Феникс, 1998. - 512 стр.

171. Политички партии на Русија. Крај на 19, прва третина на 20 век. Енциклопедија. - М.: РОСПЕН, 1996. - 800 стр.

172. Политички партии на Русија. Директориум. Брјанск: Грани, 1993. - 151 стр.

173. Политичка конфронтација за време на годините на граѓанската војна и интервенција // Прашања за историјата на CPSU. -1991 година. бр.2.186

174. Полјаков Ју.А. Советска земја по крајот на граѓанската војна. М.: Наука, 1986. - 270 стр.

175. Белешки од В.И. Ленин за книгата на А.И. Деникин „Есеи за руските проблеми“ // Прашања за историјата на CPSU. -1990 година. Бр 1. - стр 29-38.

176. Зошто победија болшевиците? М.: Mysl, 1987. - 302 стр. 139. Дали е вистина. 28 март. - 1918.140. Дали е вистина. 6-7 јули. - 1918.141. Точно, 3 март. - 1921.142. Дали е вистина. 4-ти март. -1921 година.

177. Петти серуски конгрес на советите. Мала советска енциклопедија. М.: Трето издание, 1960. - Т. 7. - стр. 748.

178. Рабинович А. Болшевиците доаѓаат на власт. М.: Напредок, 1989.-416 стр.

179. Рабинович А. Обиди за формирање повеќепартиска демократска социјалистичка влада во 1917 година во Русија // Историја на СССР. 1990.-бр.6.

181. Одлуки на Десеттиот совет на Социјалистичката револуционерна партија. Август 1921 година //Револуционерна Русија. -1921 година. Бр 11. - стр 4-5.

182. Романовски Н.В., Левин Б.В. Класи и политички партии за време на Октомвриската револуција // Прашања за историјата на CPSU. 1990. - бр.11. -С. 134-147.

183. Русија во светската војна 1914-1918 година (во бројки). М.: Госиздат, 1925.-С. 20.

184. Русија и светот. М.: Владос, 1994. - 494 стр.

185. Русија е на пат на трансформација и реформи. Воронеж: ВСУ, 1994. -305 стр.

186. Сивохина Т.А. Колапс на малограѓанската опозиција. М.: Политиздат, 1973.-232 стр.

187. Соболев П.Н. За прашањето за појавата на еднопартискиот систем во СССР // Прашања за историјата на КПСС. 1968. - бр. 8. - стр. 21-32.

188. Соловјов М. Е. Болшевиците и Февруарската револуција. М.: Повисоко. училиште, 1980. - 183 стр.

189. Социјалистички билтен. -1921 година. Бр. 4. - стр. 1-3.

190. Социјалистички билтен. -1921 година. бр.5. - стр.4-6.

191. Спирин Л.М. Колапс на земјопоседникот и буржоаските партии во Русија. М.: Mysl, 1977. - 366 стр.

192. Спирин Л.М. Часови и забави во Руската граѓанска војна. ~ М.: Mysl, 1968.-438 стр.

193. Спирин Л.М. Колапс на една авантура. (Бунт на левите социјал-револуционери во Москва, 6-7 јули 1918 година). -М.: Политиздат, 1971 година.

194. Спирин Л.М. Русија 1917: од историјата на борбата на политичките партии. M. Mysl, 1987. - 333 стр.

195. Сталин И.В. Есеи. М., 1947. - Т. 5. - стр. 71.

196. Стишов М.И. Историја на идеолошки и политички банкрот и организациски колапс на ситнобуржоаските партии во СССР (1917-1930) - М.: Московски државен универзитет, 1981. - 208 стр.

197. Стишов М.И. Колапсот на ситнобуржоаските партии во Советска Русија // Прашања за историјата. -1968 година. бр 2. - стр 58-74.

198. Суханов П.П. Белешки за револуцијата. T. 1. - Книга. 1-2. - М.: Политиздат, 1991.-П. 131, 135.

199. Троцки Л.Д. Историја на руската револуција. Т. 2. - Дел 1. - Берлин, 1933.- стр. 40-41.

200. Троцки Л.Д. Историја на руската револуција. М.: Тера, 1997.397 стр.

201. Трукан Г.А. Дали октомври беше неизбежен? // Приказна. 1991. - X2 12.-64 стр.

202. Устинов В.М. Завојуваната страна // Прашања за историјата на CPSU. -1990.-бр.1. стр 82-97.

205. Фелштински Ју.Г. Болшевици и леви социјалистички револуционери: октомври 1917 - јули 1918 година. На пат кон еднопартиска диктатура. Париз: ИМКА-ПРЕС, 1985.-289 стр.

206. Felshtinsky Yu.G., Ovrutsky L., Dispersal A. Шести јули 1918 година. Две верзии на еден настан // Домашна историја. 1992. - бр. 3. - стр. 212.

207. Формирање на административно-командниот систем, 20-30-ти. М.: Наука, 1992.-236 стр.

208. Церетели И.Г. Криза на моќта. М.: Луч, 1992. - 269 стр.

209. Чернов В.М. Пред бурата. М.: Меѓународен. односи, 1993. А08 стр.

210. Черњак Е.И. Социјалистички револуционерни организации во Сибир во 1917 година на почетокот на 1918 година - Томск: Издавачка куќа. Томск, Унив., 1987. - 162 стр.

211. Шарапов Ју.П. Од историјата на идеолошката борба за време на транзицијата кон НЕП. М.: Наука, 1990. - 188 стр.

212. Шмелев А.И. Историско искуство на борбата на ленинистичката партија против троцкизмот за изградба на социјализмот во СССР (1923-1927). Л.: Државен универзитет во Ленинград, 1984.-249 стр.

213. Навигатор Д. Мртвите ги грабнуваат живите. Читање на Ленин, Бухарин, Троцки. Лондон, 1982. - стр. 56.180. 1Цетинов Ју.А. Колапсот на ситнобуржоаската контрареволуција во Советска Русија (крајот на 1920-1921). М.: МСУ, 1984.- 148 стр.

Ве молиме имајте предвид погоре научни текстовиобјавени за информативни цели и добиени преку препознавање на текст на оригинална дисертација (OCR). Затоа, тие може да содржат грешки поврзани со несовршени алгоритми за препознавање. Нема такви грешки во PDF-датотеките на дисертациите и апстрактите што ги доставуваме.

По растурањето на Уставотворното собрание, В.И. мнозинството од селанството. Така беше зацртан курсот кон еднопартиски монопол во државата, досега само во првобитната форма. Под овие услови, секоја советска партија што сакаше да формира влада заедно со болшевиците ќе дејствуваше како резонант, што беше потврдено со краткиот престој на левите социјалистички револуционери во болшевичката влада.

Потиснувањето на легалната опозиција доведе до дополнително политичко насилство. борбата почна да прераснува во граѓанска војна. Граѓанската војна бараше итни мерки кои беа измислени не од болшевиците, туку од владите на земјите што се бореа во Првата светска војна. Тие беа во состојба монополи на најважните прехранбени производи и стоки за широка потрошувачка, нивна стандардизирана дистрибуција, регрутирање на работна сила, фиксни цени, воспоставување метод на распределба за отуѓување на земјоделските производи од руралното население. Токму болшевиците ги претворија овие мерки во оружје за воспоставување на диктатурата на пролетаријатот. За да го потиснат широкиот отпор, тие создадоа ригиден систем на управување со армијата и општеството во форма на воени комесаријат и „воен комунизам“.

Воен комунизам - Ова е систем на вонредни мерки предизвикани од граѓанската војна и воената интервенција, кои заедно ја утврдија уникатноста на економската политика на советската држава во 1918-1920 година.

Во овој период започна процесот на трансформација на Болшевичката партија на Русија во државна партија, кога заедно со Советите се повикаа по октомври 1917 година. практикуваат власт, почнале да се создаваат партиски комитети во центарот и локално - воени комесаријат. Тие го презедоа полевањето. економски и идеолошки функции, концентрирајќи ја во една рака сета моќ во секоја област, волост и провинција.

Крајот на граѓанската војна и борбата против интервенционистите беше од големо историско значење за Советска Русија и Болшевичката партија што ја предводеше. Сепак, ситуацијата во земјата беше многу тешка: криза во економијата, реквизиции, глад, разбојништво, епидемии. Главната политика. настани од почетокот на 1920 година во Советска Русија започна: селските востанија против политиката на „воениот комунизам“. чиј еден од најважните елементи беше распределбата на храната; страшен глад во регионот на Волга, кој однесе огромен број животи; Кронштатско востание на морнарите од Балтичката флота.

За да излезат од оваа криза, да ја задржат и зајакнат својата моќ, на болшевиците им требаше драматично да ја променат својата политика, да најдат нови методи на интеракција со масите и да ги задоволат нивните главни потреби и барања. Има итна потреба од ревизија на државата. политики во сите области, а пред се во економската сфера.

НЕП - новата економска политика на советската држава во 20-тите години. Транзицијата кон НЕП започна со 10-тиот конгрес на РКП (б), одржан во март 1921 година. Суштината на оваа политика е користењето на стоковно-паричните односи во областа на земјоделството, индустријата, трговијата, кредитната политика итн.

Во овој период во партијата се проширија кризни појави. Ова се манифестираше во акутните несогласувања што ја поделија РКП (б) за прашањето за односот кон синдикатите и нивната улога во состојбата на диктатурата на пролетаријатот. За прв пат во историјата на Болшевичката партија, изборите за делегати на 10-тиот Конгрес на РКП(б) беа одржани на фракциони платформи, меѓу кои беа:

ь „платформа на десет“, претставена од В. Ленин, Г. Зиновиев и други;

ь платформа на Л. Троцки „Улогата и задачите на синдикатите“;

ь платформа на „работничката опозиција“ (А. Шљапников, А. Колонтаи, С. Медведев итн.);

ь платформа на групата „децисти“ („демократски централисти“ - Т. Сапронов, Н. Осински итн.);

ь „тампон платформа“ од Н. Бухарин.

Секој од нив содржеше своја визија за улогата и методите на работа на синдикатите во мирни услови, како и непосредните задачи на партијата.

Троцки, врз основа на теоријата за постојана револуција, сметаше дека е неопходно, за да се зачува советската моќ во Русија пред почетокот на светската револуција, да се милитаризира државата што е можно повеќе и да се „национализираат“ синдикатите, спојувајќи нив со државните стопански органи во индустриите и давајќи им функции на административно и економско управување.

„Работничката опозиција“, напротив, се обиде да ја „здружи“ државата, предложи управувањето со националната економија да се префрли на тело избрано на „Серускиот конгрес на производители“ и да им се даде на синдикатите ексклузивно право на назначува работници на административни и економски позиции.

Слични барања беа содржани и во платформата на „децитите“, кои прогласија „бирократска смрт на синдикатите“ и инсистираа президиумот на Сојузниот совет за национална економија (ВСНКх) да биде номиниран од раководството на синдикатите.

Дискусијата за улогата и задачите на синдикатите на конгресот доби остар и принципиелен карактер. Мнозинството од делегатите го следеа В. Ленин, усвојувајќи резолуција составена врз основа на „платформата од десет“. Синдикатите се сметаа за „школа на комунизмот“, школа за менаџмент во периодот на социјалистичката конструкција, беше објавена потребата од партиско раководство на синдикатите и беше воспоставен принципот на демократски централизам во раководството. Спроведувањето на оваа резолуција последователно доведе до губење на независноста на синдикатите и задушување на несогласувањето.

Сепак, многу поддржувачи на други платформи, како што покажаа следните настани, не ги напуштија своите ставови. Ова го загрози традиционалното единство на болшевизмот, во одбрана на кое на конгресот зборуваше В. Тој разви и ги покани делегатите да усвојат две резолуции - „За синдикалното и анархистичкото отстапување во нашата партија“ и „За единството на партијата“.

Првиот од нив ја оцени платформата на „работничката опозиција“, според зборовите на В. Ленин, како „јасна синдикалистичко-анархистичка девијација“ која е во спротивност со основите на марксизмот и изјави дека пропагандата на таквите ставови е некомпатибилна со кои припаѓаат на RCP (б).

Втората резолуција, „За партиско единство“, прокламира дека партиското единство е неприкосновен закон на партискиот живот, предложи итно распуштање на сите групи создадени на независни платформи и забранува создавање на какви било фракции во иднина. Неуспехот да се усогласи со оваа одлука, обезбедувајќи механичка кохезија на RCP(b) под закана од смртна казна, во исто време значително ја ограничи внатрепартиската демократија и ги лиши партиските членови од можноста да имаат и да ги бранат сопствените ставови.

Сепак, присуството во редовите на РКП (б) на „неразоружани“ фракционери, луѓе од други партии кои не се согласуваат со недемократските методи на зајакнување на партиската дисциплина, политички нестабилни (од гледна точка) на раководството на партијата и пасивни комунисти принудени Централниот комитет на РКП (б) да одржи . генерално чистење на забавата. Апелот на Централниот комитет до сите партиски организации „За чистење на партијата“, објавен на 27 јули 1921 година во Правда, зборуваше за потребата „нашата партија, повеќе од кога било досега, да биде исфрлена од едно парче“. Централниот комитет побара титулата член на РКП (б) „да ја носат само оние што навистина ја заслужуваат“.

Во март 1922 г 11-тиот конгрес на РКП(б) усвои јасни правила за прием во партијата, кои се разликуваа во зависност од социјалната припадност на апликантот: најлесно беше за работниците и селаните да се приклучат кон неа. И покрај овие мерки, партијата не стана попролетерска по состав: во 1922 г. околу 15 илјади работници, незадоволни од „буржоаската транзиција“ во НЕП, ги напуштија нејзините редови.

За време на граѓанската војна, во партијата беше воспоставен „команден стил“ на раководење, при што локалните власти беа назначени одозгора. Оваа практика продолжи и во наредниот период: грасрут организациите на кои им требаат водачи веднаш се свртеа кон специјалните одделенија на Централниот комитет (Организациско одделение и Учраспред), кои се занимаваа со распоредување на персоналот. Овие методи придонесоа и за трансформација на Болшевичката партија во државна структура. Улогата на обичните комунисти честопати се сведуваше на одобрување директиви кои доаѓаа од раководните тела, додека партиските „врвови“, вклучително и Централниот комитет и покраинските партиски комитети, беа сè повеќе одвоени од партиските маси. Затоа, во есента 1923 година, додека Ленин сè уште беше жив, во партијата избувна жестока дебата за внатрепартиската демократија, бирократијата и принципите на градење на партијата.

На 21 јануари 1924 година умре В.Ленин. Неговата смрт беше сериозен шок за партијата и народот и беше искористена од раководството на РКП (б) за создавање постхумен култ на лидерот.

Ленин не остави зад себе безусловен наследник кој со право би можел да го заземе неговото место во партијата и земјата. Карактеристиките што им ги даде на своите најблиски соработници во неговото „Писмо до Конгресот“ беа многу двосмислени. Ленин предложи смена на Сталин од функцијата генерален секретар, изразувајќи сомнеж дека тој, имајќи концентрирана огромна моќ во неговите раце, секогаш ќе може да ја користи доволно внимателно. Во 1927-1928 г Сталин ја водеше борбата против Н. Бухарин и неговите поддржувачи, обвинувајќи ги за „правно отстапување“ и за помагање и одбрана на кулаците. На овој начин Сталин се обиде да ги елиминира најавторитетните партиски лидери и да ја зајакне својата позиција не само во партијата, туку и во државата. Сталин и неговата придружба успеаја да ги потиснат сите обиди за организиран отпор, а тоа во голема мера беше олеснето со длабоки промени во самата партија. Пред сè, до крајот на 1920-тите. како резултат на повиците на Ленин и Октомври, таа стана масовна партија, броена до 1927 година. 1 милион 200 илјади луѓе Огромно мнозинство од тогашните примени во партијата беа неписмени луѓе од кои се бараше, пред сè, да се потчинат на партиската дисциплина. Во исто време, бројот на старите, искусни болшевици се намали, тие беа вовлечени во борбата за моќ и поделени, а потоа физички уништени.

Како резултат на тоа, во 30-тите. 20-ти век Конечно се оформи систем на управување во самата болшевичка партија, кој предвидуваше строга потчинетост на партиската дисциплина и отсуство на несогласување.

Следниот важен чекор кон трансформирање на РКП(б) во државна партија и воспоставување на административно-команден систем на управување во земјата беше 17-тиот конгрес на КПСС(б), одржан во Москва од 26 јануари до 10 февруари 1934 година. Имаше свечен и триумфален карактер и го доби името „Конгрес на победниците“ во официјалниот печат.

Воспевањето на Сталин достигна ниво на задолжителен обред. Генерално, резолуциите усвоени на конгресот и овозможија на партијата директно да се вклучи во државното и економското управување, даваа неограничена слобода на највисокото партиско раководство и ја легитимизираа безусловната подреденост на обичните комунисти на раководните тела на партијата.

Како прво, на конгресот беше воведена нова структура на партиски комитети. пониските поделби повеќе не се нарекуваа „ќелии“, туку „примарни организации“, а нивните граници беа насекаде. се совпаѓаат со соодветните индустриски или земјоделски претпријатија. Апаратот на Централниот комитет беше поделен на таканаречените „интегрално производство и секторски оддели“: индустриски, земјоделски, финансиско планирање, трговија, национална економија и владини работи.

По истиот модел беа изградени регионалните комитети и Централните комитети на Републиканските комунистички партии. Тоа беа паралелни одделенија на партиските комитети, заедно со одделенијата за индустрија, земјоделство, култура, наука и образовни институции итн. кои веќе постоеја под извршните комитети на Советите. Сепак, функциите на овие подеднакво именувани одделенија имаа значителни разлики. Полит. улогата на партиските комитети всушност стана одлучувачка и доведе до замена на моќта на советските и економските тела од тоа време станаа карактеристична карактеристика на целиот советски период.

Следната значајна одлука на 17. Конгрес беше укинување на претходната практика на партиско-советска контрола, предложена од Ленин. Конгресот воспостави нов децентрализиран контролен систем: Народниот комесаријат на работничко-селанскиот инспекторат беше укинат, а Централната контролна комисија, избрана од конгресот, беше трансформирана во Комисија за контрола на партијата под Централната комунистичка партија (болшевици). Шефот на комисијата беше назначен од редот на секретарите на ЦК. Така, активностите на инспекциските органи биле ставени под строга контрола на ЦК на партијата и на генералниот секретар. Покрај тоа, конгресот воспостави уникатни „зони надвор од критиката“. Новата повелба усвоена на конгресот го санкционира и правото на Централниот комитет да формира, каде што е потребно, политички одделенија, што значително ги намали прерогативите на партиските организации и секретарите на месните партиски комитети.

Постепено, Сталин стана практично единствениот полноправен лидер на партијата и државата. Воспоставувањето автократија во партијата беше придружено со подем и зајакнување на структурите на моќ на државата и нејзините репресивни тела. Веќе во 1929 г Во секоја област беа создадени таканаречените „тројки“, во кои беа вклучени првиот секретар на окружниот партиски комитет, претседателот на окружниот извршен комитет и претставник на Главната политичка дирекција. контрола (GPU). Тие почнаа да спроведуваат вонсудски судења на обвинетите, носејќи свои пресуди. Оваа практика на вонсудски казни беше консолидирана на ниво на целата унија.

Зајакнувањето на репресивните дејства во голема мера беше олеснето со настаните што се случија на истиот 17-ти партиски конгрес, кој имаше и друго (неофицијално) име - „Конгрес на егзекутираните“. Од 1.961 делегат на конгресот, 1.108 биле подложени на репресија, а од 139 членови на Централниот комитет избрани на конгресот, 98 биле подложени на репресија. Главната причина за овие репресии, кои ги организираше Сталин, беше разочарувањето во него како генерален секретар на Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија (болшевиците) на одреден дел од партиските работници и комунисти. Тие го осудија за организирање на присилна колективизација, гладот што го предизвика и неверојатното темпо на индустријализација што резултираше со бројни жртви. Ова незадоволство наиде на израз при гласањето за списокот на ЦК. 270 делегати изразија во своите гласачки ливчиња гласање за недоверба на „водачот на сите времиња и народи“. Згора на тоа, функцијата генерален секретар му ја понудиле на С.Киров, кој. сепак тој го одбил овој предлог.

1 декември 1934 година Убиен е С.Киров. Ова убиство предизвика нова рунда на интензивирање на казнените дејствија. Беа направени измени на сегашните кривичен процесни кодекси на републиките на Унијата. Промените се однесуваа на истрагата за случаи на терористички организации и слични дела против вработени во советската влада. Беа воведени вонредни форми на разгледување и сослушување на предметите: периодот на истрага беше ограничен на 10 дена, рочиштата беа дозволени без учество на странките, касационите жалби беа откажани, а казната на смртна казна беше спроведена веднаш. Во март 1935 г беше донесен закон за казнување на членовите на семејствата на предавниците на татковината, а еден месец подоцна беше донесен декрет за вклучување на деца од 12-годишна возраст во казнено-поправниот систем. Во суштина, овој легитимизиран масовен терор на државно ниво.

До крајот на 1930-тите. Во земјата беше воспоставен режим на самоволие и репресија, се потисна секое несогласување и се формира командно-административен и тоталитаристички систем.

Суштината на овој систем е спојување на државниот и партискиот апарат, воспоставување приоритет на планирање и дистрибутивни функции на управувањето, обединување на правниот систем и практиката на спроведување на законот и целосна контрола врз животот на општеството.

Тоталитаризмот е универзален феномен, кој влијае на сите сфери на животот.

Во економијата тоа значи национализација на економскиот живот, економски недостаток на слобода на поединецот. Поединецот нема свои интереси во производството. Постои отуѓување на една личност од резултатите од неговата работа и, како резултат на тоа, лишување од неговата иницијатива. Државата воспоставува централизирано, планско управување со економијата.

Во политиката. сфера, целата моќ припаѓа на посебна група на луѓе кои народот не може да ги контролира. Болшевиците, кои си поставија цел да го соборат постоечкиот систем, беа принудени уште од самиот почеток да дејствуваат како тајна партија. Оваа тајност, интелектуална, идеолошка и политичка блискост остана нејзина суштинска карактеристика и по освојувањето на власта. Општеството и државата под командно-административен систем се апсорбираат од една доминантна партија, доаѓа до спојување повисоки органиоваа партија и највисоките државни органи. властите. Всушност, партијата се трансформира во одлучувачки суштински елемент на државната структура. Задолжителен елемент на таквата структура е забраната за опозициските партии и движења.

Карактеристична карактеристика на ваквите режими е и тоа што власта не се заснова на закони и устав. Сталинистичкиот устав ги гарантираше речиси сите човекови права, но во реалноста тие практично не беа исполнети.

Во духовната сфера доминира една идеологија и светоглед. Како по правило, ова се утописки теории кои го остваруваат вечниот сон на луѓето за посовршен и посреќен општествен поредок, заснован на идејата за постигнување хармонија меѓу луѓето. Таквата идеологија, на пример, марксизмот во СССР, се претвора во еден вид државна религија, предизвикувајќи друг феномен на тоталитаризам - култот на личноста.

Таквиот режим се распаѓа одвнатре со текот на времето. Првично од напои. Елитата се луѓе кои стануваат опозиција на режимот. Со појавата на несогласување, најпрво тесни групи неистомисленици, а потоа широки делови од населението се отуѓуваат од режимот. Уништувањето на тоталитаризмот завршува со отстапување од строгата контрола во економската сфера.