1. Забележливото заостанување на Русија во однос на нејзиното ниво на социо-економски, воен и културен развој од напредните европски држави.

2. Свесност за потребата од реформи користејќи европско искуство.

3. Активната волја на Петар да ја трансформира земјата.

4. Некои традиционални основи на рускиот живот: автократската моќ на царот, деградираната положба на црквата во државата и универзалното ропство на сите класи на општеството, кои станаа главни лостови во спроведувањето на реформите.

Потребата да се постигне пристап до Црното и Балтичкото Море за нормален економски развој (појдовна точка).

→ За ова ни требаше силна војскаи морнарицата - ова ги одредува воените реформи.

→ За успешно спроведување на борбени операции надвор од армијата и морнарицата, неопходно беше да се има оружје и униформи - ова ги одреди економските реформи.

→ За да се води војна, потребни се дополнителни извори на приход - тоа ги одредуваше монетарните и даночните реформи.

→ За подобро собирање даноци, потребен беше централизиран систем на управување и систем на контрола - ова доведе до административни реформи.

→ За да може менаџментот да стане поефикасен, неопходно беше да се зголеми нивото на образование на службениците - ова ги одредува реформите во областа на културата и образованието.

Цели на реформите на Петар I (1682-1725)- максимално зајакнување на моќта на кралот, раст на воената моќ на земјата, територијално проширување на државата и пристап до морето. Најистакнатите соработници на Петар I беа А. Д. Ментиков, Г. И. Головкин, Ф. М. Апраксин, П. И. Јагужински, П. П. Шафиров, Ф. Ју Ромодановски, Ја.

Воени реформи.Беше воведено регрутирање, беа воведени нови прописи, опремата беше опремена на западен начин и беше изграден возен парк. Сепак, тешко е да се зборува за создавање на редовна армија; таа постоела веќе од средината на 17 век, таа била само заменета со персонален составкако резултат на распаѓањето на Стрелциските полкови. Замената на благородната коњаница со змејска коњаница доведе до намалување на борбената ефикасност на коњаницата.

Реформа на јавната администрација.Бојарската Дума беше заменета со највисокиот државен орган - Сенатот (1711), повикан, доколку е потребно, да го замени царот, наредби - колегиуми. Беше воведена „Табела на чинови“, која предвидуваше систем на чинови и процедура за нивно доделување не по благородништво, туку во согласност со показателите за услуги. Указ за наследување на тронотму дозволи на кралот да назначи кој било за наследник. Главниот град бил преместен во Санкт Петербург во 1712 година. Во 1721 година Петар ја прифатил царската титула.

Реформа на црквата.Во 1721 година, патријаршијата била укината, црквата започнала да се раководи од Светиот синод и била лишена од дел од своето богатство. Свештениците биле префрлени на државни плати, нивниот број бил намален, а некои од нив станале кметови на земјопоседници.

Промени во економијата.Во 1724 година беше воведен данок на капитација,наметнати на сите мажи од даночните класи, без разлика на возраста, се појавија маса индиректни даноци (на ковчези, бради, бањи итн.), бродски такси итн. Општо земено, даноците се зголемија за околу Зраза. Беа создадени до 180 фабрики, што го означи почетокот на голема домашна индустрија. Беа воведени државни монополи на разни стоки, кои, сепак, почнаа да се укинуваат до крајот на владеењето на Петар. Се градат канали и патишта, но многу проекти не се реализирани поради недостиг на средства.

Кадатскаја Викторија Владимировна, студент на ЈуРИУ РАНЕПА

Причини, карактеристики, последици и цена на реформите на Петар.

Ликот на Петар I и неговата ера се можеби најмитологизираните во руската историја. Споровите за резултатите од неговите реформи започнаа за време на неговиот живот и продолжуваат до ден-денес.

Отворајќи го секој стандарден учебник по историја, веднаш ќе ги видиме следните причини за реформите на Петар:

1. Русија значително заостанува зад напредните европски држави во однос на нивото на социо-економски, воен и културен развој.
2. Свесност за потребата од реформи користејќи европско искуство.
3. Активно-волна активност на Петар 1, ориентација кон трансформации и промени во вредносните ориентации на луѓето. [7, стр. 180]

По ова, повеќеслојните активности на Петар 1 во корист на татковината почнуваат да се покриваат: се создаде редовна армија и морнарица, победа во Северната војна, Европа беше принудена да се пресмета со Русија, индустријата порасна неколку пати, обемот на производството се зголеми. , изградена е нова престолнина и нови градови, основана Академија на науките, отворени училишта, печатници, излегување на весникот „Ведомост“, премин кон нова хронологија итн.

Ги забележувам заслугите на императорот, неговите сурови методи се спомнуваат и повремено, но „времето беше такво“, „Петар беше син на своето време“, „беше невозможно да се направи поинаку“.

После ова, веднаш се поставува прашањето: „Зошто тогаш споровите за активностите на Петар траат толку долго? Мојата задача е да ги анализирам активностите на Петар I, и што е најважно, да ги сумирам последиците од оваа активност.

За да го направите ова ви треба:

1. Причини за реформите на Петар.
2. Карактеристики на реформите на Петар.
3. Последици од спроведувањето на реформите на Петар со некои статистики.
4. „Цена“ на реформите на Петар

Причини за реформите на Петар

За да го направите ова, со цел правилно да ги истакнеме активностите на Петар, ќе ги разгледаме причините што беа наведени погоре. За да го направите ова, веруваме дека е многу важно да се разгледа каква беше состојбата на земјата пред Петар I да се качи на тронот.

Историчарите сè уште малку пишуваат за седумгодишното владеење на Софија, сметајќи го за „мрачен период“ пред брилијантната ера на Петар. Но, фактите го докажуваат спротивното. И покрај тоа што е тешко машки ликСофија владееше со женска благост и дискреција. Дури и принцот Борис Куракин, кој често ја критикуваше, во своите мемоари призна: „Владеењето на принцезата Софија Алексеевна започна со сета трудољубивост и праведност кон сите и на задоволство на народот, така што никогаш немало толку мудро владеење во Русите. држава.“[4]

Принцезата ја интензивираше борбата против поткупот и самоволието на функционерите, како и против осудувањето, кое стана вистинско зло во Русија. Таа забрани прифаќање анонимни осудувања, а нареди да се камшикуваат никаквеците кои ги полнеле судниците. промени во некои членови во законодавството за ублажување: смртната казна за изговарање „непристојни и лукави“ зборови беше заменета со камшикување и прогонство; жените кои ги убиваа своите сопрузи повеќе не беа казнети страшна смрт„ископување“, што значело жив закопување на виновникот во гроб, а без страдање биле казнувани со отсекување на главата. [9]

Новиот декрет им забранува на доверителите да земаат сопрузи должници без нивните сопруги за да го отплатат долгот; исто така било забрането наплата на долгови од вдовици и сираци ако немало имот по смртта на нивните сопрузи и татковци. Продолжувајќи ја политиката на нејзиниот татко, Софија активно покани странски специјалисти во Русија. Се разви и домашниот образовен систем - во 1687 година беше отворена Словенско-грчко-латинската академија, замислена од учителот на принцезата Симеон од Полотск. Има информации дека принцезата размислувала дури и да отвори училиште за девојчиња.

Внимателната дипломатија на Софија и Голицин донесе успех во надворешната политика. Полска се согласи на „Вечниот мир“, со кој се легализираше анексијата на украинските земји кон Русија. Договорот од Нерчинск беше потпишан со Кина, кој ги призна интересите на Русите на далечните брегови на Амур. Во Москва се појавија пратеници од францускиот, австрискиот и турскиот суд. Еден од нив, Де Нојвил, напишал за Софија: „Колку е широка, кратка и груба нејзината фигура, толку суптилен, остар и политички е нејзиниот ум“. Речиси сите современици се согласија со ова.

Според современиците, принцот В. Голицин имал многу реформски планови. Така, принцот сметал дека е неопходно да испрати благородници во Европа да студираат воени работи и сонувал да создаде редовна војска составена од благородништвото. Тој требаше да ги ослободи селаните од крепосништвото (ова се случи само во 1861 година) и да наметне државен отпуст на парцелите што станаа нивна сопственост. За жал, В. Голицин немаше време не само да ги спроведе сите овие грандиозни планови, туку ниту да преземе почетни чекори. Сите овие убави желби останаа само на хартија.

Како што можеме да видиме од последниот пасус, повеќето од трансформациите што ги изврши Петар 1 беа предложени од принцот В. Голицин. Другите трансформации во кои Петар 1 им се припишува на пионерите се генерално лажни:

1. Создавање на првите институции. Всушност, првиот институт бил изграден под Софија - Словенско-грчко-латинската академија.
2. Создавање редовна армија. Историчарите имаат различни мислења за ова прашање; некои веруваат дека создавањето на редовна армија се случило под Михаил Романов. Создавање на полкови на „странскиот (новиот) систем“ - војници (нога), ритар (качени) и змејови (и пеш и на коњ). За да служат во полковите, беа регрутирани доброволци од редот слободни луѓеи Козаците. Тие добиваа државни пари во готовина, огнено оружје и оружје со сечила, коњи и униформи. За команданти на овие полкови обично се назначувале странци искусни во воени работи.

3.Создавање на органи на самоуправа. Но, пред Петар имаше многу тела на самоуправа - Земски собори, вече слободи, вазалско-одредски односи. Да не заборавиме дека Петар 1 ја ликвидираше Бојарската Дума, институција која ги застапуваше интересите на дел од врвот на општеството, исто како што ликвидираше уште едно тело на самоуправа во 1702 година - провинциски и земство старешини.

Посебно внимание треба да се посвети на трансформациите на Петар, кои не доближија до развиените земји во Европа. Кога се појавува разговор за Европа, многу учебници се преполни со слични тези: честопати посетувајќи го странство, тој се обидуваше да го усвои сето најдобро за имплементација во Русија.

Сепак, да се потсетиме што студирал шефот на државата: бродоградба, вртење, бил добар столар, ковач, часовник, вешт патолог - Петар ги знаел сите 14 занаети. Но, во оваа фаза не ви се поставува прашањето: „Зошто треба шефот на државата да биде добар столар или ковач? Зарем не би било покорисно за царот, особено за време на неговиот престој во Европа, да научи како да управува со државата, да ја развива индустријата итн., наместо да се качува по јарболите на бродовите? Од XVI-XVIII век. Во развиените земји, процесот на враќање во општеството на дел од неговите функции, откако државата ќе му ги земе, се забележува и зема замав. На пример, во 80-тите, 17 век во Шведска, Чарлс IV го укина крепосништвото. Во Русија такви трансформации не се случија. Напротив, сите реформи беа насочени кон зајакнување на автократската моќ: тој ги отстрани сите слободи на благородништвото - декретот „За единствено наследство“ од 1714 година, ги принуди да ги бричат ​​брадите и да се облекуваат во европски фустани; целосна контрола на активностите на занаетчиите - организација на работилници; трговците биле организирани во кумпанство.

Од сето горенаведено, би сакал да заклучам дека причините наведени погоре не се доволно писмени, бидејќи Петар 1 не беше вклучен во трансформацијата на Русија по линијата на европските развиени држави; некои трансформации, каде што Петар 1 е заслужен за приматот, беа легна уште пред него.

Карактеристики на реформите на Петар.

Зборувајќи за особеностите на реформите на Петар, историчарите ги забележуваат нивните внатрешни противречности и суровост. Тој не разбра дека насилството со кое се спроведуваа реформите дадоа веднаш резултати. Пример: економијата од 18 век во Русија се засноваше на физичка работа, а ние го направивме тоа. за краток временски период, да ја стигне Европа во нејзиниот развој. Но, во Европа, во тоа време, машинската работа веќе се развиваше и веќе не ни беше можно да ја достигнеме физичката работа. Особеноста на неговите реформи беше тоа што тие дадоа резултати само кога Петар беше жив; по неговата смрт, луѓето не се плашеа толку од неговите наследници. Колку се плашеше, па реформите престанаа да даваат плод.

Последици од спроведувањето на реформите на Петар

1. Населението на земјата, според истражувачот П.Н.Милјуков, се намалило за 14,6%, т.е. една седмина дел. Најголемиот дел од загубите биле оние кои загинале за време на изградбата на Санкт Петербург и другите градови, кои умреле од глад и пропаст поради недостапните даноци. Според истражувачите Ya. E. Vodarsky, E. V. Anisimov и други, податоците на P.N. Милиуков се малку прескапи. Но, во секој случај, ова е огромен број жртви, негирајќи ги сите позитивни достигнувања на Петар.
2. Директните и индиректните даноци се зголемени за 5,5 пати, вели Е.В. Анисимова.
3. Уништување на најбогатиот дел од руските трговци - „дневната соба на стоте“, уништување на заемот и лихварскиот капитал.
4. Процесот на замена на цивилната бесплатна работна сила со ропски непродуктивен труд на кметовите (Едикти од 18 јануари 1721 година (за дозвола за купување селани и кметови во фабриките), од 28 мај 1723 година (регулирање на постапката за ангажирање луѓе) и други). Ова го одреди идното економско заостанување на Русија.
5. Црковната реформа имала штетно влијание врз духовниот развој на општеството. Со замена на патријаршијата со Синод, Петар 1 ја укина автономијата и делумната независност на црквата. Тој широко ги користеше црковните институции за спроведување на полициските политики. Испитаниците, под тешки казни, биле обврзани да одат во црква и да ги исповедаат своите гревови на свештеник. Свештеникот, според законот, бил должен да пријави на властите се што незаконски ќе се дознае при исповедта. Тајната на исповед престана да биде тајна. Ова значително го поткопа авторитетот на црквата.
6. Како резултат на реформите на Петар, дојде до значително зајакнување на поделбата меѓу „господарите и слугите“, што ја ослабна нашата земја и го забави нејзиниот развој.
7. Системот на јавна администрација создаден од Петар ги контролираше и регулираше сите сфери на општеството, потиснувајќи ја целата јавна активност.
8. Кражбата и корупцијата достигнаа невидени нивоа. Многу учебници даваат пример од учебникот дека Петар, слушајќи ги извештаите за кражби во Сенатот, ги изгубил нервите и наредил да се објави декрет во кој се наведува дека ако некој украде од ризницата само колку да купи јаже, ќе биде обесен со него. Познат е и одговорот на генералниот обвинител на Сенатот П.И.Јагужински: „Дали, Ваше Височество, сакате да останете цар сам, без поданици? Сите крадеме, само едниот е поголем и позабележителен од другиот“.

Малку за цената на реформите на Петар

Мнозинството безумно изјавува: Петар 1 создаде војска. Но, малкумина размислуваат за цената по која тој го направи тоа. Вака еден од документите на Воениот колегиум (септември 1719 г.) го опишува однесувањето на регрутирањето: „... 1) кога се собираат регрути во провинциите, прво ги земаат од нивните куќи, ги окови и ги носат во градовите. , тие се чуваат во големи толпи во затворите и затворите значително време, и така исцрпени на лице место, ќе бидат испратени, без да се земе предвид бројот на луѓе и растојанието на патувањето, со еден, а потоа неподобен, офицер или благородник, со недоволна храна; Згора на тоа, пропуштајќи го погодното време, тие ќе доведат низ сурово затоплување, од кое многу болести се јавуваат на патот и умираат ненавремено, а што е уште полошо е што многумина без покајание, додека други, не можејќи да поднесат толку голема потреба, бегаат и бегаат и измачувај ги лоповите, зошто најлошото нешто и се случува на државата е пропаст, затоа што од толку лош поредок не стануваат ни сељаци ни војници, туку рушевини на државата... голем стравдоаѓаат." [10, стр. 446]

Не беше сè толку едноставно во областа на образованието. Многумина се трогнати од успехот во ширењето на знаењето и отворањето училишта и колеџи. Прво, во тоа време, меѓу трговците, 96% знаеле да пишуваат и читаат, а кај благородниците 65%. Меѓу функционерите и градските жители имаше многу писмени луѓе. Второ, во оваа област Петар ги користел своите традиционални методи на насилство и администрација.

Надалеку е познат фактот дека царот ги испратил синовите на руските аристократи да студираат во странство. Сепак, малкумина ги знаат деталите за овој заговор. Во 1697 година, 61 лице биле испратени на обука, од кои 23 ја носеле кнежевската титула: 39 луѓе во Италија, 22 во Англија и Холандија. Вака австрискиот агент го опишува ваквото заминување во својот извештај до царот на 8 јули 1697 година: „Овде (од Москва - белешка на авторот) секој ден заминуваат млади луѓе, на кои, под болка од губење на нивните земји и имот, им било наредено да оди на свој трошок и никој не може да се врати без докази за извршените услуги“. Не беше желбата да ги прошират своите хоризонти, туку стравот што ги избрка повеќето млади луѓе од своите домови. Кључевски напиша дека училиштето на Петар, „кое образованието на младите го претвори во обука на животни, може само да ги одврати луѓето“.

Штом императорот ги затворил очите, неговите најблиски соработници почнале да зборуваат за можна смрт на државата. Генералниот обвинител на Сенатот П.И. Јагужински ѝ дал на Катерина 1 белешка. Овој документ зборуваше за долги години пропаѓање на земјоделските култури, дека луѓето, уништени од данокот на гласање, биле осиромашени и умираат од глад, за масовно иселување во Полска, Дон, па дури и во Башкирите. Белешката завршува со предупредување дека ако се продолжи со претходната политика, државата може да дојде до „крајно уништување и бегство“.

Искуството од реформите на Петар Велики ја потврди глобалната практика - без делегирање на дел од овластувањата на општество кое е барем делумно структурирано (парламент, самоуправа, политички партии итн.), без цивилизирани форми на повратна информација помеѓу државата и општеството. , дури и добро функционираниот државен апарат е осуден да спроведува неефикасни политичари: стратешки и тактички погрешни пресметки со долгорочни негативни последици, решавање на проблеми по цена на такви трошоци и загуби кои целосно или делумно ги амортизираат постигнатите резултати.

Список на користени извори

1. Алексеева Е.В. Употребата на европското искуство во владата под Петар I // Прашања за историјата. 2006 година бр.2
2. Анисимов Е.В. „Петар I: раѓањето на една империја“.
3. Ансимов Е.В. Даночна реформа на Петар И.М., 1987 година
4. Богданов А.П. „Принцезата Софија и Петар. Софиска драма“ / А.П. Богданов - М.: Вече - 2008 г. -380 с.
5. Богословски М.М. „Петар И. Материјали за биографија“ / Ед. ВО И. Лебедева. Т. 1. М.,
6. Данилов А.Г. „Русија на раскрсницата на историјата од XIV-XIX век“. / А.Г. Данилов - Санкт Петербург: Алетеја, 2017. -440 стр.
7. Кирилов В.В. „Историја на Русија, учебник за ергени“. Упатство/ В.В. Кирилов - 4. изд., ревидирана. и дополнителни - М.: Образование Јурајт, 2012. - 661 стр. — Серија: Bachelor.
8. Кључевски В.О. Курс по руска историја. Дел IV.
9. Скљаренко В., Сјадко В., Рудичева И., „Загатки на историјата. Династија Романов“ / В. Скљаренко, В. Сјадко, И. Рудичева. — Издавач: Фолио, 2013 — 520 стр.
10. Соловиев С.М. Книга „Историја на Русија од античко време“. VIII, Т. 16.
11. Shilnik L. „Црни дупки Руската империја„/ Л. Шилник - М.: НЦ ЕНАС, 2007 г -192-ти.
12. Ејделман Н.Ја. „Револуција одозгора“ во Русија. М., 1989 година

До крајот на 17 век. Руската држава излезе со голем товар проблеми.

Економското и военото заостанување на Русија зад напредните се зголеми европските земји, што претставуваше голема закана за националниот суверенитет. Огромното пространство на земјата беше ретко населено. На крајот на 17 век, населението на Русија беше околу 13 милиони луѓе. Повеќето луѓе се наоѓале во центарот на Европската рамнина на неплодни земјишта, бидејќи... Црните почви во регионот на Црното Море и Кубан сè уште не биле развиени. Од населените места на центарот, дел од населението се преселило во периферијата на земјата.

Техничкото и економското заостанување на Русија беше последица на тешките искушенија што ја снајдоа. Развојот на државата долго време беше забавен од монголско-татарскиот јарем. Земјата се најде отсечена од комуникацијата со Европа со векови.

Во ерата на врвот на меѓународната трговија и колонијалните освојувања, нашата земја се најде далеку од светските трговски патишта. Нејзината надворешна трговија беше целосно во рацете на странските трговци. Посредниците (холандски, британски) добија огромен профит од препродажбата на руски стоки. Русија немаше удобен пристап до морињата. Беше неопходно да се постигне пристап до морето.

Класата на услуги, на своето општествено-политичко и културно ниво, не ги исполнуваше барањата на општествениот развој на земјата, таа остана патријархална социјална заедница од средновековната ера, која имаше нејасна претстава за своите класни интереси.

Социјалната нестабилност создаде потреба за зајакнување на позициите владејачката класа, нејзино мобилизирање и обновување, како и подобрување на државниот административен апарат и трупи.

Заостанатата економија кореспондираше и со заостанатите општествени односи.

Русија се развила на принципите на крепосништво, каде сè уште доминирало земјоделството за егзистенција, работниците биле приврзани за земјата, а селанецот бил лично зависен од земјопоседникот. Земјата, обработувана со едноставни алатки, давала лоша жетва, од која повеќето завршиле во рацете на световните и духовните феудалци. Кметството ја опколи економската иницијатива на селаните, потисна сè ново и го одложи движењето на земјата по патот на напредокот.

Во овие тешки услови, цар Петар I, откако стана независен владетел на Русија, ја насочи целата своја извонредна енергија кон реформирање на земјата.

Треба да се напомене дека веќе пред Петар, беше спроведена интегрална програма за реформи, која во голема мера се совпадна со реформите на Петар. Се подготвуваше општа реформа, која доколку работите се одвиваа без проблеми, можеше да трае низа генерации. Надворешни опасностидржавите претекнаа природен растлуѓе кои заостануваат во нивниот развој.

Новите појави, иако бавно, се пробиваа. Постепено се нарушувала егзистенцијалната природа на стопанството и се развиле занаетчиството и малото производство.

Не мало значење за развојот на производните сили беше појавата на производствен тип на производство: Кашира, Олонец, Тула и други железарници. Фабрики и кожари за стакло беа изградени во близина на Москва, државната фабрика за постелнина во Москва се претвори во големо претпријатие. На Урал беа преземени првични чекори за основање големи металуршки погони. Сето ова говореше дека државните и приватните претприемачи почнаа да преминуваат од занаетчиски работилници во големи мануфабрики, кои се засноваа на употреба на машини, поделба на трудот и нови технологии во производните процеси. Социјалната и географската поделба на трудот постепено се зголемуваше, што ја формираше основата на серускиот пазар во развој. Од вториот половина XVIIвек, бројот на градови во Русија се зголемува, градот се повеќе се одвојува од селата. Поделбата на трудот влијаеше на распределбата на риболовните и земјоделските површини. Во близина на Тула, Устјужна и Каргопол биле формирани занаетчиски и занаетчиски индустрии за производство на железо. Во Кострома, Белозерск, Јарослав, Казан, се развиваат платно, кожа, лен и други индустрии. Се воспоставуваат трговски односи меѓу градовите. Според царинските книги, Вјазма тргуваше со 45 градови, Тихвин со 30. Градските пазари растеа, се појавија саеми (Макариевска, Ирбицкаја, Архангелскаја). Сибир испорачуваше крзно, Северот - дрво, катран, маснотии, смола, Рјазанската земја - леб, регионот Волга - риба, сол, поташа итн. Развојот на занаетите и занаетчиството, појавата на првите фабрики, растот на домашната и надворешната трговија – сето тоа не можело да не влијае на економската политика руската влада. Интересен документ од тоа време е Новата трговска повелба, составена под водство на болјарот А.Л. Ордин-Нашчокина во 1667 година. Повелбата зборуваше за обединета царинска политика; повелбата, исто така, одредуваше тарифи и трговски правила корисни за руските трговци. Новата трговска повелба ја потврди појавата на политиката на меркантилизам во Русија. Треба да се напомене дека Ордин-Нашчокин ги советувал руските трговци да основаат трговски друштва за да се заштитат од самоволието и конкуренцијата на странските трговци. Малку по малку, изолацијата на Русија од Западна Европа. Сè повеќе се шират елементи на западноевропската култура и научно знаење. Биле воспоставени трговски и дипломатски врски и била извршена меѓусебна размена на искуства. Германската населба се отвори во Москва, странците почнаа почесто да ја посетуваат Русија, а Русите почнаа да патуваат во странство. Така, до крајот на 17 век, се појавија големи промени во економскиот живот на земјата, поранешните природно-економски односи беа заменети со стоковно-парични односи, внатрешната размена почна да се обновува и се појавија поблиски трговски врски со странските пазари. Во втората половина на 17 век се случија промени во системот на владеење. се консолидираше автократијата, беше извршена државна централизација. Имаше процес на постепен премин од класно-претставнички во апсолутна монархија. Некогаш често собраните совети на Земство, кои се состоеле од избрани членови на благородниците и градското население, како и членовите на Бојарската Дума и високото свештенство, престануваат да се состануваат. Последниот Земски Собор беше свикан во 1653 година. Друг знак за основањето на апсолутизмот беше промената во составот на Бојарската Дума. Во оваа некогашна аристократска формација почнаа да се појавуваат луѓе чии кариери директно зависат од личните способности, а не од потеклото. Бојарската Дума се повеќе и повеќе станува предмет на царот. Административниот систем исто така се промени, сè повеќе откривајќи ги своите несовршености. Одредени иновации се појавија и во воените работи. Наместо благородната милиција и војската Стрелци, сè во армијата повисока вредностбеа набавени полкови на новиот систем - Реитар, Реитар драгун и војнички полкови, кои ја предвидуваа редовната војска од почетокот на 18 век. Промените го зафатија и полето на културата. Започна навлегувањето на секуларните принципи во културата. Образованите слоеви на жители и благородништво сè повеќе почнаа да изразуваат интерес за научни сознанија, а напредните образовани благородници од тоа време веќе почнаа да го сфаќаат значењето на реформите.

Сето ова укажува дека во втората половина на 17 век Русија била на работ на трансформација.

Трансформацијата на Русија не можеше да се остави на постепената тивка работа на времето, без да се турка насилно.

Реформите на Петар I влијаеја буквално на сите аспекти од животот на руската држава и рускиот народ, но главните ги вклучуваат следните трансформации: воена реформа, реформа на владата и администрацијата, трансформација на класната структура на руското општество, црковна реформа, како и трансформации во областа на културата и секојдневниот живот.

Вовед

Црковниот цар за надворешна политика на Петар

На крај XVII векво историската арена руска државасе појави личност од прва големина, на глобално ниво - цар Петар I. Тој беше внук на основачот на новата владејачка династија Романови, Михаил Федорович, кој во 1613 година бил повикан на кралскиот трон од Земски Собор.

Личноста на Петар зазема големо место во работата на поетите и писателите, сликарите и скулпторите во секое време. Но, веќе во истиот век, кога Петар живееше и умре, односот кон него беше двосмислен. Веќе за време на неговиот живот, не сите се согласуваа со тоа што и како прави кога ги воведува своите познати иновации. Подоцна, во втората половина на векот, некои, препознавајќи ги успесите во трансформативните активности на Петар, тагуваа за древните морали и обичаи на Московска Русија кои умреле под него, падот на аристократските семејства и штетата на моралот. Други, на пример А.Н. Радишчев, исто така, признавајќи го големиот Петар реформатор, му замери дека ги уништил „последните знаци на дивата слобода на неговата татковина“. Овие спорови продолжиле во 19 век и продолжуваат и денес.

Сепак, мора да ја препознаеме заслугата на Петар I. Тој, несомнено, беше производ на неговата ера, апсорбирајќи ги нејзините главни карактеристики, а во исто време и креатор на нова ера, кој во голема мера ги одреди пресвртниците на идниот пат на земјата . Затоа е важно да се обидеме да ја разбереме оваа сложена, контрадикторна личност, која имаше јасен отпечаток на психолошко нестандардно, бидејќи овој нестандард беше генериран од севкупноста на реалностите не само лични, туку и јавниот животЦар-реформатор, а таа, пак, остави неизбришлива трага на судбината на Русија.

Целта на оваа работа е да се анализираат активностите на реформите на Петар I и неговото значење за руската држава.

Предуслови за реформите на Петар

Во 17 век Како резултат на активностите на првите претставници на династијата Романови, беше надмината социо-економската и политичката криза на државата и општеството предизвикана од настаните од времето на неволјите. На крајот на 17 век, се појави тренд кон европеизација на Русија и се појавија предусловите за идните реформи на Петар. Истражувачот В.Н. Како најважни од нив Роденков ги наведува следниве:

1) тенденција кон апсолутизација на врховната моќ (ликвидација на активностите на Земски Соборс како имотно-претставнички тела), вклучување на зборот „автократ“ во кралската титула;

2) регистрација на националното законодавство (Соборниот кодекс од 1649 година). Понатамошно подобрување на кодексот на закони поврзани со усвојувањето на нови членови (во 1649-1690 година беа усвоени 1535 декрети за дополнување на Кодексот);

3) интензивирање на надворешната политика и дипломатските активности на руската држава;

4) реорганизација и унапредување на вооружените сили (создавање странски полкови, промени во редоследот на регрутирање и регрутирање во полкови, распределба на воениот кор по окрузи);

5) реформирање и унапредување на финансиските и даночните системи;

6) премин од занаетчиско производство во производство со помош на елементи на наемна работна сила и едноставни механизми;

7) развој на домашната и надворешната трговија (усвојување на „Царинската повелба“ во 1653 година, „Нова трговска повелба“ од 1667 година);

8) разграничување на општеството под влијание на западноевропската култура и црковната реформа на Никон; појавата на национално-конзервативните и западнистички движења.

Сепак, и покрај појавниот тренд на европеизација на Русија во 17 век, таа генерално значително заостануваше зад нивото на развој на западноевропските држави. Значајни надворешно-политички напори на Русија во 17 век. доведе до многу скромни резултати. Пристапот до Балтичкото и Црното Море сè уште беше затворен. За да се бори под еднакви услови со европските сили и Отоманската империја, беше неопходно не само да се позајмуваат индивидуалните достигнувања на Европа, туку да се направи европската економија и култура, европскиот начин на живот посебна вредност. Само тогаш модернизацијата на животот во Русија би добила навистина широки размери и земјата би можела да се приклучи на кругот на европските сили.

На историската арена се појавува силна личност, која поседуваше не само врвна моќ, туку и разбирање за потребата од промена, храброст и одлучност, интелигенција, енергија и талент како трансформатор.

Во историјата на реформите на Петар, истражувачите разликуваат две фази: пред и по 1715 година. Во првата фаза, реформите беа главно хаотични по природа и беа предизвикани првенствено од воените потреби на државата поврзани со спроведувањето на Северната војна. спроведени главно со насилни методи и беа придружени со активна владина интервенција во економските работи. Многу реформи беа лошо замислени и избрзани, што беше предизвикано и од неуспесите во војната и од недостатокот на персонал, искуство и притисок од стариот конзервативен апарат на моќ. Во втората фаза, кога воените операции веќе беа префрлени на непријателска територија, трансформациите станаа посистематски. Апаратот на моќ беше дополнително зајакнат, мануфакторите повеќе не служеа само за воени потреби, туку произведуваа и производи за широка потрошувачка за населението, државното регулирање на економијата донекаде ослабе, а на трговците и претприемачите им беше дадена одредена слобода на дејствување.

Целта на реформите беше Русија да ја добие улогата на една од водечките светски сили, способна воено и економски да се натпреварува со западните земји. Главна алатка за спроведување на реформите беше свесно употребеното насилство. Темпото на трансформација зависеше од итноста за решавање на одреден проблем со кој се соочува државата. Во исто време, некои трансформации честопати бараа други, бидејќи радикалната промена во една област, по правило, бараше итна реконструкција во друга или создавање нови структури и институции.