Bawat taon, parami nang parami ang pumupunta sa free-floating entrepreneurship. Ang isa, gaano man ito ka orihinal, ay hindi sapat dito. Parehong mahalaga na matukoy ang anyo ng legal na entity. Ang pagkakaroon lamang ng pag-aaral ng mabuti ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang uri mga legal na entity, maaari kang gumawa ng tanging tamang desisyon at irehistro ang iyong negosyo. Ano ang pagkakaiba iba't ibang uri mga legal na entity at alin ang mas mahusay na piliin?

Mga uri ng legal na entity

Ang Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa isang ligal na nilalang bilang isang ligal na nilalang na may sariling ari-arian, kung saan ito ay mananagot para sa lahat ng mga obligasyon, at nakikilahok sa mga relasyong sibil (Civil Code of the Russian Federation, Artikulo 48).

Ang lahat ng mga legal na entity ay maaaring maiuri sa dalawang pangunahing grupo:

• komersyal;
• di-komersyal.

Kasama sa unang pangkat ang mga aktibidad na naglalayong kumita. Bilang para sa, kumita ng kita ay hindi ang kanilang pangunahing layunin. Ang mga alternatibong komersyal na layunin ay maaaring panlipunan, pangkultura o pang-edukasyon na layunin.

Mga komersyal na legal na entity

Tulad ng nabanggit sa itaas, ito ay mga organisasyon na nilikha upang kumita at ipamahagi ito sa mga tagapagtatag. Kasama sa mga komersyal na entity ang:

1. Pangkalahatang pakikipagsosyo, ang mga kalahok ay mananagot para sa lahat ng mga obligasyon sa kanilang personal na ari-arian.
2. Mga pakikipagsosyo sa pananampalataya, kung saan ang ilang mga kalahok ay may pananagutan para sa lahat ng personal na ari-arian, habang ang iba - lamang sa ari-arian na kanilang iniambag sa organisasyon.
3. Limited liability companies (LLC), kung saan ang mga kalahok ay mananagot para sa mga obligasyon lamang sa ari-arian na namuhunan sa kumpanya, at tumatanggap ng tubo na naaayon sa mga share na ibinahagi sa awtorisadong kapital.
4. Mga kumpanyang may karagdagang pananagutan, kung saan, bilang karagdagan sa mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital, ang mga kalahok ay may pananagutan din para sa bahagi ng kanilang personal na ari-arian na tinukoy sa charter.
5. Pinagsamang mga kumpanya ng stock, kung saan ang pananagutan at tubo ay tinutukoy ng bilang ng mga natanggap na pagbabahagi.
6. Mga kooperatiba ng produksyon na nagbibigay ng personal na pakikilahok sa paggawa ng mga miyembro.
7. Estado at munisipal na unitary enterprise na nilikha ng estado o munisipalidad.

Mga non-commercial na legal na entity

Kasama sa pangkat na ito ang mga organisasyong nilikha para sa iba't ibang layuning non-profit. Maaari itong maging:

• mga kooperatiba ng mamimili;
• iba't ibang relihiyon o pampublikong organisasyon;
• mga pundasyon ng kawanggawa;
• non-profit na institusyon;
• iba't ibang asosasyon, asosasyon at unyon na kumakatawan at nagpoprotekta sa interes ng kanilang mga miyembro.

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng magkasanib na kumpanya ng stock?

Pakitandaan na mula noong taglagas ng 2014, wala na ang mga konsepto ng OJSC at CJSC. Ang mga legal na pormang ito ay nawala at pinalitan ng mga PAO at JSC. Ibig sabihin, ngayon ang ibig naming sabihin ay OJSC - sinasabi namin na PAO, ang ibig naming sabihin ay CJSC - sinasabi namin na JSC.

Ano ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng IP at LLC, ito ay nagkakahalaga ng pag-unawa na may espesyal na pansin. Maaari itong direktang makaapekto sa antas ng kita ng iyong negosyo.

Mga bentahe ng IP:

1. Madaling proseso ng pagpaparehistro at pagsasara.
2. Mas kaunting pasanin sa buwis at kalayaan sa pagtatapon ng mga kasalukuyang pondo ng account.
3. Mas kaunting ulat sa iba't ibang pondo.
4. Hindi na kailangang panatilihin ang mga patakaran sa accounting at accounting.
5. Kalayaan sa paggalaw at mga aktibidad sa negosyo sa buong Russia nang walang karagdagang pagpaparehistro.
6. Posibilidad ng paglipat sa pagbubuwis.

Kahinaan ng IP:

1. Una sa lahat, ito ang mga panganib na dinadala ng isang indibidwal. Ang katotohanan ay ang isang indibidwal na negosyante ay responsable para sa lahat ng mga obligasyon ng kumpanya sa kanyang personal na ari-arian, kahit na pagkatapos ng opisyal na pagsasara.
2. Ang IP ay hindi maaaring ibenta o muling irehistro, ngunit binuksan lamang muli.
3. Tinatrato ng mga mamumuhunan at nagpapautang ang mga nag-iisang pagmamay-ari na may mas mababang antas ng tiwala kaysa sa mga LLC, pangunahin dahil sa kakulangan ng mandatoryong accounting.
4. Ang isang indibidwal na negosyante na walang pagbuo ng isang ligal na nilalang ay limitado sa mga uri ng mga aktibidad. Halimbawa, ang isang indibidwal na negosyante ay walang karapatan na gumawa at mangalakal ng mga produktong alkohol, magsagawa ng mga aktibidad sa pagbabangko at tour operator.

Sino ang mga self-employed na mamamayan?

May isa pang posibilidad na magbigay ng mga serbisyo o magsagawa ng mga aktibidad na lumilikha ng kita para sa isang indibidwal - self-employment. gumana nang direkta sa customer, nagtatapos ng isang kontrata sa kanya para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Sa ito sila ay kahawig ng mga indibidwal na negosyante, gayunpaman, ang espesyal na pagpaparehistro sa kasong ito ay hindi kinakailangan.

Mahalagang tandaan na, tulad ng ibang mga indibidwal, ang mga self-employed na mamamayan ay kinakailangang maging responsable sa pagbabayad ng mga premium ng buwis at insurance. Sa kasong ito, ang responsibilidad na ito ay ganap na nakasalalay sa kanila, dahil hindi sila kumikilos bilang mga empleyado kung kanino responsable ang employer.

Sa pamamagitan ng isang espesyal na utos, ang tinatawag na micro-business, na hindi kayang bayaran ang mabibigat na kontribusyon ng mga indibidwal na negosyante, ay lumipat sa larangan ng self-employment. Ito ay mga nannies, tutor, kinatawan ng konstruksiyon at pagtatapos ng mga propesyon. Ang isang panukalang batas na kumokontrol sa institusyon ng mga self-employed na mamamayan ay binuo na. Ipinapalagay na para sa ganitong uri ng micro-negosyo, isang katulad na IP at isang one-stop na paraan ng pagpaparehistro ay ipakikilala.

Ano ang pipiliin?

Kung hindi ka pa nakakapagpasya kung aling organisasyonal at legal na anyo ang mas kumikita, ipinapayo namin sa iyo na malinaw na tukuyin ang mga pangunahing layunin, layunin at prospect ng hinaharap na kumpanya, planuhin ang badyet at limitahan ang saklaw ng mga aktibidad:

1. Kung hindi mo kailangan ng mga empleyado, at ang saklaw ng aktibidad ay limitado sa mga serbisyo, ang katayuan ng isang self-employed na indibidwal ay lubos na angkop para sa iyo.
2. Kung maaga o huli ay kukuha ka ng mga katulong para sa iyong sarili at kumilos bilang isang tagapag-empleyo, dapat mong isipin ito.
3. Kung ayaw mong ipagsapalaran ang personal na ari-arian at planong makaakit ng mga pamumuhunan ng third-party at mga pondo sa pautang, ito ay mas mabuti.
4. Kung naaakit ka sa pagpapalabas ng mga pagbabahagi at isang malinaw na pamamahagi ng kita ng kumpanya, isipin ang tungkol.
5. Kung ang iyong aktibidad ay hindi magiging komersyal sa kalikasan at ang kumita ay hindi ang iyong pangunahing layunin, isang non-profit na pampublikong organisasyon o pundasyon.

Sa anumang kaso, anuman ang pipiliin mo, maaari mong palaging baguhin ang larangan ng aktibidad, isara ang IP, ibenta ang LLC, iwanan ang JSC at magsimulang muli.

Ang negosyo ay isang kapana-panabik na laro kung saan ang pinakamataas na kaguluhan ay pinagsama sa isang minimum na mga panuntunan. Bill Gates, tagapagtatag ng Microsoft

Kinikilala bilang isang legal na entity isang organisasyon na may hiwalay na ari-arian sa pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo at mananagot para sa mga obligasyon nito sa ari-arian na ito, maaaring kumuha at gumamit ng mga karapatan sa ari-arian at personal na hindi ari-arian sa sarili nitong ngalan, magkaroon ng mga obligasyon, maging isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte . Ang mga legal na entity ay dapat magkaroon ng independiyenteng balanse o pagtatantya.

Ayon sa kaugalian, mayroong 4 na palatandaan ng isang legal na entity:

pagsasarili ng ari-arian,

pagkakaisa ng organisasyon,

independiyenteng pananagutan sa ari-arian para sa mga obligasyon,

nagsasalita sa sibil na sirkulasyon at sa korte para sa kanyang sariling ngalan.

1) Ang pangunahing katangian ng isang legal na entity ay awtonomiya ng ari-arian.

Ang isang legal na entity ay maaaring magkaroon ng ari-arian sa isa sa mga karapatan sa rem

pagmamay-ari,

batas pangnegosyo,

karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo.

Karamihan sa mga legal na entity ay ang mga may-ari ng ari-arian na inilipat sa kanila ng mga tagapagtatag. Kabilang dito ang lahat ng komersyal na organisasyon, maliban sa state at municipal unitary enterprise, pati na rin ang mga non-profit na organisasyon, maliban sa mga institusyon. Ang isang legal na entity ay may awtorisadong kapital (share capital, atbp.). Ang mga regulasyong legal na aksyon ay nagbibigay ng ilang partikular na kinakailangan para sa laki nito. Sa partikular, ang minimum na awtorisadong kapital ng isang bukas na kumpanya ay dapat na hindi bababa sa isang libong beses ang minimum na sahod na itinatag ng pederal na batas sa petsa ng pagpaparehistro ng kumpanya, at isang saradong kumpanya - hindi bababa sa isang daang beses ang halaga ng minimum na sahod. itinatag ng pederal na batas sa petsa ng pagpaparehistro ng estado ng kumpanya (Art. 26 ng Federal Law ng Disyembre 26, 1995 No. 208-FZ "On Joint Stock Companies"). Alinsunod sa Direktiba ng Bangko Sentral ng Disyembre 1, 2003 Blg. 1346-U “Sa Minimum na Halaga ng Awtorisadong Kapital para sa Pagtatatag ng mga Institusyon ng Kredito, ang Halaga ng Equity (Capital) para sa Operating Credit Institutions bilang Kondisyon para sa Pagtatatag ng Kanilang mga Subsidiary at (o ) pagbubukas ng kanilang mga sangay, ang halaga ng sariling mga pondo (kapital) para sa mga institusyong pang-utang na hindi bangko na nag-aaplay para sa katayuan ng isang bangko”10, ang pinakamababang halaga ng awtorisadong kapital para sa mga bagong tatag na bangko, anuman ang bahagi ng dayuhan ang kapital sa kanila, ay dapat na katumbas ng halagang 5 milyong euro.

2) Tanda ng pagkakaisa ng organisasyon Binubuo ang katotohanan na ang bawat ligal na nilalang ay isang organisasyon na may isang tiyak na istraktura, at sa ilang mga kaso, mga sangay at kinatawan ng mga tanggapan, mga katawan ng pamamahala, na makikita sa mga nasasakupang dokumento:

• memorandum of association,

  pangkalahatang probisyon sa mga organisasyon ng ganitong uri (sugnay 1, artikulo 52 ng Civil Code).

Kung kinakailangan na magsagawa ng mga aktibidad sa labas ng lokasyon nito, ang isang legal na entity ay maaaring lumikha ng mga kinatawan na tanggapan at sangay. Alinsunod sa Art. 55 ng Civil Code ng Russian Federation representasyon ay isang hiwalay na subdibisyon ng isang legal na entity, na matatagpuan sa labas ng lokasyon nito, na kumakatawan sa mga interes ng legal na entity at pinoprotektahan sila.

Sangay ay isang hiwalay na subdibisyon ng isang legal na entity na matatagpuan sa labas ng lokasyon nito at gumaganap ng lahat o bahagi ng mga tungkulin nito, kabilang ang mga tungkulin ng isang tanggapan ng kinatawan. Ang isang sangay ay gumaganap ng mas malawak na hanay ng mga tungkulin kaysa sa isang tanggapan ng kinatawan. Ang mga kinatawan ng opisina at sangay ay hindi legal na entity at hindi sila mismo ang lumalahok sa sirkulasyong sibil. Ang mga pinuno ng mga tanggapan at sangay ng kinatawan ay hinirang ng isang ligal na nilalang at kumilos batay sa kapangyarihan ng abogado nito. Ang mga taong ito ay kumakatawan sa mga interes ng isang legal na entity at kumikilos sa ngalan nito, at hindi sa ngalan ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan. 3) Ang isa pang mahalagang katangian ng isang legal na entity ay ang nito independiyenteng pananagutan ng ari-arian para sa mga obligasyon. Alinsunod sa Art. 56 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga ligal na nilalang, maliban sa mga institusyong pinondohan ng may-ari, ay mananagot para sa kanilang mga obligasyon sa lahat ng kanilang ari-arian. Ang ari-arian ng isang legal na entity ay unang nabuo sa pamamagitan ng pag-aambag ng awtorisadong (share) na kapital (awtorisadong, share fund) at nakalista sa balanse (para sa isang institusyon - isang pagtatantya). Ang tagapagtatag (kalahok) ng isang legal na entity o ang may-ari ng ari-arian nito ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng legal na entity, at ang legal na entidad ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng tagapagtatag (kalahok) o may-ari, maliban sa mga kaso na itinakda ng Civil Code na ito ng Russian Federation o ang mga nasasakupang dokumento ng legal na entity. Kaya, kung ang insolvency (pagkabangkarote) ng isang legal na entity ay sanhi ng mga tagapagtatag (mga kalahok), ang may-ari ng ari-arian ng legal na entity o iba pang mga tao na may karapatang magbigay ng mga tagubilin na obligado para sa legal na entity na ito o kung hindi man ay may pagkakataon. upang matukoy ang mga aksyon nito, ang mga naturang tao sa kaganapan ng hindi sapat na pag-aari ng legal na entity ang isang tao ay maaaring managot sa kanyang mga obligasyon. 4) Ang bawat legal na entity ay kumikilos sa sibil na sirkulasyon sa sarili nitong ngalan maaaring isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte. Ayon kay Art. 54 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang ligal na nilalang ay may sariling pangalan, na naglalaman ng isang indikasyon ng organisasyon at ligal na anyo nito. Ang mga pangalan ng mga non-commercial na organisasyon, at sa mga kaso na itinakda ng batas, ang mga pangalan ng komersyal na organisasyon ay dapat maglaman ng indikasyon ng likas na katangian ng mga aktibidad ng legal na entity. Ang isang legal na entity na isang komersyal na organisasyon ay dapat may pangalan ng kumpanya na may kasamang indikasyon ng legal na anyo at isang natatanging elemento ng legal na entity (halimbawa, Bolshevik Limited Liability Company).

mga uri ng legal mga tao

Ang pag-uuri ng mga legal na entity ay maaaring mangyari ayon sa ilang pamantayan.

1. Ayon sa likas na katangian ng kanilang mga aktibidad, ang mga legal na entity ay nahahati sa komersyal at di-komersyal:

ang mga komersyal na organisasyon ay mga organisasyong naghahangad ng tubo bilang pangunahing layunin ng kanilang mga aktibidad, gayundin ang pamamahagi ng kita sa mga kalahok. Kabilang dito ang mga kumpanyang pangnegosyo at pakikipagsosyo, mga kooperatiba sa produksyon, mga empresa ng estado at munisipalidad;

Ang mga non-profit na organisasyon ay mga organisasyong walang tubo bilang kanilang pangunahing layunin at hindi namamahagi ng mga kita na natanggap sa mga kalahok. Ito ay mga kooperatiba ng mamimili, pampubliko o relihiyosong organisasyon na pinondohan ng may-ari ng institusyon, kawanggawa at iba pang mga pundasyon, atbp. Ang listahan ng mga non-profit na organisasyon na ibinigay sa Civil Code ay bukas. Mga Organisasyong Non-Profit maaari lamang magsagawa ng aktibidad na pangnegosyo hangga't ito ay nagsisilbi upang makamit ang mga layunin kung saan sila nilikha.

2. Ayon sa mga uri ng mga karapatan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) na may kaugnayan sa mga legal na entity o kanilang ari-arian, mayroong:

mga legal na entity kung saan ang kanilang mga kalahok ay may mga karapatan ng obligasyon (mga kumpanyang pang-ekonomiya at mga partnership, mga kooperatiba ng produksyon at consumer). Ang organisasyon mismo ang nagiging may-ari ng inilipat na ari-arian;

mga legal na entity kung saan ang mga ari-arian ng mga tagapagtatag ay may karapatan sa pagmamay-ari o iba pang tunay na karapatan. Kaya, ang estado at munisipal na unitary enterprise, pati na rin ang mga institusyong pinondohan ng may-ari, ay nagmamay-ari ng ari-arian batay sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo;

mga ligal na nilalang kung saan ang kanilang mga kalahok ay walang anumang mga karapatan sa pag-aari (pampubliko at relihiyosong organisasyon (asosasyon); - kawanggawa at iba pang mga pundasyon, mga asosasyon ng mga ligal na nilalang (asosasyon at unyon).

3. Ayon sa organisasyonal at legal na anyo, ang mga komersyal na legal na entity ay maaaring nahahati sa:

mga pakikipagsosyo sa negosyo, na pangunahing isang asosasyon ng mga tao at samakatuwid ay nagpapahiwatig ng personal na pakikilahok ng mga miyembro ng pakikipagsosyo sa mga gawain nito at personal na pagtitiwala sa pagitan ng mga kalahok;

mga pang-ekonomiyang kumpanya, na mga asosasyon ng kapital at samakatuwid ay hindi kasangkot sa personal na pakikilahok ng mga miyembro ng kumpanya sa mga gawain nito;

unitary enterprise;

kooperatiba ng produksyon.

Ang pangkalahatang pakikipagsosyo ay isang pakikipagsosyo na ang mga kalahok (pangkalahatang kasosyo), alinsunod sa kasunduan na natapos sa pagitan nila, ay nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo sa ngalan ng pakikipagsosyo at mananagot para sa mga obligasyon nito sa kanilang ari-arian.

1. Ang mga kalahok ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot para sa mga obligasyon ng partnership, para sa pagganap na walang sapat na ari-arian. Nangangahulugan ito na ang pinagkakautangan ng pakikipagsosyo, sa ilalim ng ilang mga pangyayari, ay maaaring magpataw ng pagpapatupad sa personal na pag-aari ng sinumang kasosyo na kanyang pinili, sa pag-aari ng ilan o lahat ng mga kasosyo.

2. Ang isang kalahok sa isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay obligado na personal na lumahok sa mga aktibidad ng pakikipagsosyo. Ang bawat pangkalahatang kasosyo ay may karapatang kumilos sa ngalan ng pakikipagsosyo, maliban kung iba ang itinatadhana ng founding agreement. Ang mga kasosyo ay maaaring magsagawa ng mga aktibidad sa negosyo nang magkasama, i.e. sa pamamagitan ng nagkakaisang desisyon (pagsang-ayon) ng lahat ng kalahok sa pagtatapos ng bawat transaksyon ng partnership. Maaari ding ipagkatiwala ng mga kasosyo ang pagsasagawa ng negosyo sa isa o higit pa sa mga kasosyo sa pamamagitan ng proxy mula sa ibang mga kasosyo.

3. Ang isang tao ay maaaring maging kalahok sa isang partnership lamang, dahil kung hindi ay maaaring magkasalungat ang mga interes ng dalawang partnership.

4. Paglabas ng isa sa mga kalahok mula sa pakikipagsosyo, ang kanyang pagkamatay, atbp. dapat sa prinsipyo ay may kasamang pagwawakas ng partnership, gayunpaman, ang memorandum of association ay maaaring magbigay ng iba.

Ang isang miyembro ay maaaring mag-withdraw mula sa partnership sa pamamagitan ng pagdedeklara ng kanyang pagbibitiw 6 na buwan nang maaga. Sa kasong ito, binabayaran siya ng halaga ng bahagi ng ari-arian ng partnership na naaayon sa bahagi ng kalahok na ito sa share capital, at hindi ang ari-arian sa uri na kanyang iniambag sa partnership. Nangyayari ito dahil ang pagsososyo ay nagiging may-ari ng naturang ari-arian, at ang kalahok ay may karapatan lamang na humingi ng pagbabayad ng quota sa pagpuksa.

Ang tagapagmana ng isang namatay na kasosyo o isang ikatlong tao kung kanino ang nag-withdraw na kasosyo ay nagnanais na ilipat ang kanyang bahagi ay maaaring maging isang miyembro ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo lamang sa pahintulot ng iba pang mga kalahok nito. Ito ay dahil sa personal-trust na relasyon kung saan nakabatay ang buong partnership. Kung tutuusin, maaaring hindi magtiwala sa bagong mukha ang ibang mga kasama.

Ang limitadong partnership (limitadong partnership) ay isang partnership kung saan, kasama ang mga kalahok na nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo sa ngalan ng partnership at mananagot para sa mga obligasyon ng partnership sa kanilang ari-arian (general partners), mayroong isa o higit pang mga kalahok. - mga mamumuhunan (limitadong mga kasosyo) na nagdadala ng mga pagkalugi sa panganib na nauugnay sa mga aktibidad ng pakikipagsosyo, sa loob ng mga limitasyon ng mga halaga ng mga kontribusyon na ginawa ng mga ito at hindi nakikilahok sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng entrepreneurial ng pakikipagsosyo.

Ang isang kontribyutor ay hindi maaaring hamunin ang mga aktibidad ng mga pangkalahatang kasosyo, siya ay may karapatan lamang na makatanggap ng isang bahagi ng kita ng pakikipagsosyo, maaaring maging pamilyar sa mga dokumento sa pananalapi ng pakikipagsosyo, maaaring mag-withdraw mula sa pakikipagsosyo sa pamamagitan ng pag-withdraw ng kanyang kontribusyon, maaaring ilipat ang kanyang kontribusyon sa iba kontribyutor o isang third party.

Ang isang kooperatiba ng mamimili ay isang boluntaryong samahan ng mga mamamayan o legal na entity batay sa pagiging kasapi upang matugunan ang materyal at iba pang mga pangangailangan ng mga kalahok, na isinasagawa sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga kontribusyon sa bahagi ng ari-arian ng mga miyembro nito (halimbawa, isang kooperatiba sa pagtatayo ng pabahay). Ang kita ay hindi ang pangunahing layunin ng kooperatiba ng mamimili.

Mga organisasyong pampubliko at relihiyon (asosasyon) - mga boluntaryong asosasyon ng mga mamamayan sa paraang itinakda ng batas batay sa kanilang mga karaniwang interes upang matugunan ang espirituwal o iba pang hindi materyal na pangangailangan. Ang mga miyembro ng naturang mga organisasyon ay hindi nagpapanatili ng mga karapatan sa ari-arian na inilipat nila sa mga organisasyong ito, kabilang ang mga bayarin sa pagiging miyembro.

Ang Foundations ay isang non-membership na non-profit na organisasyon na itinatag ng mga mamamayan at (o) mga legal na entity batay sa mga boluntaryong kontribusyon sa ari-arian, na nagsusumikap sa panlipunan, kawanggawa, pangkultura, pang-edukasyon o iba pang mga layuning kapaki-pakinabang sa lipunan. Ang ari-arian ay pag-aari ng pundasyon at ginagamit lamang para sa mga layunin kung saan nilikha ang pundasyon. Ang Pondo ay maaaring likidahin lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte sa kahilingan ng mga interesadong tao sa mga kaso na tinukoy sa batas. Sa kaso ng pagpuksa ng pondo, ang ari-arian nito na natitira pagkatapos ng kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay nakadirekta sa mga layuning tinukoy sa charter ng pondo.

Ang isang institusyon ay isang organisasyong nilikha ng may-ari upang magsagawa ng pangangasiwa, sosyo-kultural o iba pang mga tungkulin na hindi pangkomersyal at pinondohan niya sa kabuuan o bahagi.

Ang ari-arian ay itinalaga sa institusyon batay sa karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo. Nangangahulugan ito na ang organisasyon ay nagmamay-ari, gumagamit at nagtatapon ng ari-arian na ito alinsunod sa batas, ang mga layunin ng aktibidad, ang mga gawain ng may-ari, ang layunin ng ari-arian. Ang institusyon ay walang karapatan na itapon ang ari-arian na nakatalaga dito at ang ari-arian na nakuha sa gastos ng mga pondong inilaan dito ayon sa pagtatantya.

Ang teorya ng paglitaw ni jur. mga mukha.

Konsepto at mga palatandaan legal na entidad.

Mga uri ng legal na entity.

Legal na kapasidad legal mga mukha.

Pagiisa-isa ng isang legal na entity.

Pagpaparehistro mga mukha.

Pagwawakas ng pagkakaroon ng isang legal na entity.

Sinabi ni Jur. tao bilang paksa ng isang krimen.

YUnakakatawang mukha.

YUlegal na mukha- Ito nakarehistro alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, na may hiwalay na ari-arian sa pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo at mananagot sa mga obligasyon nito sa ari-arian na ito, ay maaaring makakuha at gumamit ng mga karapatan sa ari-arian at personal na hindi ari-arian sa sarili nitong ngalan, magkaroon ng mga obligasyon , maging isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte.

Sinabi ni Jur. mukha ay matatag, na may hiwalay na ari-arian, ay maaaring makakuha ng ari-arian at personal na mga karapatan na hindi ari-arian at magkaroon ng mga obligasyon sa sarili nitong ngalan, maging isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte, sa Arbitration Court o sa Hukuman ng Arbitrasyon.

Ang teorya ng paglitaw ni jur. mga mukha.

Isinasaalang-alang ng Jurisprudence hindi lamang ang mga tao ang mga paksa ng batas. Ang praktikal na pangangailangan ay nagpilit sa kanya na lumikha ng isang buong serye ng mga artipisyal, haka-haka na mga tao, na tinatawag na legal, pati na rin ang kathang-isip o moral.

Sinabi ni Jur. ang mukha ay isang personified na konsepto. Hindi ito umiiral bilang isang hiwalay na bagay sa katawan. Ang mga gusali ng lungsod kasama ang kanilang mga naninirahan, ang mga gusali ng isang monasteryo o isang limos kasama ang lahat ng mga nakatira sa kanila, siyempre, ay may tunay na pag-iral. Ngunit ang isang lungsod, isang monasteryo, isang limos, sa kahulugan ng mga indibidwal na yunit na naiiba sa kanilang mga sangkap na bumubuo, ay mga abstract na konsepto, na hindi naa-access sa mga pandama ng paningin at pagpindot gaya ng anumang ideya ng kabutihan o biyaya. Gayunpaman, kung paanong ang pagpipinta at iskultura ay nagpapakilala sa mga ideya upang maipahayag ang mga ito sa mga senswal na anyo, na naglalarawan ng birtud at biyaya sa anyo ng magagandang babae, kaya ang jurisprudence ay gumagamit ng personipikasyon at isinasaalang-alang ang mga unyon ng mga tao at institusyon bilang mga independiyenteng indibidwal na nakikibahagi. sa civil turnover.

Ang ganyang paliwanag sa esensya ni jur. ang mga tao ay tinatawag na teorya ng personipikasyon. Ang mga simula nito ay matatagpuan sa batas ng Roma. Noong Middle Ages, ito ay binuo nang detalyado ni Pope Innocent IV at ng komentarista na si Bartol, at sa modernong panahon ay muling ginawa ito ni Savigny, na sinundan ng maraming iba pang mga iskolar (Puchta, Unger, Arndts, at iba pa). Kung ipahayag natin ang lohikal na frame nito sa anyo ng isang syllogism, pagkatapos ay makakakuha tayo ng gayong formula. Ang tama ay isang sukatan ng kapangyarihan na pagmamay-ari ng isang tao. Samakatuwid, walang karapatan kung walang paksa. Ngunit ang praktikal na pangangailangan ay nagtutulak sa atin na ipatungkol mga unyon at mga institusyon, mga karapatan maliban sa kanilang mga miyembro at gobernador. Samakatuwid, ang isang tao ay kailangang gumamit ng kathang-isip at palawakin ang konsepto ng isang tao sa mga korporasyon at institusyon, na sa gayon ay personified at nakakuha ng kahulugan ng mga artipisyal na paksa ng batas.

Kaya, ang teorya ng personipikasyon ay batay sa fiction. Ang isang fiction ay karaniwang nauunawaan bilang isang sadyang maling palagay, na pinagtibay upang mapadali ang pagpapaliwanag ng isang katotohanan. Salamat sa kanya, ang mga relasyon na ito ay dinadala sa ilalim ng mga pamantayang itinatag para sa iba pang mga relasyon. Kaya, ang fiction ng isang legal na entity ay ginagawang posible na mag-apply sa mga unyon at mga tuntunin ng mga institusyon na may kaugnayan sa pisikal. mga tao. Samakatuwid, sa jurisprudence, ang fiction ay may kahulugan ng "isang espesyal na anyo ng analogous extension batas"(Yering).

Bagama't ang teorya ng personipikasyon ay makikilala bilang ang nangingibabaw sa kasalukuyang panahon, bukod dito, may ilang iba pa sa panitikan. Ang pinakamahalaga at karaniwan sa mga ito ay dapat na maikli na suriin.

Teorya ng target na ari-arian. Kinikilala nito bilang mali ang panukala na walang karapatan kung walang paksa. "Sa kabaligtaran, ang mga karapatan ay naiisip kahit na walang mga paksa," Windscheid, Brinz at Becker object, na nawalan ng paningin, ayon sa tamang pahayag ni Birling, ng mga pangyayari na hindi lahat ng posible sa pag-iisip ay posible sa katotohanan: ang isang tao ay maaaring isipin ang isang buhay na tao. walang ulo, ngunit sino ang mabubuhay pagkatapos ng guillotining? Kaya tinatawag. Ang mga legal na entity, ayon sa mga manunulat na ito, ay tiyak na kaso ng mga di-subjective na karapatan. Kapag nabuo korporasyon o isang institusyon, ang aktwal na nangyayari ay ang ilang ari-arian ay itinatabi para sa ilang layunin. Sa madaling salita, walang fictitious na tao, kundi target lang ang pag-aari.

Hindi ito pag-aari ng sinuman, walang tiyak na paksa, ngunit umiiral lamang para sa isang layunin. Samakatuwid, hindi na kailangan ang anumang kathang-isip. Bakit mag-imbento ng ilang halatang hindi umiiral na paksa para sa target na ari-arian, kung ang mga katangiang ito ay wala talagang paksa? Ang mga legal na entity ay walang kaluluwang panakot. Dapat silang paalisin mula sa jurisprudence, tulad ng mga pinalamanan na hayop na ipinakita sa mga hardin ng gulay upang takutin ang mga ibon ay pinatalsik mula sa zoology (Brinz). Ang lugar ng mga ligal na nilalang ay dapat kunin ng target na ari-arian at walang paksang mga karapatan at obligasyon na nagmumula na may kaugnayan sa kanila sa sibil na sirkulasyon.

Ito ang teorya ng "target na ari-arian". Itinayo sa isang huwad na pundasyon (ang posibilidad ng walang paksang mga karapatan), ito, na nagnanais na alisin ang kathang-isip, aktwal na nagpapakilala ng maraming iba pang mga kathang-isip: ang walang paksang karapatan ay isang kathang-isip; tungkuling walang paksa - masyadong; ang mga layunin kung saan nabibilang ang ari-arian ay isang kathang-isip, dahil ang layunin ay umiiral lamang sa isipan ng taong nagtakda nito para sa kanyang sarili at nagsisikap na makamit ito (Birling). Bilang karagdagan, ang pagsasabi na ang pag-aari ay kabilang sa layunin ay nangangahulugan, sa esensya, upang ipakilala ang layunin, itinaas ito sa paksa ng batas.

Ang teorya ng tunay na pagkatao. Ang mga manunulat na kilala sa ilalim ng pangalan ng mga Germanist (Blunchli, Beseler, at iba pa), na tumatanggi sa mga fiction, ay nagpahayag na ang mga legal na tao ay talagang umiiral na mga personalidad ng mas mataas na pagkakasunud-sunod. Nakatuon sa kakanyahan ng estado at sa panloob na istruktura ng mga pamayanang Aleman, sila ay dumating sa konklusyon na bilang estado Ang mga pamayanan ay mga organismo na may malayang kalooban.

Ang pangunahing pagkakamali ng teoryang Germanist ay napagkamalan nilang pagkakatulad ang pagkakakilanlan. Estado, at iba pang anyo ng panlipunang unyon sa maraming aspeto ay katulad ng mga organismo ng hayop; ngunit hindi pa sumusunod na sila ay talagang mga organismo: ang unggoy ay mukhang tao, ngunit hindi siya tao. Ang pinakamahalagang pagkakaiba sa pagitan ng isang panlipunang unyon at isang organismo ay ang pangyayari na sa organismo ng hayop ay may isang kamalayan, isang isip, isang kalooban, habang sa lipunan ay mayroong kasing dami sa kanila tulad ng mga tao kung saan ito ay binubuo. Sa madaling salita, "walang katulad ng anumang pampublikong sensibilidad" o pampublikong kalooban, na simpleng metaporikal na mga expression na ginagamit para sa higit na kalinawan, tulad ng sinasabi nila, halimbawa, "ang prisma ng pakiramdam", "mga baso ng kawalan ng tiwala", hindi sa lahat. iniisip na igiit na ang mga naturang bagay ay talagang ibinebenta sa mga optical shop.

Ang teorya ng mga Germanist ay dinagdagan at binuo ni Otton Gierke kamakailan. Ayon sa kanyang pagtuturo, kapag ang mga tao ay nagkakaisa sa isa't isa para sa edukasyon mga korporasyon o kapag may nagtatag ng isang institusyon, sa parehong mga kaso mayroong mga tunay na tao na may espesyal na kalooban. Sa mga korporasyon na ang kalooban ng bawat miyembro ay naghihiwalay mula sa sarili nito ng isang butil na sumasanib sa mga particle ng kalooban ng lahat ng iba pang mga miyembro sa isang solong bagong kalooban; sa mga institusyon, ang indibidwal na kalooban ng tagapagtatag ay naghihiwalay sa sarili nito ng isang butil na nagiging sentro sa paligid kung saan ang mga kalooban ng mga tagapangasiwa ng institusyon ay pinagsama-sama.

Hindi mahirap makita na hindi nagtagumpay si Gierke sa pag-aalis ng pangunahing pagkakamali na sumasalot sa teorya ng mga Germanista: kinuha din niya ang metapora para sa pagpapahayag. totoong katotohanan. Ang pagpili ng mga particle ng kalooban at ang kanilang pagpapangkat ay maaaring mangyari lamang sa ating isip, ngunit hindi sa katotohanan: ang kalooban ay hindi umiiral sa labas ng katawan, tulad ng pangitain ay hindi umiiral nang walang mga mata.

Ang pangyayaring ito ay hindi pinapansin ng isa pang siyentipiko na may kaugnayan kay Girke sa mga tuntunin ng mga pananaw - Tsitelman, na tahasang sinabi na si jur. ang mukha ay mahalagang "incorporeal will." Ayon sa kanya, mayroong isang testamento na nabuo mula sa kumbinasyon ng mga kalooban ng lahat ng mga miyembro nito at umiiral nang nakapag-iisa sa labas ng anumang materyal na paksa, at ang isang institusyon ay isang testamento. tagapagtatag, ipinahayag niya sa constituent act at patuloy na nabubuhay pagkatapos ng kanyang kamatayan. Sa gayon ay pinutol ni Zitelman ang lahat ng koneksyon sa pagitan ng kalooban at ng organismo at lumipat sa mundo ng mga metapisikal na espiritu, na umiiral lamang sa kanyang imahinasyon. Ang terminong "incorporeal will" na iminungkahi niya ay naglalaman ng pareho panloob na kontradiksyon, bilang, halimbawa, ang expression na "walang paa na runner".

Iba pang mga teorya. Bihira ng mga modernong Aleman na siyentipiko ay hindi sinubukan, kung hindi upang bumuo ng kanilang sariling teorya ng jur. mga tao, pagkatapos ay baguhin ang alinman sa mga umiiral na. Iering, bahagyang sumunod sa teorya ng pagpapanggap at isinasaalang-alang ang isang legal na entity na walang iba kundi isang artipisyal na nilikha na mekanismo na idinisenyo upang mapadali ang mga panlabas na relasyon ng mga korporasyon at institusyon sa sirkulasyon ng sibil, sa parehong oras ay nagsabi na ang mga tunay na may-ari ng ari-arian ng mga legal na entity ay ang mga taong gumagamit ng mga ari-arian na ito (ibig sabihin, ang mga gumagamit nito). e. mga miyembro ng isang korporasyon, mga ospital na may sakit, mga mahihirap na nakatira sa isang limos, atbp.).

Ngunit ang paggamit ng karapatan ay hindi nangangahulugan na maging paksa nito: ang magnanakaw at magnanakaw ay maaari ding aktwal na gumamit ng mga karapatan ng kanilang mga biktima. Sa kabilang banda, kung tama ang pananaw ni Iering, ang pagkakaroon ng mga korporasyon at institusyon ay depende sa pagpapasya ng mga taong gumagamit ng kanilang ari-arian: ang mga miyembro ng komunidad sa kanayunan ay maaaring sirain ang komunidad, ang mga may sakit - isara ang limos, mga mambabasa - ang aklatan, mga bisita sa museo - ang museo, atbp. .P.

Napakalapit sa teorya ng personipikasyon ang pananaw ni Belau, na nagsasabing ang mga legal na entity ay hindi sakop ng batas, ngunit ari-arian na gumaganap ng papel ng mga paksa. Ngunit ito ay mahalagang pareho. Iisipin man ang ari-arian bilang isang tao o sabihin na ito ay gumaganap ng papel ng isang tao, ang pagkakaiba ay namamalagi lamang sa mga salita, sa titulo at katumbas pagkakaiba sa pagitan ng direktor ng gymnasium at ng correcting director.

Si Bolze ay negatibong tumugon sa teorya ng personipikasyon at nag-alok na ilibing si jur. tao, dahil walang nangangailangan ng patay. Ayon sa kanya, sa mga korporasyon, ang paksa ng mga karapatan ay ang kabuuan ng kanilang mga miyembro, habang sa mga institusyon ay walang paksa, at ang mga ligal na relasyon sa ari-arian na nilayon para sa anumang layunin ay lumitaw at nangyayari sa bisa ng direktang pagtatapon. batas kung paanong ang mana at karapatan ng isang namatay na tao ay protektado ng batas hanggang sa paglitaw ng mga tagapagmana. Gayunpaman, hindi iginiit ng teorya ng personipikasyon na ang mga legal na entidad ay mga nabubuhay na nilalang. Nililikha lamang ang mga ito upang pasimplehin at mapadali ang pag-unawa sa mga ugnayang umuusbong para sa mga unyon ng mga tao at institusyon.

Ang parehong pagtutol ay dapat idirekta laban kina Serman at Prof. Suvorov, ayon sa kung saan ang mga tunay na paksa ng mga karapatan na iniuugnay ng teorya ng pagpapanggap sa isang haka-haka na tao ay ang mga katawan ng mga korporasyon at mga tagapamahala ng mga institusyon, ngunit hindi bilang mga pribadong indibidwal na maaaring arbitraryong magtapon ng mga karapatan, ngunit tiyak bilang mga katawan at tagapamahala ng mga institusyong nakatali sa mga batas, charter at batas at limitado sa kanilang mga kapangyarihan. Ngunit hindi ba ang teorya ng personipikasyon ay nagsasabi lamang ng parehong bagay sa magkaibang salita? Ang pagtawag sa mga organo ng korporasyon at sa mga tagapangasiwa ng institusyon ay mga kinatawan ng isang haka-haka na tao sa ngalan kung saan sila umano ay kumikilos, nais lamang niyang i-highlight ang katotohanan na ang mga organo at tagapangasiwa ay hindi maaaring ganap na independyente at hindi makontrol na itapon ang mga karapatang ipinagkaloob sa kanila.

Tulad ng para sa mga pananaw ng iba pang mga manunulat, si Salkovsky ay bahagyang sumali kay Iering, at prof. Duvernoix - kay Becker; Binago ni Leonhard ang teorya ng target na ari-arian; Nakuha ni Karlov ang gitnang lugar sa pagitan ng teoryang ito at ng teorya ni Gierke.

Sinabi ni Jur. ang mukha ay isang artipisyal na likha, isang kathang-isip. Samakatuwid, hindi ito maipanganak tulad ng pisikal mukha, ngunit dapat gawin bilang isang mannequin o isang kotse ay nilikha. Kapag ang ilang tao ay nagkakaisa para sa isang magkasanib na aktibidad, o kapag ang isang tao ay nagnanais ng isang bahagi ng kanyang ari-arian para sa pagpapatupad ng ilang layunin, kung gayon ang pangyayaring ito lamang ay hindi pa nagdudulot ng jur. mga tao: ang unyon ng mga tao ay nananatiling unyon, ari-arian - ari-arian. Upang sila ay maging mga haka-haka na tao, kinakailangan na magtatag ng isang batas na nag-uutos na sila ay ituring na mga tao: kaya, ang hydrogen at oxygen, na pinaghalo sa mga proporsyon na kinakailangan para sa pagbuo ng tubig, ay nagpapanatili pa rin ng kanilang gas na estado sa anyo. ng nagpapasabog na gas at nagiging tubig lamang kapag may dumaan na electric spark sa kanila. Ang papel ng ganyang spark na nagbibigay buhay jur. taong gumaganap ng pasya ng batas. Ito ay may dalawang uri: maaaring matukoy ng mambabatas ang isang beses at para sa lahat ng mga kondisyon kung saan ang bawat asosasyon ng mga tao at bawat ari-arian na nakalaan para sa anumang layunin ay nagiging mga legal na entidad, o lumikha ng mga naturang entidad sa pamamagitan ng mga espesyal na kautusan para sa bawat indibidwal na kaso.

Kaya, para sa paglitaw ng legal. dalawang kondisyon ang kailangan para sa isang tao: - ang pagkakaroon ng materyal na lining o substrate (ibig sabihin, isang set ng mga tao o ari-arian) na maaaring maging personified, at - isang desisyon ng positibong batas na nagdedeklara ng substrate na ito bilang isang tao.

Kasama ni pisikal mga tao, mga legal na entity - mga paksa ng mga relasyon sa pribadong batas, iyon ay, pribadong batas (batas sibil).

Sa pamamagitan ng datos Serbisyong Pederal na Buwis Pederasyon ng Russia, ang bilang ng mga legal na entity na tumatakbo sa bansa noong Hunyo 1, 2006 ay umabot sa 3.7 milyon. (paglago ng 36.9% bawat taon). Sa mga ito, 85% ay nakarehistro sa anyo ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan, 8.2% - sa anyo ng isang closed o open joint stock company (JSC). Noong Hunyo 1, 2006, mayroong 2,693 na nasa ilalim ng pagpuksa mga organisasyon.

konseptoat mga palatandaan ng isang legal na entity.

Ang konsepto at kakanyahan ng legal. ang mga tao ay isiwalat sa Art. 48 ng Civil Code RF. Ayon sa artikulong ito, ang isang tao ay kinikilala bilang may hiwalay na ari-arian sa pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo at mananagot sa mga obligasyon nito sa ari-arian na ito, maaaring kumuha at gumamit ng mga karapatan sa ari-arian at personal na hindi ari-arian sa sarili nitong ngalan, magkaroon ng mga obligasyon, maging isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte.

Mga palatandaan ng isang legal na entity:

Kaya, isang legal na entity na nakarehistro sa teritoryo Russia, ay dapat magkaroon ng apat na katangian: - ang pagkakaroon ng pagkakaisa ng organisasyon; - pagkakaroon ng hiwalay na ari-arian; - kakayahang pasanin ang independiyenteng pananagutan sa ari-arian; - ang kakayahang magsalita sa sibil na sirkulasyon sa iyong sariling ngalan, upang maghanap at sumagot sa korte.

Ang pagkakaisa ng organisasyon ay nakasalalay sa katotohanan na ang kumpanya ay may ilang mga gawain, isang malinaw na panloob na istraktura. Pormal na tanda pagkakaisa ng organisasyon - ang pagkakaroon ng jur. mga tao ng mga nasasakupang dokumento, na sumasalamin sa sistema ng mga namamahala na katawan at mga kaugnay na dibisyon para sa mga kaugnay na tungkulin, na nakasaad sa charter ng legal na entity. Ang charter ay tumutukoy: ang pangalan ng kumpanya, lokasyon nito, ang paksa ng aktibidad at ang pamamaraan para sa pagbuo at paggasta ng ari-arian, ang mga kondisyon para sa muling pag-aayos at pagwawakas ng aktibidad. Ang ganitong mga kondisyon ay maaaring, halimbawa, ang desisyon ng may-ari ng ari-arian (o isang katawan na pinahintulutan niya).

Ang paghihiwalay ng ari-arian ay ang pagkakaroon ng isang statutory fund, isang independent balance sheet, at para sa mga institusyon - isang independent cost estimate. Ang panlabas na pagpapahayag ng kalayaang ito ay ang pagkakaroon din ng isang bank account sa kumpanya. Ang isang sangay na hindi isang legal na entity ay maaari ding magkaroon ng isang balanse, ngunit pagkatapos ay tinatawag itong isang hiwalay, at hindi isang independiyenteng sheet ng balanse.

Kaugnay ng pakikilahok sa pagbuo ng ari-arian jur. kanyang mukha mga tagapagtatag(mga kalahok) ay maaaring magkaroon ng mga karapatan sa pananagutan na may kaugnayan sa legal na entity na ito o mga tunay na karapatan sa ari-arian nito.

Para legal ang mga taong may kaugnayan sa kung saan ang kanilang mga kalahok ay may umiiral na mga karapatan ay kinabibilangan ng mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya, mga kooperatiba ng produksyon at consumer.

Ang mga legal na entity, kung saan ang ari-arian ng kanilang mga tagapagtatag ay may karapatan sa pagmamay-ari o iba pang tunay na karapatan, kasama ang estado at munisipal na unitary enterprise, kabilang ang mga subsidiary, gayundin ang mga institusyong pinondohan ng may-ari.

Para legal ang mga taong kung saan ang kanilang mga tagapagtatag (mga kalahok) ay walang mga karapatan sa pag-aari ay kinabibilangan ng mga pampubliko at relihiyosong kumpanya (asosasyon ng mga negosyo), kawanggawa at iba pang mga pundasyon, magtiwala legal mga tao (asosasyon at unyon).

Ang ilang mga legal na entity ay walang ari-arian batay sa pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo. Ang lahat ng kanilang ari-arian ay maaaring binubuo ng mga pondo sa mga bank account, at umuupa sila ng mga lugar at kagamitan. Mula sa teksto ng artikulo 48 ng Civil code Russia, ang konklusyon ay posible na hindi ito makikilala bilang isang legal na entity. isang tao ng isang kumpanya na walang ari-arian sa isa sa mga nakalistang karapatan. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng ari-arian sa isa sa tatlong pinangalanang tunay na karapatan ay sapat, ngunit hindi isang kinakailangang tanda ng paghihiwalay ng ari-arian ng mga legal na entity. mga mukha. Maaaring wala ito kung may isa pang palatandaan - ang paghihiwalay ng ari-arian sa pamamagitan ng iba pang mga legal na anyo (institusyon). Samakatuwid, ang kawalan ng ari-arian ng isang kumpanya batay sa pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi na kilalanin ito bilang isang legal na entity.

Sa una, ang pag-aari ng mga legal na entity ay nabuo mula sa mga kontribusyon mula sa mga tagapagtatag at kalahok. Ang tagapagtatag (kalahok) ng isang pakikipagsosyo sa negosyo o kumpanya, na nag-ambag lamang ng karapatang gumamit ng isang bagay, ay maaari ring mapanatili ang karapatan ng pagmamay-ari o iba pang karapatan sa pag-aari na pagmamay-ari niya, na dapat na direktang itinakda sa mga dokumento ng bumubuo; kung hindi, kinikilala na ang ari-arian ay inilipat sa legal na entity. taong pagmamay-ari.

Ang ikatlong tanda ng isang legal na entity ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa paghihiwalay ng ari-arian - ang independiyenteng pananagutan ng ari-arian. Anumang kumpanya na legal isang taong responsable para sa mga resulta ng kanilang mga aktibidad sa negosyo. Siya ay mananagot para sa kanyang mga utang sa kanyang sariling ari-arian. Hindi kasama dito ang legal na pananagutan. mukha para sa mga utang mga miyembro o tagapagtatag nito; sa turn, hindi sila mananagot sa kanilang ari-arian para sa mga utang ligal na nilalang maging ang mga miyembro nito o ang mga tagapagtatag nito. Lamang na may kakulangan ng mga pondo na magagamit sa mga legal na entity. tao - isang institusyon, ang may-ari ay maaaring managot para sa kanyang mga utang bilang isang pagbubukod na hayagang itinatadhana ng batas - (Artikulo 120 ng Civil code Russia).

Sinabi ni Jur. ang isang tao ay isang independiyenteng kalahok sa sibil na sirkulasyon, siya ay may kakayahang makuha at gamitin ang mga karapatan at obligasyon sa kanyang sariling ngalan. Samakatuwid, ang isa sa mga palatandaan ng isang legal na entity ay ang pagganap nito sa sarili nitong ngalan sa sirkulasyon ng sibil, gayundin sa korte. Ang bawat legal ang isang tao ay may pangalan ng kumpanya, na tinutukoy sa charter nito at naayos sa panahon ng pagpaparehistro ng estado. Panloob na istrukturang dibisyon ng jur. ang mga tao ay hindi maaaring kumilos sa mga relasyon sa pag-aari hindi lamang para sa kanilang sariling ngalan, ngunit maging sa ngalan ng kumpanya kung saan sila matatagpuan.

Tingnans legal mga tao.

Aminin, legal ang mga tao ay maaaring:

Mga korporasyon;

mga institusyon.

Ngunit ang ilang mga siyentipiko ay nagdagdag dito ng isang nakahiga pa ring mana (Pukhta, Vangerov, Böcking, Unger, Kavelin), lupain, na pabor sa kung aling mga easement ay itinatag (Geyse, Böcking), estado kapangyarihan at mga tanggapan ng pamahalaan (Geise, Böcking, Bluntchli, Ahrens), mga departamento at institusyon ng palasyo, appanage, atbp. (Kavelin), mga papeles ng tagapagdala (Becker), Roman peculium (Becker, Fitting), (Günther, Kavelin), ipinaglihi, ngunit hindi pa ipinanganak na mga sanggol (Rudorf, Arnds), at sa wakas, kahit na nakalaan at estate estate, pabrika at halaman (Kavelin).

Ayon sa Civil Code ng Russia, ang lahat ng mga legal na entity ay nahahati sa dalawang malalaking grupo:

Komersyal;

Ang isang komersyal na kumpanya ay isang ligal na nilalang na hinahabol ang kita bilang pangunahing layunin ng mga aktibidad nito at ipinamamahagi ito sa mga kalahok nito (tagapagtatag) (sugnay 1, artikulo 50 ng Civil Code ng Russia). Ang mga legal na entity na mga komersyal na organisasyon ay maaaring malikha sa anyo ng mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya, mga kooperatiba ng produksyon, estado. at mga munisipal na unitary enterprise. Pinapayagan ang paglikha mga asosasyon ng negosyo komersyal at (o) di-komersyal na mga organisasyon sa anyo ng mga asosasyon at unyon. Mga komersyal na kumpanya (hindi kasama ang unitary mga negosyo) ay may pangkalahatang (at hindi espesyal, tulad ng mga non-profit na kumpanya) na legal na kapasidad, na ginagawang posible na maging mga paksa ng mga karapatang sibil at mga obligasyon na kinakailangan upang magsagawa ng anumang uri ng mga aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas (clause 1, artikulo 49 ng Civil Code ng Russia).

Ang mga komersyal na legal na entity ay maaari lamang malikha sa mga organisasyonal at legal na anyo na ibinigay ng Civil Code ng Russia.

Di-komersyal;

Ang mga non-profit na kumpanya ay mga legal na entity. isang taong hindi naglalayong mag-extract dumating at hindi pamamahagi ng natanggap tubo sa pagitan ng mga kalahok. Ang mga legal na entity na mga non-profit na kumpanya ay maaaring likhain sa anyo ng mga kooperatiba ng consumer, pampubliko o relihiyosong organisasyon (mga tiwala), mga institusyong pinondohan ng may-ari, kawanggawa at iba pang mga pundasyon, gayundin sa iba pang mga anyo na itinatadhana ng batas. Ang mga di-komersyal na kumpanya ay maaaring magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo hangga't ito ay nagsisilbi sa pagkamit ng mga layunin kung saan sila nilikha, at naaayon sa mga layuning ito. Pinapayagan na lumikha ng mga asosasyon ng mga negosyo ng komersyal at (o) di-komersyal na mga organisasyon sa anyo ng mga asosasyon at unyon. Ang mga tampok ng paglikha at pagpapatakbo ng ilang mga anyo ng mga non-profit na organisasyon ay itinatag ng Federal Law "On Non-Profit Organizations" na may petsang Enero 12, 1996.

Ang mga non-commercial na legal na entity ay maaari ding likhain sa iba pang organisasyonal at legal na anyo, kung ang naturang organisasyonal at legal na mga porma ay itinatadhana ng batas.

Ang komersyal at di-komersyal ay naiiba sa layuning itinataguyod ng kanilang mga aktibidad. Para sa una, ang layunin ng paggawa ng kita ay katangian, para sa pangalawa, ang layuning ito ay hindi kasama bilang pangunahing isa. Ang aktibidad ng entrepreneurial ay posible lamang para sa kanila hangga't ito ay nagsisilbi sa mga agarang layunin kung saan sila nilikha.

Ang mga komersyal na kumpanya ay maaari lamang umiral sa mga pormang pang-organisasyon na iyon, na nagbibigay ng Civil Code ng . Di-komersyal - at sa iba pang mga anyo na itinatadhana ng batas.

Ang mga komersyal na kumpanya ay maaaring nahahati sa dalawang grupo: mga kumpanya na may layunin na pagsamahin ang mga negosyo ng mga kabisera, at ang mga may layunin na pagsamahin ang mga negosyo ng mga tao.

Kasama sa unang pangkat ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya (pangkalahatang pakikipagsosyo, limitadong pakikipagsosyo). Pangalawa, isang limitado o karagdagang kumpanya ng pananagutan (sarado at bukas joint-stock company (JSC)).

Sa batayan ng samahan ng mga negosyo ng mga taong gumagawa ng kanilang kontribusyon sa paggawa sa mga aktibidad ng kumpanya, ang mga kooperatiba ng produksyon ay nilikha. Bilang karagdagan, ang estado at munisipal na unitary enterprise ay mga komersyal na negosyo, i.e. ang mga may ari-arian ay hindi nahahati sa mga kontribusyon ng mga kalahok. kumpanya ay hindi pinagkalooban ng karapatan ng may-ari at ng ari-arian na itinalaga sa kanya. Bago tukuyin ang rehimen ng ari-arian sa mga ganitong kaso, ang buong pamamahala sa ekonomiya o pamamahala ng pagpapatakbo ng ari-arian para sa mga layuning ayon sa batas ay ginagamit.

Ang mga legal na entidad na mga non-profit na organisasyon ay maaaring likhain sa anyo ng mga kooperatiba ng mamimili, pampubliko at relihiyosong organisasyon (mga tiwala), mga institusyong pinondohan ng may-ari, kawanggawa at iba pang mga pundasyon, gayundin sa iba pang mga anyo na ibinigay ng batas.

Ang mga non-profit na kumpanya ay maaaring magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo hangga't ito ay nagsisilbi sa pagkamit ng mga layunin kung saan sila nilikha, at alinsunod sa mga layuning ito.

Pinapayagan na lumikha ng mga asosasyon ng mga negosyo ng mga komersyal at di-komersyal na organisasyon sa anyo ng mga asosasyon at unyon.

Legal na kapasidadlegal na entidad.

Ang legal na kapasidad ay ang kakayahan ng isang legal na entity. mga tao upang maging tagapagdala ng mga karapatang sibil at obligasyon. Ayon sa Artikulo 49 ng Civil Code ng Russia, ang isang legal na entity ay maaaring magkaroon ng mga karapatang sibil na naaayon sa mga layunin ng aktibidad na ibinigay para sa mga dokumentong bumubuo nito, at pasanin ang mga obligasyon na nauugnay sa aktibidad na ito.

Ang bawat fiction para sa anumang bilog ng mga legal na relasyon ay dapat magkaroon lamang ng kahulugan sa loob ng mga limitasyon nito (Berling). Dahil ang mga legal na entity ay ipinakilala sa sistema ng batas na may tanging layunin na pasimplehin at gawing mas maginhawa ang mga kasunduan ng mga unyon at institusyon sa kanilang ari-arian, sa larangan ng batas sibil maaari lamang silang magkaroon ng mga karapatan sa pag-aari. Imposibleng palawigin ang legal na kapasidad ng mga legal na entity sa iba pang mga relasyon na magagamit ng mga indibidwal, dahil din sa sentido komun at natural na kaayusan ng mga bagay ay kailangang labagin. Isipin na ang pag-aari ng isang unyon o institusyon ay pag-aari ng isang hindi nakikitang taong pumapasok mga kasunduan sa pamamagitan ng mga espesyal na kinatawan, ay hindi partikular na mahirap. Ngunit maaari bang isipin ng sinuman na ang isang lungsod, isang monasteryo, o isang unibersidad ay may asawa, at na ang komunidad sa kanayunan ay may kaugnayan sa dugo sa isang urban at samakatuwid ay nagmamana nito? Totoo, ang mga Venetian doge ay nakipag-ugnayan sa Adriatic Sea, ngunit ito ay isang purong simbolikong seremonya na hindi nangangailangan ng anumang ligal na kahihinatnan, tulad ng pamayanan ng pag-aari ng mag-asawa, personal na relasyon sa pagitan ng mag-asawa at kanilang mga anak, atbp.

Kaya, ang mga legal na entity ay walang access sa: - mga karapatan sa pamilya, - mga karapatan sa mana batay sa consanguinity. Sa kabaligtaran, maaari silang: - magkaroon ng mga karapatan sa pag-aari (pag-aari, mga obligasyon, materialized at eksklusibo) at - magmana sa pamamagitan ng kalooban o sa pamamagitan ng utos ng batas.

Ang kathang-isip ng isang ligal na nilalang ay binubuo, tulad ng itinuro, sa katotohanan na ang mga miyembro ng unyon at mga tagapamahala ng mga institusyon ay itinuturing na kumilos hindi sa kanilang sariling ngalan, ngunit sa ngalan ng isang haka-haka na tao, bilang kanyang mga kinatawan. Makikita mula rito na, ang pag-uukol kay jur. legal na kapasidad ng mga tao, ang fiction ay hindi nagbibigay sa kanila ng legal na kapasidad. Sa bagay na ito, sila ay tulad ng mga menor de edad at mga baliw na tao, na itinuturing ding walang kakayahan sa mga legal na aksyon at maaaring gawin ang mga ito sa pamamagitan ng mga kinatawan - mga tagapag-alaga.

Ang isang legal na entity ay may sibil na legal na kapasidad. legal na kapasidad ang isang tao ay bumangon sa oras ng pagpaparehistro ng estado nito (sugnay 3, artikulo 49, sugnay 2, artikulo 51 ng Civil Code ng Russia) at nagtatapos sa oras ng pagkumpleto ng pagpuksa nito sa pamamagitan ng paggawa ng isang naaangkop na entry tungkol dito sa rehistro ng estado (clause 8, artikulo 63 ng Civil Code of Russia ). legal na kapasidadang isang tao ay maaaring maging parehong unibersal (pangkalahatan), na nagbibigay ng pagkakataon na lumahok sa anumang sibil na ligal na relasyon, at espesyal (limitado), na kinasasangkutan ng pakikilahok lamang sa isang tiyak na bilog ng naturang mga legal na relasyon. Ang mga komersyal na kumpanya ay may pangkalahatang legal na kapasidad (talata 2, sugnay 1, artikulo 49 ng Civil Code ng Russia), maliban sa mga unitary enterprise at ilang iba pang mga organisasyon kung saan ang espesyal na legal na kapasidad ay itinatag ng batas upang tumutok sa isang uri ng komersyal na aktibidad, saka, lisensyado, mga. pinapayagan ng espesyal na pahintulot ng publiko mga awtoridad(halimbawa, mga bangko at kompanya ng seguro). Ang mga non-profit na kumpanya ay may limitadong (target) na legal na kapasidad. Ang pagpapatupad ng mga uri ng aktibidad na nangangailangan ng isang espesyal na permit () ay posible lamang mula sa sandaling ito ay natanggap at hanggang sa pag-expire nito (talata 2, sugnay 3, artikulo 49 ng Civil Code ng Russia). Ang listahan ng mga lisensyadong uri ng aktibidad ay tinutukoy ng Federal Law (talata Zp.1st.49 ng Civil Code ng Russia). Sa nilalaman ng legal na kapasidad ng isang legal kasama rin ng tao ang kanyang delictual capacity, i.e. ang kakayahang independiyenteng maging responsable para sa pinsala sa ari-arian na dulot ng kanyang mga aksyon. Ang isang ligal na nilalang ay may pananagutan para sa mga aksyon ng mga empleyado nito, na ginawa nila sa loob ng saklaw ng kanilang mga tungkulin sa paggawa (serbisyo), tulad ng para sa kanilang sarili (clause 1, artikulo 1068 ng Civil Code ng Russia). entity ay exercised sa pamamagitan ng mga katawan nito (clause 1, artikulo 53 ng Civil Code Russia), na bumubuo at nagpapahayag ng panlabas na kanyang kalooban. Sila ay bahagi ng isang legal na entity at hindi independiyenteng mga paksa ng batas (hindi katulad ng mga kinatawan na maaaring kumilos sa ngalan ng isang legal na entity sa ngalan nito, at mula sa mga pangkalahatang kasosyo, na ang aktibidad ng entrepreneurial ay kinikilala bilang aktibidad ng isang partnership sa kabuuan) . Samakatuwid, upang makagawa ng mga transaksyon sa ngalan ng isang legal mga taong hindi nila kailangan ng power of attorney. Legal ang mga tao ay maaaring indibidwal (direktor, tagapangulo ng lupon, atbp.) at kolektibo (lupon, lupon ng pangangasiwa, pangkalahatang pulong). Ang komposisyon at kakayahan ng mga katawan ng isang ligal na nilalang, pati na rin ang pamamaraan para sa kanilang pagbuo (paghirang o halalan) ay tinutukoy ng batas at mga dokumento ng bumubuo ng ligal na nilalang. tao Executive katawan ng legal ang mga tao ay dapat kumilos nang may mabuting loob at makatwirang, ginagabayan ng kanyang mga interes (sugnay 3, artikulo 53 ng Civil Code ng Russia). Sa kaso ng paglabag sa mga pag-install na ito, maaari silang singilin ng obligasyon na magbayad para sa legal na nahaharap sa pagkalugi sa gastos ng kanyang personal na ari-arian.

Legal na kapasidad at legal na kapasidad ang mga tao ay nakuha nang sabay-sabay, bumangon mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado ng mga ligal na nilalang. mga mukha.

Ang Artikulo 51 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang isang ligal na nilalang ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado sa mga awtoridad ng hustisya sa paraang tinutukoy ng batas sa pagpaparehistro ng mga ligal na nilalang. Data pagpaparehistro ng estado, kabilang ang para sa mga komersyal na organisasyon pangalan ng kumpanya, ay kasama sa pinag-isang estado na rehistro ng mga legal na entity. mga taong bukas sa publiko.

Ang paglabag sa pamamaraan na itinatag ng batas para sa pagbuo ng isang ligal na nilalang o hindi pagkakapare-pareho ng mga nasasakupang dokumento nito sa batas ay nangangailangan ng pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng mga ligal na nilalang. mga mukha. Ang pagtanggi sa pagpaparehistro sa mga batayan ng kawalan ng kakayahang lumikha ng isang ligal na nilalang ay hindi pinapayagan.

Ang pagtanggi na magparehistro, pati na rin ang pag-iwas sa naturang pagpaparehistro, ay maaaring iapela sa korte.

Sinabi ni Jur. ang isang tao ay itinuturing na nilikha mula sa sandali ng kanyang kumpanya ng estado.

Pag-iisa-isa ng mga legal na entity mga mukha.

Upang matiyak ang normal na sirkulasyon ng sibil at sa mga interes ng mga mamamayan at mga organisasyon ng mamimili, nagbibigay ito para sa indibidwalisasyon ng mga legal na entity sa pamamagitan ng pagtatalaga ng isang tiyak na pangalan sa isang legal na entity.

Ayon kay Art. 54 ng Civil Code ng Russia, jur. ang isang tao ay may sariling pangalan, na naglalaman ng organisasyonal at legal na anyo. Ang pangalan ng mga non-profit na organisasyon, pati na rin ang unitary enterprise at, sa mga kaso na ibinigay ng batas, ang iba pang mga komersyal na organisasyon ay dapat maglaman ng isang indikasyon ng likas na katangian ng aktibidad ng legal na entity.

Ang batas ay nag-aatas na ang bawat legal na entity ay may sariling pangalan, na nagsa-indibidwal nito sa iba pang mga organisasyon. Ang isang indikasyon ng organisasyonal at legal na anyo nito ay agad na nagbibigay-daan sa mga kalahok sa turnover na malaman ang tungkol sa mga pangunahing tampok ng kumpanya - kung ito ay komersyal o hindi pang-komersyal, kung paano binuo ang responsibilidad nito, atbp. Mga batas sa ilang uri ng legal na entity. ang mga tao, kabilang ang mga pamantayan ng Civil Code ng Russia mismo, ay nangangailangan ng pagsasama karagdagang impormasyon sa mga pangalan ng mga legal na entity ng kaukulang uri. Ang ipinag-uutos na pagsasama sa pangalan ng isang indikasyon ng likas na katangian ng aktibidad ay itinatag para sa mga legal na entity na iyon. mga taong, sa bisa ng batas, ay dapat magkaroon ng espesyal na legal na kapasidad.

Ang institusyon ng kriminal na pananagutan ng mga legal na entity ay kinokontrol din sa isang bilang ng mga bansa na kabilang sa Romano-Germanic legal na pamilya (ang continental system of law).

Sa batas kriminal France legal kinikilala ang tao bilang paksa ng isang krimen. Ang probisyong ito ay natagpuan ang pambatasan na pagsasama sa Kodigo sa Kriminal. France 1992 Art. Sinasabi ng 121-2 ng kodigo na ito na, maliban sa estado, ang mga legal na entity ay may pananagutan sa kriminal. Kasabay nito, pananagutan sa kriminal hindi ibinubukod ng mga tao ang kriminal na pananagutan ng mga natural na tao na gumawa ng parehong mga aksyon.

Ang sistema ng mga parusang kriminal na inilapat sa mga legal na entity ay sapat na binuo. Oo, Art. 131-39 ng French Criminal Code ay naglalaman ng isang listahan ng mga uri ng mga parusa na nalalapat sa mga entity na ito: pagpuksa ng isang legal na entity; pagbabawal - pangwakas o para sa termino ng propesyonal o pampublikong aktibidad; pagkumpiska ng isang bagay na ginamit sa paggawa ng krimen; anunsyo ng pinagtibay na desisyon ng korte; pagsasara - pangwakas o para sa panahon ng mga nauugnay na negosyo at institusyon, atbp. Kadalasan para sa mga krimen na ginawa sa jur. ang mga indibidwal ay napapailalim sa mga parusang kriminal.

Kasalukuyang batas kriminal Federal Republic of Germany ay batay sa German Criminal Code ng 1871 na binago noong 1975 at nagbibigay din ng pananagutan sa kriminal ng mga legal na entity. Totoo, ang mga isyung ito, kung ihahambing sa batas na kriminal ng Estados Unidos at France, ay hindi gaanong detalyado. Tila, ang kakulangan ng kumpletong kodipikasyon ng batas na kriminal ay nakakaapekto Alemanya at ang hindi pagkakapare-pareho ng maraming batas sa kriminal na gumagana nang kaayon ng Criminal Code. Halimbawa, ang § 75 ng German Criminal Code ay nagtatatag ng mga espesyal na regulasyon para sa mga katawan at kinatawan na gumawa ng mga aksyon na nangangailangan ng aplikasyon ng mga pamantayang itinatag ng Criminal Code sa kinakatawan na tao, i.e. sa mismong legal na entity.

Sa UK Holland 1886 na sinususugan noong 1976 sa isyu ng criminal liability ng mga legal entity. ang mga tao ay nakatuon sa Art. 51, na nagsasaad na ang mga gawaing kriminal ay ginawa ng parehong pisikal at legal. mga tao. Kung ang isang kriminal na gawa ay ginawa ng isang ligal na nilalang, kung gayon ang mga pagpapasya sa mga parusa at sa pag-ampon ng mga mapilit na hakbang ay maaaring gawin sa kasong kriminal na sinimulan, hangga't maaari sa loob ng balangkas ng batas: na may kaugnayan sa mga ligal na nilalang. mga mukha; may kaugnayan sa mga nagbigay ng gawaing gumawa ng pagkakasala, nag-utos ng gayong labag sa batas na pag-uugali; o magkakasamang may kaugnayan sa isang indibidwal at isang legal na entity.

Ang mga legal na entity ay napapailalim din sa kriminal na pananagutan sa mga bansa ng Scandinavian (, Norway,), Muslim (Jordan, Lebanon,), sosyalista (People's Republic of China (PRC)) na mga legal na sistema. Ang nasabing responsibilidad ay kilala sa India, Japan, Romania, Republic of Moldova, Republic of Lithuania.

Ang mga kalaban ng kriminal na pananagutan para sa mga ligal na nilalang sa Russian Federation ay nagbibigay ng mga sumusunod na argumento: 1) posible na dagdagan ang pananagutan para sa mga iligal na aktibidad sa loob ng balangkas ng batas sibil at administratibo; 2) sa jur. ang isang tao ay kulang sa pisikal na katangian ng isang tao, samakatuwid hindi ito maaaring bawian ng kalayaan o arestuhin, at ito ang mga pangunahing uri ng mga parusang kriminal; 3) pananagutan sa kriminal jur. ang mga tao ay salungat sa prinsipyo ng personal na pagkakasala.

Ang mga tagasuporta ng konsepto ng isang ligal na nilalang bilang isang paksa ng isang krimen ay pinagtatalunan ang kanilang posisyon tulad ng sumusunod: 1) sa kaganapan ng isang paglabag sa mga relasyon sa publiko na protektado ng batas kriminal, batas sibil at administratibong mga hakbang ay hindi katanggap-tanggap, dahil ang mga parusa mula sa iba pang mga sangay ng hindi sinasalamin ng batas ang aktwal na antas ng pampublikong panganib ng mga kilos na ginawa ng mga legal na entity; 2) ang isang ligal na nilalang ay kinikilala ng batas bilang isang independiyenteng paksa ng batas, na umiiral nang hiwalay sa pisikal na nilalang. mga tao, kaya mapapatunayang nagkasala sa paggawa ibang mga klase mga krimen at dinala sa kriminal na pananagutan; 3) ang pananagutan sa kriminal ng mga ligal na nilalang ay hindi ibinubukod ang pananagutan ng mga indibidwal, na kung saan ay pinapanatili ang prinsipyo ng pananagutan ng personal na nagkasala.

Ang pangunahing punto sa paglutas ng isyu ng kriminal na pananagutan ng mga legal na entity. ang mga tao ay ang problema ng pagkakasala. Ang isang bilang ng mga may-akda ay naniniwala na ang kasalanan ni jur. ang tao ay hindi direktang ipinakikita sa pamamagitan ng pag-uugali ng mga empleyado nito, na kumokontrol sa pagpapatupad ng legal. mukha ng kanyang mga karapatan at obligasyon. Tila ang gayong pag-unawa ay tumutugma sa nakatanim na ideya ng pagkakasala bilang ang mental na saloobin ng isang tao sa kilos na kanyang ginawa. Kung hindi, kakailanganing tanggihan ang sibil at administratibong pananagutan ng mga legal na entity, dahil ang mga ganitong uri ng pananagutan ay nagpapahiwatig din ng pagkakaroon ng pagkakasala.

Kaya, mayroon bang anumang mga prospect para sa aplikasyon ng criminal liability jur. mga tao sa Russia, ano ang mga posibleng paraan upang malutas ang problemang ito sa batas kriminal ng modernong Russian Federation.

Ang unang paraan ay ang paglilimita sa mga konsepto ng paksa ng isang krimen at ang paksa ng kriminal na pananagutan bilang isang kompromiso na solusyon sa problema. Sa pamamaraang ito, tanging ang isang natural, matino na tao na umabot sa isang tiyak na edad ay maaari pa ring maiwan bilang paksa ng isang krimen, at kasabay nito, nang hindi sinisira ang batas ng kriminal, maaari itong kilalanin bilang maydala (paksa) ng kriminal. pananagutan jur. mukha. Ngunit hindi na ito magiging criminal-legal, kundi isang criminal-political na solusyon sa problema.

Ang pangalawang paraan ay malawak na kilala. Ito ay binuo ni S.G. Kelin. Binuo at iminungkahi niya ang isang teoretikal na modelo ng kriminal na batas sa kriminal na pananagutan ng mga ligal na nilalang, na halos ganap na ipinatupad sa antas ng pambatasan sa Kabanata 16 ng draft ng Criminal Code ng Russia ( isang karaniwang bahagi) 1994

S.G. Tama si Kelina na kapag lumilikha ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, kinakailangang maingat na isaalang-alang kung aling mga kaso ito ay ipinapayong ipakilala ang pananagutan ng kriminal para sa mga ligal na nilalang upang mapahusay ang pagiging epektibo ng proteksyon ng batas sa kriminal. mga tao. Sa kanyang opinyon, ang pananagutang kriminal ay dapat ibigay para sa hindi bababa sa apat na mga kabanata ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal: para sa ilang mga krimen sa ekonomiya, mga krimen sa kapaligiran, mga krimen laban sa kaligtasan ng publiko at mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan. Ang nasabing indikasyon ay maaaring buuin sa isang espesyal na artikulo na inilagay sa dulo ng nauugnay na kabanata ng Espesyal na Bahagi.

Ang ibang disenyo ng mga artikulo ng batas kriminal ay iminungkahi ni E.Yu. Antonova sa monograp ng 2005. Iminumungkahi na gawin ang mga pagbabago sa Art. 19 ng Criminal Code ng Russian Federation; pagpapakilala ng isang karagdagang artikulo sa kriminal na pananagutan ng mga ligal na nilalang; pagtatayo ng karagdagang kabanata sa mga parusang inilapat sa mga legal na entity.

Ayon kay E.Yu. Antonova, kay jur. ang mga indibidwal ay maaaring sumailalim sa mga parusa tulad ng multa; pag-alis ng karapatang makisali sa ilang mga aktibidad; pagsasara ng mga negosyo ng legal na entity na ginamit upang gawin ang mga incriminated na aksyon; pagsuspinde ng legal na aktibidad. mga mukha; pagpuksa ng isang legal na entity.

Sa batayan ng mga pangyayari at pagsasaalang-alang sa itaas, malinaw na sa Russia ang isang ligal na nilalang ay dapat kilalanin bilang paksa ng isang krimen at pananagutan sa kriminal. Ang ideyang ito ay unti-unting nag-ugat sa pampublikong kamalayan ng sibilisadong sangkatauhan sa kadahilanang ito ay halos hindi protektado mula sa negatibong kahihinatnan monopolisasyon ng merkado ng mga domestic at transnational na korporasyon, mga paglabag sa mga karapatan tagakuha at isang taong nagtatrabaho, mga regulasyon sa kaligtasan sa produksyon, transportasyon at sa bahay.

Gusto kong tandaan na ang ilang mga hakbang upang makilala si jur. ang mga taong napapailalim sa kriminal na pananagutan sa ating bansa ay ginagawa na. Kaya, ang Pederal na Batas ng Enero 8, 1998 "Sa droga at psychotropic substances", pati na rin ang Pederal na Batas ng Hulyo 25, 2002 "Sa counteracting extremist activity" ay nagbibigay ng posibilidad ng pag-liquidate ng mga legal na entity. mga tao sa pamamagitan ng desisyon ng korte na may kaugnayan sa paggawa ng mga kilos na, alinsunod sa batas ng kriminal, ay kinikilala bilang kriminal.

Bilang karagdagan, inirerekomenda ng internasyonal na komunidad na dagdagan ng mga estado ang pananagutan ng mga legal na entity para sa ilang ilegal na gawaing ginawa para sa kanilang mga interes. Sa partikular, ang mga naturang rekomendasyon ay itinakda sa International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism noong Disyembre 9, 1999, mga kumbensiyon Konseho Europa sa kriminal na pananagutan para sa katiwalian noong Enero 27, 1999, mga kumbensiyon UN laban sa transnational organized crime noong Nobyembre 15, 2000, UN Convention laban sa Korapsyon ng Oktubre 31, 2003, mga kombensiyon ng Konseho Europa sa Pag-iwas sa Terorismo noong Mayo 16, 2005

Sa ngayon, ang lahat ng mga kombensyong ito ay pinagtibay ng Russia, samakatuwid, malapit nang kailanganin na gumawa ng mga naaangkop na pagbabago at pagdaragdag sa pambansang batas sa kriminal.

Mga pinagmumulan

http://ru.wikipedia.org - Wikipedia - ang libreng encyclopedia

http://www.wikiznanie.ru/ - WikiKnowledge - ang libreng encyclopedia

http://pravoznavec.com.ua/ - Digital library legal na literatura "Abogado"

http://base.garant.ru/ - Batas Sibil: Teksbuk. Volume I (sa ilalim ng pag-edit ng Doctor of Law, Propesor O.N. Sadikov). - "Kontrata": "INFRA-M", 2006

http://www.lib.ua-ru.net/ - Electronic library ng siyentipikong panitikan

http://ebk.net.ua - Economic Dictionary

http://www.cred.com.ua/ - Impormasyon at analytical portal Credo com

http://tolks.ru/ - Glossary ng mga termino

http://www.allpravo.ru/ - Electronic library "Lahat ng tungkol sa batas"

http://www.slovari.org/ - Encyclopedia of the Lawyer

http://law-enc.net/ - Big Law Dictionary

http://dic.academic.ru/ - encyclopedic Dictionary ekonomiya at batas

http://www.russ.ru/ - Russian magazine

http://www.rusarchives.ru/ - Mga Archive ng Russian Federation

http://slovari.yandex.ru - Yandex. Mga diksyunaryo

Encyclopedia ng mamumuhunan. 2013 .

• Accounting Encyclopedia - LEGAL ENTITY, tingnan ang Legal na entity ... Modern Encyclopedia

ENTITY- tingnan ang Legal na entidad... Malaking Encyclopedic Dictionary

Entity- isang organisasyon na may hiwalay na ari-arian sa pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo at mananagot sa mga obligasyon nito sa ari-arian na ito, ay maaaring kumuha at gumamit ng ari-arian at personal ... ... Banking Encyclopedia

ENTITY- isang kolektibong tao na hindi umaangkop sa konsepto ng isang indibidwal, ngunit nagpapakilala sa kabuuan ng mga interes ng mga indibidwal na nangangailangan ng mga espesyal na karapatan. Diksyunaryo mga salitang banyaga kasama sa wikang Ruso. Pavlenkov F., 1907 ... Diksyunaryo ng mga banyagang salita ng wikang Ruso - isang negosyo na kumikilos bilang isang paksa ng pagkamamamayan, kabilang ang mga karapatan at obligasyon sa ekonomiya, pagkakaroon ng isang independiyenteng sheet ng balanse, selyo ng selyo at isang bank account, na kumikilos batay sa isang charter o regulasyon at tumutugon sa ang kaganapan ng ..., Chirkin V .. Sinusuri ng monograp ang konsepto ng isang ligal na nilalang mula sa pananaw ng isang interdisciplinary na diskarte, nagmumungkahi ng pagtatayo ng isang ligal na nilalang ng pampublikong batas, ay nagbibigay ng isang pag-uuri ng iba't ibang uri ...

12. Pangangalaga at pangangalaga. Pagtangkilik sa mga matitibay na mamamayan.

13. Ang konsepto at katangian ng isang legal na entity.

Mga pangunahing teorya ng kakanyahan ng isang ligal na nilalang.

14. Legal na kapasidad at legal na kapasidad ng isang legal na entity.

16. Pamamaraan at paraan ng paglikha ng mga legal na entity.

17. Muling pag-aayos ng mga legal na entity.

18. Pagwawakas ng mga aktibidad ng isang legal na entity sa pagpuksa nito.

Ang konsepto ng bangkarota at ang mga legal na kahihinatnan na nauugnay sa pagdedeklara ng isang tao na bangkarota.

19. Mga uri ng legal na entidad at ang kanilang pag-uuri.

20. Mga non-profit na organisasyon bilang mga legal na entity.

20.1. kooperatiba ng mamimili.

20.2. Non-profit na partnership.

20.3. Non-commercial partnership.

20.4. Samahan ng mga legal na entity.

20.5. Samahan ng mga employer.

20.6. Pagpapalitan ng kalakal.

20.7. Mga pampublikong asosasyon.

20.8. Pondo.

20.9. Autonomous na non-profit na organisasyon.

21. Pinagsamang kumpanya ng stock bilang isang kalahok sa mga relasyong sibil sa batas.

22. Limitado at karagdagang pananagutan ang mga kumpanya bilang mga kalahok sa sibil na legal na relasyon.

23. Katayuan ng batas sibil ng isang ganap na pakikipagsosyo.

24. Pagsasama sa pananampalataya.

25. Mga kooperatiba ng produksyon.

26. Unitary state at municipal enterprises bilang legal entity.

27. Institusyon.

28. Mga pampublikong entidad ng batas bilang mga paksa ng batas sibil.

29. Ang konsepto at pag-uuri ng mga bagay ng sibil na legal na relasyon.

30. Pag-uuri ng mga bagay bilang mga bagay ng batas sibil.

31. Securities bilang mga bagay ng mga karapatang sibil. Mga uri ng securities.

32. Legal na katotohanan sa batas sibil.

33. Ang konsepto at uri ng mga transaksyon.

34. Mga kondisyon para sa bisa ng mga transaksyon at ang mga kahihinatnan ng kanilang hindi pagsunod.

35. Anyo ng mga transaksyon. Mga legal na kahihinatnan ng isang transaksyon na lumalabag sa form.

36. Mga uri ng mga di-wastong transaksyon. Mga legal na kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon.

38. Ang konsepto at mga uri ng mga limitasyon para sa paggamit ng mga karapatang sibil. Pag-abuso sa karapatan.

39. Ang konsepto at nilalaman ng pansariling karapatan sa proteksyon. Mga paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil.

Ang pamamaraan at mga limitasyon para sa paglalapat ng isang tiyak na paraan ng pagprotekta sa batas sibil ay nakasalalay sa likas na katangian ng paglabag nito.

40. Ang konsepto at mga uri ng representasyon sa batas sibil.

Kabanata 10 ng Civil Code ng Russian Federation.

41. Kapangyarihan ng abogado.

42. Ang konsepto at mga uri ng termino sa batas sibil. Mga tuntunin ng pagkalkula.

Kabanata 11 ng Civil Code ng Russian Federation.

43. Ang konsepto at mga uri ng mga panahon ng limitasyon. kahihinatnan ng kanilang pag-expire.

Pagsususpinde, pagkaantala at pagpapanumbalik ng mga panahon ng limitasyon.

44. Hindi nasasalat na mga benepisyo.

Mga karapatan sa personal na hindi ari-arian.

I. Propesor Egorov: 3 pangkat ng LNP:

45. Ang karapatang protektahan ang karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo.

46. ​​Kompensasyon para sa hindi pera na pinsala.

47. Mga tunay na karapatan, ang kanilang mga uri at katangian.

48. Ang konsepto at nilalaman ng mga karapatan sa ari-arian.

Kabanata 13 ng Civil Code ng Russian Federation.

48.1. Mga uri ng mga karapatan sa ari-arian.

49. Pagkuha ng mga karapatan sa ari-arian.

49.1. Pagwawakas ng pagmamay-ari.

49.2. Ang konsepto at anyo ng pribatisasyon ng estado at munisipal na ari-arian.

49.3. Pagmamay-ari at iba pang tunay na karapatan sa mga lupain.

50. Ang karapatan ng pampublikong ari-arian.

51. Ang karapatan ng karaniwang ibinahaging pagmamay-ari.

52. Ang karapatan ng magkasanib na ari-arian ng mga mamamayan.

53. Limitadong mga karapatan sa rem.

54. Mga pamamaraan ng batas sa ari-arian ng pagprotekta sa mga karapatan sa ari-arian.

55. Ang konsepto ng batas ng mga obligasyon.

56. Mga uri ng obligasyon.

56.1. Mga pangako sa maraming tao.

56.2. mga obligasyon sa recourse.

57. Ang konsepto, mga pangunahing prinsipyo at paraan ng pagtupad sa mga obligasyon.

58. Mga paraan upang matiyak ang pagtupad ng mga obligasyon.

59. Parusa, pagpapanatili, garantiya, deposito.

1. Parusa.

2. Negotiable.

60. Pagpapanatili.

61. Garantiya.

62. Garantiya sa bangko.

63. Pangako.

65. Pagreremata at pagbebenta ng ipinangakong ari-arian.

66. Ang konsepto ng responsibilidad sa batas sibil.

Ang halaga ng pananagutang sibil.

Mga batayan at kundisyon ng pananagutan sa ilalim ng batas sibil.

67. Mga uri ng pananagutang sibil.

68. Pagkakasala bilang isang kondisyon ng pananagutan sibil. Mga kaso ng pananagutan anuman ang kasalanan.

Mga batayan para sa exemption mula sa sibil na pananagutan. Pagkakataon at hindi mapaglabanan na puwersa.

69. Ang konsepto ng kontrata ng batas sibil at ang papel nito sa ekonomiya ng pamilihan.

70. Mga uri ng kontrata.

71. Ang nilalaman ng kontrata ng batas sibil.

72. Konklusyon ng kontrata.

74. Pagbabago at pagwawakas ng kontrata.

75. Pagwawakas ng mga obligasyon.

77. Naililipat at hindi natitinag na ari-arian bilang isang bagay ng batas sibil, ang legal na rehimen nito.

78. Pagbabago ng mga taong may obligasyon.

79. Mga tunay na karapatan ng mga legal na entity na pamahalaan ang ari-arian ng may-ari.

13. Ang konsepto at katangian ng isang legal na entity.

Art. 48 ng Civil Code ng Russian Federation:nilalang- isang organisasyon na may hiwalay na ari-arian batay sa karapatan ng pagmamay-ari, karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo; kumikilos sa sibil na sirkulasyon sa sarili nitong ngalan at nagdadala ng independiyenteng pananagutan sa ari-arian.

Mga palatandaan ng isang ligal na nilalang (sa teorya, sa pagsasanay - hanggang sa 12 mga palatandaan):

pagkakaisa ng organisasyon: ang legal na entity ay isang organisasyon o asosasyon ng dalawa o higit pang tao. Nakikita ng pagkakaisa ng organisasyon ang panlabas na pagpapahayag nito sa mga bumubuong dokumento ng isang legal na entity. Ipinagpapalagay ang pagkakaroon ng mga namumunong katawan, kontrol.

Tanda ng paghihiwalay ng ari-arian(isa sa mga lumikha ay si Propesor Venediktov: ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo  ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya). Ang civil turnover ay nagsasangkot ng pakikilahok ng mga organisasyon ng may-ari dito, gayunpaman, para sa ilang mga uri ng mga organisasyon, ang posibilidad ng pakikilahok ay pinapayagan kapag nagmamay-ari sila ng ari-arian batay sa isang limitadong tunay na karapatan (pamamahala sa ekonomiya, pamamahala sa pagpapatakbo - ch. 19 GK). Ang mga institusyon (ang posibilidad ng pagtatapon ay napakalimitado), pati na rin ang mga negosyong pag-aari ng estado, ay may ari-arian sa kanan ng pamamahala sa pagpapatakbo. Ang estado at munisipal na unitary enterprise ay may karapatan sa pang-ekonomiyang pamamahala ng ari-arian. Panlabas na tanda paghihiwalay ng ari-arian: balanse o pagtatantya (para sa mga institusyon).

Pagsasalita sa sibil na sirkulasyon sa iyong sariling ngalan: paglitaw, pagbabago, pagwawakas ng mga karapatang sibil, administratibo at panghukuman na proteksyon ng mga nilabag na karapatan. Ang isang legal na entity ay kumikilos sa sibil na sirkulasyon sa ilalim ng sarili nitong pangalan, na kinabibilangan ng pangalan ng legal na anyo at ang pangalan mismo. Posible ring tumukoy ng aktibidad (hal: Insurance Company), lokasyon, pangalan ng kumpanya ( Bahagi IVGC), trademark o marka ng serbisyo ( st.st. 1477-1515 GK), komersyal na pagtatalaga ( st.st. 1538-1541 GK), lugar ng pinagmulan ng mga kalakal (hal: "Bashkir honey"). Ang pagganap ng isang ligal na nilalang sa sirkulasyon ng sibil, korte, korte ng arbitrasyon, iba pang mga katawan, ay posible sa pamamagitan ng mga aksyon ng mga katawan nito (bilang panuntunan, mga indibidwal).

Tanda ng independiyenteng pananagutan sa ari-arian ng isang legal na entity: ang posibilidad ng foreclosure sa ari-arian ng isang legal na entity para sa mga utang at iba pang mga obligasyon (nang hindi dinadala sa responsibilidad ang ari-arian ng mga tagapagtatag, estado, atbp.).

MGA PROBISYON NG KONSEPTO. Ang mga legal na entity ay dapat magkaroon lamang ng isa dokumentong nagtatag- charter. Ang pagkakaroon ng isang constituent agreement bilang isang constituent na dokumento ay hindi isang praktikal na pangangailangan (maliban sa mga business partnership kung saan ang constituent agreement ay may bisa ng isang charter). Kasabay nito, ang lahat ng legal na entity, nang walang pagbubukod, ay dapat may mga charter.

Mga pangunahing teorya ng kakanyahan ng isang ligal na nilalang.

Una sa oras - teorya ng fiction: ang isang legal na entity ay isang produkto ng panuntunan ng batas, i.e. ilang legal na kathang-isip, isang artipisyal na konstruksyon na inimbento ng mambabatas. Ninuno: Si Pope Innocent IV, na noong 1245, nang tanungin tungkol sa posibilidad ng pagtitiwalag sa mga korporasyon, ay nagsabi na ang isang korporasyon ay walang kaluluwa, ngunit umiiral lamang sa imahinasyon ng mga tao. Ang teorya ng fiction ay binuo noong ika-19 na siglo sa batas sibil ng Aleman (Friedrich Carl von Savigny at Bernhard Winscheid). Itinuring nila ang isang ligal na nilalang na isang artipisyal na nilalang, na nilikha ng batas para lamang sa kondisyon na pagbubuklod ng mga subjective na karapatan at obligasyon dito, na sa katotohanan ay kabilang sa mga kalahok nito - mga indibidwal o manatiling walang paksa. Itinuring din ni G.F. Shershenevich ang mga legal na fiction bilang isang kathang-isip na konsepto. hindi mga haka-haka na konsepto, ngunit sa pamamagitan ng pang-agham na mga pamamaraan ng katalusan, at ang isang legal na entity ay isang "artipisyal na paksa" ng turnover, na nilikha upang makamit ang isang tiyak na layunin. Ang teorya ng fiction ay naging laganap din sa Anglo-American na batas, kung saan ang korporasyon ay nakikita bilang "isang artipisyal na pormasyon, hindi nakikita, hindi nakikita at umiiral lamang mula sa punto ng view ng batas."

Sa pagbuo ng teorya ng fiction ay iniharap teorya ng "target na ari-arian"(Alois Brinz). Nagtalo siya na ang mga karapatan at obligasyon ay maaaring kabilang sa isang partikular na paksa o magsilbi sa isang tiyak na layunin (object). Sa pangalawang kaso, ang paksa ng batas ay hindi kinakailangan, dahil ang papel nito ay ginagampanan ng ari-arian na nakahiwalay para sa layuning ito (kabilang ang mga responsable para sa mga utang na ginawa upang makamit ang kaukulang layunin). Sa pamamagitan ng tradisyon, ito ay pinagkalooban ng mga pag-aari ng isang paksa ng batas, bagaman hindi ito kinakailangan. Naniniwala si Planiol na ang isang legal na entity ay isang kolektibong pag-aari, na, bilang isang paksa ng batas, ay isang ligal na kathang-isip na nilikha upang pasimplehin ang paggamit nito. Mga kalamangan ng diskarte: ipinaliwanag ang pangangailangang kilalanin ang isang legal na entity bilang paksa ng batas; cons: ibinukod ang pagkakaroon ng naturang paksa ng sariling kalooban at interes (walang paksang legal na relasyon).

Ang isa pang pagpipilian para sa pagbuo ng teorya ng fiction ay "teorya ng interes"(Rudolf von Jhering). Isinasaalang-alang ng teoryang ito na ang mga karapatan at obligasyon ng isang legal na entity ay talagang pagmamay-ari ng mga tunay na indibidwal na aktwal na gumagamit ng karaniwang ari-arian at tumatanggap ng mga benepisyo mula dito. Ang kanilang karaniwang interes ay isinapersonal ng YL.

Sa kaibahan sa mga teorya ng fiction ay nagsimulang ilagay sa harap mga teoryang kumikilala sa realidad legal na entity bilang paksa ng batas (“makatotohanang mga teorya ng isang legal na entity”). Sa Germany, ang kanilang mga tagapagtatag ay sina Georg von Beseler, Otto von Gierke.

organikong teorya. Itinuturing ni Gierke ang legal na entity bilang isang espesyal na "katawan-espirituwal na organismo" ("pagkatao ng unyon"). Ang katotohanan ng pagkakaroon ng naturang "mga organismo" ay nagpapahiwatig ng kanilang pagkilala sa pamamagitan ng batas, ngunit hindi artipisyal na paglikha. Sa Russia, ang katotohanan ng ligal na nilalang ay ipinagtanggol ni N. Duvernoy at I. A. Pokrovsky, na tinawag ang legal na entity na "isang buhay na selula ng panlipunang organismo". Ang bentahe ng diskarte: ang posibilidad na ipaliwanag ang pagkakaroon ng sariling kalooban at interes ng isang ligal na nilalang, at sa gayon ang kalayaan nito bilang isang paksa ng sirkulasyon ng sibil, bagaman ang pagpareho ng isang ligal na nilalang sa isang ligal na nilalang ay kinikilala din bilang artipisyal. Ang teorya ng "natural na mukha" noong unang bahagi ng ika-20 siglo ay kumalat sa batas ng Amerika.

Sa civil science panahon ng Sobyet Ilang mga teorya ang iniharap, pangunahin nang may kaugnayan sa mga negosyo at institusyon na nangingibabaw sa sirkulasyong sibil noong panahong iyon. Ang teorya ng mga legal na entity bilang isang hiwalay, personified na ari-arian ay tinanggihan. LE - "social reality", na pinagkalooban ng ilang pag-aari upang makamit ang mga layuning kapaki-pakinabang sa lipunan o upang malutas ang mga problemang sosyo-ekonomiko ng estado at lipunan ( teorya ng realidad ng lipunan D.M. Genkin).

Minsan direktang sinabi na ang estado mismo, o ang "nasyonal na kolektibo", na siyang aktwal na may-ari ng ari-arian nito, ay laging nasa likod ng legal na entity ng estado ( teorya ng estado S.I. Asknazia).

Nangibabaw sa pag-aaral sibil ng Sobyet ay kolektibong teorya, napatunayan sa mga gawa ng A.V. Venediktov at S.N. Kuya. Ayon sa teoryang ito, ang isang legal na entity ay isang tunay na buhay na panlipunang entidad na mayroong "human substratum" (essence) sa anyo ng isang pangkat ng mga manggagawa nito, sa likod nito ay isang pambansang pangkat ng mga manggagawa na inorganisa sa isang estado. Binigyang-diin ng ibang mga iskolar ang papel ng pangangasiwa ng legal na entity ng estado ( teorya ng direktor Yu.K. Tolstoy). Dahil ang kalooban ng ulo ay kinikilala ng kalooban ng LE mismo, at sa pamamagitan niya nagkakaroon ang LE ng mga karapatan at obligasyon, ang ulo ay ang esensya ng LE.

Sa panahon ng paglipat sa isang ekonomiya ng merkado, ang isang bilang ng mga pagkukulang ng "kolektibong teorya" ay naging halata: ang mga empleyado ng mga ligal na nilalang ng estado, na itinuturing bilang isang "substratum ng tao", sa katotohanan ay hindi lamang mga kalahok (tagapagtatag) ng isang ligal na nilalang, ngunit bahagi din ng "national collective-owner". Malinaw na ang interpretasyon ng Sobyet ng legal na entity bilang isang organisadong kolektibo ay humantong sa pagpapabaya sa bahagi ng pag-aari ng bagay. Bilang isang resulta, halimbawa, ang pagpapahintulot sa mga mamamayan na makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo sa pamamagitan ng paglikha ng mga kooperatiba ng produksyon alinsunod sa batas ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng isang "substratum ng tao" (hindi bababa sa tatlong miyembro), ngunit hindi hiwalay na ari-arian sa simula ng aktibidad nito. Ang nasabing mga legal na entity ay maaaring isang simpleng "dummy", mapanganib para sa mga potensyal na katapat. Ang teoryang ito ay hindi rin nagbibigay ng isang kasiya-siyang paliwanag para sa pagkakaroon ng "isang tao na kumpanya", bagaman nakatanggap sila ng makabuluhang pag-unlad sa modernong ekonomiya, kung saan sila ay nilikha, kabilang ang mga pampublikong entidad ng batas. Ang pagdedeklara sa kanila na isang kathang-isip ay halos hindi maituturing na sapat na paliwanag sa kanilang katayuan.

Ang iba pang mga konsepto ay iniharap din:

O.A. Gwapo - sistema ng koneksyon sa lipunan;

B.I. Puginsky - ilang legal na remedyo, sa tulong kung saan pinapayagan ang isang partikular na organisasyon na lumahok sa sirkulasyon ng sibil.

Sa modernong dayuhang panitikan, ang espesyal na atensyon ay hindi binabayaran sa mga teorya ng kakanyahan ng isang ligal na nilalang; isang katangian kahit para sa batas ng Aleman ay isang indikasyon na ang isang ligal na nilalang ay dapat isaalang-alang bilang legal at teknikal na konsepto, na nagsisilbing pagkilala sa "mga tao o bagay" (mga bagay) bilang mga organisasyong may kakayahang legal, at ang kakanyahan ng konseptong ito ay ipinaliwanag ng maraming mga teorya na "walang praktikal na halaga at hindi malaking halaga sa edukasyon. Ang pamamaraang ito ay pantay na likas sa parehong batas ng kontinental at Anglo-Saxon.

Ayon sa talata 1 ng Art. 48 ng Civil Code, ang isang legal na entity ay isang organisasyon na may hiwalay na ari-arian at mananagot sa mga obligasyon nito, maaaring makakuha at gumamit ng mga karapatang sibil at magkaroon ng mga obligasyon sa sarili nitong ngalan, maging isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte.

Itinatag ng batas sibil ng Russia ang mga ipinag-uutos na tampok ng isang ligal na nilalang, ang kabuuan nito ay nagbibigay-daan sa mga tagapagtatag ng isang organisasyon na nagtataglay ng mga naturang tampok na itaas ang isyu ng pagkilala dito bilang isang independiyenteng paksa ng mga relasyong sibil sa harap ng estado. Kasama sa mga palatandaang ito ang (clause 1 ng artikulo 48 ng Civil Code):

1. pagkakaisa ng organisasyon;

2. paghihiwalay ng ari-arian;

3. independiyenteng pananagutan sa ari-arian para sa mga obligasyon nito;

4. kumikilos sa sibil na sirkulasyon at sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga korte para sa kanilang sariling ngalan.

Ang pagkakaisa ng organisasyon ay nagpapakilala sa anumang organisasyon bilang isang entidad na may kakayahang lutasin ang ilang mga problema. Ito ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na panloob na istraktura ng organisasyon, na ipinahayag sa pagkakaroon ng mga katawan ng pamamahala nito, at, kung kinakailangan, ang mga nauugnay na yunit upang maisagawa ang mga gawain na itinalaga dito.

Parehong ang mga gawain (function) ng organisasyon at ang istraktura ay naayos sa mga nasasakupang dokumento nito - ang charter, ang memorandum ng asosasyon, o sa pangkalahatang probisyon sa mga organisasyon ng ganitong uri (sugnay 1 ng artikulo 52 ng Civil Code). Kinakailangan nilang tukuyin ang pangalan at lokasyon ng legal na entity, ang pamamaraan para sa pamamahala ng mga aktibidad nito (mga namamahala na katawan, kanilang kakayahan, atbp.), Sa karamihan ng mga kaso - ang paksa at mga layunin ng aktibidad na ito, pati na rin ang iba pang impormasyon na ibinigay ng batas para sa ang mga kaugnay na uri ng mga legal na entity. Ang pagkakaroon ng naturang mga dokumento ay isang pormal na pagpapahayag ng pagkakaisa ng organisasyon bilang tanda ng isang legal na entity.

Ang paghihiwalay ng ari-arian ng isang organisasyon ay nagpapahiwatig na mayroon itong ilang ari-arian sa karapatan ng pagmamay-ari (o sa limitadong tunay na mga karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo). Malinaw na ang kawalan ng sariling ari-arian ay nagbubukod para sa organisasyon ng posibilidad ng independiyenteng pakikilahok sa sirkulasyon ng sibil, at sa gayon ay pagkilala bilang isang paksa ng sibil na legal na relasyon. Ang pagkakaroon ng mga legal na entity na nagpapatakbo lamang batay sa ari-arian, na binubuo ng mga karapatan sa paggamit (halimbawa, ang pag-upa ng isang gusali) at (o) mga karapatan ng paghahabol (halimbawa, mga pondo sa isang bank account) at samakatuwid ay hindi isang bagay ng mga karapatan sa pag-aari, ay pinahihintulutan.

Ang ari-arian na kabilang sa organisasyon ay unang sakop ng konsepto ng awtorisadong kapital o "awtorisadong pondo" (sa mga pakikipagsosyo - "share capital", sa mga kooperatiba - "share fund"), ang halaga nito ay makikita sa mga nasasakupang dokumento nito. Bilang resulta ng pakikilahok sa sirkulasyon ng sibil, ang ari-arian na ito ay karaniwang naglalaman ng hindi lamang mga bagay, kundi pati na rin ang ilang mga karapatan at obligasyon (mga utang). Sa pag-aari ng isang legal na entity, ang ilang mga espesyal na pondo ng ari-arian na may espesyal na legal na rehimen (halimbawa, mga pondo ng reserba) ay maaari ding ilaan.

Ang lahat ng ari-arian na nakatalaga sa organisasyon ay napapailalim sa mandatory accounting sa independiyenteng sheet ng balanse nito. Ang pag-aari sa sheet ng balanse ng organisasyon ay nagpapakilala sa paghihiwalay nito mula sa pag-aari ng mga tagapagtatag (o mga kalahok), dahil sa kung saan ang pagkakaroon ng isang independiyenteng sheet ng balanse ay nagiging pinakamahalagang tagapagpahiwatig ng kalayaan ng organisasyon. Ang isang independiyenteng sheet ng balanse ay dapat na makilala mula sa isang hiwalay na sheet ng balanse, na, para sa mga layunin ng accounting, ay maaari ding buksan sa isang hindi independiyenteng subdibisyon ng isang legal na entity. Gayunpaman, dapat tandaan na ang balanse ng samahan mismo ay pangunahing halaga ng accounting.

Sa pag-iisa ng ari-arian ng organisasyon ay inextricably na nauugnay sa independiyenteng pananagutan ng ari-arian para sa mga utang. Ang kahulugan ng paghihiwalay ng pag-aari ng isang ligal na nilalang ay nakasalalay sa paglalaan ng mga naturang bagay kung saan ang mga posibleng pinagkakautangan nito ay magagawang i-remata (upang maalis mula dito ang iba, personal na pag-aari ng mga tagapagtatag at kalahok). Ang mga layuning ito ang pangunahing pinaglilingkuran ng awtorisadong kapital(awtorisadong o share fund), na tumutukoy sa pinakamababang halaga ng ari-arian na ginagarantiyahan ang mga interes ng mga nagpapautang ng isang legal na entity. Ang isang legal na entity ay mananagot para sa mga obligasyon nito sa lahat ng ari-arian nito (clause 1 ng artikulo 56 ng Civil Code), at hindi lamang sa mga pondong magagamit nito (pangunahin sa mga bank account nito).

Mga tagapagtatag at miyembro ng isang legal na entity pangkalahatang tuntunin hindi mananagot sa kanyang mga utang. Ngunit kahit na ang naturang pananagutan ay itinatag ng batas, ito ay palaging may karagdagang (subsidiary) na karakter, ibig sabihin, ito ay nangyayari lamang kung ang legal na entidad mismo ay walang o hindi sapat na ari-arian. Bilang karagdagan, sa ilang mga kaso maaari itong limitado sa laki.

Sa wakas, isang tagapagpahiwatig ng kalayaan ng isang legal na entity ay ang pagganap nito sa sirkulasyon ng sibil at sa hudikatura sa sarili nitong ngalan. Ang pangalan ng isang legal na entity ay nagsisilbing indibidwal ito at binubuo sa pangalan nito, na tinukoy sa mga dokumentong bumubuo nito. Ang pangalan ng ligal na nilalang ay dapat maglaman ng isang indikasyon ng organisasyon at legal na anyo nito (halimbawa, LLC, SUE, charitable foundation), at sa ilang mga kaso, ang likas na katangian ng mga aktibidad nito (clause 1 ng artikulo 54 ng Civil Code) ( halimbawa, isang insurance joint-stock company, isang trade union ng mga manggagawa Housing and Public Utilities, Voluntary Society for the Protection of Animals). Ang mga terminong "palitan" at "bangko" ay maaaring gamitin sa pangalan lamang ng mga organisasyong iyon na may lisensya upang isagawa ang mga nauugnay na aktibidad.

Ang mga komersyal na organisasyon ay kinakailangang magkaroon ng mga pangalan ng kalakalan (firm). Ang karapatan sa isang kompanya ay ang ganap na eksklusibong karapatan ng isang legal na entity. Ang organisasyon ay tumatanggap ng isang eksklusibong pagkakataon na gamitin ito at may karapatang hilingin ang pagwawakas ng ilegal (nang walang pahintulot nito) na paggamit ng naturang pangalan ng iba pang mga legal na entity at kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot nito (talata 4 ng artikulo 54 ng Civil Code).

Ang isang ligal na nilalang ay dapat ding magkaroon ng isang opisyal na lokasyon ("legal na address"), na karaniwang tinutukoy ng lugar ng pagpaparehistro ng estado nito (sugnay 2, artikulo 54 ng Civil Code) at dapat ipahiwatig sa mga dokumentong bumubuo nito.

Dapat itong bigyang-diin na kahit na sa pagkakaroon ng lahat ng 4 sa mga nakalistang tampok, hindi ito awtomatikong humahantong sa pagkilala sa organisasyon bilang isang legal na entity. Nangangailangan ito ng pagpaparehistro ng estado sa kapasidad na ito (sugnay 2 ng artikulo 51 ng Civil Code), ibig sabihin, opisyal na pagkilala sa legal na personalidad nito ng estado.

Ang paksang ito ay hindi malinaw sa halos lahat ng mga lalaki na nag-aaral ng batas bilang paghahanda para sa mga pagsusulit. At pagkatapos ay sumuko sila sa kamangmangan na ito. Samantala, ito ay kinakailangan hindi lamang upang malaman ang mga uri ng mga legal na entity, ngunit din upang ipaliwanag kung ano ang mga pakinabang ng isa o isa pa sa kanila. Sa artikulong ito ay pag-uusapan natin ito.

Ang konsepto ng mga legal na entity

Ang legal na entity ay isang legal na entity na nakarehistro ng estado, na may hiwalay na ari-arian, isang bank account at maaaring pumasok sa ilang mga legal na relasyon.

Bakit nilikha ang mga legal na entity? Pagkatapos ng lahat, posible na magsagawa ng indibidwal na aktibidad ng entrepreneurial nang walang pagrehistro nito - bilang isang indibidwal na negosyante? Sa katunayan, ang mga paksang ito ay nakarehistro para sa mga sumusunod:

Upang mabawasan ang mga panganib sa negosyo. Ang katotohanan ay karamihan sa mga legal na entity ay may mga ganitong anyo ng organisasyon kung saan ang mga taong namamahala sa kanila ay walang pananagutan sa mga panganib sa negosyo. Halimbawa, ang isang legal na entity ay kumuha ng pautang mula sa isang bangko, hindi nabayaran ito at nagdeklara ng pagkabangkarote. Kasabay nito, ang pinuno ng legal na entity at lahat ng empleyado nito ay hindi mananagot sa pananalapi sa kanilang personal na ari-arian!

Para sa pamamahala ng kapital. Halimbawa - tatlo kayong napakabata at matapang na lalaki - nagpasya kang magbukas ng sarili mong negosyo. Si Vasya ay namuhunan sa pag-upa ng gusali, si Olya ay bumili ng mga hilaw na materyales, at si Evgeniy ay namuhunan sa unang suweldo ng mga manggagawa.

Ang mga kabataan at matapang nating ito ay nakakuha ng kanilang unang kita. At paano tayo magbabahagi? Kung nagtatrabaho sila bilang mga indibidwal na negosyante, hindi ko alam kung paano nila ito gagawin. Baka umabot pa sa saksak. Ngunit kung nagrehistro sila ng isang legal na entity at sa charter nito ay nagreseta sila ng mga bahagi ng kita para sa bawat tagapagtatag, kung gayon ay hindi magkakaroon ng saksak. Ang lahat ay magiging sibilisado.

Para sa pinalawig na relasyon. Ang isang legal na entity ay madaling ibenta, madaling ibenta ang isang negosyo.

Kapag nagrerehistro ng isang ligal na nilalang, kailangan mong tandaan na kinakailangang maingat na piliin nang maaga ang mga uri ng mga aktibidad na nakapaloob na sa pinag-isang rehistro ng mga legal na entity. Sa pamamagitan ng paraan, inirerekumenda kong basahin ang artikulo. Kaya mas mauunawaan mo ang materyal na ito.

Kung nais mong malaman ang iba pang mga nuances na kailangan mong malaman dito, maligayang pagdating sa aming mga kurso sa paghahanda sa araling panlipunan para sa Pinag-isang Estado na Pagsusuri.

Mga uri ng ligal na nilalang sa batas sibil ng Russian Federation

Una sa lahat, kailangan mong malaman na ang lahat ng mga legal na entity ay komersyal at di-komersyal (Artikulo 50 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang una ay nilikha para sa kita, iyon ay, para lamang kumita ng pera. Ang pangalawa - para sa iba pang mga layunin: pang-edukasyon, kawanggawa, relihiyon.

Maaaring kabilang dito ang: HOAs (homeowners' associations), bar associations, charitable and other foundations, simbahan, consumer cooperatives, atbp.

Kasama sa mga komersyal na entity ang:

Mga kumpanya ng negosyo (Artikulo 66 ng Civil Code ng Russian Federation)

Ang mga legal na entity na ito ay nilikha upang makagawa ng mga kalakal at magbigay ng mga serbisyo. Itinuturing silang corporate, ibig sabihin, maaari silang binubuo ng isang may-ari at ilang co-founder. Ang mga bahagi ng kita sa naturang mga kumpanya ay ibinahagi sa proporsyon sa pakikilahok ng kanilang kapital sa organisasyon ng kumpanya. Ang mga co-founder ay maaaring parehong indibidwal na negosyante at iba pang legal na entity.

Mga Pakikipagsosyo: puno at limitado (limitado) (Artikulo 69 at 82 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa pagkakabanggit)

Ang mga pakikipagsosyo ay nakikilala sa pamamagitan ng katotohanan na ang kanilang mga tagapagtatag ay may buong responsibilidad sa kanilang personal na ari-arian para sa mga obligasyon ng pakikipagsosyo. Sa madaling salita, kung nabangkarote ang kumpanya, babayaran ng mga kasosyo ng partnership ang mga utang nito sa kanilang sariling gastos, sa kabila ng katotohanan na ito ay isang legal na entity.

Naiiba ang mga limitadong partnership sa mga pangkalahatang partnership dahil maaari silang magsama ng mga contributor. Halimbawa, nakikita mo na ang ilang partnership ay umuunlad nang maayos, maaari kang maging kontribyutor nito, na may karapatan sa isang bahagi ng mga kita. Ngunit maghahati ka rin ng responsibilidad sa halaga ng iyong kontribusyon.

Pagsasaka ng magsasaka (Artikulo 86 ng Civil Code ng Russian Federation)

Mga taong gumagawa pagsasaka maaaring lumikha ng isang partikular na legal na entity. Tungkol sa mga kalamangan at kahinaan - dapat kang kumunsulta sa isang abogado. Dahil ang mga buwis sa mga legal na entity ay iba sa mga buwis sa mga indibidwal na negosyante at ordinaryong indibidwal.

Limitadong kumpanya pananagutan (art. 87)

Ang pinaka pinakamahusay na anyo organisasyon ng isang ligal na nilalang: ang mga kalahok nito ay walang anumang materyal na pananagutan para sa mga aktibidad ng ligal na nilalang o mga obligasyon nito. Siyempre, mayroong ilang mga nuances dito, na susuriin natin sa mga kurso sa pagsasanay.

Karagdagang Pananagutan ng Kumpanya (hindi na nauugnay mula 01.09.2014)

Magkakasamang kompanya (Artikulo 96 ng Civil Code ng Russian Federation)

Ang kumpanyang ito ay naiiba sa iba pang mga pang-ekonomiya na ang awtorisadong kapital ay nahahati hindi sa mga pagbabahagi sa pagitan ng mga tagapagtatag, ngunit sa bilang ng mga pagbabahagi. Alinsunod dito, ang mga pagbabahagi ay maaaring ibenta at itaas ang kapital para sa iyong kumpanya. Siyempre, dapat nating tandaan na ang nagkokontrol na stake (50% + 1 share) ay dapat manatili sa pagmamay-ari ng founder o founder ng kumpanyang ito. At pagkatapos ay bibili ang ilan sa iyong kumpanya - at mapipilitan ka. Siyempre, marami ang nangangarap na mabili. At ang malalaking higante ay masaya na bumili ng kumikitang maliliit na korporasyon na may malaking potensyal.

Tingnan kung ano ang promosyon.

Public Joint Stock Company (Artikulo 97 ng Civil Code ng Russian Federation)

Ang mga pampublikong pinagsamang kumpanya ng stock ay iba sa regular na mga paksa na maaaring maglagay ng kanilang mga bahagi sa auction, sa mga stock exchange at iba pang istruktura.

Mga kooperatiba ng produksyon (Artikulo 106 ng Civil Code ng Russian Federation)

Nilikha ng mga tao para sa produksyon, pagproseso at marketing ng mga produkto. Sa tingin ko malinaw na rin ang lahat dito. Kadalasan sa mga pagsusulit sa PAGGAMIT ay makikita ang tanong: ano ang pinakamababang bilang ng mga tao na maaaring isama sa isang kooperatiba ng produksyon? Kaya, dapat walang kukulangin lima Tao!

Estado at munisipal na unitary enterprise (Artikulo 113 ng Civil Code ng Russian Federation)

Unitary enterprises- Ito ay mga komersyal na negosyo na walang hiwalay na ari-arian. Ang mga ito ay nilikha para sa interes ng estado (kung sila ay pag-aari ng estado) upang ang estado ay kumita ng pera.

Sa tingin ko mayroon kang seryosong ideya tungkol sa mga uri ng legal na entity. Siyempre, sa loob ng balangkas ng isang artikulo at video imposibleng ibunyag ang lahat ng mga nuances ng paksa. Samakatuwid, may mga kurso sa pagsasanay kung saan isinasaalang-alang namin ang lahat ng aspeto ng paksang ito, na kinakailangan para sa pagpasa sa pagsusulit at pagpasok sa unibersidad sa badyet. Lahat ng impormasyon tungkol sa mga kurso sa button:

Mag-post ng Scriptum. Maaari mong i-download ang video at ang pagtatanghal kung saan ito nilikha sa pamamagitan ng pag-click sa pindutan ng mga social network:

MAG-DOWNLOAD NG VIDEO AT PRESENTASYON=>>

Taos-puso, Andrey Puchkov