Industrijalizacija u SSSR-u

1). Definicija: industrijalizacija je proces stvaranja velike mašinske proizvodnje u svim sektorima poljoprivrede, a prvenstveno u industriji.

2). Preduslovi za industrijalizaciju. Godine 1928. zemlja je završila period oporavka i dostigla nivo iz 1913. godine, ali su zapadne zemlje za to vrijeme otišle daleko naprijed. Kao rezultat toga, SSSR je počeo da zaostaje. Tehnička i ekonomska zaostalost mogla bi postati hronična i prerasti u istorijsku.

3). Potreba za industrijalizacijom. Ekonomska – velika industrija, a prvenstveno grupa A (proizvodnja sredstava za proizvodnju), određuje ekonomski razvoj zemlje u cjelini, a posebno razvoj poljoprivrede. Društveno – bez industrijalizacije nemoguće je razviti privredu, a samim tim i društvenu sferu: obrazovanje, zdravstvo, rekreaciju, socijalnu sigurnost. Vojno-političko – bez industrijalizacije nemoguće je osigurati tehničku i ekonomsku nezavisnost zemlje i njenu odbrambenu moć.

4). Uslovi za industrijalizaciju: Posljedice devastacije nisu u potpunosti otklonjene, međunarodne ekonomske veze nisu uspostavljene, nedostaje iskusan kadar, a potreba za mašinama podmiruje se uvozom.

5). Ciljevi, metode, izvori i vrijeme industrijalizacije. Ciljevi: transformacija Rusije iz agrarno-industrijske zemlje u industrijsku silu, osiguranje tehničke i ekonomske nezavisnosti, jačanje odbrambene moći i podizanje blagostanja naroda, demonstriranje prednosti socijalizma. Izvori: interni krediti, ispumpavanje sredstava sa sela, prihodi od spoljne trgovine, jeftina radna snaga, radnički entuzijazam, zatvorski rad. Metode: državna inicijativa je podržana entuzijazmom odozdo. Dominiraju komandno-administrativne metode. Vreme i tempo: Kratak vremenski okvir za industrijalizaciju i brz tempo njene implementacije. Planiran je rast industrije od 20% godišnje.

6). Početak industrijalizacije. Decembar 1925. - 14. partijski kongres je istakao bezuslovnu mogućnost pobjede socijalizma u jednoj zemlji i postavio kurs za industrijalizaciju. 1925. godine završava se period obnove i počinje period obnove poljoprivrede. 1926 - početak praktične implementacije industrijalizacije. U industriju je uloženo oko milijardu rubalja. To je 2,5 puta više nego 1925. godine. Godine 1926-28 velika industrija se udvostručila, a bruto industrija je dostigla 132% nivoa iz 1913. godine.

7). Negativni aspekti industrijalizacije: robna glad, prehrambene kartice (1928-1935), niže plate, nedostatak visokokvalifikovanog kadra, migracija stanovništva i pogoršanje stambenih problema, poteškoće u uspostavljanju nove proizvodnje, masovne nesreće i kvarovi, kao rezultat - potraga za odgovornima.

8). Predratni petogodišnji planovi. U godinama prvog petogodišnjeg plana (1928/1929 - 1932/1933), usvojenog na 5. Kongresu Sovjeta u maju 1929, SSSR se iz agrarno-industrijske zemlje transformisao u industrijsko-agrarnu. Izgrađeno je 1.500 preduzeća. Uprkos činjenici da je prvi petogodišnji plan bio značajno neispunjen u gotovo svim aspektima, industrija je napravila ogroman skok. Stvorene su nove industrije - automobilska, traktorska i dr. Industrijski razvoj postigao je još veći uspjeh u Drugoj petogodišnjici (1933 - 1937). U to vrijeme nastavljena je izgradnja novih pogona i fabrika, a gradsko stanovništvo se naglo povećalo. Istovremeno, udio ručnog rada bio je visok, laka industrija nije bila dovoljno razvijena, a malo pažnje se poklanjalo izgradnji stanova i puteva.

Glavni pravci privredne aktivnosti: ubrzan tempo razvoja grupe A, godišnji porast industrijske proizvodnje - 20%. Glavni zadatak je stvaranje druge baze uglja i metalurgije na istoku, stvaranje novih industrija, borba za savladavanje nove tehnologije, razvoj energetske baze i obuka kvalifikovanih stručnjaka.

Glavne nove zgrade prvih petogodišnjih planova: Dneproges; tvornice traktora Staljingrad, Harkov i Čeljabinsk; metalurške fabrike Krivoy Rog, Magnitogorsk i Kuznjeck; tvornice automobila u Moskvi i Nižnjem Novgorodu; kanali Moskva-Volga, Belomoro-Baltik itd.

Radni entuzijazam. Uloga i značaj moralnih faktora su bili veliki. Od 1929. godine razvija se masovno socijalističko takmičenje. Pokret je „petogodišnji plan za 4 godine“. Od 1935. godine „Stakhanovski pokret“ je postao glavni oblik socijalističkog takmičenja.

Rezultati i značaj industrijalizacije.

Rezultati: pušteno je u rad 9 hiljada velikih industrijskih preduzeća opremljenih najnaprednijom tehnologijom, stvorene su nove industrije: traktorska, automobilska, avijaciona, tenkovska, hemijska, alatna mašina. Bruto industrijska proizvodnja povećana je 6,5 puta, uključujući grupu A - 10 puta. U pogledu industrijske proizvodnje, SSSR je bio na prvom mjestu u Evropi i na drugom mjestu u svijetu. Industrijska izgradnja se proširila na udaljena područja i nacionalna predgrađa, promijenila se društvena struktura i demografska situacija u zemlji (40% gradskog stanovništva). Broj radnika i inženjersko-tehničke inteligencije naglo se povećao. Sredstva za industrijski razvoj uzimana su pljačkom seljaštva koje je tjerano u kolhoze, prisilnim kreditima, proširenjem prodaje votke, izvozom hljeba, ulja i drvne građe u inostranstvo. Eksploatacija radničke klase, drugih segmenata stanovništva i zatvorenika Gulaga dostigla je nivo bez presedana. Po cijenu ogromnog truda, odricanja i grabežljivog rasipanja prirodnih resursa, zemlja je ušla na industrijski put razvoja.

52. Kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u

Hronološki okvir: 1929 -1937 Definicija: kolektivizacija - zamjena sistema sitnopoljoprivrednih seljaka velikim socijalizovanim poljoprivrednim proizvođačima.

dva problema: u kojoj su mjeri nacionalna obilježja Rusije (seljačka zemljišna zajednica) i kolektivizacija u korelaciji, a koliko konstrukcija socijalizma pretpostavlja kolektivizaciju.

Ekonomski preduslovi. Poljoprivreda 1925. godine: veličina usjeva bila je gotovo jednaka nivou iz 1913. godine, a bruto žetva žita čak je premašila predratnu. Kupoprodaja zemljišta je zabranjena, ali je dozvoljeno iznajmljivanje. Ukupan broj je 24 miliona seljačkih gazdinstava (većina su srednji seljaci - 61%). 1926 -1927 - zasijane površine su 10% veće nego prije rata. Bruto žetva premašuje predratnu za 18-20%. Ukupan broj gazdinstava je 25 miliona (većina su i dalje srednji seljaci 63%). U osnovi, preovladava ručni rad. Bruto žetva žitarica raste, ali tržišno žito gotovo da se ne povećava. Poteškoće nastaju sa žitaricama, koje su 1927-28. prerasti u krizu: narušavanje plana nabavke žitarica, uvođenje karata u gradovima.

Uzroci krize: niska produktivnost, slaba utrživost, štrajkovi žitarica su generirani neravnopravnom razmjenom između grada i sela. Niske otkupne cijene hljeba tjeraju seljake na sabotiranje nabavke žitarica, a vlada kao odgovor pribjegava hitnim mjerama: povećanje poreza, stroga disciplina u pogledu plaćanja, konfiskacije, represije, oduzimanje posjeda.

Politička pozadina. Povezan sa snažnom odlukom sovjetskog rukovodstva. Zaključuje se da je sitno seljaštvo u sadašnjoj situaciji nesolventno i postavlja zadatak da osigura državnu kontrolu nad poljoprivredom i na taj način pokušava riješiti problem nesmetanog protoka sredstava za industrijalizaciju. Kurs kolektivizacije bio je zasnovan na zaključcima ekonomiste i statističara Nemčinova.

Kurs ka kolektivizaciji (usvojen na 15. partijskom kongresu 1927). Početku kolektivizacije prethodile su pripreme za nju, koje su se sastojale od: tehničke pomoći selu, stvaranja MTS-a, razvijanja saradnje, finansijske pomoći kolskim i državnim farmama, politike ograničavanja kulaka i pomoći narodnim farmama. radnička klasa. Glavni oblici saradnje: TOZ (partnerstva za obradu zemlje), arteli (kolektivne farme), komune (socijalizacija dostiže ekstremni stepen).

Godina velikih promjena. U novembru 1929. objavljen je Staljinov članak „Godina velike prekretnice“, koji je postao ideološko opravdanje za prisilnu kolektivizaciju: „Srednji seljaci su se pridružili kolektivnoj farmi, što znači da možemo početi da forsiramo kolektivizaciju“. Godine 1929-1930 Usvojeno je više rezolucija Centralnog komiteta, Centralnog izvršnog komiteta i Veća narodnih komesara, kojima je konkretizovan kurs ka potpunoj kolektivizaciji i eliminaciji kulaka kao klase. U provođenju kolektivizacije, boljševička partija se oslanjala na dio siromašnog seljaštva i radničke klase. 35 hiljada radnika poslato je u sela da organizuju kolhoze.

Mere protiv kulaka. Kaznene mjere su korištene protiv aktivnih protivnika sovjetske vlasti (deložacija u udaljena područja, sticanje zemlje izvan područja kolektivnih farmi). Kriterijumi za podjelu kulaka i subkulaka bili su vrlo nejasni (ponekad su bili uključeni i bogati seljaci). Ukupno je razvlašteno oko milion seljačkih farmi.

Ekscesi u kolektivizaciji: prinuda na učlanjenje u zadruge, neopravdano oduzimanje posjeda, prisilna podruštvljavanje stambenih objekata, sitne stoke, živine i povrtnjaka. Kao rezultat: masovno klanje stoke (1/2 stoke je uništeno), masovni egzodus seljaka sa kolhoza, talas ustanaka (kulačke bune). 2. marta 1930. - Objavljen je Staljinov članak "Vrtoglavica od uspjeha". Krivicu za ekscese u kolektivizaciji i razvlaštenju svalio je na lokalno rukovodstvo. 14. marta 1930. - rezolucija Centralnog komiteta o borbi protiv narušavanja partijske linije u pokretu kolektivnih farmi - ekscesi su počeli da se prevazilaze i kao rezultat toga, prisilno stvorene kolektivne farme su raspuštene. Do avgusta 1930. u njima je ostalo nešto više od 20% farmi.

Novi uspon kolektivnog pokreta dogodio se u jesen 1930. i 1931. godine. Javni sektor u ruralnim područjima se širi – stvaraju se državne farme. Mašinske i traktorske stanice (MTS), koje su ranije radile kao akcionarska preduzeća, su nacionalizovane. Početkom 1931. godine započeo je novi talas deposjedovanja koji je omogućio besplatnu radnu snagu za brojne građevinske projekte Petogodišnjeg plana. Rezultat represije bio je rast kolektivnih farmi. Do kraja 1932. godine više od 60% farmi pripadalo je kolektivnim i državnim farmama. Ova godina je proglašena "godinom potpune kolektivizacije".

Glad 1932-1933 Ako je 1930. dala visoku žetvu, onda je 1932. izbila neočekivana glad. Razlozi: nepovoljni meteorološki uslovi (suša), pad prinosa usled kolektivizacije, zaostala tehnička baza, povećane nabavke (u gradove i za izvoz). Geografija gladi je Ukrajina, Južni Ural, Sjeverni Kavkaz, Kazahstan i oblast Volge. Žrtve gladi: 3-4 miliona ljudi. SSSR je 7. avgusta 1932. godine usvojio Zakon o zaštiti socijalističke svojine, popularno nazvan „zakon o tri klasja“, koji je predviđao kaznu od deset godina zatvora ili streljanje za krađu kolhozničke imovine. U tom periodu je u inostranstvo izvezeno 18 miliona centnera žita radi dobijanja deviza i plaćanja stranih računa. Kolektivizacija je stala. Ali već u ljeto 1934. najavljen je početak njegove završne faze.

Završetak kolektivizacije. Godine 1932. prevaziđeno je izjednačavanje na kolhozima - uveden je radni dan, rad na pare, brigadna organizacija rada. Godine 1933. stvoreni su politički odjeli i MTS (1934. - 280 hiljada traktora). 1935. godine – sistem kartica je ukinut. 1937. - kolektivnim farmama su dati državni akti za vječno vlasništvo nad zemljom. Kolektivni sistem je konačno pobedio. 90% gazdinstava su bili članovi kolektivnih i državnih farmi. Do 1937. godine, po cijenu kolosalnih žrtava (ljudskih i materijalnih), kolektivizacija je završena.

Rezultati kolektivizacije: Negativno - smanjenje u poljoprivredi. proizvodnje, potkopavajući proizvodne snage poljoprivrede. Prema nekim pokazateljima, nivo iz 1928. godine dostignut je tek sredinom 1950-ih. Došlo je do radikalne promjene u načinu života najvećeg dijela stanovništva zemlje (deseljaštvo). Veliki ljudski gubici - 7-8 miliona (glad, oduzimanje imovine, preseljenje). Pozitivno - oslobađanje značajnog dijela radne snage za druge oblasti proizvodnje. Stavljanje prehrambenog biznisa pod kontrolu države uoči Velikog domovinskog rata.

53. Politika sovjetske vlasti u oblasti kulture 1920-1930-ih godina.

Boljševici su kulturnu revoluciju smatrali najvažnijim uslovom za izgradnju socijalizma. Glavni zadatak u ovoj oblasti bio je

stvaranje nove (socijalističke) kulture i uspon

opšti kulturni nivo naroda. gonjen. Najznačajnija javna kulturno-prosvjetna, književna i umjetnička organizacija poslijerevolucionarnih godina bio je Proletkult.

Proletkultski pokret je sebi postavio zadatak da stvori novu proletersku kulturu i podredi umjetnost ciljevima proleterske borbe. U drugoj polovini 20-ih godina. Uspostavljena je stroža kontrola nad javnim književnim, prosvjetnim i drugim organizacijama, uključujući i komunističke, a početkom 30-ih godina 20. stoljeća njihovo djelovanje potpuno prestaje. Stvoreni su

sektorski organi upravljanja kulturom - Sojuzkino (1930), Svesavezni komitet za radio i radiodifuziju (1933), Svesavezni komitet za visokoškolske poslove (1936), Svesavezni komitet za umetnost (1936) itd. Ujedinjenje i regulacija kulture izvršeno, njeno podređivanje opštim ideološkim principima. Kreativna inteligencija se ujedinila u jedinstvene svesavezne organizacije - Savez sovjetskih arhitekata, kompozitora (1932), pisaca, umjetnika (1934). Vlasti su podržavale one predstavnike nauke i umjetnosti koji su prihvatili revoluciju (K.A. Timiryazev, I.P. Pavlov, N.E. Žukovski, itd.). U odnosu na inteligenciju, koja je otvoreno zauzimala antisovjetske stavove, oni su se okrenuli

represija. Mnogi istaknuti filozofi („filozofski brod“), umjetnici i pisci su protjerani, neki su dobrovoljno napustili Rusiju. Uvedena je djelimična ili potpuna zabrana objavljivanja djela nekih autora (N.S. Gumilyov, A.P. Platonova). Godine 1927. počeo je progon rada S.A.-a. Yesenina.

Počela je borba protiv religije. Godine 1927. sovjetska vlada je ukinula patrijaršiju (koja je obnovljena tek 1943.), nakon čega je počela još jedna masovna ofanziva protiv svih religija.

Teška ostavština predrevolucionarne Rusije bila je masovna nepismenost. Ustav RSFSR-a garantovao je pravo na „potpuno, sveobuhvatno i besplatno obrazovanje. Udio pismenih među stanovništvom porastao je sa 40% 1917. na 90% 1939. godine. Od 1930. godine u zemlji je uvedeno opšte obavezno osnovno obrazovanje. U drugom i trećem petogodišnjem planu uvedeno je univerzalno sedmogodišnje (nepotpuno srednje) obrazovanje. Istovremeno, u ruralnim područjima i dalje je bilo mnogo nepismenih (23%).

Lideri sovjetske vlade bili su suočeni sa zadatkom da obnove naučni potencijal zemlje i stave ga u službu socijalističke izgradnje. A.F. je uspješno radio tokom ovih godina. Ioffe i D.S. Rozhdestvensky (u oblasti fisije litijevog atoma, V.I. Vernadsky (biohemija i proučavanje biosfere), itd. Glavna karakteristika razvoja nauke 30-ih godina bila je njena orijentacija na praktične, ponekad utilitarno-proizvodne potrebe Istraživanja su sprovedena u oblasti nuklearnih fizičara. Istovremeno, niz naučnih pravaca je zatvoren kao „lažni“: istraživanja u oblasti molekularne biologije, kibernetike i heliobiologije su prestala.

54. Vanjska politika SSSR-a 1920-1930.

Nade boljševičkih vođa u nadolazeću svjetsku komunističku revoluciju nisu se ostvarile. Nemogućnost da se vojnim sredstvima u bliskoj budućnosti riješi problem pobjede nad imperijalizmom postavila je sovjetskom rukovodstvu zadatak normalizacije odnosa sa imperijalističkim zemljama.

U oktobru 1921. Sovjetska vlada je poslala note vladama SAD, Engleske, Francuske, Italije i Japana o spremnosti za ekonomsku saradnju. Zapadne vlade su bile uvjerene da će u uslovima ekonomske krize i propadanja usjeva boljševici učiniti ustupke. Evropske vlade su odlučile da se sastanu međunarodne ekonomske konferencije i pozvati Sovjetsku Rusiju na to.

Konferencija je održana od 10. aprila do 19. maja 1922. godine u Đenovi (Italija). U njegovom radu učestvovalo je 29 zemalja. Predsjedavajući sovjetske delegacije bio je Lenjin; ostao je u Moskvi, a u Đenovi je delegaciju predvodio narodni komesar za inostrane poslove G.V. Čičerin.

Razgovaram sa pacifistički program, unaprijed osuđena na propast, sovjetska delegacija je izrazila spremnost da prizna predratne dugove (prije 1914.) i nadoknadi gubitke nacionaliziranim preduzećima davanjem u zakup ili koncesijama. U zamjenu za to, predloženo je da se prizna sovjetska država, da joj se daju zajmovi i nadoknadi štetu uzrokovanu intervencijom i blokadom (39 milijardi zlatnih rubalja). Predstavnici sila Antante odbili su priznati sovjetske zahtjeve, pozivajući se na nedostatak finansijskih dokumenata sastavljenih u skladu s međunarodnim pravom.

Nije bilo moguće postići dogovor. Zbog toga je odlučeno da se razmatranje svih spornih pitanja prebaci na konferenciju eksperata, koja je održana u Hagu (26. jun - 19. jul 1922.). Konferencija u Hagu također je završena neuspješno.

Bili su uspješniji za Sovjetsku Rusiju bilateralni odnosi. Tokom rada Đenovske konferencije u predgrađu Đenove, u Rapalu, potpisan je bilateralni sporazum sa Njemačkom (16. aprila 1922.), koji je bio povrijeđen odredbama Versajskog ugovora. Čičerin i njemački ministar vanjskih poslova Rathenau potpisali su sporazum koji je predviđao obnavljanje diplomatskih odnosa između RSFSR-a i Njemačke, uzajamno odbijanje strana da nadoknade vojne troškove i gubitke, te troškove izdržavanja ratnih zarobljenika. Njemačka se odrekla potraživanja države i privatnih lica u vezi sa otpisom starih dugova i nacionalizacijom strane imovine u Sovjetskoj Rusiji "pod uslovom da vlada RSFSR neće zadovoljiti slična potraživanja drugih država". Ujedinjeni antisovjetski front je podeljen. Sovjetsko-njemački sporazum izazvao je bijes Antante.

Godine 1924. dogodile su se pozitivne promjene u odnosima između SSSR-a i Zapada. Uspostavljeni su diplomatski odnosi sa Velikom Britanijom. Uslijedio je niz priznanja sovjetske države od strane Italije, Francuske, skandinavskih zemalja, Austrije, Grčke i Kine. Pošto 1924. do 1925. godine Rusija je sklopila oko 40 sporazuma i ugovora, uključujući japansko-sovjetsku konvenciju. Od velikih sila, jedino su Sjedinjene Države odbile priznanje Sovjetskom Savezu. 17. decembra 1925 Sa Turskom je potpisan ugovor o prijateljstvu i neutralnosti. Uspostavljeni su diplomatski odnosi sa Meksikom (1924) i Urugvaj (1926).

Jedna od najvećih kriza u anglo-sovjetskim odnosima bili su događaji u maju-junu 1923. godine, kada je zamjenik narodnog komesara vanjskih poslova M. M. Litvinov primio memorandum koji je sadržavao niz ultimativnih zahtjeva („Curzonov ultimatum“). Sredinom 1920-ih. Sovjetski Savez je svjetska zajednica priznala kao suvereni subjekt međunarodnih odnosa.

U spoljnoj politici SSSR-a krajem 1920–1930. Mogu se razlikovati tri glavna perioda:

1) 1928–1933– savez sa Njemačkom, suprotstavljanje zapadnim demokratijama;

2) 1933–1939– postepeno približavanje Engleskoj, Francuskoj i SAD pred rastućom prijetnjom iz Njemačke i Japana;

3) juna 1939–1941- zbližavanje sa Nemačkom (do početka Velikog domovinskog rata).

U prvom periodu japanska agresija u Mandžuriji doprinijela je poboljšanju odnosa sa Kinom. Kineska podrška dodatno je smanjena i potpuno je prestala nakon sklapanja sovjetsko-japanskog ugovora 13. aprila 1941. godine

U periodu od 1928. do 1933. Najaktivniji ekonomski i diplomatski odnosi uspostavljeni su s Njemačkom, međutim, nakon dolaska nacionalsocijalista na vlast, zapadna politika SSSR-a se radikalno promijenila i dobila je jasno antinjemački karakter.

IN 1935 S Francuskom i Čehoslovačkom sklopljeni su sporazumi o međusobnoj pomoći.

Dvostrukost politike SSSR-a otkrivena je 1939. godine, kada su, istovremeno sa anglo-francusko-sovjetskim pregovorima o njemačkoj prijetnji, koji su se vodili u julu-avgustu, vođeni tajni pregovori s Njemačkom koji su završeni potpisivanjem 23. avgust pakt o nenapadanju u Moskvi. Potpisao ga je ministar vanjskih poslova A. Ribbentrop sa njemačke strane i Narodnog komesara vanjskih poslova V. M. Molotov- od sovjetskog.

Od samog početka rata, tajni protokoli pakta Molotov-Ribentrop stupio na snagu: od 17. do 29. septembra 1939. Crvena armija je okupirala zapadne oblasti Belorusije i Ukrajine. 28. septembra 1939. godine Potpisan je sovjetsko-njemački ugovor „O prijateljstvu i granici“, koji je definirao granicu između Njemačke i SSSR-a otprilike duž Curzonove linije.

Istovremeno su u toku ubrzane pripreme za rat. Tako se broj oružanih snaga SSSR-a utrostručio u 2 predratne godine (oko 5,3 miliona ljudi), proizvodnja vojnih proizvoda značajno je porasla, a izdvajanja za vojne potrebe 1940. godine dostigla su 32,6% državnog budžeta. S druge strane, nikada nije postignut traženi obim proizvodnje savremenog naoružanja, napravljene su greške u razvoju vojne doktrine, a borbena sposobnost vojske oslabljena je masovnim represijama, tokom kojih je preko 40 hiljada komandanata i političkih radnika bilo uhapšeno. ubijen, a uporno nepoznavanje informacija o obuci Njemačkoj nije bilo dozvoljeno da svoje trupe dovede u borbenu gotovost na vrijeme za rat.

55. SSSR tokom Velikog otadžbinskog rata.

22. juna 1941. godine. Njemačka je, prekršivši pakt o nenapadanju, započela rat protiv SSSR-a. Od samog početka, događaji su krenuli nepovoljno za SSSR, jer su Nemci koristili faktor iznenađenja.
Mora se pretpostaviti da nadolazeći rat nije bio tajna za vodstvo Sovjetskog Saveza; snaga, brzina i izdaja prvog udara bili su iznenađenje. Nemci su odmah poveli do 90% svih raspoloživih trupa u akciju.
Sovjetske trupe nisu bile spremne za takav rat. Mnoge jedinice su imale nedovoljno osoblja. Osim toga, Nemci su uspeli da izvrše masovne napade na našu avijaciju. Njemačka vojska bila je u visokoj borbenoj gotovosti i imala je dvogodišnje iskustvo u modernom ratovanju u Evropi.
Ipak, od prvih sati rata Crvena armija je počela da pruža žestok otpor.
U početnom periodu rata značajni dijelovi Crvene armije bili su u okruženju, jer su se njemačke trupe odlikovale velikom pokretljivošću, boljom opremljenošću radio-vezom i nadmoćnošću u tenkovima. Najveće opkoljavanje bilo je na izbočini Bialystoka, kod Umana i Poltave, kod Kijeva, Smolenska i Vjazme. Ali Nijemci nisu uspjeli u blickrigu. Štaviše, prvi put tokom Drugog svetskog rata, nemačke trupe su morale da pređu u defanzivu tokom bitke kod Smolenska, kada je velika nemačka grupa pod Yelney. Do jeseni 1941. njemačke trupe bile su na periferiji Lenjingrada, ali nisu mogle da ga zauzmu. Sovjetske trupe pod komandom Žukova zaustavile su ih. Poceo Blokada od 900 dana i odbranu Lenjingrada.
Pod vodstvom Žukova, Crvena armija je također uspjela zaustaviti njemačke trupe na prilazima Moskvi i pokrenuti kontraofanzivu, nanijevši težak poraz grupi armija Centar. Ovo je bio prvi strateški poraz njemačkoj vojsci u Drugom svjetskom ratu. Ofanziva Crvene armije nastavljena je do aprila 1942.
Godine 1942., nakon neuspjelih pokušaja Crvene armije na Krimu i kod Harkova, uz velike gubitke, Nijemci su započeli ofanzivu na južnom krilu fronta kako bi zauzeli Kavkaz i oblast Volge.
Jedna od najvećih bitaka Velikog domovinskog rata i Drugog svjetskog rata izbila je kod Staljingrada. Nijemci nisu uspjeli zauzeti Staljingrad, a Crvena armija je, iscrpivši neprijatelja, krenula u ofanzivu, okružujući ostatke Paulusove 6. armije.
Pobjeda kod Staljingrada označila je početak radikalne promjene u toku rata. Crvena armija je preuzela stratešku inicijativu i držala je do potpune pobede nad neprijateljem.
Temeljna prekretnica u toku rata je presretanje strateške inicijative, prelazak sa odbrane na stratešku ofanzivu, promjena odnosa snaga.
Na osnovu ove definicije, većina istoričara smatra da su glavni događaji druge faze rata („radikalna prekretnica“) bili: poraz nemačkih trupa u Staljingradskoj bici (19. novembra 1942. - 2. februara 1943.) i bitka kod Kurska (5. jula - 23. avgusta 1943.)
Glavni događaj 1943. bila je bitka kod Kurska - posljednji pokušaj njemačke strateške ofanzive. Nemačke udarne tenkovske jedinice nikada nisu uspele da probiju odbranu Crvene armije, koja je, pokrenuvši kontraofanzivu, oslobodila Orel, Belgorod, a do kraja 1943. Kijev i stigla do desne obale Ukrajine.
1944. je obilježena odlučujućim pobjedama Crvene armije, od kojih je najveća poraz Grupe armija Centar u Bjelorusiji.
Iste godine konačno je ukinuta blokada Lenjingrada, oslobođena je većina baltičkih država, a sovjetske trupe stigle su do državne granice SSSR-a. Rumunija i Bugarska su ušle u rat na strani antihitlerovske koalicije.
U junu 1944. otvorili su se saveznici SSSR-a - SAD i Engleska drugi front u sjevernoj Francuskoj.
1945. je godina konačnog poraza nacističke Njemačke. Serija slamajućih ofanziva Crvene armije završila je jurišom i zauzimanjem Berlina.
Tokom rata formirani su SSSR, SAD i Velika Britanija antihitlerovsku koaliciju. U maju-julu 1942. već je uključivala 26 država. Prije otvaranja drugog fronta, pomoć Sovjetskom Savezu od strane saveznika sastojala se u nabavci oružja, opreme, hrane i nekih vrsta sirovina.
Nakon završetka rata sa Njemačkom, SSSR je, ispunjavajući svoje savezničke obaveze, ušao u rat sa Japanom.
Amerikanci su 6. i 8. avgusta 1945. izvršili atomsko bombardovanje japanskih gradova Hirošime i Nagasakija. 8. avgusta 1945. SSSR objavljuje rat Japanu, a 24 dana kasnije Japan se predaje. Dana 2. septembra 1945. na američkom bojnom brodu Missouri potpisan je akt o bezuslovnoj predaji Japana. Drugi svjetski rat je završen.
Tokom rata, SSSR je izgubio oko 28 miliona ljudi. Uništen je ogroman broj gradova, sela itd. Istovremeno, Sovjetski Savez je izašao iz rata sa nemjerljivo povećanim međunarodnim autoritetom.

56. SSSR u prvoj posleratnoj deceniji.

Dvadesete i tridesete godine dvadesetog veka u istoriji SSSR-a obeležile su nagli ekonomski prodor. Od 1929. godine prati ga zvanično proglašeni kurs ka industrijalizaciji.

Sovjetska industrijalizacija se razlikovala od industrijskih revolucija koje su se desile decenijama ranije u zapadnom svijetu. Procjena žrtava koje je vlada SSSR-a podnijela zarad ubrzane industrijalizacije ostaje kontroverzna.

Čak i za vrijeme Lenjinova života, sovjetska vlada je tražila metode za povećanje efikasnosti industrijske proizvodnje. Predratna industrija Rusije po ukupnoj proizvodnji bila je u rangu s evropskim ekonomijama, ali s obzirom na ogromnu teritoriju i stanovništvo carstva, slobodno se može reći da je znatno zaostajala.

Uništavanje preduzeća tokom građanskog rata i nacionalizacija industrijskih objekata teško su pogodili industrijske kapacitete zemlje. Određeni sektori privrede, prvenstveno poljoprivreda, ostali su bazirani prvenstveno na ručnom radu.

Godine 1920. odobren je plan GOELRO, koji je podrazumijevao elektrifikaciju Rusije. Njegova implementacija omogućila je stvaranje osnove za industrijalizaciju. 1925. godine XIV kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika) odlučio je o potrebi transformacije SSSR-a iz poljoprivredne zemlje u industrijsku.

Scenariji industrijalizacije

Iscrpljena zemlja nije imala snage da ubrza industrijalizaciju. Za njegovo izvođenje bilo je potrebno povući resurse iz drugih područja. Centralni komitet je imao nekoliko razmišljanja o ovom pitanju. Frakcija Trockog je insistirala na industrijalizaciji po svaku cenu i formiranju državnog plana zasnovanog na detaljima industrijske izgradnje.

Pristalice postepenih promjena, predvođene Buharinom, vjerovale su da je izgradnja velikih industrijskih objekata moguća samo uz dalji razvoj malih preduzeća koja su se pojavila u godinama NEP-a.

Do 1928. trockisti su izgubili uticaj na partiju, ali je njihovu viziju industrijalizacije usvojio Staljin. Sredstva za izgradnju gigantskih fabrika dolazila su u državni budžet kroz „makaze za cene“ – veštačkim snižavanjem otkupnih cena poljoprivrednih proizvoda i shodno tome naduvavanjem cena industrijskih proizvoda. Glavni organ koji je regulisao privredu bio je Državni planski odbor, koji je od 1928. godine pratio sprovođenje petogodišnjih planova.

Dostignuća prvog petogodišnjeg plana

Od 1928. do 1932. godine u SSSR-u je bio na snazi ​​prvi petogodišnji plan. Za četiri godine i tri mjeseca izgrađeno je na desetine velikih industrijskih objekata. Neki od njih su postali legendarni: DneproGES, Krivorozhstal, Harkovska traktorska tvornica, Turkmensko-sibirska željeznica, Uralmaš i Norilsk Nikel, Magnitogorsk i Chelyabinsk metalurške tvornice.

Staljin je 1932. izvijestio Kongres Sovjeta o prekoračenju plana industrijalizacije i transformaciji SSSR-a iz agrarne države u industrijsku. Industrijalizacija nije okončana realizacijom prvog petogodišnjeg plana. Drugi i treći petogodišnji plan obilježila je i izgradnja novih velikih fabrika i transportnih autoputeva, iako tempo industrijskog rasta više nije bio tako brz.

Skoči cijenu

Posljedice industrijalizacije dobile su različite kritike. S jedne strane, neosporan je izuzetan rast industrijske proizvodnje. Međutim, ovaj rast je postignut nemilosrdnom eksploatacijom radnika, zatvaranjem privatnih preduzeća i korištenjem zatvorske radne snage.

Industrijalizacija je prisilila vladu da dramatično poveća ponudu novca, što je dovelo do inflacije i rasta potrošačkih cijena. Razlika u životnom standardu u gradu i selu primorala je vladu da izvrši certifikaciju gradskog stanovništva, što je faktički porobilo kolektivne zemljoradnike. Pa ipak, preduzeća nastala tokom godina industrijalizacije i dalje čine osnovu industrijske moći bivših sovjetskih republika.

Treba istaći ulogu liberalne ekonomske teorije koja se pojavila u periodu početka industrijalizacije. Apologeti ovog pravca ekonomske misli stalno ponavljaju da samo liberalni model ekonomskog razvoja garantuje prosperitet svake zemlje i da je kompatibilan sa demokratskim principima postojanja ljudskog društva. Ako govorimo o društvu izgrađenom na principima kapitalističkog preduzetništva, onda je njegova uloga značajna, iako sa stanovišta humanitarnih normi nije uvijek besprijekorna. Stoga je, sa stanovišta istorije preduzetništva, zanimljiv njegov doprinos razvoju proizvodnih snaga društva i njegovom sociokulturnom razvoju.

Formalno gledano, odgovaranje na postavljena pitanja je prilično jednostavno, a to koriste ljudi kojima nije potrebno ozbiljno opravdanje za poziciju koju su odavno odabrali i ne vide razloga da je mijenjaju. Stoga im je dovoljna jednostavna izjava da se sve razvijene zemlje drže liberalne ekonomske politike. Ali ovdje se postavljaju dva pitanja. Prvo, da li je ova izjava neosnovana? I drugo, u kojoj mjeri liberalne politike u praksi odgovaraju normama civilizirane demokratske države u smislu etičkih normi i univerzalnih ljudskih vrijednosti?

Mnogi ljudi ne razmišljaju o prvoj tezi o dominaciji tržišnih odnosa u moderno razvijenim zemljama, jer u nju ne sumnjaju. U mit da liberalni ekonomski model danas dominira u Sjedinjenim Državama ne vjeruje samo većina Amerikanaca, on je također prilično popularan širom svijeta. Kao primjer, navedimo sljedeću izjavu ruskog specijaliste: „Međutim, čini se da se ono što se zaista dogodilo 2008-2010. širenje državne intervencije u privredi nije u stanju da poljulja temeljne temelje američkog modela... Iako je u nekim slučajevima proširenje državnih funkcija nesumnjivo objektivne prirode (povećanje izdataka za obrazovanje, zdravstvo, nauka i druge oblasti stvaranja javnih dobara), već uspostavljena američka model ekonomije i dominantna javna svijest u Sjedinjenim Državama vjerojatno neće dozvoliti njegovu transformaciju, što prijeti smanjenjem ekonomske efikasnosti i erozijom temeljnih temelja slobodnog poduzetništva.”

Na to se može odgovoriti citatom iz istog časopisa iz članka koji pruža dubinsku analizu suštine ekonomskog liberalizma i njegove uloge u razvoju američkog društva: „U novom svjetskom ekonomskom mehanizmu koji su Sjedinjene Države sada Krećući se ka stvaranju, biće manje prostora za loše upravljane tržišne emocije i više - sposobnost upravljanja ekonomskim procesima i politikom, osiguravajući Sjedinjenim Državama avangardu i vodeće mjesto u globaliziranoj svjetskoj ekonomiji. Upravo u tome, kao što znamo, SAD su u poslednjih pola veka dosta napredovale u odnosu na druge razvijene zemlje, tako da je racionalnost u njihovoj privredi na kraju, po pravilu, nadjačala tržišne elemente, a ako se ova zdrava tradicija nije poštovala, uslijedio je kolosalan neuspjeh poput trenutne krize, koji je ispravljen poznatim alatima.”

Ko ima koristi od ovog mita na čije stvaranje i održavanje Amerikanci ne štede truda i novca? Da biste ovo razumjeli, morate se sjetiti historije nastanka liberalne škole. Njemu je prethodio sistem pogleda na ekonomski sistem društva, koji je retroaktivno nazvan „merkantilizam“, koji je odigrao pozitivnu ulogu u formiranju kapitalističkih ekonomskih odnosa, ali je u određenoj fazi počeo da ometa nove kapitalističke zemlje koje otišla u jaz, prvenstveno Velika Britanija. Uzimajući u obzir otkrića prve industrijske revolucije, Britanci su tako naglo povećali produktivnost rada u proizvodnji da su osigurali bezuslovnu vodeću poziciju u konkurentskoj borbi za gotovo dugo razdoblje. Za njih je politika protekcionizma, koja je bila osnova merkantilističkih konstrukcija, bila neprihvatljiva. Podrška države im nije bila potrebna (naravno, bez da su je povremeno odbijali), ali ih je sprečavala da vode ekspanzionističku politiku na teritoriji zemalja koje su svoje proizvođače štitile od haosa međunarodne konkurencije.

Trenutna situacija u društvu poslužila je kao poticaj za nastanak nove ekonomske teorije, koja nije slučajno nazvana engleska politička ekonomija. Sasvim je prirodno da su njene glavne ideje bile slobodna trgovina i teza „država je noćni čuvar“. Nije teško uočiti da su oseke i oseke u promicanju liberalnih ideja u prvi plan u ekonomiji povezane s pojavom još jednog neprikosnovenog svjetskog lidera koji ima tako očigledne prednosti u ključnim oblastima ekonomske aktivnosti da je slogan slobodnog tržišta konkurencija je za njega sasvim prirodna. Ali u isto vrijeme, nikad se ne govori o fer konkurenciji, jer ne može biti ravnopravnosti hrvača različitih težinskih kategorija.

Iza svakog uspona liberalizma vidi se interes tadašnjih najmoćnijih država, koje se ne plaše, već naprotiv, teže otvorenoj konkurenciji sa očigledno slabijim protivnikom. Sasvim je jasno ko je ideološki inspirator, propagandista i branilac liberalnih ideja.

A. I. Deikin u svom članku daje sveobuhvatno objašnjenje superpopularnosti tržišnog fundamentalizma: „Stabilnost i beskrajna „povratnost“ ideje ekonomskog liberalizma, ma koliko ona bila „nepostojeća“, može se objasniti samo po jednom: to je korisno i potrebno veoma moćnim snagama u društvu. A zapravo: iluziju objektivne potrebe za takvim konceptom stvara moć velikih finansijskih i industrijskih udruženja koja olako manipulišu javnim mnijenjem putem medija čiji su vlasnici ili su pod njihovim utjecajem, a takva potreba se mora priznati , djelimično postoji - ne za cijelu državu i privredu, ali ipak oko polovine privrede i 12-15% stanovništva, smještaj krupnog kapitala i "partije" okolo. Visok intenzitet dobro plaćenih manipulativnih propagandnih snaga, suprotno lekcijama ekonomske istorije, u redovnim intervalima, novonastala generacija ponovo veruje u himeru „automatske“, a poslednjih godina i „bez krize“ sreće bez oblaka sa vladavina "nevidljive ruke". Tada se prekrasna iluzija ponovo urušava, a “liberalni ciklus” ponovo počinje.”

Ponovo smo suočeni sa situacijom u kojoj se nastoji umanjiti uloga nacionalne države od strane zemalja koje imaju koristi od nje u određenoj istorijskoj fazi. Ideje moderne globalizacije dolaze iz moćnog ekonomskog centra našeg vremena - SAD-a i samo na riječima u potpunosti uzimaju u obzir interese cijelog čovječanstva. Niko neće poreći ogromne prednosti jednake međunarodne trgovine, ali postavlja se pitanje: koliko je ona jednaka u savremenom svijetu?

Razumni evropski naučnici i političari jasno identifikuju razloge dominacije liberalnih ideja u modernoj teoriji. Ovako trenutnu situaciju ocjenjuje nobelovac Maurice Allais: „Cijela ova evolucija odvijala se pod sve snažnijim utjecajem američkih multinacionalnih kompanija, a za njima i multinacionalnih kompanija širom svijeta. Svaka od ovih multinacionalnih kompanija ima stotine filijala. Imaju ogromna finansijska sredstva i izbjegavaju svaku kontrolu. U stvari, oni imaju ogromnu političku moć.”

Najčudnije je, na prvi pogled, da Amerikanci svijetu nameću nešto što sami ne koriste, već svijetu predstavljaju kao nešto savršeno, kao osnovne temelje američkog društva. Štaviše, oni to uspješno rade. Toliko da svijet bez oklijevanja naziva ekonomski sistem koji se razvio u Sjedinjenim Državama liberalnim ekonomskim modelom. Osvrnimo se na mišljenje jednog američkog naučnika: „Ovi principi nude relativno novu sliku Sjedinjenih Država, sliku zasnovanu u potpunosti na idejama, koju su od ranih 1980-ih promovirali desničarski političari i pojedinačni naučnici. Ovu sliku je uvjerljivo, čak i živopisno artikulirao predsjednik Ronald Reagan u svojoj frazi o "čaroliji tržišta". Kao počast trajnom uticaju Reganove retorike, ova slika Sjedinjenih Država nastavlja da služi kao merilo u političkim i ekonomskim raspravama u Evropi, čak i dve decenije kasnije.

Ali ova slika jedva da ima ikakvu osnovu u američkoj stvarnosti. Neprikladan je kao vodič za postizanje američkog ekonomskog učinka. Nije povezano ni sa istorijskim ni sa modernim činjenicama američkog života. Ukratko, to je fantazija."

Pa ipak, fantaziju mnogi doživljavaju kao stvarnost. A u akademskoj zajednici mnogi iskreno vjeruju da u Sjedinjenim Državama postoji istinski liberalni model, koji je izobličen posljednjom krizom. Postoji još jedan pogled na ekonomsku teoriju, barem na njen moderni mainstream: „Ali najjednostavnije studije ovog pitanja pokazuju da teorija liberalne ekonomije ne postoji i da se ne može kreirati, pa stoga nema šta očekivati ​​pomoć s ove strane, ” i ispostavilo se da se svijet u posljednjih 20-30 godina snalazio bez dovoljno savremene teorijske podrške za ekonomske akcije i ekonomske politike. Tako se politika "izgubila", što je nepogrešivo dovelo do globalne krize."

Postoje objektivni obrasci ekonomskog funkcionisanja, ali ti obrasci nisu univerzalni sa stanovišta da su za neke zemlje efikasni i donose pozitivne rezultate, dok je za druge rezultat negativan. Zašto je to tako? Na prvi pogled, to su toliko očigledne istinitosti da je smiješno opet o tome govoriti, ali onda se postavlja pitanje o takozvanom Washingtonskom konsenzusu. Najupečatljivija ilustracija nepoštenja razvijenih zemalja na čelu sa Sjedinjenim Državama bila je epopeja nametanja ideologije Washingtonskog konsenzusa zemljama koje su zaostajale u svom razvoju, što je završilo katastrofalno za gotovo sve koji su nasjeli na primamljiva obećanja.

Dakle, prema proračunima poznatog stručnjaka iz oblasti ekonomske istorije Angusa Maddisona, da bi se prosječni prihod po glavi stanovnika zapadne Evrope utrostručio, sa uslovnih 450 dolara, 1. godine nove ere. na 1.269 dolara, do 1820. godine, "točak ljudske istorije" je bio potreban da izvrši oko 1.800 punih godišnjih obrtaja. Zahvaljujući naučnoj i tehnološkoj eksploziji modernog vremena, ova cifra se tada povećala skoro 14 puta za manje od 200 godina - na 17.456 dolara do početka 21. vijeka.

Podjela na istorijske ere i podjela zemalja na bogate i siromašne vrši se u zavisnosti od nivoa i dinamike inovacione aktivnosti. Istraživanje sprovedeno na bazi 115 zemalja utvrdilo je blisku korelaciju između inovativnosti nacionalne ekonomije i blagostanja građana. Istovremeno, ne govorimo samo o kvantitativnom rastu, već i o kvalitativnom razvoju.

Ekonomski rast u poslednjih 20 godina u Rusiji je ostvaren prvenstveno zahvaljujući ekstenzivnim faktorima. Štaviše, ne govorimo o privlačenju dodatnog novog kapitala i ljudskih resursa, već o potpunijem korištenju proizvodnih kapaciteta stvorenih još u SSSR-u i koji su dugo ostali nedovoljno iskorišteni. Ako se uzme u obzir da je tek krajem druge decenije reformi dostignut obim BDP-a iz 1991. godine, proširena reprodukcija ovog perioda može se nazvati produženom samo ako se kao referenca uzimaju pokazatelji maksimalnog pada proizvodnje tokom proteklih 20 godina. Faktori ekstenzivnog rasta, ako mislimo na korištenje potencijala funkcionalnih proizvodnih kapaciteta preostalih iz starog sistema, praktično su iscrpljeni. Dakle, prelazak na razvoj zasnovan na intenzivnim faktorima nema alternativu.

Štaviše, došao je trenutak kada ljudska zajednica prelazi iz petog u šesti tehnološki poredak. I ako je naša zemlja u četvrtoj tehnološkoj fazi bila među zemljama koje su bile tehnološki lideri (tabela 3.1), danas se ne možemo ni ubrojati u zemlje koje su u potpunosti savladale peti put.

S obzirom da nano- i biotehnologije, genetski inženjering, informaciono-komunikacione tehnologije nove generacije i kognitivne tehnologije, kojima se tek približavamo, postaju srž novog načina života, praktički nema vremena za prevazilaženje tehnološkog jaza. Ili to radimo danas, ili zauvijek zaostajemo za liderima. Čini se da ni država ni domaći biznis ne mogu sami izaći na kraj sa ovako monumentalnim zadatkom. To se može riješiti samo zajedničkim naporima. Barem, skoro sve razvijene zemlje danas idu ovim putem.

Hronologija i karakteristike tehnoloških konstrukcija

11 broj stajlinga	dominacija	Tehnološki lideri	Razvijen	Srž načina života	Ključ
		UK, Francuska, Belgija	germanski države, Holandija	Tekstilna industrija, tekstilno inženjerstvo, topljenje željeza, prerada željeza, izgradnja kanala, vodeni motor	Tekstil	Parne mašine, mašinstvo	Mehanizacija i koncentracija proizvodnje u fabrikama
		UK, Francuska, Belgija, Njemačka, SAD	Italija, Holandija, Švajcarska, Austro-Ugarska, Rusija	Parna mašina, železnička konstrukcija, transport, gradnja mašina i parobroda, ugalj, industrija alatnih mašina, crna metalurgija	motor,	Čelik, električna energija, teška tehnika, neorganska hemija	Povećanje obima i koncentracije proizvodnje na osnovu upotrebe parne mašine
		Njemačka, SAD, UK, Francuska, Belgija, Švicarska, Holandija	Rusija, Italija, Danska, Austro-Ugarska, Kanada, Japan, Španija, Švedska	Elektrotehnika, teška tehnika, proizvodnja i valjanje čelika, dalekovodi, neorganska hemija	elektromotor,	Automobilska industrija, organska hemija, proizvodnja i prerada nafte, obojena metalurgija, izgradnja puteva	Povećanje fleksibilnosti proizvodnje na bazi upotrebe elektromotora, standardizacija proizvodnje, urbanizacija

Kraj stola. 3.1

	dominiro	Tehnološki lideri	Razvijen	Srž načina života	Ključ	Nova srž novog načina života	Prednosti ove strukture u odnosu na prethodnu
		SAD, zemlje Western SSSR, Kanada, Australija, Japan, Švedska, Švicarska	Brazil, Meksiko, Kina, Tajvan, Indija	Proizvodnja automobila i traktora, obojena metalurgija, proizvodnja trajne robe, sintetički materijali, organska hemija, proizvodnja i rafinacija nafte	Motor sagorijevanje,	Radari, izgradnja cjevovoda, zrakoplovna industrija, proizvodnja i prerada plina	Masovna i serijska proizvodnja
	do 2030-2040 (?)	Japan, SAD, zemlje članice EU	Brazil, Meksiko, Argentina, Venecuela, Kina, Indija, Indonezija, Turska, Istočna Evropa, Kanada, Australija, Tajvan, Koreja, Rusija i ZND (1)	Elektronička industrija, računarstvo, optička tehnologija, softver, telekomu ni Kai do i, robotika, proizvodnja i obrada gasa, informacione usluge	Mikroelektronske komponente	Biotehnologija, svemirska tehnologija, fina hemija	Informisanje i standardizacija proizvodnje i potrošnje, povećanje fleksibilnosti proizvodnje, prevazilaženje ekoloških ograničenja u potrošnji energije i materijala na osnovu automatizovanih sistema upravljanja, deurbanizacija zasnovana na telekomunikacionim tehnologijama

Implementacija NEP-a dala je opipljive ekonomske rezultate. Do kraja 1924. sovjetska ekonomija je po prvi put proizvela obim proizvodnje uporediv s onim predrevolucionarnim. Od sada industrijska proizvodnja nije mogla rasti samo zbog pokretanja ranije postojećih preduzeća. Postalo je očito da industrijski potencijal naslijeđen iz stare Rusije ne daje prihvatljive stope ekonomskog razvoja, budući da su glavna proizvodna sredstva fabrika i fabrika zastarjela i beznadežno zaostajala za savremenim zahtjevima.

Postojala je potreba za socijalističkom modernizacijom ruske privrede.

Na XIV kongresu, decembra 1925. godine, zauzet je kurs ka „socijalističkoj industrijalizaciji“, ka jačanju planskih i direktivnih principa u izgradnji socijalizma. U sovjetskoj historiografiji ovaj kongres je nazvan „kongres industrijalizacije“, iako su njegove rezolucije o tome govorile samo u najopštijim crtama. Ipak, kongres je doneo izuzetno važnu odluku da se postavi kurs ka postizanju ekonomske nezavisnosti Sovjetskog Saveza.

Politika “socijalističke industrijalizacije” imala je za cilj:

* svjetski razvoj javnog sektora kao osnove socijalističke ekonomije,

* uvođenje planskog principa u upravljanje nacionalnom privredom,

* uspostavljanje novih odnosa između grada i sela, uzimajući u obzir ekspanziju potražnje seljaka ne samo za proizvodima široke potrošnje, već i za sredstvima proizvodnje,

* smanjenje neproduktivne potrošnje kako bi se ušteđena sredstva iskoristila za izgradnju pogona i fabrika.

Istovremeno se tvrdilo da se „socijalistička industrijalizacija“ može postići samo kroz unutrašnje izvore akumulacije, budući da SSSR nije mogao računati na inostrane zajmove.

Nakon XIV kongresa KPSS (b), više nije bilo potrebe da se partija uvjerava u potrebu industrijskog prodora. Taj zadatak je postavila sama istorija, a njegovo rješenje odgovaralo je nacionalnim interesima zemlje.

1. Diskusija o akumuliranju sredstava za industrijalizaciju

Debata se vrtela oko metoda, stopa i izvora akumulacije za industrijsku obnovu SSSR-a. Pojavila su se dva tabora: ljevica, predvođena Trockim, pozivala je na pretjeranu industrijalizaciju, desnica, pod vodstvom Buharina, zalagala se za mekše transformacije. Dosljedni trockist Preobraženski je u svojoj knjizi „Nova ekonomija“ tvrdio da se u uslovima neprijateljskog međunarodnog okruženja i ekonomske zaostalosti zemlje sredstva neophodna za industrijalizaciju mogu dobiti samo njihovim „ispumpavanjem“ iz poljoprivrede u industrije uz pomoć odgovarajućeg oporezivanja seljaštva i neravnopravne robne razmjene između grada i sela. Trocki se držao približno istih pozicija, smatrajući da je potrebno nametnuti "industrijski danak" seljaštvu.

Buharin je smatrao da bi takva politika uništila "savez radnika i seljaka". Prema Buharinu, naprotiv, prvo je bilo potrebno obezbijediti ekonomske potrebe seljaštva i razviti tržišnu ekonomiju. Njegov apel seljacima (april 1925.) postao je popularan: „bogatite se bez straha od odmazde“. Buharin je predložio kretanje ka socijalističkoj ekonomiji „puževom brzinom“, postepeno stvarajući odgovarajuće preduslove za industrijalizaciju.

U aprilu 1926. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika razmatrao je probleme ekonomske politike, obraćajući posebnu pažnju na izvore akumulacije sredstava za industrijalizaciju. Rykov, glavni govornik Centralnog komiteta, promovirao je ideju da uspjeh industrijske politike zavisi od štednje unutar industrije. Seljaštvo će pružati pomoć radnicima - a selo će biti jedan od glavnih izvora za ubrzani razvoj industrije, ali se, prema Rykovu, ne može uzeti od njega onoliko koliko su uzimali prije revolucije.

Nova ekonomska politika, iako su je boljševici provodili vrlo nedosljedno, omogućila je ruskom seljaštvu u relativno kratkom vremenu da obnovi proizvodne snage domaćeg sela, koje su dva rata (Prvi svjetski rat i posebno građanski) izuzetno potkopali. , kao i revolucionarni prevrati 1917.

Proces obnove u poljoprivrednom sektoru tokom godina NEP-a tekao je bez prestanka, ali krajnje neravnomerno: početak i naredni udari ekonomskih 1924/25. i 1925/26. (tada su obuhvatali vreme od oktobra jedne godine do 30. septembra). narednih) zamenjeni su periodima sporog rasta koji su se javljali u trećoj i poslednjoj godini NEP-a. To je bilo zbog krize prodaje 1923. i oštre preraspodjele nacionalnog dohotka u interesu industrijalizacije zemlje na osnovu odluka XIV kongresa RKP (b).

Da bi se približila nivou poljoprivredne proizvodnje iz predratnog perioda, zemlji je bilo potrebno oko pet godina, što ukazuje da je rusko seljaštvo uspješno koristilo skromne mogućnosti NEP-a. „Doduše neravnopravna, ali ipak saradnja između države i privatne privrede“, kako je rekao B. Brutskus, koja leži u osnovi ove politike, se desila. Seljaštvo se (skoro kao baron Minhauzen) izvlačilo za kosu iz močvare, istovremeno izvlačeći čitavu nacionalnu ekonomiju iz klanca najdublje krize. Plaćala je punopravne prehrambene proizvode i sirovine za domaću industriju za obezvređeni papirni novac, podnoseći teret finansijske reforme 1924.

Seljačka poljoprivreda je još jednom dokazala svoju sposobnost da poveća radne napore, minimizirajući sopstvene potrebe da ponovo stvori osnovne temelje ekonomskog života zemlje. Sada, ne polovina tereta državnog budžeta, kao u predrevolucionarna vremena, već tri četvrtine pada na pleća seljaka, koji je izgubio 645 miliona rubalja u neravnopravnoj razmeni sa gradom.

Iako je stopa rasta poljoprivrede u 1922-1925. i izgledalo generalno impresivno, bilo bi duboko pogrešno zamisliti rusko selo ovog vremena kao neku vrstu „seljačke zemlje Muravije“, „seljačke Atlantide“, u kojoj je vladala univerzalna jednakost, blagostanje, radna saradnja i gde je samo okoreli odstupnik i ogorčeni pijanac narušio je „svjetovno“ jedinstvo i saglasnost. A upravo su tako neki istoričari i publicisti koji su pisali o NEP-u pre 7-10 godina pokušali da prikažu život sovjetskog sela dvadesetih godina.

Da bismo suštinski istakli kontradiktornu prirodu društveno-ekonomskih procesa koji su se odvijali u ruskom selu u vremenu koje nas zanima, uporedimo to sa razvojem seljačke privrede u predrevolucionarnoj deceniji. Ono što je zajedničko potrošačkom tržištu bila je prevlast seljačkog tipa za egzistenciju i snažan uticaj države na njih, ali su uslovi u kojima su ta gazdinstva radila bili bitno drugačiji. U predrevolucionarnim vremenima, poljoprivreda se razvijala u okruženju mješovite i istinski višestruko strukturirane tržišno kapitalističke ekonomije, kada je njena proizvodnja rasla bržim tempom od veličine ne samo ruralnog, već i cjelokupnog stanovništva Rusije. U dvadesetim godinama seljačka privreda morala je postojati u okviru prelaznog administrativno-tržišnog, plansko-robnog sistema – formalno takođe višestrukturne, a zapravo dvosektorske privrede, u kojoj se poljoprivredna proizvodnja nije podigla do prethodnom nivou, a njegova stopa rasta zaostajala je za stopom rasta kako ruralnog, tako i cjelokupnog stanovništva zemlje.

Ove razlike bile su određene činjenicom da su novi uslovi egzistencije seljačke privrede bili povezani sa većim gubicima nego dobicima. Prosječno povećanje kao rezultat prijenosa zemljišta u privatnom vlasništvu na seljake iznosilo je, prema proračunima N. Kondratieva, 0,5 desetina. na salašu i nije mogao nadoknaditi pad njegove kapitalne ponude, koja je 1925/26. godine iznosila 83% od nivoa iz 1913. godine, a u vrijednosti radne stoke 66%. Zbog činjenice da je stanovništvo zemlje raslo brže od bruto žetve žitarica, proizvodnja žitarica po glavi stanovnika u 1928/29. godini smanjena je sa 584 kg u predratnim vremenima na 484,4 kg.

Ali pad tržišnosti poljoprivrede bio je posebno akutan. Prije rata polovina žitarica sakupljana je na zemljoposjedničkim i kulačkim farmama, koje su proizvodile 71% komercijalnog žita, uključujući i izvozno žito. Homogenizacija sela, koja je nastupila u poslijerevolucionarnom periodu, doprinijela je tome da je umjesto 16 miliona predratnih seljačkih gazdinstava 1923. godine bilo 25-26 miliona farmi. Ranije su (bez kulaka i zemljoposednika) proizvodili 50% sve žitarice, a trošili 60%, a sada (bez kulaka) 85 odnosno 70%. Država je 1927/28. pripremila 630 miliona puda. žita u odnosu na prijeratnih 1300,6 miliona.Ali ako je sada količina žitarica kojom je država raspolagala bila skoro upola manja, onda je njen izvoz morao biti smanjen za 20 puta. „Pojedući najveći deo svoje žitarice,... seljaci su i sami ne sluteći stezali omču oko vrata režimu i stezali je još jače, kako se situacija razvijala od loše ka još gore“, ovako on s pravom ocjenjuje ovu pojavu, koja se pretvara u pravu katastrofu za ekonomiju zemlje, M. Levin u svojoj knjizi „Ruski seljaci i sovjetska vlast. Studija o kolektivizaciji”, objavljena na francuskom i engleskom jeziku.

Naturalizacija seljačke privrede bila je duboka osnova krize nabavke žitarica koja je u to vrijeme neprestano prijetila zemlji. Poteškoće u nabavci žitarica pogoršale su niske cijene poljoprivrednih, posebno žitarica. Prije Prvog svjetskog rata poljoprivredna rublja bila je jednaka 90 kopejki, a sredinom 20-ih oko 50. Osim toga, proizvođač kruha je dobijao samo upola nižu cijenu; ostatak su apsorbovali nabujali režijski troškovi Vneshtorga, državnih i kooperativnih organa uključenih u nabavku i prodaju žitarica na domaćem i stranom tržištu. Seljak je takođe pretrpeo značajne gubitke zbog pogoršanja kvaliteta robe kupljene u zamenu za hleb i druge poljoprivredne proizvode, nestanka uvoza i stalne nestašice robe u selu, što je, prema autoritativnom mišljenju A. Chelintseva , nije primio više od 70% proizvedene robe.

Šta je industrijalizacija? Ovaj termin se odnosi na proces u kojem se većina državnih resursa troši na industrijski razvoj. Prije svega, dolazi do ubrzanog razvoja industrija koje su dizajnirane za proizvodnju sredstava za proizvodnju. U tom procesu poljoprivredna ekonomija se transformiše u industrijsku.

Priča

Naučno-tehnološki napredak poslužio je kao preduslov za industrijalizaciju u Evropi. Značajan skok u razvoju industrije dogodio se zahvaljujući velikim otkrićima u oblastima matematike, fizike, hemije i biologije.

Da bismo razumeli šta je industrijalizacija, potrebno je istaći glavne karakteristike koje poseduje država koja je prebrodila ekonomsku tranziciju na razvijeniji nivo:

• urbanizacija;
• klasni antagonizam;
• prijenos vlasti u ruke vlasnika;
• mala društvena mobilnost;
• predstavnička demokratija.

Društvo u kojem su prisutne gore navedene karakteristike odnosi se na državu u kojoj je proces industrijalizacije bio uspješan.

Industrijske revolucije

Predindustrijske tehnologije nisu dopuštale razvoj ekonomije, zbog čega su ljudi bili prisiljeni živjeti na rubu fizičkog opstanka. Većina evropskog stanovništva u srednjem vijeku bavila se poljoprivredom. U takvim uslovima, glad u gradovima bila je uobičajena.

Narod Velike Britanije prvi je saznao šta je industrijalizacija. U 18. stoljeću dogodila se industrijska revolucija, zbog koje je bilo moguće značajno povećati nivo poljoprivredne produktivnosti. Prve transformacije zasnivale su se na uvođenju inovativnih metoda u proizvodnju parnih delova i livenog gvožđa, tekstila i širenju železnice. Ovaj skok u razvoju uzrokovan je brojnim izumima. Druga industrijska revolucija dogodila se početkom 20. stoljeća. Preduslovi za to bila su već ozbiljna dostignuća u oblasti nauke.

SSSR

Svaki sovjetski čovjek je iz vlastitog iskustva osjetio šta je industrijalizacija. Glavna karakteristika ovog procesa bilo je naglo pogoršanje opšteg životnog standarda građana. U domaćoj ekonomskoj nauci postoji termin staljinistička industrijalizacija. To se shvata kao izuzetno brzo povećanje industrijskog potencijala države. Da bi se razumjeli razlozi koji su iziskivali ovaj proces, treba razmotriti historiju ekonomskog razvoja Rusije iz šire perspektive.

Od druge polovine 19. veka zemlji je bila potrebna modernizacija. U carskoj Rusiji bilo je uobičajeno da se akumuliraju resursi kako bi rublja postala konvertibilna valuta. Glavni cilj ekonomske politike bile su strane investicije. Kada su boljševici došli na vlast, pitanje modernizacije je i dalje bilo aktuelno. Ali nova vlada je odlučila drugačije.

Tridesetih godina na vrhu je donesena odluka da se sovjetsko društvo za kratko vrijeme podigne na industrijski nivo. Glavni uslov za postizanje ovog cilja bilo je apsolutno negiranje tržišta i demokratije. Staljinova industrijalizacija pretpostavljala je sprovođenje Lenjinovog plana za izgradnju socijalizma, čiji je rezultat trebalo da bude stvaranje teške industrije.

Petogodišnji plan

Tokom takozvanih petogodišnjih planova postignuti su značajni rezultati u modernizaciji države, što je, prema mišljenju mnogih istraživača, osiguralo pobjedu u Velikom otadžbinskom ratu. Industrijalizacija industrije tridesetih godina bila je dio sovjetske ideologije i najvažnije dostignuće SSSR-a. Međutim, obim i istorijski značaj ovog procesa revidirani su osamdesetih godina i čak su postali predmet neprekidne debate. Treba reći nekoliko riječi o tome što je prethodilo takvom ekonomskom fenomenu kao što je industrijalizacija u mladoj sovjetskoj državi.

Lenjin

Sovjetski revolucionar je veliku pažnju posvetio ekonomskom razvoju. Tokom građanskog rata, vlada je počela da razvija dugoročni plan za elektrifikaciju zemlje. Prema planu, u roku od petnaest godina bilo je potrebno izgraditi 30 elektrana. Istovremeno je izvršena i rekonstrukcija transportnog sistema.

Industrijalizacija jedne zemlje je proces u kojem je glavni zadatak razvoj moderne industrije i poljoprivrede korištenjem naučnih dostignuća. Proizvodnja električne energije u tridesetim godinama porasla je skoro sedam puta u odnosu na nivo iz 1913. godine. Shodno tome, proces industrijalizacije započeo je tokom vladavine Lenjina.

Pozitivne posljedice

Osobenosti industrijalizacije u SSSR-u leže u činjenici da su se sva sredstva trošila na razvoj teške industrije, dok je u drugim zemljama prednost u ovom privrednom procesu davala lakoj industriji. Zapadne zemlje su nastojale da crpe resurse izvana. U SSSR-u su korištene unutrašnje rezerve, što je imalo izuzetno negativan utjecaj na životni standard običnih ljudi. Ali i dalje je bilo pozitivnih aspekata:

• izgradnja novih preduzeća;
• razvoj novih industrija;
• transformacija iz poljoprivredne snage u industrijsku;
• jačanje odbrambenih sposobnosti zemlje;
• eliminisanje nezaposlenosti.

Negativne posljedice

Tokom industrijalizacije zanemareni su osnovni ekonomski zakoni, što je dovelo do prilično negativnih posljedica:

• centralizacija industrijskog upravljanja;
• podrivanje razvoja lake i prehrambene industrije;
• neproduktivno raspoređivanje proizvodnih snaga;
• neredi i nesreće koje su se dogodile kao rezultat ultravisokih stopa;
• izolovanost privrede zemlje od svetske ekonomije;
• nedostatak materijalnog principa za stimulisanje rada.

Industrijalizacija i društvo

Budući da je ovaj proces bio važna komponenta sovjetske ideologije, nije mogao a da ne utiče samo na ekonomsku sferu, već i na živote običnih ljudi. Deset godina nakon dolaska komunista na vlast, zemlja je dostigla nivo koji odgovara predratnom periodu. Trebalo je ići dalje, ali nije bilo sredstava. Spoljna ulaganja su bila nemoguća za sovjetsku vladu. Izlaz iz situacije bila je kolektivizacija. Posljedice ovog teškog događaja su glad, beskućništvo, povećana smrtnost...

Bilo je moguće stvoriti tešku industriju za nekoliko godina, ali to je trebalo učiniti na račun ogromne većine stanovništva.

Za realizaciju grandioznih planova industrijalizacije bilo je potrebno i stručno osoblje, od kojih je većina tridesetih godina bila u zatvorima i logorima. 1926-1927 bilo je vrijeme pokaznog suđenja na kojem se odlučivala o sudbini inžinjera Donbasa optuženih za sabotažu. Zatim su uslijedili drugi slučajevi visokog profila, nakon kojih više nije bilo kadrova. I sovjetska vlada odlučila je obučiti nove. To se dogodilo tako brzo da je nivo "profesionalaca" ostavio mnogo da se poželi. Nije iznenađujuće da su sovjetske tvornice i tvornice proizvodile toliko nekvalitetnih i neispravnih proizvoda.

SSSR je postao industrijska sila. Međutim, to se dogodilo kroz ogroman pad materijalnog i duhovnog standarda života običnih građana.