Latın Amerikasında demokratik islahatlar cəhdləri. Latın Amerikasında hərbi çevrilişlər

LATIN AMERİKASI AVTORİTARİZM VƏ DEMOKRATİYA ARASINDA

1930-cu illərə qədər. Latın Amerikası ölkələri əsasən aqrar dövlətlər kimi inkişaf edirdilər. Onlar az maaş alan muzdlu işçilərin əməyindən geniş istifadə edən iri latifundiyaların (torpaq sahibi təsərrüfatlarının) məhsullarını ixrac edirdilər.

1930-cu illərdən və xüsusən də müharibədən sonrakı illər, Latın Amerikası ölkələrinin əksəriyyəti müasirləşmə, sənayenin sürətli inkişafı yoluna qədəm qoyub. Bir sıra əlverişli şərait buna kömək etdi.

İkinci Dünya Müharibəsi illərində Latın Amerikası ölkələrindən kənd təsərrüfatı məhsullarına tələbat artdı. Müharibə teatrlarından uzaq olan bu ölkələr müharibədən və onun nəticələrindən (o cümlədən faşist oxunun məğlub olan dövlətlərindən) gizlənən bir çox mühacirləri müharibə edən ölkələrdən sığınacaqla təmin edirdilər. Bu, ixtisaslı mütəxəssislərin və işçilərin axını təmin etdi. Latın Amerikası nisbətən təhlükəsiz və təbii sərvətlərin bolluğu, işlənməmiş torpaqlar, investisiya üçün sərfəli sahə kimi qəbul edilirdi. Tez-tez baş verən sarsıntılara baxmayaraq, ardıcıl hərbi rejimlər ümumiyyətlə xarici kapitalın maraqlarına toxunmaqda tərəddüd edirdilər, xüsusən də onun böyük hissəsi ABŞ korporasiyalarına məxsus olduğu üçün. Birləşmiş Ştatlar Latın Amerikası ölkələrinin maraqları pozulacağı təqdirdə birbaşa hərbi müdaxiləyə və ya hakim fiqurların dəyişdirilməsinə əl atmaqdan çəkinmədi. Belə ki, 1954-cü ildə Qvatemalada ABŞ-ın ən böyük kənd təsərrüfatı şirkəti United Fruit-ə məxsus torpaqların milliləşdirilməsinə cavab olaraq, ABŞ ordusunun dəstəyi ilə çevriliş təşkil edildi. Yeni hökumət əmlakı şirkətə qaytardı.

1959-cu ildə general F.Batista rejiminin devrilməsindən sonra Kubada inqilabi yolla hakimiyyətə gələn F.Kastronun hökumətini devirmək cəhdinin uğursuzluğa düçar olması və SSRİ ilə əməkdaşlığa yönəlməsi ABŞ-ı məcbur etdi. siyasətini tənzimləmək. 1961-ci ildə ABŞ prezidenti D.Kennedi Latın Amerikası ölkələrinə Tərəqqi Alyansı proqramını təklif etdi və bunun üçün 20 milyard dollar ayrıldı. 19 ölkə tərəfindən qəbul edilmiş bu proqramın məqsədi qitə ölkələrinin aktual sosial-iqtisadi problemlərinin həllinə kömək etmək, onların SSRİ-dən dəstək istəmələrinin qarşısını almaq idi.

Avtoritar rejimlər: modernləşmə təcrübəsi. D.Kennedinin proqramı modernləşmə problemlərinin həllinə kömək etdi, lakin siyasi sabitliyin əsaslarını gücləndirmədi. Latın Amerikasında bir-birini əvəz edən hərbi və mülki rejimlər dövrü kəsilə bilməzdi, çünki o, əslində, demokratik ölkələrdə sağ və sol partiyalar arasında hakimiyyət dəyişikliyi kimi eyni sosial-iqtisadi rolu yerinə yetirirdi.

Hərbi, diktatura rejimləri, bir qayda olaraq, iqtisadiyyatın sürətləndirilmiş modernləşdirilməsi kursu götürdü, həmkarlar ittifaqlarının hüquqlarını məhdudlaşdırdı, sosial proqramları məhdudlaşdırdı, işçilərin əksəriyyətinin maaşlarını dondurdu. Resursların irimiqyaslı layihələrdə cəmləşdirilməsi, xarici kapitalın cəlb edilməsi üçün stimulların yaradılması prioritet idi. Bu siyasət çox vaxt əhəmiyyətli iqtisadi səmərə verirdi. Belə ki, Latın Amerikasının ən böyük ölkəsi - Braziliyada (əhali 160 milyon nəfər) “iqtisadi möcüzə” hərbi xuntanın hakimiyyətdə olduğu illərdə (1964-1985) baş verdi.

Yollar, elektrik stansiyaları tikildi, metallurgiya, neft hasilatı inkişaf etdi. Ölkənin daxili hissəsinin sürətli inkişafı üçün paytaxt sahildən daxili hissəyə (Rio-de-Janeyrodan Braziliya şəhərinə) köçürüldü. Amazon hövzəsinin təbii ehtiyatlarının sürətli inkişafı başladı, bu bölgənin əhalisi 5 milyondan 12 milyon nəfərə yüksəldi. Xarici korporasiyaların, xüsusilə Ford, Fiat, Volkswagen, General Motors kimi nəhənglərin köməyi ilə ölkədə avtomobil, təyyarə, kompüter, müasir silahların istehsalına başlanıldı. Braziliya dünya bazarına maşın və avadanlıq tədarükçüsünə çevrilmişdir. Onun kənd təsərrüfatı məhsulları Amerika məhsulları ilə rəqabət aparmağa başladı. Ölkə kapital idxalı ilə yanaşı, kapitalını az inkişaf etmiş ölkələrə, xüsusən də Afrikaya yatırmağa başladı.

1960-1980-ci illərdə hərbi rejimlərin modernləşdirilməsi səyləri sayəsində. Latın Amerikasının ümumi daxili məhsulu üç dəfə artdı. Braziliya, Argentina, Çili orta inkişaf səviyyəsinə nail olub. Adambaşına düşən ÜDM istehsalına görə Latın Amerikası ölkələri Şərqi Avropanı və Rusiya Federasiyasını üstələmişdir. Sosial inkişaf tipinə görə Latın Amerikası ölkələri Şimali Amerika və Qərbi Avropanın inkişaf etmiş dövlətlərinə yaxınlaşırdılar. Beləliklə, muzdla işləyənlərin özünəməşğul əhalinin tərkibində xüsusi çəkisi 70-80% arasında dəyişir. Eyni zamanda, məsələn, Braziliyada 1960-cı ildən 1990-cı ilə qədər kənd təsərrüfatında işləyən işçi qüvvəsinin xüsusi çəkisi 52%-dən 23%-ə qədər azalıb, sənayedə 18%-dən 23%-ə, xidmət sektorunda 30%-dən artıb. 54%-ə qədər. Oxşar rəqəmlərə əksər Latın Amerikası ölkələrində rast gəlinib.

Eyni zamanda, Latın Amerikası ilə inkişaf etmiş ölkələr arasında çox əhəmiyyətli fərqlər qalmaqdadır. Özünü “orta təbəqə” hesab edən insanların təbəqəsi nisbətən kiçik olaraq qalır və eyni zamanda, əmlak bərabərsizliyi əhəmiyyətlidir. 1980-1990-cı illərdə ən yoxsul 20% və ən zəngin ailələrin 20% gəlirləri arasındakı nisbət. məsələn, Braziliyada 1:32, Kolumbiyada 1:15,5, Çilidə 1:18 idi. Eyni zamanda, ordunun orta və yuxarı eşelonları əhalinin imtiyazlı təbəqəsinə aid idi, silahlı qüvvələr üzərində mülki nəzarət ənənəsi olmadığı halda, xüsusi, nisbətən müstəqil təbəqəni təmsil edir. Bütün bunlar hərbi rejimlərin həyata keçirdiyi modernləşmə siyasətinin sosial bazasının yoxluğunu və ya zəifliyini müəyyən edirdi. Əhalinin əhəmiyyətli hissəsinin alıcılıq qabiliyyətinin aşağı olması yeni sənaye sahələrinin məhsulların böyük hissəsinin ixracı imkanlarından asılılığını yaratdı ki, bu da dünya bazarlarında kəskin rəqabət şəraitində heç bir şəkildə təmin olunmurdu. Modernləşmədən bəhrələnməyən əhalinin təbəqələri buna iqtisadiyyatın transmilli, xüsusən də Amerika kapitalına tabe edilməsi forması kimi baxır, milli problemlərin həlli ilə əlaqələndirmirdilər.

Latın Amerikasında Peronizm və Demokratiya. Hərbi diktatura rejimlərinə qarşı mövcud daxili müxalifət onların tipik zəif tərəfləri ilə stimullaşdırılırdı. Bunlara hərbi rəhbərlər arasında korrupsiya, kreditlərin, kreditlərin istifadəsində israfçılıq, tez-tez oğurlanan və ya iqtisadi cəhətdən sərfəli olmayan iddialı layihələrə göndərilməsi daxildir. Diktatura rejimlərinə xas olan hüquqi özbaşınalıq, o cümlədən milli burjuaziyanın nümayəndələrinə, kiçik və orta sahibkarlara münasibətdə mənfi rol oynadı. Gec-tez daxili müxalifətin, o cümlədən hərbi mühitin artması və xarici borcun fəlakətli miqdarı ilə üzləşən əksər hərbi rejimlər hakimiyyəti mülki rejimlərə vermək məcburiyyətində qaldılar.

İkinci Dünya Müharibəsindən 1990-cı illərə qədər Latın Amerikası ölkələrinin əksəriyyətində mülki rejimlər də qısa ömürlü olduğunu sübut etdi. İstisna Meksikadır, burada 1917-ci ildə inqilabi hərəkatın qələbəsindən sonra demokratik konstitusiya qəbul edildi, baxmayaraq ki, siyasi həyat arenasında faktiki olaraq heç bir ciddi rəqibi olmayan bir partiya dominantlıq edirdi. Bu demokratiya modelinin Avropa ideyalarına uyğunluğu şübhə doğurur. Avropada demokratiyanın əlamətlərindən biri də hakimiyyətdə rəqabət aparan siyasi qüvvələrin bir-birini əvəz etməsi imkanının olmasıdır.

Latın Amerikasında demokratik əsasda milli-vətənpərvər qüvvələrin, o cümlədən həm zəhmətkeş xalqın, həm də milli burjuaziyanın da daxil olduğu geniş blok yaratmaq, modernləşməni həyat səviyyəsinin tədricən yüksəldilməsi ilə birləşdirən balanslaşdırılmış siyasət yeritmək cəhdləri dəfələrlə edilib. . İlk və ən uğurlu belə cəhd Argentinada 1943-cü ildə çevrilişlə hakimiyyəti ələ keçirən polkovnik X.Peron tərəfindən edildi. Milli həmkarlar ittifaqı mərkəzinin - Ümumi Əmək Konfederasiyasının dəstəyi ilə X.Peron 2009-cu ildə keçirilən ümumi seçkilərdə qalib gəldi. 1946. Yeni, Peronist partiyanın yaradılmasına əsas olan həmkarlar ittifaqlarının nümayəndələri parlamentə və hökumətə daxil oldular. Peronun dövründə sosial hüquqlar Argentina konstitusiyasına daxil edildi, ödənişli tətillər tətbiq edildi və pensiya sistemi yaradıldı. satın alınmış və ya milliləşdirilmişdir dəmir yolları, rabitə, milli kapitalın artımı üçün stimulların yaradılmasını nəzərdə tutan beşillik iqtisadi inkişaf planı qəbul edildi. Lakin 1955-ci ildə X.Peron hərbi çevriliş nəticəsində devrildi.

1920-ci illərin sonlarında İtaliyada B.Mussolini faşist rejiminin erkən dövrünün “korporativ dövlət” ideyalarını bir çox cəhətdən əks etdirən Peronizm təcrübəsi və ideyaları Argentinada və digər ölkələrdə populyar olaraq qalır. Cənubi Amerika. Onlar xüsusilə 1950-1954-cü illərdə Braziliya prezidentinin arxasınca getməyə çalışıblar. Çevriliş təhlükəsi ilə üzləşən Varqas intihar edib.

Latın Amerikasında demokratik rejimlərin zəifliyinin bir çox səbəbləri var idi. Onlar seçicilərin səsindən və həmkarlar ittifaqlarının dəstəyindən asılı olaraq, ilk növbədə, təcili sosial problemlərin həllinə can atırdılar. Müəyyən dərəcədə buna nail oldu. Orta hesabla, in müharibədən sonrakı dövr Latın Amerikası ölkələrinin sənayesində əmək haqqı ildə 5-7% artdı. Lakin inkişaf etmiş ölkələrin modelinə uyğun olan fəal sosial siyasətin aparılması üçün maddi imkanlar son dərəcə məhdud idi.

Sol təmayüllü hökumətlər (xüsusən, 1970-1973-cü illərdə Çilidə S. Alyende) sahibkarlardan vergiləri artırmaq, xarici borclar üzrə faizləri tam ödəməkdən imtina etmək, gəlirli müəssisələri, latifundiyaları milliləşdirmək və hərbi xərclərə qənaət etməklə əlavə vəsait toplamağa cəhd edirdi. Bu hərəkətlər istər-istəməz Latın Amerikası ölkələrinin sənayesinin təxminən 40%-nə sahib olan, kreditor ölkələrlə qarşıdurmalara səbəb olan, modernləşmə sürətinin aşağı düşməsinə və dünyada məhsulların rəqabət qabiliyyətinin azalmasına səbəb olan TMK-ların narazılığına səbəb oldu. bazarlar. Öz növbəsində hökumətlərin artan sosial tələbləri ödəyə bilməməsi hərbçilərin narazılığını, tətil hərəkatının böyüməsini, zorakı hərəkətlərə əl atan radikal sol müxalifətin fəallaşmasına, kənd və şəhər partizan dəstələrinin yaradılmasına qədər təkan verdi. .

Nəhayət, kənardan sərt iqtisadi və siyasi təzyiq, artım daxili ziddiyyətlər heç bir həll tapmadı, cəmiyyəti vətəndaş müharibəsi astanasına gətirdi, bu da ordunun adətən ABŞ-ın hakim dairələrinin razılığı ilə vəziyyəti nəzarət altına almağa sövq etdi. Beləliklə, 1964-cü ildə Braziliyada və 1973-cü ildə Çilidə hərbi çevrilişlərin təşkilində MKİ-nin rolu yaxşı məlumdur.

Çilidə general A.Pinoçeti hakimiyyətə gətirən çevriliş Latın Amerikası ölkələrinin müharibədən sonrakı tarixində ən qanlı çevriliş olub. S.Alyende prezident sarayı uğrunda ordu ilə döyüşdə həlak olub. Çilinin paytaxtı Santyaqonun mərkəzi stadionu konsentrasiya düşərgəsinə çevrildi, minlərlə insan, sol qüvvələrin, həmkarlar ittifaqı hərəkatının fəalları edam edildi, 200 minə yaxın insan ölkəni tərk etməyə məcbur oldu.

1990-cı illərdə Latın Amerikası ölkələri 1980-ci illərin sonu - 1990-cı illərin əvvəllərində. Latın Amerikası ölkələrinin inkişafında yeni mərhələ başladı. Əksər ölkələrdə diktaturalar öz yerini demokratik, konstitusiya ilə seçilən rejimlərə verib. Argentinanın İngiltərə ilə müharibədə məğlub olmasından (1982) sonra Folklend adalarının mülkiyyəti ilə bağlı mübahisə nəticəsində yaranan hərbi rejim özünü gözdən saldı və 1983-cü ildə hakimiyyəti mülki hökumətə ötürməyə məcbur oldu. 1985-ci ildə Braziliya və Uruqvaydakı diktatura rejimləri də hakimiyyəti konstitusiya ilə seçilən hökumətlərə verdi. 1989-cu ildə general Ştroessnerin 35 illik hərbi diktaturasından sonra Paraqvay demokratiya yoluna qədəm qoydu və 1990-cı ildə general A.Pinoçet istefa verdi.

Latın Amerikası ölkələrində demokratiyanın bərqərar olmasının yekun sayıla biləcəyi sualına cavab ancaq 21-ci əsrdə veriləcək. Lakin artıq aydındır ki, onların inkişafında yeni mərhələ başlayır. Soyuq müharibənin başa çatması və SSRİ-nin dağılması şəraitində ABŞ-ın dünyanın bu regionunda sosial eksperimentlərə daha dözümlü olması ilə xarakterizə olunur. 1990-cı illərin ortalarında adambaşına ÜDM istehsalının olduğu Kuba təcrübəsi. Latın Amerikası ölkələrinin əksəriyyətinin demək olar ki, yarısına bərabər oldu və eyni zamanda radikal, sosialist ideyaların təsirini zəiflətdi.

Cənubi Amerika qitəsində inteqrasiya proseslərinin inkişafı sayəsində həyat səviyyəsinin yüksəldilməsi daxili bazarların tutumunu artırıb ki, bu da daha sabit inkişaf üçün ilkin şərait yaradır. 1980-ci illərin ortalarından 1990-cı illərin ortalarına qədər. (“modernləşmə problemlərinin həlli üçün itirilmiş onillik”) demokratik rejimlər sosial sferanı intensiv şəkildə inkişaf etdirdi, bu da iqtisadi artım templərinin aşağı düşməsinə səbəb oldu. Ancaq 1990-cı illərin ortalarında. iqtisadi inkişaf tempi yenidən yüksəldi. 1980-ci illərdə Latın Amerikasında ÜDM-in orta illik artım tempi 1990-cı illərdə cəmi 1,7% idi. 3,2%-ə qədər artıb. Daha da əhəmiyyətlisi, əksər ölkələr xarici borc artımını yaşamadı, ən çox biri çətin problemlər Latın Amerikası. 1980-1995-ci illərdə Braziliyanın xarici borcu ÜDM-in dəyərinin 31,2%-dən 24%-ə düşüb. Borcda kəskin artım yalnız Meksikada müşahidə olunub (ÜDM-in 30,5%-dən 69,9%-ə qədər). Bununla belə, onun Şimali Amerika Azad Ticarət Zonasına (NAFTA) daxil olması ona daha çox inkişaf etmiş ABŞ və Kanada ilə inteqrasiyanın faydalarını əldə etmək şansı verir.

SUAL VƏ TAPŞIQLAR

1. Fəslin mətnini təhlil etdikdən sonra Latın Amerikası və Asiya və Afrika ölkələrinin modernləşmə yolunda nəyin ümumi və xüsusi olduğunu müəyyənləşdirin. Nə üçün bu ölkələr inkişaf etmiş ölkələrin modernləşdirilməsi təcrübəsindən tam istifadə edə bilmirlər?

2. Latın Amerikası dövlətlərinin iqtisadi inkişaf səviyyələrindəki fərqləri necə izah etmək olar? Braziliyanın "iqtisadi möcüzəsi"nin səbəblərini üzə çıxarın.

3. Latın Amerikasında xüsusi siyasi qeyri-sabitliyin səbəbləri nələrdir? Bu dövlətlərdəki demokratik rejimlərin zəifliyini necə izah etmək olar? Hesab etmək olarmı ki, onlar üçün hərbi diktaturalar dövrü bitib?

Latın Amerikasında praktiki olaraq heç bir ölkə öz ictimai-siyasi inkişafı zamanı avtoritar idarəçilik dövründən yayına bilməyib. Mülki və hərbi avtoritar rejimlərin bir-birini əvəz etməsi Latın Amerikasının bütün tarixi üçün xarakterikdir. Bu siyasi fenomenin əsas səbəbləri siyasi zorakılığa, dövlət və hərbi çevrilişlərə və nəticədə avtoritar - mülki və hərbi - idarəetmə sistemlərinin qurulmasına səbəb olan sosial-siyasi qeyri-sabitlik, millətlərarası, milli ziddiyyətlər və münaqişələr idi.

Eyni zamanda, çevriliş-ordu əlaqəsi qitədə avtoritar rejimlərin formalaşmasında əsas amilə çevrildi. Lakin, bu fenomenin universallığına baxmayaraq, siyasi proseslərin və rejimlərin xüsusiyyətlərini, hərbi-diktatura sistemlərinin ümumi xüsusiyyətlərini və xüsusiyyətlərini, Latın Amerikası dövlətlərinin siyasi həyatında ordunun rolunu nəzərdən qaçırmaq olmaz.

Hərbi-diktatura rejimlərinin mahiyyəti və onların mürtəce mahiyyəti

Latın Amerikası ölkələrinin müharibədən sonrakı tarixi göstərir ki, hərbi diktatura rejimləri siyasi proseslərin təkcə xüsusiyyəti deyil, həm də qanunauyğunluğu idi. Belə bir “idarəetmə tərzi”nin yaradılması kütlələrin hərbi diktatorların iradəsinə qeyd-şərtsiz tabe olmasına əsaslanır. Latın Amerikasının bir çox ştatlarında onların idarə mexanizmi işlənib hazırlanmışdı: əksər hallarda diktatorlar prezident titulu özlərinə mənimsəyərək, qüvvələrin və xüsusi xidmət orqanlarının silahlanmasına əsaslanan siyasi sistem yaratmışlar.

Latın Amerikası ölkələrində siyasi hakimiyyətin zorakılıqla ələ keçirilməsi problemləri xarici siyasi ədəbiyyatda “siyasi qeyri-sabitlik” anlayışı çərçivəsində nəzərdən keçirilirdi. Həqiqətən də, burada ümumi siyasi qeyri-sabitlik və onu müşayiət edən siyasi böhrana səbəb olan amillərlə əlaqəsi danılmazdır. Çox içində ümumi görünüş bu amillər aşağıdakılardır: vətəndaş və dövlətlərarası müharibələr və ərazi-sərhəd münaqişələri, xarici müdaxilələr; iqtisadiyyatın, dövlət və siyasi strukturların səmərəsizliyi, əhalinin əksəriyyətinin həyat səviyyəsinin aşağı olması. Üstəlik, böhran vəziyyətləri çox vaxt onları həll etmək üçün zahirən ən yaxşı niyyətlər - əvvəlki hərbi çevriliş nəticəsində məhv edilmiş konstitusiya hakimiyyətini, qanunu və asayişi bərpa etmək cəhdləri ilə ağırlaşır. Siyasi qeyri-sabitliyin səbəblərini Qərb politoloqları, bir qayda olaraq, iqtisadi geriliklə, “iqtisadi inkişafla siyasi institutlaşma arasındakı uçurum”la əlaqələndirirlər. S.Hantinqton hesab edirdi ki, dövlət çevrilişləri harada baş verir aşağı dərəcələr iqtisadi artım, əhalinin ehtiyaclarını ödəmək üçün kifayət qədər resurs yox idi.

Bundan əlavə, bizim və xarici ədəbiyyatda dövlət və hərbi çevrilişlər də Latın Amerikası cəmiyyətinin modernləşdirilməsi, bu cəmiyyətdə aparılan iqtisadi və siyasi islahatlarla yanaşı, ictimai-siyasi strukturların demokratikləşməsinə, təhsil və təhsil səviyyəsinin yüksəldilməsinə yönəlmiş islahatların aparılması zərurəti ilə əlaqələndirilir. əhalinin mədəni səviyyəsi.

Hərbçilərin hakimiyyəti ələ keçirməsinin səbəbləri siyasi strukturların böhranı, siyasi qeyri-sabitlik, kəskin sosial münaqişələrlə doludur. Hərbi çevrilişlərin sosial ilkin şərti D.Rappoport tərəfindən formalaşdırılan spesifik xüsusiyyətləri aşağıdakılardır: 1) ən nüfuzlu qruplar arasında konsensusun olmaması; oyun qaydaları"; 2) əsas siyasi qüvvələr arasında hakimiyyətin və resursların yenidən bölüşdürülməsi ilə bağlı kəskin münaqişə; 3) cəmiyyətin kəskin sosial qütbləşməsi; dörd) aşağı səviyyə hakimiyyətin legitimliyi və institusionallaşması.

Hərbi diktaturaların formalaşması, bir qayda olaraq, əvvəlki konstitusiyanın dəyişdirilməsi, parlamentin buraxılması, hər hansı müxalifət qüvvələrinə tam qadağa qoyulması, qanunvericilik və icra hakimiyyətinin hərbi şuranın əlində cəmlənməsi ilə müşayiət olunur. Hərbi diktaturaların fərqləndirici xüsusiyyəti ordu, polis və xüsusi xidmət orqanları tərəfindən həyata keçirilən terror fəaliyyətinin geniş miqyasda olmasıdır. Bir qayda olaraq, hərbi rejimlər iqtisadi səmərəliliyi təmin edə bilmirlər. Kütlələri sosial problemlərin həllinə səfərbər edə bilmirlər, özlərinə dəstək təmin edə bilmirlər və hakimiyyətin institutlaşması ilə bağlı problemləri həll edə bilmirlər. Oxşar rejimlər Afrikanın, Şərqin və Latın Amerikasının bir çox ölkələrində mövcud idi.

Latın Amerikalı politoloqlar hesab edir ki, çevrilişlərin gizli siyasi baharı bununla bağlıdır daxili amillər- böyük burjuaziyanın orduya arxalanaraq “korporatist dövlət” yaradan transmilli şirkətlərlə ittifaqı. Bu onunla izah olunur ki, bir çox hallarda milli burjua dairələri terror və repressiya üsullarından istifadə etməklə öz siyasi və iqtisadi hökmranlıqlarını qoruyub saxlaya bilirlər.

“Korporatist dövlət” ideyasının tərəfdarlarının fikrincə, Latın Amerikası regionu ölkələrində böyük burjuaziyanın və orta burjuaziya ilə MMC-lərin ittifaqı arasında konsensus formalaşıb və onların hamısı bu tipi dəstəkləyir. çevriliş nəticəsində fəaliyyət göstərən dövlət hakimiyyəti.

“İnhisarçı burjuaziyanın və silahlı qüvvələrin korporatist dövləti” konsepsiyasının irəli sürüldüyü zaman çərçivəsini nəzərə alsaq (70-ci illərin ikinci yarısı), məlum oldu ki, bu konsepsiyanın tərəfdarları qaçılmaz olanı əvvəlcədən müəyyənləşdirmişlər. Latın Amerikası ölkələrini daimi siyasi böhranlara və nəticədə inqilablara məhkum etmək. Lakin həmin dövrdən keçən dövr fərqli bir tendensiyadan (hətta nümunədən) xəbər verir: hərbi çevrilişlər və çevrilişlər nəticəsində hakimiyyətə gələn hərbi-diktator rejimlər tədricən, lakin hər yerdə öz yerini yeni, mülki strukturlara verir. hüquqi, konstitusiya üsulları.

Hərbi diktatura rejimlərinin əvəzedilməz atributları (və hakimiyyəti ələ keçirmə üsulları kimi) kimi çevrilişlərdən danışarkən bunları aşağıdakı kimi müəyyən etmək olar: bunlar mürtəce hərbi elitanın nümayəndəsinin başçılıq etdiyi sui-qəsdçilərin hakimiyyəti ələ keçirmək məqsədi ilə anti-konstitusiya hərəkətləridir. , oliqarx burjua dairələrinin həmfikirlərinin dəstəyi ilə həyata keçirilir. Bir sıra hallarda Latın Amerikasında sui-qəsdlər də mülki şəxslər tərəfindən həyata keçirilirdi - ən yüksək siyasi və dövlət liderləri arasından, lakin silahlı qüvvələrə əvəzsiz güvənməklə.

Hərbi çevrilişlər arasındakı bütün situasiya fərqlərinə baxmayaraq, sui-qəsdlərin yetişməsinə və hakimiyyətin ələ keçirilməsinin həyata keçirilməsinə təsir edən ümumi amilləri müəyyən etmək olar. Bu, güc strukturlarının zəifliyidir; dövlət aparatında yüksək vəzifəli şəxslərin korrupsiyası və parçalanması; ölkədə konstitusiya qanunauyğunluğunun və asayişin olmaması (və nəticədə - hakimiyyətə etimadın itirilməsi); partiyalar və təşkilatlar arasında barışmaz siyasi ziddiyyətlər; kütlənin saxtalaşdırılmış seçki nəticələrinə inanması və s.

Belə ki, regionda hərbi və dövlət çevrilişlərinin səbəbləri müxtəlifdir. Səbəbləri əksər ştatlarda xroniki siyasi qeyri-sabitlik, hakimiyyətin lazımi institusionalizasiyasının və legitimliyinin olmaması, ictimai strukturların qeyri-adekvatlığı və siyasi sistemlər, sosial bərabərsizliyin qorunması - bir tərəfdən oliqarxiyanın hökmranlığı, digər tərəfdən isə gerilik, yoxsulluq, işsizlik. Avtoritar rejimlərin mövcudluğu və demokratiyanın məhdudlaşdırılması, korrupsiya, narkomaniya, terrorizm, imperialist istismarı və Latın Amerikası "periferiyasının" "mərkəzdən" - ABŞ və digər inkişaf etmiş ölkələrindən asılılığı siyasi və iqtisadi böhranı daha da gücləndirdi. qitədə. Bu, hərbçiləri hərəkətə keçirməyə vadar etdi.

Latın Amerikası dövlətlərinin silahlı qüvvələrinin hərbi zabitlərinə inkişafının bütün mərhələlərində ali, məsihçi missiya ideyasının aşılanması kimi bir amilə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Onlar tarixi bir saatda ölkənin taleyi üçün məsuliyyət daşımağa hazır olmalıdırlar. Buna görə də, zabitlər arasında, xüsusən də kiçik rütbədə, ən pis niyyətlə olmayan sui-qəsdçilərin sıralarına qoşulanlar çox idi. Xüsusilə, 1973-cü ilin sentyabrında Çilidə çevriliş zamanı idi.

Latın Amerikasında ən geniş yayılanı mürtəce hərbi çevrilişlərdir. Xarici tədqiqatçıların ümumiləşdirilmiş məlumatlarına görə, Latın Amerikası dövlətlərinin mövcud olduğu 170 ildən artıq müddət ərzində bu dövlətlərdə 600-ə yaxın hərbi çevriliş və çevriliş baş verib. 70-ci illərin əvvəllərində. 20-ci əsr Cənubi Amerika ölkələrinin əhalisinin dörddə üçü onun ələ keçirilməsi nəticəsində hakimiyyətə gələn hərbi-diktatura rejimlərinin dabanı altında yaşayırdı.

Siyasi elmin ən mühüm kateqoriyası kimi hərbi-diktatura rejiminin mahiyyətinin dəqiq müəyyən edilməməsini nəzərə alaraq, “diktatura” anlayışına nəzər salmaq lazımdır. Bu, adı və ya onun istifadə etdiyi ictimai-siyasi ideya diktatura idarəçiliyinin bu və ya digər növünü (Sezarizm, mütləqiyyət, qeyri-konstitusion monarxiya) müəyyən edə bilən liderin başçılıq etdiyi müəyyən bir qrup insanlar tərəfindən həyata keçirilən qeyri-məhdud siyasi, iqtisadi və ideoloji hakimiyyətdir. , Bonapartizm, sinfi diktatura, partiyalar, totalitarizm, dini ideyanın üstünlüyündən istifadə etmək və s.). Eyni zamanda, “Bonapartizm” hərbi-diktatura rejiminin tarixi forması kimi müəyyən edilir.

Hərbi-diktator rejim, V.T.Roşçupkinə görə, qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyətinin hüquq-mühafizə orqanlarına və hər şeydən əvvəl orduya arxalanaraq hərbi diktatorun və ya elitanın əlində cəmləşdiyi avtoritarizmin ifrat ifadəsidir. iqtisadi, sosial, siyasi və mənəvi həyatda öz hökmranlığını bərqərar etmək və kütləni dövlətin və cəmiyyətin idarə olunmasında iştirakdan kənarlaşdırmaq məqsədi ilə.

Belə bir rejim zorakılığa, kobud özbaşınalığa, müxalifətə qarşı sərt məcburetmə tədbirlərinin, cəzalandırmanın, terrorçu repressiya üsullarının geniş tətbiqinə və ictimai strukturların həyatının bütün sahələrinə daha da yayılması ilə siyasi hakimiyyətin mənimsənilməsinə əsaslanır. Əksər hallarda hərbi-diktatura rejimləri cəmiyyəti və dövləti effektiv idarə edə bilmirlər - demokratik idarəetmə formalarının itirilməsi, hakimiyyət bölgüsünün olmaması, müxalifətin sıxışdırılmasının zor üsullarının geniş kütlələr tərəfindən rədd edilməsi.

Hərbi diktatorlar konstitusiyanı ləğv edir və ya fəaliyyətini dayandırır, vətəndaşların hüquq və azadlıqlarını məhdudlaşdırır, siyasi partiyaları ləğv edir, siyasi fəaliyyətə qadağa qoyur, mediaya qarşı sərt senzura tətbiq edir. Ölkə rəhbərliyi demokratik dövlət-hüquq normalarını rədd edən hərbi-bürokratik maşının fərmanları və digər aktları ilə həyata keçirilir. Hərbi elita öz korporativ maraqlarını milli maraqlarla eyniləşdirməklə hərbi diktaturadan maksimum fayda əldə etməyə çalışır. Hərbi diktaturaların klassik nümunələri ordu elitasının sərt gücünü təmsil edən 20-ci əsrin Latın Amerikası siyasi rejimləridir.

Hərbi-diktatura rejimlərinin mahiyyətini təhlil edərkən onun əsas formalarını müəyyən etmək kifayət qədər çətindir. Ümumiyyətlə, Latın Amerikasında avtoritar idarəetmə sistemləri mürtəce, mötədil və ya mütərəqqi xarakter daşıyırdı. Bu siyasi rejimlərin qitədə ən çox yayılmış forması totalitar meyllərlə səciyyələnən sağçı avtoritar mürtəce hərbi-diktator rejimləri idi.

Sağçı avtoritar sistemlərin “tipik nümayəndələri” Nikaraquada diktator Somozanın, Haiti Respublikasında Duvalierin, Paraqvayda Stressnerin mürtəce hərbi rejimləri, Argentina, Braziliya, Çili, Qvatemala, Uruqvay və digər ölkələrdə mürtəce hərbi xuntalar və hökumətlər idi. digər ölkələrin sayı.

Bölgədəki yuxarıda göstərilən rejimlər kaudilizm kimi yerli ictimai-siyasi fenomenlə sıx bağlıdır. Bu hadisənin ictimai-siyasi mahiyyətini V.Foster qısa, lakin lakonik şəkildə ifadə edir: kaudilizm “ilk növbədə zorakılığın köməyi ilə hakimiyyətə gəlib hökmranlıq edən mürtəce diktatorların hökmranlığıdır”.

Latın Amerikasının bir çox ölkələrində, o cümlədən Argentina, Braziliya, Çili, Qvatemala və Uruqvayda mürtəce hərbi diktator-kaudillolarla yanaşı, adətən silahlı qüvvələrin qollarının komandirlərindən ibarət hərbi çevrilişlər nəticəsində hərbi çevrilişlər baş verdi. . Xuntalar, bir qayda olaraq, qanunvericilik, icra, nəzarət və hətta məhkəmə funksiyaları olan müvəqqəti hökumət rolunu yerinə yetirirdilər. Belə totalitar meylli sağçı avtoritar rejimlər hər yerdə militarist sistemə, siyasi terrora əsaslanır. Hərbi xuntaların hökmranlığı özbaşınalığa və vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadəyə səbəb oldu, özgənin əmlakının çoxsaylı mənimsənilməsi və dövlət xəzinəsinin talanması yolu ilə generalların sürətlə və həyasızcasına varlanmasına kömək etdi. Bu cür qanunsuzluq silahlı qüvvələri korlayır, onları dövlətin milli təhlükəsizliyini təmin etmək kimi bilavasitə vəzifələrindən yayındırır. Bütün bunlar son nəticədə hərbi xuntanın və ordunun milli və dünya ictimai rəyi qarşısında tam nüfuzdan düşməsinə gətirib çıxarır və müxalifət aksiyalarının intensivləşməsi üçün sosial zəmin hazırlayır. Yuxarıda göstərilən hadisələrin ən kəskini Argentina üçün İngiltərə ilə Malvinas (Folklend) adaları üzərində son dərəcə uğursuz hərbi münaqişə zamanı özünü göstərdi (1982).

Beləliklə, xuntaların başçılıq etdiyi hərbi-diktatura rejimləri artan sosial-iqtisadi problemləri həll edə bilmədi. Onların hökmranlıq dövrü bütün sahələrdə daimi qeyri-sabitlik dövrüdür. Eyni zamanda, “kiçik ölkələrdə və xarici yardımla Çilidə olduğu kimi, hərbi xunta ölkənin kapitalist modernləşməsi üçün şərait hazırlaya bilər. 80-ci illərdə. Latın Amerikasının bütün ölkələrində hərbi xuntalar demokratik hərəkatın təzyiqi altına düşdü”.

Sağçı avtoritar mürtəce hərbi diktator rejimləri ordunun general və zabitlərlə təmsil olunan ən mürtəce hissəsinin birbaşa və ya dolayı dəstəyi ilə yüksək rütbəli hərbi xadimlərin başçılıq etdiyi bir qrup sui-qəsdçinin konstitusiyaya zidd, qanunsuz hərəkətləri ilə xarakterizə olunur. Siyasi nəticəsi çevrilişlər olan hərbi elitanın sui-qəsdləri ordunun, təhlükəsizlik orqanlarının və polisin qanlı zorakılığı ilə müşayiət olunurdu ki, onlar zərbəçilərin tərəfinə keçiblər.

Latın Amerikası ölkələrinin siyasi həyatında inqilabi əks çevrilişlər nəticəsində yaranmış solçu avtoritar hərbi-diktator rejimləri xüsusi yer tuturdu. Belə rejimlərin son məqsədi əvvəlki avtoritar sistemlərin aradan qaldırılması və legitim demokratik hakimiyyətin bərpası idi. Bu rejimlər demokratik və vətənpərvər qüvvələrlə ittifaqda olan mütərəqqi hərbi dairələrin bilavasitə iştirakı və ya dəstəyi ilə formalaşmışdı. Müharibədən sonrakı dövrdə belə rejimlər Boliviya (1979), Venesuela (1945), Panama və Peruda (1968) hərbi çevrilişlər nəticəsində yaranmışdır. Kuba (1959) və Nikaraqua (1979) da eyni sıraya qoyula bilər, lakin o dövrdə hakimiyyətdə olan rejimlərə qarşı çıxan siyasi qüvvələrin xüsusiyyətlərinə görə müəyyən qeyd-şərtlərlə.

R.Şvartsenberq onları mütərəqqi adlandırır: “Bu hərbi rejimlər özlərini “inqilabçı”, “millətçi” elan edirdilər və ideoloji cəhətdən solçu hərəkatlar və partiyalar tərəfindən dəstəklənirdilər... Praktikada xarici iqtisadi nüfuza nəzarət etməyə və öz ölkələrinin təbii sərvətlərini qorumağa çalışırdılar. . Və nəhayət, daha açıq və daha az ABŞ tərəfdarı olan xarici siyasət yürüdülər”.

70-ci illərin sonunda Boliviya, Venesuela, Panama, Peruda sol avtoritar hərbi-diktator rejimləri. keçmişə getmiş, obyektiv əzablarını göstərmişlər. Bu rejimlər heç bir halda regionda təcrid olunmuş fenomen deyil, lakin yenə də xüsusi kateqoriyaya aiddir. Çünki çevrilişlərin ümumi siyasi fonunda və ordunun hökmranlığında bu fenomen daha çox istisnadır.

Sağçı avtoritar hərbi rejimlər hərbi-bürokratik aparat tərəfindən həyata keçirilən dövlət rəhbərliyinin direktiv üsulları, hakim hərbi idarənin fəaliyyətinə kütlələr tərəfindən nəzarətin olmaması ilə xarakterizə olunur. Bu cür rejimlər istər-istəməz silahlı qüvvələrdə, o cümlədən hərbi demokratların sıralarında korrupsiyaya səbəb olur. Latın Amerikasında onların arasında hərbi bürokratiyanın nümayəndələri meydana çıxdı: bəziləri narkotik mafiyasının himayəsi ilə varlandı; başqaları dövlət xəzinəsini manipulyasiya etməyə müvəffəq oldular; üçüncüsü - rüşvətxorluqda və s. Böyük burjuaziya və oliqarxiya ilə yanaşı, hərbi-bürokratik dövlət aparatının bürokratiyası da çiçəklənir, gurultulu populist şüar və proqramlara baxmayaraq, kütlənin vəziyyəti yaxşılaşmır.

Argentinanın timsalında mürtəce çevrilişlərin və sonrakı hakimiyyətin, ordunun siyasi mənzərəsini nəzərdən keçirək. 1930-cu ildə Argentinada baş vermiş çevriliş, demokratik hərəkata qarşı repressiyalarla, XX əsrin müddəalarının ləğvi ilə səciyyələnən mürtəce hərbi rejimlərin sonrakı uzun (XX əsrin standartlarına görə) dövrü üçün bir növ başlanğıc nöqtəsi oldu. konstitusiya və siyasi partiyaların fəaliyyətinin qadağan edilməsi. Argentinada sonrakı hərbi çevrilişlər 1943, 1955, 1966 və 1976-cı illərdə baş verdi. Bu siyahıda sonuncu, lakin siyasi əhəmiyyətinə görə sonuncu olmayan çevriliş nəticəsində hakimiyyətə gələn hərbi-diktator rejim bu ölkədə 1983-cü ilə qədər hakimiyyətdə olub.

1966-cı ildə Argentinada baş verən hərbi çevrilişin bir xüsusiyyəti ordunun əvvəlki zərbələr zamanı və onlardan sonra silahlı qüvvələrin tez-tez bölündüyü, parçalanmış, ictimai-siyasi cəhətdən təcrid olunmuş deyil, ayrılmaz bir quruluş kimi görünməsi idi. Ölkədə qurulan sağçı avtoritar hərbi rejim “iştirak direktivləri” adlanan üsulla “neo-korporatist struktur”un tətbiqinə başlayıb. Üstəlik, bu kursun həyata keçirilməsi hər yerdə - həm ölkə səviyyəsində, həm də yerli səviyyədə gedirdi.

Oxşar sosial-siyasi aspektləri ilə hakimiyyətin inhisara alınması və demokratik prinsiplərin ləğvi mənzərəsi 10 il sonra - 1976-cı ildə hərbi çevriliş nəticəsində, hakimiyyətdə zəiflik və birliyin olmaması nəticəsində təkrarlandı. demokratik qüvvələrin düşərgəsi. Hərbi rejimin başçısı general X. Videla siyasi xaos şəraitində konstitusiyanın fəaliyyətini dayandırdı, siyasi və həmkarlar ittifaqı fəaliyyətini qadağan etdi, əyalətlərin muxtariyyətini ləğv etdi. Quru qoşunlarının, Hərbi Dəniz Qüvvələrinin və Hərbi Hava Qüvvələrinin (üç ildən bir dəyişdirilir) komandirlərinin daxil olduğu hərbi xunta misli görünməmiş səlahiyyətlər aldı: müharibə elan etmək və sülh bağlamaq, dövlət orqanlarının fəaliyyətinə nəzarət etmək, prezidentləri təyin etmək və vəzifədən azad etmək hüququ. gücdən. Eyni zamanda, “hərbi parlament” hələ də qeyri-rəsmi, lakin real güc mərkəzi olaraq qalırdı.

Lakin 1966-cı ildə ordu elitasının hakimiyyəti ələ keçirməsi ilə müqayisədə 1976-cı ildəki hərbi çevrilişin nəticələrinin əsas fərqi korporativ sosial modelin yaradılması istiqamətində kursdan əl çəkməsi idi. 1976-cı ilə qədər Argentina silahlı qüvvələri vahid dövlət qurumu olsalar da, sosial tərkibinə və buna görə də siyasi baxışlarına görə artıq homojen deyildilər. Bundan əlavə, rəqabət aparan siyasi cərəyanların rəngarəng spektrində - mülayim mühafizəkarlardan tutmuş, ultrasağlara qədər nisbi qüvvələr və maraqlar balansı yaradılmışdır. Hərbçilərin ideoloji-siyasi baxışlarının diferensiallaşması səbəbindən 70-ci illərin ortalarına qədər təkcə icra hakimiyyəti deyil, ölkə də müxtəlif hərbi qruplar arasında “təsir zonalarına” bölündü.

Nəticədə 50-60-cı illərdə Argentina hərbi rejimlərinin cəhdlərinə baxmayaraq. hökmranlıqlarına sabit və uzunmüddətli xarakter vermək üçün müvəffəq olmadılar. Məsələ, açıq-aydın, ordunun acizliyidir dövlət institutu cəmiyyətin ictimai-siyasi təşkilatını tamamilə özünə tabe etmək və onu əsl demokratik prinsiplər əsasında islahat etmək. Bu nümunə hərbi-diktatura rejimlərinin hakimiyyətdə olduğu bir çox başqa ölkələrdə də özünü büruzə verdi.

“Sağ avtoritarizm” anlayışı hərbçilərin Argentinanın siyasi həyatına müdaxiləsi üçün ideoloji əsasa çevrildi. Sağçı avtoritarizm tərəfdarlarının ideoloji təlimatları sabitləşmə üçün zəruri olan dövr üçün hərbi-diktator idarə formasının tətbiqini bilavasitə nəzərdə tuturdu.

Eyni zamanda, "müddət"in müddəti belə dəqiqləşdirilmədi: "sağ avtoritarlar" "sabitləşmə və yeni mərhələyə keçid" maraqlarının diktə etdiyi onun əhəmiyyəti haqqında qeyri-müəyyən ifadələrlə ört-basdır etdilər. Argentinalı zabitlər arasında, xüsusən də onun yüksək eşelonlarında bu cür fikirləri təbliğ edənlər çox idi. Qondarma “liberal avtoritarizm”in tərəfdarları arasında generallar X.Videla, R.Viola, A.Lanussi və başqa puşistlər var.

Amma Argentinada avtoritar hərbi idarəetmə tərəfdarlarının ideoloji bayraqları nə olursa olsun, onlar hakimiyyəti ələ keçirmək üçün konstitusiya normalarını tapdalamaqla kifayətlənməyiblər. 1955 və 1966-cı illərin hərbi çevrilişlərinin təşkilatçılarının kinsizliyi və riyakarlığı haqqında. deyir ki, gələcəkdə keçmiş iğtişaşçılar törətdikləri çevrilişləri “inqilab” adlandırmağa başlayıblar.

1966-cı il çevrilişinə qanunilik görüntüsü vermək üçün onun təşkilatçıları dövləti idarə etmək üçün hərbçilərin sıçrayışını qanuni ört-basdır etmək üçün əvvəlcədən qayğı göstərdilər. Tədqiqatçı K.Fait “Silahlı Siyasətçi” əsərində şəhadət verir: sui-qəsdçilər “Konintes” deyilən planı – “Dövlətdə daxili iğtişaşlar zamanı hərbi plan” hazırlayıb hakimiyyətə tətbiq edirdilər. Bu sənədə görə, ölkədə vəziyyət silahlı qüvvələrin nəzarətinə keçəcəkdi.

Argentina və bir sıra digər Latın Amerikası ştatlarında hərbi diktaturaların tədqiqi göstərir ki, onların çoxlu ümumi xüsusiyyətlər, lakin onun da özünəməxsus xüsusiyyətləri var. Amma bu rejimlərin daha dərin, tam təhlili üçün yuxarıda qeyd olunan Latın Amerikası dövlətlərinin siyasi həyatında ordunun rolunu hərtərəfli nəzərdən keçirməyə obyektiv ehtiyac var.

1930-cu illərə qədər. Latın Amerikası ölkələri əsasən aqrar dövlətlər kimi inkişaf edirdilər. Onlar az maaş alan muzdlu işçilərin əməyindən istifadə edən iri latifundiya məhsullarını ixrac edir, sənaye malları alırdılar.

Latın Amerikasında inkişaf modelinin problemləri.

1930-cu illərdən başlayaraq, xüsusən də müharibədən sonrakı illərdə əksər Latın Amerikası ölkələri modernləşmə, sürətli sənaye inkişafı. Buna bu ölkələr üçün əlverişli şərait şərait yaradıb.
İkinci Dünya Müharibəsi illərində Latın Amerikası ölkələrindən kənd təsərrüfatı məhsullarına tələbat artdı. Müharibə teatrlarından uzaqda olan bu ölkələr faşist oxunun məğlub olan dövlətləri də daxil olmaqla, müharibə aparan ölkələrdən çoxlu mühacirlərə sığınacaq verdilər.

Bu, ixtisaslı mütəxəssislərin və işçi qüvvəsinin axınını təmin etdi. Latın Amerikası təhlükəsiz və təbii sərvətlərin bolluğu sayəsində işlənməmiş torpaq, investisiya üçün sərfəli sahə kimi qəbul edilirdi. Tez-tez çevrilişlərə baxmayaraq, ardıcıl hərbi rejimlər xarici kapitalın maraqlarına toxunmağa cəsarət etmirdilər, xüsusən də onların əksəriyyəti ABŞ korporasiyalarına məxsus idi.

Birləşmiş Ştatlar Latın Amerikası ölkələrindəki hakim fiqurların maraqlarına toxunduqda onları dəyişdirmək üçün dəfələrlə birbaşa hərbi müdaxiləyə əl atıb. ABŞ-ın ən böyük kənd təsərrüfatı şirkəti olan United Fruit-ə məxsus torpaqların milliləşdirilməsinə cavab olaraq 1954-cü ildə ABŞ ordusunun dəstəyi ilə Qvatemalada çevriliş təşkil edildi. Yeni hökumət əmlakı şirkətə qaytardı.

Müstəqil, sürətli inkişaf arzusu Latın Amerikası ölkələrində modernləşmənin inkişafının bir neçə modelinin meydana çıxmasını şərtləndirdi.

Modernləşmənin həyat səviyyəsinin yüksəldilməsi ilə birləşdirildiyi balanslaşdırılmış siyasət yeritmək üçün milli-vətənpərvər qüvvələrin geniş bloku yaratmaq cəhdləri Latın Amerikasında dəfələrlə edilib. İlk və ən uğurlu cəhd Argentinada 1943-cü ildə çevrilişlə hakimiyyəti ələ keçirən polkovnik X.Peron tərəfindən edilib.

Ümumi Əmək Konfederasiyasının dəstəyi ilə X.Peron 1946-cı ildə keçirilən ümumi seçkilərdə qalib gəldi.

Parlamentə, hökumətə yeni, Peronist partiyanın yaradılmasına əsas olan həmkarlar ittifaqlarının nümayəndələri daxil oldular.

Sosial hüquqlar Argentina konstitusiyasına daxil edilmişdir. Ödənişli tətillər tətbiq olundu, pensiya sistemi yaradıldı. Dəmir yolları və rabitə vasitələri satın alındı və ya milliləşdirildi və beşillik iqtisadi inkişaf planı qəbul edildi. Lakin 1955-ci ildə X.Peron hərbi çevriliş nəticəsində devrildi.

Bir çox cəhətdən İtaliyadakı faşist B. Mussolini rejiminin korporativ dövlətinin ideyaları ilə səsləşən Peronizm təcrübəsi və ideyaları Argentinada və Cənubi Amerikanın digər ölkələrində populyar olaraq qalır.

Latın Amerikasında populist, demokratik şüar və üsullardan istifadə edən rejimlərin zəifləməsinin bir çox səbəbləri var. Onlar seçicilərin səsindən və həmkarlar ittifaqlarının dəstəyindən asılı olaraq, ilk növbədə, aktual sosial problemləri həll edirdilər. Müəyyən dərəcədə buna nail oldu.

Müharibədən sonrakı dövrdə Latın Amerikası ölkələrində sənayedə əmək haqqı ildə 5-7% artdı. Lakin inkişaf etmiş ölkələrin modelinə uyğun olan fəal sosial siyasətin aparılması üçün maddi imkanlar son dərəcə məhdud idi.

Solçu, populist hökumətlər (xüsusilə, 1970-1973-cü illərdə Çilidə prezident S. Allende) əlavə vəsait toplamağa çalışırdılar. Onlar sahibkarlardan vergiləri artırdılar, xarici borclara görə faizləri tam ödəməkdən imtina etdilər, gəlirli müəssisələri, latifundiyaları milliləşdirdilər, hərbi xərclərə qənaət etdilər. Bu tədbirlər Latın Amerikası ölkələrinin sənayesinin təxminən 40%-nə sahib olan xarici korporasiyaları qıcıqlandırdı və kreditor ölkələrlə münaqişələrə səbəb oldu. İstehsalın texnoloji cəhətdən yenidən təchiz edilməsi tempi aşağı düşür, məhsulların dünya bazarlarında rəqabət qabiliyyəti aşağı düşürdü.

Hökumətlər artan sosial tələbləri ödəyə, hərbçilər arasında narazılığın artmasına, tətil hərəkatının güclənməsinə, zorakı hərəkətlərə əl atan radikal sol müxalifətin fəallaşmasına, kənd və şəhər partizanlarının yaradılmasına qədər müqavimət göstərə bilmədilər. dəstələr.

Kənardan sərt iqtisadi və siyasi təzyiqlər, həlli mümkün olmayan daxili ziddiyyətlərin artması cəmiyyəti vətəndaş müharibəsi həddinə çatdırdı. Və sonra ordu adətən ABŞ-ın hakim dairələrinin razılığı ilə vəziyyəti nəzarətə götürdü. 1964-cü ildə Braziliyada və 1973-cü ildə Çilidə hərbi çevrilişlərin təşkilində Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin (MKİ) rolu yaxşı məlumdur.Çilidə general A.Pinoçeti hakimiyyətə gətirən çevriliş Latın Amerikası ölkələrinin müharibədən sonrakı tarixində ən qanlı çevriliş olub. S.Alyende prezident sarayı uğrunda gedən döyüşlərdə həlak olub. Çilinin paytaxtı Santyaqodakı mərkəzi stadion həbs düşərgəsinə çevrilib. Minlərlə insan, sol qüvvələrin və həmkarlar ittifaqı hərəkatının fəalları edam edildi, 200 minə yaxını ölkədən qaçdı.

Kuba inqilabı və onun nəticələri.

Kubadakı inqilab Latın Amerikasındakı vəziyyətə və ABŞ-ın siyasətinə böyük təsir göstərdi. R.Batistanın diktatura rejiminə qarşı üsyançı hərəkat kütləvi xarakter aldı.

1959-cu ildə paytaxt Havana üsyançılar tərəfindən tutulduqdan sonra F.Kastro baş nazir və ali baş komandan oldu. Başlanılan köklü islahatlar - böyük torpaq sahələrinin, sənayenin, əsasən, Amerika şirkətlərinə məxsus olmasının milliləşdirilməsi ABŞ-ın hakim dairələrini F.Kastro rejiminə qarşı mübarizəyə başlamağa sövq etdi. Həm ABŞ, həm də onun müttəfiqləri, o cümlədən Latın Amerikası dövlətləri Kuba ilə ticarət, iqtisadi və diplomatik əlaqələri kəsdilər. 1961-ci ildə F.Kastro rejiminin əleyhdarlarının ABŞ-da təlim keçmiş və silahlanmış qoşunları Amerika gəmilərindən Kuba sahillərinə endi. Eniş məğlub oldu, lakin Kuba ətrafında vəziyyət gərgin olaraq davam etdi.

1962-ci ildə Kuba raket böhranından sonra ABŞ-dan Kubaya işğal təhlükəsi aradan qalxdı. SSRİ və onun müttəfiqlərinin iqtisadi dəstəyi sayəsində Kuba blokadanın yaratdığı çətinlikləri qismən dəf etdi. Onun inkişafı əsasən Kuba şəkərini dünya səviyyəsindən yüksək qiymətə alan SSRİ-nin köməyinə əsaslanırdı. Kubanın xarici ticarətinin təxminən 3/4 hissəsi SSRİ-nin payına düşürdü.

Kubanı Latın Amerikasında “sosializm vitrininə” çevirməyə cəhd edildi. Bu, sovetlərin inqilabi, üsyançı hərəkatları dəstəkləmək siyasətinin bir hissəsi idi. müxtəlif ölkələr. Dayanma ilə soyuq müharibə“Və SSRİ-nin dağılması ilə Kubanın iqtisadi vəziyyəti kəskin şəkildə pisləşdi. Sərt qənaət tədbirlərinə baxmayaraq, xarici borclar artmağa başladı, əhalinin ərzaq təminatında fasilələr yarandı.

Kubada F.Kastro hökumətini devirmək cəhdinin uğursuzluğu, onun nümunəsinin digər Latın Amerikası ölkələri üçün cəlbedici olacağından ehtiyatlanması ABŞ-ı öz siyasətini dəyişməyə sövq etdi.

1961-ci ildə ABŞ prezidenti D.Kennedi Latın Amerikası ölkələrinə təklif etdi proqram 20 milyard dollar ayrılan "Tərəqqi İttifaqı". 19 ölkə tərəfindən qəbul edilmiş bu proqram qitə ölkələrinin aktual sosial-iqtisadi problemlərinin həllinə kömək etmək, onların SSRİ-yə yardım üçün üz tutmasının qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulmuşdu.

Eyni zamanda, Birləşmiş Ştatlar anti-diktator, üsyançı hərəkatlara, o cümlədən demokratik şüarları müdafiə edənlərə keçmişdə olduğundan daha çox şübhələndi. 1980-ci illərdə xüsusilə kəskin arena daxili münaqişələr ABŞ-ın dolayı iştirakı ilə SSRİ və Kuba Mərkəzi Amerika ölkələri - Nikaraqua və El Salvador idi.

Modernləşmə və diktatura rejimləri.

Proqram D.Kennedi Latın Amerikasında demokratiyanın güclənməsinə deyil, modernləşmə problemlərinin həllinə kömək etdi. Modernləşmə qısa ömürlü mülki şəxslər tərəfindən deyil, hərbi, diktatura rejimləri tərəfindən həyata keçirildi. Onlar hakimiyyətə gəldikdən sonra, bir qayda olaraq, sürətli inkişafa doğru yönəldilər. iqtisadiyyat, həmkarlar ittifaqlarının hüquqlarını məhdudlaşdırdı, sosial proqramları məhdudlaşdırdı və işçilərin əksəriyyətinin maaşlarını dondurdu.

Resursların irimiqyaslı layihələrdə cəmləşdirilməsi prioritet məsələyə çevrildi, xarici kapitalın cəlb edilməsi üçün stimullar yaradıldı. Bu siyasət çox vaxt əhəmiyyətli iqtisadi səmərə verirdi. Belə ki, Latın Amerikasının ən böyük ölkəsi - Braziliyada (əhali 160 milyon nəfər) “iqtisadi möcüzə” hərbi xuntanın hakimiyyətdə olduğu illərdə (1964-1985) baş verdi.

Yollar, elektrik stansiyaları tikildi, metallurgiya, neft hasilatı inkişaf etdi. Ölkənin daxili rayonlarının sürətləndirilmiş inkişafı üçün paytaxt sahildən daxili hissəyə (Rio-de-Janeyrodan Brasiliya şəhərinə) köçürüldü. Amazon hövzəsinin təbii ehtiyatlarının sürətli inkişafı başladı, bu bölgənin əhalisi 5 milyondan 12 milyon nəfərə yüksəldi. Xarici korporasiyaların, xüsusilə Ford, Fiat, Volkswagen, General Motors kimi nəhənglərin köməyi ilə ölkədə avtomobil, təyyarə, kompüter, müasir silahların istehsalına başlanıldı. Braziliya dünya bazarına maşın və avadanlıq tədarükçüsü oldu, onun kənd təsərrüfatı məhsulları Amerika məhsulları ilə rəqabət aparmağa başladı. Ölkə kapital idxalı ilə yanaşı, kapitalını az inkişaf etmiş ölkələrə, xüsusən də Afrikaya yatırmağa başladı.

1960-cı illərdən 1980-ci illərə qədər modernləşmə sahəsində hərbi rejimlərin səyləri sayəsində. Latın Amerikasının ümumi daxili məhsulu üç dəfə artdı. Onların bir çoxu (Braziliya, Argentina, Çili) orta inkişaf səviyyəsinə çatmışdır. İstehsal həcminə görə ÜDM adambaşına, əsrin sonunda Şərqi Avropa ölkələri ilə bərabərdirlər və Rusiya Federasiyası. Sosial inkişaf tipinə görə Latın Amerikası ölkələri Şimali Amerika və Qərbi Avropanın inkişaf etmiş dövlətlərinə yaxınlaşırdılar. Özünüməşğul əhalinin tərkibində muzdlu işçilərin xüsusi çəkisi 70%-dən 80%-ə qədərdir. Eyni zamanda Braziliyada 1960-cı illərdən 1990-cı illərə qədər. kənd təsərrüfatında çalışan işçi qüvvəsinin xüsusi çəkisi 52 faizdən 23 faizə, sənayedə 18 faizdən 23 faizə, xidmət sektorunda 30 faizdən 54 faizə yüksəlib. Oxşar rəqəmlərə əksər Latın Amerikası ölkələrində rast gəlinib.

Eyni zamanda, Latın Amerikası ilə inkişaf etmiş ölkələr arasında çox ciddi fərq qalmaqdadır. Birincisi, özlərini “orta təbəqə”yə aid edən insanların nisbətən kiçik təbəqəsi var idi və eyni zamanda, əmlak bərabərsizliyi əhəmiyyətli idi. 1980-1990-cı illərdə ən yoxsul 20% və ən zəngin ailələrin 20% gəlirləri arasındakı nisbət. Braziliyada, məsələn, 1: 32, Kolumbiyada - 1: 15,5, Çilidə 1: 18. , nisbətən müstəqil təbəqə.

Bütün bunlar siyasi sabitliyin sosial bazasının zəifliyini, hərbi rejimlərin həyata keçirdiyi modernləşmə siyasətinə kütləvi dəstək verilməməsini müəyyən edirdi. Əhalinin alıcılıq qabiliyyətinin aşağı olması yeni sənaye sahələrinin məhsul ixracı imkanlarından asılılığını şərtləndirir, bazarlarda şiddətli rəqabət hökm sürürdü. Modernləşmədən fayda görməyən əhali bunda milli problemlərin həlli yolunu yox, iqtisadiyyatın beynəlxalq, xüsusən də Amerika kapitalına tabe olmasını görürdü.

Hərbi diktatura rejimlərinə daxili müxalifət onların tipik zəif tərəflərindən - ordunun zirvəsindəki korrupsiyadan, kreditlərin və kreditlərin istifadəsində israfçılıqdan, tez-tez mənimsənilən və ya şübhəli iddialı layihələrə göndərildiyindən istifadə edirdi. iqtisadi mümkünlüyü. Diktatura rejimlərinə xas olan hüquqi özbaşınalıq, o cümlədən milli burjuaziyanın nümayəndələrinə, kiçik və orta sahibkarlara münasibətdə mənfi rol oynadı. Gec-tez daxili müxalifətin, o cümlədən hərbi mühitin artması və xarici borcun fəlakətli miqdarı ilə üzləşən əksər hərbi rejimlər hakimiyyəti mülki rejimlərə vermək məcburiyyətində qaldılar.

1990-cı illərdə demokratikləşmə

ildən ikinci dünya 1990-cı illərə qədər müharibə. Latın Amerikasının əksər ölkələrində mülki rejimlərin qısa ömürlü olduğu sübuta yetirildi. İstisna, 1917-ci ildə inqilabi hərəkatın qələbəsindən sonra demokratiyanın bərqərar olduğu Meksikadır. Lakin ciddi rəqibləri olmayan bir siyasi partiyanın sabit dominantlığını qoruyub saxlasa da, bu demokratiya modelinin Avropa standartlarına uyğunluğu şübhə doğurur.

1980-1990-cı illərdə. Latın Amerikası ölkələrinin inkişafında yeni mərhələ başladı. Diktaturalar öz yerini demokratik, konstitusiya ilə seçilən rejimlərə verdi. Argentinanın Folklend adalarının mülkiyyəti ilə bağlı mübahisə səbəbindən yaranan "Böyük Britaniya ilə müharibədə (1982)" məğlubiyyətindən sonra hərbi rejim özünü gözdən saldı və 1983-cü ildə hakimiyyəti mülki hökumətə ötürməyə məcbur oldu.

1985-ci ildə Braziliya və Uruqvaydakı diktatura rejimləri də hakimiyyəti konstitusiya ilə seçilən hökumətlərə verdi. 1989-cu ildə general Stroessnerin 35 illik hərbi diktaturasından sonra Paraqvay demokratiya yoluna qədəm qoydu. 1990-cı ildə Çilidə general A.Pinoçet istefa verdi və ölkədə azad seçkilər keçirildi. Nikaraqua və Salvadorda vətəndaş müharibəsinin başa çatması ilə bu ölkələr də demokratiya yoluna qədəm qoydular.

Latın Amerikası ölkələrinin inkişafının yeni mərhələsi ilk növbədə onunla səciyyələnir ki, Soyuq Müharibənin başa çatması şəraitində ABŞ Latın Amerikasında düşmən dövlətlərin artan təsirindən daha az qorxur. Dünyanın bu hissəsində sosial eksperimentlərə münasibət daha tolerant xarakter alır. 1990-cı illərin ortalarında adambaşına ÜDM istehsalının olduğu Kuba təcrübəsi. əksər Latın Amerikası ölkələrindən iki dəfə aşağı olduğu ortaya çıxdı, sosialist ideyalarının təsirini də zəiflətdi.

1990-cı illərin sonlarında Asiyanın yeni sənayeləşmiş ölkələrini vuran böhran Latın Amerikasına da təsir etdi. Eyni zamanda, Latın Amerikası dövlətlərinin iqtisadiyyatları daha çox inkişaf etdiyi üçün onlar üçün bu böhranın dərinliyi daha az olduğu ortaya çıxdı, siyasi sferaya yayılmadı.

Suallar və tapşırıqlar

1. Nə əlverişli şəraitİkinci Dünya Müharibəsi zamanı və ondan sonra Latın Amerikası ölkələrinin əksəriyyətinin sürətli sənaye inkişafına töhfə verdi?
2. ABŞ-ın xüsusi rolu nə ilə izah olunur yaxın tarix Latın Amerikası dövlətləri (iki dünya müharibəsi arasındakı dövrə aid fəslin məzmununu, həmçinin 1961-ci il Tərəqqi üçün Alyans proqramını xatırlayın)?
3. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Latın Amerikası ölkələrinin inkişafı üçün mümkün alternativləri adlandırın. Hansı hallar bu və ya digər yolun seçilməsini şərtləndirdi?
4. Latın Amerikasının aparıcı dövlətlərinin (Braziliya, Argentina, Çili kimi) siyasi inkişafının xüsusiyyətlərini müəyyənləşdirin.
5. Ayrı-ayrı ölkələrin (Kuba, Çili, Braziliya) tarixindən faktlara əsaslanaraq, onların seçdikləri yolda inkişaf nəticələrini aşkar edin və müqayisə edin.
6. 1980-ci illərin sonu - 90-cı illərin əvvəllərindən Latın Amerikası ölkələrinin əksəriyyətinin demokratiyaya keçidinə hansı amillər səbəb oldu? Bu ölçülər nə idi?
7. Latın Amerikası dövlət xadimlərindən hansının adını çəkə bilərsiniz? Kimin fəaliyyəti daha çox diqqətinizi çəkir? Niyə?

20-ci əsrdə Latın Amerikası bütün siyasi istiqamətlərdən üsyanlara, hərbi çevrilişlərə və diktaturalara dözməli oldu.

20-ci əsr

19-cu əsrin birinci yarısında Latın Amerikası ölkələrinin əksəriyyəti avropalı müstəmləkəçilərdən müstəqillik əldə etdilər - onlar əsasən ispanlardan və portuqallardan narazılıqdan irəli gəlirdilər, həm də Şimali Amerikadakı azadlıq mübarizəsi nümunəsindən ilhamlanırdılar. ABŞ-ın daim artan iqtisadi qüdrəti səbəbindən bu ştatlar inkişafda geri qalırdı. Şimaldakı qüdrətli qonşuları ilə ayaqlaşa bilmədilər və demək olar ki, hamı ondan asılı oldu. Birinci Dünya müharibəsi Avropalılar ticarət və investisiyalarını Latın Amerikasından ABŞ-a köçürdükləri zaman iqtisadiyyatın ilk çöküşü gətirdi. istehsal müəssisələri. İqtisadiyyatın çöküşü qlobal iqtisadi böhran və Uoll Stritdə dolların ucuzlaşması ilə müşayiət olundu. ABŞ-dan maliyyə yardımı dayandırıldı, kreditlər geri tələb olundu və Cənubi Amerikadan xammalın dünya bazarında qiymətləri aşağı düşdü.

Nəticə sürətli sənayeləşmə və işçilərin və şəhər əhalisinin dərin ruhdan düşməsi idi. 1930-cu ildən bəri regionda baş verən çevrilişlər Braziliyada Varqas və Argentinada Peron kimi diktatorları hakimiyyətə gətirdi. Lakin bu üsyanlar varlılar və kasıblar arasında artan uçurumu aradan qaldırmağa kömək etmədi. 1930-cu illərdə başlamışdır sosial islahatlar artıq 1940-cı illərin ortalarında dayandırıldı və cəmiyyətdəki fikir ayrılıqlarının nəticələri daha da pisləşdi. İkinci Dünya Müharibəsinin başlaması ilə iqtisadiyyatın tənəzzülü davam etdi və əhalinin artımı yoxsulların sayını daha da artırdı. Dərin sosial dəyişikliklər nəticəsində partiya mənzərəsində təbəqələşmə baş verdi. 1929-cu ildən sonra getdikcə daha çox sosial qruplar tələblər irəli sürür, iddialar irəli sürürlər ki, bunları səsləndirmək və təmin etmək tərəflərin öhdəsinə buraxılır. Liberalların və mühafizəkarların ənənəvi düşərgələrindən əlavə, indi siyasi arenada kommunist, sosialist və İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Xristian Demokrat qrupları peyda olub.

Nəticədə 1950-ci illərdə Latın Amerikası Qvatemala, Boliviya və Kubada köklü siyasi dəyişikliklərə səbəb olan bir sıra yeni inqilablar və hərbi çevrilişlərdən keçməli oldu.

Diktaturalar

20-ci əsr boyu Latın Amerikasının siyasi mənzərəsi uzun diktaturalar və hərbi rejimlərlə yadda qaldı. Bölgənin əksər ölkələrində və adalarında iqtisadi və sosial vəziyyət insanları alternativ dövlət və idarəetmə modelləri axtarmağa məcbur etdi. Eyni zamanda, bütün Avropada tanınan faşist və kommunist ekstremist formaları ən maraqlı görünürdü.

Latın Amerikasında ilk diktatura 1930-cu ildə Braziliyada Gelulio Varqas tərəfindən qurulmuşdur. O, əvvəllər Liberal Alyansın namizədi kimi demokratik seçkilərdə uğursuzluğa düçar olsa da, hərbçilərin dəstəyi ilə hakimiyyəti ələ keçirib. Varqasın qansız inqilabı mahiyyətcə kapitalist inkişafının və sənayeləşmənin başlanğıcını qoyan burjua-liberal dövlət çevrilişi idi. Lakin tədricən onun diktaturası getdikcə Avropa faşizminə yaxınlaşdı: o, antisemitizmə yol verdi və onun kapitalist sistemi liberal islahatlar olmadan qaldı. Rejimin repressiv üsulları İtaliyada Mussolini və Portuqaliyada Salazarın üsullarına bənzəyirdi. 1945-ci ildə Prezident Varqas konstitusiya islahatı həyata keçirdikdən sonra devrildi. 1951-ci ildə o qısa müddət hakimiyyətə qayıdıb, yenidən işdən çıxarıldıqdan sonra intihar edib.

Argentinada 1930-cu il hərbi çevrilişi nəticəsində. Seçilmiş prezident vəzifəsindən uzaqlaşdırıldı. Sonrakı on ildə bir neçə mühafizəkar hökumət var idi. 1943-cü ildə ordu yenidən işə qarışaraq Xuan Peronu hakimiyyətə gətirdi.

Peronun çoxlu tərəfdarları var idi, ona görə də hərbi dairələrin müqavimətinə baxmayaraq hökmranlıq edə bilirdi. 1946-cı ildə Peron prezident seçildi. Faşizmdən ilhamlanan avtoritar hökmdar Peron, xüsusilə fəhlə sinfinə fayda verən sosial dəyişikliklərə başladı. Lakin 1955-ci ildə iqtisadi canlanma böhrana çevrildi. Peronun populyarlığı o zaman azaldı ki, 1952-ci ildə

Fəhlə sinfi tərəfindən hərarətlə hörmət edilən həyat yoldaşı Evita vəfat etdi. Korrupsiya iddialarından və katolik kilsəsi ilə münaqişələrdən sonra 1955-ci ildə onu hərbçi əvəz etdi. 1973-cü ildə Peron prezident seçkilərində qalib gələrək hakimiyyətə qayıtmağı bacardı, lakin artıq daxil oldu növbəti il dünyasını dəyişdi.

Boliviyada 1952-ci ildə müxtəlif rejimlər dəyişdikdən sonra hərbi xuntanı devirərək NRM Milli İnqilab Hərəkatı hakimiyyətə gəldi. Özgəninkiləşdirilən torpaqların milliləşdirilməsi və yeni bölüşdürülməsi iqtisadi siyasəti o qədər də uğurlu olmadı. Bu gün Boliviya Latın Amerikasının ən kasıb ölkələrindən biridir.

1950-ci illərdə Kuba kommunizm həvəslə qəbul edildi. Kubalılar 1933-cü ildə ABŞ-ın himayədarı olan diktator Gerardo Maçadonu devirdikdən sonra qısamüddətli hökumətlər dövrü başladı. Nəticədə 1940-cı ildə general Fulgensio Batista hakimiyyətə gəldi. O, sərt diktatura rejiminə rəhbərlik edib və qısa fasilə ilə 1959-cu ilə qədər hakimiyyəti əlində saxlamağa nail olub. Fidel Kastro 1956-cı ildə mənfur Batista rejiminə qarşı partizan hərəkatı təşkil edib. Onun rəhbərliyi altında Milli Sosialist inqilabı baş verdi, nəticədə Batista vəzifəsindən uzaqlaşdırıldı. Şiddətli mübarizədən sonra Batista 1959-cu ilin yanvarında ABŞ-a qaçmaq məcburiyyətində qaldı.Kastronun kommunistləri müxalifətçilərə qarşı vəhşicəsinə repressiya etdilər və minlərlə kubalı ABŞ-dan sığınacaq axtarmağa tələsdi. Kommunistlərin başlatdığı sosial və iqtisadi islahatlar geniş əmək qabiliyyətli əhalinin geniş təbəqəsini təmin etdi Daha yaxşı şərtlər həyat. Bu arada, Birləşmiş Ştatlar kommunist qonşusu ilə getdikcə daha çox düşmənçilik etdi və Kuba ABŞ və SSRİ arasında Soyuq Müharibənin piyadasına çevrildi.

Çilidə 1970-ci il seçkilərində qalibiyyət Xalq Birliyi koalisiyasına çatdı, sosialist Salvador Allende dövlətin prezidenti oldu və cəmiyyəti sosial sistemə çevirməyə başladı.

pəhriz rejimi. İqtisadi böhran və milliləşdirmədən təsirlənənlərin və xarici və ya yerli investorların şiddətli müqaviməti qanlı hərbi çevrilişlə başa çatan iğtişaşlara səbəb oldu: General Augusto Pinochet Çilini 1988-ci ilə qədər diktator kimi idarə etdi.

Böyümə və bərpa

Bu gün Latın Amerikası diktaturaları əsasən keçmişdə qalıb. Bu gün demokratik respublika olan Argentina varlılara baxmayaraq mübarizə aparır Təbii ehtiyatlar, ağır iqtisadi böhranla. 1996-cı ildə Qvatemalada sülh müqaviləsinin imzalanması ilə 36 il davam edən vətəndaş müharibəsi başa çatdı. Xarici investisiyalar çətin vəziyyətdə olan iqtisadiyyatı stimullaşdırır. Çili turizm, şərabçılıq və müasir telekommunikasiya sənayesindən gəlir əldə edir. ABŞ, AB və Kanada ilə bu yaxınlarda imzalanmış rüsumsuz ticarət müqavilələri xarici investisiyaların yolunu açdı. Meksikanın ABŞ və Kanada ilə xarici ticarəti son on ildə üç dəfə artıb. Kosta-Rika və Karib hövzəsinin ada dövlətləri kimi bir çox ölkə öz inkişafı üçün ilk növbədə turizmə arxalanır.

Çilinin sosialist prezidenti Salvador Allende 1973-cü ildə hərbçilər hakimiyyəti ələ keçirərkən öldürülüb.

20-ci əsrin ikinci yarısında Latın Amerikasının bir çox ölkələri avtoritar siyasi rejimə, əsasən onun hərbi-bürokratik tipinə keçdi. Bu tip hakimiyyətin hərbçilər tərəfindən ələ keçirilməsi ilə xarakterizə olunurdu və əksər hallarda dövlət çevrilişi nəticəsində qurulurdu.

kimi ölkələr Latın Amerikasında hərbi diktaturaların ən görkəmli nümayəndələridir Çili, Braziliya, Argentina, Boliviya və Paraqvay. Lakin bütün bu dövlətlərin ordunun rəhbərlik etdiyi oxşar güc strukturuna malik olmasına baxmayaraq, rejimlərin mövcud olma müddəti əhəmiyyətli dərəcədə fərqli olduğu ortaya çıxdı. Bu ölkələrin diktaturalarının hər biri öz böhranını yaşadı və sonradan 80-ci illərdə ləğv edildi XX əsr.

Çili

1970-ci illərin əvvəllərində Çili. Demokratik korpusun güclü zəifləməsi baş verdi ki, bu da mis ixracından həddən artıq asılılıq, böyük xarici borc və sənayeyə sərmayənin aşağı səviyyədə olması kimi problemlərlə müşayiət olundu. Bunun fonunda 1973-cü il sentyabrın 11-də generalın rəhbərliyi ilə hərbi çevriliş baş verdi. Auqusto Pinoçet , 1989-cu ilə qədər davam edən diktatura quruldu.

Dövlətin sənədləşdirilmiş yeni liderinin prezident olmasına baxmayaraq, onun hakimiyyəti avtoritar hakimiyyətin bütün atributlarına malik idi: müxalif siyasi partiyalar qadağan edildi, siyasi motivlərlə repressiyalar həyata keçirildi, ölkə parlamenti, Milli Konqres buraxıldı, əhalinin mənəvi həyatı ciddi şəkildə tənzimlənir, nümayəndəlik institutları və hakimiyyətdəki elitalar general Pinoçetin ciddi nəzarətində idi.

Bundan əlavə, Çilidəki rejimin xarakterik bir xüsusiyyəti idi “Çikaqo oğlanları” kimi tanınan texnokrat iqtisadçıların nazir postlarını tutması. İqtisadçılar hərbi xuntanın dəstəyi ilə “şok terapiyası” proqramını işləyib hazırladılar, bunun sayəsində ölkədə iqtisadi vəziyyəti yaxşılaşdıra bildilər.

Lakin 1980-ci illərin əvvəllərində Pinoçet rejimi öz təsirini itirməyə başladı. İqtisadiyyatın bütün sahələrini əhatə edən böhran müxalifət hərəkatlarının fəaliyyətinə kömək etdi, nəticədə Pinoçet tədricən liberallaşma kursu götürməyə məcbur oldu: siyasi partiyaların leqallaşdırılması və azad prezident seçkilərinin keçirilməsi.

Nəticədə 1989-cu ildə Auqusto Pinoçet Xristian Demokrat Partiyasının nümayəndəsinə seçkilərdə uduzur. Patricio Aylvinou , bu da Çilidə diktaturadan demokratiyaya keçidi qeyd etdi.

Braziliya

O ki qaldı Latın Amerikasının başqa bir dövlətinə - Braziliyaya, sonra bu ölkədə 1964-1985-ci illər hərbi diktatura dövrü. həm də iqtisadi və siyasi qeyri-sabitlik fonunda gəldi. Hakimiyyətə gələn marşal Humberto Branko iki qanuni partiyadan başqa bütün siyasi partiyaların fəaliyyəti qadağan edildi: Milli Yeniləşmə İttifaqı (ARENA) və Braziliya Demokratik Hərəkatı (BDD), həm də mövcud rejimin əleyhdarlarına qarşı genişmiqyaslı repressiyalar həyata keçirmişdir.

İqtisadi baxımdan hərbi diktatura dövrü kifayət qədər uğurlu olmuşdur. İqtisadiyyatın yüksəlişi hərbi sənaye kompleksinin inkişafı ilə bağlı idi. Nəticədə 1968-1974-cü illər. “Braziliyanın iqtisadi möcüzəsi” kimi tanındı.

Digər tərəfdən, iqtisadiyyatın inkişafı istiqamətində belə kurs Braziliyanın siyasi və sosial sferasına mənfi təsir göstərdi, əsasən ona görə ki, hərbi-sənaye kompleksinin güclənməsi vergilərin artırılması və əmək haqqının azalması ilə əlaqədar idi. əhalinin. Bundan əlavə, sosial sektorun maliyyələşdirilməsi qalıq prinsipi ilə həyata keçirilirdi ki, bu da ölkədə güclü sosial diferensasiyaya və nəticədə mövcud hakimiyyət rejimindən narazılığa səbəb oldu.

Bütün bunlar əhalinin siyasi hüquqsuzluğu ilə birlikdə hərbi diktaturaya qarşı hərəkatın güclənməsinə səbəb oldu. Əsas müxalifət qüvvəsi 1980-ci il fevralın 10-da formalaşıb. İşçi Xalq Partiyası, rəhbərlik etmişdir Luiz İnasio Lula da Silva . O, birbaşa prezident seçkilərinin keçirilməsini və demokratiyanın bərpasını, repressiyaların günahkarlarının cəzalandırılmasını, siyasi partiyaların leqallaşdırılmasını, həmkarlar ittifaqı təşkilatlarının müstəqilliyini və konstitusiya məclisinin çağırılmasını müdafiə edirdi.

Sonda partiya öz yolunu tutdu və 1985-ci ildə hərbi diktaturanın sonuncu nümayəndəsi Joao Fiqeyredonu Braziliya Demokratik Hərəkat Partiyasının nümayəndəsi Tankredo Nevis əvəz etdi.

Argentina

Argentinada hərbi diktatura dövrü 1976-1983 gg. müddətinə görə fərqlənməsə də, Latın Amerikasının digər ölkələrində olduğu kimi, qəddarlığı ilə seçilirdi. Hər şeydən əvvəl Xorxe Videlom hakim xuntadan başqa hamı üçün hər hansı siyasi fəaliyyətə qadağa qoyuldu, mətbuata qarşı sərt senzura quruldu, xüsusilə həmkarlar ittifaqı rəhbərləri arasında repressiya siyasəti həyata keçirildi, ölüm hökmünə icazə verildi.

1976-1979-cu illər arasında terror dalğası ölkəni o qədər bürüdü ki H.Videlanın hakimiyyəti dövrü “Çirkli müharibə” adlandırılmağa başladı". Qadınlar və uşaqlar da daxil olmaqla çoxlu sayda insanın öldürüldüyü və itkin düşdüyü, habelə ölkədə iqtisadi böhrana səbəb olan uğursuz iqtisadi siyasət hakim xuntanın hərəkətlərindən əhalinin narazılığına səbəb oldu.

Lakin Argentinada hərbi diktaturanın aradan qaldırılmasında həlledici amil oldu 1982-ci ildə Folklend müharibəsində məğlubiyyət ., bunun nəticəsində Folklend adaları tamamilə Böyük Britaniyanın mülkiyyətinə keçdi və Argentinanın xarici borcu 35 milyon dollara yüksəldi.

Nəhayət, 1983-cü ildə Argentinanın son diktatoru Reinaldo Bignone hakimiyyəti Raul Alfosinə ötürmək məcburiyyətində qaldı., Vətəndaş Radikal Birliyinin nümayəndəsi. Və Bignone özü, general Leopold Galtieri və müharibədə məğlub olan Xorxe Videlo ilə birlikdə əhaliyə qarşı törədilən cinayətlərə görə həbs cəzasına məhkum edildi.

Boliviya

Boliviyada hərbi-bürokratik rejimin iki dövrünü ayırd etmək olar: bu hökmranlıq Hugo Basner 1971-ci ildən 1978-ci ilə qədər və Luis Qarsiya Mesa 1980-ci ildən 1981-ci ilə qədər. Hər iki general dövlət çevrilişi nəticəsində hakimiyyətə gəlib və Çilidə, Braziliyada və ya Argentinada olduğu kimi rejimə etiraz edən insanları repressiyaya məruz qoyub, həm də anti-kommunizm siyasətini həyata keçirib.

Boliviyada Basner dövrünün hərbi diktaturasının xarakterik xüsusiyyətləri güclü idi Alman nasist təsiriİkinci Dünya Müharibəsindən sonra ölkəyə qaçan və kokain və digər qeyri-qanuni maddələrin satışından vergi ödəyən Boliviya narkotik mafiyasının hakim elitasının fəal dəstəyi. Üstəlik, 1970-ci illərin sonunda ölkədə demək olar ki, bütün sənaye sahələri kriminallaşdırıldı.

Təkcə ölkə əhalisinin deyil, həm də Boliviyanın hakim elitasının bir hissəsinin narazılığına səbəb olan digər amil seçkilərin nəticələrinin saxtalaşdırılması olub. Hüqo Basner istefaya getməyə məcbur oldu və bir neçə il ölkədə demokratik rejim quruldu.

Qarsia Mesanın hakimiyyəti general Basnerdən daha çox qeyri-sabitliklə xarakterizə olunurdu. Vətəndaş müharibəsi hakimiyyətin özbaşınalığı, ABŞ-ın tətbiq etdiyi iqtisadi sanksiyalar və Beynəlxalq Valyuta Fondu ilə münaqişə səbəbindən beynəlxalq təcrid 1981-ci ildə diktaturanın devrilməsinə səbəb oldu.

Hakimiyyətə gəldikdən sonra o, ölkənin hazırkı Konstitusiyasına yenidən baxdı, ona görə prezident bu vəzifəni ardıcıl iki müddətdən artıq tuta bilməzdi ki, bu da ona beş müddətə hakimiyyəti ələ keçirməyə imkan verirdi.

Ölkənin siyasi sferasına kifayət qədər ciddi nəzarətə və insan haqlarının pozulmasına baxmayaraq, general Stroessner ölkənin iqtisadi vəziyyətini yaxşılaşdırdı, lakin əhalinin yoxsulluğu, iqtisadçılarla fikir ayrılığı. Katolik Kilsəsi və 1987-ci ildə Paraqvay üçün güzəştli ixrac tariflərini ləğv edən dünyanın digər ölkələrinin, xüsusilə ABŞ-ın rejiminə tənqidi münasibət hərbi rejimin zəifləməsinə səbəb oldu.

1989-cu ildə dövlət çevrilişi nəticəsində general Stroessner devrildi və Braziliyaya sürgün edildi və ömrünün sonuna qədər burada yaşadı.

Oxşar məlumat.