Lev Pirogov: Problem su Rusi. Pirogov, Lev Vasiljevič Lev Pirogov, kolumnista književnih novina, gde je nestao?

Rođen u porodici poznatog operskog pevača Grigorija Pirogova (1885-1931).
Budući glumac se za pozorište zainteresovao još u školi, gdje su ga zvali "Lusi". Učestvujući u amaterskim predstavama zajedno sa Leonidom Varpahovskim, Marijom Mironovom, Anatolijem Kubatskim, čvrsto je odlučio da studira kao glumac. Nakon što je diplomirao na Pozorišnom studiju pod vodstvom Zavadskog, Pirogov je ostao u svom pozorištu. Ali igrao je vrlo malo.
Godine 1937. glumac u Rostovskom dramskom pozorištu.
Prema sjećanjima kolega, Faina Ranevskaya je često govorila o Leonidu Grigorijeviču kao vrlo talentiranom, ali potpuno neprijavljenom glumcu.
Sredinom 50-ih Pirogov je napustio teatar Mossovet i preselio se u Teatar-Studio filmskih glumaca. Tih istih godina aktivno je počeo glumiti u filmovima.

Nasledivši odličan bas od svog oca, Leonid Pirogov je mnogo radio na radiju, učestvovao u snimanju ploča i oglašavao crtane filmove. Njegova najpoznatija djela u animaciji: Černomor (<Сказка о царе Салтане>, 1935.), stric Stjopa (<Дядя Стёпа>, 1935.), Kozma Minin (<Великие страницы>, 1936.), Porthos (<Три мушкетёра>, 1936.), Moidodyr (<Мойдодыр>, 1937.), Barmaley (<Бармалей>, 1937.), Bermjaga (<Снегурочка>, 1954.), Žetva (<Чудесница>, 1956).
Godine 1929. diplomirao je na Pozorišnom studiju u režiji Jurija Zavadskog, radio je u moskovskim pozorištima i na radiju.
1941-1953 bio je glumac u Mossovet teatru.
Od 1953. - glumac u Studiju filmskog glumca.
Pozorišni i filmski glumac, učenik Jurija Zavadskog.

Sahranjen je na Novodevičjem groblju u Moskvi.

filmske uloge
1968. Služila dva druga: epizoda
1967 Morske priče:: Pyotr Karpov
1967 Doktor Vera:: epizoda
1966. Loša šala: otac nevjeste
1966 Na tankom ledu:: Remizov
1965. Izvanredno naređenje: štabni kapetan Getmanov
1965. Mi, ruski narod:: sveštenik
1964 Plavi pehar:: starac sa balalajkom
1963 Kratke priče
:: Polyakov
1962. Sedam dadilja:: glavni konobar
1962 Volimo te:: član umjetničkog vijeća
1962. Bez straha i prijekora: igrač u bijegu
1961 Lyubushka:: general
(kratko)
1961 Duel:: Bityugov
:: društveni aktivist
:: Vaculin
1958. Majakovski je počeo ovako... :: Grof Voroncov
1958. Volonteri:: konstruktor
1957 Do Crnog mora:: Ivan Birjukov
:: izbjeglica

:: Bystykh Ivan Nikolaevich
1955 Sudbina bubnjara: "starac Jakov"
1955 Putevi i sudbine: Profesor Garmaš
1955. Duhovi napuštaju visine: Cortezov sagovornik
1954. Sestre Rahmanov:: Rogožin
1954. "Bogatyr" odlazi Marto:: Larsen
1953 Srebrna prašina | Srebrni prah:: priveden nezaposlen
1953. Neprijateljski vihori: anarhistički vođa
(kratki film) :: momak sa gitarom
1952 Kompozitor Glinka:: Bajan
:: James Byrnes
1947 Miklouho-Maclay:: Profesor Ozerov
1946 White Fang:: Kopač zlata
1945. Zdravo, Moskva! :: master

presnimavanje
(animirani)
(animirani)
(animirani)
(animirani)
(animirani)
(animirani)
(animirani) :: Mačak Vasilij
(animirani) :: Pečurka Teremok
(animirani)
(animirani)
| ბაში-აჩუკი
1954 Zlatne jabuke:: Berezkin i stražar

Anotacija

Književni kritičar kome nije potrebno predstavljanje. Zbirka briljantnih i paradoksalnih eseja iz Pirogova, gde se čitaocu neprestano postavljaju preteća i zlonamerna pitanja na koja on ne može da odgovori.

Lev Pirogov

O čemu je ova priča?

Ne možete više jesti ove pite

I postoje četiri koraka do smrti

Tada će se srce smiriti

Jednostavnost je bolja od krađe, ili o Božijem čudu

Hindi-Russi, Schwein, Schwein

Camo knock?

Slušajte svoj "Valenki"

Alien protiv Predatora

Naše žene su napunjene oružjem

Dvoje u suknji, ne računajući gramatiku

Šezdesete. Unusual Dead

Fontana ljubavi, živa fontana...

Dječak je bio, jeste i želi jesti

Sretan podjednako

Underground, ili Underground

Koga spasiti?

Svijet kakav smo poznavali bliži se kraju

Ostaviću svoju domovinu u dobrim rukama

Zato te ne vole

Može se živjeti ovako, ili o ruskoj dugotrajnosti

Zašto nisam bio na Ruskom maršu?

Šta rade kada ih ne gledamo?

Sramotna razboritost

Izbori. Pojas

Predsjednik M.D.

Odupiranje prirodi

O priličnoj količini pristojnosti

Ja sam Surkovljeva propaganda

Nastavak serije

Sim, pobedićemo

Rusi. Preusko

Klasna borba dece

Moć i demokratija

Kradljivci palmi

O dugotrajnosti

Kraj kreativnosti

Mali ljudi - veliko putovanje

Savjest kao resurs

Trenje kotrljanja

Marusya se upucala

Hvala vam što ste odabrali ThankYou.ru za preuzimanje licenciranog sadržaja. Hvala vam što koristite naš način da podržite ljude koji vas inspirišu. Ne zaboravite: što češće kliknete na dugme "Hvala", to će se više divnih radova roditi!

Lev Pirogov

OTPORNA PRIRODA

O čemu je ova priča?

Pet radova proglašeno je finalistima za narednu Belkinovu nagradu, dodijeljenu za najbolju priču godine. Izneću svoje utiske.

U finale su ušle tri dobre priče i dvije, recimo, „objektivno oslikavajući stanje književnog procesa“.

Dvije dobre bih nazvao, prije, pričama. (Možda su ih autori pisali kao priče, ali urednici su, imajući u vidu nagradu, odlučili „neka to bude priča“. I to „oslikava stanje književnog procesa“: priče nazivamo pričama, priče – romanima, a romani - "događaji" i rijetko pišu. Ovo prvenstveno utječe na priču: u "pričama" sada postoje lirske skice i skečevi, ali dobro.)

Iako nije u redu: žanr je „model ličnosti“ (izbor konfiguracije ličnosti određuje razmjer događaja, a razmjer događaja određuje volumen teksta). Dakle, ako se žanr smanjuje, šta to znači?..

Ispostavilo se da se svih pet priča „reflektuje“.

Afanasy Mamedov. Policajac je imao psa // Prijateljstvo naroda. - br. 9. - 2010.

Život jednog od dvorišta Bakua tokom sumornih godina perestrojke, kada je „Narodni front“ proterao Jermene, a oni koji su imali sreće uselili su se u kuće koje su ostavili. Napisano je malo nategnuto - ne zato što autor ne zna da piše, naprotiv: zato što pamti šta može i trudi se da piše dobro. To je likove učinilo previše etnografskim - previše su se trudili da prenesu intonacije, "boju": ne samo ljude, već posebne ljude, ali kvaka je da su "posebni" uvijek malo manje od "samo ljudi". (Na primjer, Aleksandar Iličevski u romanu „Perzijanac“ je sretno izbjegao ovu zamku.)

Ali saosećaš i sa „posebnim“ ljudima, navikavaš se na njih (da, možda bi tako trebalo, uostalom, to je strana kultura, moraćeš da odeš tamo živ). Mamedov je pravi umjetnik, njegov tekst diše i živi; a njegova ljepota je stvarna - viđena, a ne zamišljena.

Jako je važno, po mom mišljenju, da se ljepota ne rađa iz uspješnog odabira riječi, već dolazi iz života: to jest, umjetnik je nešto uočio u životu i precizno, ako je moguće, bez ukrasa (što može štetiti preciznosti) prenio to.

Na primjer: dvorište se sprema za praznik, ovan je zaklan, glava mu leži na zemlji. A onda Mamedov piše: „Oko nje se može uočiti život koji još nije sasvim odleteo, tiho prelazeći poslednju liniju; ovo „još ne baš“ osjećaju zelene mušice i ranjena mačka, smrznuta u egipatskom stilu na krovu dvorišnog toaleta.”

Jeste li vidjeli?.. To je kao u slikarstvu: postoji „dobro oko“, a postoji „dobra ruka“, a oko je mnogo važnije. Umjetnik nas poziva da se ne divimo njegovoj vještini, „vidi kako mogu“, već nas poziva da sa njim gledamo na svijet, da se divimo ljepoti svijeta. Čak i ako to nije "lepa lepota", već smrtna glava.

„Ovaj ovan, kada vas je obilazio ovde i mahao debelim repom, imao je više duše od celog dvorišta“, rekao je jedan od Mamedovljevih likova.

O čemu je ova priča? O tome da je dobro u ljudima sposobno pobijediti zlo, čak i ako ih to ne čini dobrima. Pa čak ni u policajcu po imenu Gul-Bala nema ništa manje duše nego u tom ovnu.

Ivan Naumov. Dječak sa sabljom // Prijateljstvo naroda. - br. 3. - 2010.

Slučaj se dešava u jednoj od napaćenih jugoslovenskih pokrajina, podeljenih na „zone odgovornosti“ NATO i ruskih trupa. U pravoslavnoj enklavi na teritoriji naseljenoj uglavnom muslimanima. (Međutim, autor ih tako ne naziva, svi njegovi etnonimi i toponimi su uslovni, jer nije riječ o vjerama i narodima.)

Uglavnom, oni koji su brojniji spremaju se da ubiju one koji su manji. Ruske specijalne službe organizuju curenje oružja iz jedinice kako bi oni koji su brojčani imali čime da se brane. Mali ruski kontingent preuzima borbu. Glavni lik umire, a zajedno s njim umire i talijanski oficir koji je ušao u bitku suprotno svom opisu posla. Jednostavno zato što sam dan ranije u gradu vidio spomenik – “dječak sa sabljom”, koji se jednom osvetio osvajačima za svog oca i prihvatio mučeništvo. Ili ne samo iz tog razloga.

Naumov nije tako suptilan tekstopisac kao Afanasy Mamedov, njegov "materijal" sam po sebi to neće tolerisati, ali o njemu i njegovim herojima želim reći: "Ljudi hrabre i nježne duše." Ove riječi su, nažalost, odavno izlizane: rijetko imamo priliku da shvatimo da tamo gdje je hrabrost, postoji i nježnost. Sposobnost prihvatanja smrti čvrsto je povezana sa sposobnošću da cijenimo i razumijemo život, a ako živiš stvarno, onda pišeš stvarno (a ne „za književnost“).

Međutim, sve je u redu sa Naumovljevom književnošću, on je zreo majstor, samo ne želim da pričam o „zaslugama“ ovde. Ovo nije "vojna proza", ništa više "vojnička" od Tolstojeve priče "Seča šume". I svakako ne Makaninov "čovek u ratu". Ovdje postoji osoba - svuda postoji osoba.

O čemu je ova priča? Besmisleno pitanje. Sve jasno.

Anna Nemzer. Zarobljeništvo // Baner. - br. 7. - 2010.

Svaka cast piscu sto je sve ovo napisao. Nije bilo lako ni čitati, a kamoli pisati... Ne, ne, trud se ne vidi, naprotiv: piše se lako, sa zagonom. Autorova intonacija sa znakovima kolokvijalnog govora čak pomalo nametljivo, za moj ukus, dolazi do izražaja. Ali većina kritičara to cijeni, nazivaju ga "jezikom", pa...

Priča ostavlja osjećaj fantazmagorije. Radnja se odvija ili uoči rata, ili u kasno sovjetsko doba, ili ovdje, ili u Afganistanu. Šta se tamo dešava, takođe je teško razumeti jer je spisateljica svoje likove, uglavnom vojnike, prepisala ne iz života, već iz televizijske serije „Policajci“.

Stvarnost opisanih događaja također izaziva sumnju: recimo, sve počinje činjenicom da pogubljenjem dezertera zapovijeda komandant divizije, a jadnika strijelja odred neke čudne snage - osamnaest ljudi. Možda bi ovako trebalo da bude?

Ne znam, nisam siguran. Molim te, ne pitaj me o čemu je ova priča. "O životu".

Alisa Ganieva. Pozdrav tebi, Dalgate! - M.: AST, Astrel, 2010.

O strašnim dagestanskim tinejdžerima. Tinejdžeri su generalno strašni, ali dagestanci su, morate se složiti, posebno strašni. Slažeš li se? Pa, pročitaj. Ništa posebno, baš kao i ljudi. A ima i mnogo sličnih knjiga. (Prvo, drugo i treće, sećam se „Gopnika“ Vladimira Kozlova i na kraju „Narandže sa satom“.)

Takve priče je uvijek zanimljivo čitati. Autor je izvanredno dobar u govoru likova, čvrsto se drži u glavi, ima negativan, ali snažan šarm. Čak sam došao na paradoksalnu, možda previše smelu misao: Ganieva voli ove ljude. Uz svu njihovu bestijalnost, sa svim nedaćama koje nanose sebi i drugima. Voli ih "crne". A ovo je vrijedan poklon.

Na kraju krajeva, češće želimo da budemo voljeni kao bijelci, naivno ističemo svoje vrline i, čak i kada kažemo „voli me onakvog kakav jesam“, mislimo na nekakvu hrabrost. I retko razmišljamo o tome da se samo onaj koji nas je voleo slab, „van forme“ (u odnosu na pisce – „ne baš najbolje“), zaljubio poražen, ponižen i ohlađen, kao kamiondžija Rubik - ponosni gruzijski soko, samo što nas je istinski voleo.

Pa sam se nekako nadao da je ova priča o ljubavi prema domovini.

Sergej Krasilnikov. Kritički udar // oktobar. - br. 4. - 2010.

Oprostite na grubosti, koju ću, međutim, pokušati izbjeći. Ne razumijem se u ovakvu literaturu. A ni onaj ko kaže da razume nije mogao da mi objasni o čemu se radi.

Navodno, sadrži „osećaj beznađa, nepobedivosti zla, gurnutosti u kamenu ćorsokak, i upravo zbog toga je tako teško čitati“.

Dakle, o nepobedivosti zla?..

Takođe navodno sadrži „mnogo ironije, grotesknosti i tromog zapleta“.

Da li je to dobro ili loše?

Po mom mišljenju, moglo bi biti manje tromosti...

Neću ni pokušavati da objašnjavam. Ne znam, možda po namjeri autora sve dođe na svoje mjesto nakon posljednjeg pasusa, ali mi je iz nekog razloga sve postalo neodoljivo jasno nakon prvog: „Cijelo djetinjstvo pričali su mi o ljudima koji su preživjeli udare munja. Moja baka je to započela: koliko se sada sjećam, pričala je nešto o svom rođaku..."

I nakon ovog “nošenog”, rečenog o baki, nekako sam odjednom sve shvatio – i o pripovjedaču i o priči koju će ispričati.

Da, dosta je groteske... Ispod izbija nešto kao satira o životu moderne Letonije, ali za mene to nije zanimljivo. Bilo je zanimljivo za Jugoslaviju, Dagestan i Azerbejdžan, ali iz nekog razloga ne ovdje. (Iduće godine, inače, nadam se da ću pročitati nešto o Rusiji. Ne u smislu Federacije, već jednostavno.)

Teško je reći koja će priča biti proglašena pobjedničkom. Po mom mišljenju, trebalo bi da se takmiče Ivan Naumov i Afanasi Mamedov, ali žiri može nagnuti ka Alisi Ganijevoj (ovde je priča uspela, a devojka je pametna, lepa, a takođe i tekuće krvi), i Ani Nemzer (uostalom, dosta posla je obavljeno, i, kao što se sjećamo, možete voljeti ne za "najbolju stvar"), ali ako želite lovorike posljednjeg skandaloznog "Bookera", onda idite kod Sergeja Krasilnikova.

) - ruski književni kritičar, publicista.

kratka biografija

Prema Volodikhinu, Pirogov - “ naglašeni tlaolog koji se usuđuje da izjavi da bez tla ne može biti ništa dobro u književnom stvaralaštvu.<…>Niko ga neće slušati, ali je u pravu. Njegova istina je jednostavna: vjerujte, ne lažite, saosjećajte s ljudima.<…> ».

Prema Rudaljevu, - Pirogov “ počevši od književnoinformativne prilike, odlazi u svoju šumu, gdje seče filozofska pisma.<…>Pirogov je sociokulturni mislilac koji piše adekvatan dnevnik našeg vremena».

Pisac Vladimir Gugnin (Guga) pomenuo je Pirogova kao "otrovnog i nekontrolisanog kritičara, sklonog nacionalizmu".

Ostalo

U intervjuu 2010. godine L. Pirogov je tekst nazvao svojim najboljim člankom.

Napišite recenziju članka "Pirogov, Lev Vasiljevič"

Bilješke

Linkovi

u LiveJournalu
u listu "Kultura"
L. Pirogov.// Nezavisimaya Gazeta (izvještaj sa Anti-Bookerove nagrade, januar 2001.)
L. Pirogov.(Facebook objava, april 2016.)
<интервью Игорю Панину>// Književne novine, 27. jul 2011, br. 30 (6332)
V. Shiryaev. // Ural, 2011, br. 11

Odlomak koji karakteriše Pirogova, Leva Vasiljeviča

Uzela je mastionicu od Nikolaja.
"Sada, sada", rekao je, smočivši olovku.
„Znaš da uradiš sve u pogrešno vreme“, rekla je Vera. “Onda su utrčali u dnevnu sobu, pa su se svi postidjeli.”
I pored toga, ili baš zato što je ono što je rekla bilo potpuno fer, niko joj nije odgovorio, a sva četvorica su se samo pogledala. Zadržala se u sobi sa mastionicom u ruci.
- A kakve bi tajne u vašim godinama mogle biti između Nataše i Borisa i između vas - sve su to gluposti!
- Pa, šta te briga, Vera? – tihim glasom je zagovarala Nataša.
Ona je, očigledno, tog dana bila još ljubaznija i ljubaznija prema svima nego uvek.
„Veoma glupo“, rekla je Vera, „stidim te se“. Koje su tajne?...
- Svako ima svoje tajne. Nećemo dirati tebe i Berga”, rekla je Nataša, uzbudivši se.
"Mislim da me nećeš dirati", rekla je Vera, "jer u mojim postupcima nikada ne može biti ništa loše." Ali reći ću mami kako se ponašaš prema Borisu.
„Natalija Iljinišna se veoma dobro ponaša prema meni“, rekao je Boris. “Ne mogu se žaliti,” rekao je.
- Pusti to, Borise, ti si takav diplomata (reč diplomata bila je u velikoj upotrebi među decom u posebnom značenju koje su pridavali ovoj reči); Čak je i dosadno”, rekla je Nataša uvređenim, drhtavim glasom. - Zašto me gnjavi? To nikad nećeš shvatiti”, rekla je, okrenuvši se prema Veri, “jer nikad nikoga nisi volio; vi nemate srca, vi ste samo gospođa de Genlis [gospođa Genlis] (ovaj nadimak, koji se smatra veoma uvredljivim, Veri je dao Nikolaj), a vaše prvo zadovoljstvo je da pravite nevolje drugima. „Flertuješ sa Bergom koliko god želiš“, rekla je brzo.
- Da, sigurno neću početi da jurim mladića pred gostima...
„Pa, postigla je svoj cilj“, umešao se Nikolaj, „svima je rekla neprijatne stvari, uznemirila sve. Idemo u vrtić.
Sva četvorica, poput uplašenog jata ptica, ustala su i izašla iz sobe.
„Rekli su mi neke nevolje, ali nikome nisam značila“, rekla je Vera.
- Madam de Genlis! Madame de Genlis! - Smijali su se glasovi iza vrata.
Lepa Vera, koja je na sve delovala tako iritantno, neprijatno, nasmešila se i, očigledno nedirnuta onim što joj je rečeno, otišla do ogledala i popravila šal i frizuru. Gledajući u njeno prelepo lice, očigledno je postala još hladnija i smirenija.

Razgovor se nastavio u dnevnoj sobi.
- Ah! chere", rekla je grofica, "i u mom životu tout n”est pas rose. Zar ne vidim da du train, que nous allons, [nije sve ruže. - s obzirom na naš način života,] naše stanje neće dugo traje za nas! I "Sve je to klub, i njegova dobrota. Živimo na selu, zar se baš opuštamo? Pozorišta, lov i bog zna šta. Ali šta da kažem za mene! Pa kako ste sve sredili Često se čudim tebi, Annette, kako je moguće da se u tvojim godinama voziš sama u kočiji, u Moskvu, u Sankt Peterburg, svim ministrima, cijelom plemstvu, znaš kako doći zajedno sa svima, iznenadjen sam!Pa kako je ovo ispalo?Ne znam kako da uradim nista od ovoga.
- O, dušo moja! - odgovori princeza Ana Mihajlovna. “Ne daj Bože da znaš koliko je teško ostati udovica bez podrške i sa sinom kojeg voliš do obožavanja.” „Sve ćeš naučiti“, nastavila je s nekim ponosom. – Naučio me je moj proces. Ako treba da vidim nekog od ovih asova, napišem belešku: "princeza une telle [princeza ta-i-ta] želi da vidi tog i tog-a," i vozim se taksijem najmanje dva, barem tri puta, najmanje četiri puta, dok ne postignem ono što mi treba. Nije me briga šta neko misli o meni.
- Dobro, dobro, koga si pitao za Borenku? – upitala je grofica. - Uostalom, vaš je već oficir garde, a Nikoluška je kadet. Nema kome da smeta. Koga si pitao?

Jednog dana mi je na ulici prišla djevojka (jeo sam pitu) i zamolila me na lomljenom ruskom da se slikam.

Dok je završavao sa žvakanjem, počeo je da briše ruke o pantalone, ali se onda ispostavilo da ne treba nju slikati, već mene.

Original. Jednako bi se lako moglo poželjeti fotografirati grm paradajza koji je rastao u blizini kioska za pite od paradajza koji je napola pojeden prošle godine. Međutim, sa mnogo većim uspjehom.

Nakon seanse, djevojka je počela da objašnjava zašto joj je to potrebno. Ona, kako se ispostavilo, snima lica prolaznika za album. Da ljudi u Americi ne misle da su Rusi samo Putin. Iz njene priče je proizašlo da je Putin užasan čak i u poređenju sa mnom.

Bio sam uvrijeđen. „Zašto je to odjednom? Normalan Putin!" U meni je zavladalo građansko osećanje.

Vjerovatno bih, da sam bio pijan, kao onaj građanin na nedavnoj proslavi Dana padobranaca, uzvikivao parole i uzeo djevojčinu kameru. Ali ja sam jeo samo pitu, tako da je ispalo u redu. Tako je izmaknula u punom samopouzdanju da nisu svi u Rusiji kao Putin.

Nije istina. Sve.

Po čemu se prosječan Rus razlikuje od prosječnog Putina - ništa. Samo na gore.

Da li je Putin oteo Krim od demokratske Ukrajine? Takođe želimo i Harkov, Odesu, Kijev i Aljasku. Za što? To je bilo.

Putin je izabrao Trampa za vas - i nama se dopao ovaj ekscentrik. Putin se bori u Siriji, ovo je prvi rat u skoro trideset godina koji ne vodimo na svojoj teritoriji - hvala. Ako nam Putin ništa ne odgovara, to je njegova unutrašnja politika, a to se ne vidi posebno iz Amerike. I tu nije zadovoljan činjenicom da Putin nije dovoljan.

Generalno, problem nije Putin. Problem su Rusi.

I izgleda da Amerikanci to već razumiju. Zapravo, djevojke sa kamerama su njihove “liberalke”, “dobre face”. Ethical foodies.

Normalan prosječan Amerikanac jede ono što mu daju. I daju mu ono što se u psihologiji naziva objektivizacijom ličnosti.

“Objektivizirati” znači dehumanizirati, pretvoriti se u objekt. Nije mi žao objekta. Ne stidi se objekta. Da biste učinili nešto zlo prema osobi (na primjer, opljačkali ili ubili), ne smijete je smatrati osobom.

Kažu da je ovo priprema za neizbježan rat - za resetiranje zaustavljenog globalnog finansijskog sistema.

Ovdje ima puno „ali“: teorija determinističkih pseudoslučajnih sistema (na američkom – „teorija haosa“) je složena stvar. Ako želite mir, pripremite se za rat, a ako želite rat, pripremite se za mir. Nijedna “finansijska elita” neće uložiti sto posto u jedan scenario. Čak i ako se čini da nema alternative ratu, nemoguće je ne imati plan akcije u slučaju da nema alternative. Generalno, nije sve tako loše.

Ali pođimo od pretpostavke da se sve kreće ka ratu. A onda se ispostavi da je u našem filistarskom "sektoru fronta" američka djevojka s kamerom izuzetno korisno stvorenje. Radi protiv “vojnog scenarija” – sprečava svoje finansijske elite da pripremaju stanovništvo za rat s nama.

Glupost, sitnica, ali istina.

Ali onda i naša “dobra lica” rade koristan posao! Na isti način ponavljaju: „Dobri smo, vidi kako smo dobri. Mi smo za homoseksualizam i protiv agresije. Sve je to Putin"... A uslovni Amerikanci se češu po glavi: "Da, dobri su, svi su Putini... Nemojmo ih ubijati, bolje je dati još malo novca Navaljnom."

Pa, koga briga za ovo? Neka Navaljni otvori svoj štab i maršira „u suprotnom smeru kazaljke na satu“ (posol), neka pričaju na „Eho Moskve“ (o čemu oni pričaju?.. ne znam), neka ide kako ide.

Bolje je imati mnogo malih nevolja nego jednu veliku.

Navikli smo da na našu rusku „opoziciju“ gledamo kao na vladin projekat koji ima za cilj rešavanje unutarpolitičkih problema: da sve nezadovoljne oteramo na jedno smrdljivo mesto, da nema drugih nezadovoljnih, a ovo smrdljivo mesto treba njegovati, negovati. Gazpromov trošak i kontrolisan (pa, neka vrsta Azefovščine ili Lenjingradskog rok kluba).

Šta ako je sve još ljepše?

Šta ako opozicija ne samo da kanališe protestne osjećaje, već i izvršava važan vladin zadatak, poput Stirlitza? Pa, ne znam, nešto poput ometanja aktivnosti na prvoj liniji fronta...

Vareći svoju pitu, odjednom sam shvatio jednu jednostavnu, ali zapanjujuće važnu stvar. "Putinov plan" postoji. Samo, ne ide sve na svijetu (ko bi pomislio) po tome.

Obično obraćamo pažnju šta ne ide po Planu i ljutimo se: pa, sve je izgubljeno, nema plana, laži i izdaje su svuda, bespomoćni smo na oštrom vetru istorije!

I ne obraćamo pažnju na ono što ide po Planu. Dakle, ne možete obraćati pažnju na ovo - tako da se nastavi. "Novac voli tišinu", ali planovi...

I još sam razmišljao.

Baš bih volio da naš predsjednik kaže: „Braćo i sestre! Situacija je kritična, pa se McDonald's zatvara." I dalje: „Ne proizvodimo ni paradajz ni lekove – dokle, drugovi? Svi na mašinu!

Zaista želim.

Ali za mašinu... Pa, imamo nekoga, zar ne?

Glavni i odgovorni urednik izdavačke kuće "Literary Study", predsednik organizacionog odbora Sveruske književne nagrade Gorki, pokretač javnog pokreta "Narodno ministarstvo književnosti" i glavni urednik časopisa za razvoj dece "Lučik 6+". Autor knjiga „Hoću da budem siromašan” (2011) i „Prvi posle Puškina” (2016)

Po čemu se prosječan Rus razlikuje od prosječnog Putina - ništa. Samo na gore. Da li je Putin oteo Krim od demokratske Ukrajine? A želimo i Harkov, Odesu, Kijev. I izgleda da Amerikanci to već razumiju.