Pagbubuo ng isang one-party system sa Soviet Russia at USSR

Matapos ang pagbuwag ng Constituent Assembly, si V.I. Lenin, sa isang draft na dekreto sa paglusaw nito, ay nagpahayag na ang kapangyarihan ay pag-aari ng mga Sobyet, kung saan ang karamihan ay ang mga partido ng mga Bolshevik at Kaliwang Social Revolutionaries, na nagtatamasa ng tiwala ng mga manggagawa at karamihan ng mga magsasaka. Sa gayon ay minarkahan, sa ngayon lamang sa orihinal nitong anyo, ang kurso patungo sa monopolyo ng isang partido sa estado. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang anumang partidong Sobyet na nagnanais na bumuo ng isang pamahalaan kasama ang mga Bolshevik ay magsisilbing isang dahilan, na nagkumpirma sa maikling pananatili ng mga Kaliwang SR sa pamahalaang Bolshevik.

Ang pagsupil sa ligal na pagsalungat ay humantong sa katotohanan na higit na natubigan. nagsimulang umunlad ang pakikibaka sa eroplano ng digmaang sibil. Ang digmaang sibil ay nangangailangan ng mga hakbang na pang-emerhensiya, na inimbento hindi ng mga Bolshevik, ngunit ng mga pamahalaan ng mga bansang nakipaglaban sa Unang Digmaang Pandaigdig. Nasa estado sila. monopolyo sa pinakamahalagang mga pagkain at mga kalakal ng mamimili, ang kanilang rasyon na pamamahagi, serbisyo sa paggawa, mga nakapirming presyo, ang pagtatatag ng isang paraan ng pamamahagi para sa paghihiwalay ng mga produktong agrikultural mula sa populasyon sa kanayunan. Ang mga Bolshevik ang ginawang instrumento ang mga hakbang na ito para sa pagtatatag ng diktadura ng proletaryado. Upang sugpuin ang malawak na paglaban, lumikha sila ng isang mahigpit na sistema ng pamamahala sa hukbo at lipunan sa anyo ng mga military commissariat at "war communism".

digmaan komunismo - ito ay isang sistema ng mga hakbang na pang-emerhensiya na dulot ng digmaang sibil at interbensyong militar, na magkasamang tinutukoy ang orihinalidad ng patakarang pang-ekonomiya ng estado ng Sobyet noong 1918-1920.

Sa panahong ito nagsimula ang proseso ng pagbabago ng Partido Bolshevik ng Russia sa isang partido ng estado, nang, kasama ang mga Sobyet, ay tinawag pagkatapos ng Oktubre 1917. upang gamitin ang kapangyarihan, nagsimulang lumikha ng mga komite ng partido sa sentro at sa mga lokalidad - mga komisyong militar. Kinuha nila ang pulitika. pang-ekonomiya at ideolohikal na pag-andar, na nakatuon sa isang kamay ang lahat ng kapangyarihan sa bawat county, volost, lalawigan.

Ang pagtatapos ng digmaang sibil at ang pakikibaka laban sa mga interbensyonista ay may malaking kahalagahan sa kasaysayan para sa Soviet Russia at sa Bolshevik Party na namuno dito. Gayunpaman, ang sitwasyon sa bansa ay napakahirap: ang estado ng krisis ng ekonomiya, mga requisition, taggutom, banditry, mga epidemya. Ang pangunahing polit. mga pangyayari noong unang bahagi ng 1920s. sa Soviet Russia ay naging: mga pag-aalsa ng mga magsasaka laban sa patakaran ng "komunismo sa digmaan". isa sa pinakamahalagang elemento nito ay ang pamamahagi ng pagkain; isang kakila-kilabot na taggutom sa rehiyon ng Volga, na kumitil ng malaking bilang ng mga buhay; Pag-aalsa ng Kronstadt ng mga mandaragat ng naval ng Baltic Fleet.

Upang makaahon sa krisis na ito, upang mapanatili at palakasin ang kanilang kapangyarihan, kailangang baguhin ng mga Bolshevik ang kanilang patakaran, maghanap ng mga bagong paraan ng pakikipag-ugnayan sa masa, matugunan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan at kahilingan. Nagkaroon ng agarang pangangailangan na baguhin ang estado. patakaran sa lahat ng lugar, at higit sa lahat sa larangan ng ekonomiya.

NEP - ang bagong patakaran sa ekonomiya ng estado ng Sobyet noong 20s. Ang simula ng paglipat sa NEP ay ang ika-10 Kongreso ng RCP (b), na ginanap noong Marso 1921. Ang kakanyahan ng patakarang ito ay ang paggamit ugnayan ng kalakal-pera sa larangan ng agrikultura, industriya, kalakalan, patakaran sa kredito, atbp.

Sa panahong ito, kumalat ang krisis sa partido. Nagpakita ito ng matalim na hindi pagkakasundo na naghiwalay sa RCP(b) sa usapin ng saloobin sa mga unyon ng manggagawa, sa kanilang papel sa estado ng diktadura ng proletaryado. Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng Bolshevik Party, ang halalan ng mga delegado sa ika-10 Kongreso ng RCP(b) ay naganap sa mga paksyunal na plataporma, na kung saan ay:

l "platform ng sampu", na ipinakita ni V. Lenin, G. Zinoviev at iba pa;

Ang plataporma ni L. Trotsky na "The Role and Tasks of Trade Unions";

ь platform ng "pagsalungat ng mga manggagawa" (A. Shlyapnikov, A. Kolontai, S. Medvedev at iba pa);

- ang plataporma ng grupo ng mga "decists" ("demokratikong sentralista" - T. Sapronov, N. Osinsky at iba pa);

b "buffer platform" N. Bukharin.

Ang bawat isa sa kanila ay naglalaman ng sarili nitong pananaw sa papel at pamamaraan ng trabaho ng mga unyon sa mapayapang kalagayan, gayundin ang mga agarang gawain ng partido.

Itinuring ni L. Trotsky, batay sa teorya ng permanenteng rebolusyon, na kinakailangan para sa kapakanan ng pagpapanatili ng kapangyarihan ng Sobyet sa Russia bago ang pagsisimula ng rebolusyong pandaigdig na militarisasyon ng estado hangga't maaari, at "i-nasyonalisa" ang mga unyon ng manggagawa, pagsasama-sama. sa kanila kasama ang mga pang-ekonomiyang katawan ng estado ayon sa industriya at binibigyan sila ng mga tungkulin ng administratibo at pang-ekonomiyang pamamahala.

Ang "pagsalungat ng mga manggagawa", sa kabaligtaran, ay naghangad na "kampi" ang estado, iminungkahi na ilipat ang pamamahala ng pambansang ekonomiya sa isang katawan na inihalal sa "All-Russian Congress of Producers", upang bigyan ang mga unyon ng mga manggagawa ng eksklusibong karapatan upang magtalaga ng mga manggagawa sa mga posisyong administratibo at pang-ekonomiya.

Ang mga katulad na kahilingan ay nakapaloob din sa plataporma ng "decite", na nag-anunsyo ng "bureaucratic deadening of the trade union" at iginiit na ang Presidium ng All-Union Council Pambansang ekonomiya(VSNKh) ay hinirang ng pamunuan ng mga unyon ng manggagawa.

Naging matalas at may prinsipyo sa kongreso ang pagtalakay sa usapin ng tungkulin at tungkulin ng mga unyon ng manggagawa. Karamihan sa mga delegado ay sumunod kay V. Lenin, na pinagtibay ang isang resolusyon na iginuhit batay sa "platform ng sampu". Ang mga unyon ng manggagawa ay tiningnan bilang isang "paaralan ng komunismo", isang paaralan ng pamamahala sa panahon ng sosyalistang konstruksyon, inihayag ang pangangailangan para sa pamumuno ng partido ng mga unyon ng manggagawa at itinatag ang prinsipyo ng demokratikong sentralismo sa pamumuno. Ang pagpapatupad ng resolusyong ito ay higit pang humantong sa pagkawala ng kalayaan ng mga unyon ng manggagawa at pagsupil sa hindi pagsang-ayon.

Gayunpaman, maraming mga tagasuporta ng iba pang mga platform, tulad ng ipinakita ng mga kasunod na kaganapan, ay hindi iniwan ang kanilang mga pananaw. Nagbanta ito sa tradisyonal na pagkakaisa ng Bolshevism, na ipinagtanggol ni V. Lenin sa kongreso. Bumalangkas at iminungkahi niya sa mga delegado na magpatibay ng dalawang resolusyon - "Sa sindikalista at anarkistang paglihis sa ating partido" at "Sa pagkakaisa ng partido."

Ang una sa kanila ay tinasa ang plataporma ng "pagsalungat ng mga manggagawa", sa mga salita ni V. Lenin, bilang "isang malinaw na paglihis ng sindikalista-anarkista" na sumasalungat sa mga pundasyon ng Marxismo, at sinabi na ang pagtataguyod ng gayong mga pananaw ay hindi magkatugma. na kabilang sa RCP (b).

Ang pangalawang resolusyon - "Sa pagkakaisa ng partido", na nagdedeklara na ang pagkakaisa ng partido ay isang hindi nalalabag na batas ng buhay partido, iminungkahi na agad na buwagin ang lahat ng mga grupo na nilikha sa mga independiyenteng plataporma, at ipinagbawal ang paglikha ng anumang mga paksyon sa hinaharap. Ang pagkabigong sumunod sa desisyong ito, habang tinitiyak ang mekanikal na pagkakaisa ng RCP (b) sa ilalim ng banta ng pinakamataas na sukat ng parusa ng partido, sa parehong oras ay makabuluhang nabawasan ang intra-partido na demokrasya at pinagkaitan ang mga miyembro ng partido ng pagkakataon na magkaroon at ipagtanggol. kanilang sariling pananaw.

Gayunpaman, ang presensya sa hanay ng RCP (b) ng mga paksyunista na "hindi dinisarmahan", mga tao mula sa ibang partido na hindi sumasang-ayon sa mga hindi demokratikong pamamaraan ng pagpapalakas ng disiplina ng partido, hindi matatag sa pulitika (mula sa punto ng view) pamumuno ng partido at passive komunista. pinilit ang Komite Sentral ng RCP (b) na humawak sa ikalawang kalahati ng 1921 . pangkalahatang paglilinis ng partido. Inilathala noong Hulyo 27, 1921 sa Pravda, ang apela ng Komite Sentral sa lahat ng mga organisasyon ng partido na "Sa Pagdalisay ng Partido" ay nagsalita tungkol sa pangangailangan para sa "aming partido, higit kailanman, na ibuhos mula sa isang piraso." Hiniling ng Komite Sentral na ang titulo ng isang miyembro ng RCP (b) ay "magtaglay lamang ng mga talagang karapat-dapat dito."

Noong Marso 1922 Ang 11th Congress ng RCP (b) ay nagpatibay ng malinaw na mga tuntunin para sa pagpasok sa partido, na iba-iba depende sa panlipunang kaugnayan ng aplikante: pinakamadali para sa mga manggagawa at magsasaka na sumali dito. Sa kabila ng mga hakbang na ito, ang partido ay hindi naging mas proletaryo sa komposisyon nito: noong 1922. Humigit-kumulang 15 libong manggagawa, na hindi nasisiyahan sa "burges na transisyon" sa NEP, ang umalis sa hanay nito.

Sa panahon ng digmaang sibil, ang isang "estilo ng pag-uutos" ng pamumuno ay itinatag sa partido, ang mga lokal na awtoridad ay hinirang mula sa itaas. Ang pagsasanay na ito ay nagpatuloy sa kasunod na panahon: ang mga katutubo na organisasyon na nangangailangan ng mga pinuno ay agad na nag-aplay sa mga espesyal na departamento ng Komite Sentral (Departamento ng Organisasyon at Uchraspred), na tumutugon sa paglalagay ng mga tauhan. Ang mga pamamaraang ito ay nag-ambag din sa pagbabago ng Partido Bolshevik sa isang istruktura ng estado. Ang papel ng mga rank-and-file na komunista ay kadalasang bumababa sa pag-apruba ng mga direktiba mula sa mga namumunong katawan, habang ang partido ay "nangunguna", kabilang ang Komite Sentral at ang mga komiteng panlalawigan ng partido, ay lalong humiwalay sa masa ng partido. Samakatuwid, noong taglagas ng 1923, kahit sa panahon ng buhay ni Lenin, isang mainit na talakayan ang sumiklab sa partido tungkol sa demokrasya sa loob ng partido, burukrasya, at mga prinsipyo ng pagbuo ng partido.

Noong Enero 21, 1924 namatay si V. Lenin. Ang kanyang pagkamatay ay isang seryosong pagkabigla sa partido at sa mga tao at ginamit ng pamunuan ng RCP (b) upang lumikha ng isang posthumous kulto ng pinuno.

Hindi nag-iwan si Lenin ng isang walang kundisyong kahalili na may karapatang humalili sa kanyang lugar sa partido at sa bansa. Ang mga katangian na ibinigay niya sa kanyang pinakamalapit na kasama sa "Liham sa Kongreso" ay masyadong malabo. Iminungkahi ni Lenin na tanggalin si Stalin mula sa posisyon ng Pangkalahatang Kalihim, na nagpahayag ng pag-aalinlangan na siya, na nakakonsentra ng napakalawak na kapangyarihan sa kanyang mga kamay, ay palaging magagamit ito nang sapat na maingat. Noong 1927-1928. Pinangunahan ni Stalin ang pakikipaglaban kay N. Bukharin at sa kanyang mga tagasuporta, na inaakusahan sila ng "legal na paglihis", ng pagtulong at pagprotekta sa mga kulak. Sa ganitong paraan, sinubukan ni Stalin na alisin ang pinaka-makapangyarihang mga pinuno ng partido at palakasin ang kanyang posisyon hindi lamang sa partido, kundi pati na rin sa estado. Nagawa ni Stalin at ng kanyang entourage na pigilan ang lahat ng pagtatangka sa organisadong paglaban, at ito ay higit na pinadali ng malalim na pagbabago sa loob ng partido mismo. Una sa lahat, sa pagtatapos ng 1920s. bilang resulta ng mga apela ni Lenin at Oktubre, ito ay naging isang mass party, na binibilang noong 1927. 1 milyon 200 libong tao Ang napakalaking mayorya ng mga pinapasok sa Partido noong panahong iyon ay mga taong hindi marunong bumasa at sumulat, na higit sa lahat ay kinakailangang sumunod sa disiplina ng Partido. Kasabay nito, ang bilang ng mga lumang karanasan na Bolsheviks ay bumaba, sila ay iginuhit sa pakikibaka para sa kapangyarihan at nahati, at pagkatapos ay pisikal na nawasak.

Bilang isang resulta, sa 30s. ika-20 siglo sa wakas ay nabuo ang gayong sistema ng pamamahala sa loob mismo ng Partido Bolshevik, na naglaan ng mahigpit na pagsunod sa disiplina ng partido at ang kawalan ng hindi pagsang-ayon.

Ang susunod na mahalagang hakbang tungo sa pagbabago ng RCP(b) sa isang partido ng estado at ang pagtatatag ng isang administrative-command system ng pamahalaan sa bansa ay ang 17th Congress ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ginanap sa Moscow. mula Enero 26 hanggang Pebrero 10, 1934. Ito ay isang solemne at matagumpay na kalikasan at natanggap ang pangalang "Congress of the Victors" sa opisyal na pahayagan.

Ang pagluwalhati kay Stalin ay umabot sa antas ng isang obligadong ritwal. Sa kabuuan, ang mga resolusyong pinagtibay sa kongreso ay nagbigay-daan sa partido na direktang masangkot sa pamamahala ng estado at ekonomiya, nagbigay ng walang limitasyong kalayaan sa pinakamataas na pamumuno ng partido, at naging lehitimo ang walang kundisyong pagpapasakop ng mga ranggong komunista sa mga nangungunang katawan ng party.

Una sa lahat, ipinakilala ng kongreso ang isang bagong istruktura ng mga komite ng partido. ang mga grassroots division ay hindi na tinatawag na "cells", ngunit "primary organizations", at ang kanilang mga hangganan saanman ay dapat na. kasabay ng kaukulang mga pang-industriya o agrikultural na negosyo. Ang kagamitan ng Komite Sentral ay nahahati sa tinatawag na "holistic na produksyon at sektoral na departamento": pang-industriya, agrikultura, pagpaplano sa pananalapi, kalakalan, pambansang ekonomiya at mga aktibidad ng estado.

Ang mga panrehiyong komite at sentral na komite ng mga partido komunista ng republika ay itinayo sa parehong pattern. Ang mga ito ay magkatulad na mga departamento ng mga komite ng partido, kasama ang mga departamento para sa industriya, agrikultura, kultura, agham at mga institusyong pang-edukasyon na umiral na sa ilalim ng mga executive committee ng mga Sobyet. Gayunpaman, ang mga function ng mga kaparehong pinangalanang mga departamentong ito ay may malaking pagkakaiba. Polit. ang papel ng mga komite ng partido sa katunayan ay naging mapagpasyahan at humantong sa pagpapalit ng kapangyarihan ng Sobyet at mga pang-ekonomiyang katawan noong panahong iyon ay naging isang natatanging katangian ng buong panahon ng Sobyet.

Ang susunod na makabuluhang desisyon ng ika-17 Kongreso ay ang pagpawi sa dating gawi ng kontrol ng partido-Sobyet, na iminungkahi ni Lenin. Ang kongreso ay nagtatag ng isang bagong desentralisadong sistema ng kontrol: ang People's Commissariat of the Workers' and Peasants' Inspectorate ay inalis, at ang Central Control Commission, na inihalal ng kongreso, ay ginawang Party Control Commission sa ilalim ng Central Communist Party of Bolsheviks. Ang pinuno ng komisyon ay hinirang mula sa mga kalihim ng Komite Sentral. Kaya, ang mga aktibidad ng mga katawan ng inspeksyon ay kinuha sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng Komite Sentral ng Partido at ng Pangkalahatang Kalihim. Bilang karagdagan, ang kongreso ay nagtatag ng isang uri ng "zone beyond criticism." Ang bagong charter na pinagtibay sa kongreso ay nagpahintulot din sa karapatan ng Komite Sentral na magtatag, kung kinakailangan, ng mga departamentong pampulitika, na makabuluhang pinaliit ang mga prerogative ng mga organisasyon ng partido at mga kalihim ng mga komite ng partido sa mga lokalidad.

Unti-unti, nagiging praktikal na si Stalin ang tanging ganap na pinuno ng partido at estado. Ang paggigiit ng autokrasya sa partido ay sinamahan ng pagtaas at pagpapalakas ng mga istruktura ng kapangyarihan ng estado, ang mga mapaniil na katawan nito. Nasa 1929 na. sa bawat distrito, ang tinatawag na "troikas" ay nilikha, na kinabibilangan ng unang kalihim ng komite ng distrito ng partido, ang tagapangulo ng komiteng tagapagpaganap ng distrito at isang kinatawan ng Pangunahing partidong pampulitika. pamamahala (GPU). Nagsimula silang magsagawa ng mga paglilitis sa labas ng korte sa mga akusado, na nagpasa ng sarili nilang mga sentensiya. Ang pagsasanay na ito ng mga ekstrahudisyal na sentensiya ay naayos sa antas ng lahat ng Unyon.

Ang mga kaganapan na naganap sa parehong 17th party na kongreso, na mayroon ding isa pang (hindi opisyal) na pangalan - "ang kongreso ng mga pinatay" ay nag-ambag sa pagpapatindi ng mga mapanupil na aksyon. Sa 1,961 delegado ng kongreso, 1,108 ang isinailalim sa panunupil, at 98 sa 139 na miyembro ng Komite Sentral ang nahalal sa kongreso. Ang pangunahing dahilan ng mga panunupil na ito, na inorganisa ni Stalin, ay ang pagkabigo sa kanya bilang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ng isang partikular na bahagi ng mga manggagawa ng partido at mga komunista. Kinondena nila siya para sa organisasyon ng sapilitang kolektibisasyon, ang taggutom na dulot nito, ang hindi maisip na bilis ng industriyalisasyon, na nagdulot ng maraming biktima. Ang kawalang-kasiyahan na ito ay natagpuang ekspresyon sa pagboto para sa listahan ng Komite Sentral. 270 delegado ang nagpahayag sa kanilang mga balota ng boto ng walang pagtitiwala sa "pinuno ng lahat ng panahon at mga tao." Bukod dito, inalok nila ang post ng General Secretary kay S. Kirov, na. gayunpaman, ang panukalang ito ay tinanggihan.

Disyembre 1, 1934 Napatay si S. Kirov. Ang pagpatay na ito ay nagdulot ng panibagong yugto ng pagpapaigting ng mga aksyong pagpaparusa. Ang mga pagbabago ay ginawa sa kasalukuyang mga criminal procedure code ng mga republika ng Unyon. Ang mga pagbabago ay may kinalaman sa pagsisiyasat ng mga kaso ng mga organisasyong terorista at mga katulad na aksyon laban sa mga manggagawa ng pamahalaang Sobyet. Ang mga pambihirang paraan ng pagsasaalang-alang at pagdinig ng mga kaso ay ipinakilala: ang panahon ng pagsisiyasat ay limitado sa 10 araw, ang pagdinig ng mga kaso ay pinapayagan nang walang paglahok ng mga partido, ang apela sa cassation ay kinansela, ang hatol sa parusang kamatayan ay agad na isinagawa. Noong Marso 1935 isang batas ang pinagtibay sa pagpaparusa sa mga miyembro ng pamilya ng mga taksil sa Inang Bayan, at pagkaraan ng isang buwan ay pinagtibay ang isang utos na magsasangkot ng mga bata mula sa edad na 12 sa UO. Sa esensya, ginawa nitong lehitimo ang malawakang terorismo sa antas ng estado.

Sa pagtatapos ng 1930s. isang rehimen ng arbitrariness at panunupil ay itinatag sa bansa, anumang hindi pagsang-ayon ay pinigilan, isang command-administrative at totalitarian system ay nabuo.

Ang kakanyahan ng sistemang ito ay binubuo sa pagsasama-sama ng mga kasangkapan ng estado at partido, pagtatatag ng priyoridad ng pagpaplano at pamamahagi ng mga tungkulin ng pamamahala, pag-iisa ng legal na sistema at kasanayan sa pagpapatupad ng batas, at kabuuang kontrol sa buhay ng lipunan.

Ang totalitarianism ay isang unibersal na kababalaghan na nakakaapekto sa lahat ng spheres ng buhay.

Sa ekonomiya, nangangahulugan ito ng nasyonalisasyon ng buhay pang-ekonomiya, ang kakulangan sa ekonomiya ng kalayaan ng indibidwal. Ang indibidwal ay walang sariling interes sa produksyon. Mayroong isang alienation ng isang tao mula sa mga resulta ng kanyang trabaho at, bilang isang resulta, pag-alis ng kanyang inisyatiba. Ang estado ay nagtatatag ng sentralisadong, nakaplanong pamamahala ng ekonomiya.

Sa pulitika. sphere, lahat ng kapangyarihan ay kabilang sa isang espesyal na grupo ng mga tao na hindi makontrol ng mga tao. Ang mga Bolshevik, na nagtakda sa kanilang sarili ng layunin na ibagsak ang umiiral na sistema, ay pinilit mula pa sa simula na kumilos bilang isang partidong nagsasabwatan. Ang lihim na ito, intelektwal, ideolohikal at pampulitikang lihim ay nanatiling mahalagang katangian nito kahit na matapos ang pananakop ng kapangyarihan. Ang lipunan at ang estado sa ilalim ng command-administrative system ay hinihigop ng isang nangingibabaw na partido, mayroong isang pagsasanib ng pinakamataas na katawan ng partidong ito at ang pinakamataas na katawan ng estado. mga awtoridad. Sa katunayan, ang partido ay nagiging isang mapagpasyang mahalagang elemento ng istruktura ng estado. Ang isang obligadong elemento ng naturang istruktura ay ang pagbabawal sa mga partido at kilusan ng oposisyon.

Ang isang katangian ng gayong mga rehimen ay ang kapangyarihan ay hindi nakabatay sa mga batas at konstitusyon. Halos lahat ng karapatang pantao ay ginagarantiyahan sa Stalinist constitution, na halos hindi ipinatupad sa praktika.

Ang espirituwal na globo ay pinangungunahan ng isang ideolohiya at pananaw sa mundo. Bilang isang patakaran, ito ay mga teoryang utopian na napagtanto ang walang hanggang pangarap ng mga tao tungkol sa isang mas perpekto at masayang kaayusan sa lipunan, na batay sa ideya ng pagkamit ng pagkakaisa sa pagitan ng mga tao. Ang ganitong ideolohiya, halimbawa, ang Marxismo sa USSR, ay nagiging isang uri ng relihiyon ng estado, na nagbubunga ng isa pang kababalaghan ng totalitarianism - ang kulto ng personalidad.

Ang ganitong rehimen ay nabubulok mula sa loob sa paglipas ng panahon. Originally from polit. lumalabas ang mga elite sa mga mukha na nagiging oposisyon sa rehimen. Sa paglitaw ng hindi pagsang-ayon mula sa rehimen, ang mga unang makitid na grupo ng mga dissidents ay nahiwalay, pagkatapos ay malawak na mga seksyon ng populasyon. Ang pagkawasak ng totalitarianism ay nagtatapos sa isang pag-alis mula sa mahigpit na kontrol sa larangan ng ekonomiya.

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Naka-host sa http://www.allbest.ru

Pederal na Ahensya para sa Edukasyon Pederasyon ng Russia

Novokuznetsk branch-institute

institusyong pang-edukasyon ng estado

mas mataas na propesyonal na edukasyon

"Universidad ng Estado ng Kemerovo"

Department of Constitutional and Administrative Law

gawaing kurso

sa paksa: Ang pagbuo ng isang one-party system sa USSR noong 20-30s. Mga kahihinatnan at kontrobersiya

Nakumpleto:

grupo ng mag-aaral Yu-092

Mosolov E.D.

Superbisor:

Cand. kasaysayan Agham, Associate Professor

Lipunova L.V.

Novokuznetsk - 2010

Panimula

3. Ang mga kontradiksyon ng one-party system sa USSR

Konklusyon

Bibliograpiya

Panimula

Bilang resulta ng Rebolusyong Oktubre, ang Pansamantalang Pamahalaan ay ibinagsak at ang isang pamahalaang binuo ng II All-Russian Congress of Soviets ay naluklok sa kapangyarihan, ang ganap na mayorya ng mga delegado kung saan ay mga Bolshevik - ang Russian Social Democratic Labor Party (Bolsheviks) at ang kanilang mga kaalyado, ang Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo, na sinusuportahan din ng ilang pambansang organisasyon, isang maliit na bahagi ng Menshevik-internasyonalista, at ilang anarkista. Ang ganap na mayoryang ito ay nagbigay sa mga Bolshevik ng karapatang ipatupad ang kanilang mga pampulitikang pananaw at teorya.

Kaya, ang paksang "Ang Pagbuo ng Isang Sistema ng Isang Partido sa USSR, Mga Bunga at Mga Kontradiksyon" ay interesado at may kaugnayan para sa pananaliksik dahil:

Ang paglikha ng isang sistema ng isang partido ay nakaimpluwensya sa buong kasaysayan ng estado ng Sobyet, inilatag ang mga tampok ng patakaran ng USSR para sa lahat ng kasunod na mga taon ng pag-iral nito, at naiimpluwensyahan ang isipan ng mga tao. Ang lahat ng ito ay makikita pa rin sa modernong Russia.

Ang object ng pananaliksik ay ang state apparatus ng USSR at ang Bolshevik Party (RKP (b) - VKP (b)).

Ang paksa ng pag-aaral ay ang mga aksyon ng state apparatus ng USSR sa panahon mula 1918 hanggang 1936, upang magtatag ng isang one-party system.

Ang layunin ng gawaing kurso ay upang isaalang-alang ang pagbuo at ebolusyon ng isang-partido na sistema sa USSR, ang mga kontradiksyon at kahihinatnan nito.

Ang layunin ay ipinahayag sa pamamagitan ng mga sumusunod na gawain:

* subaybayan ang kasaysayan ng pagbuo ng isang one-party system sa USSR;

* Itatag ang mga implikasyon ng pagpapatibay ng naturang sistema;

* Tukuyin ang bilog ng mga tao na gumawa ng pinakamalaking kontribusyon sa pagtatatag ng isang sistema ng isang partido;

* Ibunyag ang mga may problemang aspeto;

* Gumawa ng konklusyon sa pag-aaral.

one-party political conformism

1. Ang kasaysayan ng pagbuo ng isang one-party system sa USSR

Ang kurso patungo sa pagtatatag ng isang partidong sistemang pampulitika (tulad ng isang sistema kung saan ang nag-iisa at, samakatuwid, ang naghaharing partido ay napanatili) ay ganap na naaayon sa mga teoretikal na ideya tungkol sa estado ng diktadura ng proletaryado. Ang mga awtoridad, na umaasa sa direktang karahasan at sistematikong ginagamit ito laban sa "mga pagalit na uri", ay hindi man lang pinahintulutan ang pag-iisip ng posibilidad ng tunggalian sa pulitika at pagsalungat mula sa ibang mga partido. Ang parehong hindi pagpaparaan para sa sistemang ito ay ang pagkakaroon ng hindi pagsang-ayon, mga alternatibong grupo sa loob ng naghaharing partido. Noong 20s. natapos ang pagbuo ng isang one-party system. Ang NEP, na pinahintulutan ang mga elemento ng merkado, pribadong inisyatiba, at entrepreneurship sa larangan ng ekonomiya, ay pinanatili at pinatindi pa ang hindi pagpaparaan ng militar-komunista sa "mga kaaway at mga vacillator" sa larangan ng pulitika.

Ang Bolshevik Party ay naging pangunahing link sa istruktura ng estado. Ang pinakamahalagang desisyon ng gobyerno ay unang tinalakay sa bilog ng mga pinuno ng partido - ang Political Bureau (Politburo) ng Central Committee ng RCP (b), na noong 1921 ay kasama si V.I. Lenin, G.E., Zinoviev, L.B. Kamenev, I.V. Stalin, L.D. Trotsky, atbp. Pagkatapos ay naaprubahan sila ng Komite Sentral ng RCP (b), at pagkatapos lamang na ang lahat ng mga isyu ay naayos sa mga desisyon ng estado, i.e. mga awtoridad ng Sobyet. Ang lahat ng nangungunang posisyon sa gobyerno ay inookupahan ng mga pinuno ng partido: V.I. Lenin - Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars; M.I. Kalinin - chairman ng All-Russian Central Executive Committee; I.V. Stalin - People's Commissar for Nationalities, atbp.

Noong 1923, ang mga labi ng multi-party system ay inalis. Ang paglilitis noong 1922 ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo na inakusahan ng pag-oorganisa ng mga sabwatan laban sa gobyernong Sobyet at mga pinuno ng Partido Komunista ay nagtapos sa mahigit dalawampung taon ng kasaysayan ng partido. Noong 1923, inihayag ng mga inuusig at natakot na Menshevik ang kanilang paglusaw sa sarili. Ang Bund ay tumigil sa pag-iral. Ang mga ito ay makakaliwa, sosyalistang partido; Ang mga partidong monarkiya at liberal ay na-liquidate sa mga unang taon pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ng 1917.

Ang mga kalaban sa pulitika na nasa labas ng hanay ng Partido Komunista ay inalis. Nanatili itong makamit ang pagkakaisa sa loob ng partido. Matapos ang pagtatapos ng Digmaang Sibil, itinuring ni V. I. Lenin ang tanong ng pagkakaisa ng partido bilang susi, "isang bagay ng buhay at kamatayan." X Kongreso ng RCP (b) noong 1921 pinagtibay sa kanyang paggigiit ang sikat na resolusyon na "Sa Pagkakaisa ng Partido", na nagbabawal sa anumang aktibidad ng pangkatin. Sa hindi gaanong sikat na kamakailang mga gawa ng 1922-1923. Hinimok ng pinunong may malubhang karamdaman ang kanyang mga tagapagmana na pangalagaan ang pagkakaisa ng partido "tulad ng mansanas ng kanyang mata": nakita niya ang pangunahing banta sa pagkakahati sa hanay nito.

Samantala, ang pakikibaka ng panloob na partido, na lumakas kahit noong nabubuhay pa si Lenin, ay sumiklab nang may panibagong sigla pagkatapos ng kanyang kamatayan (Enero 1924). Ang mga puwersang nagtutulak nito, sa isang banda, ay hindi pagkakasundo tungkol sa kung aling direksyon at kung paano sumulong (ano ang gagawin sa NEP; anong patakaran ang dapat ituloy sa kanayunan; kung paano paunlarin ang industriya; kung saan kukuha ng pera para sa modernisasyon ng ekonomiya , atbp.), at personal na tunggalian sa isang hindi mapagkakasunduang pakikibaka para sa ganap na kapangyarihan -- sa kabilang banda .

Ang mga pangunahing yugto ng pakikibaka sa loob ng partido noong dekada 20.

1923--1924 - "triumvirate" (I.V. Stalin, G.E. Zinoviev at L.B. Kamenev) laban sa L.D. Trotsky. Ideological content: Hinihiling ni Trotsky na huminto sa pag-atras sa harap ng mga elemento ng petiburges, "higpitan ang mga turnilyo", higpitan ang pamamahala ng komand ng ekonomiya, inaakusahan ang mga lider ng partido ng pagkabulok. Kinalabasan: ang tagumpay ng "triumvirate", ang personal na pagpapalakas ni Stalin.

1925 -- Stalin, N.I. Bukharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky at iba pa laban sa "bagong pagsalungat" nina Zinoviev at Kamenev. Ideolohikal na nilalaman: Inilalagay ni Stalin ang tesis tungkol sa "posibilidad ng pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa"; ipinagtatanggol ng oposisyon ang lumang islogan ng "rebolusyong pandaigdig" at pinupuna ang mga awtoritaryan na pamamaraan ng pamumuno ng partido. Ang resulta: ang tagumpay ni Stalin, ang rapprochement ng "bagong oposisyon" kay Trotsky.

1926--1927 -- Stalin, Bukharin, Rykov, Tomsky at iba pa. Laban sa "nagkakaisang oposisyon" ng Zinoviev, Kamenev, Trotsky ("Trotsky-Zinoviev bloc"). Ideological content: nagpapatuloy ang pakikibaka sa paligid ng Stalinist thesis tungkol sa pagtatayo ng sosyalismo sa isang bansa. Hinihiling ng oposisyon na pabilisin ang pag-unlad ng industriya sa pamamagitan ng "pagbomba" ng pera palabas sa kanayunan. Kinalabasan: Ang tagumpay ni Stalin, ang pagtanggal ng mga pinuno ng oposisyon mula sa mga nangungunang posisyon sa partido at estado, pagpapatapon, at pagkatapos ay pagpapatalsik sa bansa ni Trotsky.

1928--1929 -- Stalin laban sa "Tamang Oposisyon" (Bukharin, Rykov, Tomsky). Ideolohikal na nilalaman: Si Stalin ay naglalagay ng landas tungo sa sapilitang industriyalisasyon, na isinagawa sa kapinsalaan ng mga magsasaka, ay nagsasalita ng pagpapatindi ng makauring pakikibaka; Si Bukharin at iba pa ay bumuo ng teorya ng "paglago" sa sosyalismo, ng kapayapaang sibil at suporta para sa mga magsasaka. Kinalabasan: Ang tagumpay ni Stalin, ang pagkatalo ng "tamang oposisyon".

Kaya, ang pakikibaka sa loob ng partido noong dekada 20. natapos sa personal na tagumpay ni Stalin, na noong 1929 ay nakakuha ng ganap na kapangyarihan sa partido at estado. Kasama niya, nanalo siya sa kursong pag-abandona sa NEP, sapilitang industriyalisasyon, kolektibisasyon ng agrikultura, at pagtatatag ng command economy.

Socio-political na buhay ng USSR noong 1930s. ay ang buhay ng isang bansa na naging totalitarian. Ang totalitarian society ay isang lipunan kung saan ang multi-party system ay inalis na at mayroong isang partidong sistemang pampulitika; ang naghaharing partido ay lumago kasama ng kasangkapan ng estado at pinasuko ito sa sarili nito; itinatag ang isang solong, obligadong ideolohiya; walang lipunang independiyente sa kontrol ng partido at estado, lahat ng pampublikong organisasyon. At lahat ng ugnayang panlipunan ay direktang kinokontrol ng estado; nagkaroon ng kulto ng pinuno; mayroong malawak na kagamitan ng pulisya na nagsasagawa ng mga panunupil laban sa mga mamamayan; ang mga karapatang sibil, na pormal na kinikilala, ay sa katunayan ay inalis.

Ang pang-ekonomiyang batayan ng Sobyet-type totalitarianism ay isang command-administrative system na binuo sa nasyonalisasyon ng mga paraan ng produksyon, pagpaplano ng direktiba at pagpepresyo, at ang pag-aalis ng mga pundasyon ng merkado. Sa USSR, nabuo ito sa proseso ng industriyalisasyon at kolektibisasyon.

Ang sistemang pampulitika ng isang partido ay itinatag sa USSR noong 1920s. Ang pagsasanib ng apparatus ng partido sa apparatus ng estado, ang subordination ng partido sa estado ay naging isang katotohanan sa parehong oras. Noong 30s. Ang CPSU(b), na dumaan sa isang serye ng matalim na laban ng mga pinuno nito sa pakikibaka para sa kapangyarihan, ay isang solong, mahigpit na sentralisado, mahigpit na subordinated, mahusay na langis na mekanismo. Ang mga talakayan, talakayan, elemento ng demokrasya ng partido ay hindi na mababawi ng nakaraan. Ang Partido Komunista ay ang tanging legal na organisasyong pampulitika. Ang mga Sobyet, na pormal na pangunahing organo ng diktadura ng proletaryado, ay kumilos sa ilalim ng kontrol nito, ang lahat ng mga desisyon ng gobyerno ay ginawa ng Politburo at ng Komite Sentral ng CPSU (b) at pagkatapos lamang na pormal sa pamamagitan ng mga dekreto ng gobyerno. Ang mga nangungunang numero ng partido ay sumakop sa mga nangungunang posisyon sa estado. Ang lahat ng gawain ng tauhan ay dumaan sa mga katawan ng partido: walang isang appointment ang maaaring maganap nang walang pag-apruba ng mga selda ng partido.

Tulad ng para sa Komsomol, mga unyon ng manggagawa, at iba pang pampublikong organisasyon, sila ay walang iba kundi "mga sinturon ng paghahatid" mula sa partido hanggang sa masa. Orihinal na "mga paaralan ng komunismo" (mga unyon sa kalakalan para sa mga manggagawa, ang Komsomol para sa kabataan, isang organisasyong pioneer para sa mga bata at kabataan, mga malikhaing unyon para sa mga intelihente), sila, sa esensya, ay gumanap ng papel ng mga kinatawan ng partido sa iba't ibang sektor ng lipunan , tinutulungan itong pamunuan ang lahat ng larangan ng buhay ng bansa.

Ang espirituwal na batayan ng totalitarian society sa USSR ay ang opisyal na ideolohiya, ang mga postulate kung saan - naiintindihan, simple - ay ipinakilala sa isipan ng mga tao sa anyo ng mga slogan, kanta, tula, quote mula sa mga pinuno, lektura sa pag-aaral ng ang "Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party of Bolsheviks": sa USSR ang mga pundasyon ng isang sosyalistang lipunan; habang sumusulong tayo tungo sa sosyalismo, tiyak na tatalas ang tunggalian ng uri; “ang hindi kasama sa atin ay laban sa atin”; Ang USSR ay ang balwarte ng progresibong lipunan sa buong mundo; "Si Stalin ay si Lenin ngayon." Ang pinakamaliit na paglihis mula sa mga simpleng katotohanang ito ay pinarusahan: "mga paglilinis", pagpapatalsik mula sa partido, ang mga panunupil ay tinawag upang mapanatili ang ideolohikal na kadalisayan ng mga mamamayan.

Ang kulto ni Stalin bilang pinuno ng lipunan ay marahil ang pinakamahalagang elemento ng totalitarianism noong 1930s. Sa imahe ng isang matalino, walang awa sa mga kaaway, simple at madaling marating na pinuno ng partido at mga tao, ang mga abstract na apela ay kinuha sa laman at dugo, ay naging lubhang kongkreto at malapit. Ang mga kanta, pelikula, libro, tula, pahayagan at mga publikasyon ng magazine ay nagbigay inspirasyon sa pagmamahal, paghanga at paggalang na may hangganan sa takot. Ang buong pyramid ng totalitarian na kapangyarihan ay sarado sa kanya, siya ang hindi mapag-aalinlanganan, ganap na pinuno.

Noong 30s. ang dating itinatag at makabuluhang pinalawak na mapanupil na kagamitan (ang NKVD, mga extrajudicial reprisals - "troikas", ang Main Directorate of Camps - GULAG, atbp.) ay nagtrabaho nang buong bilis. Mula noong katapusan ng 20s. sunud-sunod na mga alon ng panunupil: ang kaso ng Shakhty (1928), ang paglilitis ng Industrial Party (1930), ang Academician Case (1930), ang mga panunupil na may kaugnayan sa pagpatay kay Kirov (1934), mga pagsubok sa pulitika noong 1936-1939 . laban sa mga dating pinuno ng partido (G.E. Zinoviev, N.I. Bukharin, A.I. Rykov at iba pa), ang mga pinuno ng Red Army (M.N. Tukhachevsky, V.K. Blucher, I.E. Yakir at iba pa.) . Ang "Great Terror" ay kumitil sa buhay ng halos 1 milyong tao na binaril, milyon-milyong tao ang dumaan sa mga kampo ng Gulag. Ang panunupil ay ang pinaka kasangkapan kung saan ang totalitarian na lipunan ay humarap hindi lamang sa tunay, kundi pati na rin sa diumano'y oposisyon, nagtanim ng takot at kababaang-loob, kahandaang magsakripisyo ng mga kaibigan at kamag-anak. Pinaalalahanan nila ang takot na lipunan na ang isang taong “tinitimbang sa timbangan” ng kasaysayan ay magaan at hindi gaanong mahalaga, na ang kanyang buhay ay walang halaga kung kailangan ito ng lipunan. Ang takot ay mayroon ding kahalagahan sa ekonomiya: milyon-milyong mga bilanggo ang nagtrabaho sa mga lugar ng pagtatayo ng unang limang taong plano, na nag-aambag sa kapangyarihan ng ekonomiya ng bansa.

Isang napakakomplikadong espirituwal na kapaligiran ang nabuo sa lipunan. Sa isang banda, marami ang gustong maniwala na ang buhay ay nagiging mas mabuti at mas masaya, na ang mga paghihirap ay lilipas, at kung ano ang kanilang ginawa ay mananatili magpakailanman - sa maliwanag na hinaharap na kanilang binuo para sa mga susunod na henerasyon. Kaya't ang sigasig, pananampalataya, pag-asa para sa katarungan, pagmamataas mula sa pakikilahok sa isang dakilang layunin, gaya ng iniisip ng milyun-milyong tao. Sa kabilang banda, nagkaroon ng takot, pakiramdam ng kawalang-halaga, kawalan ng kapanatagan, at kahandaan na walang alinlangan na isagawa ang mga utos na ibinigay ng isang tao. Ito ay pinaniniwalaan na ang gayong nasasabik, tragically split perception ng realidad ay katangian ng totalitarianism, na nangangailangan, sa mga salita ng isang pilosopo, "isang masigasig na paninindigan ng isang bagay, isang panatikong pagpapasiya para sa kapakanan ng wala."

Ang Konstitusyon ng USSR na pinagtibay noong 1936 ay maaaring ituring na isang simbolo ng panahon. Ginagarantiyahan nito ang mga mamamayan ng buong hanay ng mga demokratikong karapatan at kalayaan. Ang isa pang bagay ay ang mga mamamayan ay pinagkaitan ng karamihan sa kanila. Ang USSR ay nailalarawan bilang isang sosyalistang estado ng mga manggagawa at magsasaka. Nabanggit ng konstitusyon na ang sosyalismo ay karaniwang itinayo, ang sosyalistang pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon ay itinatag. Ang Soviets of Working People's Deputies ay kinilala bilang pampulitika na batayan ng USSR, at ang papel ng nangungunang core ng lipunan ay itinalaga sa CPSU (b). Walang prinsipyo ng separation of powers.

2. Mga kahihinatnan ng pagtatatag ng isang one-party system sa USSR

Kung susuriin natin ang mga kaganapang inilarawan sa nakaraang kabanata at idagdag sa kanila ang kasalukuyang estado ng Russian Federation, maaari nating iisa sumusunod na kahihinatnan pulitika ng isang partido:

* Wasakin ang mga kaaway sa loob ng partido

* Buong pagsasanib ng mga kasangkapan ng partido at estado

* Pag-aalis ng sistema ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan

* Pagsira ng mga kalayaang sibil

* Paglikha ng mga pampublikong organisasyong masa

* Paglaganap ng kulto ng personalidad

* Mass repression

* malaking pagkalugi ng tao, kadalasan ang pinakamahusay na mga kinatawan ng iba't ibang mga pangkat ng lipunan

* teknikal, pang-ekonomiya at piling siyentipikong pagkahuli sa mga binuo demokratikong bansa sa Kanluran at Silangan

* Ideological gulo sa isip, kakulangan ng inisyatiba, alipin psychology sa maraming mga Ruso at residente ng ilang iba pang mga republika ng dating USSR sa kasalukuyang panahon

isang partidong pampulitikang rehimen ng estado

3. Mga kontradiksyon

Ang tanong tungkol sa kapalaran ng iba't ibang partidong pampulitika bago ang Rebolusyong Oktubre ay hindi itinaas kahit na sa teorya. Bukod dito, mula sa Marxist theory of classes ay natural na sumunod sa thesis ng preserbasyon ng isang multi-party system sa isang lipunang nahahati sa mga uri, kahit na pagkatapos ng tagumpay ng sosyalismo. Gayunpaman, ang pagsasagawa ng kapangyarihang Sobyet ay pumasok sa isang kapansin-pansing kontradiksyon sa teoryang ito.

Ang mga panunupil laban sa mga di-Bolshevik na partido ay nagsimula kaagad pagkatapos ng tagumpay ng Rebolusyong Oktubre at hindi huminto hanggang sa kanilang ganap na pagkawala, na naging posible upang makagawa ng unang konklusyon: ang konklusyon tungkol sa mapagpasyang papel ng karahasan sa pagtatatag ng sistema ng isang partido. Ang isa pang diskarte sa problemang ito ay nagmula sa katotohanan na ang karamihan sa mga pinuno ng mga partidong ito ay lumipat, na naging posible upang makagawa ng ibang konklusyon - tungkol sa kanilang paghihiwalay sa bansa at ang natitirang mga miyembro dito. Gayunpaman, ang pagtigil sa mga aktibidad ng CPSU noong Agosto 1991 ay nagbigay sa amin ng isang bagong karanasan sa kasaysayan ng pagkamatay ng partido, kung saan ang mga panunupil o pangingibang-bansa ay walang papel na ginampanan. Kaya, mayroon na ngayong sapat na materyal na empirikal upang isaalang-alang ang ikot ng ebolusyon ng isang partidong pampulitika sa Russia hanggang sa pagbagsak nito at matukoy ang mga sanhi nito. Sa aking palagay, nag-ugat sila sa mga kontradiksyon na likas sa partido bilang isang historical phenomenon. Pinapadali ng one-party system ang pagsusuring ito, na tinitiyak ang pagkakaisa ng paksa ng pananaliksik.

Ang paghahati sa pagitan ng isang multi-party system at isang one-party system ay hindi nakasalalay sa bilang ng mga partido na umiiral sa bansa, ngunit sa kanilang tunay na epekto sa pulitika nito. Kasabay nito, hindi gaanong mahalaga kung ang mga partido ay nasa gobyerno o nasa oposisyon: mahalaga na ang kanilang boses ay narinig, sila ay isinasaalang-alang, ang patakaran ng estado ay nabuo sa kanilang partisipasyon. Mula sa puntong ito ng view, ang pagkakaroon sa PRB, ang GDR, ang DPRK, ang PRC, Poland, Czechoslovakia sa ikalawang kalahati ng 40s - unang bahagi ng 80s. ilang mga partido, at sa USSR, ang NRA, o ang Hungarian People's Republic - isang partido lamang ang hindi gumaganap ng papel, dahil ang mga "alyadong partido" ay walang sariling linyang pampulitika at ganap na nasa ilalim ng pamumuno ng mga komunista. Hindi nagkataon na nagmadali silang dumistansya sa naghaharing partido sa sandaling magsimula ang krisis noong dekada 1980.

Samakatuwid, maaari nating pag-usapan ang pagbuo ng isang one-party system sa ating bansa mula noong Hulyo 1918.

Dahil ang mga Kaliwang Rebolusyonaryong Panlipunan, na hindi nakikilahok sa gobyerno noong Oktubre-Nobyembre 1917 at Marso-Hulyo 1918, ay may mga upuan sa mga Sobyet sa lahat ng antas, ang pamunuan ng People's Commissariats at ang Cheka, kasama ang kanilang kapansin-pansing partisipasyon ang unang Konstitusyon ng Ang RSFSR, ang pinakamahalagang batas ng kapangyarihang Sobyet ay nilikha (lalo na ang Batayang Batas sa Socialization of the Land). Sa oras na iyon, ang ilang mga Menshevik ay aktibong nakipagtulungan sa mga Sobyet.

Sa unang bahagi ng 20s. nabuo ang isang phenomenon na tinatawag na "diktadurya ng partido". Ang terminong ito ay unang inilagay sa sirkulasyon ni G.E. Zinoviev sa XII Congress ng RCP (b) at pumasok sa resolusyon ng kongreso. Nagmadali si I.V. Stalin na ihiwalay ang kanyang sarili mula sa kanya, gayunpaman, sa aking opinyon, ang terminong ito ay sumasalamin sa totoong larawan: mula noong Oktubre 1917, ang lahat ng mga desisyon ng estado ay dati nang ginawa ng mga nangungunang institusyon ng Partido Komunista, na, na may mayorya sa mga Sobyet, isinagawa ang mga ito sa pamamagitan ng mga miyembro nito at ginawang pormal sa anyo ng mga desisyon ng mga awtoridad ng Sobyet. Sa ilang mga kaso, ang pamamaraang ito ay hindi iginagalang: ang isang bilang ng mga desisyon ng pambansang kahalagahan ay umiiral lamang sa anyo ng mga resolusyon ng partido, ang ilan - mga pinagsamang resolusyon ng partido at gobyerno. Sa pamamagitan ng mga paksyon ng komunista (mula noong 1934 - mga grupo ng partido), pinamunuan ng partido ang mga Sobyet at pampublikong asosasyon, sa pamamagitan ng sistema ng mga ahensyang pampulitika - mga istruktura ng kapangyarihan at sektor ng ekonomiya, na naging "mga bottleneck" (transportasyon, Agrikultura). Halos lahat ng "unang tao" sa mga katawan ng estado, pampublikong organisasyon, negosyo, institusyong pangkultura ay mga miyembro ng partido. Ang pamumuno na ito ay pinagsama ng sistema ng nomenclature para sa paghirang at pag-apruba ng mga tagapamahala at responsableng empleyado.

Sa teorya, ang pagbibigay-katwiran para sa karapatan ng Partido Komunista na mamuno ay isang kakaibang interpretasyon ng ideya ng mga klase na iniharap, tulad ng kilala, kahit na bago si Karl Marx ng mga Pranses na istoryador ng Pagpapanumbalik. Ang Leninistang interpretasyon nito ay binubuo ng pare-parehong pagpapaliit ng mga konsentrikong bilog: ang mga tagapagdala ng pag-unlad, ang pinakamahalagang bahagi ng mamamayan ay ang mga manggagawa lamang, kabilang sa kanila ang uring manggagawa ay namumukod-tangi, kung saan nakatayo ang hinaharap. Sa loob nito, ang nangungunang papel ay kabilang sa proletaryado ng pabrika, at sa loob nito, sa mga manggagawa ng malalaking negosyo. Ang pinakamalayo at organisadong bahagi, na bumubuo ng isang minorya ng proletaryado, ay nagkakaisa sa Partido Komunista, na pinamumunuan ng isang makitid na grupo ng mga pinuno, kung saan ang karapatang mamuno ay ibinibigay "hindi sa pamamagitan ng kapangyarihan ng kapangyarihan, kundi sa pamamagitan ng kapangyarihan ng awtoridad, kapangyarihan ng enerhiya, higit na karanasan, higit na kakayahang magamit, higit na talento."

Sa ilalim ng mga kondisyon ng isang sistema ng isang partido, ang huling bahagi ng formula ay hindi tumutugma sa katotohanan. Sa lahat ng kabuoan ng kapangyarihan ng estado sa pagtatapon nito, pinanatili ng naghaharing piling tao ang posisyon sa pamumuno nito nang tumpak sa pamamagitan ng "kapangyarihan ng kapangyarihan", sa tulong ng mga mapaniil na katawan. Ngunit ang ibig sabihin nito para sa partido ay ang pagkawala ng isa sa mga mahahalagang palatandaan ng pagiging kasapi ng partido - ang pagiging kusang loob ng asosasyon. Naunawaan ng lahat na naghahangad ng aktibidad sa pulitika na walang ibang paraan sa pulitika maliban sa pag-aari sa isang partido. Ang pagbubukod mula dito ay nangangahulugan ng pampulitika (at noong 1930s at 40s, madalas na pisikal) na kamatayan, boluntaryong pag-alis mula dito, pagkondena sa patakaran nito, at, dahil dito, hindi katapatan sa umiiral na estado, kahit man lang ang banta ng panunupil.

Kabaligtaran ng sistemang ito ang pluralismo sa pulitika, na inakala ang tunggalian ng iba't ibang partido na kumakatawan sa maramihang interes ng mga grupong panlipunan, ang pakikibaka ng mga partido para sa impluwensya sa masa at ang posibilidad na mawala ang isa sa kanila ang katayuan ng naghaharing bahagi. Ang palagay nito ay ang tacit assertion na mas alam ng mga pinuno ang kanilang mga interes at pangangailangan kaysa sa masa, ngunit ang mga Bolsheviks lamang ang nagtataglay ng omniscience na ito. Ang pagsupil sa pluralismo ay nagsimula kaagad pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre. Ang Decree "Sa pag-aresto sa mga pinuno ng digmaang sibil laban sa rebolusyon" noong Nobyembre 28, 1917 ay ipinagbawal ang isang partido - ang mga Cadet. Ito ay halos hindi nabigyang-katwiran sa pamamagitan ng mga praktikal na pagsasaalang-alang: ang mga Kadete ay hindi kailanman kinakatawan sa mga Sobyet, sa mga halalan sa Constituent Assembly ay pinamamahalaang nilang makakuha lamang ng 17 mga representante dito, bukod dito, ang ilan sa kanila ay naalala ng desisyon ng mga Sobyet. Ang lakas ng mga kadete ay nakasalalay sa kanilang intelektwal na potensyal, mga koneksyon sa komersyal, industriyal at militar na mga bilog, at suporta para sa mga kaalyado. Ngunit ang pagbabawal na ito sa partido ay hindi maaaring masira, malamang, ito ay isang gawa ng paghihiganti sa dating pinaka-maimpluwensyang kalaban. Ang mga panunupil ay lalo lamang nagpapahina sa prestihiyo ng mga Bolshevik sa mata ng mga intelihente at itinaas ang awtoridad ng mga Kadete.

Ang mga tunay na karibal ng mga Bolshevik sa pakikibaka para sa masa ay, higit sa lahat, ang mga anarkista na nakatayo sa kaliwa nila. Ang kanilang pagpapalakas sa bisperas ng pag-aalsa ng Oktubre ay ipinahiwatig sa isang pinalaki na pagpupulong ng Komite Sentral ng RSDLP (b) noong Oktubre 16, 1917. Naging aktibong bahagi sila sa pagtatatag at pagpapalakas ng kapangyarihang Sobyet, ngunit nagdulot ng banta sa ang mga Bolshevik sa kanilang kahilingan para sa sentralismo. Ang lakas ng mga anarkista ay nagpahayag sila ng kusang protesta ng mga magsasaka at ng mga nakabababang uri sa lunsod laban sa estado, kung saan nakita lamang nila ang mga buwis at ang pagiging makapangyarihan ng mga opisyal. Noong Abril 1918, ang mga anarkista, na sumakop sa 26 na mansyon sa gitna ng Moscow, ay nagkalat. Ang dahilan para sa kanilang pagkatalo ay ang kanilang walang alinlangan na koneksyon sa mga kriminal na elemento, na nagbigay sa mga awtoridad ng dahilan upang tawagan ang lahat ng mga anarkista, nang walang pagbubukod, mga bandido. Ang ilan sa mga anarkista ay nagtago sa ilalim ng lupa, habang ang iba ay sumali sa Bolshevik Party.

Sa kabilang banda, ang mga maka-kanang Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryo ay nakipagkumpitensya sa mga Bolshevik, na nagpapahayag ng mga interes ng mas katamtamang mga seksyon ng mga manggagawa at magsasaka, na naghahangad ng politikal at pang-ekonomiyang stabilisasyon upang mapabuti ang kanilang sitwasyon sa pananalapi. Ang mga Bolshevik, sa kabaligtaran, ay umasa sa karagdagang pag-unlad ng tunggalian ng mga uri, inilipat ito sa kanayunan, na higit pang nagpalaki ng agwat sa pagitan nila at ng mga Kaliwang SR, na nabuo kaugnay ng pagtatapos ng Brest Peace. Katangian na kapwa ang mga Bolshevik at ang kanilang mga kalaban sa pulitika at maging ang mga dating kaalyado ay hindi nag-isip tungkol sa ligal na tunggalian batay sa umiiral na rehimen. Ang kapangyarihang Sobyet ay matatag na kinilala sa kapangyarihan ng mga Bolshevik, at ang armadong paraan ay kinilala bilang ang tanging paraan ng paglutas ng mga kontradiksyon sa pulitika. Bilang resulta, noong Hunyo ang mga Menshevik at Kanan na SR, at pagkatapos ng Hulyo, ang mga Kaliwang SR ay pinatalsik mula sa mga Sobyet. Nanatili pa rin sa kanila ang Socialist-Revolutionaries Maximalist, ngunit dahil sa kanilang maliit na bilang ay hindi sila gumanap ng makabuluhang papel.

Sa mga taon ng pakikialam ng dayuhang militar at digmaang sibil, depende sa pagbabago sa patakaran ng Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryong mga partido na may kaugnayan sa kapangyarihan ng mga Sobyet, sila ay pinapayagan o ipinagbawal muli, lumipat sa isang semi-legal. posisyon. Ang mga pagtatangka mula sa magkabilang panig sa kondisyonal na kooperasyon ay hindi pa nabuo.

Ang bago, mas matibay na pag-asa para sa pagtatatag ng isang multiparty system ay nauugnay sa pagpapakilala ng New Economic Policy, nang ang inamin na multistructural na kalikasan ng ekonomiya ay tila nakakatanggap ng natural na pagpapatuloy at konsolidasyon sa political pluralism. At kinumpirma ito ng mga unang impression.

Sa X Congress ng RCP (b) noong Marso 1921, nang tinalakay ang isyu ng pagpapalit ng labis na paglalaan ng buwis sa uri, nang ang People's Commissar for Food A.D. Nagsalita si Tsyurupa laban sa muling pagkabuhay ng malayang pakikipagtulungan dahil sa pamamayani ng mga Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryo doon, ang tagapagsalita na si V.I. Lenin ay tumutol sa kanya sa mas malawak na kahulugan: kilala. Dito ay hindi tayo dapat pumili sa pagitan kung bubuo o hindi ang mga partidong ito—hindi maiiwasang dulot ng petiburges na mga relasyon sa ekonomiya—ngunit kailangan nating piliin, at pagkatapos lamang sa isang tiyak na lawak, sa pagitan lamang ng mga anyo ng konsentrasyon, ang pagkakaisa ng ang mga aksyon ng mga partidong ito.

Gayunpaman, makalipas lamang ang isang taon, sa kanyang Pangwakas na Pahayag sa Ulat Pampulitika ng Komite Sentral sa XI Congress ng RCP(b), sinabi ni Lenin ang eksaktong kabaligtaran: "Siyempre, pinapayagan namin ang kapitalismo, ngunit sa loob ng mga limitasyon na kailangan para sa magsasaka. Kailangan iyon! Kung wala ito, hindi mabubuhay at makakapangasiwa ang magsasaka. At nang walang propagandang Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik, iginigiit namin na siya, isang Rusong magsasaka, ay mabubuhay. At sinumang mag-aangkin ng kabaligtaran, pagkatapos ay sinasabi namin na mas mabuti na tayong lahat ay mamatay sa isa, ngunit hindi kami susuko sa iyo! At dapat maunawaan ng ating mga hukuman ang lahat ng ito.” Ano ang nangyari sa taong ito para sa mga Bolshevik na radikal na baguhin ang kanilang diskarte sa isyu ng pluralismo sa pulitika?

Sa palagay ko, ang mapagpasyang papel dito ay ginampanan ng dalawang magkaibang, ngunit malalim na magkakaugnay na mga kaganapan: Kronstadt at "Smenovekhovism".

Ang mga rebelde sa Kronstadt, tulad ng mga Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo noon, ay hindi nagtakda ng gawain na ibagsak ang kapangyarihang Sobyet, na inakusahan sila ng mga Bolshevik. Kabilang sa kanilang mga slogan ay: "Kapangyarihan sa mga Sobyet, hindi sa mga partido!" at "Mga Sobyet na walang komunista!". Maaari mong pag-usapan ang tungkol sa katusuhan ng P.N. Milyukov at V.M. Chernov, na nagmungkahi ng mga slogan na ito sa Kronstadters, ngunit sila mismo ay tila naniniwala sa kanila. Ang pagpapatupad ng mga islogan na ito ay hindi lamang ang pag-aalis ng monopolyo ng RCP (b) sa kapangyarihan o ang pagtanggal nito sa kapangyarihan, ngunit, dahil sa karanasan ng digmaang sibil na katatapos lang, ang pagbabawal ng RCP (b), panunupil hindi lamang laban sa mga pinuno, kundi laban din sa masa ng kasapian, at mga aktibistang hindi partidong Sobyet. Ang "paghihimagsik ng Russia, walang kabuluhan at walang awa" ay hindi kailanman alam ang kabutihang-loob ng mga nanalo. Para sa mga Bolshevik, ito ay literal na usapin ng buhay at kamatayan.

Ang mapayapang "Smenovekhovism" ay lumapit sa problemang ito mula sa ibang anggulo. Sa paglalahad ng pangunahing tanong: "Ano ang NEP - taktika ba ito o ebolusyon?", ang mga pinuno nito ay nagbigay ng sagot sa pangalawang kahulugan. Sa kanilang opinyon, minarkahan ng NEP ang simula ng ebolusyon ng lipunang Sobyet tungo sa pagpapanumbalik ng kapitalismo. Mula rito, lohikal na dapat sundin ang susunod na hakbang ng mga Bolshevik: ang pagdaragdag ng multi-structural na ekonomiya na may "political NEP" - ang pagpapalagay ng pluralismo sa pulitika. Ito mismo ang hindi gustong gawin ng mga Bolshevik, tama na natatakot na sa malayang halalan, ang mga botante, na naaalala ang "Red Terror", ang paghingi ng pagkain, atbp., ay tumanggi na suportahan sila, na ibigay ang kapangyarihan sa ibang mga partido. Kasabay nito, ang naturang boto ay may mahalagang kalamangan sa isang armadong rebelyon - pagiging lehitimo. Sa tingin ko, iyon ang dahilan kung bakit ang "Smenovekhovism" ay mas natakot kay Lenin kaysa sa pag-aalsa ng Kronstadt. Sa anumang kaso, paulit-ulit niyang binanggit ang babala laban sa "Pagbabago ng mga milestone" noong 1921-1922.

Ang kurso tungo sa pagpuksa ng pluralismo sa pulitika at ang pag-iwas sa isang multi-party system ay nakumpirma ng resolusyon ng XII All-Russian Conference ng RCP (b) noong Agosto 1922 "Sa Mga Partido at Trend ng Anti-Soviet", na nagdeklara lahat ng anti-Bolshevik na pwersang anti-Sobyet, i.e. anti-estado, bagama't sa katotohanan karamihan sa kanila ay nakapasok hindi sa kapangyarihan ng mga Sobyet, ngunit sa kapangyarihan ng mga Bolshevik sa mga Sobyet. Una sa lahat, ang mga hakbang ng ideolohikal na pakikibaka ay dapat na nakadirekta laban sa kanila. Ang mga panunupil ay hindi ibinukod, ngunit opisyal na kailangan nilang gampanan ang isang subordinate na papel.

Inorganisa noong tag-araw ng 1922, ang proseso ng Combat Organization ng Socialist-Revolutionary Party ay nilayon na gumanap, higit sa lahat, isang papel na propaganda. Ginanap sa Hall of Columns sa House of the Unions sa Moscow sa presensya ng isang malaking madla, mga dayuhang tagamasid at tagapagtanggol, at malawak na sakop sa pamamahayag, ang proseso ay dapat na ipakita ang mga Social Revolutionaries bilang mga malupit na terorista. Pagkatapos noon, madaling pumasa ang Extraordinary Congress of rank-and-file members ng AKP, na nagpahayag ng self-dissolution ng partido. Pagkatapos ay inihayag ng Georgian at Ukrainian Mensheviks ang kanilang self-dissolution. Ang mga kamakailang literatura ay nagsapubliko ng mga katotohanan tungkol sa papel ng RCP(b) at ng OGPU sa paghahanda at pagdaraos ng mga kongresong ito.

Kaya, sa isang multi-party system noong 1922-1923. ay sa wakas ay tumawid. Tila mula sa oras na ito posible na mai-date ang pagkumpleto ng proseso ng pagbuo ng isang sistema ng isang partido, ang mapagpasyang hakbang kung saan ginawa noong 1918.

Sa pagtatanggol sa monopolyo nito sa kapangyarihan, ipinagtanggol ng pamunuan ng Bolshevik ang sarili nitong buhay. At ito ay hindi maaaring i-distort ang sistema ng mga relasyong pampulitika, kung saan walang lugar tradisyonal na paraan pampulitikang resolusyon ng tunggalian: kompromiso, mga bloke, mga konsesyon. Ang paghaharap ay naging tanging batas ng pulitika. At ang isang buong henerasyon ng mga pulitiko ay pinalaki sa paniniwala ng hindi maiiwasang ito.

Ang politikal na pluralismo ay nagbanta sa paglusob sa Soviet Russia sa ibang paraan - sa pamamagitan ng paksyunalismo sa RCP(b) mismo.

Dahil naging tanging legal na partido sa bansa, hindi nito maisasalamin, kahit sa di-tuwirang anyo, ang pagkakaiba-iba ng mga interes, na lalo pang pinalakas sa pagpapakilala ng NEP. Ang katotohanan na ang mga paksyon ay talagang nagsisilbing batayan para sa pagbuo ng mga bagong partido ay pinatunayan ng karanasan ng parehong simula at katapusan ng ika-20 siglo. Ngunit tila hindi na ito ikinabahala ng pamunuan ng RCP (b), bagkus ang banta ng "shifting power" muna sa pinakamalapit sa naghaharing grupo paksyon, at pagkatapos - sa mga puwersa ng bukas na pagpapanumbalik. Ito ay ang takot na ang pakikibaka sa loob ng Partido ay magpahina sa nangungunang makitid na saray ng Partido na "ang desisyon ay hindi na nakasalalay sa kanya", at ang mga malupit na hakbang ay idinikta laban sa mga plataporma, talakayan, paksyon at grupong nakapaloob sa mga resolusyon ng ang Ikasampung Kongreso ng RCP (b) "Sa pagkakaisa ng mga partido." Sa loob ng mga dekada, walang krimen sa Bolshevik Party na mas masahol pa sa paksyunalismo.

Ang takot sa paksyunalismo ay humantong sa pagpapapangit ng ideolohikal na buhay ng partido. Ang mga tradisyunal na talakayan sa mga Bolshevik ay nagsimulang makita na sumisira sa pagkakaisa ng ideolohiya. Una, noong 1922, ang aktibidad ng mga party debating club ay nabawasan, kung saan ang mga matataas na miyembro ng partido ay nagkaroon ng lakas ng loob na magbahagi ng mga pagdududa sa kanilang bilog. Pagkatapos, noong 1927, ang pagbubukas ng isang pangkalahatang talakayan ng partido ay napapalibutan ng mahihirap na kondisyon: ang kakulangan ng isang malakas na mayorya sa Komite Sentral sa pinakamahalagang isyu ng patakaran ng partido, ang pagnanais ng Komite Sentral mismo na i-verify ang kawastuhan nito sa pamamagitan ng botohan. mga miyembro ng partido o, kung kinakailangan, ng ilang organisasyon ng provincial scale. Gayunpaman, sa lahat ng mga kasong ito, ang talakayan ay maaaring magsimula lamang sa pamamagitan ng desisyon ng Komite Sentral, na talagang nangangahulugan ng pagtigil sa anumang talakayan.

Ang dating pakikibaka ng mga opinyon sa pagtatapos ng 20s. ay napalitan ng panlabas na pagkakaisa. Ang pangkalahatang kalihim ay naging tanging teoretiko, ang mga yugto ng buhay ideolohikal ay ang kanyang mga talumpati. Ito ang nanguna sa partido, na ipinagmamalaki ang sarili sa siyentipikong katatagan ng patakaran nito, na tawagin ang teorya na huling indikasyon ng mga pinuno, na ang antas ng intelektwal ay lalong bumababa. Ang Marxismo-Leninismo ay nagsimulang tawaging isang hanay ng mga dogma at platitude, na pinagsama dito ay isang palamuti lamang sa anyo ng mga terminong Marxist. Kaya, ang Partido Komunista ay nawalan ng isa pang mahalagang katangian ng diwa ng partido - ang sarili nitong ideolohiya. Hindi ito maaaring umunlad sa kawalan ng mga talakayan kapwa sa kanilang sarili at sa mga kalaban sa ideolohiya.

Sa kabaligtaran, maraming bagong partido noong unang bahagi ng dekada 1990 (Democratic, Republican, Social Democrats, atbp.) ang isinilang sa puso ng mga nagdedebate na party club na kusang bumangon sa CPSU noong huling bahagi ng dekada 80. Gayunpaman, ang pangkalahatang pagbaba sa antas ng ideolohikal na buhay sa bansa ay nakaapekto rin sa kanila. Ang isa sa mga pangunahing paghihirap ng karamihan sa mga modernong partidong Ruso ay ang pagbuo ng isang malinaw na linya ng ideolohiya na mauunawaan ng mga tao at maaaring maangkin ang kanilang suporta.

Pinasimple ng one-party system ang problema ng pampulitikang pamumuno hanggang sa limitasyon, na binawasan ito sa administrasyon. Kasabay nito, paunang natukoy nito ang pagkasira ng partido, na hindi alam ang mga karibal sa pulitika. Sa kanyang serbisyo ay ang mapanupil na kagamitan ng estado, ang paraan ng malawakang impluwensya sa mga tao. Ang isang napakalakas na lahat-ng-matalim na vertical ay nilikha, na gumagana sa isang one-way na mode - mula sa gitna hanggang sa masa, na walang feedback. Samakatuwid, ang mga prosesong nagaganap sa loob ng Partido ay nakakuha ng sariling kahalagahan. Ang pinagmulan ng pag-unlad nito ay ang mga kontradiksyon na likas sa partido. Sa aking opinyon, sila ay katangian ng isang partidong pampulitika sa pangkalahatan, ngunit naganap ito sa ating bansa sa isang tiyak na anyo, dahil sa sistemang iisang partido.

Ang unang kontradiksyon ay sa pagitan ng personal na kalayaan ng isang miyembro ng partido, ang kanyang sariling mga paniniwala at aktibidad, at pag-aari sa isang partido na ang programa, mga regulasyon at mga desisyong pampulitika ay naghihigpit sa kalayaang ito. Ang kontradiksyon na ito ay immanent sa anumang pampublikong asosasyon, ngunit lalo na talamak sa isang partidong pampulitika, kung saan ang pagkakaisa ng aksyon ay kinakailangan ng lahat kasama ng iba pang mga miyembro nito.

Ang isang pangkalahatang katangian ng Bolshevism ay ang pagpapasakop ng isang miyembro ng partido sa lahat ng mga desisyon nito. "Pagkatapos ng desisyon ng mga karampatang awtoridad, lahat tayo, mga miyembro ng partido, ay kumikilos bilang isang tao," binibigyang diin ni V.I. Lenin. Totoo, itinakda niya na dapat itong unahan ng isang kolektibong talakayan, pagkatapos ay ang desisyon ay ginawa sa demokratikong paraan. Gayunpaman, sa pagsasagawa ito ay naging mas pormal.

Ang bakal na disiplina, na ipinagmamalaki ng mga Bolshevik, ay nagsisiguro ng pagkakaisa ng kanilang mga aksyon sa mga pagbabago sa kasaysayan, sa isang sitwasyon ng labanan. Gayunpaman, ito ay lumikha ng isang tradisyon ng panimulang pamimilit sa conscious submission. Ang karamihan ay palaging naging tama, at ang indibidwal sa una ay mali sa harap ng koponan.

Ito ay napakalinaw na ipinahayag ni L.D. Trotsky sa kanyang kilalang pagsisisi sa Ikalabintatlong Kongreso ng RCP(b) noong Mayo 1924: “Mga kasama, wala sa atin ang nagnanais at hindi maaaring maging tama laban sa ating partido. Ang Partido, sa huling pagsusuri, ay laging tama, dahil ang Partido ang tanging instrumentong pangkasaysayan na ibinigay sa proletaryado para sa solusyon sa mga pundamental na gawain nito... Alam kong imposibleng maging tama laban sa Partido. Ang isa ay maaaring maging tama lamang sa partido at sa pamamagitan ng partido, dahil ang kasaysayan ay hindi nagbigay ng iba pang mga paraan upang mapagtanto ang katuwiran. Ang mga British ay may isang makasaysayang salawikain: tama o mali, ngunit ito ang aking bansa. Sa mas malawak na makasaysayang karapatan, masasabi natin: tama o mali sa ilang partikular, partikular na tanong, sa ilang sandali, ngunit ito ang aking partido. Dahil sa prangka na conformism na ito, naging posible para kay I.V. Stalin na mapagkunwari na tumutol: “Madalas nagkakamali ang Partido. Tinuruan tayo ni Ilyich na turuan ang pamunuan ng Partido sariling pagkakamali. Kung hindi nagkamali ang partido, wala nang ituturo sa partido. Sa katunayan, siya mismo ay sumunod sa thesis ng kawalang-kamali ng partido, na kinilala sa kawalan ng pagkakamali ng pamumuno nito, o, mas tiyak, sa sarili nitong hindi pagkakamali. Ang mga pagkakamali ay palaging kasalanan ng iba.

Nasa early 20s na. nabuo ang isang sistema ng mahigpit na regulasyon ng espirituwal, panlipunan at personal na buhay ng isang komunista. Ang lahat ng ito ay inilagay sa ilalim ng pangangasiwa ng mga cell at control commissions. Nilikha noong Setyembre 1920 na may kaugnayan sa pagtaas ng isyu ng lumalaking agwat sa pagitan ng mga "itaas" at "ibaba" ng partido at ang kahilingan ng huli na buhayin ang pagkakapantay-pantay ng partido, ang Sentral, at pagkatapos ay ang mga lokal na komisyon sa kontrol, mula sa ang pinakasimula ay naging mga korte ng partido na may lahat ng kanilang mga katangian : "Mga imbestigador ng partido", "Mga hukom ng partido" at "Mga Troika ng Partido".

Ang mga pangkalahatang paglilinis at bahagyang inspeksyon ng mga tauhan ng partido ay gumanap ng isang espesyal na papel sa pagkintal ng conformism sa partido. Una sa lahat, tinamaan nila ang mga intelihente ng partido, na maaaring sisihin hindi lamang sa di-proletaryong pinagmulan, kundi pati na rin sa aktibidad na panlipunan na hindi akma sa balangkas na inireseta mula sa itaas. "Mga pag-aalinlangan sa pagsasakatuparan ng pangkalahatang linya ng Partido", mga talumpati sa takbo ng mga talakayan na nagaganap pa rin, ang mga pagdududa lamang ay sapat na dahilan para mapatalsik sa Partido. Laban sa mga manggagawa, na opisyal na itinuturing na pangunahing suporta at core ng partido, isa pang akusasyon ang iniharap: "pagkawalang-kibo", na naiintindihan bilang hindi paglahok sa maraming mga pagpupulong, kawalan ng kakayahang magsalita nang may pag-apruba ng mga desisyon na ibinaba mula sa itaas. Ang mga magsasaka ay inakusahan ng "economic fouling" at "koneksyon sa class alien elements", i.e. tiyak sa kung ano ang natural na dumaloy mula sa NEP. Ang mga paglilinis at inspeksyon ay nagpapanatili sa lahat ng mga kategorya ng partido na "mas mababang uri" sa patuloy na pag-igting, na nagbabanta sa pagbubukod sa buhay pampulitika, at mula sa simula ng 30s. - panunupil.

Ngunit kahit na ang "mga tuktok" ay hindi nasiyahan sa kalayaan. Inakusahan sila ng factionalism. Kasabay nito, tulad ng nangyari, ang pangunahing panganib sa pagkakaisa ng mga ranggo ng partido ay hindi nagmula sa mga paksyon na nagtataglay ng mga plataporma at disiplina ng grupo, na sa isang tiyak na lawak ay nagpataw ng mga paghihigpit sa kanilang mga tagasuporta, ngunit mula sa mga bloke na walang prinsipyo, kung saan Si Stalin ay isang master. Una, ito ang "troika" ni Zinoviev-Kamenev-Stalin laban kay Trotsky, pagkatapos ay ang bloke nina Stalin at Bukharin laban sa bloke ng Trotskyist-Zinoviev, at, sa wakas, ang karamihan sa Komite Sentral, na matagal na pinili ni Stalin. , laban kay Bukharin at sa kanyang "tamang paglihis". Ang mga palatandaan ng paksyunalismo na tinukoy ng resolusyon ng 10th Congress ng RCP(b) "Sa Pagkakaisa ng Partido" ay hindi nalalapat sa kanila. Ngunit pagkatapos ay nagsimula rin ang mga paghihiganti laban sa mga miyembro ng nakararami, ang pangunahing akusasyon laban sa kung saan ay may kaugnayan sa mga paksyunista, totoo man o haka-haka. Ito ay sapat na upang makipagtulungan sa isa sa mga bilanggo. Kahit na ang personal na pakikilahok sa mga panunupil ay hindi nakita bilang patunay ng katapatan sa pamunuan ng Stalinist; sa kabaligtaran, naging posible na ilipat ang sisihin sa kanila mula sa mga organizer hanggang sa mga may kasalanan.

Kaya, sa panahon ng 20-30s. nabuo ang isang mekanismo ng artipisyal na pagpili ng mga conformist at careerist. Ang huli, na umakyat sa hagdan ng karera, ay nakipagkumpitensya sa kasipagan. Ang katalinuhan, kaalaman, katanyagan ay nagsilbing balakid sa halip na isang tulong sa pagsulong, dahil nagbanta sila sa mga awtoridad, na may mas kaunting mga katangiang ito. Nakatanggap ng pinakamaraming pagkakataon para sa pag-promote ang pagiging karaniwan. (Minsan tinawag ni Trotsky si Stalin na isang "henyo ng pangkaraniwan"). Sa sandaling nasa tuktok, ang pangkaraniwan na pinuno ay pinanatili ng mga puwersa ng mapanupil na kagamitan. Imposibleng palitan siya sa tulong ng isang demokratikong pamamaraan ng halalan.

Gayunpaman, imposible para sa pamunuan ng Stalinist na talikuran ang panloob na partidong demokrasya, kahit sa mga salita: ang demokratikong tradisyon ay masyadong malakas, at ang isang bukas na pagtanggi sa demokrasya ay maaaring sirain ang imahe ng propaganda ng "pinaka-demokratikong lipunan." Ngunit nagawa niyang bawasan ang elektibidad at turnover sa isang pormalidad lamang: sa bawat halalan, simula sa komite ng distrito at tumataas nang mas mataas, ang bilang ng mga kandidato ay eksaktong tumutugma sa pagkakaroon ng mga puwesto sa inihalal na katawan, at ang mga kalihim ng mga komite ng partido ay pinili nang maaga ng isang mas mataas na katawan. Sa mga sandali ng krisis, ang halalan na ito ay pinalitan din ng co-optation sa rekomendasyon mula sa itaas. Ito ang kaso noong digmaang sibil, sa simula ng New Economic Policy at noong kalagitnaan ng 1930s.

Ang akumulasyon ng mga pangkaraniwan sa pamumuno sa kalaunan ay humantong sa isang bagong kalidad: ang kawalan ng kakayahan ng mga pinuno na alinman sa sapat na pagtatasa ng sitwasyon sa kanilang sarili o makinig sa karampatang opinyon mula sa labas. Ito, sa aking opinyon, ay nagpapaliwanag ng maraming halatang pagkakamali noong 1920s at 1930s. at mas kamakailang mga panahon.

Dahil sa kakulangan ng feedback sa partido, ang mga miyembro nito ay walang impluwensya sa pulitika. Naging hostage sila ng anti-demokratikong relasyon sa panloob na partido. Bukod dito, ang mga taong hindi partido ay hindi kasama sa paggawa ng desisyon at kontrol sa kanilang pagpapatupad. Ang pangalawang kontradiksyon ng partidong pampulitika ay sa pagitan ng pagnanais para sa pagpapanatili at ang pangangailangan para sa pagpapanibago kaugnay ng mga pagbabago sa lipunan.

Ito, una sa lahat, ay nagpakita ng sarili sa ideolohiya, tulad ng nabanggit na sa itaas. Ang resulta ng katigasan ng ideolohiya ay isang lumalagong agwat sa pagitan ng opisyal na pananaw at katotohanan: ang patuloy na mga indikasyon ng banta ng kulak ay sumasalungat sa katotohanan na mayroon itong hindi gaanong bahagi, tulad ng sa ekonomiya ng bansa. Kaya't sa laki ng populasyon sa kanayunan, ang pag-aalis ng mga antagonistikong uri, ang tesis tungkol sa paglala ng tunggalian ng mga uri habang tayo ay patungo sa sosyalismo, ang lumalagong pagkakaiba-iba ng lipunan at ang paglaki ng mga kontradiksyon ng interetniko ay sumalungat sa tesis tungkol sa paglutas ng pambansang isyu, pagkamit panlipunan homogeneity ng lipunang Sobyet at ang paglitaw ng isang bagong makasaysayang komunidad - ang mga taong Sobyet.

Sa larangan ng ekonomiya, ang pagnanais na manatiling tapat sa mga lumang dogma ay humantong sa paulit-ulit na krisis sa ekonomiya at pulitika. Sa lokal na pulitika, ang lumalagong pagkakaiba-iba at ang pagpapalakas ng baseng pang-ekonomiya at lokal na kapangyarihan ay sinalungat ng tradisyunal na sentralismo. Ito ay humantong sa paglago ng executive apparatus at paglago ng burukrasya, sa isang banda, at pagpapalakas ng lokal na separatismo, sa kabilang banda. Sa patakarang panlabas, ang orihinal na diskarte sa uri ay nanaig sa malusog na pragmatismo. Ang pagsasaayos sa lumang patakaran ay lalong mapanganib sa mga kritikal na sandali: ang pagtatatag ng isang bagong pamahalaan, ang paglipat sa isang digmaang sibil, ang pagtatapos nito sa kalagitnaan ng 20s, sa gilid ng 20s at 30s. atbp.

Ang patuloy na pagsusumikap para sa katatagan ay nagresulta sa pagkawalang-kilos ng pag-iisip ng mga pinuno at ng mga pinamunuan, kawalan ng pag-unawa sa mga bagong uso at proseso, at, sa huli, ang pagkawala ng kakayahang pamahalaan ang pag-unlad ng lipunan.

Ang ikatlong kontradiksyon ay sa pagitan ng integridad ng asosasyon at ang koneksyon nito sa lipunang kinabibilangan nito. Sa Partido, nasusumpungan nito ang solusyon sa kahulugan ng pagiging kasapi, mga tuntunin sa pagpasok, pagiging bukas ng buhay-Partido sa loob ng mga taong hindi Partido, mga pamamaraan ng pamumuno ng Partido, at pakikipag-ugnayan sa mga pampublikong organisasyong masa. Dito rin, ang usapin ay lalong bumagsak sa administratibong pamamaraan ng paglutas sa mga problemang kinakaharap ng Partido: pagsasaayos ng pagpasok sa Partido mula sa itaas, pagtatatag ng mga quota para sa pagpasok ng mga tao mula sa iba't ibang kategorya ng lipunan, pag-uutos sa mga organisasyong hindi Partido, mga tagubilin ng Partido. sa mga manunulat, mamamahayag, artista, musikero, artista. Sa kawalan ng feedback, kasunod nito ay humantong sa pagbagsak ng CPSU at pagkawala ng kakayahang maimpluwensyahan ang lipunan, sa sandaling nagsimulang mabigo ang karaniwang administratibong pamamaraan ng presyur.

Iyan ang mga pangunahing kontradiksyon ng sistema ng isang partido, na likas sa partido mismo at sa lipunang Sobyet sa kabuuan. Naipon at hindi nalutas, ipinakita nila ang kanilang mga sarili sa maraming mga krisis ng 20s at 30s, ngunit pinigilan ng mga hoop ng administratibong impluwensya ng mga awtoridad. Ang karanasan ng one-party system sa ating bansa ay pinatunayan ang pagkabigo ng pag-unlad ng lipunan sa ilalim ng mga kondisyon ng monopolyo sa kapangyarihan. Ang mga pamamaraang pampulitika lamang sa isang kapaligiran ng malayang kompetisyon ng mga doktrina, estratehiko at taktikal na mga saloobin, ang tunggalian ng mga pinuno sa buong pananaw ng mga botante ang makakatulong sa partido na makakuha at mapanatili ang lakas, umunlad bilang isang malayang komunidad ng mga tao na nagkakaisa ng pagkakaisa ng mga paniniwala at aksyon. .

Konklusyon

Matapos suriin ang lahat ng nasa itaas, maaari nating tapusin na sa kabila ng mga pahayag ng mga Bolshevik tungkol sa paglikha ng isang sosyalistang estado, na may mga ideya ng unibersal na pagkakapantay-pantay at mga demokratikong karapatan, ang aktwal na pang-ekonomiya, pampulitika at personal na mga kadahilanan ay humantong sa paglikha ng isang -sistema ng partido na may estado ng pulisya, na gawa-gawa lamang na nagbibigay ng mga demokratikong karapatan. Ang kulto ng personalidad at maraming taon ng presyur mula sa estado ay nakaimpluwensya sa sikolohiya ng mga tao, na ginagawa itong mas nakakasundo, na may mas kaunting pagpapakita ng kritikal na pag-iisip. Ito ay nagpapahirap sa pagbuo ng isang demokratikong estado ngayon.

Bibliograpiya

1. Entin E.M. Ang pagbuo at pagbagsak ng one-party system sa USSR. Aklat ng Teknikal na Gomel. 1995 506s.

2. Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. Kasaysayan ng Russia, XX siglo. - M., 2001. 478s.

3. Munchaev Sh.M. Kasaysayan ng politika ng estado ng Russia: Textbook. - M., 1998.

4. Pipes R. Paglikha ng isang one-party na estado sa Soviet Russia (1917-1918) // Polit. pananaliksik. 1991. No. 1.

5. N. Werth. Kasaysayan ng estado ng Sobyet. M., 1992

6. L.S. Leonova. "Communist Party (1917-1985)" publishing house Mosk. un-ta, 2008.

7. N. Werth. Kasaysayan ng estado ng Sobyet. M., 1992

8. Entin E.M. Ang pagbuo at pagbagsak ng one-party system sa USSR. Aklat ng Teknikal na Gomel. 1995 506s.

Naka-host sa Allbest.ru

...

Mga Katulad na Dokumento

Pag-ampon ng bagong Konstitusyon ng USSR noong 1936, ang mga natatanging tampok at pagbabago nito. Ang ekonomiya ng estado ng Sobyet noong 30s, ang direktiba na katangian nito. Ang istraktura ng panlipunang uri ng populasyon at ang sistemang pampulitika ng USSR sa mga taong iyon, ang mga kahihinatnan ng panunupil.

kontrol sa trabaho, idinagdag 05/12/2010


Mga krisis sa ekonomiya at pulitika noong 1920 -1921 Transisyon sa Bagong Patakaran sa Ekonomiya. Edukasyon ng USSR. Ang mga resulta ng NEP, ang mga dahilan ng pagbabawas nito. Socio-economic development ng USSR noong 30s. Ang pagbuo ng isang totalitarian na rehimen noong dekada 30.

abstract, idinagdag 06/07/2008


Ang pagbuo ng isang sistema ng isang partido at ang pagbabago ng lipunang Sobyet mula 1917 hanggang 1920. Ang pagbuo ng isang totalitarian na pampulitikang rehimen at ang pag-unlad ng lipunan mula sa katapusan ng 1920 hanggang 1950s. Mga katangian ng lipunan sa panahon ng "stagnation" at "perestroika".

term paper, idinagdag noong 12/29/2015


Ang tanong ng kapalaran ng iba't ibang partidong pampulitika bago ang Rebolusyong Oktubre. Mga panunupil laban sa mga di-Bolshevik na partido at ang "diktadurya ng partido". Ang karapatan ng Partido Komunista sa pamumuno. Karibal ng mga Bolshevik sa pakikibaka para sa masa at pluralismo sa pulitika.

abstract, idinagdag 08/10/2009


Pagbuo ng sistema ng pangangasiwa ng estado pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre. Ang pagtatatag ng isang one-party system sa Soviet Russia. Ang mga dahilan para sa paglitaw ng kulto ng personalidad V.I. Stalin. Pakikibaka sa pulitika at ideolohikal noong 20-30s. (Trotskyism, right deviation).

kontrol sa trabaho, idinagdag 11/01/2010


Pagsusuri ng socio-economic at political development ng USSR at Russia noong 80-90s ng ikadalawampu siglo. Ang mga dahilan na nag-udyok kay M.S. Gorbachev upang simulan ang proseso ng pagpapakilala ng "perestroika". "Ang panahon ng mga bagyo at stress" - isang bagong pangitain ng modernong mundo. Ang pagbagsak ng USSR.

thesis, idinagdag noong 09/18/2008


Mga tampok ng patakarang kriminal na parusa sa USSR noong 30s ng XX siglo: ang simula at mga paunang kondisyon ng mass repressions, ang impluwensya ng apparatus ng partido sa kanilang organisasyon at pagpapatupad. Legal na suporta mga aktibidad ng punitive apparatus ng USSR at Germany.

term paper, idinagdag noong 03/02/2012


Makasaysayan at legal na aspeto ng pagtatayo ng pambansang estado sa panahon ng pre-war. Pangkalahatang katangian ng istraktura ng estado ayon sa Konstitusyon ng USSR ng 1936. Ang pagtatayo ng bansang estado ng USSR sa panahon ng Great Patriotic War.

term paper, idinagdag 07/23/2008


Mga relasyon sa pagitan ng USSR at USA sa simula ng digmaan. Tugon ng US sa pagsalakay ng Aleman. Ang pagpapatibay ng batas sa Lend-Lease, ang kahalagahan nito para sa USSR. Paglutas ng problema ng pangalawang harap. Sobyet-Amerikano lipunan sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig: kultural at siyentipikong ugnayan.

thesis, idinagdag noong 06/03/2017


Paglipat sa isang bagong patakaran sa ekonomiya. Mga dahilan para sa paglipat sa NEP. Mekanismo ng pagbabago. Entrepreneurship sa mga taon ng NEP at ang patakaran ng "hindi pagpasok ng estado". Pag-activate ng entrepreneurship. Mga kontradiksyon ng ekonomiya ng NEP.

Ang Rebolusyong Oktubre ay hindi nagsimula ng isang agarang rebolusyong pandaigdig, ngunit walang alinlangang pinasigla nito ang pandaigdigang pagbabagong pagbabago sa Kanluran, bilang resulta kung saan nakamit ng mga manggagawa ang makabuluhang panlipunang mga pakinabang, at ang kapitalismo mismo ay nagkaroon ng napakasibilisado, disenteng hitsura ng " social partnership” lipunan. Ginawa ng mga Bolshevik ang kanilang makakaya upang makuha ang mayorya sa mga Sobyet para sa mga manggagawa at miyembro ng elite ng partido bilang pinakaproletaryo, bilang resulta kung saan nagsimulang makuha ng gobyernong Sobyet ang mga katangian ng isang diktadurang isang partido. Ang pangunahing tool para sa pagbuo ng isang bagong estado ay ang Konseho ng People's Commissars na pinamumunuan ni V. I. Lenin, na mula pa sa simula ay pinalaya ang sarili mula sa kontrol ng mga Sobyet at sinimulan ang pagbuo ng isang tiyak na rehimeng pampulitika ng Bolshevik. Noong Enero 1918, nagkalat ang Constituent Assembly. Ang mga contour ng estado ng Sobyet ay tinutukoy ng unang Konstitusyon ng RSFSR, na pinagtibay noong Hulyo 1918, na sa parehong oras ay naging pinakaunang konstitusyon sa Russia sa kabuuan. Ang Batayang Batas ay sumasalamin sa epekto ng kamakailang rebolusyon at sa nagsisimulang digmaang sibil. Ang mga dating mapagsamantala ay pinagkaitan ng kanilang mga karapatang sibil, ang mga di-nagtatrabahong elemento ay hindi kasama sa buhay pampulitika, at ang mga hindi pantay na karapatan ay ibinigay para sa mga botante sa bayan at bansa. Ang mga halalan ay multistage, na siniguro gustong komposisyon lahat ng mga konseho.

Hanggang sa pagkamatay ni V. I. Lenin, ang rehimen ng kamag-anak na komunistang pluralismo ay napanatili sa partido at estado, na nagpapahintulot sa isang tiyak na kalayaan ng opinyon sa loob ng balangkas ng doktrinang komunista. Ngunit sa oras na iyon ay nagkaroon ng pagpapapangit ng rehimeng pampulitika, kung saan sinubukan ng "pagsalungat ng mga manggagawa", ang grupo ng "demokratikong sentralismo", ang pagsalungat ni Trotsky at iba pa. sistema, ipinagbawal ng resolusyon na "Sa Pagkakaisa ng Partido" ang paglikha sa RCP (b) ng mga paksyon o grupo na may pananaw na iba sa pamunuan ng partido. Ang pagkakaroon ng pagpapakilala ng pagkakaisa sa mga hanay nito, ang pamunuan ng Bolshevik ay nagtakdang magtrabaho sa sarili nitong pulitika. mga kalaban. Noong Disyembre 1921, sa mungkahi ng Dzerzhinsky Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, nagpasya itong magsagawa ng bukas na paglilitis ng mga Social Revolutionaries. Ang paglilitis ay naganap noong Hunyo-Agosto 1922. Inakusahan ng tribunal ng All-Russian Central Executive Committee ang mga inaresto na nagbabalak na pabagsakin ang mga Sobyet. awtoridad, sa kontra-rebolusyonaryong propaganda at agitasyon. Noong Hunyo 1923, binuo ang isang lihim na tagubilin na "Sa Mga Panukalang Labanan ang Mensheviks", na nagtakda ng gawain ng pagdurog sa Menshevik Party. Polit. ang oposisyon sa labas ng Bolshevik Party ay hindi na umiral.

Edukasyon ng USSR. Sa mungkahi ni Lenin, noong Oktubre 6, 1922, inaprubahan ng Komite Sentral ng RCP (b) ang draft ng Federal Treaty, ayon sa pusa. lahat ng mga republika ay ginagarantiyahan ang pantay na mga karapatan sa loob ng bagong nabuo na USSR, ayon sa teorya ay nagbigay ng karapatan sa kalayaan ng paghiwalay mula sa Unyon. Disyembre 30, 1922 sa araw ng pagbubukas ng 1st Congress of Soviets ng USSR, na nagpatibay ng isang desisyon. tungkol sa pagbuo ng USSR, ang paralisadong Lenin ay nagdikta ng isang liham na "Sa tanong ng mga nasyonalidad o "autonomization"". Dito niya binalangkas ang kanyang pag-unawa sa internasyunalismo, idiniin ang pangangailangang pangalagaan at palakasin. USSR. Ang pagbuo ng USSR noong Disyembre 30, 1922 ay naganap bilang bahagi ng 4 na republika: ang RSFSR, Ukraine, Belarus at ang Transcaucasian Federation. Noong Enero 1924, pinagtibay ang Konstitusyon ng USSR. Kataas-taasang mambabatas. katawan ayon dito ay ang Kongreso ng mga Sobyet ng USSR. Siya ay nahalal sa pamamagitan ng hindi direktang halalan. karapatan ng mga kinatawan ng mga provincial at republican Soviets. Kasabay nito, ang tinatawag na. "mga elementong hindi manggagawa", hindi lihim ang mga halalan, ginanap sila sa mga pagpupulong ng mga kolektibong manggagawa. M / y Kongreso ng mga Sobyet tatlong beses sa isang taon nakilala ang Central Executive Committee. Binubuo ito ng dalawang batas. kamara: ang Konseho ng Unyon at Konseho ng mga Nasyonalidad. Inihalal ng CEC ang Presidium ng CEC at hinirang ang Council of People's Commissars (ehekutibo at administratibong katawan na may ilang mga tungkuling pambatas). Kaya, ang NEP sa kabuuan ay kasama ang isang administratibong sistema ng ekonomiya sa ilalim ng estado. own-ty sa isang malaki at ibig sabihin. bahagi ng industriya, transportasyon, mga bangko, na may hindi katumbas na palitan sa kanayunan at awtoritaryan na pulitika. Ang Awtoritarianismo ng rehimen ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mahigpit na hierarchical na istraktura ng kapangyarihan, na hindi pinapayagan ang anumang pampulitika. oposisyon, bagama't may iba't ibang anyo ng pagmamay-ari sa ekonomiya. Kaya ang panloob hindi pagkakapare-pareho ng mga awtoritaryan na rehimen, pusa. humahantong sa katotohanan na ang kanilang pag-unlad ay humahantong sa unti-unting demokratisasyon ng pulitika. mga globo at legal na komunidad-ligaw, o pinagmulan. nasyonalisasyon ng ekonomiya na may higit pang paghihigpit ng kontrol ng estado sa pulitika, ideolohiya at personal na buhay ng mga mamamayan, bilang resulta, ang lahat ng "inobasyon" ng NEP ay nangangailangan ng pagpawi ng sapilitang. paggawa at siglo labor market, reporma sa sistema ng sahod (isang sistema ng sahod ng taripa ay ipinakilala). Isang reporma sa pananalapi ang isinagawa, ang resulta ay isang pusa. naging mga siglo. sa isang matatag na bansa yunit ng pananalapi, suportado ng ginto, - "gintong piraso ng ginto", pusa. mataas ang halaga sa pandaigdigang currency market. Pinakamabilis na magkasya. sa NEP maliit na industriya, tingian kalakalan at sa nayon. Ang mabigat na industriya ay naibalik sa mas mabagal na bilis. Pagkatapos ng matinding tagtuyot noong 1921 at taggutom noong 1922, naging unti-unti ang agrikultura. inakay palayo. kanilang mga volume. Ang pagpapakilala ng NEP ay nagdulot ng pagbabago sa lipunan. istraktura at paraan ng pamumuhay ng mga tao. Ang personipikasyon ng bagong ekonomiya. ang half-ki ay matingkad, magkakaibang mga uri ng lipunan: mga red people's commissars, mga direktor.

• Specialty HAC RF07.00.02
• Bilang ng mga pahina 189

Thesis Idagdag sa Basket 500p

KABANATA I Mga sanhi at kinakailangan para sa pagbuo ng isang partidong sistemang pampulitika (Pebrero 1917 - Enero 1918).

§ 1 Mga partidong pampulitika at ang kanilang mga posisyon sa bisperas at habang

Pebrero burges-demokratikong rebolusyon.

§ 2 Mga partidong pampulitika sa pagitan ng Pebrero at Oktubre 1917

§ 3 Interparty struggle sa Russia noong Oktubre-Disyembre 1917

§ 4 Mga partidong pampulitika at ang Constituent Assembly.

KABANATA II Mga partidong pampulitika noong digmaang sibil.

§ 1 Mga partidong pampulitika noong 1918

§ 2 Mga pagbabago sa sitwasyong pampulitika sa Russia noong digmaang sibil.

KABANATA III Pagkumpleto ng pagbuo ng isang sistemang pampulitika ng isang partido noong 1921

§ 1 Mga partidong pampulitika pagkatapos ng digmaang sibil.

§ 2 Sobyet na isang partidong sistemang pampulitika sa pagtatapos ng 1921

Panimula sa thesis (bahagi ng abstract) sa paksang "The Formation of a One-Party Political System in Soviet Russia: 1917 - 1921."

AT isang malawak na hanay mga problema na nangangailangan ng pansin mula sa modernong makasaysayang agham, ang isang espesyal na lugar ay nabibilang sa pag-aaral ng proseso ng pagbuo ng isang isang partidong sistemang pampulitika sa ating bansa sa panahon mula Pebrero 1917 hanggang Disyembre 1921. Ang isyung ito ay itinaas ng maraming mga istoryador, pampulitika mga siyentipiko, mga social scientist, hindi lamang sa Russia, ngunit at higit pa. Ang kaugnayan ng pag-aaral sa problemang ito ay tumaas sa liwanag ng mga kilalang makasaysayang kaganapan sa huling 10-15 taon (ang Agosto putsch ng 1991; ang pagbagsak ng USSR noong Disyembre 1991; ang pag-alis mula sa panlipunan at pampulitika na buhay ng ang estado ng CPSU, na siyang nangungunang partido sa USSR sa loob ng 70 taon at ang muling pagkabuhay nito sa isang bagong anyo sa katauhan ng Partido Komunista ng Russian Federation, ang krisis pampulitika noong 90s, atbp.). Sa pagmumuni-muni sa kapalaran ng Russia sa simula ng siglo at sa katapusan ng siglo, makikita ng isang tao ang isang walang alinlangan na pagkakapareho sa pagitan ng mga prosesong pampulitika sa Soviet Russia noong unang bahagi ng 1920s at noong 1990s. Dito natin mapapangalanan ang krisis pang-ekonomiya, pampulitika, panlipunan sa lipunang Ruso noong mga taon ng rebolusyon at digmaang sibil at noong dekada 90; maraming partido na nakipaglaban at nakikipaglaban para sa pampulitikang pamumuno; malaking bilang ng iba pang pwersang pampulitika (mga kilusan, organisasyon) na kumikilos sa bansa, na nakakaimpluwensya sa pag-unlad nito. Kapag pinag-aaralan ang mga problemang nakalista sa itaas, lumilitaw ang isang bilang ng mga tanong na walang mga hindi malabo na sagot.

Ang kaugnayan ng napiling paksa ay tinutukoy ng pangangailangang rebisahin ang mga kilalang pagtatasa na ng mga makasaysayang kaganapan ng burgesya-demokratikong rebolusyon noong Pebrero. ang Dakilang Rebolusyong Sosyalista sa Oktubre at ang Digmaang Sibil sa konteksto ng pagsusuri sa proseso ng pagbuo ng isang sistemang pampulitika ng isang partido; kritikal na pagsusuri ng magagamit na makasaysayang panitikan at mga mapagkukunan mula sa mga modernong posisyon; Ang kaugnayan ng naturang pag-aaral ay nakasalalay sa katotohanan na dapat itong makatulong sa pagsagot sa ilan sa mga tanong na may kinalaman sa mga modernong mananaliksik, pulitiko, social scientist at mamamayan ng Russia. Ano ang pumigil sa pagbuo ng isang multi-party system sa Russia pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero ng 1917? Bakit ito bumagsak at napalitan ng diktadura ng isang naghaharing partido noong unang bahagi ng 1920s? Mayroon bang alternatibo sa pagtatatag ng dominasyon ng isang partidong pampulitika sa Soviet Russia - ang RCP(b)? Ang nilalaman ng disertasyon ay sumusubok na sagutin ang mga paksang tanong na ito ng kamakailang kasaysayan ng estado ng Russia.

Ang kronolohikal na balangkas ng pag-aaral ay sumasaklaw sa panahon mula Pebrero 1917 hanggang sa katapusan ng 1921. Ito ay lubos na nauunawaan. Ito ay noong Pebrero burges-demokratikong rebolusyon. Ang Dakilang Rebolusyong Sosyalista sa Oktubre, ang Digmaang Sibil, sa mga unang buwan ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya, naganap ang proseso ng pagbuo ng isang sistemang pampulitika ng isang partido sa ating bansa. Matapos ang armadong pag-aalsa noong Oktubre, ang nabuong pamahalaang Sobyet - ang Konseho ng People's Commissars ay naging isang partido, gayunpaman, noong Disyembre 1917, ang Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo ay pumasok sa Konseho ng People's Commissars (SNK), kaya nabuo ang isang dalawang-partidong gobyerno. Noong mga taon ng digmaang sibil (Mayo 1918 - Nobyembre 1920), nabuo ang isang sistemang pampulitika ng isang partido sa bansa. Ang mga partido ng Mensheviks, Socialist-Revolutionaries, na pumunta sa panig ng kontra-rebolusyonaryong pwersa, ay nawalan ng suporta ng mga tao, natagpuan ang kanilang mga sarili noong 1920-1921. sa isang malalim na krisis na humantong sa kanilang pagkabangkarote sa pulitika at kasunod na pagkawatak-watak. Sa mga taon ng Digmaang Sibil, ang Partidong Bolshevik, na siyang pinuno ng pakikibaka laban sa panloob na kontra-rebolusyon, ang tagagarantiya ng integridad ng lipunan at ang progresibong pag-unlad nito, ang tagagarantiya ng daan palabas sa ekonomiya at pampulitika. krisis na humawak sa lipunang Ruso pagkatapos ng 1917. Noong huling bahagi ng 1920 at unang bahagi ng 1921, nawala ang mga kinatawan ng mga partidong Menshevik at mga Sosyalista-Rebolusyonaryo sa mga Sobyet, ang mga miyembro ng mga partidong ito ay nahiwalay at nagaganap ang kanilang malawakang pangingibang-bansa. Sa pagtatapos ng 1921, ang mga partidong Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryo ay hindi na naging mga organisasyong pampulitika. Sa Republika ng mga Sobyet, sa pagtatapos ng 1921, mayroon lamang isang organisasyon na natitira na may karapatang tawaging isang partido - ang Russian 4 mayroong isang organisasyon na may karapatang tawaging isang partido - ang Russian Communist Party ( Bolsheviks). Socialist-Revolutionaries at Mensheviks, ang mga anarkista ay patuloy na umiral sa Soviet Russia pagkatapos ng 1921, ngunit ang kawalan ng kanilang mga kinatawan sa Gobyerno, mga Sobyet pagkatapos ng 1921 ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na ang sistemang pampulitika ay naging isang partido. Ang panahon na direktang nauugnay sa huling pag-alis ng mga partido ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, Mensheviks, Anarchists, Cadets mula sa buhay pampulitika ng Soviet Russia ay hindi pinag-aralan, dahil, sa aming opinyon, ito ay paksa ng independiyenteng siyentipikong pananaliksik.

Ang disertasyon ay nakabatay sa isang malawak na pinagmulang base. Naakit at ipinakilala ng may-akda sa siyentipikong sirkulasyon ng mga dokumento na hindi pa nai-publish dati, na matatagpuan sa Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI): mga pondo ng Central Committee ng Socialist Revolutionary Party (f. 274, f. 564), pondo ng Komite Sentral ng Partido Menshevik (f. 275 ), pondo ng Komite Sentral ng RSDLP (b) (f. 17). Ang mahalagang materyal ay nakapaloob sa pondo ng State Archive ng Russian Federation (GARF), sa partikular, sa pondo ng All-Russian Democratic Conference noong Setyembre 14-22, 1917 (f. 1798). Ang mga nai-publish na dokumento ng mga partidong pampulitika at mga materyales ng mga kongreso ng partido ay malawakang ginamit: Constitutional Democratic Party. ika-7 kongreso. Verbatim record ng pulong (Pg., 1917), IX Congress of the People's Freedom Party. Verbatim report (Pg., 1917), III Congress of the Socialist-Revolutionary Party. Mayo 25 - Hunyo 4, 1917 (M., 1917), Unang All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Soldiers' Deputies (M., 1930), Second All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Soldiers' Deputies ( M.-L., 1928).

Fund of the Central Committee of the Socialist-Revolutionary Party RGASPI (f. 274) ay naglalaman ng mga materyales mula sa mga minuto ng mga pulong ng Socialist-Revolutionary faction ng Petrograd Soviet of Workers' and Soldiers' Deputies mula Hulyo 12, 1917 hanggang Mayo 18 , 1918. Ang materyal na mahalaga para sa paglalahad ng paksa ay kukunin mula rito. Fund 564 RGASPI ay naglalaman ng mga dokumento ng IV Congress of the Left SR Party, pati na rin ang materyal na pinagtibay sa mga pulong ng Central Committee of the Left SR Party noong Nobyembre-Disyembre 1918. Gumamit ang may-akda ng mga dokumento mula sa pondo ng Central Committee ng Menshevik Party, na nakaimbak sa RGASPI (f. 275). Ang mga materyales ng mga pondo ng Menshevik ay sinuri (f. 275): Ulat ni L.A. Martov "The Dictatorship of the Proletariat and Democracy" sa isang pulong ng partido sa Komite Sentral ng RSDLP noong Marso 12-13, 1920 (f. 275) at ang ulat ng F.I. Dan "Sa Kasalukuyang Sitwasyon at Mga Gawain ng Partido sa Abril na Pagpupulong ng Komite Sentral ng RSDLP (Mensheviks)" noong Abril 16, 1920 (f. 275).

Ang mga materyales ng Center for Documentation of the Recent History of the Voronezh Region (TsDNI VO) ay nasuri: pakikipag-ugnayan sa mga organisasyong panlalawigan ng mga partido ng Kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo at anarkista sa komposisyon at mga aktibidad (f. 1), sulat sa ang Komite Sentral ng RCP (b) sa pagbabawal sa pagdaraos ng isang kongreso ng Kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo sa Voronezh. Enero 31 - Setyembre 14, 1920 (f. 1). Naniniwala ang may-akda na ang paglahok at pagpapakilala sa siyentipikong sirkulasyon ng mga pinagmumulan ng archival sa itaas ay ganap na makatwiran sa gawain sa isyung pinag-aaralan.

Ang partikular na kahalagahan sa pag-unawa sa sitwasyong pampulitika sa Russia noong Setyembre-Oktubre 1917 ay ang mga resolusyon ng mga pagpupulong ng Bolshevik Party, na pinagtibay sa mga kumperensya at kongreso ng partido, "habang ibinubunyag nila ang kakanyahan ng mga pangunahing isyu at gawain na kinakaharap ng partido. , pati na rin ang mga unang utos ng kapangyarihang Sobyet. Isa sa mga makabuluhang lugar sa kanila ay inookupahan ng "Decree on Peace" at "Decree on Land", na sumasalamin sa mga pangunahing direksyon ng panloob at batas ng banyaga bagong estado ng mga Sobyet.

Ang isang mahalagang lugar sa mga mapagkukunan ay inookupahan ng mga dokumento ng programa ng mga partido. Kaya, halimbawa, ang programa ng RSDLP(b), na binuo noong taglagas ng 1917, sa pangkalahatan ay natugunan ang mga inaasahan ng mga taong pagod sa digmaan, taggutom, pagkawasak. Mga dokumento ng Bolshevik Party sa panahon ng rebolusyon oo "Mga minuto ng mga pulong ng Komite Sentral ng RSDLP (b) noong Setyembre 21 at 23, 1917: sa Democratic Conference, sa Pre-Parliament, sa Zinoviev, sa pulong ng partido , sa listahan ng mga kandidato ng Komite Sentral ng RSDLP (b) sa Constituent Assembly. RGASPI F. 17. Inv. 1. D. 27. 14 na sheet Minutes ng mga pulong ng Central Committee ng RSDLP (b) noong Setyembre 15, 1917 sa isyu ng mga liham ni V. I. Lenin na "The Bolsheviks must take power!" at "Marxism and uprising". RGASPI. F. 17. Op. 1a. D. 25. 14 sheets. ang susi sa pag-unawa sa kanya. kasikatan noong 1917, upang ibunyag ang mga dahilan para sa kasikatan na ito.

Siyempre, ang mga dokumento ng iba pang mga partidong pampulitika ay interesado, tulad ng, halimbawa, ang dokumento ng programa ng Socialist-Revolutionary Party, na pinagtibay ng Ika-apat na Kongreso ng AKP (Nobyembre 26 - Disyembre 5, 1917) at nakalagay sa ulat ng Ika-apat na Kongreso "L", pati na rin ang gawain ng mga pinuno ng Mensheviks, Socialist-Revolutionaries, Cadets, Anarchists, tulad ng programa ng Socialist-Revolutionary Party, na binuo ni V.M. Chernov, ang dokumento ng programa ng P.N. Milyukov , ang pinuno ng Cadet PartyL.

Ang kurso ng pagbuo ng isang estado ng isang partido sa Russia ay maaaring masubaybayan mula sa mga dokumento ng mga partido ng Bolsheviks, Mensheviks, Socialist-Revolutionaries ng 1917-1920. Kaya, para sa pag-unawa sa sitwasyong pampulitika sa Russia pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero, ang mga desisyon ng nangungunang partidong Ruso - ang mga Kadete, na pinagtibay noong Marso 1917, ay may tiyak na kahalagahan. Ang katotohanan na ang mga Kadete

II »-» II »-» naging partido ng gobyerno, na pumunta sila sa kaliwa, ay pinatunayan ng mga dokumento ng VII Congress ng Cadet Party, na ginanap noong Marso 25-28 "*.

Ang partikular na kahalagahan ay ang mga materyales ng IX Congress of the Cadet Party (Hulyo 23-28, 1917), kung saan sila ay nakipaghiwalay sa mga sosyalista, nang ang mga Kadete ay hindi tumanggap ng isang kompromiso sa mga para kanino "ang internasyonal at ang uri ay higit na mahalaga kaysa sa tinubuang-bayan at sa bayan" l.

Ang interesante ay ang mga dokumento ng nangungunang sosyalistang partido, ang Sosyalista-Rebolusyonaryo, na may kaugnayan sa tagsibol-tag-init ng 1917. Dito kinakailangang sumangguni sa mga dokumento ng III Kongreso ng Sosyalista-Rebolusyonaryo, na naganap noong Mayo 25 - Hunyo 4, 1917. Maikling ulat sa gawain ng Ikaapat na Kongreso ng Social Revolutionary Party. Nobyembre 26 - Disyembre 5, 1917 - Pg., 1918. - S. 9-12, 14-35, 40-45, 50, atbp. l Milyukov P.N. Mga alaala. - M., 1991. - T. 1. - 445 s; Milyukov P.N. Kasaysayan ng ikalawang rebolusyong Ruso. - Kyiv, 1919; Chernov V.M. Bago ang bagyo - M., 1993. - 408 p.

Constitutional Democratic Party. ika-7 kongreso. Verbatim minuto ng pulong. - Pg., 1917. - S. 2, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 26, atbp. l IX Kongreso ng People's Freedom Party. Ulat ng Verbatim. - Pg., 1917. - S. 27. l 3rd Congress of the Party of Socialist Revolutionaries. Mayo 25 - Hunyo 4, 1917 - M., 1917. - S.5, 7, 16, 25, 27, 30, 45, 86, 94, 112.

Ang isang mahalagang mapagkukunan sa problemang isinasaalang-alang ay ang mga materyales ng First All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Soldiers' Deputies, na ginanap noong Hunyo 1917, nang ang ideya ng isang koalisyon ng sosyalistang partido at ang priyoridad ng " pambansang gawain" L.

Kabilang sa mga pinagmumulan, dapat pansinin ang mga materyales ng Kumperensya ng Estado noong Agosto 12-14, 1917, kung saan ang isang pagtatangka ay ginawa upang ipagtanggol ang kurso ng gobyerno ng koalisyon ng A.F. Kerensky, pati na rin ang mga protocol ng unification congress ng Mensheviks, na ginanap noong Agosto 19-25, 1917 sa PetrogradL.

Ang pag-aaral ng batayan ng pinagmulan sa isyung ito, kinakailangang ituro ang mga desisyon ng All-Russian Democratic Conference noong Setyembre 14-22, 1917, na naglalayong pagbuo ng Provisional Council of the Russian Republic, na ginawa "l .

Siyempre, ang mga utos ng Ikalawang All-Russian Congress of Soviets noong Oktubre 25-26, 1917, na inaprubahan ang komposisyon ng unang pamahalaang Sobyet, kung saan inihayag ang paglipat ng kapangyarihan sa mga kamay ng mga Sobyet, ay napakahusay. kahalagahan para sa paglalahad ng paksa ng akda.

Ang pagsira sa mga demokratikong tradisyon, ang pagbabawas ng multi-party system, ang pag-alis ng mga partido sa buhay panlipunan at pampulitika, ang pagpapalit ng mga lumang kadre ng estado ng mga bago, lahat ng ito ay malinaw na makikita sa mga dokumentong tatalakayin sa ibaba. Isa sa mga unang bagay na dapat tandaan dito ay sakit.

Decree 12 ng Shevists sa press (Nobyembre 1917), nang ang mga pahayagan na Our Common Cause ay isinara sa pamamagitan ng kalooban ng mga Bolshevik at ang editor na si V. Burtsev ay naaresto; bawat

Unang All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Soldiers' Deputies. T. 1. - S. 5467, 89-95, atbp. l pulong ng estado. - M.-L., 1930. - S. 24. l Ang Unity Congress ng RSDLP Agosto 19-25, 1917 Verbatim report // Mensheviks noong 1917. T. 2. - S. 336-337. ll All-Russian Democratic Conference Setyembre 14-22, 1917 GARF. F. 1798. Op. 1. D. 1-4. L. 4-7.42.

Pangalawang All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Soldiers' Deputies. - M.-L.: Gosizdat, 1928.-S. 107, 162.

Mga utos ng kapangyarihang Sobyet. T. 1. - M., 1958. - 626 p. 8 saradong Menshevik, Kadet na pahayagan. Ang utos sa pamamahayag ay naging batayan para sa pagkasira ng kalayaan ng pamamahayag sa Russia.

1917, na nagbibigay ng maikling paglalarawan ng sitwasyong pampulitika sa St. Petersburg at Moscow sa pagtatapos ng 1917 "" *.

Kasunod na mga utos ng Bolsheviks 1918-1920 malinaw na nagpapakita kung paano ang mga kinatawan ng iba pang mga partido ay pinatalsik mula sa mga awtoridad, ang mga lumang katawan ng estado ay nawasak. Ang una sa seryeng ito ay ang Decree on the dissolution of the Constituent Assembly noong Enero 7, 1918. Kung paano nakipaglaban ang mga Bolshevik sa iba pang partidong pampulitika sa isyu ng Constituent Assembly ay makikita sa mga dokumento ng Disyembre 1917. Kabilang sa mga ito, ang mga minuto ng mga pulong ng Komite Sentral ng Socialist-Revolutionary Party noong Disyembre 26 at 27, 1917 ay partikular na interesante sa bisperas ng pagbubukas nito, upang mag-organisa ng mga rali at demonstrasyon noong Enero 5. Mga Dokumento ng Sosyalista -Rebolusyonaryong Partido ng pagtatapos ng 1917 - ang simula

1918 ay nagbibigay-daan sa amin upang masubaybayan ang kurso at dinamika ng pag-unlad ng intra-partido na mga talakayan sa oras na ito sa isyu ng mga saloobin patungo sa Constituent Assembly, patungo sa mga Bolshevik.

Ang isang mahalagang lugar sa mga makasaysayang mapagkukunan na isinasaalang-alang sa isyu ng pagbuo ng isang sistema ng isang partido sa Soviet Russia ay inookupahan ng mga utos ng 1918, na malinaw na nagpapatotoo sa kung anong mga pamamaraan ang nakipaglaban ang mga Bolshevik sa mga kinatawan ng iba pang mga partido sa gobyerno. Halimbawa, Dec

Mga utos ng kapangyarihang Sobyet. T. 1. - M., 1958. - 626 p. ll Izvestia ng Petrograd Cheka. - Pg., 1917. - S. 2-9, 9-11, 11-17, atbp.

Mga protocol ng mga pagpupulong ng Komite Sentral ng Socialist-Revolutionary Party. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 1-2, 4-6, atbp. ret Hunyo 14, 1918 "Ako ang naging simula ng pag-alis ng mga Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryo mula sa mga Sobyet, ang Supreme Economic Council.

Ang unang aksyon na naglalaman ng isang plataporma para sa pag-iisa ng mga pwersang lumalaban sa rehimeng Sobyet ay ang "Political Declaration", na binuo noong Disyembre 1917 ng mga miyembro ng "Don Civil Council" sa Novocherkassk at, ayon kay General A.I. Denikin, na nagmungkahi na maging "unang gobyernong anti-Bolshevik ng Russia" "l. Ang dokumentong ito ay minarkahan ang opisyal na simula ng paghaharap ng mga di-proletaryong partido laban sa mga Bolshevik sa pamamagitan ng puwersa.

Sa mga taon ng digmaang sibil, nagsimulang lumitaw ang mga organo ng pamamahayag ng iba't ibang partido, na kumakatawan sa mahahalagang mapagkukunang materyal sa isyung pinag-iisipan. Narito ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa koleksyon na "Sosyalista-Rebolusyonaryo", ang pangunahing naka-print na organ ng Socialist-Revolutionary Party, ang mga materyales ng VIII Council ng Socialist-Revolutionary Party, na matatagpuan sa RGASPI "l.

Ang interes sa kurso ng pag-aaral ng problema ay ang programa ng Mensheviks, na binuo ni V.A. Groman at L.N. Khinchuk noong huling bahagi ng 1918 - unang bahagi ng 1919. Sa programang ito, isang pagtatangka na bumuo ng mga positibong reporma, ang kahulugang panlipunan nito ay palakasin ang kapangyarihang pampulitika ng mga manggagawa, at ang kahulugang pampulitika ay lumikha ng isang alyansa ng lahat ng mga sosyalistang partido batay sa isang kompromiso.

Kabilang sa mga dokumento ng programa ng mga partidong Russian Social Democratic, tila mahalagang tandaan ang programang "Ano ang dapat gawin?", na naglalayong tiyakin ang normal na pag-unlad ng rebolusyon, upang radikal na baguhin ang "mga kondisyong pampulitika kung saan tayo nakatira" ll.

Mga utos ng kapangyarihang Sobyet. - M: Gospolitizdat, 1958. - 626 p.

Denikin A.I. Essays on Russian Troubles. - M., 1991. - S. 189.

Mga minuto ng resolusyon ng mga pagpupulong ng Komite Sentral ng Partido Sosyalista-Rebolusyonaryo, sulat ng paksyon ng Partido Sosyalista-Rebolusyonaryo. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 6-12.

Depensa ng Rebolusyon at Social Democracy. - M.-L., 1920. - S. 3-4, 6-7, 9-12, atbp.

Koleksyon ng mga resolusyon at thesis ng Komite Sentral ng RSDLP at mga pulong ng partido. - Kharkov, 1920. - S. 37-39.

Kawili-wili mula sa punto ng view ng pagrerebisa ng relasyon sa pagitan ng mga Bolshevik at ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik sa simula ng 1920 ay ang mga materyales ng dalawang pagpupulong ng Komite Sentral ng RSDLP noong Marso at Abril 1920, kung saan ang katotohanan ay nakasaad na ang diktadura ng proletaryado ay napalitan ng diktadura ng Bolshevik Party, at ang mga tesis na tinutugunan sa lahat ay pinagtibay.mga sosyalistang partido bilang batayan ng pagkakaisa.

Ang mga mahahalagang mapagkukunan sa isyung ito ay ang mga materyales ng Ikawalo. ng All-Russian Congress of Soviets, na ginanap noong katapusan ng Disyembre 1920. Ang verbatim record ng Eighth Congress of Soviets ay nagbibigay ng ideya sa huling pagtatangka ng mga di-proletaryong partido na buhayin ang isang multi-party system sa Soviet Russia ^.

Kabilang sa mga materyales sa kasaysayan ng Rebolusyong Oktubre at Digmaang Sibil, ang mga dokumento ng Cheka noong 1918-1920 ay nakatayo. Una sa lahat, dapat pansinin ang mga naka-print na organo na malawakang nai-publish sa malalaking lungsod, tulad ng Moskovskiye Izvestiya Cheka, Tsaritsynskiye Izvestia Cheka, na nagbibigay ng ilang mga numero sa bilang ng mga nalipol na miyembro ng ibang mga partido. Ang mga ito at ang iba pang mga dokumento ay tumutukoy sa mga bagong paraan ng pakikipaglaban sa mga Bolshevik laban sa mga kalaban sa pulitika: takot, pagpapatalsik, pisikal na pagkasira ng mga dissidente^.

Isang espesyal na lugar sa mga makasaysayang mapagkukunan ng 1920-1921. sakupin

U 1 U at 1 gr na materyales ng mga kumperensya ng partido, mga desisyon ng mga forum ng partido. Kaya, walang alinlangan, interesado ang plano na binuo noong Hunyo 1921 upang alisin ang pampulitikang oposisyon sa harap ng mga partido at kilusan, na kalaunan ay makikita sa resolusyon ng XII All-Union Party Conference (Agosto 1922) - "Sa anti- Mga partido at uso ng Sobyet", na sumusunod

Mga minuto, resolusyon, abstract ng mga ulat at ulat ni L. Martov na "The Dictatorship of the Proletariat and Democracy" sa isang pulong ng partido sa Komite Sentral ng RSDLP (Mensheviks) Marso 12-13, 1920 RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 69. L. 6-8, 12, 13-15, atbp.

Ikawalong All-Russian Congress of Soviets. Ulat ng Verbatim. - M., 1921. -S. 41-43, 197-201, 202-203.

Tsaritsynskie Izv. C.I.K. - 1921. - Hindi. 5; Tsaritsynskie Izv. Ch.K. - 1921. - No. 1.

11 huminto nang mas detalyado.

Ang resolusyon na "On Anti-Soviet Party and Trends", na pinagtibay noong simula ng Agosto 1922, ay isang dokumento na naglalayong paigtingin ang pakikibaka sa mga bagong kundisyon laban sa mga partido at kalakaran ng burges at petiburges. Sinabi nito na ang mga partido at kilusang anti-Sobyet ay "nagsisikap na gamitin ang legalidad ng Sobyet sa kanilang mga kontra-rebolusyonaryong interes."

II II ^ sakh at patungo sa paglaki sa rehimeng Sobyet, na inaasahan nilang baguhin sa diwa ng burges na demokrasya. Matapos ang pag-apruba ng resolusyong ito noong Agosto 1922, nagsimula ang lantarang pagsupil sa oposisyon sa katauhan ng mga Menshevik, Sosyalista-Rebolusyonaryo, at anarkista. Pagkatapos ng XII All-Russian Party Conference, nagsimula ang pagpapatalsik sa mga kinatawan ng iba pang partidong pampulitika sa ibang bansa, nagsimula ang pag-aresto sa mga miyembro ng partido, ang mga kasunod na panunupil laban sa mga kilalang pinuno ng Socialist-Revolutionaries, Mensheviks, at anarkista. Sa pag-aampon noong Agosto 7, 1922 ng resolusyon na "Sa mga partidong anti-Sobyet at mga uso" sa Soviet Russia, ang kasaysayan ng ligal na pagkakaroon ng mga partidong pampulitika, maliban sa naghaharing isa - ang RCP (b), ay nagtatapos.

Ang mga resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee, na pinagtibay mula Agosto 22 hanggang Setyembre 9, 1922, sa pagpaparehistro ng mga lipunan at unyon, ayon sa kung saan ang anumang asosasyon ay napapailalim sa pagbabawal kung ang mga aktibidad nito ay salungat sa Konstitusyon o mga batas ng Republikang Sobyet, na nagbigay ng legal na batayan para sa pagbabawal sa lahat ng partido maliban sa komunista. Ang pagkakaroon ng anumang pagsalungat sa naghaharing partido ay ganap na ibinukod.

Ang mga gawa ng mga pinuno ng mga partidong pampulitika V.I. Lenin, G.V. Plekhanov, V.M. Chernova, P.P. Milyukov; mga dokumento at materyales sa archival noong unang bahagi ng 1920s. Sa gawain sa paksang ito, walang alinlangan na interes ang mga pabilog na liham ng 1917-1919, ang mga resolusyon ng mga kongreso ng iba't ibang partidong pampulitika, pati na rin ang mga materyales ng mga mag-asawa.

CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral. Bahagi 1, ed. 9. T. 2.- M., 1983.-S. 587.

Mayroong. 588. mga lihim na kumperensya

Ang mga gawa ng V.I. Lenin "Mga Sulat mula sa malayo", "Sa dalawahang kapangyarihan", "Tatlong krisis", "Marxismo at pag-aalsa", "Hinog na ang krisis". Ang isang espesyal na lugar sa seryeng ito ay inookupahan ng mga artikulong "Ang mga Bolshevik ay dapat

OT na kumuha ng kapangyarihan" at "Marxism at ang pag-aalsa", kung saan ang mga pangunahing dahilan ng pangangailangan para sa partido na maluklok sa kapangyarihan ay pinangalanan ng pinuno ng mga Bolshevik.

Ang antas ng kaalaman sa problema. Simula sa pag-aaral ng pag-unlad ng problemang ito sa loob ng balangkas ng domestic at dayuhang historiograpiya, apat na yugto ng pag-aaral ng problema ang maaaring makilala:

Ang problema ng pakikibaka ng mga partidong pampulitika at kilusan sa Russia noong 1917-1921. para sa iba't ibang paraan ng pag-unlad ng rebolusyon ay nakatanggap ng saklaw sa siyentipikong panitikan noong 20s - 50s. Kabilang sa mga unang may-akda na bumaling sa pag-aaral ng problemang ito ay sina M.N. Pokrovsky, M.Ya. Latsis, I.I. Vardinll. Iisa-isa namin ang gawain ng I.I. Vardin "Mga Partidong Pampulitika at Rebolusyong Ruso" (Moscow, 1922), na naglatag ng pundasyon para sa detalyadong pag-aaral aktibidad ng mga partidong pampulitika. Noong 20s. tanging ang umuusbong na historiograpiyang Sobyet ng kasaysayan ng pakikibaka ng mga partidong pampulitika noong Dakilang Rebolusyong Sosyalista sa Oktubre at Digmaang Sibil ang naging isa sa mga paraan ng pagsalungat sa ideolohiya sa burges na historiograpiya ng kasaysayan.

Constitutional Democratic Party. ika-7 kongreso. Verbatim minuto ng mga pulong. Pg., 1917. - S. 2, 9, 16, 17, 22, 30, 46; Mga Resolusyon ng VIII Kongreso ng Partido ng Kalayaan ng Bayan Mayo 9-12, 1917 Petrograd, 1917. - S. 3, 7, 9, 16, 22, 25, 27; Draft resolution at resolution ng Unity Congress of the Mensheviks noong Enero 19-26, 1917. Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). F. 275. Op. 1. D. 40. 21 sheet; Koleksyon ng mga dokumento "Mga Tanong ng programa at taktika". RGASPI. F. 275. Op. 1. Kaso 40. 21 sheet; Koleksyon ng mga dokumento "Mga Tanong ng programa at taktika". Mga Resolusyon ng Komite Sentral ng RSDLP. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 74. 56 na mga sheet; Minutes ng mga pulong ng Komite Sentral ng Socialist-Revolutionary Party Nobyembre 2 - Disyembre 15, 1917 RGASPI. F. 564. Op. 1. D. 7. 174 na mga sheet. Lenin V. I. Poly. coll. op. - T-34. - S.239-247.

Pokrovsky M.N. Sobyet na kabanata ng ating kasaysayan // Bolshevik. - 1924. - Hindi. 14. -S. 2-26; Latsis M.Ya. Dalawang taon ng pakikipaglaban sa harapan ng tahanan. - M., 1920.; Vardin I.I. Mga partidong pampulitika at ang rebolusyong Ruso. - M., 1922.

13 partidong pampulitika. KUMAIN. Yaroslavsky, M.N. Pokrovsky, V.A. Bystryansky sa kanilang mga gawa ay nagsiwalat ng hindi pagkakapare-pareho at anti-Soviet na oryentasyon ng mga gawa ng I.G. Tsereteli, P.N. Milyukov, na nagtatanggol sa Leninist na konsepto ng kasaysayan ng sosyalistang rebolusyon. Sa kabuuan, ang pakikibaka ng mga partidong pampulitika para sa iba't ibang landas ng pag-unlad ng rebolusyon noong 1920s ay isinasaalang-alang sa loob ng balangkas ng pakikibaka ng partidong Bolshevik laban sa kontra-rebolusyon. Panahon 30-50 taon. naging panahon para sa pag-aaral ng kasaysayan ng Great October Socialist Revolution at ng Civil War mula sa ganap na magkakaibang mga posisyon kaysa noong 20s, na nauugnay sa paglabas ng aklat na "History of the All-Union Communist Party of Bolsheviks. A Short Course " (M., 1938), malubhang na-edit ni I .AT. Stalin. Subjectivism sa makasaysayang agham sa huling bahagi ng 30s - unang bahagi ng 50s. negatibong naimpluwensyahan ang gawaing pananaliksik ng mga siyentipiko sa panahong ito.

Ang unang seryosong pag-aaral sa kasaysayan ng mga aktibidad ng mga partidong pampulitika sa Russia ay lumitaw noong huling bahagi ng 1950s at unang bahagi ng 1960s. Ang tagapagtatag sa larangan ng pag-aaral ng kasaysayan ng mga partido sa Russia ay si N.F. Slavin, na sa huling bahagi ng 50s - unang bahagi ng 60s. naglathala ng ilang mga artikulo sa kasaysayan ng pangunahing kalaban sa politika ng mga Bolshevik - ang partidong Kadetovll. Sa huling bahagi ng 50s - unang bahagi ng 60s. sa USSR, ang unang disertasyon ng doktor ng A.M. Malkov, na nakatuon sa mga problema ng kasaysayan ng mga partidong pampulitika". Noong kalagitnaan ng 60s, ang unang monograp ni V.V. Komin "Ang Pagkabangkarote ng mga Partido ng Bourgeois at Petty-Bourgeois ng Russia sa panahon ng Paghahanda at Tagumpay ng Dakilang Rebolusyong Sosyalista sa Oktubre " ay nai-publish.

Kasaysayan ng CPSU (b). Tomo 4. Ed. KUMAIN. Yaroslavsky. - M.-L., 1929; Pokrovsky M.N. Sobyet na kabanata ng ating kasaysayan // Bolshevik. - 1924. - No. 14; Bystryansky V.A. Mga Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryo sa Rebolusyong Ruso. - Pg., 1921. l ° Slavin N.F. Mula sa kasaysayan ng krisis pampulitika ng Hulyo ng 1917 // Kasaysayan ng USSR. - 1957. - Bilang 2. - S. 10-18; siya ay. Ang krisis ng kapangyarihan noong Setyembre 1917 at ang pagbuo ng Provisional Council of the Republic (Pre-Parliament) // Mga Tala sa Kasaysayan. - 1957. - No. 61.

Malkov A.M. Ang pagkatalo ng Kadet counter-revolution ng mga Bolshevik noong 1917 (Pebrero-Oktubre). Sinabi ni Dr. diss. -M., 1959.

M., 1965), na nakatuon sa kasaysayan ng pampulitikang pagkabangkarote ng mga Cadet, Mensheviks, Socialist-Revolutionaries noong 1917. Mga istoryador ng Sobyet noong 50s - unang bahagi ng 60s. hawak ang ilan Siyentipikong pananaliksik kasaysayan ng pampulitikang pakikibaka ng mga partido sa mga taon ng Great October Socialist Revolution at mga mamamayan

U U U TL 1-1 U war at ang kanilang papel sa buhay pampulitika ng Russia. Ang bagong makatotohanang materyal ay ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham. Nasa unahan sa unang bahagi ng 60s. ang gawain ng isang komprehensibong pag-aaral ng pakikibaka ng mga Bolshevik laban sa kontra-rebolusyong kinakatawan ng mga partidong burges at petiburges ay inilalagay. Ang problemang ito ay nalutas sa isang tiyak na lawak sa ikalawang kalahati ng 60s - ang unang kalahati ng 70s;

Ang problema ng pagbuo ng isang estado ng isang partido ay hinawakan ng mga mananaliksik ng Sobyet sa ikalawang kalahati ng 60s - ang unang kalahati ng 70s. at isinaalang-alang sa monograp ni H.M. Astrakhan "Bolsheviks at ang kanilang mga kalaban sa pulitika noong 1917" (L., 1977), L.M. Spirin "Ang pagbagsak ng mga partidong panginoong maylupa at burges sa Russia (simula ng ika-20 siglo - 1920)" (M., 1977) at "Mga klase at partido sa digmaang sibil sa Russia (1917-1920)" (M., 1968), V.V. Komin "Kasaysayan ng panginoong maylupa, burges at peti-burges na partidong pampulitika sa Russia" (Kalinin, 1970), A.M. Malashko "Sa isyu ng disenyo ng isang one-party system sa USSR" (Minsk, 1969); Noong 60s - early 70s. nakita ang paglalathala ng monograp ni K.V. Gusev "Ang pagbagsak ng mga partidong petiburges sa USSR" (M., 1966) at "Kasaysayan ng "demokratikong kontra-rebolusyon" sa Russia" (M., 1973). Ang mga seryosong malalaking gawa ni Propesor V.V. Komin "Pagkabangkarote ng mga partidong burgis at petiburges sa Russia sa panahon ng paghahanda at tagumpay ng Dakilang Rebolusyong Sosyalista sa Oktubre" (M., 1965) at "Kasaysayan ng mga partidong pampulitika ng panginoong maylupa, burges at peti-burges sa Russia" ( Kalinin, 1970). Sa unang kalahati ng 70s. sa Unyong Sobyet, ang mga gawa ng K.V. Gusev "The Socialist-Revolutionary Party: From Petty-Bourgeois Revolutionism to Counterrevolution" (M., 1975), V.V. Garmiza's monographs on the Socialist-Revolutionaries, mga artikulo ni H.M. Astrakhan, P.A. Golub at iba pang mga may-akda. mga dokumento sa kasaysayan ng mga partidong pampulitika , kasabay nito, ang ideologized na diskarte sa kasaysayan ng rebolusyon ay hindi ginagawang posible na obhetibong lapitan ang solusyon aktwal na mga problema kasaysayan ng rebolusyon at digmaang sibil;

Sa ikalawang kalahati ng 70s - unang bahagi ng 80s. ang mga seryosong pag-aaral sa mga aktibidad ng RCP (b) at iba pang partidong pampulitika ay nai-publish: isang monograp ni I.A. Adamova "Mga isyu sa buhay ng panloob na partido ng RSDLP (b) sa mga unang taon ng proletaryong rebolusyon" (M, 1982); pananaliksik ni K.V. Gusev at V.A. Polushkina "Estratehiya at taktika ng mga Bolshevik kaugnay ng mga di-proletaryong partido" (M., 1983); gayundin ang pananaliksik ng V.V. Shelokhaeva, S.N. Kaneva, M.E. Solovyova, P.A. Podbolotova, M.T. Likhacheva, E.Ya. Andreenko at iba paL "*; sa ikalawang kalahati ng 70s - unang bahagi ng 80s, isang serye ng mga publikasyon ang lumitaw sa kasaysayan ng mga partidong pampulitika sa Soviet Russia. Sa oras na ito, ang mga kilalang espesyalista tulad ng L.M. Spirin, K.V. Gusev ay nagpapatuloy sa kanilang pananaliksik, I. A. Adamova Bilang karagdagan sa mga monograp na ito, ang mga gawa ng X. M. Astrakhan "Bolsheviks at ang kanilang mga kalaban sa politika noong 1917" (L., 1977), V. V. Anikeev "Mga Dokumento ng Dakilang Rebolusyong Oktubre" (M., 1977);

GarmizaV.V. Ang pagbagsak ng mga pamahalaang Sosyalista-Rebolusyonaryo. - M., 1970.

Astrakhan Kh.M. Ang kasaysayan ng mga bourgeois at peti-burges na partido sa Russia noong 1917 sa pinakabagong panitikan ng Sobyet // Mga tanong ng kasaysayan. - 1975. - Hindi. 2; Golub P.A. Sa bloke ng mga Bolshevik kasama ang mga Kaliwang SR sa panahon ng paghahanda at tagumpay ng Oktubre // Mga Tanong sa Kasaysayan ng CPSU - 1971.- No. 9.

Adamova I.A. Mga tanong sa buhay ng panloob na partido ng RSDLP (b) - VKP (b) sa mga unang taon ng proletaryong rebolusyon. - M., 1982; Ang pagbagsak ng mga partidong panginoong maylupa at burges sa Russia. - M., 1977; Gusev K.V. Sosyalista-Rebolusyonaryong Partido mula petiburges na rebolusyonismo tungo sa kontra-rebolusyon. - M., 1975; Kanev S.N. Ang pakikibaka ng partido laban sa anarko-sindikalistang paglihis. -M., 1979; Podbolotov P.A. Ang pagbagsak ng kontra-rebolusyong SR-Menshevik. - M., 1975; Likhachev M.T. Pagkalugi ng burges na reporma sa Russia. - M., 1979; Dumo-va N.G. Ang kontra-rebolusyon ng Kadet at ang pagkatalo nito. - M., 1982. burges na ideolohiya at mga usong kontra-partido (1896-1932) "(Kalinin, 1979)," Ang pakikibaka ng Leninist party laban sa mga grupo at trend ng petiburges (1896-1932) "(M., 1981) ).

Sa unang kalahati ng 1980s, I.A. Adamova, K.V. Gusev, V.A. Polushkina, M.E. Solovyov, Yu.A. Shchetinov, A.I. Shmelev, Yu.V. Mukhachevll Noong 1983-1984. sa USSR, ang gawain ni Yu.V. Mukhacheva "Ang pakikibaka ng partido komunista laban sa ideolohiya ng pagpapanumbalik ng burges" (Moscow, 1983), monograph ni Yu.A. Shchetinov "Ang pagbagsak ng petiburges na kontra-rebolusyon sa Soviet Russia (sa pagtatapos ng 1920-1921)" (M., 1984), aklat ni A.I. Shmelev na "Ang makasaysayang karanasan ng pakikibaka ng Leninist party laban sa Trotskyism para sa pagtatayo ng sosyalismo sa USSR (1923-1927) .)" (L., 1984), kung saan isiniwalat ng mga may-akda ang mga dahilan ng tagumpay ng RCP(b) sa pakikibaka nito laban sa mga di-proletaryong partido, gayundin ang kurso ng pakikibakang ito;

Ang pagbuo ng isang sistemang pampulitika na may isang partido ay partikular na interesado sa mga istoryador sa ikalawang kalahati ng dekada 80 at 90, nang ang ilang mga artikulong siyentipiko, monographs, parehong mga domestic na may-akda at Western na mga mananaliksik, na nakatuon sa kasaysayan ng mga partidong pampulitika sa Soviet Russia sa panahon ng pagbuo ng isang sistema ng isang partido. Kabilang sa mga pinakatanyag ay ang mga gawa ng A.Ya. Avrekha "Non-proletaryong partido ng Russia sa tatlo Mga rebolusyong Ruso"(M., 1989), N.V. Orlova "Mga partidong pampulitika ng Russia: mga pahina ng kasaysayan" (M., 1994), mga artikulo ni N.V. Romanovsky, V.M. Ustinov, A. Rabinovich at iba pang mga istoryador. Sa mga artikulo at monograp na inilathala sa pangalawa kalahati ng dekada 90,

Adamova I.A. Mga tanong sa buhay ng panloob na partido ng RSDLP (b) - VKP (b) sa mga unang taon ng proletaryong rebolusyon. - M., 1982; Gusev K.V., Polushkina V.A. Ang estratehiya at taktika ng mga Bolshevik kaugnay ng mga di-proletaryong partido. - M., 1983; Solovyov M.E. Bolsheviks at ang Rebolusyong Pebrero. - M., 1980; Shchetinov Yu.A. Ang pagbagsak ng petiburges na kontra-rebolusyon sa Soviet Russia (katapusan ng 1920-1921) - M., 1984; Shmelev A.I. Ang makasaysayang karanasan ng pakikibaka ng Leninist party laban sa Trotskyism para sa pagtatayo ng sosyalismo sa USSR (1923-1927) - L., 1984. isang pag-aaral ng mga kumplikadong teoretikal na isyu ng relasyon ng mga partidong pampulitika sa panahon mula 1917 hanggang 1922 -23, ang isang pagtatasa ay ibinibigay sa naghaharing partido ng Unyong Sobyet - RCP (b) - VKP (b) - CPSU.

Ang kalagitnaan ng 1980s ay minarkahan ang simula ng isang bagong yugto sa pag-aaral ng kasaysayan ng mga partidong pampulitika na may kaugnayan sa mga pagbabago sa lipunang Sobyet, ang simula ng perestroika, at glasnost. Sa oras na ito, ang mga kolektibong pang-agham na koleksyon sa isyung ito "Non-proletarians party in Russia. Lessons of history" (M., 1984) ay nai-publish; "Mga Bolshevik sa paglaban sa mga di-proletaryong partido, grupo at uso. Mga materyales ng kumperensya" (M., 1984). Isang monograp ni Yu.G. Felshtinsky "Mga Bolshevik at Kaliwang SR: Oktubre 1917 - Hulyo 1918. Sa daan patungo sa isang diktadura ng isang partido". (Paris, 1985). Sinusuri ng mga akdang ito ang posisyon ng mga di-proletaryong partido sa Russia sa panahon ng rebolusyon at digmaang sibil, at sinusuri ang estratehiya at taktika ng naghaharing partidong Bolshevik kaugnay ng iba pang partidong pampulitika, ang mga pangunahing dahilan ng katanyagan ng mga Bolshevik noong 1917 at noong mga sumunod na taon.

Sa huling bahagi ng 80s, isang buong serye ng mga siyentipikong monograp sa mga partidong pampulitika sa Russia sa simula ng siglo ay nai-publish sa USSR. Mga kolektibong gawa "Mga Partidong Pampulitika sa Russia. Mga Pahina ng Kasaysayan" (M., 1990), "Rebolusyon ng 1917 sa Petrograd" (M., 1989), mga monograp ni N.G. Dumova tungkol sa Cadet Party "The Cadet Party during the First World War and the February Revolution" (M., 1988) at "Your time is over." (M., 1990), aklat ni A. Rabinovich na "The Bolsheviks Come to Power" (M., 1989), P. A. Podbolotov's monographs on the Mensheviks, A. Ya. Avrekha "Non-proletaryong partido ng Russia sa tatlong rebolusyong Ruso" (M., 1989), B.N. Yuzbashev "Mga Partido sa burges-legal na mga doktrina" (M., 1990) ay nagbibigay ng bagong interpretasyon ng mga kaganapan sa Russia sa mga taon ng rebolusyon at digmaang sibil; sa kanila, ang mga may-akda ay gumawa ng isang pagtatangka na mas obhetibong ipakita ang mga aktibidad ng iba't ibang partidong pampulitika noong 1917-1921. kumanta

Podbolotov P.A., Spirin L.M. Ang pagbagsak ng Menshevism sa Soviet Russia. - D., 1988.

18 na binuo sa ikalawang kalahati ng 80s. Ang mga bagong diskarte sa pag-aaral ng mga aktibidad ng Partido Komunista at mga di-proletaryong partido ay nauugnay sa mga prosesong pampulitika na nagsimula noong Abril 1985 Plenum ng Komite Sentral ng CPSU. Ang Perestroika ay nangangailangan ng panimula ng mga bagong solusyon sa pag-aaral ng kasaysayan ng ating estado, sa pag-aaral ng pagbuo ng isang multi-party system, ang kasagsagan nito noong 1917, ang kasunod na pagbabawas at pagpapalit ng isang sistemang pampulitika na may isang partido na tumagal ng 70 taon.

Sa pagliko ng 80s - 90s. lumilitaw ang isang bilang ng mga publikasyon sa USSR at sa ibang bansa sa isyu ng pagbuo, pag-unlad at pagbabawas ng isang multi-party system at ang pagtatatag ng isang one-party system; ito ang mga pag-aaral ni A.Ya. Avreha, B.V. Levina, N.V. Romanovsky, V.M. Ustinova, Yu.P. Sharapov, na may ganap na kakaibang kalikasan at kahulugan kaysa sa mga naunang gawa sa te-mullah na ito. Batay sa mga materyales ng mga archive ng partido sa Moscow at St. Petersburg, ang mga istoryador na ito ay lumalapit sa problema ng kasaysayan ng mga partidong pampulitika sa Soviet Russia sa isang panimula na naiibang paraan kaysa sa kanilang mga nauna.

Sa pagliko ng dalawang dekada ay nakita ang liwanag ng gawain ng mga pinuno ng iba pang partidong pampulitika. P. N. Milyukov, pinuno ng mga Kadete; V. M. Chernov, pinuno ng Social Revolutionaries; G. V. Plekhanov, I. G. Tsereteli, mga pinuno ng Menshevik Party. Ang mga memoir ng mga pinuno ng mga di-proletaryong partido ay nagbibigay-daan sa mas malalim na pag-unawa sa sitwasyong pampulitika sa Russia noong panahon ng rebolusyon at digmaang sibil.

Maaga at unang kalahati ng dekada 90. minarkahan ng maraming pag-aaral sa kasaysayan ng rebolusyong Ruso noong 1917 at digmaang sibil. Dito makatuwirang pangalanan ang tatlong-tomo na gawain ng mananalaysay na si Richard Pipes, na nagsuri kay Yu.P. Mula sa kasaysayan ng ideolohikal na pakikibaka noong transisyon tungo sa NEP. - M., 1990; Avrekh A.Ya. Non-proletaryong partido sa tatlong rebolusyong Ruso. - M., 1989; Romanovsky N.V., Levin B.V. Mga klase at partidong pampulitika sa panahon ng Rebolusyong Oktubre // Mga isyu sa kasaysayan ng CPSU. - 1990. - Hindi. 11. - S. 134-147; Ustinov V.M. Warring Party // Mga isyu ng kasaysayan ng CPSU. - 1990. - Hindi. 1. - S. 82-97.

Tsereteli I.G. Krisis sa kapangyarihan. - M., 1992; Milyukov P.N. Mga alaala. - M., 1991; Chernov V.M. Bago ang bagyo - M., 1993; Plekhanov G.V. Buki, Azg-Ba // Dialogue, - 1990. - Hindi. P.-S. 30. Ang mga column na "Russian Revolution" (sa dalawang volume) at "Russia under the Bolsheviks" ay isinasaalang-alang ang isa sa mga pinaka-dramatikong pahina ng kasaysayan ng Russia - ang panahon mula 1917 hanggang 1924. Binabalangkas ng Amerikanong mananaliksik ang mga kaganapan ng rebolusyon, digmaang sibil at NEP, ipinapakita ang papel ng mga partidong pampulitika, ang papel ng mga tao sa mga kaganapang ito. Ang unang gawain ng R. Pipes "Russian Revolution" (M., 1994) ay nagbibigay ng ideya ng mga sanhi, gawain, puwersang nagtutulak at mga resulta ng mga rebolusyong sosyalista ng Pebrero at Dakilang Oktubre. Ang pangalawang monograp na "Russia sa ilalim ng Bolsheviks" (M., 1997) ay nagtatanghal ng mga makasaysayang kaganapan ng digmaang sibil at mga taon pagkatapos ng digmaan. Sinusuri ng R. Pipes ang kurso ng pagbuo ng isang one-party system, sinusuri ang impluwensya ng one-party system na nabuo pagkatapos ng digmaan sa karagdagang kurso ng pag-unlad ng pulitika ng USSR, ngunit sa prinsipyo ang gawain sa Russian ang rebolusyon ay subjective, hindi lahat ng mga probisyon ng may-akda ay maaaring sumang-ayon.

Sa unang kalahati ng 90s. nai-publish ang mga gawa ng mga domestic author tungkol sa mga partidong pampulitika. Kabilang sa mga pinaka makabuluhan ay ang mga monograp ng V.A. Artemov at V.A. Manipis na "Mga partidong pampulitika" (M., 1992), N.V. Orlova "Mga partidong pampulitika ng Russia: mga pahina ng kasaysayan" (M., 1994), A.B. Medvedev "Neopopulismo at Bolshevism sa Russia noong Digmaang Sibil" ( Nizhny Novgorod, 1993), N. Valentinova "NEP at ang Krisis ng Partido. Mga Memoirs" (New York, 1991). Mga kolektibong gawa "Kasaysayan ng mga partidong pampulitika sa Russia" (M., 1994), "Mga partidong pampulitika sa Russia. Mga pahina ng kasaysayan" (M., 1990), "Mga partidong pampulitika ng Russia" (Bryansk, 1993), "Kasaysayan ng politika ng Russia sa mga partido at mukha" (M., 1993), "Pebrero, Oktubre, NEP" (Voronezh, 1992), "Digmaang Sibil sa Russia: isang sangang-daan ng mga opinyon" (M., 1994), "Anatomy ng isang rebolusyon: 1917 sa Russia: masa, partido, kapangyarihan" (St. Petersburg, 1994) ay nagpapakita ng kumplikado at dinamikong proseso ng mga makasaysayang kaganapan ng rebolusyon at digmaang sibil, ang papel ng mga partidong pampulitika sa mga kaganapang ito.

Mga tubo Richard. Rebolusyong Ruso, - M., 1994; Mga tubo Richard. Russia sa ilalim ng mga Bolsheviks. - M., 1997.

Siyempre, isang tiyak na interes para sa mga mananaliksik ng mga aktibidad ng mga partidong pampulitika noong 1917-1921. kasalukuyang mga materyales ng siyentipiko at praktikal na mga kumperensya na nakatuon sa panahon ng rebolusyon, digmaang sibil, NEP. Narito ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa mga materyales ng siyentipiko-praktikal na kumperensya noong Nobyembre 5, 1994 "Oktubre 1917 at ang eksperimento ng Bolshevik sa Russia", noong Disyembre 5, 1994 "Mga partidong Bolshevik at di-proletaryong", na isinasaalang-alang ang mga problema ng paglitaw. ng sistemang Sobyet, ang mga pangunahing mekanismo para sa pagkakaroon ng partidong Bolshevik, ang mga sanhi ng tagumpay ng mga Bolshevik noong 1917, ang mga yugto ng pagbuo ng isang estado ng isang partido.

Sa ikalawang kalahati ng 90s. nailathala ang mga dokumento ng mga partido ng mga Kadete at Sosyalista-Rebolusyonaryo. Narito ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit sa mga inilathala noong 1996-97. "Protocols of Foreign Groups of the Constitutional Democratic Party" (sa 6 vols.), "Protocols of the Socialist-Revolutionary Party" (sa 6 vols.) ""°, kung saan halos lahat ng dokumento ng Socialist-Revolutionary and Cadet Party mula sa sandali ng kanilang hitsura hanggang mga huling Araw pag-iral. Noong huling bahagi ng dekada 90. isang survey monograph na "Mga partidong pampulitika ng Russia. Ang katapusan ng ika-19 - ang unang ikatlo ng ika-20 siglo" ay nai-publish (M., 1996), ang kolektibong gawain na "Kasaysayan ng pag-iisip sa politika" (M., 1997), na nagtatanghal ang mga pangunahing isyu ng kasaysayan ng mga partidong pampulitika sa Russia sa unang dalawang dekada ng ikadalawampu siglo.

Sinusuri ang mga gawa ng mga pangunahing istoryador ng Sobyet, Ruso at Kanluranin sa pagbuo ng isang sistema ng isang partido sa estado ng Sobyet, dapat tandaan na sa isang tiyak na lawak ang mga ito ay isang produkto ng kanilang panahon, na palaging nag-iiwan ng isang imprint sa pangalan. , sa partikular, historikal, at, siyempre, sa pag-unlad ang kasaysayan ng mga di-proletaryong partido at ang pakikibaka ng mga Bolshevik laban sa kanila. ang 80s - unang bahagi ng 90s, nang tumaas ang pamantayan, ang mga diskarte sa pagtatasa ng nakaraan ay nagbago. , nang detalyado, kasama ang mga magagamit na mapagkukunan at impormasyon sa isang espesyal na liham

Mga protocol ng mga dayuhang grupo ng Constitutional Democratic Party sa 6 vols. -M., 1996; Protocols ng Socialist-Revolutionary Party sa 6 vols. - M., 1997.

21 round upang lapitan ang paksang isyung ito ng modernong kasaysayan ng Russia, lalo na dahil ang pinakabagong mga gawa sa pagbuo ng isang one-party system sa estado ng Sobyet ay nakakita ng liwanag noong 60-70s (mga gawa ni E.G. Gimpelson, A.M. Malashko, P.N. Sobolev )"*" at sa kasalukuyang panahon, hindi na sila matatawag na may kaugnayan at moderno. Samakatuwid, ang paksa ng pagbuo ng isang sistema ng isang partido na itinaas sa pag-aaral ay nangangailangan ng iba't ibang mga diskarte, seryosong rebisyon at detalyadong pagsusuri dahil sa mga pagbabago sa diskarte sa paglutas ng iba't ibang mga problema hindi lamang sa agham pangkasaysayan, kundi pati na rin sa agham pampulitika, pilosopiya at iba pang mga agham na may kaugnayan sa kasaysayan.

Batay sa mga probisyon sa itaas, ang layunin at layunin ng gawaing ito ay ang mga sumusunod.

Layunin at gawain ng gawain. Ang layunin ng pananaliksik sa disertasyon ay pag-aralan, batay sa mga dokumento, mapagkukunan, literaturang siyentipiko, ang mga sanhi at kinakailangan, ang kurso at mga resulta ng pagbuo ng isang sistema ng isang partido sa Soviet Russia sa panahon ng Great October Socialist Revolution, ang Digmaang Sibil, ang NEP (Pebrero 1917-1921). Ang layuning ito, sa turn, ay nangangailangan ng pagbabalangkas at paglutas ng mga sumusunod na gawain:

Pagtukoy sa mga sanhi at kinakailangan para sa pagbuo ng isang partidong sistemang pampulitika noong 1917;

Ang pag-aaral ng pakikibaka sa pagitan ng mga partido sa Soviet Russia pagkatapos ng Great October Socialist Revolution;

Pagsusuri sa proseso ng pagbuo ng isang sistemang pampulitika ng isang partido sa mga taon ng digmaang sibil (1918-1920);

Pag-aaral ng huling yugto ng pagbuo ng isang partidong sistemang pampulitika pagkatapos ng pagtatapos ng digmaang sibil;

Malashko A.M. Sa tanong ng pagbuo ng isang one-party system sa USSR. -Minsk, 1969; Sobolev P.N. Sa tanong ng paglitaw ng isang sistema ng isang partido sa USSR // Mga isyu ng kasaysayan ng CPSU. - 1968. - Bilang 8. - S. 21-32; Gimpelson E.G. Mula sa kasaysayan ng pagbuo ng isang sistema ng isang partido sa USSR // Mga tanong ng kasaysayan ng CPSU. -1965. - Hindi. 11. - S. 16-31.

Pagsusuri ng kasalukuyang sistemang pampulitika sa Soviet Russia sa pagtatapos ng 1921

Sa panahon ng pag-aaral, nabuo ang isang hypothesis, na binubuo ng mga sumusunod na probisyon:

Ang pagbuo ng isang partidong sistemang pampulitika ay isang natural na kababalaghan sa makasaysayang kondisyon 1917 na may ganap na pagkawasak ng tsarist na sistema ng pamahalaan na umiral hanggang Pebrero 1917;

Ang multi-party na sistemang pampulitika, ang post-February republic, ang multi-party na Provisional Government ay napatunayang walang kakayahan na epektibong pamahalaan ang isang bansang nasa krisis, bumuo ng isang bagong demokratikong estado, na humantong sa pagpuksa nito.

Ang layunin ng pag-aaral ay ang makasaysayang at pampulitikang proseso sa mga taon ng rebolusyon at digmaang sibil sa Soviet Russia.

Ang paksa ng pag-aaral ay ang pakikibaka ng Bolshevik Party sa mga partido ng oposisyon at ang kanilang kasunod na pagtanggal.

Ang pagiging bago ng siyentipiko ng pananaliksik ay maaaring mabalangkas sa mga sumusunod na tesis:

1. Una sa lahat, ang isang pagtatangka ay ginawa upang i-highlight ang pagbuo ng isang partidong sistemang pampulitika sa Soviet Russia sa panahon ng rebolusyon at digmaang sibil, na binabalangkas ang mga sanhi at kinakailangan, resulta at kahalagahan ng umiiral na sistemang pampulitika para sa pag-unlad ng estado ng Sobyet.

2. Sa konteksto ng mga seryosong pagbabago sa makasaysayang agham sa pagtatapos ng ika-20 siglo, gamit ang mga materyales mula sa mga pinagmumulan at umiiral na literatura, isang makasaysayang pagsusuri sa kababalaghan ng tagumpay ng Bolshevik Party sa panahong pinag-aaralan.

3. Ang isang pag-aaral ng problema na nauugnay sa isang paghahambing na pagsusuri ng sosyo-politikal na pag-unlad ng Soviet Russia noong 1917-1921 ay isinasagawa. at ang panloob na sitwasyon ng bansa noong huling bahagi ng dekada 90.

4. Sa pangkalahatan, ang tanong ng pagbuo ng isang sistemang pampulitika na may isang partido ay nakikita bilang isang natural na proseso sa kasaysayan ng Soviet Russia noong unang bahagi ng 20s ng ikadalawampu siglo.

Teoretikal at praktikal na kahalagahan ng pananaliksik:

Ang teoretikal na kahalagahan ay nakasalalay sa pag-unlad, batay sa nakuha na data, ng isang panimula na bagong diskarte sa pag-aaral ng proseso ng pagbuo ng isang sistemang pampulitika ng isang partido, na isang natural na yugto sa pag-unlad ng bansa sa panahon ng Rebolusyong Oktubre at Digmaang Sibil;

Ang praktikal na kahalagahan ay tinutukoy ng paggamit ng data na nakuha sa karagdagang trabaho sa pag-aaral ng kasaysayan ng mga partidong pampulitika at kilusan sa Russia sa simula ng ika-20 siglo.

Konklusyon ng disertasyon sa paksang "Pambansang kasaysayan", Meganov, Sergey Alexandrovich

Sa konklusyon, kinakailangan upang gumuhit ng mga pangunahing konklusyon mula sa gawaing ito:

1. Ang makasaysayang pagsusuri ng problema ay naging posible upang bigyang-kahulugan ang mga pangunahing teoryang pinag-isa ng problema sa itaas na umiral sa Sobyet at pagkatapos ng agham pangkasaysayan ng Russia. Kritikal na rebisyon

172 ng ilang mga probisyon na umiral sa agham, ay humantong sa konklusyon na ang mga dahilan para sa paglikha ng isang isang partidong sistemang pampulitika ay dapat hanapin sa socio-economic na sitwasyon sa Russia noong 1917, nang ang bansa ay nasa isang malalim na pang-ekonomiya at pampulitika. krisis, una dahil sa pakikilahok sa imperyalistang digmaan, pagkatapos ay ang burgesya-demokratikong rebolusyon noong Pebrero at ang Dakilang Sosyalistang Rebolusyong Oktubre. Sa maraming mga partido na nagpapatakbo sa Russia noong 1917, tanging ang mga Bolsheviks ang nagtagumpay sa pamamagitan ng agitational propaganda, pagbuo ng isang programa na nakatuon sa paglutas ng mga isyu sa priyoridad (tungkol sa pag-alis sa digmaan, tungkol sa kapayapaan, tungkol sa lupa, tungkol sa sariling pamahalaan, atbp.), na nagpapatupad ng isang kurso sa pananakop ng kapangyarihang pampulitika, makuha ang suporta ng mga tao at simulan ang pagbabago sa bansa. Dahil sa kawalan ng kakayahan ng Pansamantalang Gobyerno ng SR-Menshevik sa loob ng walong buwan (mula Marso hanggang Oktubre 1917) na magsagawa ng isang epektibong patakarang sosyo-ekonomiko, ang pagdating sa kapangyarihan ng Bolshevik Party noong Oktubre 26, 1917 ay natural at ang pagpapatupad ng pagpili ng mga tao ng Russia.

2y-\ 1 at at at at Ang pagbuo ng isang sistemang may isang partido sa mga taon ng digmaang sibil (1918-1920s) at sa mga unang taon ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya ay nangangailangan ng maraming hakbang, kapwa nakabubuo at mapanirang. Sa pangkalahatan, natapos ang prosesong ito sa Soviet Russia noong 1921. Ito ay resulta ng pakikibaka sa pagitan ng mga partido, kung saan ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik, na pumanig sa kontra-rebolusyon noong digmaang sibil, ay sinisiraan ang kanilang sarili, nawala ang pagtitiwala at suporta ng masa, maling paghusga sa makasaysayang sitwasyon at sa gayon ay natukoy ang kanilang kapalaran: una, isang malalim na krisis sa loob ng partido, at pagkatapos ay pagkawatak-watak. Nagawa ng mga Bolshevik na ituloy ang isang nababaluktot na patakaran tungo sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, Menshevik at iba pang partido, na nagresulta sa kanilang taktikal na tagumpay laban sa kanila sa pagtatapos ng digmaang sibil.

3. Ang proseso ng pagbuo ng isang sistemang may isang partido, na nagwakas pangunahin sa mga unang taon ng Bagong Patakarang Pang-ekonomiya, ay nagpatunay sa katotohanan na sa panahon ng mga rebolusyonaryong pagbabagong-anyo lamang ang mga rebolusyonaryong pwersa ang maaaring manalo at mapanatili ang kapangyarihang pampulitika na pumipili ng isang estratehiya at mga taktika ng aktibidad na sinusuportahan ng karamihan ng populasyon, at gayundin na patungo sa kapangyarihan ay gumagamit ng lahat ng paraan. Ang nasabing puwersa noong mga taon ng digmaang sibil ay ang Bolshevik Party, na naging pangunahing tagagarantiya ng integridad ng lipunan at ang progresibong pag-unlad nito.

4. Sa kasalukuyan, tulad noong 1917-1921, ang mga partido ay nananatiling isa sa mga pangunahing paksa ng prosesong pampulitika sa Russia. Ang posibilidad ng pag-obserba ng mga demokratikong pamamaraan sa mga relasyon sa pagitan ng mga awtoridad at ng Russian multi-party system (mga halalan noong 1993, 1995, 1996, 1999) ay nagpapatunay na ang demokratisasyon ng buhay panlipunan at pampulitika ng Russia ay isang kinakailangang kondisyon, batay sa kung saan ang mga Ruso magmungkahi na baguhin ang kanilang buhay at tukuyin ang kanilang kinabukasan. Umaasa tayo na ang Pederal na Batas "Sa Mga Partidong Pampulitika" ay gaganap ng papel nito sa paglutas ng mga problemang ito.

Listahan ng mga sanggunian para sa pananaliksik sa disertasyon kandidato ng makasaysayang agham Meganov, Sergey Alexandrovich, 2002

1. Ang plano ng trabaho ng Cheka para sa ika-2 kalahati ng 1921 at ang ika-1 kalahati ng 1922 ng Academy of Sciences ng Russian Federation. F. 3. Siya. 58. D. 281. L. 6-12.

2. Mga minuto ng mga pagpupulong ng All-Russian Democratic Conference. Setyembre 14-22, 1917 GARF. F. 1798. Siya. 1. D. 5. L. 17-18.

3. Minutes ng mga pulong ng Komite Sentral ng RSDLP (b) noong Agosto 15, 1917 RGASPI. F. 17. Siya. 1. D. 25. L. 1,2, 10.

4. Mga minuto ng mga pulong ng Komite Sentral ng RSDLP (b) noong Setyembre 23, 1917 sa Democratic Conference. RGASPI, F. 17. Op. 1. D. 27. L. 1.

5. Ang unang araw ng All-Russian Constituent Assembly noong Enero 5-6, 1918 ulat ng Verbatim. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 50. L. 3, 98.

6. Minutes ng mga pagpupulong ng paksyon at kawanihan ng Socialist-Revolutionary faction ng mga miyembro ng Constituent Assembly. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 45. L. 299.

7. Minutes ng mga pulong ng Ikawalong Konseho ng Socialist Revolutionary Party Mayo 1-18, 1918 RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 6, 9-12, 17.

8. Dekreto ng Komite Sentral ng RCP(b) noong Hulyo 8, 1918 sa pagpapabilis ng pagpuksa sa kaso ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo na nakakulong sa Bolshoi Theater at ang listahan ng mga miyembro ng All-Russian Church of ang Unyon ng mga Mamamahayag na bumoto para sa at laban sa kasunduang pangkapayapaan. RGASPI. F. 17. Op. 1. D. 58. L. 8.

9. Minuto ng mga pulong ng Komite Sentral ng Socialist Revolutionary Party mula Hulyo 12, 1917 hanggang Mayo 18, 1919 RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 56.

10. Ang ulat ni L. Martov na "The Dictatorship of the Proletariat and Democracy" sa isang pulong ng partido sa Komite Sentral ng RSDLP (Mensheviks) noong Marso 12-13, 1920. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 69. L. 7-8.

11. Mga abstract sa ulat ng F.I. Dana "Sa kasalukuyang sandali at mga gawain ng partido" sa Abril pulong ng Mensheviks na may mga susog na pinagtibay sa pulong ng Central Committee ng RSDLP (Mensheviks) noong Abril 16, 1920 RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 72. L. 3.

12. Pagsusuri ng seksyon ng mga partidong anti-Sobyet ng Russia. Kagawaran ng Impormasyon

13. CKKI. RGASPI. F. 5. Op. 3. D. 505. 115 l.13. minuto ng pulong ng gabi ng Komite Sentral ng RSDSRb) na may petsang Pebrero 18, 1918 sa isyu ng pagtatapos ng kapayapaan sa Alemanya. RGASPI. F. 17. Op. 1. D. 54. L. 10-14.

14. Apela ng Komite Sentral ng RSDLP (Mensheviks) "Ano ang susunod?", pinagtibay noong Abril 19, 1921 sa isang pulong ng kumperensya ng partido noong Abril. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 79. L. 11.

15. Plano ng trabaho ng Cheka para sa ika-2 kalahati ng 1921 at ang unang kalahati ng 1922, AP RF. F. 3. Op. 58 D. 281. L. 6-12.

16. Mga minuto ng pulong sa gabi ng Komite Sentral ng RSDSRb) na may petsang Pebrero 18, 1918 sa isyu ng pagtatapos ng kapayapaan sa Alemanya. TsGAOR. F. 1235. Op. 18. D. 8. L. 22-23.

17. Mga minuto ng pulong sa gabi ng Komite Sentral ng RSDSRb) na may petsang Pebrero 24, 1918 sa isyu ng pakikipagpayapaan sa Alemanya. TsGAOR. F. 275. Op. 18. D. 8. L. 22-23.

18. Ulat ni V.I. Lenin Pebrero 24, 1918 Protocol ng pulong sa gabi ng Komite Sentral ng RSDSRb) noong Pebrero 24, 1918 TsGAOR. F. 1235. Op. 18. D. 8. L. 2021,22-24.

19. Ulat ng Commission of Inquiry ng Voronezh Judicial District sa Provincial Department of Justice sa pang-aabuso ng isang grupo ng mga dating Socialist-Revolutionaries bilang bahagi ng Voronezh working combat squad. TsDNI VO. F. 1. Op. 1. D. 75. L. 1.

20. Pakikipag-ugnayan sa mga organisasyong panlalawigan ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo at Anarkista tungkol sa kanilang komposisyon at aktibidad. TsDNI VO. F. 1. Op. 1. D. 160. 2 sheet.

21. Extract mula sa mga minuto ng pulong ng Politburo ng Komite Sentral na may petsang Mayo 11, 1920. TsDNI VO. F. 1. Op. 1, D. 161. L. 6-9.

22. Pakikipag-ugnayan sa Komite Sentral ng RCP (b) sa pagbabawal sa pagdaraos ng isang kongreso ng mga Kaliwang Rebolusyonaryong Panlipunan sa Voronezh. Enero 31 Setyembre 14, 1920 TsDNI VO. F. 1. Op. 1, D. 164. L. 3.

23. Direktiba ng Gubchek Voronezh, Mayo 31, 1921. TsDNI VO. F. 1. Op. 1. D. 306.1. Nai-publish na mga mapagkukunan

24. Ikawalong All-Russian Congress of Soviets. Ulat ng Verbatim. -M., 1921. S. 41-43,197-201, 202-203, 205.

25. All-Russian Constituent Assembly. Ang una at tanging araw ng kanyang mga klase (Enero 5-6, 1918). Odessa, 1918. - S. 26-27.

26. Ikalawang All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Soldiers' Deputies. -M.-L.: Gospolitizdat, 1928. 628 p.

27. Ikasiyam na Kongreso ng People's Freedom Party. Ulat ng Verbatim. -M., 1917.-S. 27:30-32.

28. Constitutional Democratic Party. ika-7 kongreso. Verbatim minuto ng mga pulong. Pg, 1917. - S. 2, 6-7.

29. Unity Congress ng RSDLP Agosto 19-25, 1917 Verbatim report // Mensheviks noong 1917. T. 2. - S. 336-337, 412-413, 452-453, 456 ito. d.

30. Partido Sosyalista-Rebolusyonaryo. Mga dokumento at materyales. -M.: ROSSPEN, 1996. 682 p.

31. Unang All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Soldiers' Deputies. (Ulat ng verbatim). T. 1, M., 1930. - S. 54-67, 89-95, 96-111, 7783, atbp.

32. Dekreto ng plenipotentiary commission ng All-Russian Central Executive Committee na may kaugnayan sa mga mamamayan ng mga lalawigan ng Tambov at Voronezh noong Hunyo 1, 1921 // Para sa mga tao. -1921. -№1.-S. 1-5.

33. Mga protocol ng mga dayuhang grupo ng konstitusyonal na demokratikong partido. Mayo 1920 Hunyo 1921 - M.: ROSSPEN, 1996. - T. 4. - 543 p.

34. Mga protocol ng mga dayuhang grupo ng konstitusyonal na demokratikong partido. Hunyo-Disyembre 1921 M.; ROSSPEN, 1997. - V. 5. - 550 p.

35. Koleksyon ng mga resolusyon at thesis ng Komite Sentral ng RSDLP at mga pulong ng partido. Kharkov, 1920. - S. 1-4, 12-14.

36. Ikapitong All-Russian Congress of Workers, Peasants, Red Army at Cossack Deputies. M., 1920. - S. 60-63.

37. Ikaanim na Kongreso ng RSDRShb). Protocol M .: Gospolitizdat, 1958. - 487 p. 1771. Bibliograpiya

38. Avrekh A.Ya. Non-proletaryong partido sa tatlong rebolusyong Ruso. -M.: Nauka, 1989.-245 p.

40. Adamova IA Mga tanong tungkol sa buhay ng panloob na partido ng RSDSRb) VKP(b) sa mga unang taon ng proletaryong rebolusyon. - M.: Ed. Moscow State University, 1982. - 127 p.

41. Alekseeva G.D. Pagpuna sa Sosyalistang Rebolusyonaryong konsepto ng Rebolusyong Oktubre. M.: Nauka, 1989. - 313 p.

42. Anatomy of the revolution: 1917 sa Russia: masa, partido, kapangyarihan. - St. Petersburg: Glagol, 1994.-443 p.

43. Andreenko E.Ya. Ang Bolshevik Party at ang mga Sobyet sa mga unang buwan ng diktadura ng proletaryado. Rostov-on-Don: Ed. Paglago, Unibersidad, 1975. - 166 p.

44. Anikeev V.V. Mga Dokumento ng Dakilang Oktubre. M.: Politizdat, 1977. -239 p.

45. Arapov AS Lenin at ang ideolohikal na pakikibaka laban sa Menshevism. Saratov: Ed. Sarat. un-ta, 1987. - 174 p.

46. ​​Archive ng Rebolusyong Ruso. M .: Terra, Politizdat, 1991. - T. 8.181 p.

47. Astrakhan Kh.M. Ang mga Bolshevik at ang kanilang mga kalaban sa pulitika noong 1917. L.: Lenizdat, 1973. - 456 p.

48. Astrakhan Kh.M. Ang kasaysayan ng mga bourgeois at peti-burges na partido sa Russia noong 1917 sa pinakabagong panitikan ng Sobyet // Mga tanong ng kasaysayan. -1975.-No. 2.

49. Barikhnovsky G.F. Ang ideolohikal at pampulitikang krisis ng white emigration at ang pagkatalo ng panloob na kontra-rebolusyon (1921-1924). L.: Leningrad State University, 1978. - 160 p.

50. Basmanov M.I., Gusev K.V., Podushkina V.A. Kooperasyon at pakikibaka. M.: Politizdat, 1988. - 382 p.

51. Batrachenko S., Pavlenko P.E. Voronezh organisasyon ng CPSU sa mga taon ng digmaang sibil at dayuhang interbensyon. Voronezh: Prinsipe. ed., 1958.-44 p.

52. Mga puting emigrante tungkol sa mga Bolshevik at proletaryong rebolusyon. Book 1. - Perm: JV "Inter-OMNIS": MP "Company" Aquarelle ", 1991. 261 p.

53. Berdyaev H.A. Ang pinagmulan at kahulugan ng komunismo ng Russia. M.: Nauka, 1990.-220 p.

54. Bolsheviks sa paglaban sa mga di-proletaryong partido, grupo at uso. Mga materyales sa kumperensya. M.: Scientific Council ng Academy of Sciences ng USSR, 1983. -239 p.

55. Karanasan ng Bolshevik sa pakikipagtulungan sa mga di-proletaryong partido. L.: LGPI, 1986.- 151 p.

56. Ang pakikibaka para sa kapangyarihang Sobyet sa lalawigan ng Voronezh. 1917-1918 - Voronezh: Prinsipe. ed., 1957. 457 p.

57. Ang pakikibaka ng Partido Komunista laban sa mga di-proletaryong partido, grupo at kalakaran. L.: LGU, 1982. - 207 p.

58. Ang pakikibaka ng CPSU laban sa petiburges, ideolohiyang burges at mga usong kontra-partido (1895-1932). Kalinin: KGU, 1979. - 146 p.

59. Ang pakikibaka ng Leninistang partido laban sa mga grupo at kalakaran ng petiburges. M.: Mas mataas. paaralan, 1981. - 255 p.

60. Pakikibaka ng mga pwersang pampulitika sa Russia para sa iba't ibang paraan ng pag-unlad ng rebolusyon. Tagumpay ng Great October Socialist Revolution. Voronezh: VGPI, 1990. - 86 p.

61. Mga partidong Bourgeois at petiburges sa Russia sa Rebolusyong Oktubre at Digmaang Sibil: Mga pamamaraan ng kumperensya. M., Kalinin: KGU, 1980. - 155 p.

62. Valentinov P. NEP at ang krisis ng partido. Mga alaala. New York: Telex, 1991.-257 p.

63. Warsaw B.C. Pedigree ng Bolshevism. Paris: VMGA-PRESS, 1982.-209 p.

64. Mahusay na Oktubre at ang pagbagsak ng mga di-proletaryong partido sa Russia. Kalinin-.KSU, 1989.- 151 p.

65. Mahusay na mga partidong Oktubre at di-proletaryong mga partido. Kalinin: KGU, 1982. -255 p.

66. Mahusay na Oktubre at ang mga problema ng pagbuo ng sosyalismo sa USSR. L.: Leningrad State University, 1987.-271 p.

67. Vladimir Ilyich Lenin. Biochron. T. 4. - S. 401-402.

68. Voronezh sa mga dokumento at materyales. Voronezh; Central-Chernozem, aklat. ed., 1987. - 269 p.

69. Voronezh na organisasyon ng CPSU sa mga numero (1917-1989). Voronezh, 1990.

70. Voronkov I.G. Voronezh Bolsheviks sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng Great October Socialist Revolution. Voronezh: Prinsipe. ed., 1957.

71. Galili Ziva. Mga Pinuno ng Menshevik sa Rebolusyong Ruso. M.: Republika, 1993.-429 p.

72. Garvey P. Bonapartism o Demokrasya? // Socialist Bulletin. 1922. - Bilang 23-24. - S. 3-5,8-10, atbp.

73. Garmiza V.V. Ang pagbagsak ng mga pamahalaang Sosyalista-Rebolusyonaryo. M.: Thought, 1970.-294 p.

74. Gimpelson E.G. Ang impluwensya ng digmaang sibil sa pagbuo ng sistemang pampulitika ng Sobyet // Kasaysayan ng USSR. 1989. - No. 5. - S. 9.

75. Gimpelson E.G. Mula sa kasaysayan ng pagbuo ng isang sistema ng isang partido sa USSR // Mga tanong ng kasaysayan ng CPSU - 1965.- No. 11.-S. 16-31.

76. Gimpelson E.G. Ang landas tungo sa isang diktadura ng isang partido // Makabayan na kasaysayan. 1994. - Bilang 4-5. - S. 94-108.

77. Goland Yu. Pulitika at Ekonomiya // Banner. 1990. - Hindi. 3. - S. 116-152.

78. Golub P.A. Tungkol sa bloke ng mga Bolshevik kasama ang mga Kaliwang SR sa panahon ng paghahanda at tagumpay ng Oktubre // Mga tanong ng kasaysayan ng CPSU. 1971. - No. 9.

79. Pagpupulong ng estado. Maliit na Encyclopedia ng Sobyet. M.: Ikatlong ed., 1960. - T. 3. - S. 38.

80. Digmaang sibil sa Russia: isang sangang-daan ng mga opinyon. M.: Nauka, 1994.-376 p.

81. Gusev K.V. Kasaysayan ng "demokratikong kontra-rebolusyon" sa Russia. -M.: Kaalaman, 1973.

82. Gusev K.V. Ang pagbagsak ng mga partidong petiburges sa USSR. M.: Kaalaman, 1966.-64 p.

83. Gusev K.V. Socialist-Revolutionary Party: mula sa petiburges na rebolusyonismo hanggang sa kontra-rebolusyon. M.: Thought, 1975. - 383 p.

84. Gusev K.V. Podushkina V.A. Ang estratehiya at taktika ng mga Bolshevik kaugnay ng mga di-proletaryong partido. M.: Politizdat, 1983. - 80 p.

85. Dan F. Dalawang taong pagala-gala (1919-1921). Berlin, 1922. - S. 8-16, 8492, 89.

86. Dan F.I. Sa kasaysayan ng mga huling araw ng Pansamantalang Pamahalaan // Rebolusyong Oktubre. Mga alaala. -M., 1991. S. 116,118,120, 122, 125.

88. Denikin A.I. Mga sanaysay sa Mga Problema sa Ruso. Paris, 1925. - T. 2. - S. 8.

89. Dolgorukov P.D. Malaking pagkasira. Paris, 1927.

90. Dumova N.G. Ang kontra-rebolusyon ng Kadet at ang pagkatalo nito. (Oktubre 1917-1920). -M.: Nauka, 1982. 416 p.

91. Dumova N.G. Ang Kadet Party noong Unang Digmaang Pandaigdig at ang Rebolusyong Pebrero. M.: Nauka, 1988. - 244 p.

92. Dumova N.G. Ang iyong oras ay tapos na. Moscow: Politizdat, 1990.334 p.

93. Ermansky O. A. Mula sa karanasan (1887-1921). M.-L., 1927. - S. 151.

94. Zinoviev G.E. Leninismo. L., 1926. - S. 370-371.

95. Zlobina V.M. Ang pakikibaka ng Partido Bolshevik laban sa impluwensya ng petiburges sa uring manggagawa sa mga unang taon ng NEP (1921-1925). M.: MSU, 1975.- 168 p.

96. Zlokazov G.I. Menshevik-SR All-Russian Central Executive Committee ng mga Sobyet noong 1917. -M.: Nauka, 1997. 335 p.

97. Znamensky O.N. All-Russian Constituent Assembly. Kasaysayan ng convocation at pagbagsak ng pulitika. L.: Nauka, 1976. - 364 p.

98. Kasaysayan ng mga partidong pampulitika sa Russia / Ed. A.I. Zevelev. -M.: Mas mataas. paaralan, 1994. 446 p.

99. Kasaysayan ng Russia. (Russia sa sibilisasyon ng mundo). M.: Center, 1997.-343 p.

100. Kasaysayan ng USSR. -M.: Mas mataas. desk, paaralan, 1961. S. 451.

101. Kamenev LB at Zinoviev G.E. Liham na may petsang Oktubre 11, 1917 "Sa kasalukuyang sandali" // Makabayan na kasaysayan. 1993. - Bilang 2. - S. 145-148.

102. Kanev SP. Ang pakikibaka ng partido laban sa anarcho-syndicalist deviation - M .: Politizdat, 1979. 80 p.

103. Kanev S.N. Paano Napagtagumpayan ng Partido ang Anarcho-Syndicalist Deviation Moscow: Gospolitizdat, 1958. 32 p.

104. Kerensky A.F. Russia sa isang makasaysayang pagliko. Mga alaala. M.: Republika, 1993. - 383 p.

105. Kozlov V., Bordyugov G. Mula sa "emergency" hanggang sa "totalitarianism" // Dialogue.-1991.-№6.-S. 85-92.

106. KominV.V. Pagkabangkarote ng mga partidong burges at peti-burges sa Russia sa panahon ng paghahanda at tagumpay ng Great October Socialist Revolution. M .: "manggagawa sa Moscow", 1965. - 644 p.

107. Komin V.V. Kasaysayan ng panginoong maylupa, burges at peti-burges na partidong pampulitika sa Russia. Kalinin: Kalininsk. estado honey. in-t, 1970. -275 p.

108. CPSU noong Rebolusyong Pebrero. Rebolusyong Oktubre at sa mga unang taon ng kapangyarihang Sobyet. Ryazan, 1975. - 154 p.

109. CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral, Bahagi 1, ed. 7. -M.: Gospolitizdat, 1954. 692 p.

110. CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral, T. 2. M.: Gospolitizdat, 1970. - 543 p.

111. CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum

112. Komite Sentral, tomo 2. Bahagi 1, ed. 9. M.: Gospolitizdat, 1981. - 588 p.

113. CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral, Tomo 2.4. 1, ed. 9. M.: Gospolitizdat, 1983. - 606 p.

114. Kronstadt, 1921. M.: Intern. pondo "Demokrasya", 1997.428 p.

115. Kronstadt-1921 // Red archive. 1931. No. 1. - S. 5, 12, 17.

116. Kuvshinov V.A., Kozachenko E.V. Ang pakikibaka ng mga Bolshevik laban sa mga partidong burges sa panahon mula Pebrero hanggang Oktubre. Historiography. M.: MSU, 1990.- 133 p.

117. Kuzin V.V. Ang pakikibaka ng Partido Komunista na may bias na anarko-sindikalista noong 1920-1921. Moscow: Kaalaman, 1958. - 48 p.

118. Lenin V.I. Ang krisis ay hinog na. // Poly. coll. op. -T. 34. S. 272-283.

119. Lenin V.I. X Congress of the RCP (b) March 8-16, 1921. Ulat at pagsasara ng mga pahayag sa ulat tungkol sa pagpapalit ng apportionment na may tax in kind noong Marso 15 // Poly. coll. op. - T. 43. - S. 57-84, 102.

120. Lenin V.I. Dapat kumuha ng kapangyarihan ang mga Bolshevik // Poly. coll. op. -T. 34.-S. 239-241.

121. Lenin V.I. Apela sa mga sundalo ng lahat ng naglalabanang bansa // Poly, coll. op. T. 31. - S. 293-296.

122. Lenin V.I. Deklarasyon ng paksyon ng RSDLP (b), inihayag sa pulong ng Constituent Assembly noong Enero 5 (18), 1918 // Poly. coll. op. T. 35. - S. 227-228.

123. Lenin V.I. Ulat at huling talumpati sa Fifth All-Russian Congress of Soviets // Poly. coll. op. T. 36. - S. 510-512.

124. Lenin V.I. Ulat sa Seventh All-Russian Congress of Soviets // Poly. coll. op. T. 39. - S. 407.

125. Lenin V.I. Mag-ulat sa Ikatlong Kongreso ng Comintern sa mga taktika ng RCP(b) // Poly. coll. op. T. 44. - S. 53.

126. Lenin V.I. Sa mga mamamayan ng Russia! // Poly. coll. op. T. 35. - S. 1-3.

127. Lenin V.I. Sa mga slogan // Poly. coll. op. T. 34. - S. 10-17.183

128. Lenin V.I. Marxismo at insureksyon. Liham sa Komite Sentral ng RSDLP(b) // Poly, coll. op. T. 34. - S. 243-247.

129. Lenin V.I. Sa mga gawain ng proletaryado sa rebolusyong ito // Poly, coll. op.-T. 3 1.-S. 113-118.

130. Lenin V.I. Mga liham mula sa malayo // Poly. coll. op. T. 31. - S. 9-57.

131. Lenin V.I. Liham sa mga miyembro ng Komite Sentral // Poly. coll. op. T. 34. - S. 435-436.

132. Lenin V.I. Sitwasyong pampulitika // Poly. coll. op. T. 34. - S. 1-5.

133. Lenin V.I. Poly. coll. op. T. 45. - S. 189.

134. Lenin V.I. Mga manggagawa, sundalo at magsasaka! // Poly. coll. op. -T. 3 5.-S. 3-11.

135. Lenin V.I. Ikapito (Abril All-Russian Conference ng RSDLP (b): Mag-ulat sa kasalukuyang sitwasyon noong Abril 24 (Mayo 7); Pangwakas na talumpati sa pagsasara ng kumperensya noong Abril 29 (Mayo 12) // Poli. sobr. op. - Vol. 3 1.-S. 342 -360, 453.

136. Lenin V.I. Payo mula sa isang tagalabas // Poly. coll. op. T. 34. -S. 382-384.

137. Lomov G.V. Sa mga araw ng bagyo at stress // Proletaryong rebolusyon. -1927. -No. 10(69).

138. Malashko A.M. Sa tanong ng pagbuo ng isang one-party system sa USSR. Minsk: Ed. BGU, 1969. - 322 p.

140. Medvedev A.B. Neopopulismo at Bolshevism sa Russia noong Digmaang Sibil. Nizhny Novgorod: Ed. Nizhny Novgorod University, 1993. -144 p.

141. Melgunov SP. Pulang takot sa Russia. M.: SP "PUICO", "P.S.", 1990.-208 p.

142. Milyukov P.N. Mga alaala. M.: Sovremennik, 1990. - T. 1.445 p.

143. Milyukov P.N. Mga alaala. M.: Sovremennik, 1990. - T. 2.445 p.

144. Milyukov P.N. Kasaysayan ng ikalawang rebolusyong Ruso. Kyiv: Chronicle, 1919. - 128 p.

145. Milyukov P.N. Russia sa isang turning point. Paris, 1927. - T. 1. - S. 45.

146. Minin A.A. Ang Espiritu ng Pagkasira sa Rebolusyong Ruso // Taon ng Rebolusyong Ruso. Sab. Art.: M .: Zemlya i volya, 1918. - S. 30.

147. Mints I.I. Kasaysayan ng Dakilang Oktubre. M.: Nauka, 1977. - Tomo 2. - 1008 p.

148. Morozov B.M. Paglalahat ng karanasan ng pamumuno ng partido sa pagtatayo ng Sobyet sa mga unang taon ng diktadura ng proletaryado // Mga tanong sa kasaysayan ng CPSU.- 1966.-№4.

149. Mukhachev Yu.V. Ang pakikibaka ng Partido Komunista laban sa ideolohiya ng burges na pagpapanumbalik. M.: Kaalaman, 1983. - 64 p.

150. Non-proletaryong mga partido at organisasyon ng mga pambansang rebolusyonaryo sa Russia noong Rebolusyong Oktubre at Digmaang Sibil. -M.: Scientific Council ng Academy of Sciences ng USSR, 1980. 275 p.

151. Non-proletaryong mga partido sa Russia sa tatlong rebolusyon. M.: Nauka, 1989.-245 p.

152. Non-proletaryong mga partido sa Russia. Mga aralin sa kasaysayan. M., 1984.566 p.

153. Nikitin V. Lenin at Martov: nabigong pag-uusap sa bagong patakaran sa ekonomiya // Dialogue. -1991. - Blg. 10. S. 79.

154. Apela ng Central Organizing Bureau ng Party of Socialist-Revolutionaries sa mga miyembro ng partido noong Hunyo 23, 1921 // Revolutionary Russia.-1921.-No. 10.-S. 31.

155. Oktubre 1917 at ang eksperimento ng Bolshevik sa Russia. Siyentipiko at praktikal na kumperensya noong Nobyembre 5, 1994. Moscow: Yuridich. Panitikan, 1995.- 109 p.

156. Orlov B.C. Ang pagsilang ng demokrasya ng Sobyet. M.: Thought, 1987. -269 p.

157. Orlova N.V. Mga partidong pampulitika ng Russia: mga pahina ng kasaysayan.1. M.: Abogado, 1994.-78 p.

158. Mga TuboR. Russia sa ilalim ng mga Bolsheviks. M.: ROSSPEN, 1997.670 p.

159. Pipes R. Rebolusyong Ruso. M.: ROSSPEN, 1994. - 583 p.

160. Ang Bolshevik Party sa Rebolusyong Pebrero ng 1917. M.: Politizdat, 1971. -254 p.

161. Partido ng Rebolusyong Oktubre. M.; Politizdat, 1987. - 239 p.

162. Unang digmaang imperyalistang pandaigdig. Pebrero burges-demokratikong rebolusyon sa Russia. Voronezh, 1990. - S. 30.

163. Plekhanov G.V. Buki, Az-Ba // Dialogue. 1990. - No. 11. - S. 30.

164. Plekhanov G.V. Tungkol sa mga tesis ni Lenin at kung bakit minsan ay kawili-wili ang katarantaduhan // Plekhanov G.V. Taon sa bahay. T. 1. Paris, 1921.

165. Podbolotov P.A. Ang pagbagsak ng kontra-rebolusyong SR-Menshevik. -L.: Leningrad State University, 1975.- 120 p.

166. Podbolotov P.A., Spirin L.M. Ang pagbagsak ng Menshevism sa Soviet Russia. L.: Lenizdat, 1988. - 246 p.

167. Pokrovsky M.N. Sobyet na kabanata ng ating kasaysayan // Bolshevik. -1924.-№14.-S. 16.

168. Kasaysayang pampulitika ng Russia sa mga partido at tao. M.: Terra, 1993. -363 p.

169. Mga partido at kilusang pampulitika sa Russia. Direktoryo. M.: Business press, 1999. -437 p.

170. Mga partidong pampulitika ng Russia sa konteksto ng kasaysayan nito. Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 p.

171. Mga partidong pampulitika ng Russia. Katapusan ng ika-19 - unang ikatlong bahagi ng ika-20 siglo Encyclopedia. - M.: ROSSPEN, 1996. - 800 p.

172. Mga partidong pampulitika ng Russia. Direktoryo. Bryansk: Facets, 1993.- 151 p.

173. Pampulitikang paghaharap sa mga taon ng digmaang sibil at interbensyon // Mga isyu sa kasaysayan ng CPSU. -1991. No. 2.186

174. Polyakov Yu.A. bansang Sobyet pagkatapos ng pagtatapos ng digmaang sibil. M.: Nauka, 1986. - 270 p.

175. Mga Tala ni V.I. Lenin sa aklat ng A.I. Denikin "Mga Sanaysay sa Mga Problema sa Ruso" // Mga Tanong sa kasaysayan ng CPSU. -1990. Hindi. 1. - S. 29-38.

176. Bakit nanalo ang mga Bolshevik. M.: Thought, 1987. - 302 p.139. Katotohanan. ika-28 ng Marso. - 1918.140. Katotohanan. Hulyo 6-7. - 1918.141. Totoo, ika-3 ng Marso. - 1921.142. Katotohanan. ika-4 ng Marso. -1921.

177. Ikalimang All-Russian Congress of Soviets. Maliit na Encyclopedia ng Sobyet. M.: Ikatlong ed., 1960. - T. 7. - S. 748.

178. Rabinovich A. Bolsheviks dumating sa kapangyarihan. M.: Pag-unlad, 1989.-416 p.

179. Rabinovich A. Mga pagtatangka na bumuo ng isang multi-party na demokratikong sosyalistang gobyerno noong 1917 sa Russia // History of the USSR. 1990.-№ 6.

181. Mga Desisyon ng Ikasampung Konseho ng Socialist-Revolutionary Party. Agosto 1921 // Rebolusyonaryong Russia. -1921. No. 11. - S. 4-5.

182. Romanovsky N.V., Levin B.V. Mga klase at partidong pampulitika sa panahon ng Rebolusyong Oktubre // Mga isyu sa kasaysayan ng CPSU. 1990. - Hindi. 11. -S. 134-147.

183. Russia sa digmaang pandaigdig noong 1914-1918 (sa mga numero). M.: Gosizdat, 1925.-S. dalawampu.

184. Russia at sa mundo. M.: Vlados, 1994. - 494 p.

185. Russia sa paraan ng mga pagbabago at reporma. Voronezh: VGU, 1994. -305 p.

186. Sivokhina T.A. Ang pagbagsak ng petiburges na oposisyon. M.: Politizdat, 1973.-232 p.

187. Sobolev P.N. Sa tanong ng paglitaw ng isang sistema ng isang partido sa USSR // Mga isyu ng kasaysayan ng CPSU. 1968. - Bilang 8. - S. 21-32.

188. Solovyov M. E. Ang mga Bolshevik at ang Rebolusyong Pebrero. M.: Mas mataas. paaralan, 1980. - 183 p.

189. Socialist Bulletin. -1921. No. 4. - S. 1-3.

190. Socialist Bulletin. -1921. No. 5. - S. 4-6.

191. Spirin L.M. Ang pagbagsak ng mga partidong panginoong maylupa at burges sa Russia. M.: Akala, 1977. - 366 p.

192. Spirin L.M. Mga klase at partido sa digmaang sibil sa Russia. ~ M.: Thought, 1968.-438 p.

193. Spirin L.M. Ang pagbagsak ng isang pakikipagsapalaran. (Rebelyon ng mga Kaliwang SR sa Moscow noong Hulyo 6-7, 1918). -M.: Politizdat, 1971.

194. Spirin L.M. Russia 1917: mula sa kasaysayan ng pakikibaka ng mga partidong pampulitika. M. Thought, 1987. - 333 p.

195. Stalin I.V. Gumagana. M., 1947. - T. 5. - S. 71.

196. Stishov M.I. Kasaysayan ng pagkabangkarote sa ideolohikal at pampulitika at pagbagsak ng organisasyon ng mga petiburges na partido sa USSR (1917-1930s).-M.: MGU, 1981.-208 p.

197. Stishov M.I. Ang pagbagsak ng mga partidong petiburges sa Soviet Russia // Mga tanong ng kasaysayan. -1968. Blg. 2. - S. 58-74.

198. Sukhanov P.P. Mga Tala sa Rebolusyon. T. 1. - Aklat. 1-2. - M.: Politizdat, 1991.-S. 131, 135.

199. Trotsky L.D. Kasaysayan ng Rebolusyong Ruso. T. 2. - Bahagi 1. - Berlin, 1933.- S. 40-41.

200. Trotsky L. D. Kasaysayan ng Rebolusyong Ruso. M.: Terra, 1997.397 p.

201. Trukan G.A. Ang Oktubre ba ay hindi maiiwasan? // Kwento. 1991. - X2 12.-64 p.

202. Ustinov V.M. Warring Party // Mga isyu ng kasaysayan ng CPSU. -1990.-№1. pp. 82-97.

205. Felshtinsky Yu.G. Mga Bolshevik at Kaliwang SR: Oktubre 1917 - Hulyo 1918. Sa daan patungo sa isang diktadurang isang partido. Paris: YMCA-PRESS, 1985.-289 p.

206. Felshtinsky Yu.G., Ovrutsky L., Razgon A. Ang ikaanim ng Hulyo 1918. Dalawang bersyon ng isang kaganapan // Domestic History. 1992. - No. 3. - S. 212.

207. Pagbuo ng sistema ng administratibong utos, 20-30s. M.: Nauka, 1992.-236 p.

208. Tsereteli I.G. Krisis sa kapangyarihan. M.: Luch, 1992. - 269 p.

209. Chernov V.M. Bago ang bagyo M.: Intern. relasyon, 1993. A08 p.

210. Chernyak E.I. Mga sosyalista-Rebolusyonaryong organisasyon sa Siberia noong 1917 unang bahagi ng 1918 - Tomsk: Ed. Tomsk, un-ta, 1987. - 162 p.

211. Sharapov Yu.P. Mula sa kasaysayan ng ideolohikal na pakikibaka noong transisyon sa NEP. M.: Nauka, 1990. - 188 p.

212. Shmelev A.I. Ang makasaysayang karanasan ng pakikibaka ng Leninist party laban sa Trotskyism para sa pagtatayo ng sosyalismo sa USSR (1923-1927). L.: Leningrad State University, 1984.-249 p.

213. Navigator D. Inaagaw ng patay ang buhay. Pagbasa ng Lenin, Bukharin, Trotsky. London, 1982. - S. 56.180. 1Tsetinov Yu.A. Ang pagbagsak ng petiburges na kontra-rebolusyon sa Soviet Russia (katapusan ng 1920-1921). M.: MSU, 1984.- 148 p.

Pakitandaan na ang mga siyentipikong teksto na ipinakita sa itaas ay nai-post para sa pagsusuri at nakuha sa pamamagitan ng orihinal na dissertation text recognition (OCR). Kaugnay nito, maaaring maglaman ang mga ito ng mga error na nauugnay sa di-kasakdalan ng mga algorithm ng pagkilala. Walang ganoong mga error sa mga PDF file ng mga disertasyon at abstract na inihahatid namin.

Pagbuo ng isang one-party system. Unang Konstitusyon ng Sobyet. Edukasyon ng RSFSR

Pangalan ng parameter	Ibig sabihin
Paksa ng artikulo:	Pagbuo ng isang one-party system. Unang Konstitusyon ng Sobyet. Edukasyon ng RSFSR
Rubric (temang kategorya)	Kwento

ʼʼUmaliwa sa SR rebellionʼʼ . Binago ng pagtatapos ng Treaty of Brest-Litovsk ang relasyon ng mga Bolshevik sa kanilang mga kasosyo sa koalisyon ng gobyerno - ang Left Social Revolutionaries. Sa una, sinuportahan nila ang mga negosasyon sa Alemanya, ngunit hindi handa na tapusin ang isang hiwalay na kapayapaan, na, sa kanilang opinyon, ay nagtulak pabalik sa mga prospect para sa isang rebolusyong pandaigdig. Sa IV (Pambihirang) All-Russian Congress of Soviets, ang Kaliwang SR faction ay bumoto laban sa pagpapatibay ng kapayapaan at inalis ang mga komisyoner ng mamamayan nito mula sa gobyerno. Kasabay nito, sinabi na ang partido ay nangangako sa Konseho ng People's Commissars ʼʼits tulong at suportaʼʼ. Ang agwat, gayunpaman, ay hindi kumpleto: ang Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo ay nanatili sa All-Russian Central Executive Committee, mga miyembro ng mga kolehiyo ng mga people's commissariat, at nagtrabaho sa ibang mga institusyon. Ang mga Kaliwang SR ay bumubuo sa ikatlong bahagi ng board ng Cheka at ang parehong bahagi ng mga detatsment nito.

Ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga Kaliwang SR at mga Bolshevik ay tumindi nang husto noong Mayo - Hunyo 1918, pagkatapos ng pagpapatibay ng mga kautusan sa diktadurang pagkain at mga komite. Ang mga Kaliwang SR ay laban sa diktadura sa negosyo ng pagkain, laban sa pagpapakawala ng digmaang sibil sa kanayunan. Ang mga pinuno ng partido ay napahiya na hindi lamang ʼʼfistsʼʼ at ʼʼrural burgesʼʼ, kundi ʼʼbread holdersʼʼ ang lumitaw sa mga opisyal na dokumento. Natakot sila, hindi nang walang dahilan, na ang mga kautusan ay tatamaan hindi lamang sa kulak, na kung saan walang tumutol, kundi pati na rin ang gitna, maliliit na magsasaka; ang dokumento ay nag-oobliga sa bawat ʼʼmay-ari ng tinapayʼʼ na ibigay ito, at ʼʼ lahat ng may labis na tinapay at hindi ito dinala sa maramihang lugarʼʼ, ay nagdeklara ng ʼʼmga kaaway ng mga taoʼʼ. Ang mga Kaliwang SR ay negatibo rin ang naging reaksyon sa paglikha ng mga komite, na tinawag silang ʼʼmga komite ng mga nagbitiw.

Hunyo 14, 1918 ᴦ. Sa pamamagitan ng mga boto ng paksyon ng Bolshevik (nag-abstain ang Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo), ang mga Menshevik at Sosyalista-Rebolusyonaryo ay pinatalsik mula sa All-Russian Central Executive Committee, na isang aktwal na kudeta, dahil ang kongreso lamang ang may karapatang gawin ito. Kasunod nila, ang kapalaran ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryong Partido ay napagpasyahan, na sa tag-araw ng 1918 ᴦ. nanatiling pinakamalaki (kabilang dito ang hindi bababa sa 300 libong tao). Ang pamunuan ng Kaliwang Social Revolutionaries ay sinubukang makamit ang mga pagbabago sa patakaran ng Bolshevik sa Fifth All-Russian Congress of Soviets (nagtrabaho noong Hulyo 4-10, 1918 ᴦ. sa Moscow). Kasabay nito, ang mga Kaliwang SR, na may 30% ng mga boto ng mga delegado sa kongreso, ay nabigo na gawin ito. Pagkatapos ay ginamit nila ang isang tanyag na paraan ng panggigipit sa kanilang partido - ang takot sa politika. Ang posisyon na ito ay suportado ng Komite Sentral ng partido.

Noong Hulyo 6, binaril ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo na si Ya. G. Blyumkin ang embahador ng Aleman na si Mirbach. Ang talumpati ay hindi maganda ang paghahanda sa organisasyon at walang malinaw na plano. Ito ay hindi hanggang sa gabi ng Hulyo 6, retroactively, na ang Kaliwang SR Central Committee inaprubahan ang hakbang ni Blumkin. Matapos ang pag-atake ng terorista, siya mismo ay sumilong sa isang detatsment ng Cheka, na pinamunuan ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo D. I. Popov. Si Dzerzhinsky, na lumitaw doon na may kahilingan na i-extradite ang mga salarin, ay pinigil, at pagkatapos niya ay humigit-kumulang 30 pang mga komunista ang nahiwalay. Ang mga telegrama ay ipinadala sa pamamagitan ng telegrapo sa iba't ibang lungsod na nananawagan ng pag-aalsa laban sa "imperyalismong Aleman".

Ang pagganap ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo (sa historiography ng Sobyet ay tinawag itong "Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryong paghihimagsik") ay ginamit ng mga Bolshevik bilang isang dahilan para sa pagdurog sa oposisyon. Ang ilang mga mananaliksik, sa batayan ng mga dokumento tungkol sa mga kaganapan ng Hulyo 6-7, ay dumating sa konklusyon na walang paghihimagsik na tulad nito: hinimok ito ng mga Bolsheviks na talunin ang partido at alisin ang mga pinuno nito. Ito ay pinatutunayan ng laki ng pagganap (sa katunayan, sa Moscow lamang, at wala pang 1,000 katao ang lumahok mula sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo), gayundin ang pagiging maagap ng pamunuan ng Bolshevik sa mga mahihigpit na tugon.

Sa araw ng paghihimagsik, ang paksyon ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo sa Fifth Congress ay nahiwalay, at ang pinuno nito, si M. A. Spiridonova, ay naging hostage. Noong gabi ng Hulyo 7, 4 na libong Latvian riflemen na tapat sa mga Bolshevik ang nagdala sa detatsment ni Popov, na may bilang na 600 katao, sa pagsunod. 12 kalahok sa talumpati, na pinamumunuan ni Deputy Dzerzhinsky V.A. Aleksandrovich, ay binaril. Ang isang echo ng mga kaganapan sa Moscow ay ang talumpati sa Simbirsk ng kumander ng Eastern Front ng Kaliwang Social Revolutionary M. A. Muravyov, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ ay pinigilan din.

Pagkatapos ng Hulyo 6, hindi pinahintulutan ng mga Bolshevik ang paksyon ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo na lumahok pa sa gawain ng Ikalimang Kongreso. Nagsimula ang isang split sa party, na bumalot sa parehong mga nangungunang katawan at mga grassroots na organisasyon. Sinuportahan ng ilang miyembro ng partido ang kanilang Komite Sentral, ang iba ay pumunta sa panig ng mga Bolshevik, at ang iba ay nagpahayag ng kanilang kalayaan. Sa loob ng ilang araw, ang isa sa pinakamalalaking partidong Ruso ay hindi na umiral bilang isang organisasyon. Ipinahayag ng mga Bolshevik na makikipagtulungan lamang sila sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo na hindi sumusuporta sa kanilang Komite Sentral, pagkatapos ay nagsimula ang paglilinis ng mga di-tapat na Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo mula sa mga lokal na Sobyet, na nagpababa ng kanilang impluwensya sa halos zero. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, natapos ang pagkakaroon ng kapangyarihang Sobyet sa isang two-party na batayan.

Konstitusyon ng 1918 ᴦ. Kahit na sa III Kongreso ng mga Sobyet, napagpasyahan na maghanda ng isang bagong Konstitusyon, na legal na magpapatatag sa umiiral na istruktura ng estado. Abril 1, 1918 ᴦ. Ang All-Russian Central Executive Committee ay lumikha ng isang komisyon upang isulat ito. Ang teksto nito ay unang isinumite para sa talakayan sa Komite Sentral ng partido, at pagkatapos ay ipinakita sa Kongreso ng mga Sobyet. Nasa Hulyo 1918 ᴦ. Pinagtibay ng 5th Congress of Soviets ang Konstitusyon ng RSFSR at sa wakas ay pinagsama-sama ang mga pundamental na repormang isinagawa. Ang mga nangungunang Bolshevik figure (V.I. Lenin, Ya. M. Sverdlov, Yu. M. Steklov, I.V. Stalin, M.N. Pokrovsky) at ang Left SRs (D. A. Magerovsky, A. I. Shreider) at mga eksperto sa larangan ng ekonomiya at batas (D. P. Bogolepov, M. A. Reisner, I. I. Skortsov). Ang pinagtibay na konstitusyon ay nagbubuod sa pangunahing, pinagtibay na mga utos ng pamahalaang Sobyet.

Ang unang seksyon nito ay binubuo ng ʼʼDeklarasyon ng mga karapatan ng mga nagtatrabaho at pinagsasamantalahang taoʼʼ na pinagtibay ng III All-Russian Congress of Soviets. Ipinahayag nito ang sama-samang pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon, ang paglikha ng estado ng diktadura ng proletaryado, atbp. Tinukoy ng Konstitusyon ang layunin ng estadong Sobyet - ʼʼang pagkawasak ng lahat ng pagsasamantala ng tao sa tao, ang kumpletong pag-aalis ng dibisyon. ng lipunan sa mga uri ... ang pagtatatag ng isang sosyalistang organisasyon ng lipunan ...ʼʼ.

Ang pangunahing batas ng estado ng Sobyet na Russia ay nagdulot ng isang ambivalent na impresyon. Ang ilan sa mga probisyon nito ay tunay na demokratiko: sinigurado ng konstitusyon ang paglilipat ng mga pangunahing paraan ng produksyon sa pagmamay-ari ng mga tao, ang pagkakapantay-pantay ng mga bansa, ang pederasyon bilang isang anyo ng pamahalaan; idineklara ang mga pangunahing kalayaan at karapatan - kalayaan sa pagsasamahan, pagpupulong, budhi, pamamahayag (bagaman ang katotohanan ay malayo sa ipinahayag na mga probisyon), pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan anuman ang kanilang nasyonalidad at lahi. Ang paghihiwalay ng simbahan mula sa estado at ang paaralan mula sa simbahan ay ipinahayag.

Sa lahat ng nabanggit, ang konstitusyon ay hayagang nakabatay sa klase.
Naka-host sa ref.rf
Ang diktadura ng proletaryado at ang pinakamahirap na magsasaka ay itinatag sa anyo ng kapangyarihang Sobyet. Ang karapatan sa pribadong pag-aari, hindi maaaring labagin ng tao, at pabahay ay hindi naayos. Ang Konstitusyon ay hindi naglalaman ng konsepto ng "mga karapatang pantao at sibil" sa lahat. Isinulat ni JV Stalin na ang "konstitusyon ng Sobyet" ay lumitaw hindi bilang isang kasunduan sa bourgeoisie, ngunit bilang resulta ng rebolusyon. Para sa kadahilanang ito, hindi ito naglalaman ng mga garantiya at karapatan ng mga mamamayan mula sa estado. Ang proteksyon ng uring manggagawa, ayon sa mga Bolshevik, ay kailangang isagawa hindi mula sa estado, ngunit sa tulong nito. Ang ʼʼnagsasamantalang elementoʼʼ - mga pribadong mangangalakal, clergymen͵ dating pulis, mga taong gumagamit ng upahang manggagawa - ay pinagkaitan ng mga karapatan sa pagboto. Ang pamamaraan ng halalan ay nagbigay ng kalamangan sa mga manggagawa kaysa sa mga magsasaka: sa mga kongreso ng mga sobyet, 1 representante ng manggagawa ang nahalal mula sa 25,000 botante, at 1 representante ng magsasaka mula sa 125,000. Ang mga halalan ay multistage (tanging mga konseho ng lungsod at nayon ang direktang inihalal ng populasyon).

Ang mga seksyon na tumatalakay sa mga usapin ng kapangyarihan ay nagpahayag ng omnipotence ng mga sobyet, na nagbibigay sa kanila ng karapatan sa kapangyarihang ehekutibo at lehislatibo. Ang pag-iisa ng dalawang sangay ng kapangyarihan na ito ay naging isa sa mga prinsipyo ng organisasyon ng pamamahala. Ito ay binigyang diin ng katotohanan na walang katiyakan sa dibisyon ng mga tungkulin ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars (supreme executive at legislative power). Ipinahayag din na ang Republika ng Sobyet ay itatatag batay sa isang unyon ng mga malayang bansa bilang isang pederasyon ng mga pambansang republika ng Sobyet. Ang mga pagtatalo tungkol sa anyo ng istraktura ng estado ay sinamahan ng gawain ng komisyon, ngunit sa huli ang pederal na istraktura ay kinikilala bilang mas kanais-nais. Ang pederasyon ay nakita bilang ʼʼisang pansamantalang anyo ng estado patungo sa ganap na pagkakaisaʼʼ.

Ang maikling panahon ng pag-unlad, ang masa ng mga kontrobersyal na isyu ay humantong sa katotohanan na ang konstitusyon ay may maraming mga puwang at pagkukulang. Halimbawa, nang ipahayag ang isang pederal na istraktura, hindi ito naglalaman ng pinakamahalagang tanda ng pederasyon - isang kasunduan sa pagitan ng mga indibidwal na paksa (pambansang republika), ay hindi tinukoy ang kanilang kakayahan. Gayundin, nalampasan ng konstitusyon ang ganoon mahalagang tanong bilang isang aparato ng sistema ng hudisyal. Ang hukuman ay hindi pinili bilang isang espesyal na katawan ng estado, independyente at nasasakop lamang sa batas. Ang Batayang Batas ay humarap din sa maraming iba pang mahahalagang isyu: halimbawa, tungkol sa lugar at papel sa sistemang pampulitika mga organisasyon ng manggagawa (mga partido, unyon ng manggagawa, kooperatiba).

Ang pagpapatibay ng konstitusyon ng Sobyet ay legal na natapos ang unang yugto sa pagbuo ng sosyo-politikal na pundasyon ng kapangyarihang Sobyet, ang sentralisadong unitaryong estado ng ʼʼdiktadura ng proletaryadoʼʼ.

Edukasyon ng RSFSR. Ang paglikha ng estado ng Sobyet ay aktwal na ginawang pormal sa II Congress of Soviets noong Oktubre 25, 1917 ᴦ. deklarasyon ng sarili pinakamataas na katawan mga awtoridad, binuo ng Kongreso ang sentral na awtoridad at administrasyon - ang All-Russian Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars. Ang Kongreso, gayunpaman, ay walang karapatan na ideklara ang Russia bilang isang "Republika ng mga Sobyet", dahil ang tanong tungkol sa istruktura ng estado ay maaari lamang pagpasiyahan ng Constituent Assembly, at ang mga Bolshevik pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ay nakumpirma ang maagang pagpupulong nito at lahat ng mga prerogative nito. Para sa kadahilanang ito, ang mismong pangalang ʼʼSoviet Russiaʼʼ ay hindi binuo kaagad, ngunit noong taglagas-taglamig ng 1917 ᴦ. lumikha ng kalituhan sa ngalan ng estado. Sa ʼʼDecree on Peaceʼʼ ang pangalang ʼʼRussiaʼʼ ay pinanatili, sa ʼʼDecree on Landʼʼ mayroon na ang ʼʼRussian stateʼʼ, at sa karamihan ng mga dokumento ng Nobyembre-Disyembre 1917 ᴦ. - ʼʼRussian Republicʼʼ o ʼʼRussiaʼʼ. Sa kauna-unahang pagkakataon sa isang opisyal na dokumento, ang Russia ay tinawag na ʼʼSoviet Republicʼʼ sa isang atas na nagbuwag sa Constituent Assembly.

Ang Ikalawang Kongreso ng mga Sobyet ay hindi nagbago sa teritoryo ng Russia, ngunit lumikha ng mga legal na posibilidad para dito, dahil ang pambansang tanong ay makikita sa mga desisyon ng Kongreso: tiniyak nito ang mga mamamayan ng Russia ng karapatan sa pagpapasya sa sarili. Sa mga unang buwan ng pagkakaroon nito, ang Republika ng Sobyet ay isang estadong nagkakaisa. Ito ay nahahati sa mga yunit ng administratibo-teritoryo, na pinamumunuan ng mga lokal na awtoridad. Kasabay nito, mula sa pinakadulo simula ng pagkakaroon ng Russian Soviet Republic, lumilitaw ang dalawang magkakaugnay na tendensya: isang ugali na baguhin ang mga hangganan patungo sa pagbawas sa teritoryo at isang ugali na baguhin ang anyo ng pagkakaisa ng estado ng Soviet Russia sa direksyon. ng komplikasyon nito. Ang layunin na batayan para sa paglitaw ng gayong mga tendensya ay ang multinasyonalidad ng Russia at ang karapatan ng mga bansa sa sariling pagpapasya na idineklara ng mga Bolshevik. Sa tanong ng anyo ng pamahalaan, ang mga Bolshevik sa mahabang panahon nanindigan sa mga prinsipyo ng isang estadong nagkakaisa, na nakapaloob din sa kanilang programang pampulitika. Ang pangunahing argumento laban sa pederasyon bago ang Rebolusyong Oktubre ay ang takot na ang ganitong porma ay makahahadlang sa pagtatayo ng ekonomiya. Kasabay nito, noong 1917 ᴦ. Kinailangan ng mga Bolshevik na muling isaalang-alang ang kanilang mga pananaw. Isa sa pinakamahalagang dahilan ay ang labis na kahalagahan ng pag-agaw sa islogan ng kultural-pambansang awtonomiya mula sa mga kamay ng mga pambansang kilusan. Pagkilala sa kalayaan ng Ukraine noong Disyembre 1917 ᴦ. at ang pagtatatag ng kaalyadong relasyon dito ang una praktikal na hakbang papunta sa federation.

Isang pangunahing pagbabago sa anyo ng pamahalaan ng Russian Soviet Republic ang naitala sa pamamagitan ng mga gawa ng III Congress of Soviets, at una sa lahat ng ʼʼDeclaration of the rights of the working and exploit peopleʼʼ. Tinukoy ng Deklarasyon ang anyo ng istraktura ng estado, kinokontrol ang sistemang panlipunan ng Russian Federation, tinukoy ang pinaka pangkalahatang mga prinsipyo pagbuo ng estado. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, ang ʼʼDeclarationʼʼ ay naging ʼʼsmall constitutionʼʼ, dahil sinasalamin nito ang lahat ng pinakamahahalagang isyu sa konstitusyon. Konstitusyon ng 1918 ᴦ. sa wakas ay pinagsama-sama ang posisyon ng RSFSR bilang anyo ng estado ng diktadura ng proletaryado.

Ang mga unang miyembro ng Russian Federation noong 1918 ᴦ. naging Turkestan Soviet Republic, Terek, Kuban-Black Sea, North Caucasian. Katangian na lahat sila ay mga autonomous na republika, ibig sabihin, hindi sila ganap na miyembro ng pederasyon. Sa panahon ng Digmaang Sibil, isang awtonomiya lamang ang nananatili sa RSFSR - ang Turkestan Soviet Socialist Republic. Habang napalaya ang teritoryo ng Russia mula sa mga pormasyon ng White Guard at mga interbensyonistang tropa, nabuo ang mga bago. Kasama ang mga autonomous na republika (ASSR - autonomous Soviet socialist republics), iba pang mga asosasyon ang bumangon: autonomous regions (AO - halimbawa, ang Chuvash Autonomous Region) at autonomous labor communes (Volga Germans).

Isang tampok na katangian ng Russian Federation noong 1917-1922. ay ang direktang pagpasok ng mga autonomous unit sa komposisyon nito. Ang lahat ng autonomous na republika, autonomous na rehiyon at autonomous na mga komunidad ay nagtatag ng direktang legal na relasyon sa federation sa kabuuan. Wala sa kanila ang bahagi ng alinmang lalawigan, rehiyon o rehiyon. Kapag nag-oorganisa ng mga awtonomiya, sinubukan nilang gabayan ng prinsipyong pambansa-teritoryo (ang paglalaan ng mga teritoryo na makapal na populasyon ng isang hiwalay na tao). Ang prinsipyo ay sumasalungat sa ideya ng pambansang-kulturang awtonomiya, na, siyempre, ay malayo sa pagtugon sa pambansang interes sa lahat. Noong 1922 ᴦ. Ang RSFSR bilang isang soberanong estado kasama ang tatlong iba pang sosyalistang republika (Ukraine, Belarus at Transcaucasian Republic) ay naging bahagi ng USSR.

Pagbuo ng isang one-party system. Unang Konstitusyon ng Sobyet. Edukasyon ng RSFSR - ang konsepto at mga uri. Pag-uuri at mga tampok ng kategoryang "Pagbuo ng isang sistema ng isang partido. Ang unang Konstitusyon ng Sobyet. Pagbuo ng RSFSR" 2017, 2018.