Ne postoji znak interpunkcije. Šta proučava interpunkcija? Znakovi interpunkcije na ruskom

Interpunkcija - sistem grafičkih neazbučnih znakova i pravila koja kodificiraju norme interpunkcije u pisanom tekstu - bila je i ostala jedan od najvažnijih odjeljaka lingvistike, čije je proučavanje u svim vremenima bilo jednako relevantno i kontroverzno kao i upotreba određenog znaka u određenom tekstu je dvosmisleno interpretirana.
M. V. Lomonosov, Y. K. Grot, A. B. Shapiro, V. I. Klassovski, S. I. Abakumov, L. V. Shcherba, A. M. Peshkovsky, L. A. Bulakhovsky, A. A. Reformatsky, I. A. Baudouin de Courtenay, V. A. Baudouin de Courtenay, V. A. L. Penkov, V. A. nebo, B. S. Schwarzkopf, D. E. Rosenthal - ovo je nepotpuna lista velikih ruskih naučnika čiji su naučni radovi i praktična pomagala stvorio temelj interpunkcije kao naučnog pravca i obuka u ruskoj školi interpunkcije.

Interpunkcija kao grafički sistem koji funkcioniše u savremenom ruskom književnom jeziku evoluirao je u istoriji ruskog jezika, menjajući se grafički, fundamentalno i kvalitativno. Ove promene su se dešavale i dešavaju se neprestano, odražavaju život jezika, pa stoga pravila, stabilna i legalizovana posebnim dokumentima, uvek neminovno zaostaju za svojim vremenom, jer fiksiraju određeni vremenski period, a praksa upotrebe interpunkcije ocjene uvijek zavise od lingvističkih i ekstralingvističkih (ekstralingvističkih) razloga. ) karakter.

Fundamentalna elegancija Ruski sistem interpunkcije već postaje priznata činjenica, a sve rjeđe se čuju glasovi sa zahtjevima da se objedine, pojednostave, podvedu sva pravila pod jedinstveni kriterij i eliminiše opcionalnost njihove upotrebe. Prepoznavanje mnogostrukosti i raznolikosti faktora koji određuju izbor i upotrebu znaka. Moguće je odrediti funkcionalni značaj znakova interpunkcije, ali je to teško jer trenutni sistem pravila su i kruta, strogo regulirana i fleksibilna, otvorena za promjenjivu primjenu. Općenito je prihvaćeno da su pravila interpunkcije koja su na snazi ​​u modernom ruskom pisanju, uglavnom, neobavezna. Upravo se to smatra glavnim svojstvom interpunkcije, što omogućava prenošenje tačnosti, izražajnosti i logike u pisani govor.

Utjecaj konteksta na izbor znaka istraživači su dugo primijetili. Međutim, nastavljajući ovu misao, možemo govoriti o kontekstu zasebne rečenice koja određuje postavljanje znakova interpunkcije. Utjecaj konteksta pojedine rečenice može se shvatiti i na drugi način: kada izbor jedinog mogućeg znaka nije diktiran leksičkim sastavom rečenice, već samo stavom autora. U tom smislu, lingvisti su suočeni sa zadatkom da razjasne razliku između neobaveznih znakova interpunkcije i znakova autorskog prava.
Izbor pravca istraživanja određen je problemima vezanim za funkcionalnu suštinu interpunkcije, koja se nalazi u njenom vezivanju za znakove. opšte vrednosti, u stabilnosti i pravilnosti njihove primjene. Upravo funkcionalni značaj interpunkcije krije bogate mogućnosti upotrebe znakova u različitim stilovima, žanrovima, vrstama književnosti, u različitim tekstovima i diskursima. Ovo određuje relevantnost ove studije.

Predmet istraživanja je funkcionalno polje interpunkcijskih znakova u književnom tekstu. Predmet istraživanja je autorova interpunkcija u jeziku fikcija prve trećine 20. veka.
Svrha disertacije je istražiti sistem funkcionisanja interpunkcijskih znakova u književnom tekstu, povezujući ga sa sistemom znakova u ruskom književnom jeziku. Za postizanje ovog cilja rješavaju se sljedeći specifični zadaci:
1) razmotri formiranje i razvoj sistema interpunkcijskih znakova u istoriji ruskog jezika;
2) opisati principe ruske interpunkcije;
3) utvrđuje funkcionalni značaj znakova interpunkcije;
4) identifikuju vezu između interpunkcije i prirode sintaksičkih struktura u savremenom ruskom jeziku;
5) analizira sintaksički raspored znakova interpunkcije;
6) pokaže vezu između interpunkcije i stvarne podele rečenice;
7) utvrdi ulogu interpunkcije u komunikativnoj sintaksi;
8) pokazati promenljivu prirodu ruske interpunkcije;
9) procenjuje prirodu norme za upotrebu znakova interpunkcije u autorskim tekstovima;
10) odrediti autorovu interpunkciju i principe njenog oblikovanja na jeziku beletristike (na primeru ruske književnosti 1. trećine 20. veka);
11) istražiti ritmičke i melodijske funkcije autorskih znakova u jeziku fantastike.
Niz gore formiranih problema odredio je izbor glavnih istraživačkih metoda, od kojih je najvažniji metod usmerenog naučnog posmatranja interpunkcijskih znakova u književnim tekstovima pisaca prve trećine 20. veka, kao i metod istraživanja. lingvistički opis, metoda klasifikacije interpunkcijskih znakova, statistička metoda, specifična situaciona metoda . Složenost primene navedenih metoda ima za cilj da obezbedi višedimenzionalnost terenske lingvističke analize u interakciji kodifikovanih interpunkcijskih znakova i označenih grafičkih jedinica.

Na odbranu se dostavljaju sljedeće odredbe:
1) Za razliku od pravopisa, interpunkcija je više internacionalna, smatra se rezultatom duge i složene interakcije znakova interpunkcije u brojnim jezicima.
2) Ruska interpunkcija nastala je pod uticajem tri pravca koja dominiraju modernom sintaksom - logičkog, sintaksičkog i intonacionog.
3) Jaz između kodifikovane norme i njene upotrebe u sferi pisanog govora objektivno je određen specifičnostima interpunkcijske norme, koju treba posmatrati kao komunikativno-pragmatičku normu.
4) Fluktuacije u upotrebi interpunkcijskih znakova su obavezan oblik funkcionisanja sistema interpunkcije i način rješavanja unutarsistemskih kontradikcija.
5) Upotreba znakova interpunkcije, kvalifikovanih kao nenormativnih, pa čak i pogrešnih, ukazuje na nova sistemska svojstva ruske interpunkcije u nastajanju.
6) U savremenom ruskom jeziku raste sposobnost znakova interpunkcije da povećaju informativni sadržaj pisane poruke.
7) Različiti u pisanom govoru, znakovi interpunkcije grafički odražavaju različite semantičke odnose gramatičkih jedinica.
8) Najznačajnija i najproduktivnija funkcija autorskih znakova je semantičko naglašavanje, isticanje određene sintagme i jačanje uloge komponenti teksta.

Utvrđuje se naučna novina istraživanja integrisani pristup u opisu i analizi autorovih interpunkcijskih znakova, u generalizaciji zapažanja o interpunkciji književnih tekstova niza pisaca 1. trećine 20. vijeka.
Teorijski značaj studije određen je činjenicom da sveobuhvatna analiza autorovih interpunkcijskih znakova jednog broja pisaca prve trećine 20. stoljeća može doprinijeti dubljem i sistematičnijem obuhvatu i proučavanju problema interakcije između sistem interpunkcijskih znakova u književnom jeziku i u umjetničkom prostoru određenog pisca.
Praktični značaj rada je u tome što se njegovi rezultati mogu koristiti u izradi problema naučne i praktične interpunkcije, u pripremi predavanja i praktične nastave iz istorije ruskog jezika, interpunkcije savremenog ruskog jezika, stilistike i govorne kulture.
Materijal za istraživanje bili su književni tekstovi M. Gorkog, kao i poetski tekstovi V. Majakovskog i M. Cvetaeve.
Apromacija rada. Na osnovu rezultata studije napravljene su komunikacije i izvještaji naučnim konferencijama održane na sastancima Katedre za strane jezike (Moskva državna akademija vodeni transport), na Katedri za slovensku filologiju (Moskovski državni regionalni univerzitet). Glavne odredbe rada činile su osnovu za kurs predavanja na temu „Ruski jezik i kultura govora“.

FORMIRANJE I RAZVOJ SISTEMA INTERpunkcijskih znakova U ISTORIJI RUSKOG JEZIKA

1.1. Teorija interpunkcije u radovima naučnika istorijske i moderne lingvistike
Istorija ruske interpunkcije nije proučavana u potpunosti i duboko. Još uvijek je relevantna izjava koju je Shapiro dao 1955. godine: „Ruska interpunkcija još nije bila podvrgnuta naučno istraživanje. Kao sistem pravila, obrađen je uglavnom u radovima o gramatici (M. V. Lomonosova, A. A. Barsova, A. Kh. Vostokova, F. I. Buslaeva, itd.). Retki su posebni radovi posvećeni interpunkciji... Mi takođe nemamo istoriju ruske interpunkcije” (Shapiro, 1955, 3).
Možemo navesti samo nekoliko studija koje se bave pitanjem nastanka i razvoja ruske interpunkcije. Kratak pregled istorije interpunkcije do početka 18. veka može se naći u članku I. I. Sreznjevskog „O ruskom pravopisu“. Posebna pitanja razvoja interpunkcije razmatra V. Klassovski u svom djelu „Znakovi interpunkcije u pet najvažnijih jezika“. Pokušaj da se utvrdi razvoj interpunkcije u njenom porijeklu čini S. A. Bulich u članku „Interpunktura“. Izjave o poreklu i razvoju interpunkcije mogu se naći u radu A. Guseva „Znakovi interpunkcije (interpunkcija) u vezi sa kratkim proučavanjem rečenice i drugih znakova na ruskom pisanom jeziku.“

L. V. Shcherba je u svom članku “Interpunkcija” iznio neka razmišljanja o upotrebi znakova interpunkcije u staroruskom pisanju. Ali najveća vrijednost među radovima o historiji interpunkcije su naučni radovi S. I. Abakumova. Njegovo istraživanje "Interpunkcija u spomenicima ruskog pisanja XI-XVII vijeka." je esej o istoriji ruske interpunkcije.
Radovi K. I. Belova posvećeni su proučavanju interpunkcije pojedinih spomenika: „Iz istorije ruske interpunkcije 16. veka“, koja ispituje interpunkciju „Domostroja“, i „Iz istorije ruske interpunkcije 17. veka ,” koji analizira upotrebu interpunkcije u “Katedralnom zakoniku iz 1649.” Međutim, navedena djela ne daju dovoljnu ideju o razvoju ruske interpunkcije i ne odražavaju u potpunosti posebnosti upotrebe interpunkcijskih znakova.
Tradicionalno se vjeruje da je osnova interpunkcije sintaksa. S.K. Bulich je napisao: „Interpunktura razjašnjava sintaksičku strukturu govora, naglašavajući pojedine rečenice i dijelove rečenica“ (Bulich 1894, 268). N.I. Grech se držao gramatičkog principa kada je određivao glavnu funkciju znakova: „Znaci interpunkcije se koriste u pisanje na naznake gramatičke veze ili razlike između rečenica i njihovih dijelova i razlikovanje rečenica po njihovom izrazu" (Grech, 1827, 512). S. I. Abakumov je branio semantičku svrhu interpunkcije: "Glavna svrha interpunkcije je da ukaže na podelu govora na dijelove, koji su važni za izražavanje misli prilikom pisanja" (Abakumov 1950, 5). A. A. Vostokov, I. I. Davidov, A. M. Peshkovsky smatrali su da je glavna svrha interpunkcije prenijeti intonacijsku stranu govora. Moderna lingvistička nauka polazi od strukturno-semantički princip. Ona smatra da je neophodno uzeti u obzir semantičke i gramatičke karakteristike prilikom upotrebe znakova interpunkcije. Semantička svrha znakova interpunkcije, smatra S. I. Abakumov, u mnogim slučajevima može se dovoljno jasno razumjeti samo razumijevanjem gramatičke strukture znakova interpunkcije. jezik, f Pitanje interpunkcije svrhe i njeni principi takođe su se odrazili u radovima ruskih gramatičara 16.–18. veka. Tokom ovog perioda počele su da se oblikuju temelji ruske interpunkcije.

Međutim, gotovo do izuma tiska, ne nalazimo definitivnu interpunkciju u uzorcima antičkog pisanja, iako su neki od njegovih rudimenata uočeni u vrijeme Aristotela u grčkom pisanom govoru. Tako je, na primjer, tačka postavljena na vrhu slova odgovarala trenutnoj tački, na sredini slova - dvotačku, a na dnu slova - zarezu. Međutim, upotreba tačke kao mentalnog znaka za razdvajanje nije se smatrala obaveznom.
Za razliku od pravopisa, interpunkcija je više internacionalna, pa je treba smatrati rezultatom duge interakcije između interpunkcijskih karakteristika ruskog jezika i karakteristika drugih jezika svijeta. Aristofan Vizantijski je prvi koristio znakove interpunkcije. Kod Aristotela nalazimo jasne naznake o znacima interpunkcije: tačka na dnu slova (A.) odgovara trenutnom zarezu, naspram slova (A) dvotačku, a na vrhu (A) tački. I početkom 1. st. BC. sistem interpunkcijskih znakova već je teorijski shvatio i iznio ga grčki gramatičar Dionizije Tračanski u knjizi “Gramatička umjetnost”. Razlikovao je tri interpunkcijska znaka:
1) tačka je znak završene misli,
2) srednja tačka je znak mirovanja,
3) mala tačka je znak misli koja još nije završena, ali treba da se nastavi.
* Tako je tačka oživela pre svih znakova.
Sredinom 1. vijeka p.n.e. e. Interpunkcija je pod uticajem dominantne uloge rimske nauke, ali nije stvorena suštinski nova interpunkcija. Ipak, postojale su neke razlike u grčkoj i latinskoj interpunkciji, i, kao posljedica toga, u historiji interpunkcije uobičajeno je razlikovati grčku i latinsku interpunkcijsku tradiciju. Ove razlike će se kasnije odraziti na zapadnoevropske sisteme interpunkcije.

U 10. veku, odnosno u vreme pronalaska slovenskog ćiriličnog pisma, u grčkim i latinskim rukopisima već su bili u upotrebi sledeći znakovi:
1) krst (+),
2) razne kombinacije tačaka (. . ~ : ~),
3) tačka (.),
4) tačka i zarez (; ili.,),
5) dvije tačke i zareze (,),
6) zarez (,),
7) grupa zareza (,).
Ruski rukopisi nisu poznavali podjelu fraza na riječi. Tačke su postavljene u intervalima između nepodijeljenih dijelova teksta.
U sredini govora upotrijebljen je samo jedan znak interpunkcije - tačka, a zatim slučajno, neprimjereno; kao završni znak koristili su četiri tačke na križu (.) ili drugu sličnu kombinaciju znakova, a zatim liniju.

INTERNKCIJA ANTIČKIH SPOMENIKA 11.–14.

RUSKA INTERNAKCIJA XV–XVII VEKA

U ranim štampanim knjigama, kada su riječi već bile odvojene jedna od druge, grafički arsenal ruske interpunkcije značajno je obogaćen: pored tačke, za podjelu linija počeli su se koristiti zarezi, točke i dvotačke. Postoje različite vrste tačaka: termin - tačka na sredini linije - i stvarna tačka, koja je postavljena ispod, a tačke mogu biti različite veličine i boje. Međutim, pošto su savladali vanjske razlike u znakovima, pisari ponekad nisu znali što da rade s tom razlikom, dakle, ne samo u XIV-XV, već iu XVI-XVII vijeku. Postoje tekstovi s nejasnim kontrastima znakova ne samo u dizajnu, već i po namjeni.
Tradicija ćiriličnog pisanja u upotrebi različitih znakova interpunkcije bila je dominantna u Rusiji sve do 16. veka. U veličanstvenim Četvorojevanđeljima iz 1537. bilo je uobičajeno da se izrazi oštro odvajaju stavljanjem debelih tačaka ili zareza između njih, a svaki izraz je pisan potpuno zajedno.

Od 16. veka, rukopisne publikacije afirmišu ovaj princip odvojeno pisanje riječi, a kasnije i korištenje interpunkcije između riječi, rečenica i drugih sintaksičkih struktura. Ovaj običaj pisanja postao je tradicija, što je potkrijepljeno novim načinom stvaranja rukopisa - štampanjem. Pojavljuju se prvi radovi o gramatici u kojima se određena pažnja posvećuje interpunkciji. Ove članke objavio je Yagich u svom djelu “Drevni govor o crkvenoslavenskom jeziku”. (Studije na ruskom jeziku, tom 1. zbornik, 1885–1895). Zajednička karakteristika Svi članci su bili anonimni, a autori najčešće nisu mogli biti identificirani. U nekim člancima znaci interpunkcije su samo imenovani, u drugim je njihova upotreba definisana. Kako primjećuje S.I. Abakumov, izjave o interpunkciji iznesene u djelima ruskih pisara 16.–17. stoljeća nesumnjivo su bile zasnovane na grčkoj tradiciji interpunkcije, ali u isto vrijeme nisu bile kopija nekog grčkog originala: stvorene su na ruskom tlo, na osnovu postojeće interpunkcijske prakse.

Posebno je vredno pažnje delo Maksima Grka „O gramatici monaha Maksima Grka, delo Svete Gore je proglašeno za suptilnost“. Relativno malo prostora posvećuje pitanjima interpunkcije. M. Grk je zarez smatrao glavnim znakom ruskog pisanja i nazvao ga hipodijastolom.
Po njegovom mišljenju, zarez ukazuje na nepotpunost radnje i omogućava govorniku da zastane dok čita.
Sljedeći znak interpunkcije je tačka koja je označavala kraj izjave. Treći znak interpunkcije je hipodijastola sa tačkom, koju Grk preporučuje da označi pitanje. Tako M. Grek u upotrebi interpunkcijskih znakova ističe samo intonacijsko značenje. Istovremeno, on pokušava precizirati njihovu upotrebu razlikovanjem između funkcija zareza i točke-zareza.
Izjave o interpunkciji u djelima ruskih pisara zasnivale su se na grčkoj interpunkciji, ali je sistem interpunkcijskih sredstava formiran na ruskom tlu, čija je tradicija formirana praksom.

Godine 1563. u Moskvi je nastala prva ruska štamparija, a 1564. godine pojavila se prva štampana knjiga u Rusiji - "Apostol", u kojoj su već korišteni znaci interpunkcije - tačka i zarez. Tačka je razdvajala kompletnu samostalnu rečenicu, a zarez je služio za razdvajanje njenih delova. Razvoj štamparstva ukazao je na potrebu stabilnosti pisanja i zahtevao značajno unapređenje sistema ruske interpunkcije. Prva gramatika štampana na slovenskom jeziku objavljena je u Lavovu 1591. godine pod naslovom ADELPHOTN?. Prvu ispravnu slovensku gramatiku sastavio je pravoslavni protojerej Lavrentij Zizanije i objavio je 1596. godine u Vilni. Određuje pravila za upotrebu različitih interpunkcijskih znakova - suptilnih, kako ih je nazvao Zizanius. Pored tačke i zareza, usvojeni su termin (mala tačka) i dvostruki redovi sa skoro istim značenjem kao i tačka-zarez u savremenom ruskom jeziku. Na kraju rečenice počeo se koristiti upitnik - podokvir. Sam Zizanije je u svojoj knjizi koristio samo neke od znakova koje je predložio. Umjesto rokova ( mala tačka) je stalno stavljena tačka. Dvostruka linija je korištena samo jednom. Čini se da autor nije jasno razumio funkciju ovog znaka, a još manje razlikovao upotrebu pojmova i dvojnika. Potpuna korespondencija između teorijskih stavova i njihovih praktična primjena posmatrano u postavljanju podtabele i tačke. L. Zizaniy je dosljedno koristio Podstoliya na kraju upitne rečenice.

Prema S.K. Bulichu, čitavo poglavlje „O tačkama“ napisao je L. Zizaniy pod uticajem onih gramatičkih članaka koji su se pojavili u Rusiji u 16. veku i koje su sastavili nepoznati autori. Zaista, u gramatici L. Zizanije imenovani su svi oni znaci interpunkcije koji se nalaze u već postojećim gramatikama. Međutim, njegova zasluga je što je pokušao dati više detaljno objašnjenje svi postojeći znaci interpunkcije. Prema K.I. Belovu, L. Zizaniy u određivanju znakova interpunkcije polazi od njihove sintaksičke svrhe. Koristeći definiciju zareza kao primjer, K. I. Belov piše: „Ovdje je naglašeno određeno sintaksičko značenje zareza kao znaka koji definira dio iskaza koji izražava potpuno značenje. Ovaj princip će se, u jednoj ili drugoj mjeri, pratiti u budućnosti, kada se karakterišu drugi znakovi interpunkcije” (Belov, 1959, 4). T.I. Gaevskaya se ne slaže sa ovim gledištem, koja navodi: „U definisanju zareza, kao i drugih znakova, L. Zizaniy prvenstveno polazi od semantičke svrhe interpunkcije. Sintaktičke funkcije interpunkcijskih znakova nisu se mogle teorijski opravdati, makar samo zato što sintaksa kao dio gramatike u to vrijeme još nije bila razvijena. Nije ni na koji način predstavljen u gramatici L. Zizanije. Zato je pitanje o osnovama interpunkcije, ako mu pristupimo sa stanovišta savremenog ruskog jezika, L. Zizaniy razrešio samo jednostrano” (Gaevskaya, 1973, 12).
Općenito, rad L. Zizanije je pokušaj da se sistematizuju podaci o znacima interpunkcije koji su se nakupili do kraja 16. vijeka, želja da se odredi mjesto svakog znaka u zajednički sistem interpunkcija.

A 1619. godine u Vilenskoj bratskoj štampariji štampano je drugo, još važnije delo, „Gramatika“ Meletija Smotrickog. koji se počeo koristiti kao nastavno pomagalo. Predstavljao je dublje iskustvo gramatičkog razvoja ruskog jezika, za razliku od gramatike L. Zizanije. Naravno eksterna kola, koji sadrži materijal, prepisan je iz grčke gramatike Laskarisa, ali je važno da je dio posvećen pitanjima interpunkcije mnogo širi od Zizanijevog. Po prvi put se pojavljuje definicija pojma interpunkcijskih znakova: „Postoje govori / po obrisima različitih zastava u liniji podjele“ (M. Smotritski, 1619, 5). Tako je Smotricki smatrao znakove interpunkcije sredstvom za gramatičku podjelu govora i identificirao deset znakova interpunkcije:
1) osobina /
2) zarez,
3) debelo crijevo:
4) tačka.
5) lud
6) jedinstveni "
7) pitanje;
8) neverovatno!
9) prostran
10) turndown()
Od deset navedenih naziva, razdvojeni i jedinstveni nisu znaci interpunkcije u gramatičkom smislu i dati su kako bi se osigurala jasnoća pri čitanju pojedinih riječi.
Neki znakovi u gramatici M. Smotrytskog nazivaju se drugačije nego u L. Zizanije: umjesto dvostrukog reda - dvotočka, umjesto podcrta - pitanje, umjesto veznika - jedinica.
Ovu osobinu autor objašnjava blagim povećanjem glasa, bez zastoja pri čitanju. Shodno tome, ovaj znak treba smatrati znakom koji nema sintaktičko značenje, već ima samo ritmički i melodijski karakter. Stoga se ispostavlja da je red koji se ne koristi u značenju zareza lišen ikakvog značenja. Ali treba napomenuti da je red bio inovacija gramatičara; prije njega ovaj znak je bio nepoznat našoj interpunkciji. Kontroverzno je da li se linija može smatrati prototipom crtice. Ako govorimo o grafičkoj strani, onda je, naravno, odnos očigledan. Ali oni su različiti po svojim funkcijama, budući da je interpunkcija gramatike bila zasnovana na bitno drugačijem principu.
Za Smotrickog, zarez je jasno izražen znak interpunkcije. Iz primjera navedenih u gramatici moguće je identificirati stvarnu sintaksičku svrhu samo jednog znaka interpunkcije - zareza.
Što se tiče debelog crijeva, Smotritsky napominje da ovaj znak nije povezan s idejom o potpuno potpunom značenju izjave, a kod dvotočka se jasno osjeća određeno zaustavljanje. Dakle, ovaj znak je u određenoj mjeri po značenju blizak savremenoj tački i zarezu, a dijelom i modernom debelom crijevu.

Razdvajanje znakova interpunkcije- Ovo oni znakovi interpunkcije čija je funkcija da odvajaju sintaksičke strukture ili njihove dijelove jedne od drugih. Najjednostavniji primjer odvajanja interpunkcijskih znakova je tačka, upitnik i uzvičnik, tri tačke.

Razdvojni znaci interpunkcije se dijele na dva velika bloka- Ovo znakovi kraj rečenice I znakova unutar rečenice.

Kraj rečenice kako nije teško pogoditi, postavljeni su na kraju rečenice. Ali čak i ovdje treba imati na umu posebnosti intonacionog dizajna svake pojedinačne rečenice. Nije teško staviti tačku, teže je "na uho" odrediti gdje je potrebno staviti upitnik ili uzvičnik ili čak dvotačku.

Dot ukazuje na neuzvičnu prirodu deklarativne ili poticajne rečenice:

Rijeka mirno spava. Tiha šuma ne pravi buku. Slavuj ne peva. A twitcher (ptica, poznata i kao krek) ne vrišti. (S. Jesenjin);

Neka ne bude gluvih i tvrdih duša . (A. Yashin).

Upitnik govori o upitnoj prirodi iskaza: O čemu se sanja žito zimi u vlažnom tlu? ? (N. Krasilnikova)

Uzvičnik ukazuje na povećanu emocionalnost i ekspresivnost iskaza: Naravno, o suncu, naravno, o toplini ! (N. Krasilnikova).

Ellipsis pokazuje nam da rečenicu karakterizira nepotpunost ili prekid izgovaranja: Prošlo je sat, dva, tri … (I. Turgenjev).

Znakovi unutar rečenice„složenije“ jer se pridržavaju mnogih pravila. Ovdje treba znati ne samo opšte odredbe pravila, ali i izuzeci od toga. U rečenicama ih može biti tačka, upitnici i uzvičnici, tri tačke, zarez, tačka i zarez, dvotačka, crtica.

Dot, iznenađujuće, pojavljuje se i unutar rečenice: to se dešava kada rečenica sadrži skraćeno napisane riječi - i sl.(i drugi), itd.(i tako dalje), i tako dalje.(itd), i ispod.(i slično) takozvani(tzv.) itd.

Upitnik javlja se u upitnim rečenicama s homogenim članovima, gdje je potrebno podijeliti pitanje: šta me briga? ? pre njih ? celom univerzumu ? (A. Gribojedov). Također, upitnik unutar rečenice se koristi za izražavanje sumnje ili zbunjenosti pisca (konstrukcija sa upitnikom u ovom slučaju je stavljena u zagrade): Art. Fedorov kaže: „Svi slušaoci su potpuno ( ? ) složio se sa mojim zaključcima"(K. Chukovsky).

Uzvičnik koristi se u sljedećim slučajevima:

1) u uzvičnim rečenicama s homogenim članovima da se ukaže na emocionalnu isprekidanost govora: Odbacio sve: zakone ! savjest ! vjera ! (A. Gribojedov);

2) nakon rečenica, obraćanja ili uzbuna izgovorenih uzvičnom intonacijom: StariTo! Čuo sam mnogo puta da si me spasio od smrti(M. Lermontov);

3) u zagradi da izrazi ironiju, iznenađenje ili ogorčenje pisca zbog prenesene misli: Nakon oslobođenja grada, Svyatopolk je bio u kneževskoj rezidenciji, kada je iznenada ( ! ) Umro je veliki knez Vladimir(A. Rogalev).

Ellipsis koriste se prilikom citiranja (ispred početka citata, u sredini ili nakon njega) kako bi označili propust u citiranom tekstu: « ... okrutno zračenje … izaziva mutacije … » (L. Gumilev).

Zarez upotrebljava se između homogenih članova rečenice: Aspen će se ohladiti , drhti na vjetru , hladiti se na suncu , smrzava se na vrućini(I. Tokmakova), kao i između dijelova složene rečenice: Šapni , stidljivo disanje , slavujevi trilovi , srebro i ljuljanje uspavanog potoka , noćno svjetlo , noćne senke , beskrajne senke , niz magičnih promjena na slatkom licu(A. Fet).

Tačka i zarez između dijelova složene nesindikalne rečenice možemo pronaći: Uvala spava, vezan nekim duhom, nema vjetra, rosa leži u travi ; ceo mesec, kao začaran, drhti visoko i radosno(K. Sluchevsky).

Debelo crevo upotrebljava se između dijelova složene nevezničke rečenice: Glad nije stvar : neće skliznuti pitu(izreka), kao i ispred homogenih članova rečenice nakon generalizirajuće riječi: Sve je zagrmelo : i pod, i plafon, i nameštaj(A. Čehov).

Dash najčešće se nalazi u složenim nesaveznim rečenicama, između čijih dijelova se uspostavljaju odnosi zaključivanja, vremena, stanja itd. Osim toga, između subjekta i predikata se koristi crtica na mjestu nultog veznika, nakon homogenog članovi rečenice ispred uopćavajuće riječi, između članova rečenice za izražavanje iznenađenja ili protivljenja, kada je jedan od članova rečenice izostavljen, itd.:

Oni daju – uzmi, tukli su te – trči(izreka);

Sve mi je poslusno, ja – niko(A. Puškin).

Imate još pitanja? Ne znate za znakove interpunkcije?
Za pomoć od tutora -.
Prva lekcija je besplatna!

blog.site, pri kopiranju materijala u cijelosti ili djelimično, potrebna je veza do originalnog izvora.