Mga sangay at kinatawan ng tanggapan ng LLC. Pagpaparehistro o paglikha. Sangay at kinatawan ng tanggapan ng isang legal na entity. Dependent at mga subsidiary

Ang isang limitadong kumpanya ng pananagutan ay may karapatang magkaroon sangay at/o representasyon. Upang maunawaan kung ano ang pinakamainam para sa iyo, kailangan mong maunawaan ang mga konsepto ng isang sangay at isang tanggapan ng kinatawan.

Ano ang isang sangay LLC

Halimbawa, ang isang Limited Liability Company ay nakarehistro sa Moscow, kung saan ito ay nakarehistro sa territorial tax office at nagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo, halimbawa, sa pagbebenta ng mga produktong parmasyutiko. Sa kasong ito, ang sangay na matatagpuan sa Novosibirsk ay may karapatan din na magsagawa ng direktang pangangalakal at tumanggap ng mga pondo para dito sa hiwalay na settlement account nito. Ang tanggapan ng kinatawan, sa kasong ito, ay may karapatan lamang na ipaalam sa mga mamimili ang tungkol sa mga aktibidad ng Kumpanya, lahat ng iba pang pakikipag-ugnayan (konklusyon ng mga kontrata, pag-aayos) ay direktang nagaganap sa pagitan ng LLC at ng kliyente, sabihin natin, ang naaakit na tanggapan ng kinatawan.

Pagtatatag ng sangay at tanggapan ng kinatawan

Ang mga sangay at tanggapan ng kinatawan ay nilikha lamang batay sa isang desisyon ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga Kalahok ng isang LLC o isang solong kalahok. Kapag nagpapasya sa pagtatatag ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan sa Pangkalahatang Pagpupulong ng mga Miyembro ng Kumpanya, ang isyung ito ay dapat iboto ng hindi bababa sa dalawang-katlo (2/3) ng kabuuang bilang ng mga boto. Ang charter ng isang LLC ay maaaring magbigay ng ibang ratio ng mga boto para sa paggawa ng desisyon sa pagtatatag ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan.

Ang paglikha ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan ay nangangailangan ng ganap na pagsunod sa mga kinakailangan ng Batas sa Mga Limited Liability Companies, ang Civil Code. Dapat ding alalahanin na kung ang isang sangay o tanggapan ng kinatawan ay nilikha sa teritoryo ng isang dayuhang estado, dapat silang likhain alinsunod sa mga kinakailangan ng batas ng estadong ito. Ang mga karagdagang kasalukuyang aktibidad ay isinasagawa din bilang pagsunod sa kasalukuyang batas ng dayuhang estado kung saan matatagpuan ang sangay o tanggapan ng kinatawan.

Mga aktibidad ng sangay at kinatawan ng tanggapan ng LLC

Dahil ang mga sangay at tanggapan ng kinatawan ng Limited Liability Company ay hindi magkahiwalay na legal na entity, isinasagawa nila ang kanilang mga kasalukuyang aktibidad batay sa mga probisyon na inaprubahan ng Kumpanya.

Ang mga sangay at tanggapan ng kinatawan sa paglikha ay pinagkalooban ng ari-arian na inilipat sa kanila ng Kumpanya. Dagdag pa, ang sangay ay may karapatan na kumuha ng iba pang ari-arian at ilagay (magpakita) sa balanse nito.

Ang mga pinuno ng sangay at tanggapan ng kinatawan ay hinirang lamang sa pamamagitan ng desisyon ng Kumpanya. Ang mga pinuno ng mga sangay at tanggapan ng kinatawan ay nagsasagawa ng mga kasalukuyang aktibidad batay sa isang kapangyarihan ng abogado na inisyu ng Kumpanya.

Ang mga aktibidad na isinasagawa ng mga sangay at tanggapan ng kinatawan ay nagaganap sa ngalan ng Mga Kumpanya na lumikha sa kanila. Gayundin, ang Lipunan mismo ay may buong responsibilidad para sa kanilang mga aktibidad.

Pagpaparehistro ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan

Gaya ng nabanggit sa itaas, ang desisyon na magtatag ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan ay dapat gawin ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kalahok ng Kumpanya o mga nag-iisang kalahok nito. Ang nasabing desisyon ay dapat na makikita sa Minutes ng General Meeting (kung mayroong dalawa o higit pang miyembro ng Kumpanya) o ang Desisyon ng nag-iisang kalahok.

Kinakailangan din na amyendahan ang Mga Artikulo ng Samahan ng Kumpanya at ipakita dito ang impormasyon tungkol sa sangay o tanggapan ng kinatawan. Kasama sa naturang impormasyon ang:

Ang pangalan ng sangay o tanggapan ng kinatawan, halimbawa, ang Sangay ng Romashka LLC sa Novosibirsk.

Address ng lokasyon ng sangay o tanggapan ng kinatawan.

Kinakailangan din na maghanda at magnotaryo ng Aplikasyon para sa mga pagbabago sa mga bumubuong dokumento ng isang legal na entity sa form na P13001. Dapat kumpletuhin ang form na ito Pahina ng titulo, sheet K at sheet M.

Application Form P13001
Mga minuto o desisyon sa pagtatatag ng isang sangay / tanggapan ng kinatawan
Charter sa bagong edisyon
Pagtanggap ng pagbabayad ng bayad sa estado (800 rubles)
Mga dokumentong nagpapatunay sa address ng lokasyon ng sangay o tanggapan ng kinatawan (kasunduan sa pag-upa o liham ng garantiya mula sa may-ari).

Para sa mga ikatlong partido, ang isang sangay o tanggapan ng kinatawan ay itinuturing na itinatag mula sa sandaling gumawa ang awtoridad ng pagpaparehistro ng isang entry sa Unified State Register of Legal Entities sa pagtatatag ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan.

Mga keyword: sangay, representasyon, OOO

08.02.2018
Mga Pag-unlad. Inayos ng Bangko Sentral ang diksyunaryo. Ang mga bagong konsepto ay lumitaw sa dokumento ng programa ng Bank of Russia. Kahapon ang dokumento ng patakaran ng Bank of Russia ay nai-publish, na naglalarawan ng mga plano para sa pagpapaunlad at aplikasyon ng mga bagong teknolohiya sa merkado ng pananalapi sa mga darating na taon. Ang mga pangunahing ideya, konsepto at proyekto ay inihayag na ng regulator sa isang paraan o iba pa. Kasabay nito, ang Bangko Sentral ay nagpapakilala at nagbubunyag ng mga bagong termino, sa partikular, RegTech, SupTech at "sa pamamagitan ng identifier". Napansin ng mga eksperto na ang mga lugar na ito ay matagumpay na umuunlad sa Europa sa mahabang panahon.

08.02.2018
Mga Pag-unlad. Ang State Duma ay nagbigay ng pass sa Russia para sa kapital. Napagpasyahan na ulitin ang isang beses na amnestiya sa negosyo. Ang State Duma ng Russia ay pinagtibay noong Miyerkules sa una, at pagkaraan ng ilang oras sa ikalawang pagbasa, ang isang pakete ng mga panukalang batas na pinasimulan ni Vladimir Putin sa pagpapatuloy ng capital amnesty. Ang bagong pagkilos ng "pagpapatawad" ay inihayag bilang ikalawang yugto ng kampanya sa 2016, na pagkatapos ay ipinakita bilang isang beses na kampanya at talagang hindi pinansin ng negosyo. Dahil ang pagiging kaakit-akit ng hurisdiksyon ng Russia at tiwala sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas nito ay hindi tumaas sa nakalipas na dalawang taon, ngayon ang taya ay nakalagay sa thesis na ang kapital ay dapat ibalik sa bansa dahil ito ay mas masahol para sa kanila sa ibang bansa kaysa sa Russia.

07.02.2018
Mga Pag-unlad. Ang kontrol at pangangasiwa ay na-customize. Inihambing ng negosyo at awtoridad ang mga diskarte sa reporma. Ang mga resulta at prospect ng reporma ng kontrol at mga aktibidad sa pangangasiwa ay tinalakay kahapon ng mga kinatawan ng komunidad ng negosyo at mga regulator bilang bahagi ng Linggo negosyong Ruso» sa ilalim ng tangkilik ng Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs. Sa kabila ng 30% na pagbaba sa bilang ng mga nakatakdang inspeksyon, ang mga negosyo ay nagrereklamo tungkol sa administratibong pasanin at nananawagan sa mga awtoridad na tumugon nang mas mabilis sa mga panukala ng mga negosyante. Plano naman ng gobyerno na baguhin ang mga kinakailangang kinakailangan, repormahin ang Code of Administrative Offenses, i-digitize at tanggapin ang mga ulat sa "one window" mode.

07.02.2018
Mga Pag-unlad. Magdaragdag ng transparency ang mga issuer. Ngunit ang mga mamumuhunan ay naghihintay para sa mga karagdagan sa mga pagpupulong ng mga shareholder. Ang Moscow Exchange ay naghahanda ng mga pagbabago sa mga panuntunan sa listahan para sa mga issuer na ang mga pagbabahagi ay nasa pinakamataas na listahan ng mga panipi. Sa partikular, ang mga kumpanya ay kinakailangan na lumikha ng mga espesyal na seksyon sa kanilang mga website para sa mga shareholder at mamumuhunan, ang pagpapanatili nito ay kontrolado ng palitan. Natutugunan na ng malalaking issuer ang mga kinakailangang ito, ngunit itinuturing ng mga mamumuhunan na mahalagang ayusin ang mga obligasyong ito sa dokumento. Bilang karagdagan, sa kanilang opinyon, ang palitan ay dapat magbayad ng pansin sa pagsisiwalat ng impormasyon sa mga pagpupulong ng mga shareholder, na kung saan ay ang pinaka masakit na isyu sa relasyon sa pagitan ng mga issuer at mamumuhunan.

07.02.2018
Mga Pag-unlad. Ang Bangko Sentral ng Russia ay nakakakuha ng kaalaman sa advertising. Nakahanap ang financial regulator ng bagong larangan para sa pangangasiwa. Ang katapatan ng advertising sa pananalapi ay malapit nang magsimulang masuri hindi lamang ng Federal Antimonopoly Service, kundi pati na rin ng Central Bank. Simula sa taong ito, bilang bahagi ng pangangasiwa sa pag-uugali, tutukuyin ng Bank of Russia ang mga advertisement ng mga pinansyal na kumpanya at mga bangko na naglalaman ng mga palatandaan ng mga paglabag at iulat ito sa Federal Antimonopoly Service. Kung ang mga bangko ay tumatanggap hindi lamang ng mga multa mula sa FAS, kundi pati na rin ang mga rekomendasyon mula sa Central Bank, maaari nitong baguhin ang sitwasyon sa advertising sa financial market, sabi ng mga eksperto, ngunit ang pamamaraan para sa paglalapat ng mga hakbang sa pangangasiwa ng Central Bank sa bagong lugar ay hindi pa ay inilarawan.

06.02.2018
Mga Pag-unlad. Hindi sa pamamagitan ng accent, ngunit sa pamamagitan ng pasaporte. Ang mga dayuhang pamumuhunan sa ilalim ng kontrol ng mga Ruso ay mananatiling wala internasyonal na proteksyon nasa tagsibol na. Ang isang panukalang batas ng gobyerno na nag-aalis ng mga dayuhang kumpanya na kontrolado ng Russia at mga taong may dalawahang pagkamamamayan ng proteksyon ng batas ng dayuhang pamumuhunan, lalo na, ang mga garantiya ng kalayaan sa pag-withdraw ng tubo, ay pagtibayin ng Estado Duma ng Russia sa unang bahagi ng Marso. Ang dokumento ay hindi kinikilala bilang dayuhan at mga pamumuhunan sa pamamagitan ng mga trust at iba pang mga trust institution. Mga istrukturang kinokontrol ng mga Ruso, namumuhunan sa mga madiskarteng asset sa Russian Federation, puting bahay ay handa pa ring isaalang-alang ang mga dayuhang mamumuhunan - ngunit para sa kanila, tulad ng dati, nangangahulugan lamang ito ng pangangailangan na makipag-ugnayan sa mga transaksyon sa komisyon sa mga dayuhang pamumuhunan.

06.02.2018
Mga Pag-unlad. Ang mga bangko ay hindi ibinibigay sa mga istruktura ng estado. Ang FAS Russia ay naglalayon na limitahan ang pagpapalawak ng pampublikong sektor sa merkado ng pananalapi. Ang Federal Antimonopoly Service ay bumuo ng mga panukala upang limitahan ang mga pagbili ng mga bangko ng mga ahensya ng gobyerno. Plano ng FAS na amyendahan ang batas na "On Banks and Banking Activities" at kasalukuyang ginagawa ang mga ito kasama ang Central Bank (CB). Ang isang pagbubukod ay maaaring ang muling pag-aayos ng mga bangko, na tinitiyak ang pagkakaroon ng mga serbisyo sa pagbabangko sa mga lugar na nangangailangan nito, pati na rin ang mga isyu sa seguridad ng bansa. Sinuportahan na ng pinuno ng Bangko Sentral na si Elvira Nabiullina ang inisyatiba.

06.02.2018
Mga Pag-unlad. Nabigyan ng pagkakataon ang online audit. Handa ang IIDF na suportahan ang mga malalayong pagsusuri. Ang online na pag-audit, hanggang ngayon ay isang bahaging sangay ng negosyong ito, na pangunahing isinagawa ng mga walang prinsipyong kumpanya, ay nakatanggap ng suporta sa antas ng estado. Ang Internet Initiatives Development Fund ay namuhunan ng 2.5 milyong rubles sa AuditOnline, kaya kinikilala ang mga prospect ng lugar na ito. Gayunpaman, ang mga kalahok sa merkado ay kumpiyansa na walang lehitimong hinaharap para sa mga online na pag-audit - ang mga malalayong pag-audit ay salungat sa mga internasyonal na pamantayan sa pag-audit.

05.02.2018
Mga Pag-unlad. Inirerekomenda na umiwas sa mga lehitimong transaksyon. Itinuring ng Bangko Sentral ng Russia ang "nakatagong pamamahala ng tiwala" na hindi etikal. Binabalaan ng Bank of Russia ang mga propesyonal na kalahok laban sa paggamit ng ilang sikat, ngunit hindi ganap na etikal na mga kasanayan kaugnay ng mga kliyente sa stock market. Ang mga scheme na inilarawan sa liham ng regulator ay nasa legal na eroplano, kaya ang Central Bank ay limitado ang sarili sa mga rekomendasyon. Ngunit sa katunayan, sinusubukan ng regulator ang aplikasyon ng isang motivated na paghatol, ang karapatang gamitin na hindi pa legal na naaprubahan.

05.02.2018
Mga Pag-unlad. Ang pagsipsip ay hindi gaanong nakakaaliw. Hinihikayat ng Central Bank of Russia ang mga bangko na bawasan ang pagpapautang sa mga transaksyon sa M&A. Ang ideya ng Bangko Sentral na hikayatin ang mga bangko na magpahiram hindi sa mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya, ngunit sa pag-unlad ng produksyon ay tumatagal ng mga kongkretong tampok. Ang unang hakbang ay maaaring turuan ang mga bangko na bumuo ng mas mataas na mga reserba para sa mga pautang na ibinigay para sa mga transaksyon sa M&A. Ayon sa mga eksperto, mababawasan nito ang naturang pagpapautang, ngunit upang ang mga mapagkukunan ng bangko ay mapunta sa pag-unlad ng produksyon, kinakailangan ang mga karagdagang hakbang sa pagpapasigla.

Anumang organisasyon na nakatutok sa patuloy na paglago ng kita ay lilipat patungo sa pagpapalawak at pag-scale ng mga pangunahing aktibidad. At isa sa mga paraan para makamit ang layuning ito ay ang pagbubukas ng sangay at tanggapan ng kinatawan ng isang legal na entity. Sa pamamagitan ng paglikha ng mga sangay, ang iba't ibang kumpanya (kabilang ang mga bangko) ay nagpapataas ng bilang ng mga potensyal na kliyente at itaguyod ang kanilang sarili sa mga bagong teritoryo.

Kung ano ang sinasabi ng batas

Kung pag-aaralan mo ang batas ng Russian Federation na may kaugnayan sa isyung ito, malalaman mo na ang isang tanggapan ng kinatawan ay hiwalay na subdivision legal na entidad. Kasabay nito, dapat itong matatagpuan sa labas ng lokasyon ng pangunahing tanggapan ng kumpanya at kikilos upang mapagtanto o protektahan ang mga interes nito. Mahalaga ring tandaan na alinman sa mga tanggapan ng kinatawan o sangay ay hindi legal na entidad.

Tulad ng para sa sangay, ang tungkulin nito ay ginagampanan din ng isang hiwalay na subdibisyon, ang layunin nito ay upang maisagawa ang mga tungkulin ng kumpanya sa bahagi o buo sa teritoryo ng ibang lokalidad. Kung kinakailangan, ang isang sangay ay maaaring kumilos bilang isang kinatawan na tanggapan, na nagpapahiwatig ng mas malawak na legal na katayuan nito.

Ang listahan ng mga tampok na magagamit pagkatapos magbukas ng isang sangay ay medyo kaakit-akit:

pagsusuri sa marketing at mga aktibidad sa advertising;
administratibo at hudisyal na proteksyon ng mga interes ng isang legal na entity;
pagtatatag ng mga contact sa mga potensyal na kontratista;
pagbuo tulad nito, atbp.

Malinaw, ang ganitong paraan ng pagpapalawak ng mga aktibidad ng negosyo ay may mga pakinabang nito.

Mga dayuhang kumpanya

Dapat ding bigyang pansin ang naturang isyu gaya ng mga tanggapan ng kinatawan at sangay ng dayuhan mga legal na entity. Sa katunayan, ang layunin ng naturang mga dibisyon ay ang pagpapatupad ng mga aktibidad kung saan ang pangunahing kumpanya ay nakikibahagi sa, ngunit nasa teritoryo na ng Russia. Ang pagpuksa ng mga naturang elemento ng isang ligal na nilalang ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng desisyon ng dayuhang tagapagtatag, na sa una ay nagpasimula ng proseso ng pagbubukas.

Sa bahagi nito, ang estado ay nagsasagawa rin ng kontrol sa mga naturang aktibidad. Ang akreditasyon ng mga sangay at kinatawan ng tanggapan ng mga dayuhang legal na entity ay gumaganap bilang isang tool sa regulasyon. Ang pagpapatupad ng prosesong ito ay isinasagawa ng pederal na ehekutibong katawan. Kasabay nito, ang pagpapatupad ng aktibidad ng entrepreneurial ay itinuturing na legal mula sa sandali ng pagkuha ng accreditation.

Alinsunod dito, kapag ang pagkilos nito ay neutralisado, magiging imposible na magsagawa ng anumang aktibidad. Kung ang potensyal na aktibidad ng isang sangay ng isang dayuhang kumpanya ay salungat sa patakaran ng estado ng pagprotekta sa mga interes ng bansa at pagtiyak ng seguridad nito, kung gayon ang accreditation ay mabibigo.

Sangay at kinatawan ng tanggapan ng isang legal na entity: paglikha

Upang lumitaw ang mga hiwalay na dibisyon, ang katotohanan ng isang opisyal na inisyatiba ng mga awtorisadong katawan ng kumpanya ay kinakailangan. Kasabay nito, ang batas (Artikulo 55 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nag-oobliga sa legal na entity na ipahiwatig sa mga nasasakupang dokumento ang lahat ng impormasyon na may kaugnayan sa pagbubukas ng naturang mga sangay. Ang pangangailangang ito ay partikular na nauugnay kung ang mga pagbabago ay ginawa sa charter ng organisasyon dahil sa pagbuo ng mga kinatawan na tanggapan at sangay. Lahat kinakailangang impormasyon ay inilipat sa isang pamamaraan ng pag-abiso sa awtoridad sa pagpaparehistro ng estado.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga pagbabagong nabanggit sa itaas sa dokumentasyon ng negosyo ay dapat palaging gawin kapag bumubuo ng isang network ng mga dibisyon. Ang pagwawalang-bahala sa pangangailangang ito ay ituturing na hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng batas.

nakakaantig legal na batayan mga aktibidad ng naturang mga istraktura, dapat tandaan na maaari silang gumana kung ang sumusunod na base ng dokumentaryo ay magagamit:

Mga regulasyon sa isang partikular na yunit. Ito ay naaprubahan sa antas ng organisasyon.
Kapangyarihan ng abugado. Ang dokumentong ito ay natanggap ng pinuno na responsable para sa isang partikular na sangay at kinatawan ng tanggapan ng isang legal na entity.
Dokumentasyon ng bumubuo.

Tulad ng para sa pag-aari, ito ay nabuo batay sa mga materyal na mapagkukunan na itinalaga ng kumpanya dito. Ang isa pang pinagmumulan ng pananalapi ay maaaring entrepreneurial na aktibidad (may kaugnayan para sa mga sangay). Ang mismong proseso ng pagtatapon ng ari-arian na natanggap mula sa isang organisasyon o nakuha bilang resulta ng produksyon at pagpapatakbo ng negosyo ay kinokontrol ng isang kapangyarihan ng abogado at ang mga Regulasyon na ibinigay ng pangunahing kumpanya.

Mga tampok ng aktibidad

Sa una, ang mga kapangyarihang gagabay - mga sangay at mga tanggapan ng kinatawan - ay dapat na malinaw na tinukoy. Ang kakanyahan at mga hangganan ng naturang mga kapangyarihan ay ganap na nakasalalay sa pangunahing kumpanya, na gumagawa ng pangunahing desisyon sa bagay na ito.

Ang katotohanang ito, sa turn, ay nangangahulugan na ang kumpanyang gumaganap bilang tagapagtatag ay ganap na responsable para sa proseso ng mga aktibidad ng sangay at mga kasunod na resulta. Kung kailangan mong harapin ang isang paghahabol laban sa isang dibisyon, dapat itong iharap sa lokasyon ng huli. Ngunit ayon sa batas, ang paghahabol ay itutugon sa organisasyon nang ganoon. Alinsunod dito, ang posibleng pagbawi ay makakaapekto sa pangunahing kumpanya.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pag-unawa sa sumusunod na katotohanan: maaaring gamitin ng mga nagpapautang ang ari-arian na pinamamahalaan ng sangay at kinatawan ng tanggapan ng isang legal na entity upang bayaran ang utang ng huli. Sa kasong ito, magiging ganap na hindi mahalaga kung ang magkahiwalay na mga subdibisyon ay nauugnay sa mga dahilan ng hindi pagbabayad alinsunod sa mga obligasyong ipinapalagay.

Paano hinahawakan ang isyu ng pamumuno?

Siyempre, ang yunit na binuksan ay dapat na pinamamahalaan ng isang tao, at gawin ito sa legal na batayan. Samakatuwid, ang kumpanya ay obligadong mag-isyu ng isang atas ayon sa kung saan ang isang tiyak indibidwal.

Ang direktor ng sangay ay patuloy na kikilos batay sa kontrata sa pagtatrabaho nagtapos sa kanya, pati na rin ang paggamit ng ibinigay na kapangyarihan ng abogado. Bukod dito, ang kapangyarihan ng abogado mismo ay partikular na ibinibigay sa ulo, at hindi sa yunit sa kabuuan. Para maging wasto ang dokumentong ito, dapat itong maglaman ng petsa ng paglabas.

Dahil ang pamamahala ng mga sangay ay palaging obligado na kumilos sa ngalan ng pangunahing kumpanya, hindi sila maaaring gumawa ng anumang mga transaksyon sa kanilang sarili. Nangangahulugan ito na kung sakaling magkaroon ng anumang mga pagsasaayos o paghahabol, ang partidong responsable sa ilalim ng kontrata ay ang legal na entity, at hindi ang paghahati nito.

Mga karapatan ng manager

Upang maisagawa ang ganap na mga aktibidad, ang direktor ng sangay ay pinagkalooban ng ilang mga karapatan. Maaaring magkaiba ang kanilang listahan sa bawat kaso, ngunit ganito ang hitsura nila:

pagtatapos ng mga transaksyon, mga kontrata (kabilang ang mga kontrata sa paggawa) at iba't ibang mga legal na aksyon na kinakailangan upang maisagawa ang mga kagyat na gawain;

paglutas ng anumang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatakbo at kasalukuyang mga aktibidad ng yunit, nang hindi lumalampas sa awtoridad at lumalabag sa mga algorithm ng mga aksyon na tinutukoy ng mga resolusyon ng mga katawan ng pamamahala ng kumpanya;
pagbubukas ng pera at ruble bank account, pati na rin ang pagsasagawa ng iba pang mga operasyon sa loob ng balangkas ng cash management ng sangay.

Kasabay nito, kung ang sinumang negosyante ay nagpasya na magtapos ng isang deal sa isang hiwalay na dibisyon, dapat niyang tiyakin na ang direktor ay may naaangkop na awtoridad na gawin ito.

Operasyon ng mga kaakibat at subsidiary

Ang batas ay nagpapahintulot sa mga kumpanya na lumikha ng mga subsidiary. Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagpaparehistro ng tagapagtatag ng isa pang legal na entity sa pamamagitan ng paglilipat ng isang tiyak na bahagi ng sarili nitong ari-arian sa pagtatapon ng huli. Ang isang bukas na lipunan ay may lahat ng karapatan na gamitin ang mga materyal na mapagkukunang ito sa kurso ng mga partikular na aktibidad nito.

Ang mga dependent at subsidiary na kumpanya ay tinukoy bilang tulad kung ang pangunahing bahagi ng mga ito awtorisadong kapital- ito ang ari-arian at pananalapi ng pangunahing kumpanya. Ang isang tiyak na istraktura ay maaari ding tukuyin bilang isang subsidiary sa pamamagitan ng isang kasunduan, pati na rin ang anumang iba pang opisyal na dokumento.

Kasabay nito, mahalagang maunawaan na ang subsidiary ay hindi mananagot para sa mga utang ng pangunahing pang-ekonomiyang kumpanya. Ngunit tungkol sa mga transaksyon na ginawa sa isang partikular na rehiyon ng isang legal na entity (sangay), kung gayon para sa mga obligasyong ito ang pangunahing pakikipagsosyo ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot sa istraktura na binuksan nito.

Kapag isinasaalang-alang ang umaasa at mga subsidiary, dapat tandaan na ang katotohanan ng pag-asa ay kinikilala kung ang kalahok o nangingibabaw na legal na entity ay may 20% ng mga bahagi ng pagboto ng JSC. Nalalapat din ang prinsipyong ito kapag nagmamay-ari ng ikalimang bahagi ng awtorisadong kapital sa kaso ng isang LLC.

Mga sangay ng bangko

Ang mga bangko bilang mga legal na entity ay maaari ding gumamit ng expansion scheme na inilarawan sa itaas. Ang ganitong mga istruktura ay may kakayahang bumuo ng isang buong network ng mga sangay sa parehong lokalidad kung saan matatagpuan ang punong tanggapan.

Ang sangay ng bangko, sa turn, ay isang subdivision na nagbubukas sa isang teritoryo kung saan hindi pa gumagana ang isang partikular na legal na entity. Ang sangay ay maaaring magsagawa ng lahat ng mga pangunahing operasyon ng pagbabangko, sa gayon epektibong pagpapalawak ng saklaw sa loob ng rehiyon.

Upang ang sangay ng bangko ay maging mahusay at mahigpit na sundin ang binuo na diskarte sa pag-unlad, ang isang direktor ay hinirang bilang pinuno nito.

Mga resulta

Ang pagpapalawak ng mga aktibidad ng kumpanya sa pamamagitan ng organisasyon ng magkakahiwalay na mga dibisyon ay isang medyo matagumpay at kumikitang kasanayan. Samakatuwid, maraming mga legal na entity ang aktibong gumagamit ng pamamaraang ito. Ang pangunahing bagay sa negosyong ito ay ang karampatang pagpapatupad ng dokumentasyon at pantay na mataas na kalidad na trabaho sa lahat ng mga rehiyon, na makakatulong sa pagtaas ng katapatan sa organisasyon.

Ang responsibilidad ng isang sangay ng isang ligal na nilalang ay inilipat ng batas sa mga balikat ng negosyo na lumikha nito. Sa artikulong ito, tutukuyin natin ang pagkakaiba sa pagitan ng hiwalay na dibisyong ito at ng isang independiyenteng organisasyon, at sasagutin din ang tanong kung sino ang dapat tugunan ang claim kung ang paglabag ay nauugnay sa mga aktibidad ng sangay.

Legal na katayuan ng sangay

Bago magpatuloy sa sagot sa tanong tungkol sa responsibilidad ng sangay, alamin natin kung ano ang naaangkop sa sangay, kung paano ito naiiba sa isang legal na entity at iba pang mga yunit ng negosyo. Art. Ang 55 ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa isang sangay bilang isang subdibisyon na nakahiwalay, iyon ay, na pinaghihiwalay mula sa isang ligal na nilalang sa pamamagitan ng lokasyon ng teritoryo nito. Ang sangay sa parehong oras ay gumaganap ng parehong mga pag-andar tulad ng enterprise na lumikha nito, kabilang ang representasyon ng mga interes ng negosyong ito.

Tawagin natin katangian ng karakter na nagpapakilala sa mga dibisyong ito mula sa mga legal na entity. Mga sanga:

walang legal na personalidad, iyon ay, hindi sila maaaring maging kalahok sa mga legal na relasyon, magtapos ng mga transaksyon, atbp.;
hindi nila maaaring independiyenteng itapon ang ari-arian na itinalaga sa sangay (ito ang prerogative ng legal na entity na lumikha sa kanila);
ay pinamamahalaan ng pinuno na hinirang ng legal na entity na lumikha ng sangay;
ay ginagabayan sa pagtukoy ng mga kapangyarihan, layunin at pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga aktibidad ng regulasyon, na binuo at inaprubahan ng parehong legal na entity.

Kaya, kahit na ang sangay ay gumaganap ng parehong mga tungkulin bilang legal na entity na lumikha nito, ito ay hindi isang independiyenteng entity sa ekonomiya.

MAHALAGA! Mula noong Setyembre 2014, ang impormasyon tungkol sa mga sangay ay hindi napapailalim sa mandatoryong pagmuni-muni sa charter ng magulang na legal na entity, sapat na upang isama ang mga ito sa Unified State Register of Legal Entities.

Ang isang legal na entity ay may pananagutan para sa sangay nito sa mga sumusunod na kaso na itinatag ng batas:

para sa mga pagkakasala sa buwis (Artikulo 107 ng Tax Code ng Russian Federation);
mga paglabag sa administratibo (Artikulo 2.1 ng Code of Administrative Offenses).

Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang pananagutang sibil para sa mga obligasyong nilikha ng isang sangay.

Responsibilidad ng sangay para sa mga obligasyong sibil

Ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi nagbibigay ng direktang sagot sa tanong kung ang isang sangay ay mananagot para sa anumang mga obligasyon ng isang likas na batas sibil. Gayunpaman, kung susuriin natin ang Art. 55 at 56 ng Civil Code ng Russian Federation, maaari nating tapusin na ang isang legal na entity lamang ang maaaring managot para sa mga obligasyon ng isang sangay. Ang ari-arian ng isang sangay ay pag-aari ng isang legal na entity, at ito ang legal na entity na nagtatapon ng ari-arian na ito at may pananagutan para dito.

Art. 5 ng Batas "On Limited Liability Companies" na may petsang Pebrero 8, 1998 No. 14-FZ, sa kaibahan sa Civil Code ng Russian Federation, ay naglalaman ng direktang indikasyon na ang kumpanyang lumikha nito ay responsable para sa mga aktibidad ng sangay. . Ang panuntunang ito ay sapilitan.

Art. 36 at 37 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga paksang may sibil na pamamaraang legal at legal na kapasidad ay kinabibilangan ng:

mamamayan;
mga organisasyon.

Ang mga sangay ay hindi binanggit sa listahang ito, na nangangahulugan na hindi sila maaaring mag-aplay para sa proteksyon sa korte, at hindi rin sila maaaring kumilos bilang mga nasasakdal sa korte. Walang kabuluhan na magsampa ng mga paghahabol laban sa sangay. Ang nasabing paghahabol ay hindi tatanggapin.

Nakikita namin ang isang katulad na diskarte sa arbitration procedural legislation. Art. Ang 43 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay hindi rin pinangalanan ang mga sangay bilang isang posibleng paksa ng mga legal na relasyon sa pamamaraan. Sa desisyon ng Arbitration Court ng Rehiyon ng Moscow na may petsang 06.07.2015 No. F05-8986/2015, ipinahiwatig ng korte na ang hiwalay na subdibisyon ay walang procedural legal na kapasidad at legal na kapasidad.

Ang mga nuances ng pagsasaalang-alang ng mga kaso na may kaugnayan sa mga aktibidad ng sangay

MAHALAGA! Sa kabila ng katotohanan na ang paghahabol ay maaari lamang i-address sa isang legal na entity, maaari itong dalhin sa lokasyon ng sangay, kung nagmumula sa mga aktibidad itong hiwalay na subdibisyon (sugnay 5 ng Art. 36 APK RF). Ang mga abiso ng hukuman sa kasong ito ay ipapadala rin ng hukuman sa lokasyon ng sangay (sulat ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Mayo 25, 2004 No. С1-7 / UP-600).

Ngayon isaalang-alang ang kabaligtaran na sitwasyon, kapag ang isang legal na entity na kinakatawan ng pinuno ng sangay nito ay kumikilos bilang isang nagsasakdal sa korte. Kaya, kapag isinasaalang-alang ang naturang kaso, ang korte (decree ng ika-4 na AAS na may petsang Abril 11, 2014 sa kaso No. A58-6272 / 2012) ay nagpahiwatig na sa kabila ng katotohanan na ang paghahabol ay nilagdaan ng pinuno ng sangay, gayunpaman, siya kumilos sa loob ng mga kapangyarihang inilipat sa kanya ng legal na entity at kinatawan din ang kanyang mga interes. Kaya, isinasaalang-alang ng korte na walang mga batayan upang maniwala na ang paghahabol ay nilagdaan ng isang hindi awtorisadong tao.

Ito ay kinakailangan upang makilala sa pagitan ng responsibilidad para sa mga aktibidad ng sangay sa mga ikatlong partido at / o ang estado mula sa responsibilidad ng pamamahala ng sangay sa pangunahing kumpanya. Kung sakaling magkaroon ng anumang maling pag-uugali, ang pinuno ng sangay ay maaaring sumailalim sa mga hakbang sa pagdidisiplina na itinakda ng batas sa paggawa. Bilang karagdagan, ang isang legal na entity ay maaaring mag-claim ng mga pinsala sa paraang inireseta ng Art. 53.1 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa konklusyon, napansin naming muli na ang isang sangay ay hindi maaaring kumilos bilang isang nagsasakdal o nasasakdal sa korte. Ang legal na entity na lumikha nito ay palaging mananagot para dito. Kasabay nito, ang isang paghahabol na naka-address sa isang legal na entity, ngunit nagmula sa mga aktibidad ng isang sangay, ay maaaring dalhin sa lokasyon ng sangay.

Representasyon - isang hiwalay na subdibisyon ng isang legal na entity, na matatagpuan sa labas ng lokasyon nito, na kumakatawan sa mga interes ng legal na entity at nagsasagawa ng proteksyon nito.

Sangay- isang hiwalay na subdibisyon ng isang legal na entity na matatagpuan sa labas ng lokasyon nito at gumaganap ng lahat o bahagi ng mga tungkulin nito, kabilang ang mga tungkulin ng isang kinatawan na tanggapan (Artikulo 55 ng Civil Code).

Ang isang tanggapan ng kinatawan ay nakikilala mula sa isang sangay sa pamamagitan ng isang solong - functional - sign.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang tanggapan ng kinatawan at isang sangay:

ang mga tanggapan ng kinatawan ay nilayon lamang na kumatawan sa mga interes ng isang legal na entity at protektahan ito;
maaaring gawin ng mga sangay ang lahat ng mga tungkulin nang walang pagbubukod o anumang bahagi ng mga tungkulin ng isang legal na entity. Maaari rin silang magsagawa ng mga function na kinatawan.

Mula rito ang mga tungkulin ng isang sangay ay mas malawak kaysa sa mga tungkulin ng isang tanggapan ng kinatawan.

Mga tampok ng isang tanggapan ng kinatawan at isang sangay:

ay hindi mga legal na entity(wala), pinagkalooban sila ng ari-arian ng legal na entity na lumikha sa kanila at kumilos batay sa mga probisyon na inaprubahan nito;
ang mga pinuno ng mga tanggapan at sangay ng kinatawan ay hinirang ng isang ligal na nilalang at gawa batay dito;
dapat na tinukoy sa mga dokumentong nagtatag ang legal na entity na lumikha sa kanila;
ang mga ito ay mga subdivision (mga bahagi) ng isang legal na entity, at sa ganitong kahulugan ay maihahambing sila sa iba pang mga subdivision nito (workshop, brigada, seksyon, linya, industriya, atbp.);
matatagpuan sa labas ng lokasyon ng legal na entity, na tinutukoy ng lugar ng pagpaparehistro ng estado nito;
opsyonal sa diwa na ang isang legal na entity ay maaaring walang mga tanggapan ng kinatawan (mga sangay), at kung mayroon man, maaari nitong isara ang mga ito, na hindi makakaapekto sa mismong katotohanan ng pagkakaroon nito.

Ang mga kinatawan ng opisina at sangay ay maaaring magkaroon ng anumang legal na entity:

anuman ang kaugnayan nito sa komersyal o mga non-profit na organisasyon at mula sa anyo nito;
kapwa sa loob Pederasyon ng Russia, at lampas sa mga hangganan nito bilang pagsunod sa mga batas ng kani-kanilang estado.

Higit pa

Kung ang anumang subdibisyon ng isang legal na entity ay hiwalay, ngunit ang pagkakaroon nito ay hindi opsyonal, ito ay hindi isang tanggapan ng kinatawan (sangay). Kaya, ang lokasyon ng mga faculty at institute ng estado institusyong pang-edukasyon"Irkutsk Pambansang Unibersidad"ay hindi tumutugma sa lokasyon ng legal na entity na ito (ang tinatawag na pangunahing gusali), dahil lahat sila ay matatagpuan sa iba't ibang mga gusali na matatagpuan sa iba't ibang bahagi ng lungsod. Hindi ito nangangahulugan na ang mga faculty at institute ay kumikilos bilang mga tanggapan ng kinatawan (mga sangay ): kung "itatapon" mo sa isip ang mga indibidwal na faculty o institute, siyempre, hindi ito makakaapekto sa pagkakaroon ng Unibersidad bilang isang legal na entity, ngunit ano ang maiiwan dito kung ang lahat ng faculties at institute ay "itatapon" sa gayon?

Ang mga tanggapan ng kinatawan (mga sangay) ay pinagkalooban ng ari-arian ng legal na entity na lumikha sa kanila (talata 1, sugnay 3, artikulo 55 ng Civil Code). Dahil sa heograpikal na paghihiwalay ng tanggapan ng kinatawan (sangay), ang ari-arian na ito ay matipid na accounted para sa kanilang hiwalay na balanse sheet, ngunit dahil sa kanilang kakulangan ng legal na kapasidad, ito ay wala at hindi maaaring magkaroon ng legal na paghihiwalay. Para sa kadahilanang ito, ang ari-arian na ito ay maaaring sumailalim sa koleksyon para sa mga obligasyon ng isang legal na entity, hindi alintana kung ito ay tungkol sa mga obligasyon na nauugnay sa mga aktibidad ng (o iba pang) kinatawan ng tanggapan (sangay). Para sa mga obligasyong nauugnay sa mga aktibidad ng isang tanggapan ng kinatawan (sangay), ang responsibilidad ay pinapasan ng isang legal na entity, habang ang responsibilidad nito ay buo at hindi limitado sa halaga ng ari-arian na ibinigay sa tanggapan ng kinatawan (sangay).

Ang mga tanggapan ng kinatawan (mga sangay) ay nagpapatakbo batay sa mga probisyon na inaprubahan ng legal na entity (talata 1, sugnay 3, artikulo 55 ng Civil Code). Ang pagbubukas ng mga tanggapan ng kinatawan (mga sangay) ay dapat na sinamahan ng pagkakaroon ng may-katuturang impormasyon sa mga nasasakupang dokumento ng isang legal na entity, kabilang ang pangangailangan na gumawa ng mga karagdagan sa kanila (talata 3, sugnay 3, artikulo 55 ng Civil Code).

Ang mga aktibidad ng isang tanggapan ng kinatawan (sangay) ay pinamamahalaan ng pinuno (ang batas ay hindi nagbibigay ng iba pang mga katawan), na hinirang ng isang ligal na nilalang at kumikilos batay sa isang kapangyarihan ng abugado (talata 2, sugnay 3, artikulo 55 ng Civil Code). Samakatuwid, ang mga kalahok sa sirkulasyon ng sibil ay pumapasok sa mga ligal na relasyon hindi sa isang tanggapan ng kinatawan (sangay) dahil sa kanilang kakulangan, ngunit sa ligal na nilalang na lumikha sa kanila sa pamamagitan ng isang indibidwal - ang pinuno ng tanggapan ng kinatawan (sangay), na isang kinatawan. ng isang legal na entity at kumikilos sa mga interes nito sa pamamagitan ng proxy (higit pa tungkol sa representasyon at kapangyarihan ng abogado, tingnan ang Kabanata 10 ng Civil Code).

Dependent at mga subsidiary

Ayon kay Art. 67.3 Ang Civil Code ng Russian Federation ay kinikilala ang isang entidad ng negosyo anak, kung ang isa pang (pangunahing) pang-ekonomiyang kumpanya o pakikipagtulungan, sa bisa ng nangingibabaw na partisipasyon sa awtorisadong kapital nito, o alinsunod sa isang kasunduan na natapos sa pagitan nila, o kung hindi man may kakayahang tukuyin ang mga desisyong ginawa ng naturang lipunan.

Mga tampok ng isang subsidiary na kumpanya:

ang isang subsidiary na kumpanya ay maaari lamang gawin ng mga pang-ekonomiyang kumpanya at pakikipagsosyo;
ang subsidiary na kumpanya ay hindi mananagot para sa mga utang ng pangunahing pakikipagsosyo sa negosyo o kumpanya;
ang pangunahing kumpanya ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot sa subsidiary para sa mga transaksyong natapos ng huli alinsunod sa mga tagubilin o may pahintulot ng pangunahing kumpanya (sugnay 3 ng artikulo 401), maliban sa mga kaso:
- pagboto ng parent company sa isyu ng pag-apruba sa transaksyon sa pangkalahatang pulong mga miyembro ng subsidiary, pati na rin
- pag-apruba ng transaksyon ng katawan ng pamamahala ng pangunahing kumpanya ng ekonomiya, kung ang pangangailangan para sa naturang pag-apruba ay ibinigay ng charter ng subsidiary at (o) ng pangunahing kumpanya;
ang parent company (partnership) ay may pananagutan sa subsidiary para sa mga utang ng subsidiary kung sakaling magkaroon ng insolvency (bankruptcy) dahil sa kasalanan ng parent company (partnership);
ang mga kalahok (mga shareholder) ng isang subsidiary na kumpanya ay may karapatang humingi ng kabayaran ng pangunahing pakikipagsosyo (kumpanya) para sa mga pagkalugi na dulot ng mga aksyon nito o hindi pagkilos sa subsidiary na kumpanya (