Batas sibil

Ang pagwawakas ng mga legal na entity ay binubuo ng dalawang magkaibang pamamaraan, katulad ng reorganisasyon at pagpuksa. Ang lahat ng ito ay nagdaragdag sa isang pagtigil legal na entidad.

Ang muling pag-aayos ay isang paraan upang wakasan ang isang legal na entity sa paglipat ng mga karapatan at obligasyon nito sa ibang tao. Sa isang termino, ito ay tinatawag na "succession". Ito ay palaging naroroon sa panahon ng muling pag-aayos.

Ang pagpuksa ay isang paraan ng pagwawakas ng isang legal na entidad nang walang sunod-sunod, iyon ay, isang ganap na hindi maibabalik na paraan.

Reorganisasyon.

Ang muling pagsasaayos ay nangyayari sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

1. Paggawa ng desisyon sa muling pag-aayos.

Ang desisyong ito ay maaaring gawin:

· Mga tagapagtatag ng isang legal na entity (mga kalahok ng isang legal na entity);

· Ang katawan ng legal na entity, kung kaninong kakayahan ang isyung ito ay tinutukoy ng mga dokumentong bumubuo. Kadalasan ito ay isang pangkalahatang pagpupulong.

· Sa mga kasong itinakda ng batas, ang isang desisyon sa muling pag-aayos ay maaaring gawin sa pamamagitan ng desisyon ng isang awtorisadong katawan ng estado o sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Ayon sa kanilang desisyon, kadalasan ay may kinalaman ito sa paghahati at pagsasama (dahil sa pangangailangang sumunod sa mga batas sa antitrust). Kung ang estado ay gumawa ng isang desisyon sa muling pag-aayos, at ang legal na entidad ay hindi magsisimula ng muling pag-aayos sa loob ng itinatag na takdang panahon, pagkatapos ay ang estado ay pupunta sa korte at pagkatapos ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng puwersa, sapilitan.

Ang reorganisasyon ay may limang anyo:

1) Pagsasama-sama.

2) Pag-akyat.

3) Paghihiwalay.

4) Pagpili.

5) Pagbabagong-anyo.

Pinagsasama:

Bagong legal na entity

1 legal l. 2 legal l, 1 ay kasama sa komposisyon nito.

Pinili:

Ang isang legal na entity ay gumagawa ng isang desisyon at ang isang legal na entidad ay nahiwalay dito. Ang paghihiwalay ay isang paraan kung saan walang pagtigil. Ibig sabihin, ito ay higit na anyo ng paglikha kaysa sa pagtigil.

1 legal l. 2 legal l., bago, hiwalay sa unang legal na entity.

paghihiwalay.

Mula sa isang legal na entity, dalawa ang nabuo at ang orihinal ay winakasan. Baliktad na koneksyon.

Legal na nilalang JSC "Solnyshko" LLC.

Sa kaganapan ng isang pagsasanib, pagbabagong-anyo at pag-akyat, ang isang gawa ng paglipat ay iginuhit, at sa kaso ng paghihiwalay at paghihiwalay, ang isang balanse ng paghihiwalay ay iguguhit.

Artikulo 59

Pamamaraan ng muling pagsasaayos.

1. Isang desisyon ang ginawa upang muling ayusin. Ipinapaalam ng legal na entity sa Federal Tax Service ang desisyong ito sa loob ng 3 araw ng trabaho bilang isang katawan ng pagrerehistro. Ang mensaheng ito (notice) ay dapat ipahiwatig na may obligadong indikasyon ng petsa kung kailan magsisimula ang muling pagsasaayos, at ang anyo ng muling pagsasaayos.

2. Ang awtoridad sa pagrerehistro ay gumagawa ng isang entry sa Unified State Register of Legal Entities na ang taong ito ay nasa proseso ng muling pagsasaayos.

3. Kailangang mailathala ang impormasyon tungkol sa muling pagsasaayos. Ang batas ay nangangailangan na mayroong hindi bababa sa dalawang publikasyon na may dalas na isang beses sa isang buwan. Nangyayari ito pagkatapos lumitaw ang entry sa registry. Tinutukoy din ng batas ang media kung saan ito dapat gawin - dapat itong mai-publish sa nauugnay na media na naglalathala ng impormasyon tungkol sa pagpaparehistro. "Bulletin of State Registration".

Ang publikasyon ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa bawat legal na entity na lumalahok sa muling pag-aayos, impormasyon tungkol sa ligal na nilalang na nilikha (ang isa na mabubuo lamang, hindi pa ito umiiral), ang anyo ng organisasyon, ang pamamaraan at mga kondisyon para sa pag-file ng mga paghahabol sa pamamagitan ng mga nagpapautang. At sa ilang mga kaso, isang numero pa.

4. Pahayag ng mga claim ng mga nagpapautang. Ang hakbang na ito ay hindi palaging kinakailangan dahil maaaring wala ito kung magpasya ang mga nagpapautang na huwag mag-claim. Ito ang Artikulo 60 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang mga nagpapautang ng muling inayos na mga legal na entity ay may mga sumusunod na karapatan:

1) Humingi ng maagang pagtupad ng mga obligasyon mula sa iyong katapat, na nasa ilalim ng muling pagsasaayos.

2) Kung ang maagang pagganap ng mga obligasyon ay imposible, humiling ng pagwawakas ng obligasyon at kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot nito. Ang batas ngayon ay nag-aatas na ang mga paghahabol laban sa mga nagpapautang na ito ay bumangon bago ang paglalathala ng paunawa sa pagbabagong-tatag.

3) Ang Civil Code, sa bahagi 3 ng artikulo 60, ay nagtatatag ng isang espesyal na panuntunan: "Mga nagpapautang ng isang ligal na nilalang - OJSC, muling inayos sa anyo ng isang pagsasanib, pag-akyat o pagbabago, kung ang mga karapatan ng paghahabol ay lumitaw bago ang paglalathala ng isang notice of reorganization, may karapatan panghukuman humihiling ng maagang pagganap ng isang obligasyon o pagwawakas ng mga obligasyon at kabayaran para sa mga pagkalugi kung ang muling inayos na legal na entity, ang mga kalahok nito o mga ikatlong partido ay hindi nagbibigay ng sapat na seguridad para sa pagganap ng mga nauugnay na obligasyon. Ang mga paghahabol na ito ay maaaring gawin nang hindi lalampas sa 30 araw pagkatapos mailathala.

Kung ang lahat ng mga obligasyon ng reorganized legal entity ay mangyayari bago ang reorganization, lahat ay maayos. At kung pagkatapos ... Sa kasong ito, ang Civil Code ay nagsasabi na ang mga bagong nabuong legal na entity ay nagiging solidary debtors sa pagitan ng kanilang mga sarili (kung ang legal na entity ay tumigil) at kasama ang orihinal na legal na entity, kung hindi ito tumigil.

5. Ang muling pag-aayos ay sa wakas ay makukumpleto pagkatapos na pumasok sa Unified State Register of Legal Entities na impormasyon sa pagwawakas ng mga legal na entity na muling inaayos at ang paglikha ng mga bagong legal na entity sa proseso ng muling pag-aayos.

Pagpuksa ng isang legal na entity.

Ngayon ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagpuksa nang walang pagkabangkarote.

Mga batayan para sa pagpuksa:

1. Ang Civil Code ay nagbibigay ng hiwalay na mga batayan para sa pagpuksa sa inisyatiba ng mga tagapagtatag, ang naturang pagpuksa ay kung minsan ay tinatawag na "boluntaryo".

2. Mga batayan para sa pagpuksa sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Ang ganitong pagpuksa ay minsang tinutukoy bilang "sapilitang pagpuksa".

Mga batayan para sa boluntaryong pagpuksa. Ang mga ito ay hindi at hindi maaaring maging kumpleto at ang mga sumusunod:

1) Alinman sa koneksyon sa pagkamit ng mga layunin kung saan nilikha ang legal na entity;

2) Alinman sa hindi pagkamit ng layunin;

3) O sa pag-expire ng termino, kung lumikha ka ng isang legal na entity para sa isang tiyak na panahon;

4) At marami pang iba.

Iyon ay para sa anumang kadahilanan. Ang kadahilanang ito ay walang magtatatag. "Ayaw namin, hindi na namin ito magagawa, at sa pangkalahatan ay pagod na kami" - ito ang paraan kung paano ka magsulat, ito ay magiging isang bagay tulad ng "hindi maabot na layunin".

Mga batayan para sa sapilitang pagpuksa.

Ibinigay para sa Bahagi 2 ng Artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation:

1. Kung sakaling magkaroon ng matinding paglabag sa batas na ginawa sa panahon ng paglikha ng isang legal na entity, kung ang mga paglabag na ito ay hindi na mababawi.

2. Kaugnay ng pagpapatupad ng isang legal na entity ng mga aktibidad na walang lisensya.

3. Kaugnay ng pagpapatupad ng mga aktibidad na ipinagbabawal ng batas o sa paglabag sa Konstitusyon ng Russian Federation.

4. O sa paggawa ng iba pang paulit-ulit o matinding paglabag sa batas o iba pang legal na gawain.

5. Para sa mga non-profit na organisasyon - kung ito ay itinatag na sila ay sistematikong nagsasagawa ng mga aktibidad na salungat sa mga layunin ng batas.

6. At sa ibang mga kaso na itinatadhana ng batas.

Pamamaraan ng pagpuksa:

1) Ang pagpapatibay ng isang desisyon ng mga tagapagtatag ng isang ligal na nilalang o ang may-katuturang katawan ng isang ligal na nilalang, at sa mga kaso na ibinigay ng mga katawan ng estado, sa pagpuksa. Ang desisyong ito ay dapat ipaalam sa pamamagitan ng pagsulat kaagad (kaagad) sa Federal Tax Service - ang awtoridad sa pagpaparehistro. Ang Federal Tax Service ay pumapasok sa Unified State Register of Legal Entities na impormasyon na ang legal na entity ay nasa liquidation.

2) Ang mga kalahok ng isang ligal na nilalang o katawan nito ay humirang ng isang komisyon sa pagpuksa (liquidator, kung isang tao, hindi isang komisyon), pati na rin ang pagpapasya sa pamamaraan at mga tuntunin para sa pagsusumite ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at paglutas ng iba pang mga isyu sa organisasyon at pagpuksa.

3) Mula sa sandaling nilikha ang komisyon sa pagpuksa, ang mga kapangyarihan upang pamahalaan ang mga gawain ng ligal na nilalang ay inilipat dito (sa katunayan, ang mga kapangyarihan ng permanenteng ehekutibong katawan).

4) Pagkilala sa mga nagpapautang at may utang ng isang legal na entity. Ang pangunahing pokus ay sa mga nagpapautang, hindi sa mga may utang.

Upang makilala ang mga nagpapautang ay dapat kunin ang mga sumusunod na hakbang:

1. Ang lahat ng kilalang nagpapautang ay dapat na maabisuhan sa pamamagitan ng pagsulat ng pagpuksa.

2. Ang komisyon sa pagpuksa ay obligadong maglathala sa parehong media (“Bulletin of State Registration”) ng isang paunawa ng pagpuksa, kung saan sa walang sablay ang mga tuntunin at pamamaraan para sa pagsusumite ng aplikasyon mula sa mga nagpapautang ay ipinahiwatig, at ang mga tuntuning ito ay hindi maaaring mas mababa sa 2 buwan mula sa petsa ng paglalathala.

3. Sa parehong yugto, nang naaayon, kinakailangan na maghintay para sa panahong ito at lumikha ng lahat ng mga paghahabol ng mga nagpapautang na idedeklara.

4. Ang lahat ng ipinahayag na paghahabol ng mga nagpapautang ay isinasaalang-alang ng komisyon sa pagpuksa at, hindi alintana kung ang mga ito ay makatwiran o hindi, ay dapat isama sa pansamantalang balanse ng pagpuksa.

5. Ang komisyon sa pagpuksa ay naghahanda ng isang pansamantalang sheet ng balanse ng pagpuksa, at ito naman, ay inaprubahan ng mga katawan o tagapagtatag ng legal na entity. Dapat ipakita ng balanseng ito ang lahat ng ari-arian na mayroon ang isang legal na entity - at sa malawak na kahulugan, ari-arian: parehong aktibo at passive. Dapat itong sumasalamin sa lahat ng isinumiteng aplikasyon ng mga nagpapautang at ang mga resulta ng kanilang pagsasaalang-alang. Kung ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay hindi makatwiran, kung gayon ang mga paghahabol ay kasama sa pansamantalang sheet ng balanse, at sa tabi nito ay nakasulat na ang mga paghahabol ay hindi makatwiran at hindi masisiyahan. Maaaring hamunin ito ng mga nagpapahiram sa korte.

5) Intermediate (subsidiary) na yugto. Kung ang interim liquidation balance sheet ay nagpapakita ng kakulangan ng mga pondo upang matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang. Pagkatapos, sa yugtong ito, maaaring masuri ang ibang ari-arian at ibenta sa pampublikong auction.

6) Kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang. Ang kasiyahan ay nangyayari sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad, ang mga pila ay ibinigay para sa Artikulo 64 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang prinsipyo ng priyoridad ay binubuo ng dalawang panuntunan:

1. Ang kasiyahan sa mga claim ng mga pinagkakautangan ng bawat susunod na priyoridad ay nangyayari lamang pagkatapos ng ganap na kasiyahan ng mga claim ng mga nauna.

Ang aktibidad ng isang legal na entity ay winakasan sa pamamagitan ng muling pagsasaayos nito (art. 57) o pagpuksa (art. 61).

Ang muling pagsasaayos ng mga legal na entity ay isinasagawa sa mga sumusunod na anyo: a) ang pagsasama ng ilang mga legal na entity sa isa; b) pag-access ng isa o ilang legal na entity sa isa pa; c) paghahati ng mga legal na entity sa ilang independiyenteng legal na entidad; d) paghihiwalay mula sa komposisyon ng legal na entity (hindi tinatapos ang mga aktibidad nito) ng isa o higit pang mga bagong legal na entity; e) pagbabago ng isang legal na entity mula sa isang OPF patungo sa isa pa. Sa lahat ng mga kaso, maliban sa "g", ang aktibidad ng hindi bababa sa isang legal na entity ay winakasan, ngunit ang mga karapatan at obligasyon nito ay hindi winakasan, ngunit inilipat sa mga bagong likhang legal na entity sa pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod. Ang pagkakasunud-sunod ay nangyayari din sa panahon ng paghihiwalay, dahil bahagi ng mga karapatan at obligasyon ng natitirang legal na entity ay inilipat sa spun-off legal entity. Dahil dito, ang muling pag-aayos ng isang legal na entity ay palaging nagdadala ng sunod-sunod, at ito ang pagkakaiba nito mula sa pagpuksa ng isang legal na entity, kung saan walang succession na lumitaw, dahil. ang kanilang paksa (LE) ay napapailalim sa pagwawakas.

Muling pag-aayos ng mga legal na entity ayon sa pangkalahatang tuntunin ay isinasagawa niya nang kusang-loob, sa pamamagitan ng desisyon ng kanyang mga tagapagtatag o ng kanyang awtorisadong katawan para sa layuning ito ( pangkalahatang pulong). Ang boluntaryong reorganisasyon sa anyo ng isang pagsasanib, pagkuha o pagbabago sa mga kaso na itinakda ng batas ay nangangailangan ng paunang pahintulot ng mga ahensya ng gobyerno (antimonopoly o iba pa). Sa mga kaso na hayagang tinukoy sa batas, ang muling pag-aayos sa anyo ng paghahati at spin-off ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng puwersa, sa pamamagitan ng desisyon ng karampatang katawan ng estado o hukuman (mga legal na entidad na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon sa merkado at paulit-ulit na lumabag sa mga kinakailangan ng batas laban sa monopolyo). Ang muling pag-aayos ng isang legal na entity ay pormal na ginawa sa pamamagitan ng isang deed of transfer (balance sheet) (merger, accession o transformation), o sa pamamagitan ng separation balance sheet (separation and separation). Ang mga dokumentong ito ay dapat maglaman ng probisyon sa pagkakasunud-sunod ng lahat, nang walang pagbubukod, ang mga karapatan at obligasyon ng muling inayos na legal na entity na may kaugnayan sa mga nagpapautang at may utang nito (Artikulo 59). Kadalasan sa pagsasagawa, ang patuloy na muling pag-aayos ng mga legal na entity ay nagpapalala sa posisyon ng mga nagpapautang, samakatuwid ang batas ay nangangailangan ng abiso ng lahat ng mga nagpapautang ng desisyon na kinuha ng mga tagapagtatag, at ang huli ay may karapatang humiling ng pagwawakas o maagang pagtupad sa mga nauugnay na obligasyon at kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo. Ang naaprubahang PA o RO ay dapat isumite sa GR kasama ng iba pang mga dokumento. Ang muling pagsasaayos ay itinuturing na nakumpleto mula sa sandali ng GR ng mga bagong lumitaw na ligal na nilalang, at sa kaso ng pagsasama - ang GR ng pagwawakas ng mga aktibidad ng pinagsamang entidad.

Ang pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay isang paraan ng pagwawakas ng mga aktibidad nito sa kawalan ng paghalili sa mga karapatan at obligasyon nito. Sa kasong ito, ang gawain ng pagprotekta sa mga karapatan at interes ng mga nagpapautang ay nagiging mas mahalaga kaysa sa mga kaso ng muling pag-aayos. Ang Batas Sibil ay nagtatatag ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagpuksa ng mga ligal na nilalang. Ang pagpuksa ay maaaring isagawa nang kusang-loob sa pamamagitan ng desisyon ng mga tagapagtatag o isang awtorisadong katawan ng legal na entity. Posible rin ang sapilitang pagpuksa alinsunod sa desisyon ng korte, batay sa: pagsasagawa ng mga aktibidad nang walang wastong permit (lisensya); paulit-ulit na matinding paglabag sa mga batas o NA; kontradiksyon ng aktibidad sa mga pagbabawal sa pambatasan, atbp. Ang Civil Code ay nagbibigay para sa lahat ng mga kaso ng sapilitang pagpuksa ng mga legal na entity. espesyal na kaso ang pagpuksa ng isang legal na entity ay bangkarota.

Ang pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay isang medyo mahaba na pamamaraan, ang pangunahing nilalaman nito ay upang matukoy ang kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang. Kasabay nito, ang legal na entity ay nagpapatuloy sa mga aktibidad nito, at ang mga taong gumawa ng mga desisyon sa pagpuksa ay nagpapaalam sa awtoridad sa pagpaparehistro tungkol dito. Ang iniulat na impormasyon ay ipinasok sa rehistro ng estado, at ang mga salitang "sa pagpuksa" ay dapat idagdag sa pangalan ng legal na entity. Ang pagpuksa ay nagaganap sa ilalim ng kontrol ng katawan na nagsagawa ng GR ng legal na entity. Mga yugto ng pagpuksa ng isang ligal na nilalang: appointment, na may pahintulot ng rehistradong katawan, ng isang espesyal na komisyon sa pagpuksa (nag-iisang liquidator); paglalathala sa media ng isang paunawa ng pagpuksa, pati na rin sa pamamaraan at mga tuntunin (hindi bababa sa 2 buwan) para sa pag-file ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at isang nakasulat na abiso ng mga kilalang nagpapautang tungkol dito; pag-apruba ng pansamantalang balanse ng pagpuksa; sa kaso ng kakulangan ng mga pondo upang matugunan ang nakasaad na mga kinakailangan - ang pagbebenta ng ari-arian ng legal na entity sa pampublikong auction; pakikipag-ayos sa mga nagpapautang ng mga legal na entity sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad (Artikulo 64 - recourse, suweldo, pangako, buwis, iba pa); pagguhit ng sheet ng balanse ng pagpuksa at pag-apruba nito, paglipat ng natitirang ari-arian sa mga tagapagtatag. Ang pagpuksa ay itinuturing na nakumpleto, at ang legal na entidad ay tumigil na umiral - mula sa sandaling ang isang entry tungkol dito ay ginawa sa rehistro ng estado.

Ang Civil Code ay nagbibigay ng dalawang pagpipilian para sa pagwawakas ng mga aktibidad ng isang ligal na nilalang - pagpuksa ng isang organisasyon at muling pag-aayos sa anyo ng isang pagsasanib, paghahati o pag-akyat, kapag ang kaakibat na ligal na nilalang o reorganized na mga entidad ay tinapos ang kanilang mga aktibidad sa kaganapan ng isang pagsasanib. at paghahati. Sa mga kasong ito, ang organisasyon ay hindi na umiiral, iyon ay, hindi ito maaaring magsagawa ng mga aktibidad sa ekonomiya, gamitin ang mga karapatan at obligasyon. Ang isang entry ay ginawa sa rehistro ng mga legal na entity tungkol sa pagwawakas ng mga aktibidad.

Reorganisasyon at pagpuksa ng isang legal na entity

Mayroong ilang mga anyo ng muling pagsasaayos (sugnay 1, artikulo 57 ng Civil Code ng Russian Federation):

pagsasama-sama, kapag ang mga taong sangkot sa muling pag-aayos ay hindi na umiral at a bagong organisasyon;
pag-akyat, iyon ay, isa o higit pang mga legal na entity ay sumali sa isang umiiral na organisasyon, at ang mga kaanib na tao ay huminto sa kanilang mga aktibidad;
dibisyon, kapag maraming legal na entidad ang nabuo sa halip na isang organisasyon, at ang hinati na organisasyon ay hindi na umiral;
spin-off, kung saan ang isa o higit pang mga organisasyon ay spun off mula sa isang umiiral na organisasyon;
pagbabagong-anyo - ang organisasyon ay nananatili, bilang panuntunan, ang organisasyonal at legal na anyo ay nagbabago.

Ang mga tampok ay kinokontrol ng mga espesyal na panuntunan. Kaya, ang pamamaraan para sa muling pag-aayos at pagpuksa ng isang joint-stock na kumpanya ay tinukoy sa Art. Art. 15 - 24 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 1995 N 208-FZ "On Joint Stock Companies". Halimbawa, sa talata 6.1 ng Art. Ang 15 ng Batas N 208-FZ sa mga JSC ay tumutukoy nang detalyado kung anong impormasyon ang dapat maglaman ng abiso ng muling pag-aayos. At ang kabiguang sumunod sa kinakailangang ito ay maaaring magresulta sa pagtanggi na magparehistro, iyon ay, ang isang patalastas na isinumite na lumalabag sa mga kinakailangan ay ituturing na hindi isinumite.

Ang muling pagsasaayos ay nakumpleto kapag ang isang entry ay ginawa sa Unified State Register of Legal Entities. Kung mayroong isang pagsasanib, pag-akyat, paghihiwalay ng mga ligal na nilalang, kung gayon ang muling pag-aayos ng isang ligal na nilalang ay ang pagwawakas ng mga aktibidad ng mga naayos na organisasyon.

Ito ay tiyak na ito - ang pagkilala sa isang organisasyon na huminto sa mga operasyon - na ang muling pag-aayos at pagpuksa ay magkatulad, dahil ayon sa talata 1 ng Art. 61 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagpuksa ay ang pagwawakas ng isang ligal na nilalang. At sa proseso ng muling pag-aayos, ang mga aktibidad ng mga organisasyon ay maaaring wakasan, na naitala sa Unified State Register of Legal Entities.

Kasabay nito, kapwa sa kaganapan ng pagpuksa at muling pag-aayos, isang ipinag-uutos na kinakailangan ay paglalathala sa isang espesyal na publikasyon - ang Bulletin of State Registration.

Paano naiiba ang pagpuksa ng isang legal na entity sa reorganisasyon

Sa kabila ng katotohanan na pareho sa kaganapan ng muling pag-aayos at pagpuksa, ang organisasyon ay tumigil na umiral, mayroong isang pangunahing pagkakaiba - sunod.

Ang likidasyon ay nangangahulugan na ang organisasyon ay walang legal na kahalili at walang magsasampa ng mga paghahabol pagkatapos ng pagpuksa.

Ang muling pag-aayos ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang organisasyon na tumigil sa operasyon ay magkakaroon ng mga legal na kahalili (Artikulo 58 ng Civil Code ng Russian Federation). Sino ang eksaktong magiging kahalili ay nakasalalay sa anyo ng muling pagsasaayos, sa mga kondisyon para sa pagbuo at pagwawakas ng legal na entity.

Kung sakaling magkaroon ng merger, isang bagong legal na entity ang nabuo, ito ang magiging kahalili.

Kung magkakaroon ng accession, ang umiiral na organisasyon, kung saan sumali ang organisasyong huminto sa mga aktibidad nito, ang magiging assignee.

Sa panahon ng dibisyon, ang mga bagong legal na entity ay nabuo, at ang mga karapatan at obligasyon ay inilipat sa kanila.

Ang mga obligasyon ng mga kahalili ay tinutukoy batay sa paghihiwalay o paglipat ng mga aksyon.

Ang reorganisasyon ay kinukumpleto pagkatapos ng pagpaparehistro ng mga bagong organisasyon. Ang kakaiba ng kaakibat ay ang muling pagsasaayos ay nakumpleto sa sandaling ang isang entry ay ginawa sa Unified State Register of Legal Entities tungkol sa pagwawakas ng mga aktibidad ng pinagsamang organisasyon, at kung mayroong ilan sa kanila, kung gayon ang huli ang mga pinagsanib.

Siyempre, may iba pang mga pagkakaiba sa pagitan ng muling pag-aayos at ang pagpuksa ng isang legal na entity kapwa sa pamamaraan at sa mga dokumento.

Halimbawa, sa pagpuksa, ang isang sheet ng balanse ng pagpuksa ay iginuhit, at kinakailangan itong isumite sa awtoridad sa buwis. Sa kaso ng muling pagsasaayos - isang gawa ng paglipat, kung ang isang dibisyon o paghihiwalay ay binalak. Kung pag-akyat o pagsama-sama, pagkatapos ay ang kasunduan, ayon sa pagkakabanggit, sa pag-akyat o pagsama-sama.

Ang pangunahing pagkakaiba ay pagkatapos ng desisyon na likidahin ang mga pag-andar ng executive body ay isinasagawa ng komisyon sa pagpuksa (sugnay 4, artikulo 62 ng Civil Code ng Russian Federation). Nangangahulugan ito na ang direktor ay hindi na namamahala sa negosyo, ang lahat ng mga kapangyarihan ay inilipat sa komisyon ng pagpuksa.

Bilang karagdagan, ang pagpuksa ay nagreresulta sa pagpapaalis sa lahat ng empleyado ng kumpanya, kabilang ang mga buntis na empleyado. Sa panahon ng muling pag-aayos, sa kabaligtaran, ang mga garantiya ay ibinigay sa mga empleyado, direktang sinabi na ang muling pag-aayos ng negosyo ay hindi nagbibigay sa employer ng karapatang tanggalin ang mga empleyado (bahagi 5 ng artikulo 75 ng Labor Code ng Russian Federation). Kasabay nito, ang empleyado ay may karapatang tumanggi na magtrabaho sa muling inayos na negosyo, mayroong isang espesyal na batayan para sa pagpapaalis (sugnay 6 ng artikulo 77 ng Labor Code ng Russian Federation).

Kaya, sa kabila ng katotohanan na sa proseso ng muling pag-aayos, pati na rin sa panahon ng pagpuksa, ang organisasyon ay hindi na umiiral, ang mga pamamaraang ito ay sa panimula ay naiiba.

bankruptcy liquidation credit legislative

Ang konsepto at pamamaraan ng pagwawakas ng mga ligal na nilalang

Ang aktibidad ng isang ligal na nilalang alinsunod sa kasalukuyang Civil Code ng Russian Federation ay tinapos sa pamamagitan ng muling pag-aayos o pagpuksa nito.

Ang muling pagsasaayos ng isang ligal na nilalang ay isinasagawa sa mga anyo tulad ng: ang pagsasanib ng ilang ligal na nilalang sa isa; pag-akyat ng isa o ilang legal na entity sa isa pa; paghahati ng isang ligal na nilalang sa ilang mga independiyenteng organisasyon; paghihiwalay mula sa istruktura ng isang legal na entity (nang hindi tinatapos ang mga aktibidad nito) ng isa o higit pang mga bagong legal na entity; pagbabago ng isang ligal na nilalang mula sa isang ligal na anyo patungo sa isa pa (sugnay 1, artikulo 57 ng Civil Code ng Russian Federation).

Sa lahat ng mga kasong ito, maliban sa paghihiwalay, ang aktibidad ng hindi bababa sa isang ligal na nilalang ay tinapos, gayunpaman, ang mga karapatan at obligasyon nito ay hindi winakasan, ngunit inilipat sa mga bagong nilikhang legal na entidad sa pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod. Ang pagkakasunod-sunod ay nangyayari din sa panahon ng paghihiwalay, dahil ang bagong nilikha (spun off) na legal na entity sa kasong ito ay tumatanggap din ng bahagi ng mga karapatan at obligasyon ng natitirang legal na entity.

Dahil dito, ang muling pag-aayos ng isang legal na entity ay palaging nagsasangkot ng paglitaw ng paghalili (kahit na hindi nauugnay sa pagwawakas ng mga aktibidad nito sa kaganapan ng paghihiwalay). Ito ang pangunahing pagkakaiba nito mula sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang, kung saan walang sunud-sunod na mga karapatan at obligasyon na lumitaw, dahil sila, tulad ng kanilang paksa - isang ligal na nilalang, ay napapailalim sa pagwawakas11 Batas sibil: aklat-aralin / ed. E.A. Sukhanov. - M.: Wolters Kluver, 2010. - S. 383 ..

Ayon sa kaugalian, ang muling pagsasaayos ay isinasaalang-alang mula sa punto ng view ng mga kahihinatnan ng pagwawakas ng mga ligal na nilalang: kamag-anak na pagwawakas habang pinapanatili ang masa ng pag-aari nito para sa paggana sa sirkulasyon ng sibil at ang paglipat ng mga karapatan at obligasyon nito sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod sa ibang mga tao.

Ang reorganisasyon ay malapit na nauugnay sa unibersal na pagkakasunud-sunod, mga hinangong batayan para sa paglitaw at mga kamag-anak na batayan para sa pagwawakas ng mga karapatan sa pag-aari at iba pang mga karapatan sa rem. Ang mga mahahalagang katangian nito: ang mga detalye ng komposisyon ng paksa, mga form, nilalaman at mga legal na kahihinatnan.

Ang muling pagsasaayos ng isang ligal na nilalang, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ay isinasagawa nito nang kusang-loob, sa pamamagitan ng pagpapasya ng mga tagapagtatag nito o ng katawan nito na pinahintulutan ng mga dokumentong bumubuo, halimbawa, ang pangkalahatang pagpupulong ng mga kalahok nito. Ayon sa talata 3 ng Art. 57 ng Civil Code ng Russian Federation, ang boluntaryong reorganisasyon sa anyo ng isang pagsasanib, pag-akyat o pagbabago sa mga kaso na ibinigay ng batas ay maaaring isagawa nang may paunang pahintulot ng mga katawan ng estado. Ang nasabing pahintulot ay kinakailangang makuha mula sa mga awtoridad na antimonopolyo na kumokontrol sa paglitaw ng mga entidad sa ekonomiya na maaaring magkaroon ng dominanteng posisyon sa merkado ng kalakal.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 17 ng Law on Competition and Restriction of Monopolistic Activities in Commodity Markets, ang paunang pahintulot ng antimonopoly authority ay kinakailangan sa mga kaso ng merge at accession ng anumang mga asosasyon ng mga komersyal na organisasyon (asosasyon at unyon); mga pagsasanib at pagkuha ng mga komersyal na organisasyon, kung ang kabuuang halaga ng kanilang mga ari-arian ay lumampas sa 100,000 minimum na sahod (at kung ito ay lumampas sa 50,000 minimum na sahod, kung gayon ang isang ipinag-uutos na abiso ng antimonopoly body ng reorganization ay kinakailangan); paghihiwalay at paghihiwalay unitary enterprises na ang mga ari-arian ay lumampas sa 50 libong minimum na sahod (kung ito ay humahantong sa paglitaw ng isang pang-ekonomiyang entidad na ang bahagi sa nauugnay na merkado ng produkto ay lalampas sa 35%). Kung ang mga kinakailangang ito ay nilabag, ang antimonopoly body ay may karapatang humiling sa korte na ang muling pagsasaayos na naganap ay kilalanin bilang hindi wasto.

Sa mga kaso na hayagang itinatadhana ng batas na ito, ang muling pagsasaayos sa anyo ng paghihiwalay at paghihiwalay ay maaaring isagawa nang puwersahan, sa pamamagitan ng desisyon ng karampatang katawan ng estado o hukuman.

Alinsunod sa Art. 19 ng Law on Competition in Commodity Markets, ang antimonopoly body (na, alinsunod sa talata 6, clause 13 ng Decree of the President of the Russian Federation of March 9, 2004 No. 314 "Sa sistema at istraktura ng federal executive katawan" Sobr. Legislation. Ros. Fed. - 2013. ay ang Federal Antimonopoly Service) ay may karapatang mag-isyu ng utos para sa sapilitang paghahati ng isang komersyal na organisasyon o pagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo non-profit na organisasyon, na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon, o sa paghihiwalay ng isa o higit pang mga organisasyon mula sa kanilang komposisyon sa kaganapan ng kanilang sistematikong paggamit ng mga monopolistikong aktibidad. Ang sistematikong pagpapatupad ng monopolistikong aktibidad ay nauunawaan bilang komisyon sa loob ng tatlong taon ng higit sa dalawang katotohanan ng tinukoy na aktibidad na tinukoy sa inireseta na paraan. Ang isang order para sa compulsory division o separation ng isang komersyal na organisasyon ay tinatanggap sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon:

Kung ito ay humantong sa pag-unlad ng kumpetisyon;

Sa posibilidad ng organisasyonal at teritoryal na paghihiwalay ng mga istrukturang dibisyon nito;

Sa kawalan ng isang malapit na teknolohikal na relasyon sa pagitan ng mga istrukturang dibisyon nito. Sa partikular, kung ang dami ng mga produkto (gawa, serbisyo) na ginagamit ng isang legal na entity ng istrukturang yunit nito ay hindi lalampas sa 30% ng kabuuang dami na ginawa nito. yunit ng istruktura mga produkto (gawa, serbisyo);

Kung posible para sa mga legal na entity, bilang resulta ng muling pagsasaayos, na magtrabaho nang nakapag-iisa sa merkado para sa isang partikular na produkto.

Kasabay nito, ang hindi pagpapatupad ng desisyon sa compulsory reorganization ay nagbibigay ng karapatan sa korte, sa kahilingan ng antimonopoly authority, na humirang ng external manager ng legal entity na nagsasagawa ng naturang reorganization (clause 2, artikulo 57 ng Civil Code). ng Russian Federation)11 Komentaryo sa Kodigo Sibil Pederasyon ng Russia, unang bahagi / inedit ni S.P. Grishaeva, A.M. Erdelevsky. - M.: law firm"Kontrata", 2009. - S. 475 ..

Ang muling pag-aayos ng mga legal na entity ay pormal na ginawa sa pamamagitan ng isang deed of transfer (balance sheet) (sa mga kaso ng merger, accession at transformation), o sa pamamagitan ng separation balance sheet (sa mga kaso ng dibisyon at paghihiwalay). Ang deed of transfer o ang separation balance sheet ay dapat maglaman ng mga probisyon sa pagkakasunud-sunod ng lahat ng mga karapatan at obligasyon ng reorganisadong legal na entity nang walang pagbubukod sa paggalang sa lahat ng mga nagpapautang at may utang nito, kabilang ang mga obligasyong pinagtatalunan ng mga partido. Ang pagsunod sa panuntunang ito ay inilaan upang matiyak ang kumpletong kalinawan tungkol sa lahat ng legal na relasyon kung saan ang muling inayos na legal na entity ay kalahok. Malinaw na ito ay itinatag, una sa lahat, sa mga interes ng mga nagpapautang ng isang legal na nilalang, upang ang kanilang mga paghahabol ay hindi "mawala" sa panahon ng muling pagsasaayos22 Dolinskaya V.V. Joint Stock Law: aklat-aralin. - M.: Legal na panitikan, 2009. - S. 260 ..

Ang prosesong ito ay puno ng mga makabuluhang panganib para sa mga nagpapautang - mga katapat ng muling inayos na mga legal na entity. Kaya, maaari silang harapin ang isang sitwasyon kung saan ang mga obligasyon ng legal na entity sa kanila, pagkatapos ng paghihiwalay o paghihiwalay nito, ay ililipat sa pinakamahina na kahalili sa mga tuntunin ng ari-arian. Ang pag-akyat o pagsasama ay nagbabanta sa mga nagpapautang na may pagtaas sa kanilang bilang, na hindi nangangahulugang sinamahan ng pagtaas sa pag-aari ng may utang (kung, halimbawa, ang pag-aari ng pinagsasamang ligal na nilalang ay nabibigatan na ng maraming utang). Ang isang pagbabago sa ligal na anyo bilang isang resulta ng pagbabagong-anyo ay maaaring magsama ng pagbubukod ng karagdagang pananagutan sa kanila ng mga kalahok ng ligal na nilalang (halimbawa, kapag binago ang isang kumpanya na may karagdagang pananagutan o isang production cooperative sa isang limitadong kumpanya ng pananagutan). Samakatuwid, ang batas ay nag-aatas na ang mga tao o katawan na gumawa ng desisyon na muling ayusin ay abisuhan ang lahat ng mga nagpapautang sa pamamagitan ng pagsulat, at ang huli ay may karapatan, anuman ang pagtanggap ng abiso, na humiling ng pagwawakas o maagang pagtupad sa mga nauugnay na obligasyon at kabayaran. para sa mga pagkalugi na natamo (mga sugnay 1 at 2 ng artikulo 60 ng Kodigo Sibil) . Ang mga patakarang ito ay bumubuo ng pinakamahalagang legal na garantiya ng mga karapatan at interes ng mga nagpapautang ng isang reorganized legal entity11 Khaimovich M. Reorganization ng isang enterprise // Business Advocate. - 2013. - No. 8. - S. 37 ..

Kung ang pinagkakautangan ay hindi ginamit ang nasabing karapatan, ang lugar ng muling inayos na ligal na nilalang sa obligasyon dito ay kinuha ng kahalili, na tinutukoy batay sa kasulatan ng paglipat o paghihiwalay ng balanse. Samakatuwid, pagkatapos ng pag-apruba ng mga pinangalanang dokumento ng mga tao o katawan na gumawa ng desisyon sa muling pag-aayos, dapat silang isumite para sa pagpaparehistro ng estado kasama ang mga nasasakupang dokumento ng mga bagong lumitaw na legal na entity. Ang kabiguang isumite ang mga dokumentong ito para sa pagpaparehistro o ang kawalan sa kanila ng mga probisyon sa sunod-sunod na may kaugnayan sa mga obligasyon ng reorganisadong legal na entity ay dapat magsama ng pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng mga bagong lumitaw na legal na entity (sugnay 2 ng artikulo 59 ng Civil Code ng Russian Federation), i.e. sa katunayan, hindi pagkilala sa muling pagsasaayos na naganap. Kung ang separation balance sheet ay iginuhit sa paraang hindi nagagawang matukoy ang kahalili para sa isang partikular na obligasyon, ang mga legal na entity na lumitaw bilang resulta ng paghihiwalay o spin-off ay magkakaroon ng magkasanib at maraming pananagutan sa mga nagpapautang ng muling inayos na ligal na nilalang (sugnay 3, artikulo 60 ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya, sa kurso ng muling pagsasaayos ng mga ligal na nilalang, isang komprehensibong proteksyon ng mga interes ng mga nagpapautang ay isinasagawa22 Batas sibil: aklat-aralin / ed. E.A. Sukhanov. - M.: Wolters Kluver, 2010. - S. 398 ..

Ang muling pagsasaayos ay itinuturing na nakumpleto (naganap) mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado ng mga bagong lumitaw na ligal na nilalang, at sa kaso ng pagsasama - mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado ng pagwawakas ng mga aktibidad ng pinagsanib na ligal na nilalang (sugnay 4 ng artikulo 57 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay isang paraan upang wakasan ang mga aktibidad nito sa kawalan ng sunod-sunod na mga karapatan at obligasyon nito (sugnay 1, artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation). Dahil ang mga karapatan at obligasyon ng isang ligal na nilalang ay hindi ipinapasa sa mga kahalili, ang gawain ng pagtiyak ng mga karapatan at interes ng mga nagpapautang (iba pang mga kalahok sa paglilipat ng ari-arian) ay nagiging mas mahalaga dito kaysa sa mga kaso ng muling pag-aayos nito. Samakatuwid, ang batas ay nagtatatag ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang.

Ang pagpuksa ay maaaring isagawa nang kusang-loob, sa pamamagitan ng desisyon ng mga tagapagtatag o isang awtorisadong katawan ng isang ligal na nilalang, lalo na, pagkatapos ng pag-expire ng termino o sa pagkamit ng mga layunin kung saan ito nilikha (halimbawa, ang direktoryo ng isang ang negosyo sa ilalim ng konstruksyon ay huminto sa mga aktibidad nito pagkatapos ng pag-commissioning ng tapos na bagay).

Posible rin ang sapilitang pagpuksa ng isang ligal na nilalang alinsunod sa desisyon ng korte (sugnay 2, artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation). Nangyayari ito kung sakaling kinikilala ng korte ang pagpaparehistro ng isang legal na entity bilang hindi wasto dahil sa mga paglabag sa batas o iba pang mga legal na aksyon na ginawa sa panahon ng paglikha nito, kung ang mga paglabag na ito ay hindi naaalis ang kalikasan; kung sakaling magsagawa ng mga aktibidad nang walang wastong permiso (lisensya), o mga aktibidad na ipinagbabawal ng batas, o sa iba pang paulit-ulit o matinding paglabag sa batas o iba pang legal na aksyon, o sa kaso ng sistematikong pagpapatupad ng isang pampubliko o relihiyosong organisasyon (asosasyon), kawanggawa o iba pang pondo ng mga aktibidad na sumasalungat dito sa mga layuning ayon sa batas, gayundin sa iba pang mga kaso na itinakda ng Civil Code ng Russian Federation11 Sumskoy D.A. Katayuan ng mga legal na entity: pagtuturo. - M.: CJSC Yustitsinform, 2009 ..

Isinasaalang-alang ang pagpuksa ng isang ligal na nilalang, mapapansin na ito ay isang medyo mahaba na pamamaraan, ang pangunahing nilalaman nito ay upang makilala at matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang. Kasabay nito, ang legal na entity ay nagpapatuloy sa mga aktibidad nito (hanggang sa hindi ito kasama sa rehistro ng estado). Samakatuwid, ang parehong umiiral at potensyal na katapat ay dapat magkaroon ng kamalayan, binigyan ng babala na ang legal na entity na ito ay nasa proseso ng pagpuksa at gumagawa ng mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang nito, na may desisyon (o obligado) na ihinto ang mga aktibidad nito. Sa layuning ito, ang mga tao o katawan na gumawa ng desisyon na likidahin ang isang ligal na nilalang ay dapat na agad na ipagbigay-alam sa awtoridad sa pagrerehistro nang nakasulat tungkol dito upang maipasok ang nauugnay na impormasyon sa rehistro ng estado (sugnay 1, artikulo 62 ng Civil Code ng Pederasyon ng Russia). Mula sa sandaling ipasok ang impormasyong ito, ang mga salitang "in liquidation" ay dapat idagdag sa pangalan (pangalan ng kumpanya) ng legal na entity.

ayon sa batas sapilitang pamamaraan ang pagpuksa ay idinisenyo din pangunahin upang protektahan ang mga interes ng mga nagpapautang. Pagkatapos ng lahat, ang mga tagapagtatag o kalahok ng isang ligal na nilalang sa panahon ng pagpuksa nito ay karaniwang interesado sa pagpapanatili ng pinakamataas na posibleng balanse ng ari-arian pagkatapos makumpleto ang lahat ng mga kalkulasyon, dahil ito ay kadalasang nagiging pag-aari nila. Samakatuwid, ang pagpuksa ay dapat maganap sa ilalim ng kontrol ng katawan na nagsagawa ng pagpaparehistro ng estado ng ligal na nilalang.

Una sa lahat, tandaan namin na ang batas sibil ay hindi naglalaman ng kahulugan ng terminong "pagwawakas ng isang legal na entity". Gayunpaman, ang terminong ito ay aktibong ginagamit sa mga regulasyong legal na aksyon.
Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang legal na kapasidad ng isang legal na entity ay lumitaw mula sa sandaling ang impormasyon tungkol sa paglikha nito ay ipinasok sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity (mula dito ay tinutukoy bilang ang Unified State Register of Legal Entities) at nagtatapos sa sa sandaling ang impormasyon tungkol sa pagwawakas nito ay ipinasok sa tinukoy na rehistro.
Alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, kapag ang isang ligal na nilalang ay muling inayos sa anyo ng isang pagsasanib sa isa pang ligal na nilalang, ang una sa kanila ay itinuturing na muling inayos mula sa sandaling ang isang entry ay ginawa sa Pinag-isang Estado ng Rehistro ng mga Legal na Entidad. sa pagwawakas ng mga aktibidad ng pinagsanib na ligal na nilalang.
AT pederal na batas may petsang 08.08.2001 N 129-FZ "Sa pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante"(pagkatapos nito - Batas N 129-FZ) ay nagbibigay na ang muling pag-aayos ng mga legal na entity sa anyo ng pagbabago, pagsasanib, paghahati ay itinuturing na nakumpleto mula sa sandali ng pagpaparehistro ng mga bagong umusbong na legal na entity, at ang muling pag-aayos ng mga legal na entity ay itinuturing na tumigil sa Ang mga katulad na probisyon tungkol sa mga kahihinatnan ng muling pagsasaayos ng mga legal na entity ay nakapaloob c, Pederal na Batas ng Disyembre 26, 1995 N 208-FZ "Sa Mga Pinagsamang Kumpanya ng Stock" at Pederal na Batas ng Pebrero 8, 1998 N 14-FZ "Sa Limitadong Pananagutan Mga kumpanya".
Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagpapatakbo sa konsepto ng "pagwawakas ng isang hindi aktibong legal na entity", ibig sabihin ay ang pagbubukod mula sa Unified State Register of Legal Entities ng impormasyon tungkol sa isang legal na entity na, sa loob ng labindalawang buwan bago ang pagbubukod nito mula sa ang tinukoy na rehistro, ay hindi nagsumite ng mga dokumento sa pag-uulat na ibinigay ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad, at hindi nagsagawa ng mga transaksyon sa hindi bababa sa isang bank account.
Ito ay sumusunod mula sa mga panuntunan sa itaas na ang pagwawakas ng isang legal na entity ay legal na naayos sa pamamagitan ng paggawa ng naaangkop na mga entry sa Unified State Register of Legal Entities ang pagwawakas ng isang legal na entity, na nagsasangkot ng kawalan ng kakayahan ng legal na entity na ito na higit pang makakuha at magsagawa (magpatupad) mga karapatan at obligasyon sa sarili nitong ngalan at sa anumang paraan upang lumahok sa sirkulasyong sibil.
Kaugnay nito, sa ilalim ng pagpuksa ng isang ligal na nilalang, ang batas sibil ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na pamamaraan na nagsasangkot ng pagwawakas ng ligal na nilalang na ito nang hindi inililipat ang mga karapatan at obligasyon nito sa ibang mga tao sa pamamagitan ng unibersal na sunud-sunod (ang Civil Code ng Russian Federation).
Isinasaalang-alang na, bilang mga sumusunod mula sa mga patakaran sa itaas, ang pagwawakas ng mga legal na entidad sa proseso ng muling pag-aayos ay nangangailangan ng paglipat ng mga karapatan ng mga legal na entidad na ito sa mga bagong nilikha o mayroon nang mga legal na entidad (tingnan din ang Civil Code ng Russian Federation ), at ang pagwawakas ng isang hindi aktibong legal na entity (ang Civil Code ng Russian Federation ), ayon sa Batas N 129-FZ, ay hindi nangangailangan ng pagsunod sa pamamaraan ng pagpuksa na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation, maaari itong napagpasyahan na ang pagwawakas ng isang legal na entity bilang resulta ng pagpuksa ay isa lamang sa posibleng mga kaso pagwawakas ng isang legal na entity.
Kaya, ang mga konsepto ng "liquidation ng isang legal na entity" at "pagwawakas ng isang legal na entity" ay nauugnay bilang pribado at pangkalahatan, iyon ay, ang pagpuksa ng isang legal na entity ay isang espesyal na kaso lamang ng pagwawakas nito.

Inihanda na sagot:
Legal Consulting Service Expert GARANT
kandidato ng legal na agham Shirokov Sergey

Ang sagot ay pumasa sa kontrol sa kalidad

Ang materyal ay inihanda batay sa isang indibidwal na nakasulat na konsultasyon na ibinigay bilang bahagi ng serbisyo ng Legal Consulting.