Svake godine sve više ljudi želi da krene na slobodno poduzetničko putovanje. Jedan, ma koliko originalan izgledao, ovdje nije dovoljan. Jednako je važno odrediti oblik pravnog lica. Tek nakon temeljnog proučavanja glavnih razlika između različitih tipova pravna lica, možete donijeti jedinu ispravnu odluku i registrirati svoj biznis. Koja je razlika različite vrste pravna lica i koje je bolje izabrati?

Vrste pravnih lica

Građanski zakonik Ruske Federacije definiše pravno lice kao subjekt prava, koji posjeduje sopstvenu imovinu, kojoj odgovara za sve obaveze i učestvuje u građanskim odnosima (Građanski zakonik Ruske Federacije, čl. 48).

Sva pravna lica mogu se svrstati u dvije glavne grupe:

• komercijalno;
• neprofitna.

Prva grupa obuhvata aktivnosti koje imaju za cilj ostvarivanje profita. Što se tiče zarade, nije njihov glavni cilj. Alternative komercijalnim svrhama mogu uključivati ​​društvene, kulturne ili obrazovne svrhe.

Komercijalna pravna lica

Kao što je već spomenuto, radi se o organizacijama koje su stvorene da generiraju profit i distribuiraju ga među osnivačima. Među privrednim pravnim licima su:

1. Opća ortačka društva, čiji učesnici odgovaraju za sve obaveze svojom ličnom imovinom.
2. Komanditna društva, gdje su neki učesnici odgovorni za svu svoju ličnu imovinu, dok su drugi odgovorni samo za imovinu koju su dali organizaciji.
3. Društva sa ograničenom odgovornošću (DOO), gde učesnici odgovaraju za obaveze samo imovinom uloženom u društvo, a dobit ostvaruju srazmerno udelima raspoređenim u osnovnom kapitalu.
4. Kompanije sa dodatnom odgovornošću, kod kojih su, pored udela u osnovnom kapitalu, učesnici odgovorni i za deo svoje lične imovine utvrđene statutom.
5. Akcionarska društva u kojima se obaveza i dobit određuju brojem primljenih akcija.
6. Proizvodne zadruge koje obezbjeđuju lično radno učešće članova.
7. Državna i opštinska unitarna preduzeća, koja su osnovana od strane države ili opština.

Neprofitna pravna lica

Ova grupa uključuje organizacije koje su stvorene u različite neprofitne svrhe. To može biti:

• potrošačke zadruge;
• razne vjerske ili javne organizacije;
• dobrotvorne fondacije;
• neprofitne institucije;
• različita udruženja, udruženja i sindikati koji zastupaju i štite interese svojih učesnika.

Koje su razlike između akcionarskih društava?

Napominjemo da od jeseni 2014. koncepti OJSC i CJSC više ne postoje. Ovi pravni oblici su nestali, a zamijenili su ih PJSC i JSC. Odnosno, sada mislimo OJSC - kažemo PJSC, mislimo CJSC - kažemo AD.

Koje su glavne razlike između individualnih preduzetnika i DOO, vredi razumeti s posebnom pažnjom. Ovo može direktno uticati na nivo prihoda vašeg poslovanja.

Prednosti IP-a:

1. Jednostavna procedura registracije i zatvaranja.
2. Manje poresko opterećenje i sloboda raspolaganja sredstvima po tekućem računu.
3. Manje prijava raznim fondovima.
4. Nema potrebe za održavanjem računovodstvenih politika i računovodstva.
5. Sloboda kretanja i poslovanja širom Rusije bez dodatne registracije.
6. Mogućnost prelaska na oporezivanje.

Nedostaci IP-a:

1. Prije svega, to su rizici koje snosi pojedinac. Činjenica je da individualni preduzetnik odgovara za sve obaveze preduzeća svojom ličnom imovinom, čak i nakon službenog zatvaranja.
2. Samostalni preduzetnik se ne može prodati ili preregistrovati, već samo ponovo otvoriti.
3. Investitori i povjerioci se prema individualnim preduzetnicima odnose sa nižim nivoom povjerenja od doo, prvenstveno zbog nepostojanja obaveznog računovodstva.
4. Samostalni preduzetnik bez osnivanja pravnog lica ograničen je u vrstama delatnosti. Na primjer, pojedinačni poduzetnik nema pravo proizvoditi i trgovati alkoholnim proizvodima, niti obavljati bankarske i turoperatorske aktivnosti.

Ko su samozaposleni građani?

Postoji još jedna prilika za pružanje usluga ili obavljanje djelatnosti koje ostvaruju prihod za pojedinca - samozapošljavanje. raditi direktno sa kupcem, sklapajući s njim ugovor o usluzi. Na taj način podsjećaju na individualne poduzetnike, ali u ovom slučaju nije potrebna posebna registracija.

Važno je zapamtiti da su, kao i drugi pojedinci, samozaposleni građani dužni da budu odgovorni za plaćanje poreza i doprinosa za osiguranje. U ovom slučaju ova odgovornost je u potpunosti na njima, jer se ne ponašaju kao zaposleni za koje je odgovoran poslodavac.

Posebnom uredbom u sferu samozapošljavanja prešli su tzv. To su dadilje, tutori, predstavnici građevinskih i završnih zanimanja. Već je izrađen prijedlog zakona kojim se reguliše institucija samozaposlenih građana. Očekuje se da će za ovu vrstu mikro-biznisa biti uveden sličan individualni preduzetnik i registracija na jednom mestu.

Šta odabrati?

Ako još uvijek niste odlučili koji je organizacijski i pravni oblik isplativiji, savjetujemo vam da jasno odredite glavne ciljeve, ciljeve i izglede buduće kompanije, planirate budžet i ograničite obim aktivnosti:

1. Ako vam nisu potrebni najamni radnici, a vaš obim djelatnosti će biti ograničen na usluge, status samozaposlenog pojedinca sasvim vam odgovara.
2. Ako prije ili kasnije očekujete da ćete imati pomoćnike i djelovati kao poslodavac, onda biste trebali razmisliti o tome.
3. Ako ne želite riskirati svoju ličnu imovinu i planirate privući ulaganja trećih strana i kreditna sredstva, bolje je.
4. Ako vas privlači emisija dionica i jasna raspodjela prihoda kompanije, razmislite o .
5. Ako vaša aktivnost nije komercijalne prirode i ostvarivanje profita nije vaš glavni cilj, neprofitna javna organizacija ili fondacija.

U svakom slučaju, bez obzira na to što odaberete, uvijek možete promijeniti polje djelatnosti, zatvoriti individualnog preduzetnika, prodati DOO, napustiti akcionarsko društvo i početi ispočetka.

Business je fascinantna igra koja kombinuje maksimalno uzbuđenje sa minimumom pravila. Bill Gates, osnivač Microsofta

Pravno lice je priznato Organizacija koja ima posebnu imovinu u vlasništvu, ekonomskom ili operativnom upravljanju i odgovorna za svoje obaveze ovom imovinom može u svoje ime sticati i ostvarivati ​​imovinska i lična neimovinska prava, snositi odgovornosti i biti tužilac i tuženi na sudu. Pravna lica moraju imati samostalan bilans stanja ili procjenu.

Tradicionalno, postoje 4 karakteristike pravnog lica:

imovinska nezavisnost,

organizaciono jedinstvo,

samostalna imovinska odgovornost za obaveze,

govorenje u parničnom postupku i na sudu u svoje ime.

1) Osnovna karakteristika pravnog lica je imovinska nezavisnost.

Pravno lice može posjedovati imovinu na jednom od imovinskih prava

imovinska prava,

pravo ekonomskog upravljanja,

pravo operativnog upravljanja.

Većina pravnih lica su vlasnici imovine koju su na njih prenijeli osnivači. Ovo uključuje sve privredne organizacije, osim državnih i opštinskih jedinica, kao i neprofitne organizacije, sa izuzetkom institucija. Pravno lice ima odobreni kapital (dionički kapital i sl.). Regulatorni pravni akti predviđaju određene zahtjeve za njegovu veličinu. Konkretno, minimalni odobreni kapital otvorenog društva mora biti najmanje hiljadu puta veći od iznosa minimalne zarade utvrđene saveznim zakonom na dan registracije kompanije, a zatvorenog društva - najmanje sto puta veći od iznosa minimalne zarade utvrđene saveznim zakonom na dan registracije kompanije. iznos minimalne zarade utvrđen saveznim zakonom na dan državne registracije kompanije (član 26. Federalnog zakona od 26. decembra 1995. br. 208-FZ „O akcionarskim društvima“). U skladu sa Direktivom Centralne banke od 1. decembra 2003. godine broj 1346-U „O minimalnom iznosu odobrenog kapitala za novostvorene kreditne institucije, iznos kapitala (kapitala) za postojeće kreditne institucije kao uslov za osnivanje njihovih podružnica i (ili) na teritoriji strane države) otvaranje njihovih filijala, iznos sopstvenih sredstava (kapitala) za nebankarske kreditne organizacije koje konkurišu za status banke”10 minimalni iznos odobrenog kapitala za stvorene banke , bez obzira na učešće stranog kapitala u njima, mora biti u iznosu od 5 miliona eura.

2) Znak organizacionog jedinstva je da je svako pravno lice organizacija koja ima određenu strukturu, au nekim slučajevima filijale i predstavništva, organe upravljanja, što se ogleda u osnivačkim dokumentima:

• konstitutivni sporazum,

  opšti propisi o organizacijama ove vrste (čl. 1, član 52 Građanskog zakonika).

Ako je potrebno obavljati djelatnost van svoje lokacije, pravno lice može osnovati predstavništva i filijale. U skladu sa čl. 55 Građanskog zakonika Ruske Federacije reprezentacija je posebna jedinica pravnog lica koja se nalazi van njegove lokacije, koja zastupa interese pravnog lica i štiti ih.

Filijala je poseban odjel pravnog lica koji se nalazi van njegove lokacije i obavlja sve ili dio svojih funkcija, uključujući funkcije predstavništva. Filijala obavlja širi spektar funkcija od predstavništva. Predstavništva i filijale nisu pravna lica i sami ne učestvuju u građanskom prometu. Šefove predstavništava i filijala imenuje pravno lice i djeluju na osnovu svog punomoćja. Ova lica zastupaju interese pravnog lica i djeluju u njegovo ime, a ne u ime filijale ili predstavništva. 3) Druga važna karakteristika pravnog lica je njegova samostalna imovinska odgovornost za obaveze. U skladu sa čl. 56 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravna lica, osim institucija koje finansira vlasnik, odgovaraju za svoje obaveze svom imovinom koja im pripada. Imovina pravnog lica se inicijalno formira ulaganjem u osnovni (akcionarski) kapital (ovlašćeni, akcijski fond) i upisuje se u bilans stanja (za instituciju - u predračunu). Osnivač (učesnik) pravnog lica ili vlasnik njegove imovine ne odgovara za obaveze pravnog lica, a pravno lice ne odgovara za obaveze osnivača (učesnika) ili vlasnika, osim u slučajevima predviđenim ovim Građanskim zakonikom Ruske Federacije ili osnivačkim dokumentima pravnog lica. Dakle, ako su nesolventnost (stečaj) pravnog lica izazvali osnivači (učesnici), vlasnik imovine pravnog lica ili druga lica koja imaju pravo da daju uputstva obavezna za ovo pravno lice ili na drugi način imaju mogućnost za utvrđivanje njegovog postupanja, takva lica u slučaju nedostatnosti imovine pravnog lica mogu biti posredno odgovorna za svoje obaveze. 4) Svako pravno lice u parničnom postupku nastupa u svoje ime, može biti i tužilac i tuženi na sudu. Prema čl. 54 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravno lice ima svoj naziv, koji sadrži naznaku njegovog organizacionog i pravnog oblika. Nazivi neprofitnih organizacija, au slučajevima predviđenim zakonom, nazivi privrednih organizacija moraju sadržavati naznaku prirode djelatnosti pravnog lica. Pravno lice koje je komercijalna organizacija mora imati korporativni naziv, koji uključuje naznaku organizacionog i pravnog oblika i karakteristični element pravnog lica (na primjer, Društvo sa ograničenom odgovornošću "Boljševik").

vrste pravnih lica osobe

Klasifikacija pravnih lica može se vršiti prema više kriterijuma.

1. Na osnovu prirode delatnosti, pravna lica se dele na komercijalna i nekomercijalna:

komercijalne organizacije su organizacije koje teže profitu kao glavnom cilju svog djelovanja, kao i raspodjeli dobiti između učesnika. To uključuje poslovna društva i partnerstva, proizvodne zadruge, državna i opštinska jedinstvena preduzeća;

Neprofitne organizacije su organizacije koje nemaju profit kao glavni cilj i ne raspoređuju dobit između učesnika. To su potrošačke zadruge, javne ili vjerske organizacije, institucije koje finansiraju vlasnici, dobrotvorne i druge fondacije itd. Lista neprofitnih organizacija navedena u Građanskom zakoniku je otvorena. Neprofitne organizacije mogu obavljati poduzetničke aktivnosti samo u mjeri u kojoj služe ostvarivanju ciljeva zbog kojih su stvorene.

2. Prema vrstama prava osnivača (učesnika) u odnosu na pravna lica ili njihovu imovinu razlikuju se:

pravna lica prema kojima njihovi učesnici imaju obligaciona prava (privredna društva i ortačka društva, proizvodne i potrošačke zadruge). Sama organizacija postaje vlasnik prenesene imovine;

pravna lica na čijoj imovini osnivači imaju vlasnička ili druga imovinska prava. Dakle, državna i opštinska unitarna preduzeća, kao i institucije koje finansiraju vlasnici, posjeduju imovinu pod pravom ekonomskog upravljanja ili operativnog upravljanja;

pravna lica nad kojima njihovi učesnici nemaju imovinska prava (javne i verske organizacije (udruženja); - dobrotvorne i druge fondacije, udruženja pravnih lica (udruženja i sindikati).

3. Privredna pravna lica prema svom organizaciono-pravnom obliku mogu se podijeliti na:

poslovna društva, koja su prvenstveno udruženje lica i stoga pretpostavljaju lično učešće članova ortačkog društva u njegovim poslovima i odnose ličnog poverenja između učesnika;

poslovna društva, koja su udruženja kapitala i stoga ne podrazumevaju lično učešće članova društva u njegovim poslovima;

jedinstveno preduzeće;

proizvodna zadruga.

Ortačko društvo je ortačko društvo čiji se učesnici (komplementari), u skladu sa ugovorom zaključenim između njih, u ime ortačkog društva bave preduzetničkom delatnošću i za njegove obaveze odgovaraju imovinom koja im pripada.

1. Učesnici solidarno odgovaraju za obaveze ortačkog društva za čije ispunjenje nema dovoljno imovine. To znači da povjerilac ortačkog društva, pod određenim okolnostima, može izvršiti ovrhu na ličnom vlasništvu bilo kojeg ortaka kojeg izabere, na imovinu više ili svih ortaka.

2. Učesnik u ortačkom društvu je dužan da lično učestvuje u aktivnostima ortačkog društva. Svaki generalni partner ima pravo da djeluje u ime ortačkog društva, osim ako ugovorom o osnivanju nije drugačije određeno. Partneri mogu zajednički obavljati poslovne aktivnosti, tj. jednoglasnom odlukom (saglasnošću) svih učesnika da se završi svaka transakcija ortačkog društva. Ortaci također mogu povjeriti vođenje poslova jednom ili više svojih partnera po punomoćju drugih partnera.

3. Lice može biti učesnik samo u jednom ortačkom društvu, jer u suprotnom interesi dva ortačka društva mogu biti u sukobu.

4. Istupanje jednog od učesnika iz ortačkog društva, njegova smrt itd. u principu bi trebalo da povlači za sobom prestanak ortačkog društva, ali se ugovorom o osnivanju može drugačije odrediti.

Učesnik može napustiti ortaštvo prijavom ostavke 6 mjeseci unaprijed. U tom slučaju mu se isplaćuje vrijednost dijela imovine društva koji odgovara udjelu ovog učesnika u osnovnom kapitalu, a ne imovina u naturi koju je on uložio u ortačko društvo. To se dešava zato što ortačko društvo postaje vlasnik takve imovine, a učesnik ima samo pravo da zahteva isplatu likvidacione kvote.

Nasljednik umrlog ortaka ili trećeg lica na koje ortak koji odlazi namjerava prenijeti svoj udio može postati član ortačkog društva samo uz saglasnost ostalih njegovih učesnika. Ovo se objašnjava ličnim odnosima povjerenja na kojima se zasniva generalno partnerstvo. Uostalom, drugi drugovi možda neće vjerovati novoj osobi.

Komanditno društvo (komanditno društvo) je ortačko društvo u kojem pored učesnika koji obavljaju poslovnu delatnost u ime ortačkog društva i odgovaraju za obaveze društva svojom imovinom (komplementari), postoji jedan ili više učesnika. - investitori (komanditori) koji snose rizike gubitaka u vezi sa aktivnostima ortačkog društva, u granicama iznosa doprinosa koje su dali i ne učestvuju u obavljanju poslovnih aktivnosti ortačkog društva.

Investitor ne može osporiti aktivnosti komplementara, ima pravo samo da primi dio dobiti ortačkog društva, može se upoznati sa finansijskim dokumentima ortačkog društva, može napustiti ortačko društvo povlačenjem svog uloga i može prenijeti svoj ulog. drugom investitoru ili trećoj strani.

Potrošačka zadruga je dobrovoljno udruživanje građana ili pravnih lica na osnovu članstva radi zadovoljavanja materijalnih i drugih potreba učesnika, koje se ostvaruje udruživanjem imovinskih uložaka njenih članova (npr. stambeno-građevinska zadruga). ). Ostvarivanje profita nije glavna svrha potrošačke zadruge.

Javne i vjerske organizacije (udruženja) su dobrovoljna udruženja građana na način propisan zakonom na osnovu zajedničkih interesa za zadovoljenje duhovnih ili drugih nematerijalnih potreba. Učesnici takvih organizacija ne zadržavaju prava na imovinu koju su prenijeli na ove organizacije, uključujući članarinu.

Fondacije su nečlanske neprofitne organizacije koje osnivaju građani i (ili) pravna lica na osnovu dobrovoljnih imovinskih priloga, sa ciljem ostvarivanja društvenih, dobrotvornih, kulturnih, obrazovnih ili drugih društveno korisnih ciljeva. Imovina je vlasništvo fondacije i koristi se samo u svrhe za koje je fondacija i stvorena. Fond se može likvidirati samo odlukom suda na zahtjev zainteresovanih lica u slučajevima određenim zakonom. U slučaju likvidacije fonda, njegova imovina preostala nakon namirenja potraživanja povjerilaca usmjerava se za namjene određene statutom fonda.

Ustanova je organizacija koju je osnovao vlasnik za obavljanje upravljačkih, društveno-kulturnih ili drugih funkcija neprofitne prirode i koju on u cijelosti ili djelimično finansira.

Imovina se dodjeljuje ustanovi sa pravom operativnog upravljanja. To znači da organizacija posjeduje, koristi i raspolaže ovom imovinom u skladu sa zakonom, ciljevima svog djelovanja, zadacima vlasnika i namjenom imovine. Ustanova nema pravo raspolaganja imovinom koja joj je dodijeljena i imovinom stečenom iz sredstava koja su joj dodijeljena prema predračunu.

Teorija pravnog porijekla. lica.

Koncept i znakovi pravno lice.

Vrste pravnih lica.

Pravna sposobnost legalno lica.

Individualizacija pravnog lica.

Pravna registracija lica.

Prestanak postojanja pravnog lica.

Pravni lice kao subjekt krivičnog djela.

YUpravno lice.

YUpravno lice- Ovo registrovano na zakonom propisan način, koje ima posebnu imovinu u vlasništvu, privrednom ili operativnom upravljanju i odgovara za svoje obaveze ovom imovinom, može u svoje ime sticati i ostvarivati ​​imovinska i lična neimovinska prava, snositi odgovornost , biti tužilac i tuženi na sudu.

Pravni lice je čvrsto, koji ima zasebnu imovinu, može u svoje ime sticati imovinska i lična neimovinska prava i snositi obaveze, biti tužilac i tuženik u sudu, arbitražnom sudu ili u Arbitražni sud.

Teorija pravnog porijekla. lica.

Pravna praksa ne smatra samo ljude subjektima prava. Praktična nužda ju je natjerala da stvori čitav niz vještačkih, izmišljenih osoba, koje se nazivaju pravnim, kao i fiktivnim ili moralnim.

Pravni lice je personificirani koncept. Ne postoji kao posebna tjelesna stvar. Gradske zgrade sa svojim stanovnicima, manastirske zgrade ili ubožnice sa svima onima koji u njima žive, naravno, imaju stvarno postojanje. Ali grad, manastir, ubožnica, u smislu zasebnih jedinica koje se razlikuju od svojih sastavnih elemenata, su apstraktni pojmovi, nedostupni čulima vida i dodira kao i svaka ideja o vrlini ili milosti. Međutim, kao što slikarstvo i skulptura personificiraju ideje da bi ih mogli izraziti u osjetilnim oblicima, prikazujući vrlinu i milost u obliku lijepih žena, tako i jurisprudencija pribjegava personifikaciji i smatra zajednice ljudi i institucija kao samostalne osobe koje učestvuju u civilnom prometu.

Ovo objašnjenje suštine pravnog osoba naziva se teorijom personifikacije. Njegovi počeci nalaze se u rimskom pravu. U srednjem vijeku su ga temeljito razvili papa Inoćentije IV i komentator Bartol, a u moderno doba ga je reproducirao Savigny, praćen mnogim drugim naučnicima (Puchta, Unger, Arndts, itd.). Ako njegov logički okvir izrazimo u obliku silogizma, dobijamo sljedeću formulu. Pravo je mjera moći koja je data osobi. Prema tome, nema zakona bez subjekta. Ali praktična nužnost nas tjera da pripisujemo sindikati a institucije imaju prava različita od prava njihovih članova i menadžera. Stoga moramo pribjeći fikciji i proširiti pojam ličnosti na korporacije i institucije, koje se tako personificiraju i dobijaju značaj vještačkih subjekata prava.

Dakle, teorija personifikacije je zasnovana na fikciji. Fikcija se općenito shvaća kao namjerno lažna pretpostavka usvojena kako bi se olakšalo objašnjenje činjenice. Zahvaljujući njoj, ovi odnosi se usklađuju sa normama koje su uspostavljene za druge odnose. Dakle, fikcija pravnog lica omogućava primjenu na sindikati i pravila institucija koja se odnose na fizičke. osobe. Stoga u jurisprudenciji fikcija ima značenje „posebnog oblika analogne ekspanzije zakon"(Jering).

Iako se teorija personifikacije do danas može smatrati dominantnom, pored nje u literaturi postoji niz drugih. Najvažnije i uobičajene od njih treba ukratko razmotriti.

Teorija svojstva cilja. Ona priznaje kao lažnu tvrdnju da nema zakona bez subjekta. „Naprotiv, prava su zamisliva bez subjekata“, prigovaraju Windscheid, Brinz i Becker, zanemarujući, kako ispravno primjećuje Birling, činjenicu da nije sve moguće u mislima moguće u stvarnosti: mentalno se može zamisliti živa osoba bez glave, ali ko će preživjeti nakon giljotine? Takozvani Pravna lica, prema ovim piscima, predstavljaju upravo slučaj nepredmetnih prava. Kada se formira korporacija ili institucija, onda se u suštini dešava sledeće: određena imovina je namenjena za neku svrhu. Drugim riječima, ne nastaje fiktivna osoba, već jednostavno ciljna svojina.

Ne pripada nikome, nema određeni predmet, već postoji samo sa svrhom. Dakle, nema potrebe za fikcijom. Zašto izmišljati neke očigledno nepostojeće subjekte za ciljno svojstvo, ako ta svojstva zapravo nemaju subjekt? pravna lica su bezdušna strašila. Treba ih izbaciti iz jurisprudencije, kao što se plišane životinje koje se izlažu u baštama da bi plaše ptice izbačene iz zoologije (Brinz). Mjesto pravnih lica treba da zauzmu ciljna imovinska i vanpredmetna prava i obaveze koje nastaju u odnosu na njih u građanskom prometu.

Ovo je teorija „vlasništva povjerenja“. Izgrađen na lažnim temeljima (mogućnost nesubjektnih prava), ono, želeći da eliminira fikciju, zapravo uvodi čitav niz drugih fikcija: nesubjektno pravo je fikcija; nesubjektivna dužnost - takođe; ciljevi kojima pripada imovina su fikcija, jer cilj postoji samo u umu onoga ko ga je sebi postavio i teži da ga ostvari (Birling). Osim toga, reći da vlasništvo pripada cilju znači suštinski personificirati cilj, uzdižući ga u subjekt prava.

Teorija stvarne ličnosti. Pisci poznati kao germanisti (Bluntschli, Beseler itd.), negirajući fikcije, proglašavali su pravna lica stvarno postojećim ličnostima najvišeg reda. Poklanjajući glavnu pažnju suštini države i unutrašnjoj strukturi nemačkih zajednica, došli su do zaključka da kako stanje, a zajednice su organizmi koji imaju nezavisnu volju.

Glavna greška teorije germanista je što su pomiješali sličnost sa identitetom. Država, i drugi oblici društvenih zajednica su u mnogo čemu slični životinjskim organizmima; ali iz ovoga ne proizlazi da su oni zapravo organizmi: majmun izgleda kao osoba, ali nije osoba. Najvažnija razlika između društvene zajednice i organizma je činjenica da u životinjskom organizmu postoji jedna svijest, jedan um, jedna volja, dok ih u društvu ima onoliko koliko je ljudi od kojih se sastoji. Drugim riječima, “nema ništa slično javnom senzibilitetu” ili javnoj volji, što su jednostavno metaforički izrazi koji se koriste za veću jasnoću, baš kao što se kaže, na primjer, “prizma osjećaja”, “naočale nevjerice”, bez uopće s namjerom da se tvrdi da se takvi artikli zapravo prodaju u optičkim trgovinama.

Teoriju germanista nedavno je dopunio i razvio Otto Gierke. Prema njegovom učenju, kada se ljudi udruže među sobom radi obrazovanja korporacije ili kada neko osnuje instituciju, u oba slučaja nastaju stvarna lica koja imaju posebnu volju. U korporacijama volja svakog člana odvaja od sebe česticu koja se spaja sa česticama volje svih ostalih članova u jednu novu volju; u institucijama, individualna volja osnivača izdvaja česticu koja postaje centar oko kojeg se grupišu volje administratora ustanove.

Nije teško primijetiti da Gierke nije uspio otkloniti temeljnu grešku koja muči teoriju germanista: također je zamijenio metaforu za izraz stvarna činjenica. Izolacija čestica volje i njihovo grupisanje može se dogoditi samo u našem umu, ali ne i u stvarnosti: volja ne postoji izvan tijela, kao što ni vid ne postoji bez očiju.

Ovu okolnost je prevideo drugi naučnik vezan za Gierkeove stavove - Tsitelman, koji je direktno izjavio da je pravni stručnjak. lice u suštini predstavlja “bestjelesnu volju”. Prema njegovim riječima, postoji volja koja se formira iz zajedništva volja svih njenih članova i postoji samostalno izvan svakog materijalnog subjekta, a institucija je volja osnivač, koju je izrazio u konstitutivnom aktu i koja nastavlja živjeti nakon njegove smrti. Citelman je tako prekinuo svaku vezu između volje i organizma i preselio se u svet metafizičkih duhova, koji postoji samo u njegovoj mašti. Izraz “bestjelesna volja” koji je predložio sadrži isto unutrašnja kontradikcija, kao što je, na primjer, izraz „šetač bez nogu“.

Druge teorije. Rijetkost je među modernim njemačkim naučnicima koji nisu pokušali, ako ne i da izgrade vlastitu pravnu teoriju. osoba, onda barem modificirati bilo koju od postojećih. Iering, djelimično držeći se teorije personifikacije i smatrajući pravno lice ništa drugo do vještački stvoren mehanizam osmišljen da olakša eksterne odnose korporacija i institucija u građanskom prometu, istovremeno je naveo da su stvarni vlasnici imovine pravna lica su oni ljudi koji koriste ovu imovinu (tj. članovi korporacije, bolesnici u bolnicama, siromašni ljudi koji žive u ubožnici, itd.).

Ali uživanje prava ne znači biti njegov podanik: pljačkaš i lopov također mogu zapravo iskoristiti prava svojih žrtava. S druge strane, da je Ieringovo gledište tačno, tada bi postojanje korporacija i institucija zavisilo od diskrecije osoba koje koriste svoju imovinu: članovi ruralne zajednice mogli bi uništiti zajednicu, bolesni bi mogli zatvoriti ubožnicu, čitaoci mogli zatvoriti biblioteku, posjetitelji muzeja bi mogli zatvoriti muzej itd. .P.

Stav Belaua, koji kaže da pravna lica nisu subjekti prava, već imovina koja igra ulogu subjekta, veoma se približava teoriji personifikacije. Ali u suštini je isto. Da li imovinu predstavljati kao osobu ili reći da ona igra ulogu osobe, razlika je samo u riječima, u naslovu i odgovara razlika između direktora Gimnazije i v.d.

Bolze je negativno reagovao na teoriju personifikacije i predložio sahranu pravnog lica. lica, kao mrtvi ljudi nikome nepotrebni. Prema njegovim riječima, u korporacijama je subjekt prava sveukupnost njihovih članova, ali u institucijama nema subjekta, a pravni odnosi oko imovine namijenjene bilo kojoj namjeni nastaju i nastaju po direktnom nalogu. zakon kao što zakon štiti nasljedstvo i prava umrlog lica do pojave nasljednika. Međutim, teorija personifikacije uopće ne tvrdi da su pravna lica živa bića. Ona ih stvara samo da bi pojednostavila i olakšala razumijevanje onih odnosa koji nastaju za sindikate ljudi i institucija.

Isti prigovor treba uputiti Sermanu i prof. Suvorov, prema kojem su pravi subjekti prava koja teorija personifikacije pripisuje imaginarnoj osobi tijela korporacija i menadžeri institucija, ali ne kao privatnici koji mogu samovoljno raspolagati pravima, već kao organi i rukovodioci institucija vezani zakonima, poveljama i statutima i ograničeni u svojim naredbama. Ali zar teorija personifikacije ne govori istu stvar samo različitim riječima? Nazivajući organe korporacije i rukovodioce institucija predstavnicima izmišljene osobe u čije ime navodno djeluju, ona samo želi što jasnije i jasnije ukazati na činjenicu da organi i rukovodioci ne mogu potpuno samostalno i nekontrolirano raspolagati prava koja su im data.

Što se tiče stavova drugih pisaca, Salkovsky je dijelom stao na stranu Ieringa, a prof. Duvernoy - Beckeru; Leonhard je modificirao teoriju imovine povjerenja; Karlov je zauzeo srednje mjesto između ove teorije i Gierkeovog učenja.

Pravni lice je vještačka kreacija, fikcija. Dakle, ne može se roditi, kao fizički lice, ali se mora stvoriti, kao što se stvara maneken ili automobil. Kada se više ljudi okupi radi zajedničkih aktivnosti ili kada neko ustupi dio njihove imovine za postizanje nekog cilja, onda sama ova okolnost ne stvara pravno lice. osobe: zajednica ljudi ostaje sindikat, imovina ostaje vlasništvo. Da bi se pretvorile u imaginarne osobe, neophodan je zakon koji propisuje da se smatraju osobama: tako, vodonik i kiseonik, pomešani u razmerama potrebnim za formiranje vode, i dalje zadržavaju gasovito stanje u vidu detonirajućeg gasa i pretvaraju se u u vodu samo kada će kroz njih proći električna iskra. Uloga takve iskre koja oživljava pravno lice. osoba koja igra dekret zakona. Ona je dvije vrste: zakonodavac može ili jednom zauvijek odrediti uslove pod kojima se svaka zajednica ljudi i svaka imovina namijenjena bilo kojoj namjeni pretvara u pravna lica, ili ih posebnim propisima za svaki pojedinačni slučaj stvoriti.

Dakle, za nastanak pravnog za osobu su potrebna dva uslova: - prisustvo materijalne obloge ili supstrata (odnosno, zbir osoba ili imovine) koja bi se mogla personificirati, i - presuda pozitivnog prava kojom se ovaj supstrat proglašava osobom.

Zajedno sa fizički osobe, pravna lica su subjekti privatnopravnih odnosa, odnosno privatnog prava (građanskog prava).

By podaci Federalna poreska služba Ruska Federacija godine, broj pravnih lica koja posluju u zemlji na dan 1. juna 2006. godine iznosio je 3,7 miliona. (rast od 36,9% godišnje). Od toga, 85% je registrovano kao društvo sa ograničenom odgovornošću, 8,2% kao zatvoreno ili otvoreno akcionarsko društvo (DD). Od 1. juna 2006. godine bilo ih je 2.693 u fazi likvidacije organizacije.

Koncepti oznake pravnog lica.

Pojam i suština prava. lica su otkrivena u čl. 48 Građanski zakonik RF. Prema ovom članu, legalno. lice je priznato da ima posebnu imovinu u vlasništvu, gospodarskom ili operativnom upravljanju i odgovara za svoje obaveze ovom imovinom, može u svoje ime sticati i ostvarivati ​​imovinska i lična neimovinska prava, snositi odgovornosti, biti tužilac i okrivljeni na sudu.

Znakovi pravnog lica:

Dakle, pravno lice registrovano na teritoriji Rusija, mora imati četiri karakteristike: - prisustvo organizacionog jedinstva; - posjedovanje posebne imovine; - sposobnost samostalnog snošenja imovinske odgovornosti; - mogućnost da govori u parničnom postupku u svoje ime, da traži i odgovara na sudu.

Organizaciono jedinstvo leži u činjenici da organizacija ima određene zadatke i jasnu unutrašnju strukturu. Formalni znak organizaciono jedinstvo - prisustvo pravnog lica. lica konstitutivnih dokumenata, koji odražavaju sistem organa upravljanja i odgovarajućih odjeljenja za relevantne funkcije utvrđene statutom pravnog lica. Statutom se definišu: naziv preduzeća, njegova lokacija, predmet delatnosti i postupak formiranja i trošenja imovine, uslovi za reorganizaciju i prestanak delatnosti. Takvi uslovi mogu biti, na primjer, odluka vlasnika nekretnine (ili ovlaštenog organa).

Imovinska izolacija je postojanje odobrenog kapitala kompanije, nezavisnog bilansa stanja, a za institucije - nezavisne procjene troškova. Eksterni izraz ove nezavisnosti je i postojanje bankovnog računa kompanije. Bilans stanja može imati i filijala koja nije pravno lice, ali se tada naziva posebnim, a ne samostalnim bilansom.

U vezi sa učešćem u formiranju pravne imovine. njegovo lice osnivači(učesnici) mogu imati obligaciono pravo u odnosu na ovo pravno lice ili stvarna prava na njegovoj imovini.

Do legalnog lica prema kojima njihovi učesnici imaju obavezna prava su privredna društva i društva, proizvodne i potrošačke zadruge.

Pravna lica na čijoj imovini njihovi osnivači imaju vlasništvo ili druga imovinska prava su državna i opštinska unitarna preduzeća, uključujući i zavisna preduzeća, kao i institucije koje finansiraju vlasnici.

Do legalnog lica nad kojima njihovi osnivači (učesnici) nemaju imovinska prava su javna i verska preduzeća (udruženja preduzeća), dobrotvorne i druge fondacije, povjerenje legalno lica (udruženja i sindikati).

Neka pravna lica nemaju imovinu u vlasništvu, ekonomskom ili operativnom upravljanju. Sva njihova imovina može se sastojati od sredstava na bankovnim računima, a iznajmljuju prostorije i opremu. Iz teksta člana 48. građ kod Rusija može zaključiti da se ne može priznati kao pravno lice. lice je privredno društvo koje nema vlasništvo na jednom od navedenih prava. Međutim, posjedovanje imovine na jednom od tri navedena materijalna prava je dovoljan, ali ne i neophodan znak imovinske odvojenosti pravnog lica. lica. Može izostati ako postoji još jedan znak - odvajanje imovine kroz druge pravne forme (institucije). Dakle, nedostatak imovine, ekonomskog upravljanja ili operativnog upravljanja kompanije ne može poslužiti kao osnov za odbijanje priznavanja kao pravnog lica.

U početku se imovina pravnih lica formira od doprinosa osnivača i učesnika. Osnivač (učesnik) privrednog društva ili privrednog društva, koji je priložio samo pravo korišćenja stvari, može zadržati i pravo svojine ili druga svojinska prava koja mu pripadaju, što mora biti izričito propisano osnivačkim aktima; u suprotnom, priznaje se da je imovina preneta na pravno lice. imovine na osobu.

Treće svojstvo pravnog lica je neraskidivo povezano sa imovinskom izolovanošću – njegovom samostalnom imovinskom odgovornošću. Svaka kompanija koja je pravno lice. lice je odgovorno za rezultate svog poslovanja. Za svoje dugove odgovara imovinom koja joj pripada. Ovo isključuje pravnu odgovornost. lica za dugove njeni članovi ili osnivači; zauzvrat, ne odgovaraju svojom imovinom za dugove pravno lice nije ni njegovi učesnici ni osnivači. Samo ako postoji nedostatak sredstava na raspolaganju pravnom licu. lice – ustanova, vlasnik može odgovarati za svoje dugove, kao izuzetak direktno predviđen zakonom – (član 120. kod Rusija).

Pravni lice je samostalni učesnik u građanskom prometu, sposobno je da u svoje ime stiče i vrši prava i obaveze. Dakle, jedan od obilježja pravnog lica je da u parničnom postupku, kao i na sudu, djeluje u svoje ime. Svako pravno lice lice ima naziv firme, koji je utvrđen u njegovom statutu i evidentiran prilikom državne registracije. Interna strukturna podjela pravnih lica. lica ne mogu djelovati u imovinskim odnosima ne samo u svoje ime, već čak ni u ime društva čiji su dio.

Pogledy legal osobe

Doduše, legalno osobe mogu biti:

Korporacije;

Institucije.

Ali neki naučnici ovde dodaju još jedno nasleđe (Pukhta, Vangerov, Böcking, Unger, Kavelin), zemljište, u čiju korist su ustanovljene služnosti (Geise, Böcking), dr moć i državnim položajima (Heise, Böcking, Bluntschli, Arens), odjelima i ustanovama palače, apanaže itd. (Kavelin), nosiocima papira (Becker), rimskim pekulijumom (Becker, Fitting), (Günther, Kavelin), začeti, ali nerođene bebe (Rudorf, Arnds), konačno, čak i rezervisana i iskonska imanja, fabrike i fabrike (Kavelin).

Prema Građanskom zakoniku Rusije, sva pravna lica podijeljena su u dvije velike grupe:

Komercijalno;

Komercijalno društvo je pravno lice koje kao glavni cilj svoje delatnosti teži primanju dobiti i raspoređuje je među svojim učesnicima (osnivačima) (klauzula 1, član 50 Građanskog zakonika Rusije). Pravna lica koja su privredne organizacije mogu se stvarati u vidu poslovnih ortaka i društava, proizvodnih zadruga, države. i opštinska unitarna preduzeća. Dozvoljeno kreiranje udruženja preduzeća komercijalne i (ili) neprofitne organizacije u obliku udruženja i sindikata. Komercijalne kompanije (s izuzetkom unitarnih preduzeća) imaju opštu (a ne posebnu, poput neprofitnih firmi) poslovnu sposobnost, koja omogućava da budu subjekti građanskih prava i obaveza neophodnih za obavljanje bilo koje vrste delatnosti koje nije zabranjeno zakonom (čl. 1. člana 49. Građanskog zakona). kod Rusije).

Komercijalna pravna lica mogu se osnivati ​​samo u organizacionim i pravnim oblicima predviđenim Građanskim zakonikom Rusije.

Neprofitna;

Neprofitne kompanije su pravna lica. osoba koja nema ekstrakciju kao cilj svoje aktivnosti stigao a ne distribuciju primljenog profit između učesnika. Pravna lica koja su neprofitna preduzeća mogu se osnivati ​​u obliku potrošačkih zadruga, javnih ili verskih organizacija (zaklada), institucija koje finansiraju vlasnici, dobrotvornih i drugih fondacija, kao iu drugim oblicima predviđenim zakonom. Neprofitna preduzeća mogu obavljati poslovne aktivnosti samo u onoj meri u kojoj služe svrhama za koje su osnovana i u skladu sa tim svrhama. Dozvoljeno je osnivanje udruženja komercijalnih i (ili) neprofitnih organizacija u obliku udruženja i sindikata. Specifičnosti stvaranja i djelovanja pojedinih oblika neprofitnih organizacija utvrđene su Saveznim zakonom “O neprofitnim organizacijama” od 12. januara 1996. godine.

Neprofitna pravna lica mogu se osnivati ​​i u drugim organizaciono-pravnim oblicima, ako su takvi organizaciono-pravni oblici predviđeni zakonom.

Komercijalne i neprofitne organizacije razlikuju se po svrsi koju ostvaruju svojim aktivnostima. Prve karakteriše cilj ostvarivanja profita, dok je za druge ovaj cilj isključen kao glavni. Poduzetnička aktivnost im je moguća samo u mjeri u kojoj služi neposrednim ciljevima zbog kojih su stvoreni.

Komercijalne firme mogu postojati samo u onim organizacionim oblicima koji su predviđeni Građanskim zakonikom Rusije. Neprofitne - iu drugim oblicima predviđenim zakonom.

Komercijalna preduzeća se mogu podeliti u dve grupe: firme koje imaju za cilj da kombinuju kapitalna preduzeća i one čiji je cilj kombinovanje preduzeća pojedinaca.

U prvu grupu spadaju poslovna društva i društva (puno društvo, komanditno društvo). Drugo, društvo sa ograničenom ili dodatnom odgovornošću (zatvoreno i otvoreno akcionarsko društvo (dd)).

Na osnovu udruživanja preduzeća lica koja svojim radom doprinose delatnosti preduzeća, stvaraju se proizvodne zadruge, a privredna preduzeća su državna i opštinska unitarna preduzeća, odnosno ona čija se imovina ne deli na doprinose učesnika. kompanija Vlasniku se ne daje pravo na imovinu koja mu je dodijeljena. Prije utvrđivanja imovinskog režima u takvim slučajevima, potpuno ekonomsko ili operativno upravljanje imovinom se koristi u zakonske svrhe.

Pravna lica koja su neprofitne organizacije mogu se osnivati ​​u obliku potrošačkih zadruga, javnih i vjerskih organizacija (zaklada), vlasnički finansiranih ustanova, dobrotvornih i drugih fondacija, kao iu drugim oblicima predviđenim zakonom.

Neprofitna preduzeća mogu obavljati poslovne aktivnosti samo ukoliko služe svrhama za koje su osnovana i u skladu sa tim svrhama.

Dozvoljeno je osnivanje udruženja komercijalnih i nekomercijalnih organizacija u obliku udruženja i sindikata.

Pravna sposobnostpravno lice.

Poslovna sposobnost je sposobnost pravnog lica. lica da budu nosioci građanskih prava i obaveza. Prema članu 49 Građanskog zakonika Rusije, pravno lice može imati građanska prava koja odgovaraju ciljevima njegovih aktivnosti predviđenim u njegovim osnivačkim dokumentima i snositi odgovornosti vezane za ove aktivnosti.

Svaka fikcija za bilo koji krug pravnih odnosa treba da ima značenje samo u svojim granicama (Burling). S obzirom da su pravna lica uvedena u pravni sistem isključivo radi pojednostavljenja i povoljnijeg dogovaranja između sindikata i institucija o imovini koju posjeduju, u oblasti građanskog prava mogu posjedovati samo imovinska prava. Nemoguće bi bilo proširiti pravnu sposobnost pravnih lica na druge odnose dostupne pojedincima i zato što bi to moralo narušiti zdrav razum i prirodni poredak stvari. Zamislite da imovina sindikata ili institucije pripada nekoj nevidljivoj osobi koja ulazi sporazumi preko posebnih predstavnika, nije posebno teško. Ali može li iko zamisliti da se grad, manastir ili univerzitet vjenčaju, a seoska zajednica je krvno srodna s urbanom zajednicom i stoga je nasljeđuje? Istina, mletački duždovi su se zaručili na Jadranskom moru, ali to je bio čisto simboličan obred koji nije povlačio nikakve pravne posljedice, poput zajednice bračne imovine, ličnih odnosa između supružnika i njihove djece itd.

Dakle, pravnim licima nisu dostupna: - porodična prava, - nasledna prava po osnovu srodstva. Naprotiv, mogu: - imati imovinska prava (stvarna, obligaciona, materijalna i isključiva) i - naslijediti testamentom ili po zakonu.

Fikcija pravnog lica sastoji se, kako je navedeno, u tome što se smatra da članovi sindikata i rukovodioci institucija ne deluju u svoje ime, već u ime imaginarne osobe, kao njeni predstavnici. Iz ovoga je jasno da, pripisivanje pravno. osobe imaju poslovnu sposobnost, fikcija im ne daje poslovnu sposobnost. Po tome su slični maloletnicima i neuračunljivim licima, koji se takođe smatraju nesposobnim za pravne radnje i mogu ih obavljati preko zastupnika – staratelja.

Pravno lice ima građanskopravnu sposobnost. Pravna sposobnost pravnog lica lica nastaje u trenutku njegove državne registracije (klauzula 3 člana 49, tačka 2 člana 51 Građanskog zakonika Rusije) i prestaje u trenutku završetka njegove likvidacije unošenjem odgovarajućeg upisa o tome u državi registar (član 8. člana 63. Građanskog zakonika Rusije). Pravna sposobnost pravnog licaosoba može biti ili univerzalna (opća), koja daje mogućnost učešća u bilo kojim građanskim pravnim odnosima, ili posebna (ograničena), što podrazumijeva učešće samo u određenom opsegu takvih pravnih odnosa. Komercijalna društva imaju opštu pravnu sposobnost (stav 2, stav 1, član 49 Građanskog zakonika Rusije), sa izuzetkom unitarnih preduzeća i nekih drugih organizacija za koje je zakonom utvrđena posebna pravna sposobnost sa ciljem da se koncentrišu na jednu vrstu komercijalne djelatnosti, koja je također licencirana, one. dozvoljeno posebnom dozvolom javnosti vlasti(na primjer, banke i osiguravajuće organizacije). Neprofitne firme imaju ograničenu (ciljnu) poslovnu sposobnost. Obavljanje onih vrsta aktivnosti za koje je potrebna posebna dozvola () moguće je samo od trenutka kada je primljena do njenog isteka (stav 2, stav 3, član 49 Građanskog zakonika Rusije). Spisak licenciranih vrsta aktivnosti utvrđen je Federalnim zakonom (stav Zp.1st.49 Građanskog zakonika Rusije). Sadržaj poslovne sposobnosti pravnog lica lica uključuje i njegovu deliktnu sposobnost, tj. sposobnost da samostalno odgovara za imovinsku štetu uzrokovanu njegovim radnjama. Pravno lice je odgovorno za radnje svojih zaposlenih koje su počinili u okviru svojih radnih (službenih) dužnosti, kao da su njihovi (klauzula 1, član 1068 Građanskog zakonika Rusije). Pravna sposobnost pravno lice se ostvaruje preko svojih organa (klauzula 1, član 53 Građanskog zakonika Rusije), formirajući i izražavajući svoju volju spolja. Oni čine dio pravnog lica i nisu samostalni subjekti prava (za razliku od zastupnika koji mogu djelovati u ime pravnog lica u njegovo ime i od komplementara čija je poduzetnička djelatnost priznata kao djelatnost ortačkog društva u cjelini). Dakle, obavljati transakcije u ime pravnog lica lica koja im ne trebaju punomoćje. Pravna tijela lica mogu biti pojedinačna (direktor, predsjednik odbora i sl.) i kolegijalna (odbor, nadzorni odbor, skupština). Sastav i nadležnost organa pravnog lica, kao i postupak njihovog formiranja (imenovanje ili izbor) utvrđuju se zakonom i aktima o osnivanju pravnog lica. lica Izvršni organi prav osobe moraju djelovati u dobroj vjeri i mudro, rukovodeći se svojim interesima (član 3. člana 53. Građanskog zakonika Rusije). Ako su ove smjernice prekršene, oni mogu biti u obavezi da nadoknade štetu nanesenu zakonu gubitak za osobu zbog njegove lične imovine.

Pravna sposobnost i sposobnost pravnog lica. lica se stiču istovremeno i nastaju od trenutka državne registracije pravnog lica. lica.

Član 51. Građanskog zakonika Ruske Federacije kaže: da pravno lice podliježe državnoj registraciji kod pravosudnih organa na način utvrđen zakonom o registraciji pravnih lica. Podaci državna registracija, uključujući za komercijalne organizacije naziv kompanije, uključeni su u jedinstveni državni registar pravnih lica. lica, otvorena za javni uvid.

Povreda zakonom utvrđenog postupka za osnivanje pravnog lica ili neusaglašenost njegovih konstitutivnih dokumenata sa zakonom povlači za sobom odbijanje državne registracije pravnog lica. lica. Odbijanje registracije zbog necelishodnosti osnivanja pravnog lica nije dozvoljeno.

Na odbijanje registracije, kao i na izbjegavanje takve registracije, može se uložiti žalba sudu.

Pravni lice se smatra stvorenim od trenutka osnivanja njegovog državnog preduzeća.

Individualizacija pravnih lica lica.

U cilju obezbjeđivanja normalnog civilnog prometa iu interesu građana i potrošačkih organizacija, predviđa se individualizacija pravnih lica dodjeljivanjem određenog naziva pravnom licu.

Prema čl. 54 Građanski zakonik Rusije, pravni. lice ima svoje ime koje sadrži njegov pravni oblik. Nazivi neprofitnih organizacija, kao i jedinstvenih preduzeća i, u slučajevima predviđenim zakonom, drugih privrednih organizacija moraju sadržati naznaku prirode delatnosti pravnog lica.

Zakon zahtijeva da svako pravno lice ima svoj naziv, što ga individualizira među drugim organizacijama. Oznaka njegove organizaciono-pravne forme odmah daje do znanja učesnicima u prometu glavne karakteristike preduzeća - da li je komercijalno ili neprofitno, kako je strukturisana njegova odgovornost itd. Zakoni o određenim vrstama pravnih lica. osobe, uključujući i norme samog Građanskog zakonika Rusije, zahtijevaju uključivanje Dodatne informacije u nazive pravnih lica odgovarajućeg tipa. Za ta pravna lica utvrđuje se obavezno navođenje u nazivu naznake o prirodi djelatnosti. lica koja po zakonu moraju imati posebnu poslovnu sposobnost.

Institut krivične odgovornosti pravnih lica uređen je iu nizu zemalja koje pripadaju romano-germanskoj pravnoj porodici (kontinentalni sistem prava).

U krivičnom pravu Francuska legalno lice je prepoznato kao subjekt krivičnog djela. Ova odredba je našla svoje zakonodavno učvršćivanje u Krivičnom zakoniku Francuska 1992. U čl. 121-2 ovog zakonika navodi se da, osim države, krivičnu odgovornost snose pravna lica. Istovremeno, krivična odgovornost pravnih lica. lica ne isključuje krivičnu odgovornost lica koja počine iste radnje.

Sistem krivičnih kazni koje se primjenjuju na pravna lica je prilično razvijen. Da, čl. 131-39 francuskog Krivičnog zakona sadrži spisak vrsta kazni koje se primjenjuju na ove subjekte: likvidacija pravnog lica; zabrana - konačna ili za vrijeme profesionalne ili društvene djelatnosti; oduzimanje predmeta koji je korišten za izvršenje krivičnog djela; oglašavanje donesene sudske odluke; zatvaranje - konačno ili na period rada relevantnih preduzeća i ustanova i sl. Najčešće za krivična djela počinjena prema pravnom licu. lica podliježu krivičnoj kazni u vidu novčane kazne.

Aktuelno krivično zakonodavstvo Savezna Republika Njemačka zasniva se na njemačkom Krivičnom zakoniku iz 1871. godine sa izmjenama i dopunama 1975. godine i također predviđa krivičnu odgovornost pravnih lica. Istina, ova pitanja su, u poređenju sa krivičnim zakonodavstvom Sjedinjenih Država i Francuske, manje razvijena. Očigledno je to zbog nedostatka potpune kodifikacije krivičnog zakonodavstva. Njemačka i nedosljednost brojnih krivičnih zakona koji djeluju paralelno sa Krivičnim zakonikom. Na primjer, § 75 njemačkog Krivičnog zakonika utvrđuje posebne propise za organe i predstavnike koji su izvršili radnje koje podrazumijevaju primjenu pravila utvrđenih Krivičnim zakonikom na zastupano lice, tj. samom pravnom licu.

U Krivičnom zakoniku Holland 1886 sa izmjenama i dopunama 1976. o pitanju krivične odgovornosti pravnih lica. lica posvećena je čl. 51, u kojem se navodi da krivična djela čine i fizička i pravna lica. osobe. Ako je krivično djelo izvršeno od strane pravnog lica, onda se u pokrenutom krivičnom predmetu mogu donijeti odluke o kaznama i o preduzimanju mjera prinude, koliko je to moguće u okviru zakona: u odnosu na pravno lice. lica; u odnosu na one koji su dali naredbu za izvršenje krivičnog djela, nadzirali takvo nezakonito ponašanje; ili zajednički u odnosu na fizičko i pravno lice.

Pravna lica su takođe krivično odgovorna u zemljama skandinavskog (Norveška), muslimanskog (Jordan, Liban) i socijalističkog (Narodna Republika Kina (NR)) pravnog sistema. Takvu odgovornost poznaju Indija, Japan, Rumunija, Republika Moldavija i Republika Litvanija.

Protivnici krivične odgovornosti pravnih lica u Ruskoj Federaciji navode sljedeće argumente: 1) sasvim je moguće povećati finansijsku odgovornost za nezakonite radnje u okviru građanskog i upravnog prava; 2) od pravnih lica. lice nema fizičku prirodu osobe, stoga ne može biti lišeno slobode niti podvrgnuto hapšenju, a to su glavne vrste krivičnih kazni; 3) krivična odgovornost pravnih lica. osobe protivreči principu lične krive odgovornosti.

Pristalice koncepta pravnog lica kao subjekta krivičnog djela argumentiraju svoj stav na sljedeći način: 1) u slučaju povrede javnih odnosa zaštićenih krivičnim pravom, građanskopravne i upravne mjere su neprihvatljive, jer su sankcije iz drugih grana prava neprihvatljive. ne odražavaju stvarni stepen javne opasnosti od radnji pravnih lica; 2) pravno lice je zakonom priznato kao samostalan subjekt prava, koji postoji nezavisno od pojedinaca. lica, stoga se može proglasiti krivim za izvršenje pojedinačne vrste krivična djela i privedeni krivičnoj odgovornosti; 3) krivična odgovornost pravnih lica ne isključuje odgovornost fizičkih lica, čime je očuvano načelo lične odgovornosti.

Ključna tačka u odlučivanju o pitanju krivične odgovornosti pravnih lica. pojedinaca je problem krivice. Jedan broj autora smatra da je krivica pravnog lica. lica se manifestuje posredno kroz ponašanje njegovih zaposlenih koji kontrolišu sprovođenje pravnih lica. lice njegovih prava i obaveza. Čini se da takvo shvaćanje odgovara ukorijenjenoj ideji krivice kao mentalnog stava osobe prema djelu koje je počinio. U suprotnom, građansku i upravnu odgovornost pravnih lica treba odbaciti, jer ove vrste odgovornosti pretpostavljaju i postojanje krivice.

Dakle, ima li izgleda za primjenu krivične odgovornosti na pravna lica? lica u Rusiji, koji su mogući načini za rješavanje ovog problema u krivičnom pravu savremene Ruske Federacije.

Prvi način je da kompromisno rješenje problema bude razgraničenje pojmova subjekta krivičnog djela i subjekta krivične odgovornosti. Ovakvim pristupom subjekt krivičnog djela može i dalje biti samo fizičko, uračunljivo lice koje je navršilo određenu životnu dob, a da se istovremeno, bez uništavanja krivičnog prava, pravno lice može priznati kao nosilac (subjekt) krivična odgovornost. lice. Ali to više neće biti krivično-pravno, već krivično-političko rješenje problema.

Drugi način je nadaleko poznat. Formulirao ga je S.G. Kelina. Ona je razvila i predložila teorijski model krivičnopravnih normi o krivičnoj odgovornosti pravnih lica, koji je skoro u potpunosti implementiran na zakonodavnom nivou u Poglavlju 16 nacrta Krivičnog zakona Rusije ( zajednički dio) 1994

S.G. Kelina je bio u pravu da je prilikom kreiranja Posebnog dijela Krivičnog zakonika potrebno pažljivo razmotriti u kojim slučajevima je u cilju jačanja djelotvornosti krivičnopravne zaštite preporučljivo uvesti krivičnu odgovornost za pravna lica. osobe Prema njenom mišljenju, krivična odgovornost treba da bude predviđena u najmanje četiri glave Posebnog dijela Krivičnog zakonika: za neka krivična djela iz privredne sfere, ekološka krivična djela, krivična djela protiv javne bezbjednosti i krivična djela protiv mira i sigurnosti čovječanstva. Takvo uputstvo može se formulisati u posebnom članku koji se nalazi na kraju odgovarajućeg poglavlja Posebnog dela.

Drugačiju konstrukciju članova krivičnog zakonodavstva predložio je E.Yu. Antonova u monografiji iz 2005. Pretpostavlja se da je moguće izmijeniti čl. 19 Krivičnog zakona Ruske Federacije; uvođenje dodatnog člana o krivičnoj odgovornosti pravnih lica; izrada dodatnog poglavlja o kaznama za pravna lica.

Prema E.Yu. Antonova, do pravnog. osobe mogu biti podvrgnute kaznama kao što je novčana kazna; lišavanje prava na bavljenje određenim djelatnostima; zatvaranje preduzeća pravnog lica kojim su vršene inkriminisane radnje; obustava legalnih aktivnosti lica; likvidacija pravnog lica.

Na osnovu ukupno iznetih okolnosti i razmatranja, sasvim je očigledno da u Rusiji pravno lice mora biti priznato kao subjekt krivičnog dela i krivične odgovornosti. Ova ideja se postepeno ukorijenila u javnoj svijesti civiliziranog čovječanstva iz razloga što se pokazalo praktički nezaštićenom od negativne posljedice monopolizacija tržišta od strane domaćih i transnacionalnih korporacija, kršenje prava sticalac i radno lice, pravila zaštite na radu, u transportu i kod kuće.

Napominjem da su određeni koraci ka priznavanju pravnih lica. lica koja podležu krivičnoj odgovornosti u našoj zemlji već se preduzimaju. Tako je Savezni zakon od 8. januara 1998. „O opojne droge i psihotropnih supstanci“, kao i Savezni zakon od 25. jula 2002. godine „O borbi protiv ekstremističkih aktivnosti“ predviđa mogućnost likvidacije pravnog lica. lica sudskom odlukom u vezi sa izvršenjem djela koja su po krivičnom zakonu priznata kao krivična.

Osim toga, međunarodna zajednica preporučuje državama da pojačaju odgovornost pravnih lica za niz nezakonitih radnji počinjenih u njihovom interesu. Konkretno, takve preporuke su navedene u Međunarodnoj konvenciji o suzbijanju finansiranja terorizma od 9. decembra 1999. konvencija Vijeće Evropa o krivičnoj odgovornosti za korupciju od 27.01.1999. konvencija UN protiv transnacionalnog organizovanog kriminala od 15. novembra 2000, Konvencija UN protiv korupcija Konvencija Vijeća od 31. oktobra 2003. godine Evropa o prevenciji terorizma od 16.05.2005.

Sve ove konvencije je do danas ratificirala Rusija, tako da će uskoro biti potrebno izvršiti odgovarajuće izmjene i dopune nacionalnog krivičnog zakonodavstva.

Izvori

http://ru.wikipedia.org - WikiPedia - besplatna enciklopedija

http://www.wikiznanie.ru/ - WikiKnowledge - besplatna enciklopedija

http://pravoznavec.com.ua/ - Digitalna biblioteka pravna literatura "Advokat"

http://base.garant.ru/ - Građansko pravo: Udžbenik. Tom I (priredio doktor pravnih nauka, profesor O.N. Sadikov). - “Ugovor”: “INFRA-M”, 2006

http://www.lib.ua-ru.net/ - Elektronska biblioteka naučne literature

http://ebk.net.ua - Ekonomski rječnik

http://www.cred.com.ua/ - Informativno-analitički portal Credo com

http://tolks.ru/ - Rečnik pojmova

http://www.allpravo.ru/ - Elektronska biblioteka “Sve o pravu”

http://www.slovari.org/ - Enciklopedija pravnika

http://law-enc.net/ - Veliki pravni rečnik

http://dic.academic.ru/ - enciklopedijski rječnik ekonomija i pravo

http://www.russ.ru/ - ruski časopis

http://www.rusarchives.ru/ - Arhiv Ruske Federacije

http://slovari.yandex.ru - Yandex. Rječnici

Investor Encyclopedia. 2013 .

• Računovodstvena enciklopedija - PRAVNO LICE, pogledajte Pravno lice... Moderna enciklopedija

ENTITY- vidi Pravno lice... Veliki enciklopedijski rječnik

Entitet- organizacija koja ima posebnu imovinu u vlasništvu, ekonomskom ili operativnom upravljanju i odgovorna je za svoje obaveze ovom imovinom, može sticati i vršiti imovinu i ličnu imovinu u svoje ime... ... Bankarska enciklopedija

ENTITY- kolektivna ličnost koja se ne uklapa u koncept jednog pojedinca, već predstavlja ukupnost interesa pojedinaca kojima su potrebna posebna prava. Rječnik strane reči, uključeno u ruski jezik. Pavlenkov F., 1907 ... Rečnik stranih reči ruskog jezika - preduzeće koje deluje kao subjekt državljanstva, uključujući ekonomska prava i obaveze, ima nezavisan bilans stanja, službeni pečat i bankovni račun, posluje na osnovu povelje ili uredbe i odgovorno je u slučaju of ..., Chirkin V.. Monografija ispituje pojam pravnog lica iz perspektive interdisciplinarnog pristupa, predlaže dizajn pravnog lica javnog prava i daje klasifikaciju različitih tipova...

12. Starateljstvo i starateljstvo. Pokroviteljstvo sposobnih građana.

13. Pojam i karakteristike pravnog lica.

Osnovne teorije o suštini pravnog lica.

14. Pravna sposobnost i sposobnost pravnog lica.

16. Postupak i načini osnivanja pravnih lica.

17. Reorganizacija pravnih lica.

18. Prestanak delatnosti pravnog lica njegovom likvidacijom.

Pojam stečaja i pravne posljedice u vezi sa proglašenjem lica bankrotom.

19. Vrste pravnih lica i njihova klasifikacija.

20. Neprofitne organizacije kao pravna lica.

20.1. Potrošačka zadruga.

20.2. Neprofitno partnerstvo.

20.3. Nekomercijalno partnerstvo.

20.4. Udruženje pravnih lica.

20.5. Udruženje poslodavaca.

20.6. Razmjena roba.

20.7. Javna udruženja.

20.8. fond.

20.9. Autonomna neprofitna organizacija.

21. Akcionarsko društvo kao učesnik u građanskim pravnim odnosima.

22. Društva sa ograničenom i dodatnom odgovornošću kao učesnici građanskopravnih odnosa.

23. Građanskopravni status ortačkog društva.

24. Partnerstvo vjere.

25. Proizvodne zadruge.

26. Unitarna državna i opštinska preduzeća kao pravna lica.

27. Osnivanje.

28. Javnopravna lica kao subjekti građanskog prava.

29. Pojam i klasifikacija objekata građanskopravnih odnosa.

30. Klasifikacija stvari kao objekata građanskog prava.

31. Hartije od vrijednosti kao objekti građanskih prava. Vrste vrijednosnih papira.

32. Pravne činjenice u građanskom pravu.

33. Pojam i vrste transakcija.

34. Uslovi za valjanost transakcija i posljedice njihovog nepoštovanja.

35. Oblik transakcije. Pravne posljedice izvršenja transakcije kršenjem obrasca.

36. Vrste nevažećih transakcija. Pravne posljedice nevažećih transakcija.

38. Pojam i vrste ograničenja u ostvarivanju građanskih prava. Zloupotreba prava.

39. Pojam i sadržaj subjektivnog prava na zaštitu. Načini zaštite građanskih prava.

Postupak i granice primjene određenog metoda zaštite građanskog prava zavise od prirode njegovog kršenja.

40. Pojam i vrste zastupanja u građanskom pravu.

Poglavlje 10 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

41. Punomoćje.

42. Pojam i vrste pojmova u građanskom pravu. Procedura za obračun rokova.

Poglavlje 11 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

43. Pojam i vrste zastarelih rokova. Posljedice njihovog isteka.

Obustava, prekid i vraćanje zastarelih rokova.

44. Nematerijalne koristi.

Lična neimovinska prava.

I. Profesor Egorov: 3 grupe LNP:

45. Pravo na zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda.

46. ​​Naknada za moralnu štetu.

47. Prava svojine, njihove vrste i karakteristike.

48. Pojam i sadržaj prava svojine.

Poglavlje 13 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

48.1. Vrste imovinskih prava.

49. Sticanje prava svojine.

49.1. Prestanak vlasništva.

49.2. Pojam i oblici privatizacije državne i opštinske imovine.

49.3. Vlasnička i druga imovinska prava na zemljišnim parcelama.

50. Prava javne svojine.

51. Pravo zajedničkog vlasništva.

52. Pravo zajedničke zajedničke imovine građana.

53. Ograničena stvarna prava.

54. Imovinskopravne metode zaštite imovinskih prava.

55. Koncept obligacionog prava.

56. Vrste obaveza.

56.1. Obaveze sa više osoba.

56.2. Regresne obaveze.

57. Pojam, osnovni principi i načini izvršavanja obaveza.

58. Načini obezbjeđenja ispunjenja obaveza.

59. Kazna, zadržavanje, garancija, depozit.

1. Kazna.

2. Po dogovoru.

60. Čekaj.

61. Jamstvo.

62. Bankarska garancija.

63. Zaloga.

65. Izvršenje i prodaja založene imovine.

66. Pojam odgovornosti u građanskom pravu.

Iznos građanske odgovornosti.

Osnovi i uslovi odgovornosti prema građanskom pravu.

67. Vrste građanske odgovornosti.

68. Krivica kao uslov građanske odgovornosti. Slučajevi odgovornosti bez obzira na krivicu.

Razlozi za oslobođenje od građanske odgovornosti. Šansa i viša sila.

69. Koncept građanskog ugovora i njegova uloga u tržišnoj ekonomiji.

70. Vrste ugovora.

71. Sadržaj građanskog ugovora.

72. Zaključivanje sporazuma.

74. Promjena i raskid ugovora.

75. Prestanak obaveza.

77. Pokretna i nepokretna imovina kao predmet građanskog prava, njen pravni režim.

78. Promjena lica u obavezi.

79. Imovinsko pravo pravnih lica na upravljanje imovinom vlasnika.

13. Pojam i karakteristike pravnog lica.

Art. 48 Građanskog zakonika Ruske Federacije:entiteta– organizacija koja ima posebnu imovinu na pravu svojine, pravu ekonomskog upravljanja ili operativnog upravljanja; djeluje u građanskom prometu u svoje ime i snosi samostalnu imovinsku odgovornost.

Znakovi pravnog lica (u teoriji, u praksi – do 12 znakova):

Organizaciono jedinstvo: Pravno lice je organizacija ili udruženje dva ili više lica. Organizaciona celina nalazi svoj spoljašnji izraz u osnivačkim dokumentima pravnog lica. Pretpostavlja prisustvo organa upravljanja i kontrole.

Znak izolacije imovine(jedan od kreatora je profesor Venediktov: pravo operativnog upravljanja  pravo ekonomskog upravljanja). Građanski promet pretpostavlja učešće vlasničke organizacije u njemu, međutim, za određene vrste organizacija dozvoljena je mogućnost učešća kada posjeduju imovinu po osnovu ograničenih imovinskih prava (ekonomsko upravljanje, operativno upravljanje - Ch. 19 GK). Institucije (mogućnost raspolaganja su veoma ograničene), kao i državna preduzeća, imaju pravo operativnog upravljanja. Državna i opštinska unitarna preduzeća imaju pravo ekonomskog upravljanja imovinom. Vanjski znak odvajanje imovine: bilans stanja ili procjena (za institucije).

Govoreći u građanskom prometu u svoje ime: nastanak, promjenu, prestanak građanskih prava, upravna i sudska zaštita povrijeđenih prava. Pravno lice djeluje u građanskom prometu pod svojim imenom, koje uključuje naziv organizaciono-pravnog oblika i sam naziv. Također je moguće naznačiti aktivnost (npr. osiguravajuće društvo), lokacija, naziv kompanije ( dio IVGK), zaštitni znak ili uslužni znak ( čl. 1477-1515 GK), komercijalna oznaka ( čl. 1538-1541 GK), mjesto porijekla proizvoda (npr. „Baškirski med“). Zastupanje pravnog lica u parničnom postupku, sudu, arbitražnom sudu i drugim organima moguće je kroz radnje njegovih organa (po pravilu pojedinačnih).

Znak samostalne imovinske odgovornosti pravnog lica: mogućnost ovrhe na imovini pravnog lica za dugove i druge obaveze (bez odgovornosti za imovinu osnivača, države i sl.).

ODREDBE KONCEPTA. Pravna lica moraju imati samo jednu osnivački dokument- charter. Prisustvo konstitutivnog ugovora kao konstitutivnog dokumenta nije uslovljeno praktičnom nuždom (osim poslovnih partnerstava, u kojima ugovor o osnivanju ima snagu povelje). Istovremeno, sva pravna lica bez izuzetka moraju imati povelje.

Osnovne teorije o suštini pravnog lica.

Prvi na vrijeme - teorija fikcije: pravno lice je proizvod pravnog poretka, tj. neka pravna fikcija, vještačka konstrukcija koju je izmislio zakonodavac. Osnivač: Papa Inoćentije IV, koji je 1245. godine na pitanje o mogućnosti ekskomuniciranja korporacija izjavio da korporacija nema dušu, već postoji samo u mašti ljudi. Teorija fikcije razvijena je u 19. vijeku u njemačkom građanskom pravu (Friedrich Karl von Savigny i Bernhard Winscheid). Oni su pravno lice smatrali veštačkim entitetom, stvorenim zakonom samo radi uslovnog vezivanja subjektivnih prava i obaveza, koje zapravo pripadaju ili njegovim učesnicima - pojedinci, ili ostati bez subjekta. G. F. Shershenevich, koji je razmatrao pravne fikcije, takođe je smatrao pravna lica fiktivnim konceptom ne imaginarne koncepte, ali naučnim metodama spoznaje, a pravno lice je „vještački subjekt” prometa, stvoren radi postizanja određenog cilja. Teorija fikcije je također dobila na značaju u anglo-američkom pravu, gdje se na korporaciju gleda kao na „vještački entitet, nevidljiv, nematerijalan i koji postoji samo sa stanovišta prava“.

U razvoju teorije fikcije, ona je postavljena teorija "ciljanog svojstva"(Alois Brinz). On je tvrdio da prava i obaveze mogu i pripadati određenom subjektu i služiti određenoj svrsi (objektu). U drugom slučaju subjekt prava uopšte nije neophodan, jer njegovu ulogu ima imovina izdvojena za tu svrhu (uključujući i one koji su odgovorni za dugove nastale radi postizanja odgovarajućeg cilja). Prema tradiciji, on je obdaren svojstvima subjekta prava, iako to nije neophodno. Planiol je smatrao da je pravno lice kolektivna svojina, koja je kao subjekt prava pravna fikcija stvorena da bi se pojednostavila njena upotreba. Prednosti pristupa: obrazložena potreba priznavanja pravnog lica kao subjekta prava; nedostaci: isključenje takvog subjekta iz sopstvene volje i interesa (bespredmetni pravni odnosi).

Druga varijanta razvoja teorije fikcije bila je "teorija interesa"(Rudolf von Jering). Ova teorija smatra da prava i obaveze pravnog lica zapravo pripadaju onim stvarnim pojedincima koji stvarno koriste zajedničku imovinu i od nje ostvaruju koristi. Njihov zajednički interes je ono što LE personifikuje.

Za razliku od teorija fikcije, počele su da se postavljaju teorije koje priznaju stvarnost pravno lice kao subjekt prava („realističke teorije pravnog lica“). U Njemačkoj su njihovi osnivači bili Georg von Beseler i Otto von Gierke.

Organska teorija. Gierke smatra pravno lice posebnim „tjelesno-duhovnim organizmom” („savezničkom osobom”). Realnost postojanja ovakvih “organizama” pretpostavlja njihovo priznavanje zakonom, ali ne i njihovo vještačko stvaranje. U Rusiji su stvarnost pravnog lica branili N. Duvernoy i I. A. Pokrovski, koji su pravno lice nazvali „živom ćelijom društvenog organizma“. Prednost pristupa: mogućnost objašnjenja prisustva vlastite volje i interesa pravnog lica, a time i njegove samostalnosti kao subjekta građanskog prometa, iako je izjednačavanje pravnog lica sa fizičkim licem takođe prepoznato kao vještačko. Teorija „fizičke osobe“ proširila se na američko pravo početkom 20. stoljeća.

U civilnoj nauci Sovjetski period Izneto je više teorija, pre svega u vezi sa preduzećima i ustanovama koje su u to vreme dominirale civilnim prometom. Odbačena je teorija o pravnim licima kao odvojenoj, personifikovanoj svojini. Pravno lice je „društvena stvarnost“ koja ima određenu imovinu za postizanje društveno korisnih ciljeva ili za rješavanje socio-ekonomskih problema države i društva ( teorija društvene stvarnosti D.M. Genkin).

Ponekad se direktno govorilo da iza državnog pravnog lica uvijek stoji sama država, odnosno „nacionalni kolektiv“, koji je stvarni vlasnik njegove imovine ( teorija države S.I. Asknasia).

Dominantna snaga u sovjetskom građanskom pravu bila je kolektivna teorija, potkrepljeno u radovima A.V. Venediktova i S.N. Bratusya. Prema ovoj teoriji, pravno lice je stvarno postojeći društveni entitet koji ima „ljudski supstrat“ (suštinu) u vidu kolektiva svojih radnika, iza kojeg stoji svenarodni kolektiv radnika, organizovan u državu. Drugi naučnici su isticali ulogu uprave državnog pravnog lica ( teorija direktora Yu.K. Tolstoj). Pošto se volja direktora prepoznaje kao volja samog pravnog lica i preko njega pravno lice stiče prava i obaveze, direktor predstavlja suštinu pravnog lica.

Tokom tranzicije ka tržišnoj ekonomiji, očigledan je niz nedostataka „kolektivne teorije“: zaposleni u državnim pravnim licima, koji se smatraju „ljudskim supstratom“, u stvarnosti nisu samo učesnici (osnivači) pravnog lica, već također dio “nacionalnog kolektivnog vlasnika”. Očigledno je da je sovjetsko tumačenje pravnih lica kao organizovanog tima dovelo do zanemarivanja imovinske strane stvari. Kao rezultat toga, na primjer, omogućavanje građanima da se bave poduzetničkom djelatnošću stvaranjem proizvodnih zadruga u skladu sa zakonom pretpostavlja postojanje „ljudskog supstrata“ (najmanje tri člana), ali ne i posebnu imovinu na početku njenog djelovanja. Takva pravna lica mogu biti obična „lutka“, opasna za potencijalne druge ugovorne strane. Ova teorija takođe ne daje zadovoljavajuće objašnjenje za postojanje „kompanija sa jednim licem“, iako su one dobile značajan razvoj u savremenoj ekonomiji, gde ih, između ostalog, stvaraju i javna pravna lica. Proglašavanje ih fikcijom teško se može smatrati dovoljnim objašnjenjem njihovog statusa.

Izneti su i drugi koncepti:

O.A. Zgodan - sistem društvenih veza;

B.I. Puginsky - neki pravni lijek, uz pomoć koje je određenoj organizaciji dozvoljeno da učestvuje u civilnom prometu.

U savremenoj stranoj literaturi posebna pažnja se ne poklanja teorijama o suštini pravnih subjekata, karakteristična je čak i za njemačku jurisprudenciju naznaka da se pravno lice treba smatrati pravno-tehnički koncept, koji služi za prepoznavanje “osoba ili stvari” (subjekata) kao pravno sposobnih organizacija, a suštinu ovog koncepta objašnjavaju brojne teorije koje “nemaju praktični značaj i nemaju veliku obrazovnu vrijednost.” Ovaj pristup je podjednako svojstven i kontinentalnom i anglosaksonskom pravu.

Prema stavu 1 čl. 48 Građanskog zakonika, pravno lice se priznaje kao organizacija koja ima zasebnu imovinu i koja odgovara za svoje obaveze, može u svoje ime sticati i vršiti građanska prava i snositi obaveze i biti tužilac i tuženi u sudu.

Rusko građansko zakonodavstvo utvrđuje obavezne karakteristike pravnog lica, čija ukupnost omogućava osnivačima organizacije sa takvim karakteristikama da pred državom postave pitanje priznavanja kao nezavisnog subjekta građanskih pravnih odnosa. Ovi znakovi uključuju (član 1. člana 48. Građanskog zakonika):

1. organizaciono jedinstvo;

2. imovinska izolacija;

3. samostalnu imovinsku odgovornost za svoje obaveze;

4. postupanje u parničnom postupku i rješavanju sporova na sudu u svoje ime.

Organizaciono jedinstvo karakteriše svaku organizaciju kao jedinstvenu celinu sposobnu da reši određene probleme. On pretpostavlja određenu unutrašnju strukturu organizacije, izraženu u prisustvu njenih organa upravljanja, a po potrebi i odgovarajućih odjela za izvršavanje zadataka koji su za nju utvrđeni.

I zadaci (funkcije) organizacije i strukture sadržani su u njenim osnivačkim dokumentima - statutu, ugovoru o osnivanju, ili u opštim propisima o organizacijama ove vrste (član 1. člana 52. Građanskog zakonika). Njima se obavezno definišu naziv i lokacija pravnog lica, postupak upravljanja njegovom delatnošću (organi upravljanja, njihova nadležnost i sl.), u većini slučajeva predmet i ciljevi ove delatnosti, kao i drugi podaci predviđeni zakonom za relevantne vrste pravnih lica. Prisustvo ovakvih dokumenata je formalni izraz organizacionog jedinstva kao znaka pravnog lica.

Imovinska izolacija organizacije pretpostavlja da ona ima neku imovinu na pravu svojine (ili na ograničenim imovinskim pravima ekonomskog upravljanja ili operativnog upravljanja). Očigledno je da nepostojanje sopstvene imovine isključuje mogućnost organizacije da samostalno učestvuje u građanskom prometu, a samim tim i da bude priznata kao subjekt građanskopravnih odnosa. Dozvoljeno je postojanje pravnih lica koja posluju isključivo na osnovu imovine, koja se sastoji od prava korišćenja (na primer, iznajmljivanje zgrade) i (ili) prava potraživanja (na primer, sredstava na bankovnom računu) i stoga nije predmet prava svojine.

Imovina u vlasništvu organizacije u početku je obuhvaćena konceptom odobrenog kapitala ili „ovlašćenog fonda“ (u partnerstvima - „učesnički kapital“, u zadrugama - „zajednički fond“), čija se veličina odražava u njenim osnivačkim dokumentima. Kao rezultat učešća u građanskom prometu, ova imovina obično uključuje ne samo stvari, već i određena prava i obaveze (dugove). Imovina pravnog lica može obuhvatati i neke posebne imovinske fondove sa posebnim pravnim režimom (npr. fondovi rezervi).

Sva imovina dodijeljena organizaciji podliježe obaveznom računovodstvu u njenom nezavisnom bilansu stanja. Imovina navedena u bilansu stanja organizacije karakterizira njenu izolaciju od imovine osnivača (ili učesnika), zbog čega postojanje nezavisnog bilansa postaje najvažniji pokazatelj neovisnosti organizacije. Nezavisni bilans stanja treba razlikovati od posebnog bilansa stanja, koji se za računovodstvene svrhe može otvoriti i za nezavisnu organizaciju pravnog lica. Istovremeno, mora se imati na umu da sam bilans stanja organizacije ima, prije svega, računovodstveni značaj.

Imovinska izolacija organizacije je neraskidivo povezana sa njenom nezavisnom imovinskom odgovornošću za dugove. Smisao odvajanja imovine pravnog lica je upravo u tome da se izoluju takvi objekti koje će njegovi eventualni poverioci moći da ostvare (kako bi se iz nje izbacila druga lična imovina osnivača i učesnika). Prvenstveno služi u ove svrhe odobreni kapital(zakonski ili zajednički fond), kojim se utvrđuje minimalni iznos imovine kojim se garantuju interesi povjerilaca pravnog lica. Pravno lice odgovara za svoje obaveze svom svojom imovinom (čl. 1. člana 56. GZ), a ne samo sredstvima koja ima (pre svega na bankovnim računima).

Osnivači i učesnici pravnog lica opšte pravilo nisu odgovorni za svoje dugove. Ali čak i kada je takva odgovornost utvrđena zakonom, ona uvek ima dodatnu (supsidijarnu) prirodu, odnosno nastupiće samo u odsustvu ili nedostatku imovine samog pravnog lica. Osim toga, u nekim slučajevima može biti ograničen u veličini.

Konačno, pokazatelj samostalnosti pravnog lica je njegovo pojavljivanje u parničnom postupku i pred sudovima u svoje ime. Naziv pravnog lica služi za njegovu individualizaciju i sadržan je u njegovom nazivu, definisanom u njegovim osnivačkim dokumentima. Naziv pravnog lica mora sadržavati naznaku njegovog organizacionog i pravnog oblika (na primjer, LLC, državno jedinstveno preduzeće, dobrotvorna fondacija), au nekim slučajevima i prirodu njegove djelatnosti (član 1. člana 54. Građanskog zakonika). ) (na primjer, osiguravajuće akcionarsko društvo, sindikat radnika stambeno-komunalnih usluga, dobrovoljno društvo za zaštitu životinja). Termini „berza” i „banka” mogu se koristiti u nazivima samo onih organizacija koje imaju dozvolu za obavljanje relevantnih delatnosti.

Komercijalne organizacije su obavezne da imaju nazive brendova (kompanija). Pravo na privredno društvo je apsolutno isključivo pravo pravnog lica. Organizacija dobija isključivu priliku da ga koristi i ima pravo da zahteva prestanak nezakonite (bez njenog pristanka) upotrebe takvog imena od strane drugih pravnih lica i nadoknadu gubitaka prouzrokovanih time (klauzula 4. člana 54. Građanskog zakona). kod).

Pravno lice mora imati i službenu lokaciju („pravnu adresu“), koja se obično određuje prema mjestu njegove državne registracije (klauzula 2 člana 54. Građanskog zakonika) i nužno je naznačena u njegovim osnivačkim dokumentima.

Mora se naglasiti da čak i ako su sva 4 navedena znaka prisutna, to ne dovodi do automatskog priznavanja organizacije kao pravnog lica. To zahtijeva njenu državnu registraciju u ovom svojstvu (klauzula 2 člana 51. Građanskog zakonika), odnosno službeno priznanje njene pravne ličnosti od strane države.

Ova tema nije jasna gotovo svoj djeci koja studiraju pravo u pripremi za ispite. I onda odustaju sa ovim neznanjem. U međuvremenu, potrebno je ne samo poznavati vrste pravnih lica, već i objasniti koje prednosti ima jedan ili drugi od njih. Upravo o tome ćemo govoriti u ovom članku.

Koncept pravnih lica

Pravno lice je subjekt pravnih odnosa registrovan od strane države, koji ima posebnu imovinu, bankovni račun i može stupiti u određene pravne odnose.

Zašto se stvaraju pravna lica? Uostalom, moguće je obavljati individualne poduzetničke aktivnosti bez registracije - kao samostalni poduzetnik? Zapravo, ovi subjekti se registruju za sljedeće:

Za smanjenje poslovnih rizika.Činjenica je da većina pravnih lica ima oblike organizovanja u kojima ljudi koji njima upravljaju nisu odgovorni za poslovne rizike. Na primjer, pravno lice je podiglo kredit kod banke, nije ga vratilo i proglasilo bankrot. Istovremeno, čelnik pravnog lica i svi njegovi zaposleni neće snositi finansijsku odgovornost svojom ličnom imovinom!

Za upravljanje kapitalom. Na primjer, vas troje, tako mladi i odvažni momci, i odlučili ste da otvorite svoj biznis. Vasja je uložio u iznajmljivanje zgrade, Olja je kupila sirovine, a Jevgenij je uložio u prvu platu radnika.

Naši mladi i odvažni dobili su prvu zaradu. A kako ćemo se podijeliti? Ako rade kao samostalni preduzetnici (individualni preduzetnici), onda ne znam kako će to raditi. Može čak dovesti do uboda nožem. Ali da su registrovali pravno lice i u statutu naveli udjele u dobiti za svakog osnivača, onda ne bi bilo uboda. Sve bi bilo civilizovano.

Za proširene pravne odnose. Lako je prodati pravno lice, lako je prodati biznis.

Prilikom registracije pravnog lica morate imati na umu da morate unaprijed pažljivo odabrati vrste djelatnosti koje su već sadržane u jedinstvenom registru pravnih lica. Usput, preporučujem da pročitate članak. Ovo će vam pomoći da bolje razumijete ovaj materijal.

Ako želite znati druge nijanse koje trebate znati ovdje, dobrodošli na naše pripremne kurseve za Jedinstveni državni ispit iz društvenih nauka.

Vrste pravnih lica u građanskom pravu Ruske Federacije

Prije svega, morate znati da su sva pravna lica komercijalna i nekomercijalna (član 50. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Prvi su stvoreni za profit, odnosno jednostavno da bi zaradili novac. Drugi - za druge svrhe: obrazovne, dobrotvorne, vjerske.

To mogu uključivati: HOA (udruge vlasnika kuća), advokatske komore, dobrotvorne i druge fondacije, crkve, potrošačke zadruge itd.

Komercijalna pravna lica obuhvataju:

Poslovna društva (član 66. Građanskog zakonika Ruske Federacije)

Ova pravna lica su stvorena da proizvode robu i pružaju usluge. Smatraju se korporativnim, odnosno mogu se sastojati od jednog vlasnika ili više suosnivača. Udjeli u dobiti u takvim društvima raspoređuju se srazmjerno učešću njihovog kapitala u organizaciji društva. Suosnivači mogu biti i individualni preduzetnici i druga pravna lica.

Partnerstva: potpuna i ograničena (ograničena) (članovi 69. i 82. Građanskog zakonika Ruske Federacije, respektivno)

Ortačka društva se razlikuju po tome što njihovi osnivači snose punu odgovornost svojom ličnom imovinom za obaveze društva. Drugim riječima, ako firma ode u stečaj, ortaci ortačkog društva će o svom trošku platiti njena dugovanja, uprkos činjenici da je pravno lice.

Komanditna društva razlikuju se od generalnih partnerstava po tome što mogu uključivati ​​investitore. Na primjer, ako vidite da se neko partnerstvo dobro razvija, možete postati njegov investitor, s pravom na dio profita. Ali također ćete dijeliti odgovornost u visini vašeg doprinosa.

Seljačka poljoprivreda (član 86. Građanskog zakonika Ruske Federacije)

Ljudi rade poljoprivreda, može stvoriti određeno pravno lice. Trebali biste se posavjetovati sa advokatom o prednostima i nedostacima. Zato što se porezi na pravna lica razlikuju od poreza na individualne preduzetnike i obična fizička lica.

Društvo sa ograničenom odgovornošću (član 87)

Najviše najbolja forma organizacija pravnog lica: njegovi učesnici ne snose nikakvu finansijsku odgovornost za aktivnosti pravnog lica ili njegove obaveze. Naravno, tu postoje i neke nijanse o kojima ćemo razgovarati tokom kurseva obuke.

Društvo sa dodatnom odgovornošću (više nije relevantno od 01.09.2014.)

Akcionarsko društvo (član 96. Građanskog zakonika Ruske Federacije)

Ovo društvo se razlikuje od ostalih privrednih društava po tome što se osnovni kapital ne dijeli na udjele između osnivača, već na broj dionica. U skladu s tim, dionice se mogu prodati i prikupiti kapital za vašu kompaniju. Naravno, moramo imati na umu da kontrolni paket akcija (50% + 1 akcija) mora ostati vlasništvo osnivača ili osnivača ove kompanije. U suprotnom, neko će kupiti vašu kompaniju - i bićete primorani u ropstvo. Naravno, mnogi ljudi sanjaju da budu kupljeni. A veliki divovi rado kupuju profitabilne male korporacije s velikim potencijalom.

Pogledajte kakva je promocija.

Javna akcionarska društva (član 97 Građanskog zakonika Ruske Federacije)

Javna akcionarska društva se razlikuju od redovne teme da svoje akcije mogu plasirati na aukciji, na berzama i drugim strukturama.

Proizvođačke zadruge (član 106 Građanskog zakonika Ruske Federacije)

Kreiraju ih ljudi za proizvodnju, preradu i marketing proizvoda. Mislim da je i tu sve jasno. U testovima za Jedinstveni državni ispit često možete pronaći pitanje: koji je minimalni broj ljudi koji mogu biti dio proizvodne zadruge? Dakle, ne bi trebalo da ih bude manje petČovjek!

Državna i opštinska unitarna preduzeća (član 113 Građanskog zakonika Ruske Federacije)

Unitarna preduzeća- To su privredna preduzeća bez posebne imovine. Stvaraju se u interesu države (ako su u državnom vlasništvu) da bi država zarađivala.

Mislim da ste ozbiljno shvatili vrste pravnih lica. Naravno, u okviru jednog članka i videa nemoguće je otkriti sve nijanse teme. Zato postoje kursevi obuke u kojima se razmatraju svi aspekti ove teme, što je neophodno za polaganje Jedinstvenog državnog ispita i upis na fakultet uz budžet. Sve informacije o kursevima nalaze se na dugmetu:

Post Scriptum. Video i prezentaciju na kojoj je kreiran možete preuzeti klikom na dugme društvenih mreža:

PREUZMITE VIDEO I PREZENTACIJU=>>

Srdačan pozdrav, Andrej Pučkov