Zgodovinske spremembe v besedni sestavi

Morfemska sestava besede ni ustaljena in stalna. Skozi stoletja se je sestava mnogih besed spremenila zaradi sprememb v življenju družbe. Tako kot deblo in veje drevesa rastejo iz korena, tako sorodne besede izhajajo iz istega korena. V mnogih besedah ​​so korenine skrite, tako kot pri drevesu jih ne vidimo. In poznavanje teh starodavnih korenin je zelo pomembno.

Pri tem nam pomaga veda o etimologiji (iz grškega "etymon" - resnica in "logos" - nauk). To je znanost o izvoru besed.

Izpostavimo sodobni koren v besedi sonce. Če želite to narediti, izberite besede z istim korenom: sonce, sončno itd. Torej, koren je sonce - Tako bo sodobni študent razumel to besedo. Toda v starih časih je bilo sonce označeno z besedo SOL. Kot vidimo, so se v zgodovini jezika zgodile spremembe.

Enako se je zgodilo z drugimi besedami. Na primer, beseda "ljudje" izvira iz starodavne temelje»klan«, kar je pomenilo skupino ljudi istega plemena. Dandanes se je predpona na - zlila s korenom. Kvadrat - iz starodavnega "ravno" - ravno, široko, nastalo z dodajanjem pripone - pekel (glej "Dodatek št. 1")

V procesu zgodovinskega razvoja jezika so se nekatere predpone in pripone prenehale uporabljati za tvorbo novih besed. Takšne predpone in pripone imenujemo neproduktivne.

V ruskem jeziku obstajajo besede z neproduktivnimi predponami:

Pa-: pastorek, pastorka, povodenj itd.;

Pra-: pravnuk, prababica itd.;

Su-: mrak, mrak, snežnica, ilovica.;

V ruščini obstajajo besede z neproduktivnimi priponami:

En: tusk, tuš;

Znanje: bolezen, strah, življenje itd.;

Jao, slinjenje.

Nekatere predpone in pripone so se tako tesno združile s korenom besede, da jih ni vedno mogoče ločiti od njega, na primer: spomin, spomni se, vzemi in drugi. pri morfemsko razčlenjevanje Predpone in pripone ne ločujejo takšnih besed od korena, včasih pa je koristno poudariti takšne morfeme, da razložimo njihovo črkovanje.

Krivin v knjigi »Žepna šola« F piše: »Koren je izginil v glagolu »vzeti ven«. Vsi drugi deli besede so ostali na mestu: predpona ti- in pripona - dobro- in celo

T, znan po svoji nestabilnosti. In koren je izginil.

Bilo je starodavna korenina im-, ki obstaja že stoletja v različnih besedah ​​v našem jeziku: imeti, odstraniti, dvigniti in mnogih drugih. Ohranja se tudi v nedovršni obliki glagola – vzeti ven. In je med nastajanjem dovršne oblike nekje izginil ... Predpona in pripona sta se lotili sodelovanja in uspešno nadomestili koren besede.

Na prvi pogled sploh ne morete ugotoviti, da beseda "take out" nima korena.

Spremembe črkovanja v 20. stoletju

Prva pravopisna reforma (1917-1918) je obsegala spremembo številnih ruskih pravopisnih pravil, ki se je najbolj opazno pokazala v obliki izključitve več črk iz ruske abecede.

10. oktober 1918 (objavljeno v Izvestia 13. oktobra) resolucija predsedstva Vrhovni svet nacionalnega gospodarstva "O umiku iz obtoka običajnih črk ruskega jezika" (kar pomeni pisma z splošni pomen: i = in, ? = e, ? = f).

V skladu z reformo:

· ali so črke izločene iz abecede? (jat), ? (fita), І ("in decimalno"); namesto njih je treba uporabiti E, F, I;

· trdi znak (Ъ) na koncu besed in delov kompleksnih besed je bil izključen, ohranjen pa kot ločilo(vzpon, adjutant);

· spremenjeno je pravilo zapisovanja predpon v s/s: zdaj se vse (razen samega s-) končujejo na s pred brezzvenečimi soglasniki in na s pred zvenečimi soglasniki in pred samoglasniki (razbiti, razbiti, del > prelomiti, počiti). , vendar del);

· v rodilniku in tožilniku pridevnikov in deležnikov so končnice - nazaj, - jago zamenjali z - ogo, - njegov (npr. nov > nov, najboljši > boljši, zgodaj > zgodaj), v imenovalniku in tožilniku množina ženskega in srednjega rodu - ыя, -ія - na - ы, - ь (novo (knjige, publikacije) > novo);

· množinske besedne oblike ženskega rodu he?, one?, one?хъ, one?мъ, one?mi so zamenjali z one, one, one, one, one;

· besedna oblika rodilnika ednina her (neya) - na njej (njej).

V zadnjih odstavkih reforma na splošno ni posegla le v pravopis, temveč tudi v pravopis in slovnico, saj so črkovanja na?, odn?, ee (ki so poustvarjala cerkvenoslovanski pravopis) do neke mere uspela vstopiti v Ruska izgovorjava, zlasti v poeziji (kjer so sodelovali v rimi: on?/žene? pri Puškinu, moja/ona pri Tjutčevu itd.).

Ali reforma ni povedala ničesar o usodi pisma, ki je bilo že pred letom 1917 redko in neuporabno? (Izhitsy); v praksi je po reformi tudi povsem izginil iz abecede.

»Leta 1929 je bila ustanovljena nova pravopisna komisija; morala je dokončati izboljšavo ruskega črkovanja. Toda projekt, ki se je pojavil leta 1930, ni bil odobren. Od leta 1934 se je v Moskvi in ​​Leningradu začelo drugo delo: ne na reformi, ampak na racionalizaciji črkovanja. Vodilo naj bi k oblikovanju enotnega pravopisnega zakonika. Delo komisij v 30-ih letih je povzročilo številne dragocene študije, ki so določile načelo gradnje ruskega pravopisa (A. M. Peškovski 1930; N. N. Durnovo 1930; S. P. Obnorski 1939). Med znanstveniki so bili tako zagovorniki krepitve tradicionalno-zgodovinskega načela črkovanja kot privrženci fonetičnega. Na primer, predlogi S.P. Obnorsky se je v mnogih primerih spustil prav na uvedbo etimoloških in zgodovinskih spisov (glej spodaj). Toda fonemična osnova ruskega pisanja je bila še posebej plodno preučevana (N. F. Yakovlev 1928; R. I. Avanesov in V. N. Sidorov 1930; A. A. Reformatsky 1937). Vendar pa delo komisij v tridesetih letih 20. stoletja ni dalo praktičnih rezultatov.«

»A.M. Peškovski je nameraval uskladiti črkovanje besed v slovarju z velikim pravopisnim in slovničnim priročnikom, ki ga je pod njegovim urednikovanjem pripravljala za objavo založba Sovjetska enciklopedija. Ni pa dokončal urejanja velikega priročnika. (...) Po smrti A.M. Besedniško-pravopisno delo Peškovskega je dopolnil prof. D.N. Ušakova, čigar pravopisni slovar je izšel že leta 1934.« Zadnje 3 zvezke slovarja je uredil S.I. Ozhegov. Morda to pojasnjuje različno črkovanje besede "brivec": stari "brivec" v članku "almaviva", a novi "brivec" v istoimenskem članku.

Projekt Glavnauki o novem črkovanju, objavljen leta 1930 v nakladi 15.000 (Moskva, 1930), in Predlogi za izboljšanje ruskega črkovanja, objavljeni leta 1964, so bili namenjeni poenostavitvi ruskega črkovanja. V projektu iz leta 2000, kot piše eden od njegovih avtorjev in urednikov, "naloga izboljšanja ruskega pisanja ni bila postavljena", "vendar so se manjše spremembe izkazale za zelo zaželene ... Namenjene so popravljanju redno kršenih pravil."

Rešitve, ki so bile predlagane v projektih iz let 1930 in 1960, so se v celoti ali delno ujemale. Splošne določbe so bile na primer:

· za piskajočimi soglasniki ne pišemo ь;

· kot ločilni znak pustite samo ь oziroma pišite: siel, vhod, izhod, razlaga, najava, vzpon itd.;

· po sikajočih besedah ​​pod poudarkom napišite o, brez poudarka - e, tj.: rumeno, črno - porumeneti, počrneti; berezot - grizlja; flowot—odtekel bo; odseven - izražen, pečen - pečen itd.;

· spolna sestavina - vedno pišemo z vezajem, tj. ne samo pol kumare, pol litra, ampak tudi pol ure, pol leta, pol metra in tako naprej. (Ta predlog je bil ponovljen v osnutku novega kodeksa ravnanja iz leta 2000).

Oba projekta sta predvidevala spremembo uporabe ы in и za ц. Toda v osnutku iz leta 1930 je bilo ne samo za c, ampak tudi za w in w predlagano pisanje s: cirkus, socializem, revolucije; fatty, piši in spodaj. Projekt iz leta 1964 je predvideval za q vedno in: cigan, kokoš; očetje, ulice, bledi obrazi in tako dalje.

Oba projekta sta predlagala odpravo črkovanja dvojnih soglasnikov v različnih položajih. Projekt iz leta 1930 je bil v tem pogledu še posebej radikalen, saj je pustil »pravico« do dvojnih soglasnikov le na stičišču predpone in korena, pa tudi v besedah ​​zhuzhat, prepir, rešiti, zlit; Med primeri: leseno, slamnato, navdušeno, rusko, Odessa, umetnost, komisija, komunist, razred, opozicija, Ana, toni, Muler. Predlogi iz leta 1964 so predvidevali odpravo dvojnih soglasnikov samo v besedah ​​tujega izvora z opozorilom: »Dvojni soglasniki se pišejo samo v besedah: banja, gama, vsota (seznam besed še ni dokončen).«

Oba projekta sta vsebovala klavzulo o spremembi črkovanja delcev. V projektu iz leta 1930 je bilo predlagano, da se črkovanje z vezajem razširi na delce, v projektu iz leta 1964 pa je bilo predlagano vzpostaviti ločeno pisanje za kaj, - bodisi, - nekaj; nekaj v zaimenskih besedah ​​(nekdo, kdorkoli itd.).

Kot kaže ta seznam predlogov, ki še zdaleč ni popoln, so bili projekti iz let 1930 in 1964 v primerjavi z odlokom iz leta 1917 veliko bolj obsežni in ne tako »splošno razumljeni« kot leta 1917.

Leta 1885 je izšla knjiga Y.K. Grota »Rusko črkovanje«, sestavljeno v imenu Druge podružnice Imperial Academy of Sciences in objavljeno v zvezku 36, številka 1, »Zbirka Oddelka za ruski jezik in književnost Imperial Academy of Sciences«.

Najprej poudarimo splošno pravilo združljivost samoglasnikov s soglasniki.

Od trdih samoglasnikov se y ne piše za grlenim g k x in za sikajočimi samoglasniki z w h sch; oba soglasnika dopuščata za seboj samo in, tj. Možne so le kombinacije: ki hi zhi shi chi shi, ne gy ky hy itd.

Nasprotno pa so v starem jeziku, da bi grleni ohranili svoj zvok, za njimi pisali s npr. gybel, kyev, hytr, ker prej in se niso mogli upreti in so prešli v druge zvoke.

Isti soglasniki, kot tudi c, ne prenašajo samoglasnikov I, Yu. Možne so torej samo kombinacije: ga ka ha zha sha cha sha gu ku hu zhu shu chu schu, in ne gya kya ... gyu kyu itd., vendar je treba opozoriti, da je v starem jeziku zaradi mehkoba sikajočega in c , zelo pogosto so se pojavile oznake: zha shya chya shcha tsia zhu shyu itd. ь se nikoli ne piše za grlenim g k x in za c.

Materialna zgradba besede se skozi čas spreminja. Te spremembe vplivajo tudi na morfemsko sestavo tako debla kot celotne besede. Znanost razlikuje tri glavne vrste zgodovinskih sprememb v morfemska zgradba besede: a) poenostavitev, b) ponovna razgradnja, c) zaplet.

Poenostavitev (izraz V. A. Bogoroditskega, znanega ruskega jezikoslovca) je prehod besede iz bolj zapletene sestave morfemov v enostavnejšo kot rezultat združevanja dveh morfemov v enega. Tako se v besedi rubakh starodavni koren rub- ne prepozna več ločeno od starodavne pripone -akh-, koren in pripona sta se združila v en nov korenski morfem rubah-; v besedi rdeč starodavni koren kras- in pripona -н-, ki je sledila, nista več prepoznana, ta dva morfema sta se združila v enega - krasn-.

Ponovna razgradnja (izraz V. A. Bogoroditskega) je premik meje med morfemi, zaradi česar se spremeni videz morfema in včasih njegova funkcija. Tako so v starih časih množinske oblike reke, reke, reke imele mejo med osnovo in končnico za glasom [a], zdaj pa meja poteka po glasu [k]. V besedi jasno je meja med predpono in korenom prešla pred zvokom [a] (я), zdaj poteka pred zvokom [n] (primerjajte besede jasno, jasno, zabavno itd.). Ponovna razgradnja lahko povzroči nastanek novih, prej neobstoječih morfemov, na primer pripone -enie, -inc-, -teln- itd.

Zaplet je pojav meje med morfemi na mestu, kjer je ni bilo; to je delitev enega morfema na dva. Besedo Zonnedek - dežnik, izposojeno iz nizozemskega jezika - je zavest ruskih ljudi razdelila na dežnik in ik pod vplivom ruskih besed, kot so hišica, list in podobno. V besedah ​​akademik, kemik opazno izstopa pripona -ik (prim. akademija, kemija). Po analogiji se nagibamo k izpostavljanju iste pripone v besedah ​​botanik, logik, komik, zdravnik, tragik, fizik itd. Vendar se zdi, da etimologija za to ne daje podlage. Izposojene integralne osnove so že "zapletene" na podlagi ruskega jezika.

Besedotvorje.

Načini besedotvorja so tista dejanja, ki jih jezik izvaja pri ustvarjanju nove besede. Razmislimo o glavni metodi - pritrditvi

Metoda pritrjevanja je sestavljena iz pritrditve nastavkov na korenine (ali stebla). Priponi so morfemi s slovničnim pomenom. Priponi ne obstajajo v jezikih zunaj besed; spremljajo koren, služijo za tvorbo in pregibanje besed. Glede na njihov položaj glede na koren lahko pripone razdelimo na predpone, ki so pred korenom, in postfikse, ki so za korenom.

Obstajajo jeziki, ki ne uporabljajo predpon (turški, ugrofinski) in izražajo vso slovnico s postfiksi; v takih jezikih se vse besede začnejo s korenom, ki mu lahko sledi veriga postfiksov; drugi jeziki imajo raje predpone in ne uporabljajo (z redkimi izjemami) postfiksov; na primer v svahiliju je glagolska oblika wa-ta-si-po-ku-ja [watasi-pokuja] - »če ne pridejo«, kjer wa pomeni 3. osebo množine, ta je prihodnjik, si je zanikanje, ro - konvencija, ki - besedna predpona - razširitev enozložnega korena in ja [ja] - koren s pomenom "priti". Indoevropski jeziki, kamor sodi tudi ruščina, uporabljajo tako predpone kot postfikse, vendar z jasno prednostjo slednjim; Sre pre-sta-i-tel-n-y, kjer je ena predpona in štiri postfikse.

Delitev postfiksov na končnice in sklone ne temelji na njihovi legi; Ni nujno, da je pripona za korenom pred sklonom, sklon pa je na koncu besede, na primer v nemščini Kind - "otrok", Kinder - "otroci" in Kinderchen - "otroci", kjer -er je množinski sklon, in -chen - pripona s pomenom pomanjševalnice; Sre v ruščini »povratne oblike«, kjer pregib ne konča besede, za njim pa je še vedno povratna pripona -sya, ki se ne spreminja po padežih: delavci, delavci, delavci itd.
Poleg predpon in pripon kot takih (ki jih najpogosteje najdemo v jezikih sveta) obstajajo tudi druge vrste pripon.

1) Vmesniki so službeni morfemi, ki nimajo lastnega pomena, ampak služijo povezovanju korenov v kompleksnih besedah. Uporabljajo se izključno v besedotvorni funkciji. To so na primer vezni samoglasniki v ruščini: lob-o-trya, sheep-e-bull, kaš-e-var, blood-o-drinker ali nemški »vezni soglasnik« -s- v primerih, kot npr. : Ort -s-kunde - »lokalna zgodovina«, Alter-s-heim - »dom za ostarele«, kjer se v besedah ​​moškega in srednjega rodu (der Ort, das Alter) veznik -s- vrača v sklon rodilnika. (des Orts, des Alters) .

2) Konfiksi - kombinacije dveh pripon: predpone in postfiksa, ki, čeprav predstavljata dva morfema, delujeta skupaj; na primer v nemških glagolskih oblikah: loben - "hvaliti" in ge-lob-t - "pohvaljen", kjer predpona ge- in postfix -t "obkrožata" koren in skupaj tvorita besedo - enako v nemški zaprtje predpone ge- in postfiksa -en v deležniških oblikah: ge-fund-en - "najdeno" itd., ki se uporablja pri tvorbi zapletenega preteklega časa.

3) Priponi so priponke, vstavljene v sredino korena. To je na primer v tagalogskem jeziku (indonezijska družina jezikov) infiks -it- v primerih: s-um-ulat - "pisati" iz sulat - "črka", p-um-asok - "vpisati" iz pasok - "vhod" ali v istem jeziku priponka -in- za označevanje glagola v pasivni obliki: s-in-ulat - "je bil napisan" ali p-in-ataj - "bil je ubit" iz pataj - "mrtvec"; V drugih indonezijskih jezikih so podobni dodatki.

4) Transfiksi so pripone, ki se z zlomom korena, sestavljenega samo iz soglasnikov, sami zlomijo in služijo kot "plast" samoglasnikov med soglasniki, določajo besedno obliko in jo slovnično formalizirajo, tj. Imajo določen slovnični pomen. Ta pojav je značilen za semitske jezike (hebrejski, akadski ali asirsko-babilonski, feničanski, arabski).

5) V mnogih jezikih imajo ničelne pripone pomembno vlogo (0, kot smo že razpravljali zgoraj v povezavi s konceptom negativne oblike). Ničelna pripona je odsotnost pripone v eni obliki paradigme, ko obstajajo pripone v drugih oblikah iste paradigme.

Tako je za besedo rog ničelna fleksija pokazatelj imenovalnika ednine, saj imajo vsi drugi edninski in vsi množinski primeri pozitivne sklone. Pri kratkih pridevnikih, na primer lep, ničelni sklon označuje moški spol in ednino (v tem primeru ni primera, ker se kratki pridevniki v ruščini ne sklanjajo). Pri sklanjatvi imen v turških jezikih je ničelna pripona indikator ednine za vse primere, ki je v nasprotju s postfiksom -lar (s svojimi fonetičnimi različicami) za množino (bala - "otrok", balaga - "otrok", balada - "v otroku" itd.)

Tečajna naloga

ZGODOVINSKE SPREMEMBE BESEDNE STRUKTURE

Uvod

1.5 Substitucija in difuzija

2.1 Primeri poenostavitve

2.2 Primeri ponovne ekspanzije

Zaključek

Bibliografija

Uvod

V sodobni ruščini je glavni organizacijski element besedotvorja deblo (neizpeljano in izpeljanko).

V procesu zgodovinskega razvoja jezika se je spremenil način oblikovanja debla, v nekaterih primerih pa se je spremenila tudi morfološka sestava besede: številni morfemi so izgubili svojo vlogo v sestavi debla besede. Tako je v osnovi besede zahod morfem - za - izgubil pomen predpone in ta osnova je postala neizpeljanka. Sprememba morfološke sestave besede ni obvezna za vsa debla, opažena je le v posameznih primerih. Veliko besed v sodobni jezik delijo na morfeme na enak način, kot so jih delili v preteklosti. Vendar pa je v sodobnem jeziku veliko primerov, ko je beseda izgubila povezavo z osnovo, iz katere je nastala, ali pa je začela korelirati ne z tvorno osnovo kot celoto, ampak le z njenim delom. V teh primerih se je spremenila morfološka sestava besede.

Spremembe v morfološki zgradbi besede povzročajo iz naslednjih razlogov:

) sprememba leksikalnih pomenov besed, ki so bile prej korelirane kot produktivne in izpeljanke;

) sprememba zvočne sestave besede;

) izguba korelacijskih debel ali sorodnih besed iz slovarja;

) vpliv morfološke strukture besed produktivnega tipa na morfološko strukturo besed neproduktivnega tipa ali etimološko izoliranih.

Vse te pojave v zgodovini oblikoslovne sestave besede imenujemo poenostavitev, ponovna razgradnja in zapletenost osnov.

Tarča tečajno delo- teoretično in praktično preučevanje zgodovinskih sprememb zgradbe besed.

) razkrivajo zgodovinsko naravo strukture besede;

) upošteva procese poenostavitve, ponovne razgradnje, pogojevanja, dekorelacije, substitucije in difuzije;

) po izvedbi praktične študije zgodovinskih sprememb v strukturi besed navedite primere specifičnih procesov.

Tečajno delo je uporabilo raziskave naslednjih avtorjev: Shansky N.M., Babaytseva V.V., Nikolina N.A., Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. in itd.

Tečajno delo je sestavljeno iz uvoda, dveh poglavij - teoretičnega in praktičnega, zaključka in seznama referenc.

Poglavje I. Teoretična analiza zgodovinskih sprememb v strukturi besed

1.1 Zgodovinska narava morfološke strukture besede

V procesu zgodovinskega razvoja se spreminjajo načini tvorbe besed in morfološka sestava besede. To pojasnjuje dejstvo, da se pogosto opredelitev sodobne morfološke strukture besede ne ujema z opredelitvijo njenega dejanskega izvora, zaradi česar se razlika med besedotvorno in etimološko analizo izkaže za bistveno pomembno.

Razlogi za zgodovinske spremembe v morfološki strukturi besed:

.Spremembe leksikalnih pomenov besed, ki so bile zgodovinsko povezane kot produktivna in izpeljanka.

2.Spreminjanje zvočne sestave besed: prevleka za blazino - prevleka za blazino- besede z istim korenom, vendar je struktura drugačna.

.Izguba tvornih debel ali sorodnih besed iz slovarja.

.Vpliv oblikoslovne zgradbe besed produktivne vrste na oblikoslovno zgradbo besed neizpeljane vrste.

Analiza morfemske strukture v diahronem smislu nam omogoča, da ugotovimo glavne zgodovinske procese, ki vodijo do sprememb v morfemski strukturi besede. To so procesi poenostavitve, ponovne razgradnje, zapletanja osnove, dekorelacije, difuzije in zamenjave morfemov. Pojavijo se v besedi kot posledica ene ali druge kršitve ali, nasprotno, vzpostavitve neposrednih korelativnih povezav med izpeljanko in tvorbenimi osnovami.

Beseda je zgodovinsko spremenljiva (spremeni se njena fonemska sestava, pomen, morfemski videz). Sodobne morfemske in besedotvorne strukture morda ne sovpadajo z zgodovinsko korespondenco, kar dokazujejo morfemične in besedotvorne analize besed.

1.2 Popolna in nepopolna poenostavitev; njegovi razlogi

Poenostavitev -pojav, pri katerem debla, ki so prej imela zapleteno morfemsko sestavo, postanejo enostavna ali manj zapletena; to je preoblikovanje izpeljanke v neizpeljanko, izguba delitve na morfeme v besedi (glagol popustitinekoč v svoji sestavi izločil tako predpono kot pripono, saj ga je motivirala slov Lyn,kar je pomenilo "lena oseba").

Po stopnji dokončanosti ta proces Obstajata dve vrsti poenostavitve:

) nepopolno.

Popolna- poenostavljanje besed, pri katerem deblo izgubi sposobnost delitve na morfeme, zaradi česar so nova neizpeljana debla predstavljena kot čisti koreni in jih je mogoče razstaviti le s pomočjo etimološke analize.

Nepopolna - poenostavitev, pri kateri nova neizpeljanka še ohranjajo sledove nekdanje izpeljave.

Poenostavitev je torej morfološki proces, s katerim beseda s kompleksno morfološko sestavo izgubi pomen svojih posameznih morfoloških delov in postane preprost simbol dane reprezentacije. Tako so na primer besede "okusiti" (prim. kus-at, kus-ok), "pozabiti" itd. imajo le celosten pomen in oblikoslovne sestave teh besed (v-kus, pozabiti ipd.) ni več čutiti. Tako pri anketiranju ?Pri uporabi se izgubi povezava med besedo in sorodnimi besedami, zaradi česar postane izolirana od njih.

Pri mnogih besedah ​​še ni prišlo do poenostavitve in te, čeprav imajo celostni pomen, hkrati ohranjajo povezavo z drugimi besedami, sorodnimi v oblikoslovnih delih; tako je na primer beseda "miza" povezana s celo skupino besed, povezanih s korenom (na primer menza, stolnik itd.) In pripono (na primer rubelj, štofik itd.). Tu vidimo pojav antagonizma oziroma boja med združevanjem po sosednosti (= povezava besede z njenim celostnim pomenom) in združevanjem po podobnosti (= povezava oblikoslovnih delov iste besede z drugimi sorodnimi tvorbami). In ker ima v živi govorici prevladujočo vlogo celostni (stvarni) pomen, potem pride do spremembe v tej smeri, tj. Morfološka sestava mnogih besed zaradi njihove uporabe preneha biti čutiti in besede postanejo preprosti simboli idej, s čimer se mesto genetskega pomena v njihovih sestavnih delih nadomesti z resničnim pomenom.

Nekatere okoliščine so še posebej ugodne za odobravanje poenostavljanja besed; Tako lahko pride do glasovnih sprememb v besedi, zaradi česar se lahko tako zelo oddalji od sorodnih besed, da je ni več mogoče povezati z njimi (prim. postaviti na rob || ščepec; konec || začetek itd.) ; nadalje lahko sorodne besede izpadejo iz rabe, zaradi česar dana beseda osami in se ne razgradi več (prim. prstan, prvotno pomanjševalnica za besedo kolo, ki je izpadla iz rabe); končno, pomembne spremembe v pomenu v primerjavi s preprostimi besedami prispevajo tudi k poenostavitvi.

Tako se besede, ki so bile v glavah posameznikov prejšnjega časa razčlenjene na oblikoslovne dele, v glavah posameznikov poznejšega časa (pod določenimi pogoji) niso več razgrajene in postanejo enostavne. Zaznavanje besed s kompleksno oblikoslovno sestavo kot enostavnih še posebej pade v obdobju otroštva (tj. na delež vsake nove generacije), zaradi prevladujoče vloge v tej starosti povezovanja po sosedstvu, prek katerega se tesna povezava se vzpostavi med sliko ali predstavitvijo in njenim imenom kot , preprost simbol.

Morfološka poenostavitev vodi v nastanek novih korenin v jeziku na podlagi prejšnje predpone in koren (npr. by-dol, by-suda, by-yas, v-kus, task, su-prug, pozabi itd.) ali koren in pripona (ring-o, stick -a, sand-ohm, itd.); Hkrati pride do ustrezne spremembe v smislu oblikoslovne sestave besed. Besede, pri katerih je prišlo do poenostavitve, se lahko na primer razdelijo z novimi predponami in priponami. Pozabi< перезабыть, вкус < вкусный и т.п. То, что генетическое значение уступает свое место реальному значению слова, представляет огромную экономию и важность для мысли; если бы рядом с реальным значением слова в нашем уме всякий раз являлось и генетическое, то это служило бы невообразимым тормозом мышления.

Do poenostavitve lahko pride zaradi različnih razlogov: lahko je posledica spremembe fonetičnega videza besede ( oblak? *o-volok-o - kar ovija zemljo ), nastanejo kot posledica izgube tvornega leksema iz slovarja ( plemiči-A? vel-morda-A - Super - velik, super , tj. tisti, ki zmore veliko ). Izguba produktivnosti katerega koli storitvenega morfema lahko vodi tudi do poenostavitve: *su-tk-i, *su-prug-? ?dan, zakonec? - predpona je v sodobnem jeziku izginila su-.Ali drug primer: v ruskem jeziku naših dni so slov praznik, dariloso nedeljive in neizpeljanke ter se uvrščajo v naslednja besedotvorna gnezda: darilo-? - darilo-in-t, darilo-in-t, darilo-ok-? , kot dariloitd. V zgodovini so bili ti samostalniki tvorjeni s pripono - R- iz glagolov: pi-ti?*pojedina-? , da ?*darilo-? , to pomeni, da sta bila oba izvedena in deljiva.

Torej poenostavitev- jezikovni proces, zaradi katerega beseda z izpeljano osnovo<#"center">1.3 Obogatitev jezika v povezavi s procesom ponovne razgradnje

Preidimo k obravnavanju pojava, ki se imenuje ponovna razgradnja in je sestavljen iz dejstva, da besede v glavah posameznikov nekega časa niso povezane z istimi podobnimi deli, s katerimi so bile povezane v glavah posameznikov prejšnjega čas.

Začnimo s ponovnim razstavljanjem med osnovo in končnico. Primer tovrstne prerazgradnje so lahko oblike žene, žene, žene, ki so bile prvotno razložene na osnovo in končnico drugače kot sedaj, namreč v njih je osnovi pripadal a: zhen-m, zhen-mi, zhen-kh. Ker pa se je ta samoglasnik ponavljal pred končnicami vseh drugih besed iste sklanjatve (riba-m, ruk-m itd.), se je začelo čutiti, da pripada pregibu, in zato so prvotna stebla, ki se končujejo s samoglasniki, začela končevati s soglasnikom, tj. na primer wives-am, wives-ami, wives-ah.

Utrditev takšne oblikoslovne delitve bi lahko olajšala dejstvo, da se je v nekaterih padežnih oblikah prvotni tematski samoglasnik, ki se zlije s končnico, spremenil do nerazpoznavnosti (prim. žena, kjer je y = st. - sl. ?; in se vrne k ae. *-am), zato se je zdelo, da ni osnova.

Da je do take ponovne razgradnje dejansko prišlo, dokazuje dejstvo, da so se nove končnice - am, - ami in - ah v ruskem jeziku razširile po analogiji na vse druge sklanjatve (prim. v moških r. sužnji || čl. - zlog RAB- ?ХЪ, v sredo R. zadeve || Umetnost. slava D ?L- ?ХЪ itd.). Podobno zmanjšanje debel v korist končnic se je zgodilo v današnjem času. glagolski čas; npr. nosi, nosimo, so se sprva oblikoslovno razgradile v nes-t, nes-m, nato pa je tematski samoglasnik prešel v končnico, tj. nosi, nosi; tudi v preteklosti vr. in nedefinirano vklj. samoglasnik osnove se je premaknil na končnico, na primer v oblikah na - al, - at, - ate itd.

Proces ponovne razgradnje opazimo tudi na področju končnic pri tvorbi besed, zvoki, ki so dopolnili deblo v tvorni besedi, pa gredo v novo dodano pripono; na primer, ko so samostalniki na - ik tvorjeni iz pridevnikov na - ny, potem so vse te izpeljane besede, ki imajo pred pripono soglasnik n, povezane med seboj po podobnosti nove pripone - nik (za na primer Ozor-n-oi< озор-ник, охот-н-ый < охот-ник); подобным же путем развились новые суффиксы - щик, - ильник, - альщик, - овщик и т.п., могущие затем получать особые оттенки значения и употребляться независимо от первоначальных условий возникновения. Более разросшиеся суффиксы, естественно, образовались в языке позже по сравнению с более простыми.

Prerazporeditev med predlogi (ali predponami) in korenom je relativno redka. Sem spada tudi pojavljanje n v oblikah zaimka 3. osebe: njegov || on, on || on itd.; sta začetna in druga oblika prvotno pripadali trem predlogom? s (съ), в (въ), к (къ), ki so se z njim končali; ker pa se je ta n obdržal le v položaju pred začetnimi samoglasniki ali j naslednje besede, pred soglasniki pa se ni ohranil, so postali kompleksi brez n stalni del naših predlogov, tj. v, z in k, s katerimi je bil povezan pomen, značilen za te predloge, se je končni n v tistih primerih, ko se je obdržal, začel čutiti kot pripadajoči naslednji zaimenski obliki; po analogiji oblike z začetnim n so se začeli uporabljati za vsemi drugimi predlogi, na primer o njem itd.

Ali je do ločitve n od predloga prišlo tudi pri samostalnikih? drobovje, drobovina (sv. maternica), hrana (sv. hrana). Podobnega izvora je n v glagolih navdihniti, poslušati (in po analogiji? razumeti itd.), porabiti (prim. jesti). Tako se stara razlaga o tem, kaj šteje evfonija, izkaže za nevzdržno, saj nima etimološke podlage.

Primeri reorganizacije med korenom in predlogom bi morali vključevati tudi običajno izgovorjavo "torek", "aršava" itd., kar je razloženo na naslednji način. V ruščini so predlogi, ki se končajo na soglasnik, poleg te kratke oblike tudi v polni obliki s tekočim o, npr. v || noter, nad || potrebno itd.; v kratki obliki se ti predlogi pojavljajo pred oblikami, ki se začnejo z samoglasnikom ali preprostim soglasnikom (na primer v ogenj, v Arhangelsk, v Varšavo); in za oblike, ki se začnejo z dvema soglasnikoma, so v polni obliki (npr. v torek). Tu so nastala naključna sovpadanja izrazov po začetnih glasovih: v torek in v ogenj, v Arhangelsk in v Varšavo (kjer se namesto vv sliši preprosti v) itd.; in ta naključja so privedla do nepravilne ekspanzije s sorazmerno analogijo:

Vogon: ogenj = torek: x

x = torek

vaarhangelsk: arhangelsk = varšava: x

x = aršava.

Torej, ponovna razgradnja se imenuje ta vrsta spremembe v osnovi besede, ko je bila in ostaja izpeljanka, artikulirana, vendar se morfemi začnejo izolirati drugače kot prej: v sodobnem jeziku - vodja,in zgodovinski pojav besede in sestavka - * vodja-atay-? . Beseda je nastala iz vsebinske vrste sklanjatve (r.p. - svetovalec, d.p. - svetovalecitd.) k pridevniku ( counselor, svetovalec, svetovalecitd., g. R. - svetovalec, množina h - svetovalci). Kot lahko vidimo, se je fonetična sestava besede preoblikovala in zaradi tega so se spremenile meje morfemov v njej: pripona - atayzmanjšana v korist dodelave.

Ta proces, ko se del stebla odmakne do konca, smo opazili pri besedah različne dele govor. Premikanje roba baze od desne proti levi pojavil v sedanjiku glagolov, npr nosi, nosiprvotno morfološko razpadla na prenašam, prenašam, nato pa se je tematski samoglasnik premaknil na končnico, tj. Nosim ga, nosim ga.

Do ponovne razgradnje bi lahko prišlo tudi pod vplivom analogije. Končnice množinskih oblik samostalnikov moškega in srednjega rodu - sem, ami, ah (mize, mize, mize; selam, selam, selam)pojavil po vzoru ustreznih oblik samostalnikov ženskega spola ( zabave, zabave, zabave),se pravi pojavilo se je table-amnamesto tabela-ohm...Samoglasnik Akončala kot del končnice in pod vplivom analogije celotne sklanjatvene paradigme prejšnja delitev stran-m, stran-mi, stran-x,pri katerem Apripadal bazi, je bila nadomeščena z delitvijo strani, strani, strani,z razširitvijo pregiba zaradi baze.

Do ponovne razgradnje bi lahko prišlo ne samo med deblom in končnico, ampak tudi med drugimi deli besede. Znani so primeri sprememb meja med predpono in korenom ali predlogom in naslednjo besedo. V starem ruskem jeziku so bili predlogi vn, kn, sn.Ko so bili uporabljeni s poševnimi oblikami osebnih zaimkov ( njemu, njegovitd.), potem je prišlo do ponovne razgradnje debla in soglasnika npridružen zaimku: * ga poznaš? njemu (njemu), prevzeti ime? z njim (z njim), v njem? vanj (vanj).

Ponovna razširitev je imela določeno vlogo pri oblikovanju sistema končnic za različne dele govora. Ta vprašanja obravnava zgodovinska slovnica. Zanimivi so tudi primeri, ko pride do spremembe meja med morfemomi, ki tvorijo osnovo besede, kar vpliva na koren besede kot nosilca glavnega. leksikalni pomen.

Torej je ponovna razgradnja prerazporeditev morfemskega materiala znotraj besede ob ohranjanju njene izpeljanke. Besede, medtem ko ostanejo sestavljene, se začnejo drugače deliti.

1.4 Kompleksnost in dekoracija

Poleg procesov ponovne razgradnje in poenostavitve je treba pri obravnavi sprememb v morfemski sestavi besede upoštevati tudi proces zapletanja, ki je pojav, ki je procesu poenostavljanja neposredno nasproten tako v bistvu kot v oblika.

Zapletanje se nam kaže kot proces spreminjanja prej neizpeljane osnove v izpeljanko. Posledično postane njegova beseda, ki je prej imela neizpeljan značaj, deljiva na določene morfeme.

Zaplet ali rekompozicija se kaže v tem, da se pod vplivom segmentiranih besed določene strukture beseda, ki se izkaže za osamljeno, postavi pod ustrezen model, njena neizpeljana osnova pa se začne deliti na morfeme. v nasprotju z etimologijo. To vrsto zapletov opazimo pri besedah ​​dežnik in echidna. Opazimo lahko tudi samostalnik bučka (poljsko flaszka "bučka"), razumljen po analogiji s pokrovom, plaketo, knjigo, vozičkom itd., kot izpeljanko s pripono - na (a), zaradi česar je je bila "izvirna" oblika bučke "obnovljena".

Najdemo jo, če je ta etimologija pravilna, v danes izgubljeni staroruski besedi teremn, ki jo običajno razlagamo kot izposojenico iz grščine. ????????"z vtičnikom med ?in ?Grška beseda, saj je bila kombinacija množinskih glasov, ki dajejo zaprt zlog, v starem ruskem jeziku nemogoča do 11.-12. stoletja." Beseda teremn je bila v tem primeru "razumljena kot pridevnik z najpogostejšim drugim - ruskim. pripono - н-, iz nje pa je nastal samostalnik terem."

Podoben zaplet je v ruskem jeziku doživela turška beseda basmachi (dobesedno »roparji« iz basma »racija«), ki jo je ruski jezik prevzel po analogiji z besedami lahkomiselni ljudje, krvniki, tolmači itd. kot oblika nominativa množine, zaradi česar se je čista neizpeljanka (izguba artikulacije debla ob izposoji) spremenila v deblo basmač - in končnica - i.

Vse to je pripeljalo do dejstva, da je "skozi" obratno besedotvorje "nastala oblika, nenavadna za uzbekistanski jezik" - basmach.

Upoštevajte, da je obdelava zastopniških tvorb turškega izvora v - chi, - chy (-chik, - shchik) lahko drugačna, kar dokazujeta na primer samostalnika blagajnik (tat. Zakladniki) in domrachey (turk. Domrachi), preoblikovano v njen priponski del po vzoru bogataši, trobentači, psi itd. .

Zdi se, da je edini primer zapleta povsem fonetičnega izvora sprememba v osnovi glagolov, kot so bosti, mleti, pleveti, bičati, boriti se, pri kateri se je neizpeljanka spremenila v izpeljanko zaradi koloti) in poznejših. pridobitev >razvoj polnega sozvočja (prim. *kolti se je pojavil na funkciji razrednega indikatorja glagola.

V veliki večini besed se zaplet njihovih debel ne pojavi zaradi zgoraj obravnavanih razlogov (to je morfološka asimilacija s korenom ali priponko in glasovne spremembe), temveč zaradi pojava v procesu izposoje poleg enega ali drugi tuja beseda z njo povezane, ki vsebujejo isto neizpeljano osnovo, kot rezultat vzpostavljanja besedotvornih pomenskih zvez med besedami istega korena.

Tako se je na primer samostalnik zaroka pojavil v ruskem knjižnem jeziku v času Petra Velikega iz francoskega jezika v obliki besede z neizpeljano osnovo.

Ko se je poleg nje v našem govoru (v prvi polovici 19. stoletja) začela uporabljati enokorenska beseda zaroka, se je njena osnova zapletla in se začela deliti na sorodno neizpeljanko zaroko. - in nepravilna pripona - element. Beseda predavanje latinskega izvora je v naš jezik prišla iz poljščine kot neizpeljanka. Vendar pa je zaradi kasnejšega pojava ob njej sorodne besede lektor doživela tudi proces pretvorbe in njeno deblo se je razcepilo na koren lect - in pripono - cij-.

Seveda se istočasno pojavi podoben proces zapletanja v ustreznih sorodnih besedah: angažirati > angazh-ir-a (t), predavatelj > predavanje-ali ().

Kot primere zapletov pri izposoji lahko navedemo tudi besede ep, kozmos, plenum, minimum, rozan itd., V katerih je ustrezen proces v morfološki strukturi besede pripeljal do dejstva, da je v ruskem jeziku grščina, latinščina in nemški pregibi so< оs, ум < um, ан < en превратились в суффиксы (ср. однокорневые им слова эпический, космический, пленарный, минимальный, роза).

Tako najpogosteje zaplet opazimo ne v domačih ruskih besedah, temveč v tujih besedah ​​in se pojavljajo v njih v procesu vzpostavljanja pomensko-besedotvornih korelacij med njimi. Takšna razmerja se lahko vzpostavijo med sočasnimi izposojami iz enega izvornega jezika in med izposojami v različnih obdobjih (tudi iz različnih jezikov, če so besede prepoznane in zaznane kot sorodne), še bolj pa med izposojenimi in domačimi ruskimi besedami (če vsebujejo isti koren).

Iz povedanega je razvidno, da ima proces zapletanja velik pomen za razvoj besedotvornega sistema jezika: zahvaljujoč njemu dobi jezik možnost, da asimilira tujejezične besedotvorne morfeme, bogati svoj besedotvorni inventar na račun tujejezičnega priponskega gradiva.

Poleg »zunanjih« procesov poenostavitve, ponovne razgradnje in zapletanja, ki se neposredno odražajo v spremembah morfemske sestave besede, je treba pri obravnavanju različnih sprememb v besedotvorni strukturi upoštevati tudi »notranje« procese. upoštevati. Enega izmed njih - najpomembnejšega - lahko imenujemo dekorelacija.

Dekorelacija pomeni spremembo narave ali pomena morfemov in njihovih odnosov v besedi, medtem ko slednja ohrani enako število in vrstni red morfemov, kot je bilo prvotno opaženo v njej.

Dekorelacija torej ne vodi do spremembe morfemske sestave besede kot take. Beseda je še naprej razdeljena na enak način, kot je bila razdeljena prej, v njej se razlikuje enako število morfemov, kot se je razlikovalo med nastankom. Vendar pa se morfemi, ki sestavljajo besedo, izkažejo za popolnoma različne po svojem pomenu ali značaju in so med seboj v popolnoma različnih povezavah.

Tako je dekorrelacija v besedah ​​lovilec, zmrzal, ljubezen pripeljala do dejstva, da so tvorna stebla lov-, zmrzal-, ljubezen - začeli dojemati (prim. ujeti, zamrzniti, ljubiti) kot verbalne, čeprav te. besede so tvorjene iz imenskih debel: iz samostalnika lov' »lovilec« (prim. ribič, lovec s pastmi, ptičar itd.), iz samostalnika mraz »prve zmrzali« (prim. dial. zapeski, goščave, slov. predmestje), iz istega stebla kot pridevnik lyub "dragi, ljubljeni."

V skladu s tem so spremenili njihov značaj in pripone v teh besedah. Na primer, pripona - do (in) v besedi zmrzal je začela delovati kot besedotvorni element, čeprav je bila sprva pomanjševalnica in je oblikovala obliko subjektivne ocene.

Zaradi dekorelacijskega procesa se je ob ohranitvi iste pripone - enuj - pri samostalnikih spoštovati in sporočati v izpeljanki spremenila narava neizpeljanega debla: besede so začele neposredno in neposredno korelirati z glagoloma spoštovati in sporočati, čeprav etimološko izhajata iz glagolov spoštovati (kot soodnosna tvorba dovršne oblike spoštovati) in sporočati.

Dekorelacijo opazimo tudi pri besedi vložek, ki je zdaj korelativna z glagolom položiti, vendar je dejansko nastala s pomočjo pripone - ьк - samostalnika stela (prim. drugo - rusko vložek "pnevmatika, posteljnina" in stela "streha, strop ". V tem v besedi je bilo izraženo v prehodu nominalnega tvornega debla v besedno.

Dekorelacija v besedah, kot so bratje, možje, zetovi, je nasprotno vplivala le na priponke. Posledično se je njegova tvorbena zbirna pripona - j - spremenila v tvorbeno pripono, ki označuje osnovo množine, končnica - a iz sklona imenovalnika ednine pa je postala sklon imenovalnika množine.

Zahvaljujoč ... dekorrelativnemu procesu so se na primer besede v - ba (hoja, rezbarija, alchba itd.) iz denominalnih tvorb, kakršne so po izvoru, spremenile v verbalne; pripona - sha, ki je prej imela le pomen žena (generaljeva žena, sultanija), je razvila pomen ženske osebe (nagrajenka, dvigalka itd.).

Torej zaplet - je preoblikovanje prej neizpeljane osnove v neizpeljano. Posledično postane beseda, ki je imela v času pojava v ruskem jeziku neizpeljan značaj, deljiva na morfeme. V večini primerov se proces zapletanja osnov pojavi pri izposojenih besedah.

Dekorelacija je sprememba narave ali pomena morfemov in njihovega razmerja v besedi. Dekorelacija ne vodi do spremembe morfemične sestave besede kot take.

1.5 Substitucija in difuzija

Pogosto pride do primerov, ko se beseda sčasoma začne različno deliti, vendar ta drugačna besedotvorna struktura ni povezana niti s prerazporeditvijo obstoječega morfemskega materiala znotraj stebla niti z delno fonetično uporabo enega morfema v drugega. , ampak je posledica zamenjave enega morfema z drugim, in to ravno zamenjave, in ne premisleka (kot je opaziti pri dekorelaciji). Ta proces lahko imenujemo substitucija. Zaradi tega njegova morfemska sestava izpeljanega stebla ostaja kvantitativno enaka, spremeni se le eden od členov v besedotvorni verigi, vendar se s tem resno spremeni besedotvorna struktura besede kot celote.

Glavna razloga za zamenjavo morfemov sta dva:

) analogni procesi vpliva produktivnega besedotvornega modela in etimološko sorodne leksikalne enote na oblikoslovno zgradbo besede;

) ljudskoetimološko zbliževanje različnokorenskih besed.

Nedvomen in osupljiv primer zamenjave debla zaradi drugega od pravkar omenjenih razlogov je beseda priča »očividec, oseba, ki je bila neposreden opazovalec katerega koli dogodka ali dogodka«, v kateri je deblo pogled (od glagol videti) je nadomestil prvotnega v starem ruskem jeziku ?d - (c ?d ?ti "vedeti"), prim. itd. - ruski sv ?d ?tel "očividec, priča na sojenju."

Nasprotno, beseda povprečen je dobesedno pred našimi očmi doživela proces zamenjave debla zaradi leksikalno-pomenske kontaminacije, ki je pod vplivom pridevnika povprečen dobila pomen brez talenta, povprečen. .”

V »Slovarju sodobnega ruskega knjižnega jezika« to dejstvo še ni zapisano; poleg besede povprečen (navedena brez oznak, čeprav je trenutno očitno zastarela) je pridevnik povprečen razložen kot arhaičen in regionalen le z en "etimološki" pomen - "nesrečen, nesrečen, revni."

Vendar pa govorna praksa prepričuje, da takšna kvalifikacija te besede ne odraža resnično obstoječega stanja: uporaba te besede, napačne z genetskega vidika, je že postala norma in zdaj pridevnik povprečen ne deluje kot narečno zastarel sinonim za besedo nesrečnik, je pa pogosto rabljena beseda, pomensko neposredno in neposredno povezana z besedo talent. Deblo talan v mediocre se s tem izkaže kot fonetična različica (pred naslednjim n) debla talent.

Difuzijo morfemov običajno opazimo na stičišču predpone in neizpeljanega debla ali na stičišču neizpeljanke in pripone, možno pa je tudi na stičišču dveh neizpeljank; fonetična uporaba predpone na neizpeljano deblo opazimo pri besedah ​​pridu in razevat. Pri glagolu bom prišel je ta difuzija nastala kot posledica kondenzacije dveh in v en glas (prim. v starem ruskem jeziku: »Priide z ?poredne ženske ?> "; "In prišel bom k sebi ?obstaja Moskva ?"; "Na prihodnjem mestu ?»Ne boš čez Ierdan« itd.) Pri glagolu odpreti (prim. razzyava) je fonetična komisura morfemov nastala po skrčenju v en glas z.

V enem primeru je difuzija neizpeljanega debla in pripone zajela celoten besedotvorni model, ki je postal poseben strukturni tip. To so nedoločniki, kot so peč, moch, varovati, varovati, rezati, teči itd., v katerih je že v predpismenem času v glasu [h "] končni soglasnik korena [k] ali [g ] je bil združen v eno celoto in infinitiv - ti In tukaj je difuzija morfemov posledica fonetične spremembe, ki je privedla do združitve dveh glasov v enega (običajno * mogti > mokti > mochi in nato v mochi; enako pri drugih glagolih).

Difuzijo morfemov, sočasno s procesom besedne produkcije, ko pride do delne fonetične adhezije sosednjih morfemov že med nastajanjem besede kot posebne jezikovne enote, opazimo tudi pri drugih besedah. Nedvomno od tod izvira difuzija v besedah ​​rožnat, rjavkast, bež, lila itd., v katerih - ov; - ev so hkrati del tvornika prvotnega pridevnika in del kakovostne nepopolnosti - ovat, - evat-.

Haplološko poenostavitev, ki vodi do združitve dveh sk (pripone mesta in pripone relativnih pridevnikov) v enem zvočnem kompleksu sk, opazimo v procesu izpeljave pridevnikov iz toponomastičnih imen v - sk: Omsk, Pyatigorsk, Vitebsk itd.

Med besede, pri katerih se uporaba sosednjih morfemov nanaša hkrati na koren in pripono in se je pojavila v trenutku njihovega nastanka in ni posledica kasnejšega procesa razširjanja, sodi tudi beseda brca, ki je nastala po analogiji z besedna razmerja dvinu - premakniti, suniti - suniti, kričati - kričati, suniti - suniti, suniti - suniti itd. namesto para udarcev - pet, ko je udarec povzročil nekoga, ki je brcnil poleg njega (prim. dial. pritisnite - pritisnil bom) .

V besedotvornem kvadratu lakaj: lakaj - fašist: fašist je kombinacija st, prisotna tako v končnici - ist kot v končnici - sting, haplologizirana že v procesu izpeljave, kar takoj vodi v nastanek fašist. Podoben pojav včasih najdemo tudi pri glagolih s pripono - stvov - kot sodelovati, gospodovati, častiti, pripovedovati.

Prav sedanjiki iz teh glagolov (sodelovati, pripovedovati ipd.) so bili predvsem model za nastanek besed, kot je fašist.

Takšno širjenje morfemov v trenutku nastanka besede, v nasprotju s širjenjem pomembnih delov besede, ki se pojavi skozi čas na podlagi aglutinativne jukstapozicije morfemov, ki so med seboj posebni, lahko imenujemo uporaba.

Aplikacija deluje kot eno od sredstev združevanja morfemov v besedi v procesu izpeljave in z difuzijo kot eno od vrst sprememb v morfološki strukturi besede sovpada le v naravi njene manifestacije, navzven, ne pa v bistvo.

Torej zamenjava morfemov - primer, ko se začne beseda deliti na drugačen način, ta drugačna struktura pa je posledica zamenjave enega morfema z drugim. Zaradi tega procesa ostane morfemska sestava izpeljanega debla kvantitativno enaka, spremeni se le eden od členov v besedotvorni verigi, vendar se s tem spremeni besedotvorna zgradba besede kot celote.

Difuzija je medsebojno prodiranje morfemov ob ohranjanju ali hkrati jasni neodvisnosti in posebnosti pomembnih delov besede. Izpeljano steblo je še naprej razdeljeno na morfeme, vendar je individualnost izoliranih morfemov v določenem členu besedotvorne verige oslabljena zaradi delne glasovne uporabe enega morfema na drugega.

Torej, ko zaključimo prvo - teoretično - poglavje tečaja, lahko sklepamo, da ima v vseh procesih, povezanih s spremembami v strukturi besede, odločilno vlogo derivacijska korelacija besede, ki določa njeno delitev na morfološke elemente. Torej, če je poenostavitev povezana z izgubo korelacije in zaplet, nasprotno, z njeno pridobitvijo, potem je ponovna razgradnja kot proces določena s spremembo korelacije. In ker je korelacija strukturno-pomenska povezava besed, so vsi obravnavani procesi spreminjanja morfološke strukture besede v bistvu pomensko-morfološki procesi. Glede tega ima G.S. prav. Zenkov, ki meni, da so začetek ponovne razgradnje pomenski premiki v izpeljani besedi (ali bolje rečeno v korelativnem paru "proizvajalec - izpeljanka"). Pomembno je le, da imamo vedno v mislih, da se v besedotvorju materializira vsak pomenski premik, tj. je hkrati strukturni premik, da so vse pomenske spremembe nenehno in neločljivo povezane s strukturo besede, dokler govorimo o oblikoslovnem besedotvorju.

Poglavje II. Praktična študija zgodovinskih sprememb v strukturi besed

.1 Primeri poenostavitve

Primeri poenostavitve in razlogi, ki so pripeljali do nje, so prikazani v tabeli 1.

Tabela 1. Primeri poenostavitve

Zgodovinska sestava besede Sopomenske besede s t.zr. prejšnje stanje jezika Sodobna sestava besede Istokorenske besede v sodobnem času. jezik Razlog za poenostavitev *lg-from-a*lz-ya, not-lz-algot-algot-n-y, benefits-n-ik- ?Izguba proizvajalnega debla *vel-mozh-a*vel-iy iz jezika - velik ; super-ik-y, morda-etvelmozh-velmozh-n-y * perch-atk-iperst- ?glove-in-glove-n-th, glove-to-a*important*vag-a ( utež ) pomembno-pomembno- ?, pomembno*potrebno*potrebno-potrebno-o, potrebno- ?*cvetni list- ?*cvetni list- ? (list ) cvetni list- ?petal-ek- ?*zd-a-nij-e*zd (zedo - art. - sl. glina ), so-zd-a-tzdanj-ezdanj-its-e*kol-ts-o*kol-o ( krog, obod ), o-kol-o, kol-es-ring-oo-ring-eva-t, ring-k-o*kop-n-akop-i-t, *kop-a ( ukrep - število 60 stvari) kopn-akopen-k-a, kopn-i-t *su-tk-itk-a-t, s-tyk- ?, snežni zameti - ?vsakodnevna izguba produktivnosti ?pi-tipir- ?pir-ova-t Izguba produktivnosti pripone *da-r- ?ja-tidar- ?podariti - ?* dobro (= udobno ) *deb-el-y, u-dob-n-y, *dob-a ( čas je, čas je ) good-ygood-o, for-good-i-t, kind-enk-y*sta-r-y (iz glagola st-t) st-t, st-t-j-a, st-n-cij -astar-ystar-ost, old-e-t, old-i-t-sya *triumph-est-torg, bargain-ov-l-ya, triumph-seeking-triumph-triumph-y, solemn-enn -awn- ?Spremembe v pomenskih razmerjih med besedami *for-you-forget-forget-t-y, pozabi-t-e, pozabi-l-- ?*o-zher-el-ezher-l-o, mountain-l-o, zhr-a-tozherelj-eozherelj-its-e*v-kus- ?ugriz-a-th, ugriz-ok- ?okus- ?okus, okus, rdeči a*dvor-ets- ?dvorišče- ?, dvor-ts-ov-y, at-dvor-n-ydvorets ?palača-ov-y*s-pletenica-n-iples-ti, pletenica-en- ?gossip-isplet-its-a, gossip-icha-t*about-the-cloud-oob-dragging, about-volak-iva-t, dragging-and-t, on-draging-to-the-cloud-cloud- n-th, cloud-n-ost, cloud-to-o Sprememba fonetičnega videza besede *o-moči- ?moč- ?, vladar- ?, župnija- ?regija- ?regija-n-oh*za-duh-l-yyv-doh- ?, dihaj ?*vez-sl-vez-ti, transport-i-vesl-over-fun-n-yy*ps-ry (pesr - pestra, lisasta ) pi-a-t, ras-pi-a-nn-y pestro-y pestro-od-a, pestro-e-t*ring-to- ?? zvok- ?(on // en // y) zvonjenje ?, zvonjenje, zvonjenje, zvok-zvok- ?zvok- ?, zvok-a-th, zvok-ov-oh Sprememba fonetičnega videza besede + razpad pomenskih povezav med besedami od-s-do- ?brest-a-th, vozel-jedel- ?, sounija- ?, že- ?, uz-to-language- ?jezik-ok- ?, jezik-ov-oh 2.2 Primeri ponovne ekspanzije

Primeri ponovne razgradnje besednih debel so podani v tabeli 2.

Tabela 2. Primeri ponovne razgradnje

Zgodovinska sestava besede Sopomenske besede s t.zr. prejšnje stanje jezika Sodobna sestava besede Sorodne besede v sodobnem jeziku Razlog za ponovno razgradnjo * about-vyaz-a-nn-ost-ivyaz-a-t, for-vyaz-a-t, knit-u, vyaz-a-n- yobjaz-a-nn -ost-obveznost-a-tel-o, obveznost-u-yu-s, obli-a-n- ?, obveznost Sprememba fonetičnega videza besede *in-roch-n-ypo-rock, in-rits-a-t, decid-ti ( govoriti ), iz-govora, iz-govora-nasilno- ?, izprijenost-n-ost- ?Spreminjanje fonetičnega videza besede + prekinitev pomenskih razmerij * len-t-yay- ?*trak ( lenuh ), lenoba- ?lenuh - ?lenoba- ?, len-i-t-sya, len-iv-y Izguba ene od sorodnih besed iz jezika *ud-i-l-ish-e*ud-i-l-o - ( palica za ribiško palico ), ud-i-tud-i-lisch-eud-i-t, ud-point-a, ud-i-lschik- ?*o-be-strength*de-strength-e-t ( oslabijo ), strong-aobes-sil-e-tsil-a, strong-n-y*prah-in-k-a*prah-in-apil-črnilo-apil- ?, prah-n-y * sneg-v-k-a * sneg-v-asnezh-črnilo-asneg- ?, sneg-n-y*o-brez-škodovanja-in-t*brez-škodovanja-in-brez-škodovanja-in-škodovanja- ?, harm-n-y*alive-n-ost- ?*živi, ​​živi, ​​živi- ?živ-oh, živi*hot-yach-n-ost- ?*pekoča-pekoča- ?hot*not-up-to-you-slave-from-a-t*to-you-slave-from-a-tnedo-you-work-atv-work-a-t, work-a

2.3 Primeri zapletov in dekorelacije

Spodnja tabela (tabela 3) podaja primere besed, katerih debla so bila zapletena.

Tabela 3. Primeri zapletov

Zgodovinska sestava besede Enostrukturna in povezana. besede, ki so se pojavile v ruščini. jezikSodobna besedna sestavaSopomenske besede v sodobnem jezikuRazlog zapletenosti podstave *Agitacija (nem.) vznemirjenje, vznemirjenje, vznemirjenec. ?agitacija [j] - [a] agitacija, agitacija-to-a, agitator-ator- ?Vpliv sorodnih besed * graviranje (franc.) graviranje, graviranje ?grav-jur-a *delegation-a (lat.) delegat-at- ?, delegat-irova-tdeleg-atsij-adeleg-at- ?, delegat*dežnik- ?(nizozemsko) nose-hic- ?, usta-hic- ?dežnik- ?dežnik- ?, umbrella-isch-eVpliv besed z eno strukturo * flask-a (polj.) knife-k-a, knizh-k-aflyazh-k-flask-a, flask-echk-a

Primeri dekorelacije: suf.: - a-, - i - ar-a-t, slow-i-t je poleg besedotvorne dobilo tudi slovnično funkcijo. + suf.: - uč-, - juč-, - ač-, - jač - itd.).

Dekorelacija v glagolih počasen in zhuzhat je privedla do preoblikovanja izpeljanih pripon - i-, - a-, s pomočjo katerih so bili ti glagoli tvorjeni iz pridevnika počasen in samostalnika zhuzg, v preproste indikatorje glagolskih razredov.

2.4 Primeri substitucije in difuzije

Zamenjava debla predstavlja besedo priča - "očividec, oseba, ki je bila neposredni opazovalec kakršnega koli dogodka ali incidenta«, v kateri je podlaga pogled - (glagolnik glej)zamenjal prvotnega v starem ruskem jeziku - vgyd - (vgydgti - "vedeti"), prim. staro rusko. savg'dtel - "očividec, priča na sojenju").

Pojav difuzije morfemov v besedi beskozyrka je svojevrsten. V sodobnem ruskem knjižnem jeziku je ta samostalnik v korelaciji z besedami brez vizirja in je vključen v isto besedotvorno serijo kot samostalnik brez rokavov itd., V skladu s katerim je treba - do - v njem razlagati tudi kot pripadnost ne -izpeljanka podstava vizir - vizir , kot predmetna pripona pa - k-, podobna tisti, ki povsem prosto izstopa v besedi brez rokavov.

V glagolu brcniti je prepletenost elementov neizpeljanega debla pn in pripone - well-, vendar je v njem nastala takoj, nesklenjena oblika nnut ni nikoli obstajala. Enako širjenje, sočasno s procesom besedne produkcije, opazimo pri glagolu prevarati, ki je tako kot beseda brcniti nastal pod vplivom dovršnih glagolov na - oreh iz prevarati (z zamenjavo pripone - in - z pripona - dobro.

zgodovinska sprememba zgradbe besede

Zaključek

Besede v procesu njihove uporabe pogosto spremenijo ne le svoj pomen in fonetični videz, slovnične lastnosti, naravo in obseg uporabe, temveč tudi svojo inherentno besedotvorno strukturo. Postopki, kot so poenostavitev, ponovna razgradnja, zapletenost stebla, dekorelacija, difuzija in zamenjava morfemov, se pojavijo v besedi kot posledica ene ali druge kršitve ali, nasprotno, vzpostavitve neposrednih relativnih povezav med izpeljanko in generiranje stebel.

Kot posledica, na primer, zapleta stebla so se pojavili novi korenski morfemi, ki so posledično služili kot osnova za nastanek gnezd sorodnih besed.

Pomen besede, njena materialna lupina (fonetični ali grafični videz) in besedotvorna struktura so vedno medsebojno povezani in sprememba katere koli od teh komponent nujno povzroči preoblikovanje drugih. Poleg tega besede v jeziku ne obstajajo same po sebi, zato je vsaka sprememba slovarja jezika določenega obdobja: izguba besede iz aktivne rabe, pojav novih besed ali novih pomenov že obstoječih jezikovnih enot, itd. - lahko povzroči različne motnje v leksikalni sestavi jezika.

Obenem je treba pri analizi jezikovnih dejstev jasno razlikovati med sinhroničnim in diahronim vidikom učenja jezika. S sinhronim pristopom jezik preučujemo kot določen organiziran sistem sredstev človeško komunikacijo, ki deluje v določenem časovnem obdobju, Naloga takšne študije je opisati strukturo jezika, razkriti mehanizem njegovega delovanja. Pri sinhronem študiju se ne postavlja vprašanje, zakaj se je jezik tako razvil, kakšne spremembe v prejšnjih obdobjih so privedle do njegovega sedanjega stanja.

Cilj diahronega jezikoslovja je preučevanje jezika kot produkta zgodovinskega razvoja, preučevanje sprememb, ki se dogajajo v jezikovnem sistemu v določenem časovnem obdobju. … Sinhrono besedotvorje preučuje razmerja soobstoječih enot, diahrono besedotvorje proučuje procese preoblikovanja ene enote v drugo2 .

Za uspešno ukvarjanje z etimološko analizo je potrebno imeti vsaj minimalne podatke o zgodovini jezika. Hkrati pa je ugotavljanje prvotnega pomena besede, pojasnjevanje sprememb v tem pomenu in njihovih vzrokov izjemno težko vprašanje, ki ga lahko obravnavajo le znanstveniki - filologi. Zahteva uporabo dejstev iz sorodnih jezikov in analizo pisnih spomenikov. Tisti, ki se ne ukvarjajo posebej z etimološkimi raziskavami, se za referenco obrnejo na etimološke slovarje ruskega jezika.

Bibliografija

1.Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Sodobni ruski jezik: učbenik / Uredil N.S. Valgina. - 6. izd., revidirano. in dodatno - M .: Logos, 2002. - 528 str.

2.Ginzburg E.L. Besedotvorje in sintaksa. - M., 1979.

.Dmitriev I.K. O turških elementih ruskega slovarja // "Leksikografska zbirka". - M., 1958. - 3. številka.

.Efremova T.F. Slovar besedotvorne enote ruskega jezika. - M., 2006.

.Zemskaya E.A. Sodobni ruski jezik. Besedotvorje. - M., 1973.

.Zemskaya E.A. Besedotvorje kot dejavnost. - M., 1992.

.Kostroma N.V., Nikolaeva K.A. in drugi Ruski jezik. 1. del. - M., 1989. Str.15.

.Krongauz M.A. Predpone in glagoli v ruskem jeziku: semantična slovnica. - M., 1998.

.Kubryakova E.S. Vrste jezikovnih pomenov. Semantika izpeljane besede. - M., 1981.

.Lopatin V.V. Ruska besedotvorna morfema. Problemi in principi opisovanja. - M., 2007.

.Miloslavsky I.G. Vprašanja besedotvorne sinteze. - M., 2000.

.Nikolina N.A. Filološka analiza besedila: Učbenik. pomoč študentom višji ped. učbenik ustanove. - M .: Založniški center "Akademija", 2003. - 256 str.

.Sverdlov L.G. O nekaterih glagolskih samostalnikih // Etimološke študije v ruskem jeziku. ? M., 1963. - Izd. ?V .

.Ulukhanov I.S. Besedotvorna semantika v ruskem jeziku in načela njenega opisa. - M., 1997.

.Shansky N.M., Babaytseva V.V. in drugi Sodobni ruski jezik. V 3 delih, 2. izd., revidirana. in dodatno - M.: 1987.; 1. del - 192 str., 2. del - 256 str., 3. del - 256 str.

.Etimološki slovar ruskega jezika. - M., 1963 - 1965. - T.? . ? Številka 1, 2.

.Yakubinsky L.P. Zgodovina starega ruskega jezika. ? M., 1953.

.Yanko-Trinitskaya N.A. Tvorba novih besed zaposlitev - zaposlitev // Vprašanja govorne kulture. ? M., 1961. - 3. številka.

Besede v procesu njihove uporabe pogosto spremenijo ne le svoj pomen in fonetični videz, slovnične lastnosti, naravo in obseg uporabe, temveč tudi svojo inherentno besedotvorno strukturo. Postopki, kot so poenostavitev, ponovna razgradnja, zapletenost stebla, dekorelacija, difuzija in zamenjava morfemov, se pojavijo v besedi kot posledica ene ali druge kršitve ali, nasprotno, vzpostavitve neposrednih relativnih povezav med izpeljanko in generiranje stebel.

Poenostavitev -sprememba morfološke strukture besede, pri kateri se izpeljanka, ki je bila prej razčlenjena na ločene pomembne dele, spremeni v neizpeljano, nedeljivo. Beseda izgubi sposobnost delitve na morfeme. Ta besedotvorni proces je neločljivo povezan z izgubo prejšnjih pomenskih povezav besede, zaradi česar beseda iz motiviranega imena tega ali onega predmeta objektivne realnosti postane nemotivirana. V procesu poenostavitve lahko opazimo 2 glavna koraka - poenostavitevpopolne in nepopolne. Popolna poenostavitev je izguba besednih osnov njihove nekdanje sposobnosti delitve na morfeme, zaradi česar se nove neizpeljane osnove, ki so nastale na osnovi, pred nami pojavijo kot čisti koreni. Z nepopolno poenostavitvijo nova neizpeljana debla še vedno ohranjajo sledove nekdanje izpeljave. Kot razloge, ki povzročajo proces poenostavljanja, je treba omeniti pomenske in fonetične spremembe, arhaizacijo sorodnih besed.

Na primer: besede skodelica in krožnik zdaj ne dojemamo kot pomanjševalnice za skledo in posodo (čeprav je bilo včasih tako), beseda čaša se v sodobni ruščini pogosteje uporablja v sorodnem figurativnem pomenu (piti skodelico žalosti), beseda skodelica pa ne pomeni majhna skleda, ki ima drugo izpeljanko - skodelica. Enako se je zgodilo s posodo in krožničkom. Zato sta v preteklosti izpeljanki skodelica in krožnik, ko sta izgubili možnost motivacije, postali nemotivirani, poditivativni.

Ponovna razgradnja - prerazporeditev morfemskega materiala znotraj besede ob ohranjanju njene izpeljanke. Besede, medtem ko ostanejo sestavljene, se začnejo drugače deliti. Na primer pridevnik prijazen v sodobni ruščini jezik je motiviran z besedo prijatelj in ima torej pripono -estvenn-, medtem ko je prej izhajal iz danes izgubljene besede prijateljstvo in je vseboval pripono -enn-. Pripona -estv- se je združila s pripono -enn- v eno pripono - naravno-. Na enak način z združitvijo dveh sosednjih pripon: pripona trpi. deležnik - t- in pripona glagolskega samostalnika. -iy-, ena pripona -tiy- je nastala v besedah, kot so razvoj, okupacija, prevzem.

Zaplet - preoblikovanje prej neizpeljane osnove v izpeljanko. V povzetku postane beseda, ki je imela v času pojava v ruskem jeziku neizpeljan značaj, deljiva na morfeme. V večini primerov se proces zapletanja osnov pojavi pri izposojenih besedah. Na primer, besede s pomenom procesov, kot so prilagajanje, vznemirjenje, odobravanje, so bile izposojene v ruski jezik kot neizpeljanke. Vendar pa so s pojavom na ruskih tleh sorodnih glagolov na -irova(t) te besede v svoji sestavi začele izolirati koren in pripono -atsi-: prilagoditve - prilagoditi, vznemirjenje - vznemiriti.

dekoracija - spreminjanje narave ali pomena morfemov in njihovih odnosov v besedi. Dekorelacija ne vodi do spremembe morfemične sestave besede kot take. Na primer, dekorelacija pri glagolih počasen in zhuzhat je privedla do preoblikovanja izpeljanih pripon -i-, -a-, s pomočjo katerih so ti glagoli tvorjeni iz pridevnika počasen in samostalnika zhuzg, v preproste pokazatelje glagolskih razredov. . Zelo pogosto dekorelacija vodi do pojava prostih neizpeljanih vezanih baz na mestu. Na primer, prej prosta osnova pas- (rezerva), bel- (veverica) se je spremenila v vezano. Dekorelacija igra vlogo pri razvoju besedotvornega sistema ruskega jezika. pomembno vlogo. Zajame celo vrsto besed, ki pripadajo istemu strukturnemu tipu, zato pride do preoblikovanja besedotvornega sistema kot celote. (npr. besede na -ba: hoja, rezbarjenje itd.).