Aktivni procesi v besedišču sodobnega ruskega jezika. Aktivni procesi v ruskem jeziku na današnji stopnji
VALGINA N.S. AKTIVNI PROCESI V SODOBNEM RUSKEM JEZIKU VSEBINA Predgovor 1. Načela sociološkega preučevanja jezika 2. Zakoni jezikovnega razvoja 3. Varianta jezikovnega znaka 3.1. Pojem variance in njen izvor 3.2. Razvrstitev variant 4. Jezikovna norma 4.1. Koncept norme in njeni znaki 4.2. Norma in priložnostizem. Splošna jezikovna in situacijska norma 4.3. Motivirana odstopanja od norme 4.4. Glavni procesi pri normalizaciji jezikovnih pojavov 5. Spremembe v ruski izgovorjavi 6. Aktivni procesi na področju stresa 7. Aktivni procesi v besedišču in frazeologiji 7.1. Osnovni leksikalni procesi 7.2. Pomenski procesi v besedišču 7.3. Slogovne preobrazbe v besedišču 7.4. Determinologizacija 7.5. Tuja izposoja 7.6. računalniški jezik 7.7. Tuji leksemi v ruskem jeziku 7.8. Neknjižno besedišče v jeziku sodobnega tiska 8. Aktivni procesi v besedotvorju 8.1. Rast aglutinativnih lastnosti v procesu tvorbe besed 8.2. Najbolj produktivne izpeljane vrste 8.2.1. Izdelava imen oseb 8.2.2. Abstraktna imena in poimenovanje procesov 8.2.3. Predpone in zloženke 8.3. Specializacija besedotvornih sredstev 8.4. Vmesna besedna tvorba 8.5. Strnjeni naslovi 8.6. Okrajšava 8.7. Ekspresivna imena 8.8. Občasne besede 9. Aktivni procesi v morfologiji 9.1. Vzpon analitike v morfologiji 9.2. Spremembe spolov 9.3. Oblike slovničnega števila 9.4. Spremembe v oblikah primerov 9.5. Spremembe v glagolske oblike 9.6. Nekaj sprememb v oblikah pridevnikov 10. Aktivni procesi v sintaksi 10.1. Razčlenitev in segmentacija skladenjskih konstrukcij 10.1.1. Povezovalni členi in paketne strukture 10.1.2. Binarne konstrukcije 10.2. Predikativna zapletenost stavka 10.3. Aktiviranje nedoslednih in neobvladljivih besednih oblik 10.4. Rast predložnih kombinacij 10.5. Nagnjenost k pomenski točnosti izreka 10.6. Skladenjsko stiskanje in skladenjsko zmanjševanje 10.7. Oslabitev sintaktične povezave 10.8. Korelacija med afektivnim in intelektualnim na področju sintakse 11. Nekateri trendi v sodobni ruski ločili 11.1. Pika 11.2. Podpičje 11.3. Debelo črevo 11.4. Dash 11.5. elipsa 11.6. Funkcionalno-namenska raba ločil 11.7. Nepravilna ločila. Avtorjevo ločilo Zaključek Literatura 12. Vzorčni program disciplina "Aktivni procesi v sodobni ruščini" 12.1. Namen in cilji discipline, zahteve po znanju in spretnostih 12.1.1. Namen poučevanja discipline 12.1.2. Zahteve po znanju in spretnostih 12.1.3. Seznam disciplin, katerih asimilacija je potrebna za študij te discipline 12.2. Vsebina stroke 12.2.1. Ime tem, njihova vsebina 12.3. Primer seznama praktičnih vaj 12.4. Približen seznam domačih nalog Predgovor Stanje sodobnega ruskega jezika ob koncu 20. stoletja, spremembe, ki se v njem aktivno dogajajo, je treba natančno preučiti in zajeti, da bi razvili ocene in priporočila z vidika objektivnosti. in zgodovinsko primernost. Dinamika jezikovnega razvoja je tako otipljiva, da nikogar ne pusti ravnodušnega ne v jezikovni skupnosti ne med novinarji in publicisti ne med navadnimi državljani, ki z jezikom niso poklicno povezani. Mediji ponujajo resnično impresivno sliko rabe jezika, ki povzroča nasprotujoče si sodbe in ocene dogajanja. Nekateri skrbno zbirajo velike napake v govoru, pri čemer se osredotočajo na tradicionalno literarno normo preteklosti; drugi - pozdravljajo in brezpogojno sprejemajo "besedno svobodo", zavračajo kakršne koli omejitve v rabi jezika - vse do dopustnosti tiskane uporabe v jeziku grobih ljudskih, žargonskih in opolzkih besed in izrazov. Skrb javnosti za usodo jezika, čeprav ima resne razloge, ne upošteva, da le-ti ležijo nekoliko stran od dejanskega jezikovnega bistva. Slog sodobnih medijev namreč povzroča tesnobo in zaskrbljenost. Vendar pa to pogosto enači realne dinamične procese v jeziku samem, zlasti v močnem razraščanju variantnih oblik in plazovitem razraščanju besedotvornih tipov in modelov ter pojave, ki jih pojasnjuje nezadostna kultura ustne in pisne javne besede. Slednje ima povsem realno utemeljitev: demokratizacija družbe je izjemno razširila krog javnih govorcev - v parlamentu, v tisku, na mitingih in na drugih področjih množičnega komuniciranja. Svoboda govora, razumljena dobesedno in v povezavi z načinom izražanja, je kršila vse družbene in etične prepovedi in kanone. Ampak to je drug problem – problem kulture govora, problem etike javno nastopanje in končno problem jezikovnega izobraževanja. V tem smislu smo res veliko izgubili, vsaj prakso urejanja in piljenja tiskane in zveneče besede. Toda po drugi strani je očitno, da literarno zglajeno »branje pisanega besedila« v preteklosti ni moglo služiti kot zgledna manifestacija kulture govora v svojem bistvu. Živahen, spontan govor je bolj privlačen, vendar seveda vsebuje veliko presenečenj. Tako je treba pri razpravi o stanju ruskega jezika danes razlikovati med vprašanji lastnega jezika in vprašanji govorne prakse, vprašanji jezikovnega okusa zgodovinskega trenutka. Jezik in čas - večni problem raziskovalci. Jezik živi v času (ne gre za abstraktni čas, ampak družbo neke dobe), vendar se čas odraža tudi v jeziku. Jezik se spreminja. Ta evolucijska kakovost mu je lastna. Toda kako se spremeni? Težko je upravičeno domnevati, da se nenehno in vztrajno izboljšuje. Ocene "dobro" ali "slabo" so tukaj neprimerne. So preveč subjektivni. Na primer, sodobniki A.S. Puškinu ni bilo všeč veliko, zelo veliko v njegovih jezikovnih inovacijah. Vendar so se pozneje izkazali za najbolj obetavne in produktivne (spomnimo se na primer napadov na jezik Ruslana in Ljudmile, vse do njegove popolne zavrnitve). moderna znanost o jeziku, ko označuje spremembe v njem »na bolje«, raje uporablja načelo smotrnosti. V tem primeru se upošteva funkcionalno-pragmatično bistvo jezika in ne abstraktnega in ločeno obstoječega kodnega modela. Tako jasno lastnost sodobnega jezika, kot je vse večja variabilnost jezikovnih znakov, lahko dojemamo kot pozitiven pojav, saj uporabnikom jezika daje možnost izbire, kar posledično kaže na širitev zmožnosti jezika v smislu srečevanja posebne komunikacijske naloge. To pomeni, da postane jezik bolj mobilen, subtilno odziven na situacijo komunikacije, tj. slog jezika se obogati. In to nekaj doda virom, ki so že na voljo v jeziku, in razširi njegove zmožnosti. Kljub temu, da jezik sodobnih medijev pogosto naredi negativen vtis zaradi napačno razumljene teze o svobodi govora, je treba priznati, da sodobni ruski jezik zaradi prevladujočih zgodovinskih okoliščin danes črpa sredstva za posodobitev knjižne norme prav tukaj - v medijih, v pogovornem govoru, čeprav je leposlovje že dolgo tak vir, ni brez razloga, da se normalizirani jezik imenuje prav knjižni jezik (po M. Gorkem - predelali mojstri besede ). Sprememba virov oblikovanja knjižne norme pojasnjuje tudi izgubo nekdanje togosti in enoznačnosti z normo. Takšen pojav v sodobni jezik, kot varianca norme ni znak njenega rahljanja in izgube stabilnosti, temveč pokazatelj prožnosti in smotrne prilagodljivosti norme življenjska situacija komunikacije. Življenje se je zelo spremenilo. In ne samo ideja o nedotakljivosti literarnega modela pri vzpostavljanju norme. Govorno vedenje predstavnikov se je spremenilo moderna družba , govorni stereotipi preteklosti so bili odpravljeni, jezik tiska je postal bolj naraven in vitalen; stil masovnega tiska se je spremenil - več je ironije in sarkazma, kar prebuja in razvija subtilne odtenke v besedi. A hkrati in drug ob drugem - jezikovna vulgarnost in golota neposrednega, grobega smisla tabuizirane besede. Slika je protislovna in dvoumna, zahteva natančno analizo in mukotrpno, dolgotrajno delo na vzgoji jezikovnega okusa. Zanimivo misel je izrazil I. Volgin že leta 1993 (Lit. gazeta, 25. avgust) in citiral I. Brodskega: »Samo če se odločimo, da je čas, da sapiens ustavi svoj razvoj, mora literatura govoriti jezik ljudi. . Sicer pa naj ljudje govorijo jezik literature.” Kar zadeva »nenormativno literaturo«, ki je tako preplavila naš sodobni tisk, potem je za njeno dobro bolje, da ostane obrobna, v osnovi neknjižna, neizrekljiva v pisani besedi (nasvet I. Volgina). »Ni potrebe, da bi tega krhkega predmeta umetno potegnili iz njegovega naravnega habitata – iz elementov ustnega govora, kjer je edini sposoben izpolniti svoje kulturno poslanstvo.« In še: »Ta izjemen narodni fenomen si zasluži samostojno življenje. Kulturna integracija je zanj smrtonosna.« Povedati je treba, da splošni upad sloga množičnega tiska, izguba literarne čistosti in slogovne "visočine" do neke mere odpravlja nevtralnost v presoji dogodkov. Slogovna nečitljivost kot protest zoper patetiko in oklenjevanje preteklih časov poraja hkrati slogovno gluhost in izgubo čuta za jezik. Ni pa naša naloga analizirati jezik množičnega tiska kot takega. Ti materiali se uporabljajo le kot ilustracija lastnih procesov v jeziku, saj se to področje uporabe jezika najhitreje odziva na nove pojave v jeziku, jih v določenem smislu posodablja. Priročnik ne postavlja naloge in načrta normalizacije. To zahteva ogromno statističnih podatkov in analizo sodobnih besedil in zvenečega govora od konca do konca. Tudi avtorji kolektivne monografije "Ruski jezik konca 20. stoletja", ki so jo pripravili na Inštitutu za ruski jezik Ruske akademije znanosti, uradno izjavljajo, da niso normalizatorji. Namen priročnika je seznaniti se s pomembnimi vzorci v sodobnem jeziku, s kalčki novega v njem; pomagajo videti to novo in ga povezati z notranjimi procesi v jeziku; pomagajo vzpostaviti povezave med samorazvojom jezika in spremembami, ki ga spodbujajo resnično življenje moderna družba. Zasebne ocene jezikovnih dejstev in ustrezna priporočila lahko pomagajo razumeti zapleteno "jezikovno ekonomijo" našega časa in morebiti vplivajo na razvoj čuta za jezik. Priročnik se osredotoča na zavesten, premišljen odnos do procesov v jeziku, na dojemanje jezika kot dinamičnega, funkcionalno razvitega sistema. Opis gradiva omogoča poznavanje večstopenjskega sistema ruskega jezika ter njegovega sodobnega sloga in slogovne diferenciacije. 1. Načela sociološkega preučevanja jezika Jezik, ki ga družba aktivno in vsakodnevno uporablja kot komunikacijsko sredstvo, živi in se razvija. Diahrono se to razkriva skozi zamenjavo enih jezikovnih znakov z drugimi (zastarele nadomeščajo nova), sinhrono - skozi boj variant, ki sobivajo in trdijo, da so normativne. Življenje jezika poteka v družbi, ki ustvarja pogoje za določene spremembe in spodbuja jezikovne procese, ki vodijo k zadovoljevanju potreb družbe. Za jezik pa so značilni tudi procesi samorazvoja, saj so jezikovni znaki (morfemi, besede, konstrukcije) sistemsko povezani in se odzivajo na spremembe v lastnem »organizmu«. Posebne jezikovne enote imajo različne stopnje stabilnost in sposobnost preživetja. Nekateri živijo stoletja, drugi so bolj mobilni in kažejo aktivno potrebo po spremembah, prilagajanju potrebam spreminjajoče se komunikacije. Spremembe v jeziku so možne zaradi zmožnosti, ki so v njem lastne notranje narave, ki se razkrijejo pod vplivom zunanjega, družbenega "potiska". Posledično lahko notranje zakonitosti jezikovnega razvoja zaenkrat »utihnejo« in čakajo na zunanji dražljaj, ki bo zagnal celoten sistem ali njegove posamezne člene. Na primer, znotrajsistemska kakovost samostalnikov skupnega slovničnega spola (kot so sirota, nasilnež, ljubica, šlampast), razložena z asimetrijo jezikovnega znaka (ena oblika - dva pomena), nakazuje dvojni dogovor: moško in žensko. Po analogiji s takimi samostalniki so pod vplivom družbenega dejavnika enako sposobnost pridobili tudi drugi razredi imen: dober zdravnik, dober zdravnik; direktor je prišel, direktor je prišel. Takšna korelacija oblik je bila nemogoča, ko so bili ustrezni poklici in položaji pretežno moški. Medsebojno delovanje zunanjih in notranjih dejavnikov je glavna zakonitost v razvoju jezika in brez upoštevanja tega medsebojnega delovanja preučevanje jezika v sociološkem pogledu nima možnosti. Zunanji in notranji dejavniki se lahko v procesu oblikovanja nove kakovosti manifestirajo z različno močjo, neenakomernost njihovega medsebojnega delovanja pa je običajno v tem, da spodbujevalna sila vpliva zunanjega, družbenega dejavnika bodisi aktivira notranje. procese v jeziku ali jih, nasprotno, upočasni. Razlogi za oboje so zakoreninjeni v spremembah, ki jih doživlja sama družba, naravni govorec. Pospešeno jezikovno dinamiko v devetdesetih letih 20. stoletja je mogoče razložiti predvsem s spreminjajočo sestavo in obliko ruske družbe, spremembo družbenih, političnih, ekonomskih in psihološka stališča. Prenova v jeziku, zlasti v knjižni obliki, poteka danes zelo aktivno in otipljivo. Tradicionalna normativnost, prej podprta s primeri klasičnega fikcija, je očitno uničen. In nova norma, svobodnejša in hkrati manj določna in nedvoumna, je pod vplivom množičnega tiska. Televizija, radio, periodika in množična kultura nasploh vse bolj postajajo »trendsetterji«, »vzgojitelji« novega jezikovnega okusa. Na žalost okus ni vedno na visoki ravni. Teh procesov pa ne gre zanemariti, saj vsebujejo objektivne potrebe nove družbe, nove generacije - bolj sproščene, bolj tehnično izobražene, bolj v stiku z govorci drugih jezikov. V tem ozadju se poveča pomen družbenega dejavnika v jezikovnih procesih, vendar to tudi odpravi nekatere zavore pri manifestaciji notranjih vzorcev v jeziku, posledično začne celoten mehanizem jezika delovati pospešeno. - hitrostni način. Zaradi pojava novih jezikovnih enot (razvoj tehnologije, znanosti, stikov med jeziki), širjenja obsega variantnih oblik, pa tudi slogovnih premikov znotraj jezika stara norma izgubi svojo nedotakljivost. Problem medsebojnega delovanja zunanjih in notranjih dejavnikov v razvoju jezika je že večkrat zanimal raziskovalce, tako v širšem uprizoritveno-teoretičnem načrtu kot ob upoštevanju jezikovnih posebnosti. Na primer, delovanje splošnega zakona ekonomičnosti govora za naš čas je neposredno povezano s pospeševanjem tempa življenja. Ta proces je bil v literaturi večkrat omenjen kot aktiven proces 20. stoletja. Splošne značilnosti procesi, opaženi v sodobnem ruskem jeziku, delo V.K. Zhuravlev, katerega ime neposredno nakazuje opaženo interakcijo. Povezavo med družbenim in intrajezikovnim je mogoče opaziti na vseh ravneh jezikovnega izražanja, čeprav je besedišče seveda najbolj očitno in obsežno gradivo. Tukaj lahko celo podrobnosti služijo kot ilustracija te povezave. Na primer, v eskimskem jeziku, kot pravi V.M. Leichik, obstaja približno sto imen odtenkov snežne barve, ki bi komaj mogla biti pomembna za jezike prebivalcev južnih regij, v kazahstanskem jeziku pa je nekaj deset imen konjskih barv. Za različna poimenovanja in preimenovanja mest in ulic so lahko pomembni socialni, včasih pa tudi čisto politični razlogi. Razvoj znanosti, tehnologije, stiki z drugimi jeziki - vsi ti zunanji vzroki jezika vplivajo na jezikovne procese, zlasti v smislu širjenja besednega zaklada in razjasnitve ali spreminjanja pomena leksikalnih enot. Očitno je vpliv družbenega dejavnika na spremembe v jeziku aktiven in opazen v najbolj dinamičnih obdobjih družbe, povezanih s pomembnimi preobrazbami na različnih področjih življenja. Tehnični napredek sicer ne vodi k ustvarjanju bistveno novega jezika, vendar bistveno poveča terminološki sklad, ki posledično z determinologizacijo bogati splošno knjižno besedišče. Znano je zlasti, da se je samo z razvojem elektronike pojavilo 60.000 enot, v kemiji pa se po ocenah strokovnjakov uporablja približno pet milijonov nomenklaturno-terminoloških enot. Za primerjavo: v zadnjih izdajah slovarja S.I. Ozhegov, zabeleženih je 72.500 besed in 80.000 besed in frazeoloških izrazov. Sociološka študija jezika vključuje razkrivanje problemov, povezanih s socialno naravo jezika, mehanizmom vpliva socialni dejavniki jezika in njegove vloge v družbi. Zato so pomembne vzročne zveze med jezikom in dejstvi. javno življenje. Ob tem se v ospredje postavlja vprašanje socialne diferenciacije jezika z nepogrešljivim upoštevanjem pri evidentiranju jezikovnih pojavov govorne situacije. AT splošni načrt Sociolingvistika želi odgovoriti na medsebojno usmerjena vprašanja: kako zgodovina družbe ustvarja jezikovne spremembe in kako se družbeni razvoj odraža v jeziku. Sociološki vidik pri proučevanju jezika postane še posebej ploden, če se raziskovanje ne omejuje le na zbiranje jezikovnih dejstev (empirična raven), ampak sega do teoretičnih posplošitev in razlag, slednje pa je mogoče le ob upoštevanju interakcije notranjih in zunanjih dejavnikov v razvoj jezika, pa tudi njegova sistemska narava. Znano je, da lahko pretiravanje pomena družbenega dejavnika vodi v vulgarni sociologizem, kar je bilo opaziti v zgodovini ruske filologije (na primer »Novo učenje o jeziku« akademika N. Ya. Marra v 30. in 40. letih prejšnjega stoletja XX. stoletja, ki je bil tedaj oznanjen kot zadnja beseda v »marksističnem jezikoslovju«), ko je bil jezik povsem »zanikan« v samorazvoju in mu je bila dodeljena vloga registratorja sprememb v družbenih formacijah. Druga skrajnost v pristopu k jezikovnim spremembam je pozornost le posameznim posebnostim, ki so nastale pod vplivom nove družbene realnosti. V tem primeru se pozabi na trditev, da so jezikovne posebnosti povezave sistema, zato lahko spremembe v določeni, ločeni povezavi zaženejo celoten sistem. Če zavržemo obe skrajnosti, potem ostaja nujnost prepoznavanja temeljnih principov sociološkega preučevanja jezika – upoštevanje interakcije zunanjih in notranjih dejavnikov ter sistemske narave jezika. Ob tem je pomembno opozoriti, da je jezikovni sistem dinamičen, ne tog, zanj je značilno sožitje starega in novega, stabilno in mobilno, kar zagotavlja postopno kopičenje nove kakovosti, odsotnost temeljnega , revolucionarne spremembe. Za jezik ni značilna samo želja po izboljšavi (izboljšava na splošno je tukaj relativen pojem), temveč želja po priročnih in smotrnih oblikah izražanja. Zdi se, da jezik čuti te oblike, zato potrebuje izbiro, ki jo zagotavlja prisotnost prehodnih jezikovnih primerov, obrobnih pojavov in variantnih oblik. Za sociolingvistiko je pomemben problem socialne diferenciacije jezika, ki ima dvodimenzionalno strukturo: po eni strani je posledica heterogenosti same družbene strukture (odsev v jeziku značilnosti govora različnih družbenih skupine družbe), po drugi strani pa odraža raznolikost samih družbenih situacij, ki pustijo pečat na govornem vedenju predstavnikov različnih družbenih skupin v podobnih okoliščinah. Koncept jezikovne situacije je opredeljen kot niz oblik obstoja jezika, ki služi komunikaciji v določeni etnični skupnosti ali upravno-teritorialnem združenju. Poleg tega je posebna pozornost namenjena situacijam, ki odražajo različna področja komunikacije in govornega vedenja različnih družbenih skupin na različnih področjih komunikacije. Sociolingvistiko zanima tudi vprašanje interakcije jezika in kulture. "Procesi stika različne kulture se odražajo v leksikalnih izposojenkah. Vsekakor sociološke raziskave upoštevajo razmerje »jezik in družba«. Hkrati je družba lahko predstavljena kot celovit etnični agregat in kot ločena družbena skupina v tem agregatu. V krog problemov sociolingvistike sodi tudi problem jezikovne politike, ki je sestavljen predvsem iz sprejemanja ukrepov za ohranjanje starih jezikovnih norm ali uvajanje novih. Posledično je tudi vprašanje knjižne norme, njenih različic in odstopanj od norme v pristojnosti sociolingvistike. Ob tem se izkaže za pomembno že samo dejstvo vzpostavljanja družbene podlage norme, ki je odvisna od tega, kateri družbeni sloji družbe so najbolj dejavni v zgodovinskem procesu oblikovanja knjižne norme. To je lahko norma, ki jo goji družbena elita družbe ali njeni demokratični sloji. Vse je odvisno od določenega zgodovinskega trenutka v življenju družbe. Zato je lahko norma najvišjo stopnjo togo, v tradicijo strogo usmerjeno, v drugem primeru pa odstopanje od tradicije, sprejemanje nekdanjih neknjižnih jezikovnih sredstev, tj. norma je družbenozgodovinski in dinamičen pojem, ki se lahko kvalitativno spreminja v okviru zmožnosti jezikovnega sistema. V tem smislu lahko normo opredelimo kot realizirano možnost jezika. Spremembo norme določajo tako zunanji (družbeni) dejavniki kot notranji trendi v razvoju jezika na poti njegovega gibanja v smeri pridobivanja večje uporabnosti z izražanjem.
Družbeni vzroki sodobne jezikovne dinamike. Notranje zakonitosti jezikovnega razvoja: doslednost, tradicija, ekonomičnost, protislovje (antinomija govorca in poslušalca; raba in možnosti jezikovnega sistema; kod in besedilo; antinomija zaradi asimetrije jezikovnega znaka, antinomija dveh jezikovnih funkcij – informacijske). in izrazno, antinomija dveh jezikovnih oblik - pisne in ustne).
Pojma "jezikovna norma" in "sistem". Zgodovina oblikovanja norm v Rusiji. Vrste norm (glasoslovne, leksikalne, slovnične, pravopisne in ločilne; imperativne in dispozitivne norme). Značilnosti norme (stabilnost (stabilnost), razširjena, obvezna). Merila norme (funkcionalna, konstrukcijska, estetska). Norma in jezikovna politika. Norma in jezikovni purizem. Motivirana odstopanja od norme.
Koncept "književnega jezika". Značilnosti knjižnega jezika (normativnost (zglednost), splošna raba, dolgotrajna kulturna obdelava). Pojem variabilnosti in vzroki za njen pojav. Razvrstitev variant (naglasne, fonetične, fonemske, slovnične (morfološke in skladenjske), črkovalne in ločilne).
Različice in sinonimi. Možnosti in nepravilnosti (govorne napake). Norma in priložnostizmi.
Spremembe v ruski izgovorjavi v poznem 20. - zgodnjem 20. stoletju in njihovi vzroki: vpliv družbenih dejavnikov (povečanje hitrosti jezikovne dinamike, usmerjenost k živi komunikaciji, ohlapnost norm, manj popravkov zvenečega govora, vpliv tiskana beseda), estetski (okusne preference) dejavniki in znotrajjezikovni dejavniki (mobilnost in morfologizacija ruskega naglasa). Naglasne težnje (nagnjenost k ritmičnemu ravnovesju, slovnični pretvorbi, obnavljanje izgovorjave izvornega jezika in rusifikacija). Naglas kot slogovno sredstvo (pomensko-slogovna funkcija naglasa).
Spremembe v ruskem besedišču poznega XX - zgodnjega XX stoletja (hitra rast slovarja (neološki razcvet); oslabitev uradnosti; svoboda govora, razumljena kot svoboda govora; krepitev izposoj). Zunanji vzroki spremembe v besedišču in procesi, ki jih povzročajo (arhaizacija besedišča, ki označuje realnosti sovjetske realnosti, vrnitev besed iz skladišč jezika, "razcepljena konotacija" besed, ustvarjanje nove frazeologije, duhovne tradicije). Procesi, povezani z notranjim bistvom jezika: širjenje, zoženje pomena besed, njihovo premišljanje, tvorjenje novih besed po znanih besedotvornih modelih, tvorjenje sestavljenih besed itd.
Slogovne preobrazbe v besedišču (slogovna nevtralizacija visokih knjižnih besed; vstop v nevtralno, splošno besedišče elementov pogovornega govora, žargona, visokostrokovnega besedja; slogovna redistribucija, povečana metaforičnost). Determinologizacija. tuje izposoje. Računalniški jezik. Neknjižno besedišče v jeziku sodobnega tiska in vzroki za njegov nastanek (psihološko-pedagoški, družbenopolitični, kulturno-prosvetni).
Glavni trendi v besedotvornem sistemu ruskega jezika. Komunikacija družbenih in znotrajjezikovnih procesov v besedotvorju. Družbene potrebe in aktivni načini besedotvorja.
Rast aglutinativnih lastnosti v strukturi izpeljane besede. Sprememba produktivnosti besedotvornih tipov: preraščanje samostalniškega razreda v -fikacijo, -izacijo; aktivacija samostalnikov ženskega rodu s pridevniškimi končnicami; širjenje kroga besed, ki tvorijo odnosne pridevnike; rast razreda samostalnikov s priponami -ost, -tel, -shchik. Specializacija pomenov besedotvornih modelov; terminološke tvorbe.
Specializacija besedotvornih sredstev (razporeditev razmerij tvorilnih osnov z besedotvornimi priponkami; standardizacija pomenov besedotvornih vrst, odprava dubletnih tvorb). Spremembe pomenov pripon. Postopek prehajanja odnosnih pridevnikov v kakovostne.
Ključne besede(besede, ki so v središču družbene pozornosti) kot osnova besedne produkcije. Lastna imena kot osnova besedotvornih verig. Modeli besed-značilnosti, besede-vrednotenja. Rast imenske predpone. Kratica kot način tvorbe besed in kot izrazno sredstvo. Predpona tujih glagolov. Nepravilna besedna tvorba. "Obrnjeno" besedotvorje.
Glavni trendi v morfologiji. Rast analitičnosti (uporaba ničelne fleksije, nesklonljive oblike besed, samostalniki). generično, zbirna imena). Utrjevanje kratkih oblik. Instanciacija vrednosti slovnične oblike. Spremembe v rabi slovničnih oblik spola, števila, primera. trendi uporabe. Številske oblike. trendi uporabe. Primerni obrazci. trendi uporabe.
Shranjevanje govornih sredstev, razjasnitev pomena izjave, razkosanje sintaktičnih konstrukcij. Utrjevanje samostojnosti besednih skladenjskih oblik. Nagnjenost k drobljenju in razkosanosti skladenjskih konstrukcij. Aktivacija nominativnih struktur kot posledica gibanja proti analitičnosti. Krepitev izraznih lastnosti skladenjskih enot. Rast strukturne kontaminacije. Trendi v razvoju zgradbe enostavnega stavka (predložni in postpozitivni nominativi; združevanje, parcelacija; slabitev slovnične kohezije besednih oblik). Trendi v razvoju strukture zložene in zapletene enostavne povedi (strukturni premik, kontaminacija). Skladenjsko stiskanje in skladenjsko zmanjševanje. Oslabitev skladenjske povezanosti besednih oblik. Rast predložnih konstrukcij.
Nekateri trendi v ločilih. Zgodovinske spremembe v funkciji ločil. Zakonik o ločilih (1956) in sodobna znakovna praksa. Koncept ad hoc ločil
Splošno urejanje
Vidiki analize uredniškega besedila. Struktura redakcijske analize po besedilnih enotah. Besedilne enote kot govorno delo. Grafične enote besedila. Uredniška analiza večnamenskih mentalnih operacij. Miselno načrtovanje besedila. Izolacija pomenskih trdnjav. Povežite vsebino besedila s svojim znanjem. Ujemanje vsebine različne dele besedilo. vizualne predstavitve. Predvidevanje vsebine besedila.
Tehnike in metode dela na avtorskem izvirniku. Analiza in ocena sestave dela. Vrste in podvrste besedilne zgradbe. Analiza in vrednotenje naslovov. Delovni naslov. Pravila kotacije. Analiza in vrednotenje stvarnega gradiva. Tehnike za preverjanje dejanske točnosti besedila. Pravila citiranja. Analiza in ocena besedila z logične strani. Zakoni logike in kakovost besedila. Analiza in vrednotenje jezika in sloga.
Priprava referenčnega aparata publikacije. Založniški aparati. izhodne informacije. Opomba. Povzetek. Bibliografsko gradivo. Vsebina.
Smer in faze dela na publikaciji. Razlogi za relevantnost poklica urednika. Koncept urejanja. Urejanje in kritika. Urejanje in recenziranje. Faze urednikovega dela na besedilu. Vrste urejanja besedila. Discipline uredniške usmeritve.
Beseda kot predmet uredniške analize. Leksikalni pomen besede. Semem kot mikrostruktura družine. Denotativni in konotativni seme. Komponentna analiza kot metoda za razkrivanje semenske zgradbe besede. Paradigmatska in sintagmatska razmerja besed. Koncept frazeologije. Glavne vrste besedilnih napak, ki nastanejo zaradi neupoštevanja sistemskih razmerij v besedišču. Slogovni pomen besede. Občno, knjižno in pogovorno besedišče. Stilske napake. Slovnični pomen besede. Napake, povezane z nepravilnim besedotvorjem in besednimi oblikami.
Predlog kot predmet uredniške analize. Ponudba in njene ključne značilnosti. Formalna, pomenska in sporočilna sintaksa. Tema je rematična členitev stavka. Modus-dictum organizacija stavka. Slovnične sintaktične napake.
Besedilo kot predmet uredniške analize. Pojem "besedilo" v sodobnem jezikoslovju. Znaki in kategorije besedila. Povezanost besedila. Celovitost besedila. Naslovne funkcije. Zahteve za naslov. Artikulacija besedila. Pojem stilne pripadnosti besedila. Slogi sodobnega ruskega jezika.
3. Sodobni literarni proces
Koncept " moderna literatura" v Rusiji. Glavne smeri: realizem, umetniška publicistika, podeželska proza, verska proza. Eksistencialna psihološka proza (V. Makanin. "Underground ali junak našega časa", F. Goreshtein "Psalm"). "Ženska proza" (L. Ulitskaya, V. Tokareva, L. Petrushevskaya, D. Rubina, M. Arbatova). "Tretji val" postmodernizma (T. Tolstaya). Postmoderne težnje v sodobni dramaturgiji. "Nova drama" 21. stoletja (M. Ugarov "Bummer off"; monodrame E. Grishkoovetsa "Kako sem pojedel psa", "Zima").
Glavne smeri razvoja literature v drugi polovici 20. stoletja. "Magični realizem" (G.G. Marquez. "Sto let samote"). Postmodernizem kot svetovni nazor in literarni pojav. Ironično premišljanje tradicije v delu J. Fowlesa. Roman F. Begbederja "Windows on the World": relevantnost teme, značilnosti njene umetniške rešitve.
Poetika sodobne domače uspešnice. klasična slovstvo XIX v. in njene tradicije v uspešnici (Akunin B. Turški gambit. Državni svetnik).
Sodobna tuja uspešnica. Povezava sodobne množične literature in filma. Knjige J. Rowling o Harryju Potterju in njihove kinematografske različice.
Problemi študija množične kulture, množična literatura kot del množične kulture. Literarna in estetska gradacija v ljudski literaturi. Triada "klasika/leposlovje/množična literatura". Množični pisec in množični bralec v novi družbeno-kulturni situaciji. Podoba bralca kot organizacijska dominanta množične literature.
M.: Logos, 2003. - 304 str. - ISBN 5-94010-092-9 Učbenik za študente.
Prvič je podan celovit koncept aktivnih procesov v ruskem jeziku, ki temelji na študiji ustnega in pisnega govora v različna področjaživljenje družbe. Izpostavljeni so aktivni procesi v ruskem jeziku ob koncu 20. stoletja. - pri izgovorjavi in naglaševanju, pri besedišču in frazeologiji, pri besedotvorju in oblikoslovju, pri skladnji in ločilih. Jezikovne spremembe se obravnavajo ob upoštevanju notranjih virov jezikovnega razvoja glede na zgodovinske spremembe v življenju družbe. Jezikovna variantnost je v razmerju do knjižne norme zelo zastopana. Posebna pozornost besedišču medijev kot najočitnejšemu viru sprememb v besedišču ruskega jezika.
Za študente višjih izobraževalne ustanoveštudenti področij in specialnosti "filologija", "jezikoslovje", "novinarstvo", "založništvo knjig", "založništvo in urednikovanje". Zanima jezikoslovce, filozofe, kulturologe, novinarje, literarne kritike, učitelje in predavatelje ter širok krog bralcev.Predgovor.
Načela sociološkega preučevanja jezika.
Zakoni jezikovnega razvoja.
Variacija jezikovnega znaka.
(Pojem variacije in njeni izvori. Klasifikacija opcij).
jezikovna norma.
(Pojem norme in njene značilnosti. Norma in okazionalizem. Splošna jezikovna in situacijska norma. Motivirana odstopanja od norme. Glavni procesi pri normalizaciji jezikovnih pojavov).
Spremembe v ruski izgovorjavi.
Aktivni procesi na področju stresa.
Aktivni procesi v besedišču in frazeologiji.
(Temeljni leksikalni procesi. Pomenski procesi v besedišču. Slogovne preobrazbe v besedišču. Determinologizacija. Tuje izposojenke. Računalniški jezik. Tuji leksemi v ruskem ljudskem jeziku. Neknjižno besedišče v jeziku sodobnega tiska).
Aktivni procesi v besedotvorju.
(Rast aglutinativnih značilnosti v procesu besedotvorja. Najproduktivnejše besedotvorne vrste. Produkcija osebnih imen. Abstraktna imena in imena procesov. Predpone in zloženke. Specializacija besedotvornih sredstev. Medstopenjsko besedotvorje. . Zloženka imen. Okrajšava. Ekspresivna imena. Občasne besede).
Aktivni procesi v morfologiji.
(Rast analitičnosti v oblikoslovju. Premiki v oblikah slovničnega spola. Oblike slovničnega števila. Spremembe v padežnih oblikah. Spremembe v glagolskih oblikah. Nekatere spremembe v pridevniških oblikah).
Aktivni procesi v sintaksi.
(Razčlenjenost in segmentacija skladenjskih konstrukcij. Pritrjevanje izrazov in parcelirane konstrukcije. Dvočlenske konstrukcije. Predikativna zapletenost stavka. Aktivacija nedoslednih in neobvladljivih besednih oblik. Naraščanje predložnih zvez. Težnja k pomenski točnosti izreka. Skladenjska kompresija in skladenjska. redukcija.Oslabitev skladenjske zveze.Korelacija med afektivnim in intelektualnim na sintaksnem področju).
Nekateri trendi v sodobni ruski ločili.
(Pika. Podpičje. Dvopičje. Pomišljaj. Trojka. Funkcionalno usmerjena raba ločil. Neurejena ločila. Avtorjeva ločila).
Zaključek.
Literatura.
Približni program discipline "Aktivni procesi v sodobnem ruskem jeziku" Kakovost: skenirane strani + plast prepoznanega besedila.
Tema 3.1. AKTIVNI PROCESI V SODOBNEM RUSKEM JEZIKU.
GOVOR. BESEDILO.
Načrtujte
1. Aktivni procesi v sodobnem ruskem jeziku na področju izgovorjave, stresa, tvorbe besed, morfologije, besedišča, sintakse.
2. Govor kot govorna dejavnost. Govor kot besedilo, produkt govorne dejavnosti.
3. Zahteve za besedilo. Vrste govora.
Seznam osnovne izobraževalne literature
1) Glazunova, O. I. Ruski jezik in kultura govora [Besedilo]: učbenik za študente visokošolskih zavodov / O. I. Glazunova. - 2. izd., izbrisano. - Moskva: KnoRus, 2015. - 243 str.
2) Redenko, A. M. Kultura govora in poslovni pogovor v diagramih in tabelah [Besedilo]: vadnica/ A. M. Rudenko. - Rostov na Donu: Phoenix, 2015. - 334 str.
3) Chernyak, V. D. Ruski jezik in kultura govora [Besedilo]: učbenik za diplomante / [Chernyak V. D. et al.]; pod splošno izd. V. D. Černjak; Ruska država Pedagoška univerza im. A. I. Herzen. - 3. izd., revidirano. in dodatno - Moskva: Yurayt, 2014. - 505 str.
4) Aktivni procesi v sodobni ruščini: učbenik za študente specialnosti 030901.65 "Založništvo in urejanje" / Komp. NV Lyubeznova / Saratovska državna socialno-ekonomska univerza. - Saratov, 2010. - 128 str.
1. Aktivni procesi v sodobnem ruskem jeziku na področju izgovorjave, naglasa, besedotvorja, morfologije, besedišča, sintakse.
Preden nadaljujemo z obravnavo teme "Aktivni procesi v sodobnem ruskem jeziku", je treba narediti pojasnilo, ki se nanaša na razumevanje izraza "sodobni ruski jezik". Nekateri jezikoslovci povezujejo njegov nastanek z delom A. S. Puškina, drugi ga omejujejo na kronološki okvir zadnjih desetletij, tretji zavzemajo vmesne položaje glede tega vprašanja, kar se odraža v predstavitvi učnega gradiva različnih avtorjev.
Spremembe v ruski izgovorjavi
Sodobne izgovorne norme so se razvijale postopoma na podlagi variantnega spopada izgovorjave v različnih teritorialnih narečjih, v različnih družbenih skupinah in deloma v različnih slogih. Poleg tega lahko razliko v variantah kronološko ovrednotimo kot mladinsko in seniorsko normo. Nova izgovorjava nadomešča staro, vendar pogosto oba precej dobro sobivata. dolgo časa: odprava stare izgovorjave je bolj zapleten proces kot zavrnitev zastarelih besed in celo slovničnih oblik. Vsekakor se v življenju ene generacije težko znebimo izgovornih značilnosti svojega okolja, družine.
Norme izgovorjave določajo ortoepski slovarji, katerih naloga je tudi odražati stresne norme.
1. Krepitev "črkovne" ("grafične") izgovorjave- eden najmočnejših trendov v sodobni ruščini, na primer:
- se je rodil namesto rojen [a]; t njihov namesto tih [o] th;
Izgovorjava kombinacije [ch] namesto [shn] v besedah, kot so pekovski, poper;[th] namesto [pcs] v besedah that, so that itd. Sedaj je le določeno število besed s temi kombinacijami ohranjenih kot knjižna izgovorjava [shn], [pcs]: seveda, to, nekaj, nič, etui za očala, dolgočasno, namenoma, perilo, dekliščina, Nikitična, Iljinična, umešana jajca in nekateri drugi.
Razmerje možnosti z [e] - [o]. Ta fonemična variacija je povezana z zamenjavo črke [ё] s črko [e], ki se je uveljavila v praksi ruskega pisanja. Tako je črkovanje podredilo izgovorjavo: zbledeti – zbledeti; belkast - belkast.
2. Fonetična prilagoditev tujih besed. Jezik-izposojenec vedno skuša izposojenke podrediti svojim pravilom in zakonitostim.
Rusifikacija je najprej izpostavljena izgovorjavi nenaglašenih samoglasnikov v položaju pred stresom; sprva ohranjen, zlasti jasen [o] v besedah kot pesnik, steklo, boa, ekipa, postaja, dosje, roman. Danes se takšno [o] šteje za zastarelo in se v skladu z zakonom ruskega vokalizma nadomesti z zmanjšanim zvokom blizu "a" [b]. Čeprav je glede na visoko slogovno obarvanost besed pesnik, poezija, pa tudi nekaj eksotike besede boa, zaželeno ohraniti staro jasno [o].
Slovarji posvečajo veliko pozornosti tujim besedam z zvokom [e] v različnih položajih - šok (rektor) in nenaglašeno (dekan). Rusifikacija takšnih besed je sestavljena iz zamenjave trdega soglasnika pred [e] z zmehčanim (pravopisno je to označeno z [e]). Izgovorjava, kot je rektor, pionir, velja za pretenciozno in nepismeno. tuje besede z navedenim zvokom v sodobni ruščini je veliko, izgovorjava je pogosto ohranjena domača, to še posebej velja za terminološki besednjak. Prevlado trde različice podpira tudi praksa uporabe drugih besed z re: napredek [re], stres [re], kongres [re], ocena [re], kjer norma predvideva mehko možnost. Kot nenormativno možnost lahko srečate celo izgovorjavo traja [re], pravilno [re], popravek [re]. Seveda je kombinacija z [e] ohranjena v lastna imena: Descartes [de], Thatcher [te], Voltaire [te], Thorez [re] in drugi Čeprav imajo toponimi lahko mehko možnost kot priporočilo: Texas, pa se T [e] has bolj uporablja. Kot lahko vidite, proces rusifikacije poteka neenakomerno in protislovno, z vzorcem, ki ga je težko razbrati. Fiksacija variant v slovarjih se spreminja že več desetletij, kar le stežka odraža objektivno stanje.
3. Izravnavanje (glajenje razlik) izgovorjave v družbenem smislu, brisanje značilnosti teritorialne izgovorjave itd. To je razloženo s skupnimi razlogi - rast splošne izobrazbe, približevanje enotni literarni normi, pa tudi vpliv medijev, zlasti radia in televizije .
Aktivni procesi na področju stresa
Ker strokovna, poslovna, pogovorna govorica vse bolj vpliva na javno, uradno govorico, se pospešujejo procesi, ki jih pripravlja sam jezikovni sistem, in omajajo nekdanje stroge knjižne norme. Na področju stresa je to še posebej opazno, saj se je v jezik vlil tok novih besed, ki še niso dovolj obvladane, razumljene, pogosto le slišane. V takšni situaciji se lahko zanašamo le na zveneči govor (in nikakor ni vedno pravilen!), Ker se veliko tega, kar že živi v jeziku, ne odraža v slovarjih in zato nima normativnih ocen.
Vzroki za naglasne spremembe so predvsem notranji.
1. Spopad akcijskih zakonov analogije in tradicije, na primer po analogiji z oblikami glagolov v in oh, nos in tsya, krog in biti pride do razpleta. oblika vrtinec in biti(z prižganim. v in skrčiti se od viharja). Ali po analogiji z obrazci itd približno dano, pr približno dano, pr približno so podane kot posledica poenotenja nastane razg. oblika itd približno dano(z prižganim. prodano a ).
2. Vpliv nekaterih narečij, tako dobro, kot viri zadolževanja- za prevzeto besedišče. Na primer, južno narečje b približno ndar(z možnostjo obveznica a str) podpira analogija l e kar, str e kar, t približno kar. V variantnem paru p e listna uš in zanka jaz druga možnost, prav tako iz južnih narečij, je podprta s sistemsko analogijo: smučanje jaz , daub jaz, domačin jaz, poboj jaz, kislo jaz .
Med izposojenimi besedami je mogoče opaziti tudi nihanja:
Z dvojno izposojo ( indus pri strija in industrija in jaz- iz lat. in grški jezik);
Ko je izpostavljen vmesnemu jeziku (lit. dokument in prostor. dokument- iz poljščine. jezik);
Pri kombiniranju oblik izvornega jezika in rusificiranih oblik ( W e kspir- Angleščina. in Shakespe in R- rusificirana različica).
Spremembe v leksikalni sestavi
Novost v ruskem besedotvorju
Spremembe v rabi slovničnih oblik S.R. glej bibliografijo
Spremembe skladenjske zgradbe vir številka 4
Nekaj trendov v sodobnih ločilih
2. Govor kot govorna dejavnost. Govor kot besedilo, produkt govorne dejavnosti.
Govor – konkretno govorjenje, pretakajoče se v času in oblečeno v zvočno (vključno z notranjo izgovorjavo) ali pisno obliko.
Z govorom je običajno razumeti tako sam proces govora kot rezultat tega procesa, tj. govorna dejavnost, govorna dela, fiksirana s spominom ali pisanjem.
Pri ljudeh je poleg delovnih, znanstvenih, državnih in drugih dejavnosti najpogostejša - govorna dejavnost. Brez tega ni mogoče nobeno drugo; je pred, spremlja in včasih oblikuje, tvori osnovo drugih dejavnosti.
Vrste govorne dejavnosti lahko drugačna.
1) Glede na obliko izražanja jih delimo na:
Ustno (govorenje - tvorjenje govora, poslušanje - zaznavanje ustnega sporočila),
Pisano (pisanje - tvorjenje pisanega besedila in branje - zaznavanje pisanega besedila).
2) Glede na to, ali oseba ustvarja govor ali ga zaznava, so vrste govorne dejavnosti razdeljene na:
Produktivni tipi (govorjenje in pisanje),
receptivne vrste (poslušanje in branje).
Te vrste govorne dejavnosti so osnova procesa govorne komunikacije. Učinkovitost in uspešnost verbalne komunikacije je odvisna od tega, kako dobro je oseba oblikovala veščine teh vrst govorne dejavnosti.
3) Glede na število udeležencev se vrste dejavnosti delijo na:
Monološki govor (govor ene osebe, naslovljen na občinstvo ali samega sebe),
Dialoški govor (oblika govora, pri kateri pride do izmenjave izjav med dvema ali več osebami).
Govorna dejavnost je ena najkompleksnejših dejavnosti po vseh svojih parametrih.
Za govorno dejavnost kot eno od vrst človeške dejavnosti je značilna namenskost in je sestavljena iz več zaporednih obdobja:
Usmerjanje, načrtovanje (v obliki internega programiranja);
Izvedbe;
Nadzor.
V skladu s temi stopnjami se izvaja vsako posamezno govorno dejanje.
Govorna dejavnost je komunikacijska dejavnost, katere končni rezultat je besedilo.
Besedilo - govorno delo, ki je rezultat človekove govorne dejavnosti, je glavna komunikacijska enota, ki jo uporablja med govorno dejavnostjo.
3. besedilne zahteve.
Besedilo - glavna enota govora; To je govorno delo, produkt govorne dejavnosti, za katerega so značilni skupna ideja, tema, struktura, logična in slogovna enotnost, slovnična in pomenska povezanost njegovih sestavin. Besedilo je rezultat govorne dejavnosti, ki jo izvajajo udeleženci govorne komunikacije. Besedilo je lahko sestavljeno iz enega odstavka, lahko pa je tudi zapis, članek, knjiga.
Podobne informacije.