Söz tərkibində tarixi dəyişikliklər

Sözün morfemik tərkibi sabit və sabit deyil. Əsrlər boyu cəmiyyətin həyatında baş verən dəyişikliklərlə əlaqədar olaraq bir çox sözlərin tərkibi dəyişmişdir. Ağacın gövdəsi və budaqları kökdən çıxdığı kimi, bir-birinə bağlı sözlər də eyni kökdən əmələ gəlir. Bir çox sözlə köklər gizlidir, ağacda olduğu kimi, biz onları görmürük. Və bu qədim kökləri bilmək çox vacibdir.

Bu işdə bizə etimologiya elmi kömək edir (yunan dilindən "etymon" - həqiqət və "loqos" - təlim). Bu, sözlərin mənşəyi haqqında elmdir.

Sözdəki müasir kökü vurğulayaq Günəş. Bunun üçün eyni köklü sözləri seçin: günəş, günəş və s. Deməli, kök günəşdir - Müasir tələbə bu sözü belə başa düşəcək. Ancaq qədim zamanlarda günəş sözü ilə təyin olunurdu SOL. Gördüyümüz kimi, dilin tarixində dəyişikliklər baş vermişdir.

Eyni şey başqa sözlərlə də baş verdi. Məsələn, "xalq" sözündən gəlir qədim əsaslar eyni qəbilədən olan bir qrup adamı nəzərdə tutan "klan". Hal-hazırda na - prefiksi köklə birləşmişdir. Kvadrat - qədim "düz" sözündən - düz, geniş, cəhənnəm şəkilçisi əlavə edilərək düzəldilir ("Əlavə №1"-ə baxın)

Dilin tarixi inkişafı prosesində bəzi prefikslər və şəkilçilər yeni sözlər əmələ gətirmək üçün istifadə olunmur. Belə prefiks və şəkilçilər qeyri-məhsuldar adlanır.

Rus dilində qeyri-məhsuldar prefiksli sözlər var:

Pa-: ögey oğlu, ögey qızı, sel və s.;

Böyük-: nəvə, nənə və s.;

Su-: alaqaranlıq, alaqaranlıq, qar yağışı, gil.;

Rus dilində qeyri-məhsuldar şəkilçili sözlər var:

En: tusk, duş;

Bilik: xəstəlik, qorxu, həyat və s.;

Yay, axmaq.

Bəzi prefikslər və şəkilçilər sözün kökü ilə o qədər sıx birləşib ki, onları həmişə ondan ayırmaq mümkün deyil, məsələn: yadda saxla, xatırla, götür və s. At morfemik təhlil Prefiks və şəkilçilər belə sözləri kökdən ayırmır, lakin bəzən onların yazılışını izah etmək üçün belə morfemləri vurğulamaq faydalıdır.

Krivin “Cib məktəbi” F kitabında yazır: “Çıxarmaq” felində kök itib. Sözün bütün digər hissələri yerində qaldı: siz- prefiksi və şəkilçisi - yaxşı- və hətta

Qeyri-sabitliyi ilə tanınan T. Və kök itdi.

oldu qədim kök dilimizdə əsrlər boyu müxtəlif sözlərdə mövcud olan im-: sahib olmaq, silmək, yüksəltmək və bir çox başqa sözlər. O, felin qeyri-kamil formasında da qorunub saxlanılır - çıxarmaq. Və kamil formanın formalaşması zamanı hardasa yoxa çıxdı... Prefiks və şəkilçi birlikdə işə düşdü və sözün kökünü müvəffəqiyyətlə əvəz etdi.

İlk baxışdan “çıxarmaq” sözünün kökünün olmadığını belə deyə bilməzsiniz.

20-ci əsrdə orfoqrafiya dəyişiklikləri

İlk orfoqrafiya islahatı (1917-1918) bir sıra rus orfoqrafiya qaydalarının dəyişdirilməsindən ibarət idi ki, bu da özünü ən çox rus əlifbasından bir neçə hərfin xaric edilməsi şəklində göstərdi.

10 oktyabr 1918-ci il (13 oktyabrda "İzvestiya"da nəşr olundu) rəyasət heyətinin qərarı Ali Şura Xalq Təsərrüfatının "Rus dilinin ümumi hərflərinin dövriyyədən çıxarılması haqqında" ümumi məna: i = və, ? = e, ? = f).

İslahata uyğun olaraq:

· hərflər əlifbadan çıxarılıb? (yat), ? (fita), І (və ondalık); onların yerinə müvafiq olaraq E, F, I istifadə edilməlidir;

· sözlərin sonundakı sərt işarə (Ъ) və mürəkkəb sözlərin hissələri çıxarılıb, lakin kimi saxlanılıb ayırıcı(yüksək, adyutant);

· s/s-də prefikslərin yazılması qaydası dəyişdirildi: indi onların hamısı (s-dən başqa) hər hansı səssiz samitdən əvvəl s, səsli samitlərdən əvvəl və saitlərdən əvvəl s hərfi ilə bitir (qır, parça, parça > qır, partla) , lakin hissəsi);

· sifət və sifətlərin genitiv və ittiham hallarında - əvvəl, - yaqo sonluqları - oqo, - onun (məsələn, yeni > yeni, ən yaxşı > daha yaxşı, erkən > erkən), nominativ və ittiham hallarında sonluqları ilə əvəz edilmişdir. qadın və bitərəf cəm - ыя, -ія - on - ы, - ь (yeni (kitablar, nəşrlər) > yeni);

· qadın cəm söz formaları he?, one?, one?hъ, one?mъ, one?mi onlar, bir, bir, bir, bir;

· genitiv halın söz forması tək onun (neya) - onun (onun).

Son bəndlərdə islahat, ümumiyyətlə, təkcə orfoqrafiyaya deyil, həm də orfoqrafiyaya və qrammatikaya təsir etdi, çünki ?, odn?, ee (Kilsə Slavyan orfoqrafiyasını təkrarlayan) üzərindəki orfoqrafiyalar müəyyən dərəcədə daxil ola bildi. Rus tələffüzü, xüsusilə poeziyada (qafiyədə iştirak etdikləri yerlər: Puşkində o?/arvadlar, Tyutçevdə mənimkilər və s.).

İslahat 1917-ci ildən əvvəl də nadir və praktiki istifadə olunmayan məktubun taleyi haqqında heç nə demirdimi? (İzhitsy); praktikada islahatdan sonra o da əlifbadan tamamilə yox oldu.

“1929-cu ildə yeni Orfoqrafiya Komissiyası yaradıldı; rus orfoqrafiyasının təkmilləşdirilməsini başa çatdırmalı oldu. Lakin 1930-cu ildə ortaya çıxan layihə təsdiqlənmədi. 1934-cü ildən Moskva və Leninqradda başqa bir iş başladı: islahat deyil, orfoqrafiyanın sadələşdirilməsi. Bu, vahid orfoqrafiya kodunun yaradılmasına gətirib çıxarmalı idi. 30-cu illərin komissiyalarının işi rus orfoqrafiyasının qurulması prinsipini müəyyən edən bir sıra qiymətli tədqiqatların yaranmasına səbəb oldu (A.M.Peşkovski 1930; N.N.Durnovo 1930; S.P.Obnorski 1939). Alimlər arasında həm ənənəvi-tarixi orfoqrafiya prinsipinin gücləndirilməsinin tərəfdarları, həm də fonetik prinsipin tərəfdarları olub. Məsələn, S.P.-nin təklifləri. Obnorsky bir çox hallarda etimoloji və tarixi yazıların tətbiqinə dəqiq gəldi (aşağıya bax). Lakin rus yazısının fonemik əsasları xüsusilə səmərəli şəkildə öyrənilmişdir (N.F.Yakovlev 1928; R.İ.Avanesov və V.N.Sidorov 1930; A.A.Reformatski 1937). Lakin 1930-cu illərdə komissiyaların işi praktiki nəticə vermədi”.

“A.M. Peşkovski lüğətdəki sözlərin orfoqrafiyasını onun redaktorluğu ilə Sovet Ensiklopediyası nəşriyyatında çapa hazırladığı böyük orfoqrafiya və qrammatik məlumat kitabçası ilə əlaqələndirmək niyyətində idi. Lakin o, böyük məlumat kitabının redaktəsini tamamlamadı. (...) A.M-in ölümündən sonra. Peşkovskinin lüğət və orfoqrafiya işini prof. D.N. Uşakov, onun orfoqrafiya lüğəti artıq 1934-cü ildə nəşr edilmişdir. Lüğətin son 3 cildinin redaktoru S.İ. Ozhegov. Bəlkə də bu, “bərbər” sözünün müxtəlif yazılışlarını izah edir: “almaviva” məqaləsindəki köhnə “bərbər”, eyni adlı məqalədəki yeni “bərbər”.

1930-cu ildə 15.000 tirajla nəşr olunmuş “Qlavnauki” “Yeni orfoqrafiya haqqında” layihəsi (Moskva, 1930) və 1964-cü ildə nəşr edilmiş “Rus orfoqrafiyasının təkmilləşdirilməsi üzrə təkliflər” rus orfoqrafiyasının sadələşdirilməsinə yönəlmişdi. 2000-ci il layihəsində, onun müəlliflərindən və redaktorlarından birinin yazdığı kimi, "rus yazısını təkmilləşdirmək vəzifəsi qoyulmamışdı", "ancaq kiçik dəyişikliklər çox arzuolunan oldu ... Onlar müntəzəm olaraq pozulan qaydaları düzəltməyə yönəlib."

1930 və 1960-cı illərin layihələrində təklif olunan həllər tamamilə və ya qismən üst-üstə düşürdü. Məsələn, ümumi müddəalar bunlar idi:

· səsli samitlərdən sonra ь yazmayın;

· ayırıcı işarə kimi yalnız ь buraxın, müvafiq olaraq yazın: siel, giriş, çıxış, izahat, elan, yüksəliş və s.;

· stress altında sözləri fısıltıdan sonra o yazın, stresssiz - e, yəni məsələn: sarı, qara - sarıya çevrilir, qara olur; berezot - dişləyir; flowot - axacaq; əks etdirən - ifadəli, bişmiş - bişmiş və s.;

· gender komponenti - həmişə defislə yazın, yəni. yalnız yarım xiyar, yarım litr deyil, həm də yarım saat, yarım il, yarım metr və s. (Bu təklif 2000-ci il yeni Təcrübə Məcəlləsi layihəsində təkrar edilmişdir).

Hər iki layihə c-dən sonra ы və и hərflərinin istifadəsinin dəyişdirilməsini nəzərdə tuturdu. Amma 1930-cu il layihəsində təkcə c-dən sonra deyil, w və w-dan sonra da s yazmaq təklif olunurdu: sirk, sosializm, inqilablar; yağlı, yaz və aşağıda. 1964-cü il layihəsində q həmişə və: qaraçı, toyuq; atalar, küçələr, solğun üzlər və s.

Hər iki layihədə müxtəlif mövqelərdə qoşa samitlərin yazılışının ləğvi təklif edilirdi. 1930-cu il layihəsi bu baxımdan xüsusilə radikal idi, yalnız prefiks və kökün qovşağında, eləcə də zhuzhat, mübahisə, xilas, əridilmiş sözlərdə qoşa samitlərə "hüquq" qoydu; Nümunələr arasında: taxta, saman, həyəcanlı, rus, odessa, sənət, komissiya, kommunist, sinif, müxalifət, Ana, tonlar, Muler. 1964-cü il təklifləri yalnız xarici mənşəli sözlərdə qoşa samitlərin ləğvini nəzərdə tuturdu: “Qoşa samitlər ancaq sözlərdə yazılır: vanna, qamma, sum (sözlərin siyahısı hələ yekun deyil).”

Hər iki layihədə hissəciklərin orfoqrafiyasının dəyişdirilməsi ilə bağlı bənd var idi. 1930-cu il layihəsində hissəciklərə defis yazısının genişləndirilməsi təklif edilmişdi, lakin 1964-cü il layihəsində onun yaradılması təklif edilmişdir. ayrı yazı bir şey üçün, - ya, - bir şey; əvəzlik sözlərdə bir şey (kimsə, kim və s.).

Bu təkliflər siyahısı, tam deyil, göstərir ki, 1917-ci il fərmanı ilə müqayisədə, 1930 və 1964-cü il layihələri 1917-ci ildəki kimi "ümumi başa düşülən" deyil, daha həcmli idi.

1885-ci ildə Y.K. Qrota "Rus orfoqrafiyası", İmperator Elmlər Akademiyasının İkinci Bölməsi adından tərtib edilmiş və "İmperator Elmlər Akademiyasının Rus dili və Ədəbiyyatı Bölməsinin Toplusu" 36, 1 nömrəli cilddə nəşr edilmişdir.

İlk öncə qeyd edək ümumi qayda saitlərin samitlərlə uyğunluğu.

Sərt saitlərdən y guttural g k x və fısıltı saitlərindən sonra z w h sch yazılmır; hər iki samit yalnız özlərindən sonra icazə verir və, yəni. Yalnız kombinasiyalar mümkündür: ki hi zhi shi chi shi, deyil gy ky hy və s.

Qədim dildə isə əksinə, bağırsaqların öz səsini saxlaması üçün, məsələn, onlardan sonra s yazılır. gybel, kyev, hytr, çünki əvvəllər və onlar müqavimət göstərə bilməyib başqa səslərə keçiblər.

Eyni samitlər, eləcə də c, yelekli saitlərə dözmürlər I, Yu. Buna görə də yalnız birləşmələr mümkündür: qa ka ha zha zha şa şa gu ku hu zhu shu chu schu, gya kya deyil... gyu kyu və s., lakin qeyd etmək lazımdır ki, qədim dildə tıslamanın yumşaqlığı və c , çox tez-tez işarələr ortaya çıxdı: zha shya chya shcha tsia zhu shyu və s. ь heç vaxt guttural g k x-dən sonra və c-dən sonra yazılmır.

Sözün maddi quruluşu zamanla dəyişir. Bu dəyişikliklər həm kökün, həm də bütün sözün morfemik tərkibinə də təsir edir. Elm tarixi dəyişikliklərin üç əsas növünü ayırır morfemik quruluş sözlər: a) sadələşdirmə, b) yenidən parçalanma, c) mürəkkəbləşmə.

Sadələşdirmə (məşhur rus dilçisi V. A. Boqoroditskinin termini) iki morfemin birləşməsi nəticəsində sözün daha mürəkkəb morfem tərkibindən sadə birinə keçməsidir. Belə ki, rübax sözündə qədim rub- kökü artıq qədim -ax- şəkilçisindən ayrı tanınmır, kök və şəkilçi birləşərək bir yeni kök rubah- morfemi əmələ gəlib; qırmızı sözündə qədim kök kras- və ondan sonra gələn -н- şəkilçisi artıq tanınmır, bu iki morfem birləşərək birləşib - krasn-.

Yenidən parçalanma (V. A. Boqoroditskinin termini) morfemlər arasındakı sərhədin hərəkətidir, bunun nəticəsində morfemin görünüşü, bəzən də funksiyası dəyişir. Belə ki, qədim zamanlarda cəm halı çaylar, çaylar əmələ gətirir, çaylar [a] səsindən sonra əsas və sonluq arasında sərhəd var idisə, indi sərhəd [k] səsindən sonra keçir. Sözdə aydın, prefiks və kök arasındakı sərhəd [a] (я) səsindən əvvəl keçdi, indi [n] səsindən əvvəl keçir (sözləri aydın, aydın, əyləncəli və s. müqayisə edin). Yenidən parçalanma yeni, əvvəllər mövcud olmayan morfemlərin, məsələn, -enie, -inc-, -teln- və s. şəkilçilərin yaranmasına səbəb ola bilər.

Mürəkkəblik, heç birinin olmadığı yerdə morfemlər arasında sərhədin görünməsidir; bu, bir morfemin ikiyə bölünməsidir. Zonnedek - holland dilindən götürülmüş çətir sözü rus xalqının şüuruna görə kiçik ev, yarpaq və sair kimi rus sözlərinin təsiri ilə çətir və ik-ə bölünmüşdür. Akademik, kimyaçı sözlərində -ik şəkilçisi nəzərəçarpacaq dərəcədə fərqlənir (bax. akademiya, kimya). Bənzətmə ilə biz botanik, məntiqçi, komediyaçı, həkim, faciəçi, fizik və s. sözlərində eyni şəkilçini vurğulamağa meyl edirik. Amma etimologiya, deyəsən, buna əsas vermir. Borc alınmış inteqral əsaslar artıq rus dili əsasında “mürəkkəb”dir.

Söz əmələ gəlməsi.

Söz əmələ gətirmə üsulları dilin yeni söz yaradarkən yerinə yetirdiyi hərəkətlərdir. Əsas metodu - fiksasiyanı nəzərdən keçirək

Affiksasiya üsulu affikslərin köklərə (və ya əsaslara) bağlanmasından ibarətdir. Affikslər qrammatik məna daşıyan morfemlərdir. Sözlərdən kənar dillərdə affikslər yoxdur, onlar kökü müşayiət edir, söz əmələ gəlməsinə və fleksiyasına xidmət edir. Kökə nisbətən mövqelərinə görə affiksləri kökdən əvvəl gələn ön fikslərə və kökdən sonra gələn postfikslərə bölmək olar.

Prefikslərdən istifadə etməyən (türk, fin-uqor) və bütün qrammatikanı postfikslərlə ifadə edən dillər var; belə dillərdə bütün sözlər köklə başlayır, ondan sonra postfikslər silsiləsi gələ bilər; digər dillər prefikslərə üstünlük verir və (nadir istisnalarla) postfikslərdən istifadə etmir; məsələn, suahili dilində wa-ta-si-po-ku-ja [watasi-pokuja] feli forması - “əgər gəlməsələr”, burada wa 3-cü şəxs cəm deməkdir, ta gələcək zamandır, si inkardır, ro - konvensiya, ki - şifahi prefiks - birhecalı kökün genişləndiricisi və ja [ja] - “gəlmək” mənasını verən kök. Rus dilinin də aid olduğu Hind-Avropa dilləri həm prefikslərdən, həm də postfikslərdən istifadə edir, lakin sonuncuya açıq üstünlük verirlər; Çərşənbə pre-sta-i-tel-n-y, burada bir prefiks və dörd postfiks var.

Postfikslərin şəkilçilərə və fleksiyalara bölünməsi onların yerləşdiyi yerə görə deyil; Mütləq şəkilçinin fleksiyadan əvvəl kökün arxasında olması və fleksiyanın sözün sonunda olması lazım deyil, məsələn, Alman Kind - “uşaq”, Kinder - “uşaqlar”, Kinderchen - “uşaqlar”, burada -er cəm şəkilçisidir və -chen - kiçilmə mənalı şəkilçi; Çərşənbə rus dilində "refleksiv formalar", burada fleksiya sözü bitirmir və onun arxasında hələ də hər halda dəyişməyən refleksiv -sya şəkilçisi var: işçilər, işçilər, işçilər və s.
Bu kimi prefiks və şəkilçilərə əlavə olaraq (ən çox dünya dillərində rast gəlinir), digər affiks növləri də var.

1) İnterfeyslər öz mənası olmayan, lakin mürəkkəb sözlərdə kökləri birləşdirməyə xidmət edən xidmət morfemləridir. Onlardan yalnız sözyaratma funksiyasında istifadə olunur. Bunlar, məsələn, rus dilində birləşdirici saitlərdir: lob-o-trya, sheep-e-bull, kash-e-var, blood-o-drinker və ya almanca "bağlayıcı samit" -s- kimi hallarda : Ort -s-kunde - “yerli tarix”, Alter-s-heim - “qocalar evi”, burada kişi və bitişik sözlərdə (der Ort, das Alter) bağlayıcı -s- genitiv halın fleksiyasına qayıdır. (des Orts, des Alters).

2) Konfikslər - iki affiksin birləşmələri: prefiks və postfiks, onlar iki morfemi təmsil etsə də, birlikdə hərəkət edir; məsələn, alman fel formalarında: loben - "tərifləmək" və ge-lob-t - "təriflənir", burada ge- və postfiksi -t kökü "ətrafını əhatə edir" və birlikdə sözü əmələ gətirir - eyni alman ge- və postfiks -en prefiksinin iştirakçı formalarda məhdudlaşdırılması: mürəkkəb keçmiş zamanın əmələ gəlməsində işlənən ge-fund-en - “tapıldı” və s.

3) İnfikslər kökün ortasına qoyulan affikslərdir. Bu, məsələn, taqaloq dilində (İndoneziya dillər ailəsi) misallarda -it- infiksidir: s-um-ulat - sulatdan "yazmaq" - "məktub", p-um-asok - "girmək" pasokdan - “giriş” “və ya eyni dildə passiv formada feli bildirmək üçün -in- infiksi: s-in-ulat - “yazıldı” və ya p-in-ataj - patajdan “öldürüldü” - "ölü adam"; Digər İndoneziya dillərində də oxşar infikslər var.

4) Köçürmələr yalnız samitlərdən ibarət kökü qıraraq, özü-özlüyündə qırılaraq samitlər arasında saitlərin “qat”ı rolunu oynayan, sözün formasını müəyyənləşdirən və qrammatik cəhətdən formallaşdıran, yəni müəyyən qrammatik məna kəsb edən affikslərdir. Bu fenomen semit dilləri üçün xarakterikdir (İbrani, Akkad və ya Assur-Babil, Finikiya, Ərəb).

5) Bir çox dillərdə sıfır affiksləri mühüm rol oynayır (mənfi forma anlayışı ilə bağlı yuxarıda bəhs etdiyimiz kimi 0). Sıfır affiksi eyni paradiqmanın digər formalarında affikslər olduqda paradiqmanın bir formasında affiksin olmamasıdır.

Beləliklə, buynuz sözü üçün sıfır əyilmə nominativ təkliyin göstəricisidir, çünki bütün digər tək hallarda və bütün cəm hallarında müsbət fleksiyalar var. Qısa sifətlər üçün, məsələn, gözəl, sıfır əyilmə kişi cinsini və təkliyi göstərir (burada heç bir hal yoxdur, çünki rus dilində qısa sifətlər fleksiyalı deyil). Türk dillərində adların azalmasında sıfır affiksi bütün hallar üçün təkliyin göstəricisidir, cəm üçün -lar (fonetik çeşidləri ilə) postfiksinə qarşı (bala - “uşaq”, balaqa - "uşaq", balada - "uşaqda" və s.)

Kurs işi

SÖZ QURULUŞUNDA TARİXİ DƏYİŞİKLİKLƏR

Giriş

1.5 Əvəzetmə və diffuziya

2.1 Sadələşdirmə nümunələri

2.2 Yenidən genişləndirmə nümunələri

Nəticə

Biblioqrafiya

Giriş

Müasir rus dilində söz yaradıcılığının əsas təşkiledici elementi kökdür (qeyri-törəmə və törəmə).

Dilin tarixi inkişafı prosesində köklərin əmələ gəlmə üsulu dəyişmiş, bəzi hallarda sözün morfoloji tərkibi də dəyişmişdir: bir çox morfemlər sözün kökünün tərkibində öz rolunu itirmişdir. Beləliklə, qərb sözünün əsasında - for - morfemi prefiks mənasını itirmiş və bu əsas qeyri-törəmə olmuşdur. Sözün morfoloji tərkibində dəyişiklik bütün köklər üçün məcburi deyil, yalnız bəzi hallarda müşahidə olunur. Çoxlu sözlər müasir dil keçmişdə necə bölünürdüsə, elə morfemə də bölünür. Lakin müasir dildə sözün əmələ gəldiyi əsasla əlaqəsini itirməsi və ya bütövlükdə yaradan əsasla deyil, onun yalnız bir hissəsi ilə əlaqə yaratması hallarına çox rast gəlinir. Bu hallarda sözün morfoloji tərkibi dəyişmişdir.

Sözün morfoloji strukturunda dəyişikliklər səbəb olur aşağıdakı səbəblərə görə:

) əvvəllər məhsuldar və törəmə kimi əlaqələndirilmiş sözlərin leksik mənalarının dəyişməsi;

) sözün səs tərkibinin dəyişməsi;

) lüğətdən korrelyativ əmələ gələn köklərin və ya əlaqəli sözlərin itirilməsi;

) məhsuldar tipli sözlərin morfoloji quruluşunun qeyri-məhsuldar tipli və ya etimoloji cəhətdən təcrid olunmuş sözlərin morfoloji quruluşuna təsiri.

Sözün morfoloji tərkibinin tarixində bütün bu hadisələrə əsasların sadələşməsi, yenidən parçalanması və mürəkkəbləşməsi deyilir.

Hədəf kurs işi- sözlərin strukturunda tarixi dəyişikliklərin nəzəri və praktiki öyrənilməsi.

) sözün quruluşunun tarixi mahiyyətini açmaq;

) sadələşdirmə, təkrar parçalanma, kondisiyalaşdırma, dekorrelyasiya, əvəzetmə və diffuziya proseslərini nəzərdən keçirin;

) sözlərin tərkibindəki tarixi dəyişikliklərin praktiki tədqiqini apardıqdan sonra konkret proseslərdən nümunələr verin.

Kurs işində aşağıdakı müəlliflərin tədqiqatlarından istifadə edilmişdir: Shansky N.M., Babaytseva V.V., Nikolina N.A., Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. və s.

Kurs işi girişdən, iki fəsildən - nəzəri və praktiki, nəticədən və istifadə olunan ədəbiyyat siyahısından ibarətdir.

I fəsil. Sözlərin tərkibindəki tarixi dəyişikliklərin nəzəri təhlili

1.1 Sözün morfoloji quruluşunun tarixi xarakteri

Tarixi inkişaf prosesində sözün əmələ gəlmə üsulları və sözün morfoloji tərkibi dəyişir. Bu, çox vaxt sözün müasir morfoloji quruluşunun tərifinin onun həqiqi mənşəyinin tərifi ilə üst-üstə düşməməsi faktını izah edir, nəticədə sözkonstruksiya təhlili ilə etimoloji təhlil arasındakı fərq əsaslı əhəmiyyət kəsb edir.

Sözlərin morfoloji strukturunda tarixi dəyişikliklərin səbəbləri:

.Tarixən məhsuldar və törəmə kök kimi əlaqələndirilmiş sözlərin leksik mənalarında baş verən dəyişikliklər.

2.Sözlərin səs tərkibinin dəyişdirilməsi: yastıq qabı - yastıq üzü- kökü eyni, lakin quruluşu fərqli olan sözlər.

.Lüğətdən qaynaqlar və ya əlaqəli sözlərin yaradılmasının itirilməsi.

.Məhsuldar tipli sözlərin morfoloji quruluşunun törəmə olmayan tipli sözlərin morfoloji quruluşuna təsiri.

Morfemik quruluşun diaxronik terminlərlə təhlili sözün morfemik strukturunda dəyişikliklərə səbəb olan əsas tarixi prosesləri müəyyən etməyə imkan verir. Bunlar morfemlərin sadələşdirilməsi, yenidən parçalanması, əsasın mürəkkəbləşməsi, dekorrelyasiyası, yayılması və əvəzlənməsi prosesləridir. Onlar sözdə bu və ya digər pozuntu nəticəsində və ya əksinə, törəmə ilə yaradan əsaslar arasında birbaşa korrelyativ əlaqələrin qurulması nəticəsində baş verir.

Söz tarixən dəyişkəndir (onun fonemik tərkibi, mənası, morfemik görünüşü dəyişir). Müasir morfemik və sözyaratma strukturları tarixi uyğunluqla üst-üstə düşməyə bilər, bunu sözlərin morfemik və sözyaradıcı təhlilləri sübut edir.

1.2 Tam və natamam sadələşdirmə; onun səbəbləri

Sadələşdirmə -əvvəllər mürəkkəb morfemik tərkibə malik olan gövdələrin tərkibcə sadə və ya daha az mürəkkəbləşdiyi hadisə; yəni törəmə kökün törəmə olmayana çevrilməsi, sözdə morfemə bölünmənin itməsidir (fel. boşalmaqbir zamanlar həm prefiksi, həm də şəkilçini öz tərkibində təcrid etdi, çünki o, sözdən qaynaqlanırdı Lyn,bu da "tənbəl insan" deməkdir).

Tamamlanma dərəcəsinə görə bu proses Sadələşdirmənin iki növü var:

) natamam.

Tamamlayın- kökün morfemə bölünmə qabiliyyətini itirdiyi sözlərin sadələşdirilməsi, nəticədə yeni qeyri-törəmə köklərin xalis kök kimi təqdim edilməsi və belə köklərin ancaq etimoloji təhlilin köməyi ilə parçalanması.

Natamam - sadələşdirmə, burada yeni qeyri-törəmə gövdələri hələ də əvvəlki törəmələrinin izlərini saxlayır.

Deməli, sadələşdirmə mürəkkəb morfoloji tərkibli sözün ayrı-ayrı morfoloji hissələrinin mənasını itirərək verilmiş təmsilin sadə simvoluna çevrilməsi morfoloji prosesdir. Belə ki, məsələn, “dad” (müq. kus-at, kus-ok), “unut” sözləri və s. yalnız vahid məna daşıyır və bu sözlərin morfoloji tərkibi (v-kus, unutmaq və s.) artıq hiss olunmur. Beləliklə, tədqiqat apararkən ?İstifadə olunduqda sözlə ona aid olan sözlər arasındakı əlaqə kəsilir, nəticədə o, onlardan təcrid olunur.

Bir çox sözlə desək, sadələşdirmə hələ baş verməyib və onlar vahid məna daşımaqla bərabər, eyni zamanda morfoloji hissələrə aid olan digər sözlərlə əlaqə saxlayır; belə ki, məsələn, “stol” sözü kök (məsələn, yeməkxana, stolnik və s.) və şəkilçi (məsələn, rubl, ştofik və s.) ilə əlaqəli bütün sözlər qrupu ilə əlaqələndirilir. Burada bitişikliyə görə assosiasiya (=sözün ayrılmaz mənası ilə əlaqəsi) ilə oxşarlığa görə assosiasiya (=eyni sözün morfoloji hissələrinin digər əlaqəli formasiyalar ilə əlaqəsi) arasında antaqonizm və ya mübarizə fenomenini görürük. Canlı nitqdə bütöv (real) məna üstünlük təşkil etdiyi üçün bu istiqamətdə dəyişiklik edilir, yəni. Bir çox sözlərin morfoloji tərkibi onların işlənməsi sayəsində hiss olunmağı dayandırır, sözlər sadə fikir simvollarına çevrilir və beləliklə, onların tərkib hissələrində genetik mənanın yeri həqiqi məna ilə əvəz olunur.

Bəzi hallar sözlərin sadələşdirilməsinin təsdiqi üçün xüsusilə əlverişlidir; Beləliklə, bir sözdə səs dəyişiklikləri baş verə bilər, nəticədə o, əlaqəli sözlərdən o qədər uzaqlaşa bilər ki, artıq onlarla əlaqələndirilə bilməz (bax. kənarda qoyulmuş || çimdik; son || başlanğıc və s.) ; bundan əlavə, əlaqəli sözlər istifadədən düşə bilər, nəticədə verilmiş söz tənhalaşır və daha parçalanmır (bax. üzük, ilkin olaraq istifadədən çıxmış kolo sözünün kiçildicisi); nəhayət, sadə sözlərlə müqayisədə mənada əhəmiyyətli dəyişikliklər də sadələşdirməyə kömək edir.

Belə ki, keçmiş zamanın fərdlərinin şüurunda morfoloji hissələrə, sonrakı dövrün fərdlərinin təfəkküründə (müəyyən şəraitdə) ayrılan sözlər artıq parçalanaraq sadələşir. Mürəkkəb, morfoloji tərkibə malik sözlərin sadə sözlər kimi qavranılması xüsusilə uşaqlıq dövrünə (yəni hər yeni nəslin payına) düşür, bu yaşda bitişiklik yolu ilə birləşmənin üstünlük təşkil etdiyi rola görə, onun vasitəsilə sıx əlaqə yaranır. təsvir və ya təsvir ilə onun adı arasında sadə simvol kimi qurulur.

Morfoloji sadələşdirmə əvvəlki prefiks əsasında dildə yeni köklərin yaranmasına səbəb olur və kök (məsələn, by-dol, by-suda, by-yas, v-kus, task, su-prug, unud və s.) və ya kök və şəkilçi (ring-o, stick -a, sand-ohm, və s.); Eyni zamanda sözlərin morfoloji tərkibi mənasında da müvafiq dəyişiklik baş verir. Sadələşdirmənin baş verdiyi sözlər, məsələn, yeni prefikslər və şəkilçilər ilə paylana bilər. Unut< перезабыть, вкус < вкусный и т.п. То, что генетическое значение уступает свое место реальному значению слова, представляет огромную экономию и важность для мысли; если бы рядом с реальным значением слова в нашем уме всякий раз являлось и генетическое, то это служило бы невообразимым тормозом мышления.

Sadələşmə müxtəlif səbəblərə görə baş verə bilər: bu, sözün fonetik görünüşünün dəyişməsinin nəticəsi ola bilər ( bulud? *haqqında-volok-o - yer üzünü bürüyən şey ), yaradan leksemin lüğətdən itməsi nəticəsində yaranır ( zadəganlar-A? vel-ola bilər-A - əla - böyük, böyük , yəni. çox şey edə bilən biri ). Hər hansı xidmət morfeminin məhsuldarlığının itirilməsi sadələşdirməyə də səbəb ola bilər: *su-tk-i, *su-prug-? ?gün, həyat yoldaşı? - müasir dildə prefiks itib su-.Yaxud başqa bir misal: dövrümüzün rus dilində sözləri bayram, hədiyyəbölünməz və törəmə deyil və aşağıdakı söz əmələ gətirən yuvalara daxildir: hədiyyə -? - hədiyyə-və-t, hədiyyə-və-t, hədiyyə-ok-? , hədiyyə olaraqvə s. Tarixən bu isimlər - şəkilçisi ilə əmələ gəlmişdir. R- fellərdən: pi-ti?*Ziyafət-? , bəli ?*hədiyyə -? , yəni həm törəmə, həm də bölünə bilən idi.

Beləliklə, sadələşdirmə- linqvistik prosesdir ki, nəticədə törəmə əsaslı söz yaranır<#"center">1.3 Yenidən parçalanma prosesi ilə bağlı dilin zənginləşməsi

Yenidən parçalanma adlanan və müəyyən bir zamanın fərdlərinin şüurunda olan sözlərin əvvəlki dövrlərin fərdlərinin şüurunda əlaqəli olduqları oxşar hissələrlə əlaqəli olmamasından ibarət olan fenomeni nəzərdən keçirək. vaxt.

Əsas və sonluq arasında yenidən parçalanma ilə başlayaq. Bu cür yenidən parçalanmaya misal olaraq əvvəlcə bir bazaya parçalanmış və indikindən fərqli bir şəkildə bitən arvadlar, arvadlar, arvadlar formaları ola bilər, yəni onlarda bazaya aid olan a: zhen-m, zhen-mi, zhen-kh. Amma bu sait bütün digər eyni təftişli sözlərin (balıq-m, rük-m və s.) sonluqlarından əvvəl təkrarlandığı üçün o, fleksiyaya aid olduğu hiss olunmağa başladı və buna görə də ilkin köklər saitlərlə bitən, samit səslə bitməyə başladı , yəni. məsələn, arvad-am, arvad-əmi, arvad-ah.

Belə bir morfoloji bölgünün konsolidasiyasını onunla asanlaşdırmaq olar ki, bəzi hallarda orijinal tematik sait əmələ gəlir, sonluqla birləşir, tanınmaz dərəcədə dəyişdi (müq. arvad, burada y = st. - sl. ?; və ae-yə qayıdır. *-am) və buna görə də əsas kimi görünmürdü.

Belə bir yenidən parçalanmanın həqiqətən baş verdiyini rus dilindəki yeni - am, - ami və - ah sonluqlarının bütün digər kəsilmələrə bənzətmə yolu ilə yayılması sübut edir (bax. kişi r. qullarda || Art. - heca RAB- ?XЪ, Çərşənbə günü. R. işlər || İncəsənət. şöhrət D ?L- ?ХЪ və s.). Sonluqların xeyrinə gövdələrdə oxşar azalma bu gün də baş verdi. felin vaxtı; məsələn, daşıyır, biz daşıyırıq, ilkin olaraq morfoloji cəhətdən nes-t, nes-m kimi parçalanmış və sonradan tematik sait sonluğa keçmişdir, yəni. aparır, ayı; həm də keçmişdə vr. və qeyri-müəyyən daxil olmaqla əsasın saiti sonluğa keçdi, məsələn, - al, - at, - yedi və s.

Söz əmələ gəlməsində şəkilçilər sahəsində də təkrar parçalanma prosesi müşahidə olunur və istehsal edən sözdə kök tamamlayan səslər yeni əlavə olunan şəkilçiyə keçir; məsələn, na - ik isimləri na - nı sifətlərindən düzəldikdə, şəkilçisinin qarşısında n samiti olan bütün bu törəmə sözlər yeni - nik şəkilçisinin oxşarlığı ilə bir-biri ilə əlaqələndirilir (üçün). məsələn, Ozor-n-oi< озор-ник, охот-н-ый < охот-ник); подобным же путем развились новые суффиксы - щик, - ильник, - альщик, - овщик и т.п., могущие затем получать особые оттенки значения и употребляться независимо от первоначальных условий возникновения. Более разросшиеся суффиксы, естественно, образовались в языке позже по сравнению с более простыми.

Ön sözlər (və ya prefikslər) və kök arasında yenidən qurulma nisbətən nadirdir. Bu, n-nin 3-cü şəxs əvəzliyinin formalarında baş verməsini əhatə etməlidir: onun || onu, onu || ona və s.; ilkin və ikinci formalar əvvəlcə üç ön sözə aid idi? onunla bitən s (съ), в (въ), к (къ); lakin bu n yalnız ilkin saitlərdən və ya sonrakı sözün j-dən əvvəlki vəziyyətdə saxlandığına, samitlərdən əvvəl saxlanmadığına görə n-siz komplekslər ön sözlərin daimi hissəsinə çevrildi, yəni. bu ön sözlərin məna xarakteristikasının əlaqəli olduğu, ilə və k ilə, saxlandığı hallarda son n növbəti əvəzlik formasına aid olduğu hiss olunmağa başladı; formanın ilkin n hərfi ilə bənzətməsi vasitəsilə onlar bütün digər ön sözlərdən sonra işlənməyə başladılar, məsələn, onun haqqında və s.

N-nin ön sözdən ayrılması isimlərlə də baş verib? daxili orqanlar, bağırsaqlar (sv. uşaqlıq), qida (sv. qida). Oxşar mənşəli n fellərində ilham vermək, dinləmək (və bənzətmə ilə? başa düşmək və s.), istehlak etmək (müq. yemək). Beləliklə, euphony tərəfindən nəzərdən keçirilən şeyin köhnə izahı etimoloji əsasa malik olmadığı üçün qeyri-mümkün olur.

Kök və ön söz arasında yenidən qurulma nümunələri arasında "Çərşənbə axşamı", "Arşava" və s.-nin ümumi tələffüzü də daxil edilməlidir ki, bu da aşağıdakı kimi izah olunur. Rus dilində bu qısa formaya əlavə olaraq samitlə bitən ön sözlər də məsələn, səlis o hərfi ilə tam formadadır. ||-də ilə, üzərində || zəruri və s.; qısa formada bu ön sözlər sait və ya sadə samitlə başlayan formalardan əvvəl görünür (məsələn, atəşə, Arxangelskə, Varşavaya); iki samitlə başlayan formalar üçün isə tam formada olurlar (məsələn, çərşənbə axşamı). İlkin səslərə əsaslanan ifadələrin təsadüfi təsadüfləri burada yarandı: çərşənbə axşamı və yanğında, Arxangelskdə və Varşavada (vv əvəzinə sadə v səsi eşidilir) və s.; və bu təsadüflər mütənasib bənzətmə ilə yanlış genişlənməyə səbəb oldu:

Voqon: yanğın = çərşənbə axşamı: x

x = çərşənbə axşamı

vaarxangelsk: arkhangelsk = varşava: x

x = arşava.

Deməli, re-dekompozisiya sözün əsasında törəmə, artikulyasiya olmuş və qaldığı zaman bu cür dəyişiklik adlanır, lakin morfemlər əvvəlkindən fərqli şəkildə təcrid olunmağa başlayır: müasir dildə - lider,və sözün və kompozisiyanın tarixi görünüşü - * lider-atay-? . Söz substantiv tənəzzül növündən gəldi (r.p. - məsləhətçi, d.p. - məsləhətçis.) sifətə ( məsləhətçi, məsləhətçi, məsləhətçis., g. R. - məsləhətçi, cəm h.- məsləhətçilər). Gördüyümüz kimi sözün fonetik tərkibi dəyişmiş və bunun nəticəsində onun tərkibindəki morfemlərin hüdudları dəyişmişdir: şəkilçi - - ataybitirmə lehinə azaldı.

Bu proses, kökün bir hissəsi sonluğa doğru uzaqlaşdıqda sözlərdə müşahidə olunurdu müxtəlif hissələrçıxış. Baza sərhədinin köçürülməsi sağdan sola fellərin indiki zamanında, məsələn, fel formalarında baş vermişdir aparır, aparırilkin olaraq morfoloji olaraq parçalanmışdır Mən dözürəm, dözürəm, və sonradan tematik sait sonluğa keçdi, yəni. Mən daşıyıram, aparıram.

Bənzətmənin təsiri altında yenidən parçalanma da baş verə bilər. Kişi və bitərəf isimlərin cəm formalarının sonları - am, ami, ah (masalar, masalar, masalar; salam, salam, salam)qadın isimlərinin müvafiq formalarının modelində meydana çıxdı ( partiyalar, partiyalar, partiyalar),yəni ortaya çıxdı masa-aməvəzinə masa-ohm...Sait Asonluğun bir hissəsi kimi başa çatdı və bütün tənəzzül paradiqmasının analogiyasının təsiri altında əvvəlki bölmə yan-m, yan-mi, yan-x,hansında Abazaya aid idi, bölgü ilə əvəz olundu yanlar, yanlar, yanlar,bazaya görə fleksiyanın genişlənməsi ilə.

Yenidən parçalanma təkcə kök və sonluq arasında deyil, sözün digər hissələri arasında da baş verə bilər. Prefiks və kök və ya ön söz və sonrakı söz arasındakı sərhədlərin dəyişdirilməsi halları məlumdur. Qədim rus dilində ön sözlər var idi vn, kn, sn.Onlar şəxs əvəzliklərinin əyri hal formaları ilə işlədildikdə ( ona, onuns.), sonra gövdələrin və samitlərin yenidən parçalanması baş verdi nəvəzliyə qoşulur: * onu? ona (ona), adını çək? onunla (onunla), onda? ona (onun içinə).

Yenidən genişlənmə müxtəlif nitq hissələri üçün sonluqlar sisteminin formalaşmasında müəyyən rol oynamışdır. Bu suallar tarixi qrammatika ilə həll olunur. Sözün əsasını təşkil edən morfemlər arasında sərhəd dəyişikliyinin baş verdiyi, sözün əsas daşıyıcısı kimi sözün kökünə təsir etdiyi hallar da maraq doğurur. leksik məna.

Beləliklə, yenidən parçalanma morfemik materialın törəmə xarakterini saxlayaraq söz daxilində yenidən bölüşdürülməsi. Sözlər mürəkkəb qalaraq fərqli şəkildə bölünməyə başlayır.

1.4 Mürəkkəblik və dekorasiya

Sözün morfemik tərkibindəki dəyişiklikləri nəzərdən keçirərkən təkrar parçalanma və sadələşdirmə prosesləri ilə yanaşı, həm mahiyyətcə, həm də sadələşmə prosesinə birbaşa zidd olan mürəkkəbləşmə prosesini də nəzərə almaq lazımdır. forma.

Mürəkkəblik bizə əvvəllər törəmə olmayan bazanın törəməyə çevrilməsi prosesi kimi görünür. Nəticədə onun əvvəllər qeyri-törəmə xarakteri daşıyan sözü müəyyən morfemlərə bölünür.

Mürəkkəblik və ya rekompozisiya, müəyyən bir strukturun seqmentli sözlərinin təsiri altında tənha olduğu ortaya çıxan bir sözün uyğun model altına salınması və qeyri-törəmə əsasının morfemlərə bölünməyə başlaması ilə özünü göstərir. etimologiyaya zidd. Məhz bu tip fəsad çətir və echidna sözlərində müşahidə olunur. Bunu qapaq, lövhə, kitab, araba və s. ilə bənzətmə ilə başa düşülən isim flask (Polşa flaszka "flask") üçün də qeyd etmək olar - (a) şəkilçisi ilə törəmə kimi, nəticədə o kolbanın "orijinal" forması "bərpa edildi".

Biz bunu, əgər bu etimologiya düzgündürsə, indi itirilmiş köhnə rus dilində teremn sözündə tapırıq, adətən yunan dilindən götürmə kimi izah olunur. ????????"arasında plug-in ilə ?Və ?Yunan sözü, cəm səslərinin birləşməsi, qapalı heca verən köhnə rus dilində 11-12-ci əsrlərə qədər qeyri-mümkün olduğu üçün." Bu vəziyyətdə teremn sözü "ən çox yayılmış başqa bir sifət kimi başa düşülürdü - rus dili. - n- şəkilçisi olub, ondan da isim termini düzəlib”.

Bənzər bir mürəkkəbliyi rus dilində ehtiyatsız insanlar, cəlladlar, tərcüməçilər və s. nominativ cəm forması kimi, nəticədə xalis qeyri-törəmə kök (alma zamanı kökün artikulyasiyası itmişdir) basmaç - və son - i.

Bütün bunlar ona gətirib çıxardı ki, "vasitəsilə" tərs söz əmələ gəlməsi "özbək dili üçün qeyri-adi bir forma meydana gəldi" - basmach.

Qeyd edək ki, türk mənşəli - çi, - çı (-çik, - şşik) dillərindəki agent birləşmələrinin işlənməsi müxtəlif ola bilər, bunu məsələn, xəzinədar (Tat. Xəzinədarlar) və domraçey (türk. Domraçı) isimləri sübut edir. varlıların, zurnaçıların, itlərin və s. modelinə görə öz şəkilçi hissəsinə yenidən formatlanıb. .

Sırf fonetik mənşəli bir fəsadın yeganə nümunəsi, qeyri-törəmə kökün koloti nəticəsində törəməyə çevrildiyi prick, grind, weed, flag, fight kimi fellərin əsasındakı dəyişiklik kimi görünür) və sonrakı. alınması >tam samitliyin inkişafı (müq. *kolti felin sinif göstəricisi funksiyası üzərində yaranmışdır.

Sözlərin böyük əksəriyyətində onların köklərinin mürəkkəbləşməsi yuxarıda bəhs etdiyimiz səbəblər (yəni kök və ya affiks və səs dəyişikliyi ilə morfoloji assimilyasiya) nəticəsində deyil, alınma prosesində birinin yanında görünməsi ilə əlaqədar baş verir. ya da başqa xarici söz onunla bağlı, tərkibində eyni qeyri-törəmə əsası olan, eyni kökdən olan sözlər arasında söz əmələ gətirən semantik əlaqələrin qurulması nəticəsində.

Beləliklə, məsələn, isim nişanı rus ədəbi dilində Böyük Pyotr dövründə fransız dilindən qeyri-törəmə əsaslı bir söz şəklində meydana çıxdı.

Bizim nitqimizdə onun yanında (XIX əsrin birinci yarısında) tək köklü söz əlaqəsi işlənməyə başlayanda onun əsası mürəkkəbləşmə prosesindən keçərək, əlaqədar qeyri-törəmə əsaslı bağlılığa bölünməyə başladı. - və nizamsız şəkilçi - element. Latın mənşəli mühazirə sözü dilimizə polyak dilindən qeyri-törəmə kimi daxil olmuşdur. Bununla belə, ona yaxın mühazirə sözünün sonradan görünməsinə görə o da yenidən birləşmə prosesini yaşamış və onun kökü lect - və cij- şəkilçisinə bölünmüşdür.

Təbii ki, eyni zamanda, oxşar mürəkkəbləşmə prosesi müvafiq əlaqəli sözlərdə baş verir: məşğul > angazh-ir-a (t), mühazirəçi > mühazirə-və ya ().

Borc götürərkən mürəkkəbliyə misal olaraq epik, kosmos, plenum, minimum, rozan və s. sözlərini də göstərmək olar ki, sözün morfoloji strukturunda müvafiq proses rus dilində yunan, latın və alman fleksiyalarıdır< оs, ум < um, ан < en превратились в суффиксы (ср. однокорневые им слова эпический, космический, пленарный, минимальный, роза).

Belə ki, mürəkkəbləşmə çox vaxt doğma rus sözlərində deyil, əcnəbi sözlərdə müşahidə olunur və onlar arasında semantik-sözyaratma korrelyasiyasının qurulması prosesində baş verir. Bu cür əlaqələr həm bir mənbə dildən eyni vaxtda alınma, həm də müxtəlif vaxtlarda alınan borclar arasında (hətta müxtəlif dillərdən, əgər sözlər əlaqəli kimi tanınırsa və qəbul edilirsə) və hətta daha çox - alınma və doğma rus sözləri arasında (əgər eyni kökdən ibarətdir).

Deyilənlərdən aydın olur ki, mürəkkəbləşmə prosesinin dilin sözyaratma sisteminin inkişafı üçün böyük əhəmiyyəti var: məhz bunun sayəsində dil xarici dildə söz əmələ gətirən morfemləri mənimsəmək imkanı qazanır, dil əmələ gətirmə morfemlərini mənimsəmək imkanı qazanır. öz söz yaradıcılığı inventarını xarici dil affiksal materialı hesabına zənginləşdirir.

Söz yaradıcılığında müxtəlif dəyişiklikləri nəzərdən keçirərkən sözün morfemik tərkibindəki dəyişikliklərdə bilavasitə əks olunan sadələşmə, yenidən parçalanma və mürəkkəbləşmənin “xarici” prosesləri ilə yanaşı, “daxili” proseslər də götürülməlidir. nəzərə. Onlardan biri - ən vacibi - dekorrelyasiya adlandırıla bilər.

Dekorrelyasiya bir sözdə morfemlərin təbiətində və ya mənasında və onların əlaqələrində dəyişiklik, ikincisi isə ilkin olaraq müşahidə edilən morfemlərin eyni sayını və sırasını saxlayır.

Deməli, dekorrelyasiya sözün morfemik tərkibində dəyişikliyə səbəb olmur. Söz əvvəllər bölündüyü kimi bölünməkdə davam edir; onun formalaşması zamanı fərqlənən morfemlərin sayı o qədər fərqlənir. Lakin sözü əmələ gətirən morfemlər məna və ya xarakter baxımından tamamilə fərqli olur və bir-biri ilə tamamilə fərqli əlaqədə olur.

Beləliklə, tutucu, şaxta, məhəbbət sözlərindəki dekorrelyasiya ona gətirib çıxarmışdır ki, məhəbbət, şaxta-, məhəbbət əmələgəlmə budaqları şifahi olaraq qəbul olunmağa başlamışdır (bax. tutmaq, dondurmaq, sevmək) bunlar olsa da. sözlər nominal köklərdən əmələ gəlir: lov' "tutan" isimindən (müq. balıqçı, tələçi, quş ovçusu və s.), şaxta "ilk şaxtalar" isimindən (müq. dial. zapeski, kolluqlar, ədəbi şəhərətrafı ərazi), lyub sifəti ilə eyni kökdən "sevgilim, sevgilim".

Müvafiq olaraq, bu sözlərdə öz xarakter və şəkilçilərini dəyişiblər. Məsələn, şaxta sözündə --ə (və) şəkilçisi ilk vaxtlar kiçildici olub, subyektiv qiymətləndirmə formasını formalaşdırsa da, söz əmələ gətirən element kimi çıxış etməyə başlamışdır.

Dekorrelyasiya prosesi nəticəsində törəmə kökdə olan isimlərdə hörmət və ünsiyyət şəkilçisi eyni - enuj - saxlanmaqla qeyri-törəmə kökün xarakteri dəyişdi: sözlər hörmət və fel ilə birbaşa və bilavasitə əlaqə yaratmağa başladı. ünsiyyət et, baxmayaraq ki, onlar etimoloji cəhətdən hörmət fellərindən törəmişlər (hörmət etmək mükəmməl formasının korrelyativ formalaşdırılması kimi) və ünsiyyət.

Dekorrelyasiya insole sözündə də müşahidə olunur, indi qoymaq feli ilə korrelyativdir, lakin əslində - ьк - isim stel şəkilçisinin köməyi ilə əmələ gəlir (müq. başqa - rusca insole "şin, yataq" və stele "dam, tavan" ". Bu sözdə nominal formativ kökün şifahi kökə keçməsi ilə ifadə olunurdu.

Qardaş, ər, kürəkən kimi sözlərdə bəzək əlaqəsi, əksinə, yalnız affikslərə təsir etmişdir. Nəticədə onun törəmə toplu şəkilçisi - j - cəm əsasını bildirən şəkilçi şəkilçiyə, təkin təkin fleksiyasından olan sonluğu isə nominativ cəm şəkilçisinə çevrilmişdir.

... sayəsində dekorrelativ proses, məsələn, məzhəb birləşmələrindən - ba (gəzinti, oyma, alçba və s.) sözləri mənşəcə şifahi sözlərə çevrilir; Əvvəllər yalnız arvad (general arvadı, sultana) mənasını daşıyan - şa şəkilçisi qadın şəxs (mükafatçı, liftçi və s.) mənalarını işləyib hazırlamışdır.

Beləliklə, mürəkkəblik - əvvəllər törəmə olmayan bazanın törəmə olmayana çevrilməsidir. Nəticədə, rus dilində yarandığı zaman qeyri-törəmə xarakter daşıyan söz morfemlərə bölünür. Əksər hallarda əsasların mürəkkəbləşdirilməsi prosesi alınma sözlərdə baş verir.

Dekorrelyasiya morfemlərin təbiətində və ya mənasında və onların sözdəki əlaqəsində dəyişiklikdir. Dekorrelyasiya sözün morfemik tərkibinin dəyişməsinə səbəb olmur.

1.5 Əvəzetmə və diffuziya

Çox vaxt bir sözün zamanla fərqli şəkildə bölünməyə başladığı hallar olur, lakin bu fərqli söz əmələ gətirmə quruluşu nə kök daxilində mövcud morfemik materialın yenidən bölüşdürülməsi, nə də bir morfemin digərinə qismən fonetik tətbiqi ilə əlaqəli deyil. , lakin bir morfemin fərqli və dəqiq əvəzlənməsinin və yenidən düşünməməsinin nəticəsidir (dekorrelyasiya ilə müşahidə olunur). Bu prosesi əvəzetmə adlandırmaq olar. Nəticədə onun törəmə kökün morfemik tərkibi kəmiyyətcə dəyişməz qalır, söz əmələ gətirmə zəncirindəki həlqələrdən yalnız biri dəyişir, lakin bununla da bütövlükdə sözün sözyaxşı quruluşu ciddi transformasiyaya uğrayır.

Morfemlərin əvəzlənməsinin əsas səbəbi ikidir:

) məhsuldar sözyaratma modeli və etimoloji cəhətdən əlaqəli leksik vahid tərəfindən sözün morfoloji quruluşuna analoji təsir prosesləri;

) müxtəlif köklü sözlərin xalq etimoloji yaxınlaşması.

Sadalanan səbəblərdən ikincisi nəticəsində gövdələrin dəyişdirilməsinin şübhəsiz və parlaq nümunəsi “şahid, hər hansı hadisənin və ya hadisənin bilavasitə müşahidəçisi olan şəxs” kəlməsidir. görmək feli) köhnə rus dilində orijinalı əvəz etdi ?DC ?d ?ti "bilmək"), bax. s. - rus sv ?d ?tel "şahid, məhkəmədə şahid".

Əksinə, orta söz, sözün əsl mənasında, gözümüzün qabağında leksik-semantik çirklənmə səbəbindən kökün sözün əsl mənasında əvəzlənməsi prosesini yaşamışdır ki, bu da orta sifətin təsiri altında “istedadsız, ortabab” semantikasını alır. .”

“Müasir rus ədəbi dili lüğəti”ndə bu fakt hələ qeyd olunmamışdır, orta sözlə (heç bir işarəsiz verilmişdir, hal-hazırda açıq-aydın köhnəlmiş olsa da) orta sifət arxaik və regional kimi şərh olunur. bir "etimoloji" mənası - "bəxtsiz, bədbəxt, yoxsul".

Bununla belə, nitq təcrübəsi inandırır ki, bu sözün belə kvalifikasiyası həqiqətən mövcud vəziyyəti əks etdirmir: genetik nöqteyi-nəzərdən səhv olan bu sözün istifadəsi artıq normaya çevrilib və indi orta sifət sifət kimi çıxış etmir. bədbəxt sözünün dialektik cəhətdən köhnəlmiş sinonimi, lakin semantik cəhətdən bilavasitə istedad sözü ilə əlaqəli geniş istifadə olunan sözdür. Beləliklə, orta səviyyədə olan talan kökü, kök istedadının fonetik variantı (növbəti n-dən əvvəl) olur.

Morfemlərin yayılması adətən prefikslə qeyri-törəmə kökün qovşağında və ya törəmə olmayan kök və şəkilçinin qovşağında müşahidə olunur, lakin iki törəmə olmayan sözün qovşağında da mümkündür; fonetik tətbiq törəmə olmayan kökə prefiksin pridu və razevat sözlərində görünə bilər. Gələcəyəm felində bu diffuziya ikinin bir səsə sıxlaşması nəticəsində yaranmışdır (müq. köhnə rus dilində: “Priide with ?yaramaz qadınlar ?> "; "Və mən gələcəm ?Moskva var ?"; "Gələn yazıda ?“Sən İerdanı keçmə” və s.) Açmaq felində (müq. razzyava) morfemlərin fonetik komissuru bir z səsinə yığıldıqdan sonra yaranmışdır.

Bir halda qeyri-törəmə kök və şəkilçinin yayılması bütöv bir sözyapma modelini əhatə etmiş və bu model xüsusi struktur tipə çevrilmişdir. Bunlar, hətta savaddan əvvəlki dövrdə [h”] səsində [k] və ya [g kökünün son samiti olan soba, moch, guard, protect, cut, flow və s. kimi məsdərlərdir. ] bir bütövdə birləşdi.və məsdər - ti.Və burada morfemlərin yayılması fonetik dəyişikliyin nəticəsidir ki, bu da iki səsin bir səsə (adətən * mogti > mokti > moçi, sonra isə moçidə) birləşməsinə səbəb olur; digər fellərdə də eynidir).

Söz əmələ gəlməsi prosesi ilə eyni vaxtda morfemlərin diffuziyası, sözün konkret linqvistik vahid kimi formalaşması zamanı artıq qonşu morfemlərin qismən fonetik yapışması baş verdikdə, başqa sözlə də müşahidə olunur. Çəhrayı, qonur, bej, yasəmən və s. sözlərindəki diffuziyanın mənşəyi şübhəsiz ki, burada - ov; - ev eyni zamanda həm ilkin sifətin şəkilçi kökünün bir hissəsidir, həm də keyfiyyətin natamamlıq şəkilçisi - ovat, - evat- hissəsidir.

İki sk-nin (şəhər şəkilçisi və nisbi sifət şəkilçisi) bir səs kompleksində birləşməsinə səbəb olan haploloji sadələşdirmə - sk-də toponimik adlardan sifətlərin törəmə prosesində müşahidə olunur: Omsk, Pyatiqorsk, Vitebsk. və s.

Qonşu morfemlərin tətbiqi həm kökə, həm də şəkilçiyə eyni vaxtda aid edilən və yaranma anında meydana çıxan, sonrakı yayılma prosesinin nəticəsi olmayan sözlər arasında analoqdan yaranan təpik sözü də vardır. şifahi münasibətlər dvinu - hərəkət, itələmək - itələmək, qışqırmaq - qışqırmaq, itələmək - itələmək, itələmək - itələmək və s. bir cüt təpik yerinə - beş, təpik kiminsə yanında təpik atmasına səbəb olduqda (bax. yığ. basın - basacağam) .

Söz əmələ gətirən kvadrat lakey: lakey - faşist: faşist, həm - ist, həm də - sting şəkilçisində mövcud olan st birləşməsi artıq alınma prosesində haplologiyaya çevrilir və dərhal faşistin yaranmasına səbəb olur. Oxşar hadisəyə bəzən iştirak etmək, hakim olmaq, şərəf vermək, rəvayət etmək kimi - stvov şəkilçisi olan fellərdə də rast gəlinir.

Faşist kimi sözlərin yaranması üçün ilk növbədə bu fellərdən (iştirak etmək, nəql etmək və s.) faktiki indiki zaman sifətləri olmuşdur.

Bir-birinə münasibətdə xüsusi morfemlərin aqqlutinativ yan-yana yerləşməsi əsasında sözün əhəmiyyətli hissələrinin zamanla baş verən diffuziyasından fərqli olaraq, söz əmələ gəlmə anında morfemlərin belə yayılmasını tətbiq adlandırmaq olar.

Tətbiq sözdə morfemlərin törəmə prosesində və diffuziya ilə birləşməsi vasitələrindən biri kimi çıxış edir, sözün morfoloji strukturunda baş verən dəyişikliklərin növlərindən biri kimi, yalnız təzahür xarakteri ilə üst-üstə düşür, xarici olaraq deyil. mahiyyəti.

Beləliklə, morfemin əvəzlənməsi - sözün fərqli şəkildə bölünməyə başladığı hal və bu fərqli quruluş bir morfemin digəri ilə əvəzlənməsinin nəticəsidir. Bu prosesin nəticəsində alınma kökün morfemik tərkibi kəmiyyətcə dəyişməz qalır, söz əmələ gətirmə zəncirindəki həlqələrdən yalnız biri dəyişir, lakin bununla da bütövlükdə sözün sözyaxşı quruluşu dəyişir.

Diffuziya, sözün əhəmiyyətli hissələrinin aydın müstəqilliyini və spesifikliyini qoruyarkən və ya eyni zamanda morfemlərin bir-birinə nüfuz etməsidir. Alınmış kök morfemlərə bölünməkdə davam edir, lakin bir morfemin digərinə qismən fonetik tətbiqi nəticəsində söz əmələ gətirmə zəncirinin müəyyən halqasında təcrid olunmuş morfemlərin fərdiliyi zəifləyir.

Beləliklə, kurs işinin birinci - nəzəri - fəslini yekunlaşdıraraq belə nəticəyə gəlmək olar ki, sözün strukturunda baş verən dəyişikliklərlə bağlı bütün proseslərdə sözün törəmə korrelyasiyası onun morfoloji elementlərə bölünməsini şərtləndirən həlledici rol oynayır. Beləliklə, əgər sadələşdirmə korrelyasiyanın itirilməsi ilə, mürəkkəbləşmə isə əksinə, onun əldə edilməsi ilə bağlıdırsa, proses kimi yenidən parçalanma korrelyasiya dəyişikliyi ilə müəyyən edilir. Korrelyasiya isə sözlərin struktur-semantik əlaqəsi olduğu üçün sözün morfoloji strukturunun dəyişdirilməsi üçün nəzərdə tutulan bütün proseslər mahiyyətcə semantik-morfoloji proseslərdir. Bu baxımdan G.S haqlıdır. Zenkov hesab edir ki, yenidən parçalanmanın başlanğıcı alınma sözün semantik yerdəyişməsidir (daha doğrusu, “istehsal edən - törəmə” korrelyativ cütlüyündə). Yalnız həmişə yadda saxlamaq lazımdır ki, söz yaradıcılığında istənilən semantik sürüşmə maddiləşir, yəni. eyni zamanda struktur dəyişikliyidir ki, morfoloji söz əmələ gəlməsindən danışdıqca bütün semantik dəyişikliklər sözün strukturu ilə daim və ayrılmaz şəkildə bağlıdır.

II fəsil. Söz strukturunda tarixi dəyişikliklərin praktiki tədqiqi

.1 Sadələşdirmə nümunələri

Sadələşdirmə nümunələri və buna səbəb olan səbəblər Cədvəl 1-də öz əksini tapmışdır.

Cədvəl 1. Sadələşdirmə nümunələri

Sözün tarixi tərkibi t.zr ilə sinonim sözlər. dilin əvvəlki vəziyyəti.sözün müasir tərkibi.müasir dövrdə eyni kök sözlər. dil Sadələşdirmənin səbəbi *lg-from-a*lz-ya, not-lz-algot-algot-n-y, benefits-n-ik- ?*vel-mozh-a*vel-iy çıxaran kökün dildən itməsi - böyük ; böyük-ik-y, bəlkə-etvelmozh-velmozh-n-y * perch-atk-iperst- ?əlcək-və-əlcək-n-ci, əlcək-a*vacib*vag-a ( çəki ) vacib-əhəmiyyət- ?, vacib*ehtiyac*ehtiyac-o, ehtiyac- ?*ləçək- ?*ləçək- ? (vərəq ) ləçək- ?ləçək-ek- ?*zd-a-nij-e*zd (zedo - sənət. - sl. gil ), so-zd-a-tzdanj-ezdanj-its-e*kol-ts-o*kol-o ( dairə, çevrə ), o-kol-o, kol-es-ring-oo-ring-eva-t, ring-k-o*kop-n-akop-i-t, *kop-a ( ölçü - bir sıra 60 şey) kopn-akopen-k-a, kopn-i-t *su-tk-itk-a-t, s-tyk- ?, qar yağışı- ?gün-gün məhsuldarlığın itirilməsi ?pi-tipir- ?pir-ova-t *da-r- şəkilçisinin məhsuldarlığının itirilməsi. ?bəli-tidar- ?hədiyyə vermək - ?*yaxşı (= rahat ) *deb-el-y, u-dob-n-y, *dob-a ( vaxtdır, vaxtdır ) good-ygood-o, for-good-i-t, kind-enk-y*sta-r-y (st-t felindən) st-t, st-t-j-a, st-n-cij -astar-ystar-ost, old-e-t, old-i-t-sya *triumph-est-torg, bargain-ov-l-ya, zəfər axtaran-zəfər-zəfər-y, təntənəli-enn -awn- ?Sözlər arasında semantik əlaqələrin dəyişməsi *unutdun-unudun-t-y, unut-t-e, unut-l-- ?*o-zher-el-ezher-l-o, dağ-l-o, zhr-a-tozherelj-eozherelj-its-e*v-kus- ?dişləmə, dişləmə ?dad- ?dad, dad, qırmızı a*dvor-ets- ?həyət- ?, dvor-ts-ov-y, at-dvor-n-ydvorets ?saray-ov-y*s-plait-n-iples-ti, plait-en- ?gossip-isplet-its-a, gossip-icha-t*haqqında-bulud-oob-dragging, about-volak-iva-t, dragging-and-t, on-dragging-the-bulud-bulud- n-th, cloud-n-ost, cloud-to-o *haqqında-güc- sözünün fonetik görünüşünün dəyişməsi ?güc- ?, hökmdar- ?, kilsə- ?bölgə- ?region-n-oh*za-duh-l-yyv-doh- ?, nəfəs al ?*vez-sl-vez-ti, transport-i-vesl-over-fun-n-yy *pys-ry (pesr - rəngarəng, xallı ) pi-a-t, ras-pi-a-nn-y rəngli-y rəngarəng-dən-a, rəngarəng-e-t*ring-to- ?? səs- ?(o // en // y) zəng çalır ?, zəng, zil, səs-səs- ?səs- ?, səs-a-th, səs-ov-oh Sözün fonetik görünüşünün dəyişməsi + sözlər arasında semantik əlaqələrin dağılması. ?qarağac, düyün- ?, həmkarlar ittifaqı- ?, artıq- ?, uz-to-dil- ?dil-ok- ?, dil-ov-oh 2.2 Yenidən genişləndirmə nümunələri

Söz köklərinin yenidən parçalanması nümunələri 2-ci cədvəldə verilmişdir.

Cədvəl 2. Yenidən parçalanma nümunələri

Sözün tarixi tərkibi t.zr ilə sinonim sözlər. dilin əvvəlki vəziyyəti Sözün müasir tərkibi Müasir dildə qohum sözlər Yenidən parçalanma səbəbi * haqqında-vyaz-a-nn-ost-ivyaz-a-t, for-vyaz-a-t, knit-u, vyaz-a-n- yobjaz-a-nn -ost-öhdəliyi-a-tel-o, öhdəlik-u-yu-s, obli-a-n- ?, öhdəlik *in-roch-n-ypo-rock, in-rits-a-t, karar-ti ( sözünün fonetik görünüşünün dəyişməsi danışmaq ), nitqdən, nitqdən şiddətlə- ?, pozğunluq-n-ost- ?Sözün fonetik görünüşünün dəyişdirilməsi + semantik əlaqələrin pozulması * len-t-yay- ?*lent ( tənbəl adam ), tənbəllik- ?tənbəl insan - ?tənbəllik- ?, len-i-t-sya, len-iv-y Əlaqəli sözlərdən birinin dildən itməsi *ud-i-l-iş-e*ud-i-l-o - ( balıqçı çubuğu ), ud-i-tud-i-lisch-eud-i-t, ud-point-a, ud-i-lschik- ?*o-be-strength*de-strength-e-t ( zəiflətmək ), güclü-aobes-sil-e-tsil-a, güclü-n-y*toz-in-k-a*toz-in-apyl-ink-apyl- ?, dust-n-y * snow-in-k-a * qar-in-asnezh-ink-asneg- ?, qar-n-y*o-zərəri-yox-zərəri-yox- ?, zərər-n-y*diri-n-ost- ?*yaşamaq, yaşamaq, yaşamaq- ?canlı-oh, canlı*isti-yach-n-ost- ?*istilik-istilik- ?tnedo-dan-sizin-qulluye-isti*deyil-sizin-iwiniz-atv-iş-a-t, is-a

2.3 Mürəkkəbləşmə və dekorrelyasiya nümunələri

Aşağıdakı cədvəldə (cədvəl 3) kökləri mürəkkəb olan sözlərə nümunələr verilmişdir.

Cədvəl 3. Fəsadların nümunələri

Sözün tarixi tərkibi Vahid-struktur və əlaqəli. rus dilində yaranan sözlər. dilSözün müasir tərkibiMüasir dildə sinonim sözlərBazanın mürəkkəb olmasının səbəbi *Agitation (alman) ajitasyon, ajitasyon, agitator ?təşviş [j] - [a] təşviş, təşviş-to-a, təşviqatçı- ?Əlaqədar sözlərin təsiri * qravüra (fransızca) oyma, oyma ?grav-jur-a *nümayəndə-a (lat.) nümayəndə-at- ?, nümayəndə-irova-tdeleg-atsij-adeleg-at- ?, nümayəndə*çətir- ?(Holland) burun-hic- ?, ağız-hic- ?çətir- ?çətir- ?, çətir-isch-eBir strukturlu sözlərin təsiri * flask-a (polyak) knife-k-a, knizh-k-aflyazh-k-flask-a, flask-echk-a

Dekorrelyasiya nümunələri: suf.: - a-, - i - ar-a-t, yavaş-i-t söz əmələ gətirməklə yanaşı qrammatik funksiya da qazanmışdır. + suf.: - uç-, - yuç-, - ac-, - yaç - və s.).

Yavaş və zuzhat fellərində dekorrelyasiya törəmə şəkilçilərin - i-, - a- çevrilməsinə gətirib çıxardı ki, onların köməyi ilə bu fellər yavaş sifətdən və zhuzg isimindən düzəldilib, fel siniflərinin sadə göstəricilərinə çevrildi.

2.4 Əvəzetmə və diffuziya nümunələri

Gövdələrin əvəzlənməsi sözü ifadə edir şahid -"şahid, hər hansı hadisənin və ya hadisənin bilavasitə müşahidəçisi olan şəxs” bax - (fe'l görmək)köhnə rus dilində orijinalı əvəz etdi - vgyd - (vgydgti - "bilirik"), bax. Köhnə rus. savg'dtel - "şahid, məhkəmədə şahid").

Beskozyrka sözündə morfemlərin diffuziyasının görünüşü özünəməxsusdur. Müasir rus ədəbi dilində bu isim üzlüksüz sözlərlə əlaqələndirilir və qolsuz isim və s. ilə eyni sözyaradıcı sıraya daxildir, buna görə də --dən - ona aid olmayanlara aid kimi şərh edilməlidir. -törəmə əsas üzlük - üzlük , mövzu şəkilçisi kimi isə qolsuz sözündə tam sərbəst şəkildə seçilən k- kimi.

Feil təpəsində qeyri-törəmə kökünün pn və - yaxşı- şəkilçisinin elementlərinin bir-birinə nüfuz etməsi var, lakin o, dərhal orada yaranıb, büzülməmiş nnut forması heç vaxt mövcud olmayıb. Söz əmələ gəlməsi prosesi ilə eyni vaxtda eyni yayılmanı aldatmaq felində də müşahidə edirik ki, təpik sözü kimi na - aldatmadan qoz mükəmməl feillərinin təsiri ilə yaranmışdır (- və - şəkilçisinin əvəzlənməsi ilə). şəkilçi - yaxşı.

söz strukturunun tarixi dəyişməsi

Nəticə

Sözlər işlənmə prosesində çox vaxt nəinki məna və fonetik görünüşünü, qrammatik xüsusiyyətlərini, təbiətini və tətbiq dairəsini dəyişir, həm də özünəməxsus sözyaradıcı quruluşunu dəyişir. Sadələşmə, yenidən parçalanma, kökün mürəkkəbləşməsi, morfemlərin dekorrelyasiyası, yayılması və əvəzlənməsi kimi proseslər sözdə bu və ya digər pozuntu nəticəsində və ya əksinə, törəmə ilə birbaşa nisbi əlaqənin qurulması nəticəsində baş verir. gövdələri əmələ gətirir.

Nəticədə, məsələn, kökün mürəkkəbləşməsi nəticəsində yeni kök morfemləri meydana çıxdı ki, bu da öz növbəsində qohum sözlərin yuvalarının yaranması üçün əsas rolunu oynadı.

Sözün mənası, onun maddi qabığı (fonetik və ya qrafik görünüş) və söz yaradıcı quruluşu həmişə bir-biri ilə bağlıdır və bu komponentlərdən hər hansı birinin dəyişməsi mütləq başqalarının transformasiyasına səbəb olur. Bundan əlavə, bir dildə sözlər ayrı-ayrılıqda mövcud deyil, buna görə də müəyyən bir dövrün dilinin lüğətində hər hansı bir dəyişiklik: bir sözün aktiv istifadədən itirilməsi, yeni sözlərin və ya artıq mövcud dil vahidlərinin yeni mənalarının meydana çıxması, və s. - dilin leksik tərkibində müxtəlif təlatümlərə səbəb ola bilər.

Eyni zamanda linqvistik faktları təhlil edərkən dilin öyrənilməsinin sinxron və diaxronik tərəflərini aydın şəkildə fərqləndirmək lazımdır. Sinxron yanaşma ilə dil müəyyən mütəşəkkil vasitələr sistemi kimi öyrənilir insan ünsiyyəti, müəyyən bir müddətdə fəaliyyət göstərən, Belə bir araşdırmanın vəzifəsi dilin quruluşunu təsvir etmək, onun fəaliyyət mexanizmini açmaqdır. Sinxron öyrənilərkən dilin niyə bu şəkildə inkişaf etməsi, əvvəlki dövrlərdə hansı dəyişikliklərin onun indiki vəziyyətinə gətirib çıxarması sual doğurmur.

Diaxronik dilçiliyin məqsədi dili tarixi inkişafın məhsulu kimi öyrənmək, müəyyən zaman ərzində dil sistemində baş verən dəyişiklikləri öyrənməkdir. …Sinxron söz yaradıcılığı bir yerdə mövcud olan vahidlərin əlaqələrini, diaxronik söz yaradıcılığı bir vahidin digər vahidə çevrilməsi proseslərini öyrənir2 .

Etimoloji təhlillə uğurla məşğul olmaq üçün dilin tarixi haqqında ən azı minimal məlumata malik olmaq lazımdır. Eyni zamanda sözün ilkin mənasını müəyyən etmək, bu mənada baş verən dəyişiklikləri və onların səbəblərini işıqlandırmaq son dərəcə çətin məsələdir ki, onun da öhdəsindən yalnız elm adamları – filoloqlar gələ bilər. Bu, qohum dillərdən faktlardan istifadəni və yazılı abidələrin təhlilini tələb edir. Xüsusi olaraq etimoloji tədqiqatla məşğul olmayanlar istinad üçün rus dilinin etimoloji lüğətlərinə müraciət edirlər.

Biblioqrafiya

1.Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.İ. Müasir rus dili: Dərslik / Redaktə edən N.S. Valgina. - 6-cı nəşr, yenidən işlənmiş. və əlavə - M.: Loqos, 2002. - 528 s.

2.Ginzburg E.L. Söz yaratmaq və sintaksis. - M., 1979.

.Dmitriev I.K. Rus dili lüğətinin türk elementləri haqqında // “Leksikoqrafiya toplusu”. - M., 1958. - 3-cü buraxılış.

.Efremova T.F. Lüğət rus dilinin sözyaratma vahidləri. - M., 2006.

.Zemskaya E.A. Müasir rus dili. Söz əmələ gəlməsi. - M., 1973.

.Zemskaya E.A. Fəaliyyət kimi söz formalaşması. - M., 1992.

.Kostromina N.V., Nikolaeva K.A. və başqaları.Rus dili. Hissə 1. - M., 1989. S.15.

.Kronqauz M.A. Rus dilində prefikslər və fellər: semantik qrammatika. - M., 1998.

.Kubryakova E.S. Linqvistik mənaların növləri. Alınan sözün semantikası. - M., 1981.

.Lopatin V.V. Rus söz əmələ gətirmə morfemikası. Problemlər və təsvirin prinsipləri. - M., 2007.

.Miloslavski İ.G. Söz yaradıcılığının sintezi məsələləri. - M., 2000.

.Nikolina N.A. Mətnin filoloji təhlili: Dərslik. tələbələr üçün yardım daha yüksək ped. dərs kitabı müəssisələr. - M.: "Akademiya" nəşriyyat mərkəzi, 2003. - 256 s.

.Sverdlov L.G. Bəzi şifahi isimlər haqqında // Rus dilində etimoloji tədqiqatlar. ? M., 1963. - Nəşr. ?V .

.Uluxanov İ.S. Rus dilində söz əmələ gətirmə semantikası və onun təsviri prinsipləri. - M., 1997.

.Şanski N.M., Babaytseva V.V. və başqaları.Müasir rus dili. 3 hissədən 2-ci nəşr, yenidən işlənmiş. və əlavə - M.: 1987.; 1-ci hissə - 192 s., 2-ci hissə - 256 s., 3-cü hissə - 256 s.

.Rus dilinin etimoloji lüğəti. - M., 1963 - 1965. - T.? . ? Məsələ 1, 2.

.Yakubinsky L.P. Qədim rus dilinin tarixi. ? M., 1953.

.Yanko-Trinitskaya N.A. Yeni sözlərin formalaşması məşğulluq - məşğulluq // Nitq mədəniyyəti sualları. ? M., 1961. - Məsələ 3.

Sözlər işlənmə prosesində çox vaxt nəinki məna və fonetik görünüşünü, qrammatik xüsusiyyətlərini, təbiətini və tətbiq dairəsini dəyişir, həm də özünəməxsus sözyaradıcı quruluşunu dəyişir. Sadələşmə, yenidən parçalanma, kökün mürəkkəbləşməsi, morfemlərin dekorrelyasiyası, yayılması və əvəzlənməsi kimi proseslər sözdə bu və ya digər pozuntu nəticəsində və ya əksinə, törəmə ilə birbaşa nisbi əlaqənin qurulması nəticəsində baş verir. gövdələri əmələ gətirir.

Sadələşdirmə -əvvəllər ayrı-ayrı əhəmiyyətli hissələrə parçalanmış törəmə kökün törəmə olmayan, bölünməz birinə çevrildiyi sözün morfoloji strukturunda dəyişiklik. Söz morfemlərə bölünmə qabiliyyətini itirir. Bu sözyaradıcılıq prosesi sözün əvvəlki semantik əlaqələrinin itirilməsi ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır, nəticədə obyektiv reallığın bu və ya digər obyektinin motivli adından olan söz motivsizləşir. Sadələşdirmə prosesində 2 əsas addımı qeyd etmək olar - sadələşdirmətam və natamam. Tam sadələşdirmə sözlərin əsaslarının morfemlərə bölünmə qabiliyyətinin itirilməsidir, nəticədə əsasda yaranmış yeni qeyri-törəmə əsaslar təmiz kök kimi qarşımızda görünür. Tamamlanmamış sadələşdirmə ilə, yeni qeyri-törəmə gövdələri hələ də əvvəlki törəmələrinin izlərini saxlayır. Sadələşmə prosesini şərtləndirən səbəblər kimi semantik və fonetik dəyişikliklər, əlaqəli sözlərin arxalaşması qeyd edilməlidir.

Məsələn: sözlər fincan və nəlbəki indi çanaqdan və qabdan kiçildiricilər kimi qəbul edilmir (baxmayaraq ki, əvvəllər belə idi), müasir rus dilində çaşa sözü daha çox əlaqəli məcazi mənada (qəm fincanını içmək) işlənir və fincan sözü demək kiçik qab, başqa törəmə olan - fincan. Eyni şey qab və nəlbəki ilə də oldu. Buna görə də, keçmişdə stəkan və nəlbəki törəmələri motivasiya imkanını itirərək, motivasiyasız, subverativ hala gəldi.

Yenidən parçalanma - morfemik materialın törəmə xarakterini saxlayaraq söz daxilində yenidən bölüşdürülməsi. Sözlər mürəkkəb qalaraq fərqli şəkildə bölünməyə başlayır. Məsələn, sifət mehriban müasir rus dilində dil sözdən qaynaqlanır dost və buna görə də -estvenn- şəkilçisinə malikdir, halbuki əvvəllər o, indi itirilmiş dostluq sözündən törəyib və tərkibində -enn- şəkilçisi var idi. -estv- şəkilçisi -enn- şəkilçisi ilə birləşərək bir - natural- şəkilçisidir. Eyni şəkildə iki bitişik şəkilçini birləşdirərək: şəkilçi əziyyət çəkir. iştirakçı - t- və şifahi ismin şəkilçisi. -iy-, bir -tiy- şəkilçisi inkişaf, məşğuliyyət, alma kimi sözlərdə yaranmışdır.

Fəsad -əvvəllər törəmə olmayan bazanın törəməyə çevrilməsi. Xülasə, rus dilində yarandığı zaman qeyri-törəmə xarakter daşıyan söz morfemlərə bölünür. Əksər hallarda əsasların mürəkkəbləşdirilməsi prosesi alınma sözlərdə baş verir. Məsələn, uyğunlaşma, təşviş, aprobasiya kimi proseslər mənasını daşıyan sözlər rus dilinə qeyri-törəmə kimi qəbul edilmişdir. Lakin rus torpağında -irova(t)-da qohum fellərin meydana çıxması ilə bu sözlər öz tərkibində kök və -atsi- şəkilçisini təcrid etməyə başladı: uyğunlaşmalar - uyğunlaşma, ajitasiya - ajitasiya.

Dekorasiya - morfemlərin mahiyyətini və ya mənasını və onların bir sözdəki əlaqələrini dəyişdirmək. Dekorrelyasiya sözün morfemik tərkibinin dəyişməsinə səbəb olmur. Məsələn, yavaş və cüzhat fellərindəki dekorrelyasiya -i-, -a- törəmə şəkilçilərinin yavaş-yavaş sifətdən və zuzq isimindən düzəldildiyi törəmə şəkilçilərinin fel siniflərinin sadə göstəricilərinə çevrilməsinə səbəb olmuşdur. . Çox vaxt dekorrelyasiya yerində sərbəst qeyri-törəmə bağlı əsasların yaranmasına gətirib çıxarır. Məsələn, əvvəllər sərbəst əsas pas- (ehtiyat), bel- (dələ) bağlanmış vəziyyətə çevrildi. Dekorrelyasiya rus dilinin söz yaradıcılığı sisteminin inkişafında rol oynayır. mühüm rol. Eyni struktur tipə aid olan bütün sözləri əhatə edir, buna görə də bütövlükdə sözyaradıcı sistemin transformasiyası baş verir. (məsələn, -ba sözlərində: gəzmək, oymaq və s.).