Oblikovanje enopartijskega sistema v Sovjetski Rusiji in ZSSR


Po razpadu ustavodajne skupščine je V. I. Lenin v osnutku odloka o njenem razpustu izjavil, da oblast pripada sovjetom, v katerih veliko večino predstavljajo boljševiške in leve socialistično-revolucionarne stranke, ki uživajo zaupanje delavcev in večina kmečkega ljudstva. Tako se je začrtala pot k enopartijskemu monopolu v državi, doslej le v izvirni obliki. V teh razmerah bi vsaka sovjetska stranka, ki bi želela sestaviti vlado skupaj z boljševiki, delovala kot razumnik, kar je potrdilo kratko bivanje levih eserjev v boljševiški vladi.

Zatiranje legalne opozicije je vodilo v nadaljnje politično nasilje. boj se je začel razvijati v državljansko vojno. Državljanska vojna je zahtevala nujne ukrepe, ki si jih niso izmislili boljševiki, ampak vlade držav, ki so se borile v prvi svetovni vojni. Bili so v stanju monopoli nad najpomembnejšimi prehrambnimi izdelki in potrošnimi dobrinami, njihova standardizirana distribucija, delovna obveznost, fiksne cene, vzpostavitev alokacijske metode za odtujitev kmetijskih proizvodov od podeželskega prebivalstva. Boljševiki so bili tisti, ki so te ukrepe spremenili v orožje za vzpostavitev diktature proletariata. Za zatiranje vsesplošnega odpora so ustvarili tog sistem upravljanja vojske in družbe v obliki vojaških komisariatov in »vojnega komunizma«.

Vojni komunizem - To je sistem izrednih ukrepov, ki sta jih povzročila državljanska vojna in vojaška intervencija, kar je skupaj določilo edinstvenost gospodarske politike sovjetske države v letih 1918-1920.

V tem obdobju se je začel proces preoblikovanja Boljševiške partije Rusije v državno stranko, ki je skupaj s Sovjeti vpoklicana po oktobru 1917. izvajanje oblasti so začeli nastajati partijski odbori v centru in na lokalni ravni - vojaški komisariati. Prevzeli so zalivanje. gospodarske in ideološke funkcije, ki v eni roki koncentrirajo vso oblast v vsakem okrožju, volostu in provinci.

Konec državljanske vojne in boj proti intervencionistom je bil za Sovjetsko Rusijo in boljševiško partijo, ki jo je vodila, velikega zgodovinskega pomena. Vendar so bile razmere v državi zelo težke: gospodarska kriza, rekvizicije, lakota, razbojništvo, epidemije. Glavni polit. dogodki v začetku leta 1920 v sovjetski Rusiji so se začeli: kmečki upori proti politiki »vojnega komunizma«. eden najpomembnejših elementov je bila razdelitev hrane; strašna lakota v regiji Volga, ki je zahtevala ogromno življenj; Kronštadtska vstaja mornarjev baltske flote.

Da bi se rešili iz te krize, ohranili in okrepili svojo oblast, so morali boljševiki dramatično spremeniti svojo politiko, najti nove metode interakcije z množicami in zadovoljiti njihove glavne potrebe in zahteve. Nujno je treba revidirati stanje. politike na vseh področjih, predvsem pa na gospodarskem.

NEP - nova gospodarska politika sovjetske države v 20. letih. Prehod na NEP se je začel z 10. kongresom RCP (b), ki je potekal marca 1921. Bistvo te politike je uporaba blagovno-denarna razmerja na področju kmetijstva, industrije, trgovine, kreditne politike itd.

V tem obdobju so se v stranko razširili krizni pojavi. To se je pokazalo v akutnih nesoglasjih, ki so razdelila RCP (b) glede odnosa do sindikatov in njihove vloge v stanju diktature proletariata. Prvič v zgodovini boljševiške stranke so volitve delegatov 10. kongresa RCP(b) potekale na frakcijskih platformah, med katerimi so bili:

ь "platforma desetih", ki so jo predstavili V. Lenin, G. Zinovjev in drugi;

ь platforma L. Trockega “Vloga in naloge sindikatov”;

ь platforma »delavske opozicije« (A. Shlyapnikov, A. Kolontai, S. Medvedev itd.);

ь platforma skupine "decistov" ("demokratični centralisti" - T. Sapronov, N. Osinsky itd.);

ь "tamponska platforma" N. Buharina.

Vsak od njih je vseboval svoje videnje vloge in načina delovanja sindikatov v miroljubnih razmerah ter neposredne naloge partije.

L. Trocki je na podlagi teorije permanentne revolucije menil, da je treba za ohranitev sovjetske oblasti v Rusiji pred začetkom svetovne revolucije čim bolj militarizirati državo in "nacionalizirati" sindikate, združiti jih z državnimi gospodarskimi organi v panogah in jim podelil funkcije upravnega in gospodarskega upravljanja.

Nasprotno, »delavska opozicija« je skušala »združiti« državo, predlagala prenos upravljanja nacionalnega gospodarstva na telo, izvoljeno na »Vseruskem kongresu proizvajalcev«, in da bi sindikatom dali izključno pravico do imenuje delavce na upravna in gospodarska delovna mesta.

Podobne zahteve je vsebovala platforma »decitov«, ki so razglasili »birokratsko smrt sindikatov« in vztrajali, da predsedstvo Vsezveznega sveta Narodno gospodarstvo(VSNKh) je predlagalo vodstvo sindikatov.

Razprava o vlogi in nalogah sindikatov na kongresu je dobila oster in načelen značaj. Večina delegatov je sledila V. Leninu in sprejela resolucijo, sestavljeno na podlagi »platforme desetih«. Sindikati so bili obravnavani kot »šola komunizma«, šola gospodarjenja v obdobju socialistične izgradnje, napovedana je bila potreba po partijskem vodenju sindikatov in uveljavljeno načelo demokratičnega centralizma v vodenju. Uveljavitev te resolucije je nato povzročila izgubo sindikalne neodvisnosti in zatiranje drugače mislečih.

Vendar mnogi podporniki drugih platform, kot so pokazali kasnejši dogodki, niso opustili svojih stališč. To je ogrozilo tradicionalno enotnost boljševizma, v obrambo katerega je na kongresu govoril V. Lenin. Razvil je in povabil delegate k sprejemu dveh sklepov - »O sindikalističnih in anarhističnih odklonih v naši stranki« in »O enotnosti stranke«.

Prvi med njimi je ocenil platformo »delavske opozicije«, po besedah ​​V. Lenina, kot »jasen sindikalistično-anarhistični odklon«, ki je v nasprotju s temelji marksizma, in izjavil, da je propaganda takšnih pogledov nezdružljiva z ki pripadajo RCP (b).

Druga resolucija »O enotnosti stranke« je razglasila, da je enotnost stranke nedotakljiv zakon strankarskega življenja, predlagala je takojšnjo razpustitev vseh skupin, ki so nastale na neodvisnih platformah, in prepovedala ustvarjanje kakršnih koli frakcij v prihodnosti. Neupoštevanje te odločitve, ki je zagotavljalo mehansko povezanost RKP(b) pod grožnjo smrtne kazni, je hkrati močno okrnilo notranjo partijsko demokracijo in partijskim članom odvzelo možnost imeti in braniti lastna stališča.

Vendar pa je prisotnost v vrstah RCP (b) "neoboroženih" frakcionašev, ljudi iz drugih strank, ki se niso strinjali z nedemokratičnimi metodami krepitve partijske discipline, politično nestabilnega (z vidika) partijskega vodstva in pasivnih komunistov prisilila Centralni komite RCP (b) naj zadrži . generalno čiščenje zabave. Poziv Centralnega komiteja vsem partijskim organizacijam »O čiščenju stranke«, objavljen 27. julija 1921 v Pravdi, je govoril o tem, da je treba »našo stranko bolj kot kadarkoli prej sestaviti iz enega kosa«. Centralni komite je zahteval, da naziv člana RCP (b) »nosijo samo tisti, ki si ga resnično zaslužijo«.

Marca 1922 11. kongres RKP(b) je sprejel jasna pravila za sprejem v stranko, ki so se razlikovala glede na socialno pripadnost prosilca: najlažje so se vanjo včlanili delavci in kmetje. Kljub tem ukrepom stranka po sestavi ni postala bolj proletarska: leta 1922. približno 15 tisoč delavcev, nezadovoljnih z »meščanskim prehodom« v NEP, je zapustilo njene vrste.

Med državljansko vojno se je v stranki uveljavil »komandni slog« vodenja, pri čemer so bile lokalne oblasti imenovane od zgoraj. Ta praksa se je nadaljevala tudi v naslednjem obdobju: osnovne organizacije, ki so potrebovale vodje, so se takoj obrnile na posebne oddelke Centralnega komiteja (Organizacijski oddelek in Uhraspred), ki so se ukvarjali z nameščanjem kadrov. Te metode so prispevale tudi k preoblikovanju boljševiške stranke v državno strukturo. Vloga navadnih komunistov je bila pogosto zreducirana na odobravanje direktiv, ki so prihajale iz upravnih organov, partijski »vrhovi«, vključno s centralnim komitejem in pokrajinskimi partijskimi komiteji, pa so bili vse bolj ločeni od partijskih množic. Zato se je jeseni 1923, ko je bil Lenin še živ, v partiji razvnela burna razprava o notranji partijski demokraciji, birokraciji in načelih partijske izgradnje.

21. januarja 1924 je V. Lenin umrl. Njegova smrt je bila resen šok za stranko in ljudi in jo je vodstvo RCP (b) uporabilo za ustvarjanje posmrtnega kulta voditelja.

Lenin za seboj ni pustil brezpogojnega naslednika, ki bi lahko upravičeno zasedel njegovo mesto v partiji in državi. Značilnosti, ki jih je dal svojim najožjim sodelavcem v svojem »Pismu kongresu«, so bile zelo dvoumne. Lenin je predlagal odstranitev Stalina z mesta generalnega sekretarja, pri čemer je izrazil dvom, da bo ta, ki je v svojih rokah skoncentriral ogromno moč, to vedno lahko uporabljal dovolj previdno. V letih 1927-1928 Stalin je vodil boj proti N. Buharinu in njegovim privržencem, ki jih je obtožil "pravnega odklona" ter pomoči in obrambe kulakov. Na ta način je Stalin poskušal eliminirati najbolj avtoritativne partijske voditelje in okrepiti svoj položaj ne le v partiji, ampak tudi v državi. Stalinu in njegovemu okolju je uspelo zatreti vse poskuse organiziranega odpora, k temu pa so v veliki meri pripomogle tudi globoke spremembe v sami partiji. Najprej do konca dvajsetih let 20. stoletja. zaradi Leninovega in oktobrskega poziva je postala množična stranka, ki je štela do leta 1927. 1 milijon 200 tisoč ljudi Velika večina tistih, ki so bili takrat sprejeti v partijo, so bili nepismeni ljudje, od katerih se je najprej zahtevalo, da se podredijo partijski disciplini. Obenem se je zmanjšalo število starih, izkušenih boljševikov, ki so bili vlečeni v boj za oblast in razcepljeni ter nato fizično uničeni.

Kot rezultat, v 30-ih. 20. stoletje V sami boljševiški partiji se je končno izoblikoval sistem vodenja, ki je predvideval strogo podrejenost partijski disciplini in odsotnost drugače mislečih.

Naslednji pomemben korak k preoblikovanju RKP(b) v državno stranko in vzpostavitvi administrativno-komandnega sistema vladanja v državi je bil 17. kongres VKP(b), ki je potekal v Moskvi od 26. januarja do 10. februarja 1934. Imel je slovesen in triumfalen značaj in je v uradnem tisku prejel ime "Kongres zmagovalcev".

Poveličevanje Stalina je doseglo raven obveznega obreda. Na splošno so sklepi, sprejeti na kongresu, stranki dopuščali neposredno vodenje države in gospodarstva, dajali neomejeno svobodo najvišjemu partijskemu vodstvu in uzakonili brezpogojno podrejenost navadnih komunistov vodstvenim organom stranke.

Najprej je kongres uvedel novo strukturo partijskih komitejev. nižji oddelki se niso več imenovali »celice«, temveč »primarne organizacije«, njihove meje pa so bile povsod. sovpadajo z ustreznimi industrijskimi ali kmetijskimi podjetji. Aparat Centralnega komiteja je bil razdeljen na tako imenovane "integralne proizvodne in sektorske oddelke": industrijsko, kmetijsko, finančno načrtovanje, trgovino, narodno gospodarstvo in državne zadeve.

Po istem modelu so bili zgrajeni regionalni komiteji in centralni komiteji republiških komunističnih partij. To so bili vzporedni oddelki partijskih komitejev, skupaj z oddelki za industrijo, kmetijstvo, kulturo, znanost in izobraževalne ustanove itd., ki so obstajali že pri izvršnih komitejih Sovjetov. Vendar pa so bile funkcije teh enako imenovanih oddelkov bistvene razlike. polit. vloga partijskih komitejev je dejansko postala odločilna in privedla do zamenjave oblasti sovjetskih in gospodarskih organov tistega časa je postala značilnost celotnega sovjetskega obdobja.

Naslednja pomembna odločitev 17. kongresa je bila odprava prejšnje prakse partijsko-sovjetskega nadzora, ki jo je predlagal Lenin. Kongres je vzpostavil nov decentraliziran nadzorni sistem: Ljudski komisariat delavske in kmečke inšpekcije je bil ukinjen, Centralna kontrolna komisija, ki jo je izvolil kongres, pa se je preoblikovala v Partijsko kontrolno komisijo pri Centralni komunistični partiji (boljševikov). Vodja komisije je bil imenovan izmed sekretarjev Centralnega komiteja. Tako so bile dejavnosti inšpekcijskih organov pod strogim nadzorom centralnega komiteja stranke in generalnega sekretarja. Poleg tega je kongres vzpostavil edinstvena »območja brez kritik«. Nova listina, sprejeta na kongresu, je tudi sankcionirala pravico Centralnega komiteja, da po potrebi ustanavlja politične oddelke, kar je bistveno zmanjšalo pristojnosti partijskih organizacij in sekretarjev lokalnih partijskih komitejev.

Postopoma je Stalin postal praktično edini polnopravni vodja partije in države. Vzpostavitev avtokracije v partiji je spremljal vzpon in krepitev oblastnih struktur države in njenih represivnih organov. Že leta 1929 V vsakem okrožju so bile ustanovljene tako imenovane "trojke", ki so vključevale prvega sekretarja okrožnega partijskega komiteja, predsednika okrožnega izvršnega komiteja in predstavnika glavnega političnega direktorata. nadzor (GPU). Začeli so izvajati izvensodna sojenja obtoženim in izrekati lastne sodbe. Ta praksa izvensodnih kazni je bila utrjena na vsezvezni ravni.

K krepitvi represivnih dejanj so v veliki meri prispevali dogodki na istem 17. kongresu stranke, ki je imel tudi drugo (neuradno) ime - "Kongres usmrčenih". Od 1961 delegatov kongresa je bilo 1108 podvrženih represiji, od 139 članov centralnega komiteja, izvoljenih na kongresu, pa 98 podvrženih represiji. Glavni razlog za te represije, ki jih je organiziral Stalin, je bilo razočaranje nad njim kot generalnim sekretarjem Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) določenega dela partijskih delavcev in komunistov. Obsodili so ga zaradi organiziranja prisilne kolektivizacije, lakote, ki jo je povzročila, in neverjetnega tempa industrializacije, ki je povzročila številne žrtve. To nezadovoljstvo je prišlo do izraza med glasovanjem o listi Centralnega komiteja. 270 delegatov je na svojih glasovnicah izreklo nezaupnico »voditelju vseh časov in ljudstev«. Poleg tega so ponudili mesto generalnega sekretarja S. Kirovu, ki je. vendar je ta predlog zavrnil.

1. december 1934 S. Kirov je bil ubit. Ta umor je povzročil nov krog zaostritve kaznovalnih akcij. Spremenjene so bile veljavne zakonike o kazenskem postopku republik Unije. Spremembe so se nanašale na preiskave primerov terorističnih organizacij in podobnih dejanj proti uslužbencem sovjetske vlade. Uvedene so bile izredne oblike obravnavanja in zaslišanja zadev: preiskovalno obdobje je bilo omejeno na 10 dni, zaslišanja zadev so bila dovoljena brez udeležbe strank, kasacijske pritožbe so bile preklicane in obsodba na smrtno kazen je bila takoj izvršena. Marca 1935 sprejet je bil zakon o kaznovanju družinskih članov izdajalcev domovine, mesec dni kasneje pa je bil sprejet odlok o vključevanju otrok od 12. leta starosti v kazenski sistem. V bistvu je to legitimiziralo množični teror na državni ravni.

Do konca tridesetih let 20. stoletja. V državi je bil vzpostavljen režim samovolje in represije, zatrto je bilo vsako drugače misleče, oblikovan je bil komandno-administrativni in totalitarni sistem.

Bistvo tega sistema je združitev državnega in partijskega aparata, vzpostavitev prioritete načrtovalskih in distribucijskih funkcij upravljanja, poenotenje pravnega sistema in prakse pregona ter popoln nadzor nad življenjem družbe.

Totalitarizem je univerzalen pojav, ki vpliva na vsa področja življenja.

V ekonomiji pomeni nacionalizacijo gospodarskega življenja, ekonomsko nesvobodo posameznika. Posameznik nima lastnih interesov v proizvodnji. Obstaja odtujenost človeka od rezultatov njegovega dela in posledično odvzem njegove pobude. Država vzpostavi centralizirano, načrtno upravljanje gospodarstva.

V polit. v sferi vsa oblast pripada posebni skupini ljudi, ki je ljudstvo ne more nadzorovati. Boljševiki, ki so si zadali cilj strmoglavljenje obstoječega sistema, so bili že od vsega začetka prisiljeni delovati kot tajna stranka. Ta skrivnostnost, intelektualna, ideološka in politična zaprtost je ostala njena bistvena značilnost tudi po osvojitvi oblasti. Družba in država pod komandno-administrativnim sistemom se znajdeta v eni prevladujoči stranki, najvišji organi te stranke in najvišji organi države pa se združijo. oblasti. Pravzaprav se stranka spreminja v odločilni jedrni element državne strukture. Obvezen element takšne strukture je prepoved opozicijskih strank in gibanj.

Značilnost takih režimov je tudi, da oblast ne temelji na zakonih in ustavi. Stalinistična ustava je zagotavljala skoraj vse človekove pravice, ki pa v resnici niso bile praktično izpolnjene.

Na duhovnem področju prevladuje ena ideologija in pogled na svet. Praviloma so to utopične teorije, ki uresničujejo večne sanje ljudi o popolnejši in srečnejši družbeni ureditvi, ki temelji na ideji doseganja harmonije med ljudmi. Takšna ideologija, na primer marksizem v ZSSR, se spremeni v nekakšno državno religijo, kar povzroči še en pojav totalitarizma - kult osebnosti.

Takšen režim sčasoma propade od znotraj. Prvotno iz vodenih. Elita so ljudje, ki postanejo opozicija režimu. S pojavom disidentstva se od režima odtujijo najprej ozke skupine disidentov, nato pa široki sloji prebivalstva. Uničenje totalitarizma se konča z odmikom od strogega nadzora na gospodarskem področju.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru

Zvezna agencija za izobraževanje Ruska federacija

Podružnični inštitut Novokuznetsk

državna izobraževalna ustanova

visoka strokovna izobrazba

"Državna univerza Kemerovo"

Katedra za ustavno in upravno pravo

Tečajna naloga

na temo: Oblikovanje enopartijskega sistema v ZSSR v 20-30-ih letih. Posledice in polemika

Dokončano:

študentska skupina Yu-092

Mosolov E.D.

Nadzornik:

Kand. zgodovina znanosti, izredni profesor

Lipunova L.V.

Novokuznetsk - 2010

Uvod

3. Protislovja enopartijskega sistema v ZSSR

Zaključek

Bibliografija

Uvod

Zaradi oktobrske revolucije je bila začasna vlada strmoglavljena in na oblast je prišla vlada, ki jo je oblikoval drugi vseruski kongres sovjetov, v kateri so bili absolutna večina delegatov boljševiki - Ruska socialdemokratska delavska stranka (boljševiki) in njihovi zavezniki levi socialistični revolucionarji, ki jih podpirajo tudi nekatere nacionalne organizacije, manjši delno menjševiško-internacionalisti in nekateri anarhisti. Ta absolutna večina je dajala boljševikom pravico do uresničevanja svojih političnih pogledov in teorij.

Torej je tema "Oblikovanje enopartijskega sistema v ZSSR, posledice in protislovja" zanimiva in pomembna za raziskave, ker:

Ustvarjanje enopartijskega sistema je vplivalo na celotno zgodovino sovjetske države, določilo je posebnosti politike ZSSR za vsa naslednja leta njenega obstoja in vplivalo na zavest ljudi. Vse to se še vedno odraža v sodobni Rusiji.

Predmet študije sta državni aparat ZSSR in boljševiška partija (RCP(b) - VKP(b)).

Predmet študije so dejanja državnega aparata ZSSR v obdobju od 1918 do 1936 za vzpostavitev enopartijskega sistema.

Namen tečaja je obravnavati nastanek in razvoj enopartijskega sistema v ZSSR, njegova protislovja in posledice.

Cilj se razkriva skozi naslednje naloge:

* Sledite zgodovini nastanka enopartijskega sistema v ZSSR;

* Ugotovite posledice sprejetja takega sistema;

* Ugotovite krog ljudi, ki so največ prispevali k vzpostavitvi enopartijskega sistema;

* Razkrijte problematične vidike;

* Potegnite sklep iz študije.

enopartijski politični konformizem

1. Zgodovina nastanka enopartijskega sistema v ZSSR

Usmeritev k vzpostavitvi enopartijskega političnega sistema (sistema, v katerem je ohranjena enotna in torej vladajoča stranka) je bila popolnoma skladna s teoretskimi predstavami o stanju diktature proletariata. Oblast, ki se je zanašala na neposredno nasilje in ga načrtno uporabljala proti »sovražnim razredom«, ni dopuščala niti pomisli na možnost političnega rivalstva in nasprotovanja drugih strank. Enako netoleranten za ta sistem je bil obstoj disidentskih in alternativnih skupin znotraj vladajoče stranke. V 20. letih Oblikovanje enopartijskega sistema je bilo zaključeno. NEP, ki je na gospodarskem področju dopuščal elemente trga, zasebne pobude in podjetništva, je na političnem področju ohranjal in celo zaostril vojaško-komunistično nestrpnost do »sovražnikov in omahovalcev«.

Boljševiška stranka je postala glavna povezava v državni strukturi. O najpomembnejših vladnih odločitvah so najprej razpravljali v krogu voditeljev strank - Politični biro (Politbiro) Centralnega komiteja RCP (b), ki je leta 1921 vključeval V.I. Lenin, G.E., Zinovjev, L.B. Kamenev, I.V. Stalin, L.D. Trocki itd. Nato jih je odobril Centralni komite RCP (b) in šele po tem so bila vsa vprašanja vključena v državne odločitve, tj. sovjetske oblasti. Vse vodilne vladne položaje so zasedli voditelji strank: V.I. Lenin - predsednik Sveta ljudskih komisarjev; M.I. Kalinin - predsednik Vseruskega centralnega izvršnega odbora; I.V. Stalin - ljudski komisar za narodnosti itd.

Do leta 1923 so bili odpravljeni ostanki večstrankarskega sistema. Leta 1922 je potekalo sojenje socialističnim revolucionarjem, obtoženim organiziranja zarote proti sovjetski oblasti in voditeljem komunistične partije, s čimer se je končala več kot dvajsetletna zgodovina partije. Leta 1923 so preganjani in ustrahovani menjševiki napovedali samorazpustitev. Bund je prenehal obstajati. To so bile leve, socialistične stranke; monarhične in liberalne stranke so bile v prvih letih po oktobrski revoluciji 1917 likvidirane.

Obravnavali so politične nasprotnike izven vrst komunistične partije. Preostalo je le še doseči enotnost znotraj stranke. Po koncu državljanske vojne je V. I. Lenin menil, da je vprašanje enotnosti stranke ključno, "vprašanje življenja in smrti". X. kongres RCP(b) leta 1921 Na njegovo vztrajanje je sprejel znamenito resolucijo »O enotnosti stranke«, ki je prepovedovala vsako frakcijsko delovanje. V nič manj znanih novejših delih 1922-1923. hudo bolni vodja je svoje dediče pozval, naj "kot punčico svojega očesa" ohranijo enotnost stranke: kot glavno grožnjo je videl razkol v njenih vrstah.

Medtem se je notranji partijski boj, ki se je stopnjeval v času Leninovega življenja, po njegovi smrti (januarja 1924) razplamtel z novo močjo. Njegovo gibalo so bila na eni strani nesoglasja o tem, v katero smer in kako naprej (kaj z NEP; kakšno politiko voditi na podeželju; kako razvijati industrijo; kje dobiti denar za modernizacijo gospodarstva itd.). .), in osebno rivalstvo v nezdružljivem boju za absolutno oblast – na drugi.

Glavne faze notranjestrankarskega boja v 20.

1923--1924 -- »triumvirat« (I.V. Stalin, G.E. Zinovjev in L.B. Kamenev) proti L.D. Trocki. Ideološka vsebina: Trocki zahteva prenehanje umika pred malomeščanskim elementom, »zategovanje vijakov«, zaostritev komandnega vodstva gospodarstva in partijske voditelje obtožuje degeneracije. Rezultat: zmaga "triumvirata", osebna okrepitev Stalina.

1925 -- Stalin, N.I. Buharin, A.I. Rykov, M.P. Tomskega in drugih proti »novi opoziciji« Zinovjeva in Kamenjeva. Ideološka vsebina: Stalin postavlja tezo o »možnosti izgradnje socializma v eni sami državi«; opozicija zagovarja stari slogan »svetovne revolucije« in kritizira avtoritarne metode vodenja stranke. Rezultat: zmaga Stalina, zbližanje »nove opozicije« s Trockim.

1926--1927 - Stalin, Buharin, Rykov, Tomsky in drugi. Proti »združeni opoziciji« Zinovjev, Kamenjev, Trocki (»trockistično-zinovjevski blok«). Ideološka vsebina: nadaljuje se boj okoli Stalinove teze o izgradnji socializma v eni državi. Opozicija zahteva pospešitev razvoja industrije s »črpanjem« denarja s podeželja. Rezultat: zmaga Stalina, odstranitev voditeljev opozicije z vodilnih položajev v partiji in državi, izgon in nato izgon Trockega iz države.

1928--1929 -- Stalin proti »desni opoziciji« (Buharin, Rykov, Tomski). Ideološka vsebina: Stalin zagovarja smer pospešene industrializacije, ki se izvaja na račun kmetov, govori o krepitvi razrednega boja; Buharin in drugi razvijajo teorijo o »vraščanju« v socializem, o državljanskem miru in podpori kmečkemu stanu. Rezultat: zmaga Stalina, poraz »desne opozicije«.

Tako je notranji strankarski boj v 20. končalo z osebno zmago Stalina, ki je do leta 1929 prevzel absolutno oblast v partiji in državi. Skupaj z njim je zmagala politika opuščanja NEP, pospešene industrializacije, kolektivizacije kmetijstva in vzpostavitve poveljniškega gospodarstva.

Družbeno in politično življenje ZSSR v tridesetih letih prejšnjega stoletja. je bilo življenje države, ki je že postala totalitarna. Totalitarna družba je družba, v kateri je odpravljen večstrankarski sistem in obstaja enopartijski politični sistem; vladajoča stranka se je zlila z državnim aparatom in si ga podredila; vzpostavljena je bila enotna, univerzalno zavezujoča ideologija; Ni družbe, neodvisne od nadzora partije in države, vse so javne organizacije. In vsa družbena razmerja neposredno nadzoruje država; razvil se je kult voditelja; obstaja obsežen policijski aparat, ki izvaja represijo nad državljani; državljanske pravice, formalno priznane, so dejansko odpravljene.

Ekonomska osnova totalitarizma sovjetskega tipa je bil komandno-administrativni sistem, zgrajen na nacionalizaciji proizvodnih sredstev, direktivnem načrtovanju in oblikovanju cen ter odpravi temeljev trga. V ZSSR je nastala v procesu industrializacije in kolektivizacije.

Enostrankarski politični sistem je bil v ZSSR vzpostavljen že v dvajsetih letih. Zlitje partijskega aparata z državnim, podrejanje partije državi je postalo dejstvo hkrati. V 30. letih CPSU(b), ki je šla skozi številne ostre bitke med svojimi voditelji v boju za oblast, je bila enoten, strogo centraliziran, strogo podrejen, dobro delujoč mehanizem. Razprave, razprave, elementi strankarske demokracije so nepreklicno preteklost. Komunistična partija je bila edina legalna politična organizacija. Sveti, ki so bili formalno glavni organi diktature proletariata, so delovali pod njenim nadzorom, vse državne odločitve sta sprejemala Politbiro in Centralni komite CPSU (b) in šele nato formalizirana z vladnimi resolucijami. Vodilne partijske osebnosti so zasedale vodilne položaje v državi. Vse kadrovsko delo je potekalo prek partijskih organov: niti eno imenovanje ni moglo potekati brez odobritve partijskih celic.

Kar zadeva Komsomol, sindikate in druge javne organizacije, niso bili nič drugega kot »pogonski jermeni« od partije do množic. Prvotne »šole komunizma« (sindikati za delavce, komsomol za mladino, pionirska organizacija za otroke in mladostnike, ustvarjalni sindikati za inteligenco) so v bistvu igrali vlogo predstavnikov partije v različnih slojih družbe. , ki ji pomaga voditi vsa področja življenja države.

Duhovna osnova totalitarne družbe v ZSSR je bila uradna ideologija, katere postulati - razumljivi, preprosti - so bili vneseni v zavest ljudi v obliki sloganov, pesmi, pesmi, citatov voditeljev, predavanj o študiju "Kratek tečaj zgodovine vsezvezne komunistične partije (boljševikov)": v ZSSR postavljeni temelji socialistične družbe; Ko se približujemo socializmu, se razredni boj zaostruje; »kdor ni z nami, je proti nam«; ZSSR je trdnjava napredne javnosti po vsem svetu; "Stalin je danes Lenin." Najmanjše odstopanje od teh preprostih resnic je bilo kaznivo: »čistke«, izključitev iz partije, represije so bile namenjene ohranjanju ideološke čistosti državljanov.

Kult Stalina kot voditelja družbe je bil morda najpomembnejši element totalitarizma 30. let. V podobi modrega, neusmiljenega do sovražnikov, preprostega in dostopnega voditelja partije in ljudstva so se abstraktni pozivi vživeli v meso in kri, postali skrajno konkretni in tesni. Pesmi, filmi, knjige, pesmi, časopisne in revijalne objave so vzbujale ljubezen, strahospoštovanje in spoštovanje, ki je mejilo na strah. Okoli njega se je vrtela vsa piramida totalitarne oblasti, bil je njen nesporni, absolutni vodja.

V 30. letih Prej vzpostavljen in znatno razširjen represivni aparat (NKVD, organi izvensodnih usmrtitev - »trojke«, Glavni direktorat taborišč - Gulag itd.) je deloval s polno paro. Od poznih 20-ih. valovi represije so prihajali drug za drugim: "primer Šahtinski" (1928), sojenje "industrijski stranki" (1930), "primer akademikov" (1930), represije v zvezi z umorom Kirova (1934). ), politični procesi 1936-1939 . proti nekdanjim partijskim voditeljem (G. E. Zinovjev, N. I. Buharin, A. I. Rykov itd.), voditeljem Rdeče armade (M. N. Tuhačevski, V. K. Blucher, I. E. Yakir itd.) . »Veliki teror« je terjal življenja skoraj 1 milijona ljudi, ki so bili usmrčeni; na milijone ljudi je šlo skozi taborišča Gulag. Represija je bila tisti instrument, s katerim je totalitarna družba obračunavala ne le z resničnim, temveč tudi z navideznim nasprotovanjem, vcepljanjem strahu in pokorščine, pripravljenostjo žrtvovati prijatelje in ljubljene. Prestrašeno družbo so spomnili, da je človek, »pretehtan na tehtnici« zgodovine, lahek in nepomemben, da njegovo življenje nima vrednosti, če ga družba potrebuje. Teror je imel tudi gospodarski pomen: na gradbiščih prvih petletk je delalo na milijone zapornikov, ki so prispevali h gospodarski moči države.

V družbi se je razvilo zelo kompleksno duhovno ozračje. Po eni strani so mnogi želeli verjeti, da postaja življenje boljše in zabavnejše, da bodo težave minile in da bo to, kar so storili, ostalo za vedno – v svetli prihodnosti, ki so jo gradili za naslednje generacije. Od tod navdušenje, vera, upanje na pravičnost, ponos zaradi sodelovanja v tem, za kar so milijoni ljudi verjeli, da je velik cilj. Na drugi strani je vladal strah, uveljavljal se je občutek lastne nepomembnosti, negotovosti in pripravljenosti brezpogojno izvrševati ukaze nekoga. Menijo, da je prav to – napihnjeno, tragično razcepljeno dojemanje realnosti – značilno za totalitarizem, ki zahteva, po besedah ​​filozofa, »navdušeno potrjevanje nečesa, fanatično odločenost za nič«.

Ustavo ZSSR, sprejeto leta 1936, lahko štejemo za simbol tega obdobja. Državljanom je zagotovila vse demokratične pravice in svoboščine. Druga stvar je, da so bili državljani večinoma prikrajšani. ZSSR je bila označena kot socialistična država delavcev in kmetov. Ustava je zapisala, da je bil socializem v bistvu zgrajen in vzpostavljena javna socialistična lastnina proizvodnih sredstev. Sovjeti poslancev delovnega ljudstva so bili priznani kot politična osnova ZSSR, Vsezvezni komunistični partiji (boljševikov) pa je bila dodeljena vloga vodilnega jedra družbe. Ni bilo načela delitve oblasti.

2. Posledice vzpostavitve enopartijskega sistema v ZSSR

Če analiziramo dogodke, opisane v prejšnjem poglavju, in jim dodamo trenutno stanje Ruske federacije, lahko izpostavimo naslednje posledice enostrankarska politika:

* Uničite sovražnike znotraj skupine

* Popolna združitev partijskega in državnega aparata

* Odprava sistema delitve oblasti

* Uničenje državljanskih svoboščin

* Ustvarjanje množičnih javnih organizacij

* Širjenje kulta osebnosti

* Množična represija

* velike človeške izgube, pogosto najboljših predstavnikov različnih družbenih skupin

* tehnično, gospodarsko in selektivno znanstveno zaostajanje za razvitimi demokratičnimi državami Zahoda in Vzhoda

* ideološka zmeda v glavah, pomanjkanje pobude, suženjska psihologija med mnogimi Rusi in prebivalci nekaterih drugih republik nekdanje ZSSR trenutno

enopartijski politični državni režim

3. Polemike

Vprašanje usode različnih političnih strank pred oktobrsko revolucijo ni bilo postavljeno niti teoretično. Poleg tega je iz marksistične teorije razredov seveda sledila teza o ohranitvi večstrankarskega sistema v razredno razdeljeni družbi tudi po zmagi socializma. Vendar pa je praksa sovjetske oblasti prišla v osupljivo nasprotje s to teorijo.

Represije proti neboljševiškim strankam so se začele takoj po zmagi oktobrske revolucije in se niso ustavile do njihovega popolnega izginotja, kar nam je omogočilo prvi sklep: sklep o odločilni vlogi nasilja pri vzpostavljanju enopartijske vladavine. Drug pristop k temu problemu je temeljil na dejstvu, da je večina voditeljev teh strank emigrirala, kar je omogočilo drugačen sklep - o njihovi ločitvi od države in preostale članske mase v njej. Vendar pa nam je prenehanje delovanja KPJ avgusta 1991 dalo novo zgodovinsko izkušnjo smrti partije, kjer represija ali emigracija nista igrali nobene vloge. Tako je zdaj dovolj empiričnega gradiva za preučitev cikla razvoja politične stranke v Rusiji do njenega propada in ugotavljanje vzrokov zanj. Po mojem mnenju so zakoreninjene v protislovjih, ki so lastna stranki kot zgodovinskemu pojavu. Enostrankarska politika olajša to analizo z zagotavljanjem enotnosti vsebine.

Ločnica med večstrankarskim sistemom in enostrankarskim sistemom ni v številu strank, ki obstajajo v državi, temveč v njihovem dejanskem vplivu na njeno politiko. Pri tem ni tako pomembno, ali so stranke v vladi ali opoziciji: pomembno je, da se njihov glas sliši, da se jih upošteva in da se z njihovo udeležbo oblikuje državna politika. S tega vidika je obstoj v Ljudski republiki Belorusiji, Vzhodni Nemčiji, Severni Koreji, na Kitajskem, Poljskem, Češkoslovaškem v drugi polovici 40. - zgodnjih 80. let prejšnjega stoletja. več strank, v ZSSR, NRA ali Madžarski ljudski republiki - samo ena stranka ne igra vloge, ker "zavezniške stranke" niso imele lastne politične linije in so bile v celoti podrejene vodstvu komunistov. Ni naključje, da so se pohiteli distancirati od vladajoče stranke takoj, ko se je začela kriza 80. let.

Zato lahko govorimo o oblikovanju enopartijskega sistema pri nas od julija 1918 naprej.

Ker so levi socialistični revolucionarji, ki oktobra-novembra 1917 in marca-julija 1918 niso sodelovali v vladi, imeli sedeže v svetih vseh ravni, vodstvu ljudskih komisariatov in Čeke, je z njihovo opazno udeležbo nastala prva ustava Ustvarjeni so bili RSFSR in najpomembnejši zakoni sovjetske oblasti (zlasti temeljni zakon o socializaciji zemlje). Nekateri menjševiki so takrat tudi aktivno kolaborirali v Sovjetih.

V zgodnjih 20. pojavlja se pojav, imenovan »diktatura partije«. Ta izraz je prvi dal v obtok G.E. Zinovjeva na XII kongresu RCP(b) in je bil vključen v resolucijo kongresa. J. V. Stalin se je od tega pohitel distancirati, vendar je po mojem mnenju ta izraz odražal resnično sliko: od oktobra 1917 so vse državne odločitve prej sprejemale vodilne institucije komunistične partije, ki je imela večino v Sovjetih izvajala jih je prek svojih članov in formalizirala v obliki sklepov sovjetskih organov. V številnih primerih ta postopek ni bil upoštevan: številne odločitve državnega pomena so obstajale le v obliki strankarskih sklepov, nekatere - skupnih sklepov stranke in vlade. Preko komunističnih frakcij (od leta 1934 - partijske skupine) je partija vodila sovjete in javna združenja, skozi sistem političnih organov - strukture moči in sektorje gospodarstva, ki so postali "ozka grla" (promet, Kmetijstvo). Člani stranke so bili skoraj vsi »najvišji uradniki« v državnih organih, javnih organizacijah, podjetjih in kulturnih ustanovah. To vodstvo je bilo okrepljeno z nomenklaturnim sistemom za imenovanje in potrditev vodij in odgovornih delavcev.

Teoretična utemeljitev pravice komunistične partije do vodenja je bila edinstvena interpretacija ideje o razredih, ki so jo francoski zgodovinarji v času obnove, kot je znano, izpostavili še pred Karlom Marxom. Njena leninistična interpretacija je bila sestavljena iz doslednega oženja koncentričnih krogov: nosilci napredka, najpomembnejši del ljudstva, so le delovni ljudje, med njimi izstopa delavski razred, za katerim stoji prihodnost. V njem ima vodilno vlogo tovarniški proletariat, v njem pa delavci velikih podjetij. Najbolj zavedni in organizirani del, ki predstavlja manjšino proletariata, se združi v komunistično partijo, ki jo vodi ozka skupina voditeljev, ki jim pravico do vodstva daje »ne moč oblasti, ampak oblast oblasti«. , moč energije, več izkušenj, večja vsestranskost, večji talent.«

V enopartijskih razmerah zadnji del formule ni ustrezal realnosti. Vladajoča elita je s polno državno oblastjo ohranjala svoj vodilni položaj prav s »silo oblasti«, s pomočjo represivnih organov. A to je za stranko pomenilo izgubo enega bistvenih znakov partijskega članstva – prostovoljnosti združevanja. Vsi, ki so stremeli k političnemu delovanju, so razumeli, da v politiko ni druge poti kot pripadnost eni sami stranki. Izključitev iz nje je pomenila politično (in v 30-40-ih pogosto fizično) smrt, prostovoljni izstop iz nje, obsodbo njene politike in s tem nelojalnost obstoječemu stanju, vsaj grožnjo z represijo.

Nasprotje tega sistema je bil politični pluralizem, ki je predpostavljal rivalstvo različnih strank, ki so zastopale mnogotere interese družbenih skupin, boj strank za vpliv na množice in možnost, da ena od njih izgubi svoj vladajoči status. Njegova predpostavka je bila tiha trditev, da voditelji poznajo svoje interese in potrebe bolje kot množice, toda samo boljševiki so imeli to vsevizijo. Zatiranje pluralizma se je začelo takoj po oktobrski revoluciji. Z odlokom "O aretaciji voditeljev državljanske vojne proti revoluciji" z dne 28. novembra 1917 je bila prepovedana ena stranka - kadeti. To je bilo komaj opravičeno s praktičnimi razlogi: kadeti niso bili nikoli zastopani v sovjetih, na volitvah v ustavodajno skupščino jim je uspelo vanjo spraviti le 17 poslancev, nekateri pa so bili odpoklicani s sklepom sovjetov. Moč kadetov je bila v njihovem intelektualnem potencialu, povezavah s trgovskimi, industrijskimi in vojaškimi krogi ter podpori zaveznikov. A prav te prepovedi stranke ni bilo mogoče omajati, najverjetneje je šlo za maščevanje nekoč najvplivnejšemu sovražniku. Represije so le še bolj oslabile ugled boljševikov v očeh inteligence in dvignile avtoriteto kadetov.

Pravi tekmeci boljševikov v boju za množice so bili predvsem anarhisti, ki so stali levo od njih. Njihova krepitev na predvečer oktobrske vstaje je bila nakazana na razširjenem zasedanju Centralnega komiteja RSDLP (b) 16. oktobra 1917. Aktivno so sodelovali pri vzpostavitvi in ​​utrjevanju sovjetske oblasti, vendar so predstavljali grožnjo za boljševiki s svojo zahtevo po centralizmu. Moč anarhistov je bila v tem, da so izražali spontani protest kmečkih in mestnih nižjih slojev proti državi, od katere so videli le davke in vsemogočnost uradnikov. Aprila 1918 so bili anarhisti, ki so zasedli 26 dvorcev v središču Moskve, razpršeni. Izvod za njihov poraz je bila njihova nedvomna povezava s kriminalnimi elementi, kar je dalo oblastem razlog, da vse anarhiste brez izjeme imenujejo banditi. Nekateri anarhisti so šli v ilegalo, drugi so se pridružili boljševiški partiji.

Po drugi strani pa so boljševikom konkurirali desničarski menjševiki in socialistični revolucionarji, ki so izražali interese zmernejših slojev delavcev in kmetov, ki so hrepeneli po politični in gospodarski stabilizaciji, da bi izboljšali svoj finančni položaj. Boljševiki so se, nasprotno, zanašali na nadaljnji razvoj razrednega boja in ga prenašali na podeželje, kar je še povečalo prepad med njimi in levimi socialnimi revolucionarji, ki je nastal ob sklenitvi Brestskega miru. Značilno je, da tako boljševiki kot njihovi politični nasprotniki in celo bivši zavezniki niso razmišljali o legalni konkurenci na podlagi obstoječega režima. Sovjetska oblast je bila trdno identificirana z močjo boljševikov, edina metoda reševanja političnih nasprotij pa je bila oborožena pot. Posledično so bili junija iz sovjetov izključeni menjševiki in desni socialistični revolucionarji, julija pa še levi socialistični revolucionarji. V njih so bili še vedno maksimalistični eseri, ki pa zaradi svoje maloštevilnosti niso igrali bistvene vloge.

V letih tujega vojaškega posredovanja in državljanske vojne, odvisno od sprememb v politiki menjševiške in socialistične revolucionarne stranke v odnosu do oblasti Sovjetov, so bili ponovno dovoljeni ali prepovedani in prešli na pol legalen položaj. Poskusi obeh strani za pogojno sodelovanje niso dobili zagona.

Nova, veliko trdnejša upanja za vzpostavitev večstrankarskega sistema so bila povezana z uvedbo NEP, ko se je zdelo, da bi dovoljena večstrukturnost gospodarstva lahko dobila naravno nadaljevanje in utrjevanje v političnem pluralizmu. In prvi vtisi so to potrdili.

Na X. kongresu RCP(b) marca 1921, ko so razpravljali o vprašanju zamenjave presežnih sredstev z davkom v naravi, ko je ljudski komisar za prehrano A.D. Tsyurupa se je izrekel proti oživitvi svobodnega sodelovanja zaradi tamkajšnje prevlade menjševikov in socialistov-revolucionarjev, poročevalec V. I. Lenin pa mu je ugovarjal v širšem smislu: »Seveda je vsaka ločitev kulakov in razvoj malomeščanske odnosov porajajo ustrezne politične stranke, ki so v Rusiji nastajale desetletja in jih dobro poznamo. Tu moramo izbirati ne med tem, ali se tem strankam umakniti ali ne - neizogibno jih generirajo malomeščanski ekonomski odnosi - ampak moramo izbirati, in to le do določene mere, le med oblikami koncentracije, združevanja. dejanj teh strank."

Toda le leto dni kasneje je Lenin v sklepni pripombi k političnemu poročilu Centralnega komiteja XI. kongresu RKP(b) rekel ravno nasprotno: »Seveda dopuščamo kapitalizem, vendar v mejah, ki so potrebni za kmečko ljudstvo. Nujno je! Brez tega kmet ne more živeti in kmetovati. In brez socialistične revolucionarne in menševiške propagande on, ruski kmet, trdimo, lahko živi. In kdor trdi nasprotno, tedaj mu rečemo, da bi bilo bolje, da bi vsi poginili, vsi do enega, a vam ne bomo popustili! In naša sodišča morajo vse to razumeti.« Kaj se je letos zgodilo, da so boljševiki diametralno spremenili svoj pristop do vprašanja političnega pluralizma?

Po mojem mnenju sta imela pri tem odločilno vlogo dva različna, a globoko povezana dogodka: Kronstadt in »Smenovekhovtvo«.

Uporniki v Kronstadtu si, tako kot prej levi socialni revolucionarji, niso postavili naloge strmoglavljenja sovjetske oblasti, kot so jim očitali boljševiki. Med njihovimi slogani je bilo: "Oblast Sovjetom, ne partijam!" in "Sovjeti brez komunistov!" Lahko govorimo o zvitosti P.N. Milyukova in V.M. Černova, ki je te slogane predlagal Kronstadčanom, a so sami očitno verjeli vanje. Uresničevanje teh gesel ni pomenilo le odprave monopola RKP(b) na oblasti oziroma njene odstranitve z oblasti, temveč, upoštevajoč izkušnje pravkar končane državljanske vojne, prepoved RKP(b), represijo ne le proti voditeljem, temveč tudi množici članov in nestrankarskih sovjetskih aktivistov. »Ruski upor, nesmiseln in neusmiljen« nikoli ni poznal velikodušnosti zmagovalcev. Za boljševike je bilo to dobesedno vprašanje življenja in smrti.

Mirna »menjava vodstva« se je tega problema lotila z drugega zornega kota. Ko so postavili temeljno vprašanje: "Kaj je NEP - ali je taktika ali evolucija?", so njegovi voditelji odgovorili v drugem smislu. Po njihovem mnenju je NEP pomenil začetek evolucije sovjetske družbe v smeri obnove kapitalizma. Od tod naj bi logično sledil naslednji korak boljševikov: dopolnitev multistrukturnega gospodarstva s »političnim NEP« - predpostavko pluralizma v politiki. Prav tega niso hoteli storiti boljševiki, ki so se upravičeno bali, da jih volivci na svobodnih volitvah, ki se spominjajo »rdečega terorja«, prisvajanja hrane itd., zavrnejo in oblast predajo drugim strankam. Poleg tega je imelo takšno glasovanje pomembno prednost pred oboroženim uporom – legitimnost. Zdi se, da je zato »smenovehizem« prestrašil Lenina bolj kot vstaja v Kronstadtu. Vsekakor je večkrat govoril o svarilu pred »Menjavo mejnikov« v letih 1921-1922.

Usmeritev k izkoreninjenju političnega pluralizma in preprečevanju večstrankarskega sistema je potrdila resolucija XII. vseruske konference RCP (b) avgusta 1922 "O protisovjetskih strankah in gibanjih", ki je vse razglasila za protiboljševiške. sile protisovjetske, tj. protidržavni, čeprav v resnici večina ni posegla v oblast Sovjetov, temveč v oblast boljševikov v Sovjetih. Proti njim je bilo treba najprej usmeriti ukrepe ideološkega boja. Represija ni bila izključena, uradno pa je morala imeti podrejeno vlogo.

Proces bojne organizacije socialistične revolucionarne stranke, organiziran poleti 1922, naj bi imel predvsem propagandno vlogo. Sojenje, ki je potekalo v stolpni dvorani Doma sindikatov v Moskvi v navzočnosti široke javnosti, tujih opazovalcev in zagovornikov ter obširno pokrito v tisku, je bilo namenjeno predstavitvi socialističnih revolucionarjev kot neusmiljenih teroristov. Po tem je brez težav minil izredni kongres rednih članov AKP, ki je napovedal samorazpustitev stranke. Nato so gruzijski in ukrajinski menjševiki napovedali samorazpustitev. V novejši literaturi so bila javno objavljena dejstva o vlogi RKP(b) in OGPU pri pripravi in ​​izvedbi teh kongresov.

Tako je v večstrankarskem sistemu v letih 1922-1923. križ je bil končno postavljen. Zdi se, da lahko od tega časa datiramo zaključek procesa oblikovanja enopartijskega sistema, odločilen korak k kateremu je bil storjen leta 1918.

Z obrambo svojega monopola nad oblastjo je boljševiško vodstvo branilo svoje življenje. In to ni moglo pomagati, kot da bi izkrivilo sistem političnih odnosov, v katerem ni bilo mesta tradicionalna sredstva politična rešitev konflikta: kompromis, bloki, koncesije. Konfrontacija je postala edini zakon politike. In cela generacija politikov je bila vzgojena v prepričanju, da je to neizogibno.

Politični pluralizem je grozil, da se bo v Sovjetski Rusiji prebil na drug način - skozi frakcionaštvo v sami RKP(b).

Ker je postala edina legalna stranka v državi, ni mogla kaj, da ne bi odražala, čeprav v posredni obliki, interesne raznovrstnosti, ki se je z uvedbo NEP še okrepila. Da so frakcije res osnova za nastajanje novih strank, pričajo izkušnje tako z začetka kot s konca 20. stoletja. A zdi se, da vodstva RKP(b) ni več skrbelo to, temveč grožnja »preliva oblasti« najprej na najbližje vladajočo skupino frakcij, nato pa - silam odprte obnove. Prav bojazen, da bi notranji strankarski boj tako oslabil vodilno ozko plast stranke, da »odločitev ne bo več odvisna od nje«, so narekovali ostri ukrepi proti platformam, razpravam, frakcijam in grupacijam, ki jih vsebuje resolucije desetega kongresa RCP (b) "O stranki enotnosti." Desetletja v boljševiški partiji ni bilo hujšega zločina od frakcionaštva.

Strah pred frakcionaštvom je povzročil deformacijo ideološkega življenja stranke. Na tradicionalne razprave med boljševiki se je začelo gledati kot na spodkopavanje ideološke enotnosti. Najprej je bilo leta 1922 okrnjeno delovanje partijskih diskusijskih klubov, kjer so imeli visoki partijski člani pogum deliti dvome v svojih krogih. Potem, leta 1927, je bilo odprtje splošne partijske razprave obkroženo s težkimi pogoji: odsotnost močne večine v centralnem komiteju o najpomembnejših vprašanjih partijske politike, želja centralnega komiteja, da sam preveri svojo pravilnost z glasovanjem. člani stranke ali če je to zahtevalo več pokrajinskih organizacij. Vendar se je v vseh teh primerih razprava lahko začela le po odločitvi centralnega komiteja, kar je dejansko pomenilo prekinitev vsakršne razprave.

Nekdanji boj mnenj do konca 20. je nadomestilo zunanje soglasje. Generalni sekretar je postal edini teoretik, odri ideološkega življenja pa njegovi govori. To je pripeljalo do tega, da je stranka, ki se je ponašala z znanstveno utemeljenostjo svoje politike, zadnje navodilo voditeljev, katerih intelektualna raven je vse bolj padala, začela imenovati teorija. Marksizem-leninizem so začeli imenovati skupek dogem in floskul, ki jih je z njim združeval le okras v obliki marksističnih izrazov. Tako je komunistična partija izgubila še en bistveni atribut partijskega članstva – lastno ideologijo. Ni se mogla razvijati brez razprav tako v svojem okolju kot z ideološkimi nasprotniki.

Nasprotno, številne nove stranke v zgodnjih 90-ih (Demokratične, republikanske, socialdemokratske itd.) Nastanejo v globinah strankarskih diskusijskih klubov, ki so spontano nastali v CPSU v poznih 80-ih. Vendar pa je splošen padec ravni ideološkega življenja v državi prizadel tudi njih. Ena glavnih težav večine sodobnih ruskih strank je razviti jasno ideološko linijo, ki bi bila razumljiva ljudem in bi lahko zahtevala njihovo podporo.

Enopartijski sistem je problem političnega vodenja do skrajnosti poenostavil in ga skrčil na administracijo. Hkrati je vnaprej določilo degradacijo stranke, ki ni poznala svojih političnih tekmecev. V njeni službi sta bila represivni aparat države in sredstva množičnega vplivanja na ljudi. Ustvarila se je vsemogočna, vseprodirajoča vertikala, ki deluje enosmerno - od središča k množicam, brez povratnih informacij. Zato so procesi, ki potekajo znotraj stranke, dobili samozadosten pomen. Vir njegovega razvoja so bila nasprotja, ki so bila lastna stranki. Po mojem mnenju so značilne za politično stranko nasploh, pri nas pa so se pojavile v specifični obliki, zaradi enopartijskega sistema.

Prvo protislovje je med osebno svobodo člana stranke, njegovim lastnim prepričanjem in delovanjem ter pripadnostjo stranki, ki ji program, predpisi in politične odločitve to svobodo omejujejo. To protislovje je lastno vsakemu javnemu združenju, še posebej pereče pa je v politični stranki, kjer morajo vsi delovati skupaj z drugimi člani.

Generična značilnost boljševizma je bila podrejenost člana partije vsem njenim odločitvam. "Po odločitvi pristojnih organov vsi člani stranke delujemo kot ena oseba," je poudaril V.I. Lenin. Res je, določil je, da mora pred tem opraviti kolektivna razprava, po kateri bo odločitev sprejeta demokratično. Vendar je v praksi to postajalo vse bolj formalno.

Železna disciplina, s katero so bili boljševiki ponosni, je zagotavljala enotnost njihovih dejanj na prelomnih točkah zgodovine, v bojnih situacijah. Vendar je to ustvarilo tradicijo dajanja prednosti prisili pred zavestno podredljivostjo. Večina se je vedno izkazala za prav, posameznik pa se je sprva motil pred kolektivom.

To je zelo jasno izrazil L.D. Trocki v svojem znanem kesanju na XIII. kongresu RCP(b) maja 1924: »Tovariši, nihče od nas noče in ne more imeti prav proti naši partiji. Partija ima v končni fazi vedno prav, ker je partija edino zgodovinsko orodje, ki je bilo dano proletariatu za reševanje njegovih glavnih nalog ... Vem, da je proti partiji nemogoče imeti prav. Pravico imaš lahko samo s stranko in prek stranke, ker zgodovina ni dala drugih načinov za uresničevanje pravice. Britanci imajo zgodovinski pregovor: prav ali narobe, to je moja država. Z veliko večjo zgodovinsko pravico lahko rečemo: prav ali narobe v določenih zasebnih specifičnih vprašanjih, v določenih trenutkih, ampak to je moja stranka.” Tak odkrit konformizem je I. V. Stalinu dal priložnost, da je prizanesljivo ugovarjal: »Partija se pogosto moti. Iljič nas je naučil poučevati partijsko vodstvo o tem lastne napake. Če stranka ne bi imela napak, potem se stranka ne bi imela iz česa naučiti.” Pravzaprav se je sam držal teze o nezmotljivosti stranke, ki se je istovetila z nezmotljivostjo njenega vodstva, natančneje z njegovo lastno nezmotljivostjo. Za napake so bili vedno krivi drugi.

Že v zgodnjih 20. Razvil se je sistem stroge regulacije duhovnega, družbenega in osebnega življenja komunista. Vse skupaj je bilo pod nadzorom celic in nadzornih komisij. Ustanovljena septembra 1920 v zvezi z odpiranjem vprašanja naraščajočega prepada med »vrhovi« in »dnom« stranke ter zahteve slednjih po oživitvi partijske enakopravnosti, sta se centralna in nato krajevna nadzorna komisija že od vsega začetka spremenila v partijska sodišča z vsemi svojimi atributi: »partijski preiskovalci«, »partijski ocenjevalci« in »partijske trojke«.

Posebno vlogo pri vcepljanju konformizma v stranko so imele splošne čistke in parcialne kontrole partijskih kadrov. Najprej so udarili po partijski inteligenci, ki bi ji lahko očitali ne le neproletarsko poreklo, ampak tudi družbeno delovanje, ki ni sodilo v od zgoraj predpisane okvire. »Oklevanja pri zasledovanju generalne linije stranke«, govori med razpravami, ki so še trajale, zgolj dvomi so bili zadosten razlog za izključitev iz stranke. Proti delavcem, ki so uradno veljali za glavno oporo in jedro stranke, je bila vložena še ena obtožba: »pasivnost«, kar je pomenilo neudeležbo na številnih zborovanjih, nezmožnost izražanja odobravanja odločitev, izdanih od zgoraj. Kmetom so očitali »gospodarsko zamero« in »povezave z razrednimi tujci«, tj. točno tisto, kar je naravno sledilo iz NEP. Čistke in kontrole so držale vse kategorije partijskega »nižjega sloja« v stalni napetosti, ki jim je grozila izključitev iz političnega življenja, in od začetka 30. - represije.

Toda »vrhovi« sploh niso uživali svobode. Proti njim so bile vložene obtožbe frakcionaštva. Hkrati se je izkazalo, da glavna nevarnost za enotnost partijskih vrst ni prihajala iz frakcij, ki so imele platforme in skupinsko disciplino, ki je do določene mere nalagala omejitve svojim privržencem, temveč iz nenačelnih blokov, med katerimi je bil Stalin. bil tak mojster. Sprva je bila to »trojka« Zinovjev-Kamenjev-Stalin proti Trockemu, nato blok Stalin z Buharinom proti bloku Trockist-Zinovjev in nazadnje večina v Centralnem komiteju, proti kateri je Stalin dolgo zbiral. Buharin in njegov »desni odklon«. Znaki frakcionaštva, opredeljeni v resoluciji 10. kongresa RCP(b) »O enotnosti stranke«, zanje niso veljali. Potem pa so se začele povračilne akcije nad pripadniki večine, ki jim je bila glavna obtožba povezanost s frakcionaši, resničnimi ali namišljenimi. Dovolj je bilo, da je kdaj delal s katerim od obsojencev. Tudi osebno sodelovanje pri represijah ni veljalo za dokaz lojalnosti stalinističnemu vodstvu, nasprotno, omogočilo je prelaganje krivde zanje z organizatorjev na izvajalce.

Tako v 20.-30. oblikoval se je mehanizem za umetno selekcijo konformistov in karieristov. Slednji, ki se je povzpel po karierni lestvici, je tekmoval v uspešnosti. Inteligenca, znanje, priljubljenost so služili bolj kot ovira kot pomoč pri napredovanju, saj so ogrožali oblast, ki je teh lastnosti imela vse manj. Prav povprečnost je imela največ možnosti za napredovanje. (Trocki je Stalina nekoč označil za »genija povprečnosti«). Ko je bil na vrhu, so povprečnega voditelja držale sile represivnega aparata. Z demokratičnim volilnim postopkom ga ni bilo mogoče zamenjati.

Stalinističnemu vodstvu pa je bilo nemogoče opustiti znotrajstrankarsko demokracijo, tudi na besedah: demokratična tradicija je bila premočna in odkrito zavračanje demokracije bi uničilo propagandno podobo »najbolj demokratične družbe«. Vendar mu je uspelo volitve in menjavo skrčiti na čisto formalnost: na vsakih volitvah, začenši z okrožnim komitejem in naprej, je število kandidatov natančno ustrezalo razpoložljivim mestom v volilnem telesu, izbirali pa so sekretarje partijskih odborov. vnaprej s strani višjega organa. V kriznih trenutkih je te volitve zamenjala kooptacija po priporočilih od zgoraj. Tako je bilo med državljansko vojno, na začetku nove ekonomske politike in sredi tridesetih let.

Kopičenje povprečnosti v upravljanju je na koncu privedlo do nove kakovosti: nezmožnosti menedžerjev, da bi sami ustrezno ocenili situacijo ali prisluhnili kompetentnemu mnenju od zunaj. To po mojem mnenju pojasnjuje številne očitne napake 20. in 30. let. in kasnejši časi.

Zaradi pomanjkanja povratnih informacij znotraj stranke njeni člani niso imeli vpliva na politiko. Postali so talci protidemokratičnih znotrajstrankarskih odnosov. Poleg tega so bili nestrankarski ljudje odstranjeni iz odločanja in nadzora nad njihovim izvajanjem. Drugo protislovje politične stranke je med željo po trajnosti in potrebo po prenovi v povezavi s spremembami v družbi.

To se je najprej pokazalo v ideologiji, kot je navedeno zgoraj. Posledica zamrznjene ideologije je bil vse večji razkorak med uradnim stališčem in resničnostjo: vztrajno sklicevanje na kulaško grožnjo je bilo v nasprotju z dejstvom o njegovem nepomembnem deležu v ​​gospodarstvu države. Prav tako sta bila številčnost podeželskega prebivalstva in izločanje antagonističnih razredov v nasprotju s tezo o zaostrovanju razrednega boja ob prehodu v socializem, vse večji socialni diferenciaciji in naraščanju medetničnih nasprotij – tezi o reševanju nacionalnega vprašanja, doseganju socialne homogenosti. sovjetske družbe in nastanek nove zgodovinske skupnosti - sovjetskega ljudstva.

Na gospodarskem področju je želja ostati zvest starim dogmam povzročila ponavljajoče se gospodarske in politične krize. V notranji politiki je tradicionalni centralizem nasprotoval vse večji raznolikosti in krepitvi gospodarske baze ter lokalne oblasti. To je povzročilo širitev izvršilnega aparata in rast birokracije na eni strani ter krepitev lokalnega separatizma na drugi strani. V zunanji politiki je prevladal izvirni razredni pristop nad zdravim pragmatizmom. Obsedenost s staro politiko je bila še posebej nevarna v prelomnih obdobjih: vzpostavitev nove oblasti, prehod v državljansko vojno, njen konec sredi 20. let, na pragu 20. in 30. let. itd.

Posledica vztrajne želje po stabilnosti je bila inertnost razmišljanja tako vodilnih kot vodenih, nerazumevanje novih trendov in procesov ter navsezadnje izguba sposobnosti vodenja razvoja družbe.

Tretje protislovje je med integriteto društva in njegovo povezanostjo z družbo, katere del je. V stranki najde rešitev v definiciji članstva, pravilih sprejemanja, odprtosti notranjega strankarskega življenja za nestrankarje, načinih vodenja stranke in odnosih z množičnimi javnimi organizacijami. Tudi tu je vse bolj prihajalo do administrativnega reševanja partijskih problemov: urejanje sprejema v partijo od zgoraj, določanje kvot za sprejem ljudi iz različnih družbenih kategorij, poveljevanje nestrankarskim organizacijam, partijska navodila piscem. , novinarji, umetniki, glasbeniki, igralci. V odsotnosti povratnih informacij je to pozneje privedlo do propada CPSU in izgube njene sposobnosti vplivanja na družbo, takoj ko so običajne administrativne metode pritiska začele odpovedovati.

To so glavna protislovja enopartijskega sistema, ki so lastna tako sami partiji kot celotni sovjetski družbi. Nakopičene in nerazrešene so se kazale v številnih krizah 20. in 30. let, a so jih zadrževali obroči administrativnega vpliva oblasti. Izkušnje enopartijskega sistema v naši državi so pokazale zastoj v razvoju družbe v pogojih monopola oblasti. Samo s političnimi metodami v okolju svobodnega tekmovanja doktrin, strateških in taktičnih usmeritev, rivalstva med voditelji na očeh volivcev je lahko stranka pridobila in ohranila moč, se razvijala kot svobodna skupnost ljudi, ki jih povezuje enotnost prepričanj in dejanj.

Zaključek

Po analizi vsega navedenega lahko ugotovimo, da so kljub izjavam boljševikov o ustvarjanju socialistične države, z idejami univerzalne enakosti in demokratičnih pravic, dejanski ekonomski, politični in osebni dejavniki privedli do oblikovanja enotne države. strankarski sistem s policijsko državo, ki fiktivno zagotavlja demokratične pravice. Kult osebnosti in dolgoletni pritisk države sta vplivala na psihologijo ljudi, ki je postala bolj spravljiva, z manj manifestacije kritičnega mišljenja. To otežuje trenutno gradnjo demokratične države.

Bibliografija

1. Entin E.M. Nastanek in propad enopartijskega sistema v ZSSR. Tehnična knjiga Gomel. 1995 506s.

2. Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. Zgodovina Rusije, dvajseto stoletje. - M., 2001. 478 str.

3. Munchaev Sh.M. Politična zgodovina ruske države: učbenik. - M., 1998.

4. Pipes R. Ustvarjanje enopartijske države v Sovjetski Rusiji (1917-1918) // Politična. raziskovanje. 1991. št. 1.

5. N. Vert. Zgodovina sovjetske države. M., 1992

6. L.S. Leonova. Moskovska založba "Komunistična partija (1917-1985)". Univerza, 2008.

7. N. Vert. Zgodovina sovjetske države. M., 1992

8. Entin E.M. Nastanek in propad enopartijskega sistema v ZSSR. Tehnična knjiga Gomel. 1995 506s.

Objavljeno na Allbest.ru

...

Podobni dokumenti

    Sprejetje nove ustave ZSSR iz leta 1936, njene posebnosti in novosti. Gospodarstvo sovjetske države v 30-ih, njegova direktivna narava. Socialnorazredna struktura prebivalstva in politični sistem ZSSR v tistih letih, posledice represije.

    test, dodan 5.12.2010

    Gospodarska in politična kriza 1920 -1921. Prehod na novo ekonomsko politiko. Izobraževanje ZSSR. Rezultati NEP, vzroki za njegov propad. Družbeno-ekonomski razvoj ZSSR v 30. letih. Nastanek totalitarnega režima v 30. letih.

    povzetek, dodan 6.7.2008

    Oblikovanje enopartijskega sistema in preoblikovanje sovjetske družbe od 1917 do 1920. Oblikovanje totalitarnega političnega režima in razvoj družbe od poznih 20. do 50. let 20. stoletja. Značilnosti družbe v obdobju "stagnacije" in "perestrojke".

    predmetno delo, dodano 29.12.2015

    Vprašanje usode različnih političnih strank pred oktobrsko revolucijo. Represije proti neboljševiškim strankam in »partijska diktatura«. Pravica komunistične partije do vodstva. Tekmeci boljševikov v boju za množice in politični pluralizem.

    povzetek, dodan 8. 10. 2009

    Oblikovanje sistema javne uprave po oktobrski revoluciji. Vzpostavitev enopartijskega sistema v Sovjetski Rusiji. Razlogi za nastanek kulta osebnosti V.I. Stalin. Politični in ideološki boj v 20.-30. (trockizem, desni odklon).

    test, dodan 01.11.2010

    Analiza družbeno-ekonomskega in političnega razvoja ZSSR in Rusije v 80-ih in 90-ih letih 20. stoletja. Razlogi, ki so spodbudili M.S. Gorbačov, da začne proces uvajanja "perestrojke". »Obdobje viharja in stresa« je nova vizija sodobnega sveta. Razpad ZSSR.

    diplomsko delo, dodano 18.09.2008

    Značilnosti kaznovalne kazenske politike v ZSSR v 30. letih 20. stoletja: začetek in predpogoji množičnih represij, vpliv partijskega aparata na njihovo organizacijo in izvajanje. Pravna podpora dejavnosti kaznovalnih aparatov ZSSR in Nemčije.

    tečajna naloga, dodana 02.03.2012

    Zgodovinski in pravni vidiki gradnje nacionalne države v predvojnem obdobju. Splošne značilnosti državne strukture po ustavi ZSSR iz leta 1936. Nacionalno-državna gradnja ZSSR med veliko domovinsko vojno.

    tečajna naloga, dodana 23.07.2008

    Odnosi med ZSSR in ZDA na začetku vojne. Odziv ZDA na nemško agresijo. Sprejetje zakona Lend-Lease, njegov pomen za ZSSR. Reševanje problema druge fronte. Sovjetsko-ameriška družba med drugo svetovno vojno: kulturni in znanstveni odnosi.

    diplomsko delo, dodano 6.3.2017

    Prehod na novo ekonomsko politiko. Razlogi za prehod v NEP. Mehanizem preoblikovanja. Podjetništvo v letih NEP in politika »državne izključenosti«. Aktiviranje podjetništva. Protislovja gospodarstva NEP.

Oktobrska revolucija ni pomenila začetka neposredne svetovne revolucije, je pa nedvomno spodbudila globalne reformistične preobrazbe na Zahodu, zaradi katerih so delavci dosegli pomembne družbene pridobitve, sam kapitalizem pa je nato prevzel zelo civilizirano, spodobno obliko »socialnega partnerstva«. Boljševiki so se po svojih najboljših močeh trudili delavcem in članom partijske elite kot najbolj proletarcem zagotoviti večino v sovjetih, zaradi česar je sovjetska oblast začela dobivati ​​značilnosti enopartijske diktature. Glavni instrument za gradnjo nove državnosti je bil Svet ljudskih komisarjev pod vodstvom V. I. Lenina, ki se je že na samem začetku osvobodil nadzora Sovjetov in začel oblikovati poseben boljševiški politični režim oblasti. Januarja 1918 je bila ustavodajna skupščina razpuščena. Obrise sovjetske državnosti je določila prva ustava RSFSR, sprejeta julija 1918, ki je hkrati postala prva ustava v Rusiji kot celoti. Temeljni zakon je odražal vpliv nedavne revolucije in začetka državljanske vojne. Nekdanjim izkoriščevalcem so bile odvzete državljanske pravice, nedelavski elementi so bili izključeni iz političnega življenja, volivcem v mestih in vaseh pa so bile zagotovljene neenake pravice. Volitve bile večstopenjske, kar je zagotovilo prava sestava vsi Sovjeti.

Do smrti V. I. Lenina sta partija in država vzdrževali režim relativnega komunističnega pluralizma, ki je dopuščal določeno svobodo mnenja v okviru komunistične doktrine. Toda že v tem času je prišlo do deformacije političnega režima, proti kateri so se poskušali boriti »delavska opozicija«, skupina »demokratičnega centralizma«, opozicija Trockega in drugi, Oblikovanje enostrankarskega političnega sistema. Resolucija "O partijski enotnosti" je v RCP (b) prepovedala ustvarjanje frakcij ali skupin, ki so imele drugačno stališče od partijskega vodstva. Po uvedbi enoumja v svojih vrstah se je boljševiško vodstvo lotilo dela za svoje politične voditelje. nasprotniki. Decembra 1921 se je Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov na predlog Dzeržinskega odločil za odprto sojenje socialističnim revolucionarjem. Sojenje je potekalo junija-avgusta 1922. Razsodišče Vseruskega centralnega izvršnega komiteja je aretirane obtožilo organiziranja zarote za strmoglavljenje Sovjetov. oblasti, v protirevolucionarni propagandi in agitaciji. Junija 1923 je bilo razvito tajno navodilo "O ukrepih za boj proti menjševikom", ki je postavilo nalogo razbitja menševiške stranke. polit. opozicija zunaj boljševiške stranke je prenehala obstajati.

Izobraževanje ZSSR. Na predlog Lenina je 6. oktobra 1922 Centralni komite RCP (b) odobril osnutek zvezne pogodbe, v skladu s katero. Vsem republikam so bile v novonastali ZSSR zagotovljene enake pravice, teoretično pa tudi pravica do svobodne odcepitve od Unije. 30. decembra 1922, na dan odprtja 1. kongresa sovjetov ZSSR, ki je sprejel sklep. ob nastanku ZSSR je že paralizirani Lenin narekoval pismo »O vprašanju narodnosti ali »avtonomizacije«.« Tu je orisal svoje razumevanje internacionalizma in poudaril, da ga je treba ohranjati in krepiti. ZSSR. ZSSR je bila ustanovljena 30. decembra 1922 kot del 4 republik: RSFSR, Ukrajine, Belorusije in Transkavkaške federacije. Januarja 1924 je bila sprejeta ustava ZSSR. Najvišji zakon. Po njem je bil organ Kongres sovjetov ZSSR. Izvoljen je bil na podlagi posrednih volitev. pravice poslancev pokrajinskih in republiških sovjetov. Obenem pa t.i “nedelavskih elementov”, volitve niso bile tajne, potekale so na zborih delovnih kolektivov. Centralni izvršni komite se je sestajal na kongresih sovjetov trikrat letno. Sestavljen je bil iz dveh zakonov. senata: Svet zveze in Svet narodnosti. CEC je izvolila predsedstvo CEC in imenovala Svet ljudskih komisarjev (izvršilni in upravni organ s številnimi zakonodajnimi funkcijami). Tako je NEP kot celota vključeval upravno-tržni sistem gospodarskega upravljanja pod državo. lastnine v velikem obsegu in to pomeni. del industrije, prometa, bančništva, z neenakopravno menjavo s podeželjem in avtoritarno politiko. Avtoritarni režim odlikuje strogo hierarhična struktura oblasti, ki ne dopušča kakršne koli politične moči. opozicije, kljub prisotnosti različnih oblik lastnine v gospodarstvu. Od tod izp. nedoslednost avtoritarnih režimov, kat. vodi v to, da njihov razvoj vodi bodisi v postopno demokratizacijo politike. sfero in pravno družbo, oziroma izvor. nacionalizacijo gospodarstva z nadaljnjim zaostrovanjem državnega nadzora nad politiko, ideologijo in osebnim življenjem državljanov, posledično so vse »inovacije« NEP zahtevale odpravo sile. delo in stoletja trg dela, reforma plačnega sistema (uveden je bil tarifni sistem nagrajevanja). Izvedena je bila denarna reforma, ki je povzročila kat. postala stoletja v trdni državi denarna enota, podprt z zlatom - "zlati červonet", kat. visoko cenjena na svetovnem deviznem trgu. Večina se hitro prilagodi. na NEP malo industrijo, trgovino na drobno in podeželje. Okrevanje težke industrije je potekalo počasneje. Po strašni suši leta 1921 in lačnem letu 1922 se je začelo kmetijstvo postopoma izboljševati. vzel njihove količine. Uvedba NEP je povzročila spremembo v družbenem življenju. strukture in življenjski slog ljudi. Poosebitev nove ekonomije. Polki so bili svetli, socialno heterogeni tipi: rdeči ljudski komisarji, direktorji.

  • Posebnost Višje atestacijske komisije Ruske federacije07.00.02
  • Število strani 189
Diplomsko delo Dodaj v košarico 500 p

I. POGLAVJE Vzroki in predpogoji za nastanek enopartijskega političnega sistema (februar 1917 - januar 1918).

§ 1 Politične stranke in njihova stališča pred in med

februarska buržoazno-demokratična revolucija.

§ 2 Politične stranke med februarjem in oktobrom 1917

§ 3 Medstrankarski boj v Rusiji oktobra-decembra 1917

§ 4 Politične stranke in ustavodajna skupščina.

POGLAVJE II Politične stranke med državljansko vojno.

§ 1 Politične stranke leta 1918

§ 2 Spremembe političnih razmer v Rusiji med državljansko vojno.

III. POGLAVJE Zaključek procesa oblikovanja enopartijskega političnega sistema leta 1921

§ 1 Politične stranke po koncu državljanske vojne.

§ 2 Sovjetski enopartijski politični sistem konec leta 1921

Uvod v disertacijo (del povzetka) na temo "Oblikovanje enopartijskega političnega sistema v Sovjetski Rusiji: 1917 - 1921."

IN širok spekter problemov, ki zahtevajo pozornost sodobne zgodovinske vede, pripada posebno mesto proučevanju procesa nastajanja enopartijskega političnega sistema pri nas v obdobju od februarja 1917 do decembra 1921. To vprašanje odpirajo številni zgodovinarji, politiki znanstveniki, družboslovci ne samo v Rusiji, ampak in širše. Pomen proučevanja tega problema se je povečal v luči znanih zgodovinskih dogodkov zadnjih 10-15 let (državni udar avgusta 1991; razpad ZSSR decembra 1991; odmik od družbeno-političnega življenja države CPSU, ki je bila 70 let vodilna stranka v ZSSR in njena oživitev v novi obliki, ki jo je predstavljala Komunistična partija Ruske federacije; politična kriza 90. let itd.). Če razmišljamo o usodi Rusije na začetku in ob koncu stoletja, lahko opazimo nesporno podobnost političnih procesov v sovjetski Rusiji v zgodnjih 20. in 90. letih. Tukaj lahko imenujemo gospodarsko, politično, socialno krizo v ruski družbi v letih revolucije in državljanske vojne ter v 90-ih letih; številne stranke, ki so se borile in se borijo za politično vodstvo; veliko število druge politične sile (gibanja, organizacije), ki delujejo v državi in ​​vplivajo na njen razvoj. Pri analizi zgoraj naštetih problemov se pojavljajo številna vprašanja, na katera ni jasnih odgovorov.

Aktualnost izbrane teme določa potreba po reviziji že znanih ocen zgodovinskih dogodkov februarske buržoaznodemokratične revolucije. Velika oktobrska socialistična revolucija in državljanska vojna v kontekstu analize procesa nastajanja enopartijskega političnega sistema; kritična analiza obstoječe zgodovinske literature in virov s sodobnih pozicij; Pomen takšne študije je v tem, da bi morala pomagati odgovoriti na nekatera vprašanja, ki skrbijo sodobne raziskovalce, politike, družboslovce in državljane Rusije. Kaj je preprečilo razvoj večstrankarskega sistema v Rusiji po februarski revoluciji leta 1917? Zakaj je bila v zgodnjih dvajsetih letih okrnjena in nadomeščena z diktaturo ene vladajoče stranke? Ali je obstajala alternativa vzpostavitvi prevlade ene politične stranke v sovjetski Rusiji - RCP(b)? Vsebina disertacije poskuša odgovoriti na ta pereča vprašanja sodobne zgodovine ruske države.

Kronološki obseg študije zajema obdobje od februarja 1917 do konca leta 1921. To je razumljivo. Bilo je med februarsko buržoaznodemokratično revolucijo. Velika oktobrska socialistična revolucija, državljanska vojna in v prvih mesecih nove ekonomske politike je potekal proces oblikovanja enopartijskega političnega sistema pri nas. Po oktobrski oboroženi vstaji je oblikovana sovjetska vlada - Svet ljudskih komisarjev - postala enostrankarska, vendar so se levi socialisti-revolucionarji decembra 1917 pridružili Svetu ljudskih komisarjev (SNK) in tako oblikovali dvostrankarsko vlado. V letih državljanske vojne (maj 1918 - november 1920) se je v državi izoblikoval enostrankarski politični sistem. Menjševiške in socialistične revolucionarne stranke, ki so prešle na stran protirevolucionarnih sil, so izgubile podporo ljudstva in se znašle v letih 1920-1921. v globoki krizi, ki jih je pripeljala do političnega bankrota in posledično propada. Med državljansko vojno je bila boljševiška partija, ki je stala na čelu boja proti notranji protirevoluciji, porok celovitosti družbe in njenega naprednega razvoja, porok za izhod iz gospodarske in politične krize, ki je zajela Ruska družba po letu 1917. Konec 1920 - začetek 1921 predstavniki menjševiških strank in socialističnih revolucionarjev izginejo iz Sovjetov, člani teh strank so izolirani in pride do njihove množične emigracije. Konec leta 1921 sta menjševiška in socialistična revolucionarna stranka prenehali biti množični politični organizaciji. V Republiki Sovjetih je do konca leta 1921 ostala le še ena organizacija, ki se je imela pravico imenovati partija - ruska 4 Bila je ena organizacija, ki je imela pravico imenovati se partija - Ruska komunistična partija ( boljševiki). Socialni revolucionarji in menjševiki, anarhisti so še naprej obstajali v sovjetski Rusiji po letu 1921, vendar odsotnost njihovih predstavnikov v vladi in sovjetih po letu 1921 omogoča sklep, da je politični sistem postal enostrankarski. Obdobje, ki je neposredno povezano z dokončnim odhodom strank socialističnih revolucionarjev, menjševikov, anarhistov in kadetov iz političnega življenja sovjetske Rusije, ni preučeno, saj je po našem mnenju predmet neodvisne znanstvene raziskave.

Diplomsko delo temelji na široki virski bazi. Avtor je pritegnil in uvedel v znanstveni obtok prej neobjavljene dokumente, ki se nahajajo v Ruskem državnem arhivu družbenopolitične zgodovine (RGASPI): fondi Centralnega komiteja socialistične revolucionarne partije (f. 274, f. 564), fond Centralni komite menjševiške stranke (f. 275), fond Centralnega komiteja RSDLP (b) (f. 17). Pomembno gradivo je v fondu Državnega arhiva Ruske federacije (G ARF), zlasti v fondu Vseruske demokratične konference od 14. do 22. septembra 1917 (f. 1798). Veliko so bili uporabljeni objavljeni dokumenti političnih strank in gradiva strankinih kongresov: Ustavnodemokratska stranka. VII kongres. Dobesedni zapisnik sestanka (str., 1917), IX kongres Stranke ljudske svobode. Dobesedno poročilo (str., 1917), III kongres socialistične revolucionarne stranke. 25. maj - 4. junij 1917 (M., 1917), Prvi vseruski kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev (M., 1930), Drugi vseruski kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev ( M.-L., 1928).

V fondu Centralnega komiteja socialistične revolucionarne stranke RGASPI (f. 274) so ​​shranjena gradiva iz zapisnikov sej frakcije socialistične revolucionarne revolucije Petrogradskega sveta delavskih in vojaških poslancev od 12. julija 1917 do 18. maja. 1918. Iz nje je črpano gradivo, ki je pomembno za razkritje teme. V fondu 564 RGASPI so dokumenti IV. kongresa LESER, pa tudi gradivo, sprejeto na sejah Centralnega komiteja LESER novembra-decembra 1918. Avtor je uporabil dokumente iz fonda Centralnega komiteja LESER. menjševiške stranke, shranjeno v RGASPI (f. 275). Analizirano je bilo gradivo menševiških fondov (f. 275): Poročilo L.A. Martova "Diktatura proletariata in demokracija" na partijskem sestanku v Centralnem komiteju RSDLP 12. in 13. marca 1920 (f. 275) in poročilo F.I. Podano »O trenutnem položaju in nalogah stranke na aprilskem zasedanju Centralnega komiteja RSDLP (menševikov)« 16. aprila 1920 (f. 275).

Analizirani so bili materiali Centra za dokumentacijo novejše zgodovine Voroneške regije (CDNI VO): korespondenca s pokrajinskimi organizacijami strank levih socialističnih revolucionarjev in anarhistov o sestavi in ​​dejavnostih (f. 1), korespondenca s Centralno Odbor RCP (b) o prepovedi kongresa levih socialističnih revolucionarjev v Voronežu. 31. januar - 14. september 1920 (f. 1). Avtor meni, da je vključitev in uvedba v znanstveni obtok zgoraj omenjenih arhivskih virov povsem upravičena pri delu na obravnavanem vprašanju.

Za razumevanje politične situacije v Rusiji septembra-oktobra 1917 so še posebej pomembni sklepi sestankov boljševiške stranke, sprejeti na konferencah in kongresih stranke, saj razkrivajo bistvo glavnih vprašanj in nalog, s katerimi se sooča stranka, kot tudi prvi odloki sovjetske oblasti. Med njimi najpomembnejša mesta zavzemata "Odlok o miru" in "Odlok o zemlji", ki odražata glavne usmeritve notranjega in Zunanja politika nova država Sovjetov.

Med viri zavzemajo pomembno mesto programski dokumenti stranke. Na primer, program RSDLP(b), razvit jeseni 1917, je v svojih glavnih značilnostih izpolnil pričakovanja ljudi, utrujenih od vojne, lakote in opustošenja. Dokumenti boljševiške stranke med revolucijo da" Zapisniki sej Centralnega komiteja RSDLP(b) 21. in 23. septembra 1917: o demokratični konferenci, o predparlamentu, o Zinovjevu, o partijskem sestanku, na seznamu kandidatov Centralnega komiteja RSDLP(b) za ustavodajno skupščino RGASPI F. 17. Inventar 1. D. 27. 14 strani; Zapisniki sej Centralnega komiteja RSDLP(b) z dne sept. 15, 1917 o izdaji pisem V. I. Lenina »Boljševiki morajo prevzeti oblast!« in »Marksizem in vstaja«. RGASPI. F. 17. Op. 1a. D. 25. 14 strani. To je ključ do razumevanja njegove priljubljenosti. leta 1917, da bi razkril razloge za to priljubljenost.

Seveda so zanimivi dokumenti drugih političnih strank, kot je na primer programski dokument socialistične revolucionarne stranke, ki ga je sprejel četrti kongres AKP (26. november - 5. december 1917) in zapisan v poročilu Četrti kongres, pa tudi dela menjševiških voditeljev, socialistov-revolucionarjev, kadetov, anarhistov, kot je program socialistično-revolucionarne stranke, ki ga je razvil V. M. Černov, programski dokument P. N. Miljukova, vodje kadetske stranke L. .

Potek oblikovanja enopartijske države v Rusiji je mogoče izslediti iz dokumentov boljševiške, menjševiške in socialistične revolucionarne stranke 1917-1920. Tako so za razumevanje političnih razmer v Rusiji po februarski revoluciji pomembni sklepi vodilne ruske stranke - kadetov, sprejeti marca 1917. Dejstvo, da so kadeti

II "-" II "-" postala vladna stranka, da so šli na levico, dokazujejo dokumenti VII. kongresa kadetske stranke, ki je bil 25. do 28. marca"*.

Posebej pomembna so gradiva IX. kongresa kadetske stranke (23.–28. julij 1917), kjer je prišlo do preloma s socialisti, ko kadeti niso pristali na kompromis s tistimi, ki jim je »internacionala in razred dražja od domovino in narod.«l.

Zanimivi so dokumenti vodilne socialistične stranke, socialističnih revolucionarjev, ki segajo v pomlad-poletje 1917. Tukaj se je treba obrniti na dokumente tretjega kongresa socialističnih revolucionarjev, ki je potekal 25. maja - 4. junija 1917 gL l Kratko poročilo o delu četrtega kongresa socialnorevolucionarne stranke. 26. november - 5. december 1917 - Str., 1918. - Str. 9-12, 14-35, 40-45, 50 itd. l Miljukov P.N. Spomini. - M., 1991. - T. 1. - 445 str.; Miljukov P.N. Zgodovina druge ruske revolucije. - Kijev, 1919; Černov V.M. Pred nevihto. - M., 1993. - 408 str.

Ustavno demokratska stranka. VII kongres. Dobesedni zapisnik seje. - Str., 1917. - Str. 2, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 26 itd. l IX kongres Ljudske svobodne stranke. Dobesedni zapis. - Str., 1917. - Str. 27. l 3. kongres socialistične revolucionarne stranke. 25. maj - 4. junij 1917 - M., 1917. - Str. 5, 7, 16, 25, 27, 30, 45, 86, 94, 112.

Pomemben vir o obravnavanem problemu so gradiva prvega vseruskega kongresa sovjetov delavskih in vojaških poslancev, ki je potekal junija 1917, ko je bila ideja o koaliciji socialistične stranke in prednostna naloga " nacionalne naloge« je izrazil L.

Med viri je treba opozoriti na gradivo državne konference 12. in 14. avgusta 1917, kjer je bil poskus zagovarjati potek koalicijske vlade A.F. Kerenskega, pa tudi protokole združitvenega kongresa menjševikov, ki je potekal 19. in 25. avgusta 1917 v Petrogradu.

Če analiziramo vire o tem problemu, je treba opozoriti na sklepe Vseruske demokratične konference 14. in 22. septembra 1917, katerih cilj je bil ustanoviti Začasni svet Ruske republike, kar je bilo tudi storjeno.

Seveda so dekreti drugega vseruskega kongresa sovjetov 25. in 26. oktobra 1917, ki so potrdili sestavo prve sovjetske vlade, kjer je bilo napovedano, da bo oblast prešla v roke Sovjetov. velik pomen za razkrivanje teme dela."

Razpad demokratičnih tradicij, krčenje večstrankarskega sistema, umik strank iz družbenega in političnega življenja, nadomeščanje starih vladnih kadrov z novimi, vse to je razvidno iz dokumentov, o katerih bo govora v nadaljevanju. Ena od prvih stvari, ki jih je tukaj treba opozoriti, je bolečina.

12 Ševitski odlok o tisku (november 1917), ko so bili po nalogu boljševikov zaprti časopisi »Naša skupna stvar« in aretiran urednik V. Burtsev; zadaj

Prvi vseruski kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev. T. 1. - Str. 5467, 89-95 itd. l Državni sestanek. - M.-L., 1930. - P. 24. l Združevalni kongres RSDLP 19.-25. avgusta 1917. Dobesedno poročilo // Menjševiki leta 1917. T. 2. - str. 336-337. ll Vseslovenska demokratična konferenca 14. in 22. septembra 1917 GARF. F. 1798. Op. 1. D. 1-4. L. 4-7.42.

Drugi vseruski kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev. - M.-L.: Gosizdat, 1928.-S. 107, 162.

Odloki sovjetske vlade. T. 1. - M., 1958. - 626 str. Zajetih je 8 menjševiških in kadetskih časopisov. Odlok o tisku je bil podlaga za uničenje svobode tiska v Rusiji.

1917, s kratkim opisom političnih razmer v Petrogradu in Moskvi konec leta 1917""*.

Kasnejši dekreti boljševikov 1918-1920. jasno kažejo, kako so bili predstavniki drugih strank izločeni iz državnih organov in uničeni stari državni organi. Prvi v tem nizu je odlok o razpustu ustavodajne skupščine 7. januarja 1918. Kako so se boljševiki bojevali z drugimi političnimi strankami glede vprašanja ustavodajne skupščine, je razvidno iz dokumentov iz decembra 1917. Med njimi so posebej zanimivi zapisniki sej CK SRS 26. in 27. decembra 1917. Seje CK SRS 26. in 27. decembra 1917 so bile posvečene vprašanje odnosa do ustavodajne skupščine.Na njih so bili sprejeti naslednji sklepi: začeti agitacijo za ustavodajno skupščino na predvečer njenega odprtja, organizirati mitinge in demonstracije 5. januarja. - začetek

1918 nam omogočajo slediti poteku in dinamiki razvoja znotrajpartijskih razprav tega časa o vprašanju odnosa do ustavodajne skupščine in boljševikov.

Pomembno mesto med obravnavanimi zgodovinskimi viri o vprašanju oblikovanja enopartijskega sistema v Sovjetski Rusiji so uredbe iz leta 1918, ki jasno prikazujejo metode, s katerimi so se boljševiki borili s predstavniki drugih strank v vladi. Na primer, dec

Odloki sovjetske vlade. T. 1. - M., 1958. - 626 str. ll Novice Petrogradske čeke. - Str., 1917. - Str. 2-9, 9-11, 11-17 itd.

Zapisniki sej Centralnega komiteja socialistične revolucionarne stranke. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 1-2, 4-6 itd. 14. junij 1918 je pomenil začetek odhoda menjševikov in socialističnih revolucionarjev iz sovjetov in vrhovnega gospodarskega sveta.

Prvi akt, ki je vseboval platformo za združevanje sil, ki se borijo proti sovjetski oblasti, je bila »Politična deklaracija«, ki so jo decembra 1917 razvili člani »Donskega civilnega sveta« v Novočerkasku in po besedah ​​generala A.I. Denikina, ki je nameraval postati »prva ruska protiboljševiška vlada« l. Ta dokument je označil uradni začetek spopada neproletarskih strank z boljševiki s silo.

V letih državljanske vojne so začeli izhajati tiskani organi različnih strank, ki so predstavljali pomemben vir gradiva o obravnavanem vprašanju. Tukaj velja omeniti zbirko "Socialistično-revolucionarna", glavni tiskani organ socialistične revolucionarne stranke, gradivo VIII sveta socialistične revolucionarne stranke, ki se nahaja v RGASPI.

Za preučevanje problema je zanimiv menševiški program, ki ga je razvil V.A. Groman in L.N. Khinchuk konec 1918 - začetek 1919. Ta program je poskušal razviti pozitivne reforme, katerih družbeni pomen je bil okrepiti politično moč delovnega ljudstva, politični pomen pa ustvariti zvezo vseh socialističnih strank na osnovi kompromisa.

Med programskimi dokumenti ruskih socialdemokratskih strank se zdi pomembno omeniti program »Kaj storiti?«, katerega cilj je bil zagotoviti normalen razvoj revolucije in korenito spremeniti »politične razmere, v katerih živimo«. ll.

Odloki sovjetske vlade. - M,: Gospolitizdat, 1958. - 626 str.

Denikin A. I. Eseji o ruskih težavah. - M., 1991. - Str. 189.

Zapisniki sklepov sej Centralnega komiteja socialistične revolucionarne stranke, korespondenca frakcije socialistične revolucionarne stranke. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 6-12.

Obramba revolucije in socialne demokracije. - M.-L., 1920. - Str. 3-4, 6-7, 9-12 itd.

Zbirka resolucij in tez Centralnega komiteja RSDLP in partijskih sestankov. - Harkov, 1920. - Str. 37-39.

Z vidika pregleda odnosa boljševikov do socialističnih revolucionarjev in menjševikov v začetku leta 1920 je zanimivo gradivo dveh sestankov Centralnega komiteja RSDLP marca in aprila 1920, kjer je bilo navedeno dejstvo, da diktaturo proletariata je nadomestila diktatura boljševiške partije, teze, naslovljene na vse, pa so sprejele socialistične stranke, kot podlaga za združevanje.

Pomembni viri o tem vprašanju so gradiva Osmega. Vseruski kongres sovjetov, ki je potekal konec decembra 1920. Dobesedno poročilo osmega kongresa sovjetov daje idejo o zadnjem poskusu neproletarskih strank, da oživijo večstrankarski sistem v sovjetski Rusiji^.

Med gradivi o zgodovini oktobrske revolucije in državljanske vojne izstopajo dokumenti Čeke 1918-1920. Najprej je treba opozoriti na tiskane organe, ki so pogosto izhajali v velikih mestih, kot so "Moscow Izvestia of the Cheka", "Tsaritsyn Izvestia of the Cheka", ki dajejo nekaj številk o številu iztrebljenih članov drugih strank. Ti in drugi dokumenti kažejo na nove metode boja boljševikov proti političnim nasprotnikom: teror, izgon, fizično uničenje disidentov.

Posebno mesto med zgodovinskimi viri 1920-1921. zasedejo

U 1 U in 1 gr gradiva partijskih konferenc, sklepi partijskih forumov. Torej je seveda zanimiv načrt, ki je bil razvit junija 1921 za odpravo politične opozicije v osebi strank in gibanj, kar se je kasneje odrazilo v resoluciji XII. Vsezvezne partijske konference (avgusta 1922) - »O protisovjetskih strank in gibanj«, ki sledi

Protokoli, resolucije, povzetki poročil in poročilo L. Martova "Diktatura proletariata in demokracija" na partijskem sestanku Centralnega komiteja RSDLP (menševikov) 12. in 13. marca 1920. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 69. L. 6-8, 12, 13-15 itd.

Osmi vseruski kongres sovjetov. Dobesedni zapis. - M., 1921. -S. 41-43, 197-201, 202-203.

Caricin Izv. C.I.K. - 1921. - št. 5; Caricin Izv. Ch.K. - 1921. - 1. št.

11 podrobneje.

Resolucija "O protisovjetskih strankah in strujah", sprejeta v začetku avgusta 1922, je bila dokument, namenjen krepitvi boja proti buržoaznim in malomeščanskim strankam in gibanjom v novih razmerah. Pisalo je, da protisovjetske stranke in gibanja "poskušajo uporabiti sovjetsko zakonitost v svojih protirevolucionarnih interesih."

II II ^ sakh in gredo proti preraščanju v sovjetski režim, za katerega upajo, da ga bodo spremenili v duhu buržoazne demokracije. Po odobritvi te resolucije avgusta 1922 se je začelo odprto zatiranje opozicije v osebi menševikov, socialističnih revolucionarjev in anarhistov. Po XII vseruski partijski konferenci so predstavnike drugih političnih strank začeli izganjati v tujino, začele so se aretacije članov stranke in nato represije proti vidnim voditeljem socialističnih revolucionarjev, menševikov in anarhistov. S sprejetjem resolucije "O protisovjetskih strankah in gibanjih" v Sovjetski Rusiji 7. avgusta 1922 se konča zgodovina zakonitega obstoja političnih strank, razen vladajoče - RCP (b).

Sklepi Vseruskega centralnega izvršnega odbora, sprejeti med 22. avgustom in 9. septembrom 1922 o registraciji društev in zvez, po katerih je bilo vsako združenje predmet prepovedi, če je njegovo delovanje v nasprotju z ustavo ali zakoni sovjetske republike. , dal pravno podlago za prepoved vseh strank razen komunistične. Obstoj vsakršne opozicije do vladajoče stranke je bil popolnoma izključen.

Dela voditeljev političnih strank V.I. so zelo zanimiva in dobro znana. Lenina, G.V. Plehanov, V.M. Chernova, P.P. Miljukova; arhivskih dokumentov in gradiv zgodnjih 20. let. Pri delu na to temo so bila uporabljena okrožna pisma iz let 1917-1919, resolucije kongresov različnih političnih strank, pa tudi gradiva iz

CPSU v resolucijah in sklepih kongresov, konferenc in plenumov Centralnega komiteja. 1. del, ur. 9. T. 2.- M., 1983.-S. 587.

Ibid.-S. 588. tajna konferenca ill.

Dela V. I. imajo določen pomen pri preučevanju politične situacije v Rusiji od februarja do oktobra 1917. Lenin "Pisma od daleč", "O dvojni oblasti", "Tri krize", "Marksizem in upor", "Kriza je zamujena". Posebno mesto v tej seriji zavzemajo članki »Boljševiki morajo

OT prevzeti oblast« in »Marksizem in vstaja«, kjer je vodja boljševikov imenoval glavne razloge za potrebo, da stranka pride na oblast.

Stopnja poznavanja problema. Če začnemo analizirati razvoj tega problema v okviru domačega in tujega zgodovinopisja, lahko ločimo štiri stopnje preučevanja problema:

Problem boja političnih strank in gibanj v Rusiji v letih 1917-1921. ker so različne poti razvoja revolucije prejele pokritost v znanstveni literaturi v 20. in 50. letih. Med prvimi avtorji, ki so se obrnili na študij tega problema, so bili M.N. Pokrovsky, M.Ya. Latsis, I.I. Vardinll. Naj izpostavimo delo I.I. Vardin "Politične stranke in ruska revolucija" (Moskva, 1922), ki je zaznamoval začetek podrobna študija delovanje političnih strank. V 20. letih Šele nastajajoče sovjetsko zgodovinopisje zgodovine boja političnih strank med veliko oktobrsko socialistično revolucijo in državljansko vojno postaja eno od sredstev ideološkega nasprotovanja buržoaznemu zgodovinopisju zgodovinskega

Ustavno demokratska stranka. VII kongres. Dobesedni zapisniki sej. Str., 1917. - S. 2, 9, 16, 17, 22, 30, 46; Resolucije VIII kongresa Stranke ljudske svobode 9.-12. maja 1917 Petrograd, 1917. - str. 3, 7, 9, 16, 22, 25, 27; Osnutki sklepov in sklepov združitvenega kongresa menjševikov 19. in 26. januarja 1917. Ruski državni arhiv družbenopolitične zgodovine (RGASPI). F. 275. Op. 1. D. 40. 21 listov; Zbirka dokumentov "Vprašanja programa in taktike". RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 40. 21 listov; Zbirka dokumentov "Vprašanja programa in taktike". Resolucije Centralnega komiteja RSDLP. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 74. 56 listov; Zapisniki sej Centralnega komiteja socialistične revolucionarne stranke 2. november - 15. december 1917 RGASPI. F. 564. Op. 1. D. 7. 174 l. Lenin V.I. Poli. zbirka op. - T-34. - Str.239-247.

Pokrovski M.N. Sovjetsko poglavje naše zgodovine // Bolshevik. - 1924. - Št. 14. -S. 2-26; Latsis M.Y. Dve leti boja na notranji fronti. - M., 1920; Vardin I.I. Politične stranke in ruska revolucija. - M., 1922.

13 političnih strank. JEJ. Jaroslavski, M.N. Pokrovsky, V.A. Byst-ryansky so v svojih delih razkrili nedoslednost in protisovjetsko usmerjenost del I.G. Cereteli, P.N. Miliukov, ki zagovarja leninistični koncept zgodovine socialistične revolucije. Na splošno je bil boj političnih strank za različne poti razvoja revolucije v dvajsetih letih obravnavan v okviru boja boljševiške stranke proti protirevoluciji. Obdobje 30-50 postal čas preučevanja zgodovine velike oktobrske socialistične revolucije in državljanske vojne s povsem drugačne perspektive kot v dvajsetih letih, kar je bilo povezano z objavo knjige »Zgodovina vsezvezne komunistične partije (boljševikov). Kratek tečaj« (Moskva, 1938), ki ga je strogo uredil I. .IN. Stalin. Subjektivizem v zgodovinski znanosti poznih 30-ih - zgodnjih 50-ih. negativno vplivalo na raziskovalno delo znanstvenikov tega obdobja.

Prve resne študije o zgodovini delovanja političnih strank v Rusiji so se pojavile v poznih 50. - zgodnjih 60. letih. Ustanovitelj na področju preučevanja zgodovine strank v Rusiji je bil N.F. Slavin, ki je v poznih 50-ih - zgodnjih 60-ih. objavil več člankov o zgodovini glavnega političnega nasprotnika boljševikov - stranke Kadetovll. V poznih 50-ih - zgodnjih 60-ih. V ZSSR se je pojavila prva doktorska disertacija A.M. Malkov, posvečen problemom zgodovine političnih strank." Sredi 60-ih je izšla prva monografija V. V. Komina "Bankrot buržoaznih in malomeščanskih strank Rusije med pripravo in zmago Velike oktobrske socialistične revolucije" « je bilo objavljeno.

Zgodovina CPSU(b). Zvezek 4. Ed. JEJ. Jaroslavski. - M.-L., 1929; Pokrovski M.N. Sovjetsko poglavje naše zgodovine // Bolshevik. - 1924. - Št. 14; Bystryansky V.A. Menjševiki in socialistični revolucionarji v ruski revoluciji. - Str., 1921. l ° Slavin N.F. Iz zgodovine julijske politične krize 1917 // Zgodovina ZSSR. - 1957. - št. 2. - Str. 10-18; aka. Kriza oblasti septembra 1917 in oblikovanje Začasnega sveta republike (predparlamenta) // Zgodovinski zapiski. - 1957. - Št. 61.

Malkov A.M. Poraz kadetske protirevolucije s strani boljševikov leta 1917 (februar-oktober). dr. dis. - M., 1959.

M., 1965), posvečen zgodovini političnega bankrota kadetov, menjševikov in socialističnih revolucionarjev leta 1917. Sovjetski zgodovinarji v 50. - zgodnjih 60. letih. izvedel določene Znanstvena raziskava zgodovina političnega boja strank med veliko oktobrsko socialistično revolucijo in državljanov

U U U TL 1-1 U vojne in njihova vloga v političnem življenju Rusije. Novo stvarno gradivo je bilo uvedeno v znanstveni obtok. V ospredje v začetku 60. postavljena je naloga celovite študije boja boljševikov proti protirevoluciji v osebi buržoaznih in malomeščanskih strank. Ta problem je bil do neke mere rešen v drugi polovici 60. - prvi polovici 70. let;

Problem oblikovanja enopartijske države so sovjetski raziskovalci obravnavali v drugi polovici 60-ih - prvi polovici 70-ih let. in je bil obravnavan v monografiji Kh.M. Astrahan "Boljševiki in njihovi politični nasprotniki leta 1917" (L., 1977), L.M. Spirin "Propad veleposestniških in meščanskih strank v Rusiji (začetek 20. stoletja - 1920)" (Moskva, 1977) in "Razredi in stranke v državljanski vojni v Rusiji (1917-1920)" (Moskva, 1968), V.V. Komin "Zgodovina posestnikov, buržoaznih in malomeščanskih političnih strank v Rusiji" (Kalinin, 1970), A.M. Malaško "O vprašanju vzpostavitve enostrankarskega sistema v ZSSR" (Minsk, 1969); V 60-ih - zgodnjih 70-ih. ugledala luč monografija K.V. Gusev "Propad maloburžoaznih strank v ZSSR" (Moskva, 1966) in "Zgodovina" demokratične protirevolucije "v Rusiji" (Moskva, 1973). Pojavila so se resna obsežna dela profesorja V.V. Komin "Bankrot buržoaznih in malomeščanskih strank Rusije med pripravo in zmago velike oktobrske socialistične revolucije" (Moskva, 1965) in "Zgodovina veleposestnikov, buržoaznih in malomeščanskih političnih strank v Rusiji" (Kalinin, 1970). V prvi polovici 70-ih. v Sovjetski zvezi so bila objavljena dela K.V. Gusev "Socialistična revolucionarna stranka: od maloburžoaznega revolucionarizma do protirevolucije (M., 1975), monografije V. V. Garmize o socialističnih revolucionarjih, članki Kh. M. Astrahana, P. A. Goluba in drugih avtorjev. Ti članki in monografije odlikujejo obilica dejstev in dokumentov o zgodovini političnih strank, hkrati pa ideološki pristop k zgodovini revolucije ne omogoča objektivnega pristopa k odločitvi. trenutne težave zgodovina revolucije in državljanske vojne;

V drugi polovici 70-ih - zgodnjih 80-ih. objavljene so resne študije o delovanju RCP(b) in drugih političnih strank: monografija I.A. Adamova "Vprašanja notranjega partijskega življenja RSDLP (b) v prvih letih proletarske revolucije" (Moskva, 1982); raziskave K.V. Gusev in V.A. Polushkina "Strategija in taktika boljševikov v odnosu do neproletarskih strank" (Moskva, 1983); kot tudi raziskave V.V. Shelokhaeva, S.N. Ka-neva, M.E. Solovjova, P.A. Podbolotova, M.T. Likhacheva, E.Ya. Andreenko in drugiL"*; v drugi polovici 70-ih - zgodnjih 80-ih se je pojavila vrsta publikacij o zgodovini političnih strank v Sovjetski Rusiji. V tem času so tako ugledni strokovnjaki, kot so L.M. Spirin, K.V. Gusev, nadaljevali svoje raziskave , I.A. Adamova Poleg teh monografij so bila objavljena dela Kh. M. Astrakhana »Boljševiki in njihovi politični nasprotniki leta 1917« (L., 1977), V. V. Anikeeva »Dokumenti velike oktobrske revolucije« (M., 1977), M. I. Stishova »Zgodovina ideološkega in političnega bankrota in organizacijskega propada malomeščanskih strank v ZSSR (1917-1930) (M., 1981), kolektivne zbirke »Boj KPJ proti malomeščanom.

GarmizaV.V. Padec socialistične revolucionarne vlade. - M., 1970.

Astrahan H.M. Zgodovina buržoaznih in malomeščanskih strank v Rusiji leta 1917 v najnovejši sovjetski literaturi // Vprašanja zgodovine. - 1975. - št. 2; Golub P.A. O bloku boljševikov z levimi socialističnimi revolucionarji med pripravo in zmago oktobra // Vprašanja zgodovine CPSU - 1971.- št. 9.

Adamova I.A. Vprašanja notranjega partijskega življenja RSDLP (b) - CPSU (b) v prvih letih proletarske revolucije. - M., 1982; Propad veleposestniških in buržoaznih strank v Rusiji. - M., 1977; Gusev K.V. Socialistična revolucionarna stranka od malomeščanskega revolucionarizma do protirevolucije. - M., 1975; Kanev S.N. Boj stranke proti anarhosindikalistični deviaciji. -M., 1979; Podbolotov P.A. Propad socialistično-revolucionarno-menševiške protirevolucije. - M., 1975; Likhachev M.T. Bankrot buržoaznega reformizma v Rusiji. - M., 1979; Dumo-va N.G. Kadetska protirevolucija in njen poraz. - M., 1982. buržoazna ideologija in protipartijska gibanja (1896-1932)" (Kalinin, 1979), "Boj Leninove stranke proti malomeščanskim skupinam in gibanjem (1896-1932)" (M., 1981). ).

V prvi polovici 80-ih se je s problemom oblikovanja političnega sistema v Sovjetski Rusiji v letih revolucije in državljanske vojne ukvarjal I.A. Adamova, K.V. Gusev, V.A. Poluškina, M.E. Solovjev, Yu.A. Ščetinov, A.I. Shmelev, Yu.V. Mukhachevll V letih 1983-1984. V ZSSR je bilo objavljeno delo Yu.V. Mukhacheva "Boj komunistične partije proti ideologiji buržoaznega restauriranja" (Moskva, 1983), monografija Yu.A. Shchetinova "Propad maloburžoazne protirevolucije v Sovjetski Rusiji (pozno 1920-1921)" (Moskva, 1984), knjiga A. I. Šmeljeva "Zgodovinske izkušnje boja leninistične stranke proti trockizmu za izgradnjo socializma v ZSSR (1923-1927) .)« (L., 1984), v kateri avtorji razkrivajo razloge za zmago RKP (b) v boju z neproletarskimi strankami, pa tudi potek tega boja;

Tema oblikovanja enopartijskega političnega sistema je med zgodovinarji vzbudila posebno zanimanje v drugi polovici 80-ih – 90-ih letih, ko so številni znanstveni članki, monografije, tako domačih avtorjev kot zahodnih raziskovalcev, posvečene zgodovini političnih strank v Sovjetski Rusiji v času nastajanja enopartijskega sistema. Med najbolj znanimi so dela A.Ya. Avrekha "Neproletarske stranke Rusije v treh ruske revolucije"(M., 1989), N.V. Orlova "Politične stranke Rusije: strani zgodovine" (M., 1994), članki N.V. Romanovskega, V.M. Ustinova, A. Rabinoviča in drugih zgodovinarjev. V člankih in monografijah, objavljenih v drugi polovici 90. let, se izvaja

Adamova I.A. Vprašanja notranjega partijskega življenja RSDLP (b) - CPSU (b) v prvih letih proletarske revolucije. - M., 1982; Gusev K.V., Poluškina V.A. Boljševistična strategija in taktika v odnosu do neproletarskih strank. - M., 1983; Solovjev M.E. Boljševiki in februarska revolucija. - M., 1980; Shchetinov Yu.A. Zlom maloburžoazne kontrarevolucije v Sovjetski Rusiji (konec 1920-1921) - M., 1984; Shmelev A.I. Zgodovinske izkušnje boja leninistične stranke proti trockizmu za izgradnjo socializma v ZSSR (1923-1927) - L., 1984. študija kompleksnih teoretičnih vprašanj odnosa med političnimi strankami v obdobju od 1917 do 1922 -23 je podana ocena vladajoče stranke Sovjetske zveze - RCP(b) - CPSU(b) - CPSU.

Sredi 80-ih se je začela nova faza v preučevanju zgodovine političnih strank v povezavi s spremembami v sovjetski družbi, začetkom perestrojke in glasnosti. V tem času so bile objavljene kolektivne znanstvene zbirke o tem vprašanju "Neproletarske stranke Rusije. Lekcije iz zgodovine" (Moskva, 1984); "Boljševiki v boju proti neproletarskim strankam, skupinam in gibanjom. Gradivo konference" (Moskva, 1984). V tujini je izšla monografija Yu.G. Felshtinsky "Boljševiki in levi socialisti-revolucionarji: oktober 1917 - julij 1918. Na poti k enopartijski diktaturi." (Pariz, 1985). Ta dela obravnavajo položaj neproletarskih strank v Rusiji med revolucijo in državljansko vojno ter analizirajo strategijo in taktiko vladajoče boljševiške stranke v odnosu do drugih političnih strank, glavne razloge za priljubljenost boljševikov leta 1917 in v naslednjih letih.

Konec 80. let je v ZSSR izšla cela vrsta znanstvenih monografij o političnih strankah v Rusiji na začetku stoletja. Kolektivna dela "Politične stranke v Rusiji. Strani zgodovine" (M., 1990), "Revolucija 1917 v Petrogradu" (M., 1989), monografije N.G. Dumova o kadetski stranki "Kadetska stranka med prvo svetovno vojno in februarsko revolucijo" (M., 1988) in "Vaš čas je mimo." (M., 1990), knjiga A. Rabinovicha »Boljševiki pridejo na oblast« (M., 1989), monografije P. A. Podbolotova o menjševikihLL, A.Ya. Avrekha "Neproletarske stranke Rusije v treh ruskih revolucijah" (M., 1989), B.N. Juzbašev "Stranke v buržoaznih pravnih doktrinah" (Moskva, 1990) daje novo razlago dogodkov v Rusiji v letih revolucije in državljanske vojne; v njih skušajo avtorji bolj objektivno prikazati delovanje različnih političnih strank v letih 1917-1921. Petje

Podbolotov P.A., Spirin L.M. Propad menjševizma v sovjetski Rusiji. - D., 1988.

18 curled v drugi polovici 80. let. Novi pristopi k preučevanju dejavnosti Komunistične partije in neproletarskih strank so bili povezani s tistimi političnimi procesi, ki so se začeli na plenumu Centralnega komiteja CPSU aprila 1985. Perestrojka je zahtevala bistveno nove odločitve pri preučevanju zgodovine naše države, pri preučevanju nastanka večstrankarskega sistema, njegovega razcveta leta 1917, njegovega kasnejšega propada in zamenjave z enostrankarskim političnim sistemom, ki je trajal 70 let.

Na prelomu 80-90. v ZSSR in v tujini se pojavljajo številne publikacije o nastanku, razvoju in propadu večstrankarskega sistema ter vzpostavitvi enopartijskega sistema; To je raziskava A.Ya. Avrekha, B.V. Levina, N.V. Romanovski, V.M. Ustinova, Yu.P. Šarapova, ki imajo povsem drugačen značaj in pomen kot prejšnja dela na to temo. Ti zgodovinarji se na podlagi gradiva iz partijskih arhivov v Moskvi in ​​Sankt Peterburgu lotevajo problema zgodovine političnih strank v sovjetski Rusiji bistveno drugače kot njihovi predhodniki.

Na prelomu dveh desetletij je luč sveta ugledalo delo voditeljev drugih političnih strank. P. N. Miljukov, vodja kadetov; V. M. Černov, vodja socialističnih revolucionarjev; G. V. Plehanov, I. G. Tsereteli, voditelji menjševiške stranke. Spomini voditeljev neproletarskih strank nam omogočajo, da bolje razumemo politične razmere v Rusiji med revolucijo in državljansko vojno.

Začetek in prva polovica 90. let. opažen s številnimi študijami o zgodovini ruske revolucije leta 1917 in državljanske vojne. Tukaj je smiselno poimenovati tridelno delo zgodovinarja Richarda Pipesa, ki je preučil Yu.P. Sharapova v mono. Iz zgodovine ideološkega boja na prehodu v NEP. - M., 1990; Avrekh A.Ya. Neproletarske stranke v treh ruskih revolucijah. - M., 1989; Romanovski N.V., Levin B.V. Razredi in politične stranke med oktobrsko revolucijo // Vprašanja zgodovine CPSU. - 1990. - št. 11. - Str. 134-147; Ustinov V.M. Vojskujoča se stran // Vprašanja zgodovine CPSU. - 1990. - št. 1. - Str. 82-97.

Tsereteli I.G. Kriza moči. - M., 1992; Miljukov P.N. Spomini. - M., 1991; Černov V.M. Pred nevihto. - M., 1993; Plehanov G.V. Buki, Azg-Ba // Dialog, - 1990. - št. P.-S. 30. Grofovi "Ruska revolucija" (v dveh zvezkih) in "Rusija pod boljševiki" l obravnava eno najbolj dramatičnih strani ruske zgodovine - obdobje od 1917 do 1924. Ameriški raziskovalec oriše dogodke revolucije, državljanske vojne in NEP, prikaže vlogo političnih strank, vlogo ljudstva v teh dogodkih. Prvo delo R. Pipesa, "Ruska revolucija" (Moskva, 1994), daje idejo o vzrokih, ciljih, gonilnih silah in rezultatih februarske in velike oktobrske socialistične revolucije. Druga monografija »Rusija pod boljševiki« (Moskva, 1997) predstavlja zgodovinske dogodke državljanske vojne in povojnih letih. R. Pipes analizira potek nastajanja enopartijskega sistema, raziskuje vpliv enopartijskega sistema, ki je nastal po vojni, na nadaljnji potek političnega razvoja ZSSR, načeloma pa je delo o rus. revolucija je subjektivne narave in z vsemi avtorjevimi določili se ni mogoče strinjati.

V prvi polovici 90. izšla so dela domačih avtorjev o političnih strankah. Med najpomembnejšimi so monografije V.A. Artemova in V.A. Tonkikh "Politične stranke" (M., 1992), N.V. Orlova "Politične stranke Rusije: strani zgodovine" (M., 1994), A.B. Medvedjev "Neopopulizem in boljševizem v Rusiji med državljansko vojno" ( Nižni Novgorod, 1993), N. Valentinova "NEP in kriza stranke. Spomini" (New York, 1991). Kolektivna dela "Zgodovina političnih strank v Rusiji" (M., 1994), "Politične stranke v Rusiji. Strani zgodovine" (M., 1990), "Politične stranke Rusije" (Bryansk, 1993), "Politična zgodovina Rusija v strankah in obrazih" (M., 1993), "Februar, oktober, NEP" (Voronež, 1992), "Državljanska vojna v Rusiji: križišče mnenj" (M., 1994), "Anatomija revolucije: 1917 v Rusiji: množice, stranke, oblast« (Sankt Peterburg, 1994) razkrivajo zapleten in dinamičen proces zgodovinskih dogodkov revolucije in državljanske vojne ter vlogo političnih strank v teh dogodkih.

Pipes Richard. Ruska revolucija, - M., 1994; Pipes Richard. Rusija pod boljševiki. - M., 1997.

Seveda obstaja določeno zanimanje za raziskovalce delovanja političnih strank v letih 1917-1921. predstavi gradiva z znanstvenih in praktičnih konferenc, posvečenih obdobju revolucije, državljanske vojne in NEP. Tukaj velja opozoriti na gradivo znanstveno-praktične konference 5. novembra 1994 "Oktober 1917 in boljševiški eksperiment v Rusiji", 5. decembra 1994 "Boljševiki in neproletarske stranke", ki je obravnavala probleme nastanka sovjetski sistem, glavni mehanizmi obstoja boljševiške partije, razlogi za uspeh boljševikov leta 1917, faze nastajanja enopartijske države.

V drugi polovici 90. objavljeni so bili dokumenti kadetske in socialistične revolucionarne stranke. Tukaj velja omeniti tiste, ki so izšli v letih 1996-97. »Protokoli inozemskih skupin ustavodajnodemokratske stranke« (v 6 zv.), »Protokoli eserske stranke« (v 6 zv.) »»°, ki predstavljajo skoraj vse dokumente eserske in kadetske stranke od l. njihov nastanek do zadnji dnevi obstoj. Konec 90. let. pregledna monografija "Politične stranke Rusije. Konec 19. - prva tretjina 20. stoletja" (Moskva, 1996), kolektivno delo "Zgodovina politične misli" (Moskva, 1997), ki predstavlja ključna vprašanja v zgodovina političnih strank v Rusiji v prvih dveh desetletjih dvajsetega stoletja, je bila objavljena.

Če analiziramo dela pomembnejših sovjetskih, ruskih in zahodnih zgodovinarjev o vprašanju oblikovanja enopartijskega sistema v sovjetski državi, je treba opozoriti, da so v določeni meri produkt svojega časa, ki vedno pusti pečat. o imenu, zlasti zgodovinskem, in seveda o zgodovini razvoja neproletarskih strank in boju boljševikov proti njim.Vsa dela so nastala v obdobju pred letom 1985, objavljena pa so bila v drugi polovici 80-ih - zgodnjih 90-ih, ko so se merila povečala in pristopi k ocenjevanju preteklosti spremenili, zato je potrebno podrobneje z uporabo razpoložljivih virov in informacij iz posebne literature.

Zapisniki tujih skupin ustavodajnodemokratske stranke v 6. zv. -M., 1996; Protokoli socialistične revolucionarne stranke v 6 zvezkih. - M., 1997.

21. krog, da bi pristopili k obravnavi tega aktualnega vprašanja sodobne zgodovine Rusije, še posebej, ker so bila zadnja dela na temo oblikovanja enopartijskega sistema v sovjetski državi objavljena v 60-70-ih (dela E. G. Gimpelsona , A.M. Malashko, P.N. Sobolev )"*" in v tem času jih ni več mogoče imenovati relevantne in moderne. Zato tematika oblikovanja enopartijskega sistema, ki je izpostavljena v študiji, zahteva drugačne pristope, resno revizijo in podrobno analizo v povezavi s spremembami v pristopu k reševanju različnih problemov ne le v zgodovinski znanosti, temveč tudi v politologiji, filozofiji. in druge vede, povezane z zgodovino.

Na podlagi zgornjih določb so namen in cilji tega dela naslednji.

Namen in cilji dela. Namen disertacije je na podlagi dokumentov, virov, znanstvene literature preučiti vzroke in predpogoje, potek in rezultate oblikovanja enopartijskega sistema v Sovjetski Rusiji v obdobju velikega oktobrskega socializma. Revolucija, državljanska vojna, NEP (februar 1917-1921). Ta cilj pa zahteva oblikovanje in reševanje naslednjih nalog:

Ugotavljanje vzrokov in predpogojev za nastanek enopartijskega političnega sistema leta 1917;

Študija medpartijskega boja v Sovjetski Rusiji po veliki oktobrski socialistični revoluciji;

Analiza procesa nastajanja enopartijskega političnega sistema med državljansko vojno (1918-1920);

Študij končne faze oblikovanja enopartijskega političnega sistema po koncu državljanske vojne;

Malaško A.M. O vprašanju vzpostavitve enopartijskega sistema v ZSSR. -Minsk, 1969; Sobolev P.N. O vprašanju nastanka enopartijskega sistema v ZSSR // Vprašanja zgodovine CPSU. - 1968. - št. 8. - Str. 21-32; Gimpelson E.G. Iz zgodovine oblikovanja enopartijskega sistema v ZSSR // Vprašanja zgodovine CPSU. -1965. -Št. 11. - Str. 16-31.

Analiza obstoječega političnega sistema v sovjetski Rusiji konec leta 1921.

Med študijo je bila oblikovana hipoteza, ki je sestavljena iz naslednjih določb:

Oblikovanje enopartijskega političnega sistema je bil naravni pojav v zgodovinske razmere 1917 s popolnim uničenjem carskega sistema upravljanja, ki je obstajal pred februarjem 1917;

Večstrankarski politični sistem, pofebruarska republika in večstrankarska začasna vlada so se izkazali za nesposobne učinkovito voditi državo v krizi in zgraditi novo demokratično državo, kar je vodilo v njeno likvidacijo.

Predmet študije je bil zgodovinski in politični proces v letih revolucije in državljanske vojne v Sovjetski Rusiji.

Predmet študije je boj boljševiške stranke z opozicijskimi strankami in njihova kasnejša eliminacija.

Znanstveno novost raziskave je mogoče oblikovati v naslednjih tezah:

1. Najprej se poskuša osvetliti potek oblikovanja enopartijskega političnega sistema v Sovjetski Rusiji med revolucijo in državljansko vojno, orisati razloge in predpogoje, rezultate in pomen obstoječega političnega sistema za razvoj sovjetske države.

2. V kontekstu resnih sprememb v zgodovinski znanosti ob koncu 20. stoletja je z uporabo izvornih materialov in obstoječe literature izvedena zgodovinska analiza fenomena uspeha boljševiške partije v obravnavanem obdobju.

3. Študija problema se izvaja v povezavi s primerjalno analizo družbenopolitičnega razvoja Sovjetske Rusije v letih 1917-1921. in notranji položaj države v poznih 90. letih.

4. Na splošno se vprašanje oblikovanja enostrankarskega političnega sistema obravnava kot naravni proces v zgodovini Sovjetske Rusije v zgodnjih dvajsetih letih dvajsetega stoletja.

Teoretični in praktični pomen raziskave:

Teoretični pomen je v razvoju na podlagi pridobljenih podatkov bistveno novega pristopa k preučevanju procesa oblikovanja enopartijskega političnega sistema, ki je bil naravna faza v razvoju države med oktobrsko revolucijo. in državljanska vojna;

Praktični pomen je določen z uporabo pridobljenih podatkov pri nadaljnjem delu pri preučevanju zgodovine političnih strank in gibanj v Rusiji v začetku 20. stoletja.

Zaključek disertacije na temo "Domača zgodovina", Meganov, Sergej Aleksandrovič

Na koncu je treba iz tega dela potegniti glavne zaključke:

1. Zgodovinska analiza problema je omogočila interpretacijo glavnih teorij, ki jih združuje zgornji problem, ki so obstajale v sovjetski in nato ruski zgodovinski znanosti. Kritična revizija

172 nekaterih določb, ki so obstajale v znanosti, nam je omogočilo sklepati, da je razloge za nastanek enopartijskega političnega sistema treba iskati v socialno-ekonomskih razmerah v Rusiji leta 1917, ko je bila država v globoki gospodarski in politični krizi. krize, predvsem zaradi sodelovanja v imperialistični vojni , nato februarske buržoaznodemokratične revolucije in velike oktobrske socialistične revolucije. Med številnimi strankami, ki so leta 1917 delovale v Rusiji, je z agitacijsko propagando uspelo le boljševikom, ki so razvili program, osredotočen na reševanje prednostnih vprašanj (o izhodu iz vojne, o miru, o zemlji, o delavskem samoupravljanju itd.), izvajanje smeri za pridobitev politične moči, pridobitev podpore ljudi in začetek reform v državi. V razmerah osemmesečne nezmožnosti socialistično-revolucionarno-menševiške začasne vlade (od marca do oktobra 1917), da bi izvajala učinkovito socialno-ekonomsko politiko, je bil prihod boljševiške stranke na oblast 26. oktobra 1917 naraven. in je bila uresničitev izbire ruskega ljudstva.

2у-\ 1 in in in in Vzpostavitev enopartijskega sistema med državljansko vojno (1918–1920) in v zgodnjih letih nove ekonomske politike je zahtevala številne ukrepe, tako konstruktivne kot destruktivne. V bistvu se je ta proces končal v Sovjetski Rusiji leta 1921. Bil je rezultat medstrankarskega boja, med katerim so se socialistični revolucionarji in menjševiki, ki so se med državljansko vojno postavili na stran protirevolucije, diskreditirali in izgubili zaupanje in podporo množic, napačno ocenil zgodovinske razmere in s tem določil njihovo usodo: najprej globoko partijsko krizo, nato pa propad. Izkazalo se je, da so boljševiki sposobni voditi prožno politiko do socialističnih revolucionarjev, menjševikov in drugih strank, kar se je končalo s taktično zmago nad njimi ob koncu državljanske vojne.

3. Proces oblikovanja enopartijskega sistema, ki se je zaključil predvsem v prvih letih nove ekonomske politike, je potrdil dejstvo, da lahko v obdobju revolucionarnih preobrazb zmagajo in obdržijo politično oblast le tiste revolucionarne sile, ki izberejo strategijo in taktike delovanja, ki jih podpira večina prebivalstva, uporabljajo pa tudi vsa sredstva na poti do oblasti. Takšna sila med državljansko vojno je bila boljševiška partija, ki je postala glavni porok celovitosti družbe in njenega progresivnega razvoja.

4. Trenutno, tako kot v letih 1917-1921, stranke še vedno ostajajo eden glavnih subjektov političnega procesa v Rusiji. Možnost opazovanja demokratičnih postopkov v razmerju med oblastjo in ruskim večstrankarskim sistemom (volitve 1993, 1995, 1996, 1999) dokazuje, da je demokratizacija ruskega družbenopolitičnega življenja nujni pogoj, na podlagi katerega Rusi pričakujejo spremeniti svoja življenja in določiti svojo prihodnost. Upajmo, da bo zvezni zakon "o političnih strankah" igral vlogo pri reševanju teh težav.

Seznam referenc za raziskavo disertacije Kandidat zgodovinskih znanosti Meganov, Sergej Aleksandrovič, 2002

1. Delovni načrt Čeke za 2. polovico 1921 in 1. polovico 1922. Ruska akademija znanosti. F. 3. On. 58. D. 281. L. 6-12.

2. Zapisniki sestankov Vseruske demokratične konference. 14.-22. september 1917 GARF. F. 1798. On. 1. D. 5. L. 17-18.

3. Zapisniki sej Centralnega komiteja RSDLP(b) z dne 15. avgusta 1917. RGASPI. F. 17. On. 1. D. 25. L. 1,2, 10.

4. Zapisniki sej Centralnega komiteja RSDLP(b) z dne 23. septembra 1917 o demokratični konferenci. RGASPI, F. 17. Op. 1. D. 27. L. 1.

5. Prvi dan vseruske ustavodajne skupščine 5.-6. januarja 1918. Dobesedni zapis. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 50. L. 3, 98.

6. Zapisniki sej frakcije in biroja socialistične revolucionarne frakcije članov ustavodajne skupščine. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 45. L. 299.

7. Zapisniki sej osmega sveta socialistične revolucionarne stranke od 1. do 18. maja 1918. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 6, 9-12, 17.

8. Resolucija Centralnega komiteja RCP (b) z dne 8. julija 1918 o pospešitvi likvidacije primera levih socialističnih revolucionarjev, zaprtih v Bolšoj teatru, in seznam članov Centralnega komiteja Zahoda, ki so glasovali za in proti mirovni pogodbi. RGASPI. F. 17. Op. 1. D. 58. L. 8.

9. Zapisniki sej Centralnega komiteja socialistične revolucionarne stranke od 12. julija 1917 do 18. maja 1919. RGASPI. F. 274. Op. 1. D. 1. L. 56.

10. Poročilo L. Martova "Diktatura proletariata in demokracija" na partijskem sestanku Centralnega komiteja RSDLP (menševikov) 12. in 13. marca 1920. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 69. L. 7-8.

11. Povzetki o poročilu F.I. Glede na "O trenutnem položaju in nalogah stranke" na aprilskem sestanku menševikov s spremembami, sprejetimi na seji Centralnega komiteja RSDLP (menševikov) 16. aprila 1920 RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 72. L. 3.

12. Pregled sekcije ruskih protisovjetskih strank. Oddelek za informiranje

13. TsKKI. RGASPI. F. 5. Op. 3. D. 505. 115 l.13. zapisnik večerne seje Centralnega komiteja RSDDRShchb) z dne 18. februarja 1918 o vprašanju sklenitve miru z Nemčijo. RGASPI. F. 17. Op. 1. D. 54. L. 10-14.

14. Poziv Centralnega komiteja RSDLP (menševikov) "Kaj naprej?", Sprejet 19. aprila 1921 na seji aprilske partijske konference. RGASPI. F. 275. Op. 1. D. 79. L. 11.

15. Delovni načrt Čeke za 2. polovico 1921 in prvo polovico 1922. AP RF. F. 3. Op. 58 D. 281. L. 6-12.

16. Zapisnik večerne seje Centralnega komiteja RSDDRShchb) z dne 18. februarja 1918 o vprašanju sklenitve miru z Nemčijo. TsGAOR. F. 1235. Op. 18. D. 8. L. 22-23.

17. Zapisnik večerne seje Centralnega komiteja RSDDRShchb) z dne 24. februarja 1918 o vprašanju sklenitve miru z Nemčijo. TsGAOR. F. 275. Op. 18. D. 8. L. 22-23.

18. Poročilo V.I. Lenin 24. februarja 1918. Zapisnik večerne seje Centralnega komiteja RSDRSchb) z dne 24. februarja 1918. TsGAOR. F. 1235. Op. 18. D. 8. L. 2021, 22-24.

19. Poročilo preiskovalne komisije sodnega okrožja Voronež pokrajinskemu pravosodnemu oddelku o zlorabi skupine nekdanjih socialnih revolucionarjev kot dela delavske bojne čete Voronež. CDNI VO. F. 1. Op. 1. D. 75. L. 1.

20. Korespondenca s pokrajinskimi organizacijami levega esera in anarhisti o njihovi sestavi in ​​delovanju. CDNI VO. F. 1. Op. 1. D. 160. 2 l.

21. Izvleček iz zapisnika sestanka Politbiroja Centralnega komiteja z dne 11. maja 1920, Centralni otroški raziskovalni inštitut vojaških ved. F. 1. Op. 1, D. 161. L. 6-9.

22. Dopisovanje s Centralnim komitejem RCP (b) o prepovedi kongresa levih socialističnih revolucionarjev v Voronežu. 31. januar 14. september 1920 Centralni raziskovalni inštitut za otroke vojaškega okrožja. F. 1. Op. 1, D. 164. L. 3.

23. Direktiva Gubcheka Voronezh 31. maj 1921 Centralni otroški raziskovalni inštitut Voronezh. F. 1. Op. 1. D. 306.1. Objavljeni viri

24. Osmi vseruski kongres sovjetov. Dobesedni zapis. -M., 1921. S. 41-43, 197-201, 202-203, 205.

25. Vseslovenska ustavodajna skupščina. Prvi in ​​edini dan njegovega pouka (5.–6. januarja 1918). Odessa, 1918. - str. 26-27.

26. Drugi vseruski kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev. -M.-L.: Gospolitizdat, 1928. 628 str.

27. Deveti kongres Ljudske svobodne stranke. Dobesedni zapis. -M., 1917.-S. 27.30-32.

28. Ustavnodemokratska stranka. VII kongres. Dobesedni zapisniki sej. Str, 1917. - Str. 2, 6-7.

29. Kongres enotnosti RSDLP 19. in 25. avgusta 1917. Dobesedno poročilo // Menjševiki leta 1917. T. 2. - str. 336-337, 412-413, 452-453, 456 itd. d.

30. Socialistična revolucionarna stranka. Dokumenti in gradiva. -M .: ROSSPEN, 1996. 682 str.

31. Prvi vseruski kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev. (Prepis poročila). T. 1, M., 1930. - Str. 54-67, 89-95, 96-111, 7783 itd.

32. Resolucija pooblaščene komisije Vseruskega centralnega izvršnega odbora o državljanih provinc Tambov in Voronež z dne 1. junija 1921 // Za ljudi. -1921. -Št. 1.-S. 1-5.

33. Protokoli tujih skupin ustavodajne demokratske stranke. Maj 1920 junij 1921 - M.: ROSSPEN, 1996. - T. 4. - 543 str.

34. Protokoli tujih skupin ustavodajne demokratske stranke. junij-december 1921 M.; ROSSPEN, 1997. - T. 5. - 550 str.

35. Zbirka resolucij in tez Centralnega komiteja RSDLP in partijskih sestankov. Harkov, 1920. - Str. 1-4, 12-14.

36. Sedmi vseruski kongres delavskih, kmečkih, rdečearmejskih in kozaških poslancev. M., 1920. - str. 60-63.

37. Šesti kongres RSDRSchb). Protokol M.: Gospolitizdat, 1958. - 487 str. 1771. Bibliografija

38. Avrekh A.Ya. Neproletarske stranke v treh ruskih revolucijah. -M .: Nauka, 1989.-245 str.

40. Adamova I. A. Vprašanja notranjega partijskega življenja RSDRSchb) Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) v prvih letih proletarske revolucije. - M.: Založba. Moskovska državna univerza, 1982. - 127 str.

41. Alekseeva G.D. Kritika socialističnorevolucionarnega koncepta oktobrske revolucije. M.: Nauka, 1989. - 313 str.

42. Anatomija revolucije: 1917 v Rusiji: množice, stranke, oblast. -SPb.: Glagol, 1994.-443 str.

43. Andreenko E.Y. Boljševiška partija in Sovjeti v prvih mesecih diktature proletariata. Rostov na Donu: Založba. Rost, Univ., 1975. - 166 str.

44. Anikeev V.V. Dokumenti velike oktobrske revolucije. M.: Politizdat, 1977. -239 str.

45. Arapov A. S. Lenin in ideološki boj proti menjševizmu. Saratov: Založba. Sarat. Univerza, 1987. - 174 str.

46. ​​​​Arhiv ruske revolucije. M.: Terra, Politizdat, 1991. - T. 8.181 str.

47. Astrahan Kh.M. Boljševiki in njihovi politični nasprotniki leta 1917. L.: Lenizdat, 1973. - 456 str.

48. Astrahan Kh.M. Zgodovina buržoaznih in malomeščanskih strank v Rusiji leta 1917 v najnovejši sovjetski literaturi // Vprašanja zgodovine. -1975.-št.2.

49. Barihnovsky G.F. Idejna in politična kriza bele emigracije in poraz notranje protirevolucije (1921-1924). L.: Leningradska državna univerza, 1978. - 160 str.

50. Basmanov M.I., Gusev K.V., Poduškina V.A. Sodelovanje in boj. M.: Politizdat, 1988. - 382 str.

51. Batrachenko S., Pavlenko P.E. Voroneška organizacija CPSU v 178 letih državljanske vojne in tuje intervencije. Voronež: knjiga. izd., 1958.-44 str.

52. Beloemigranti o boljševikih in proletarski revoluciji. Knjiga 1. - Perm: JV "Inter-OMNIS": MP "Podjetje "Akvarel", 1991. 261 str.

53. Berdjajev N.A. Izvor in pomen ruskega komunizma. M.: Nauka, 1990.-220 str.

54. Boljševiki v boju proti neproletarskim strankam, skupinam in gibanjom. Gradivo za konferenco. M.: Znanstveni svet Akademije znanosti ZSSR, 1983. -239 str.

55. Boljševiške izkušnje dela z neproletarskimi strankami. L.: LGPI, 1986.- 151 str.

56. Boj za sovjetsko oblast v provinci Voronež. 1917-1918 - Voronež: knjiga. izd., 1957. 457 str.

57. Boj komunistične partije proti neproletarskim strankam, skupinam in gibanjom. L.: Leningradska državna univerza, 1982. - 207 str.

58. Boj CPSU proti malomeščanski, buržoazni ideologiji in protipartijskim gibanjem (1895-1932). Kalinin: KSU, 1979. - 146 str.

59. Boj leninistične stranke proti malomeščanskim skupinam in gibanjom. M.: Višje. šola, 1981. - 255 str.

60. Boj političnih sil v Rusiji za različne načine razvoja revolucije. Zmaga velike oktobrske socialistične revolucije. Voronež: VSPI, 1990. - 86 str.

61. Buržoazne in malomeščanske stranke Rusije v oktobrski revoluciji in državljanski vojni: gradivo konference. M., Kalinin: KSU, 1980. - 155 str.

62. Valentinov P. NEP in kriza stranke. Spomini. New York: Telex, 1991.-257 str.

63. Varshavsky B.S. Genealogija boljševizma. Pariz: VMGA-PRESS, 1982.-209 str.

64. Velika oktobrska revolucija in propad neproletarskih strank v Rusiji. Kalinin-.KSU, 1989.- 151 str.

65. Velika oktobrska revolucija in neproletarske stranke. Kalinin: KSU, 1982. -255 str.

66. Velika oktobrska revolucija in problemi izgradnje socializma v ZSSR. L.: Leningradska državna univerza, 1987.-271 str.

67. Vladimir Iljič Lenin. Biokronika. T. 4. - str. 401-402.

68. Voronež v dokumentih in materialih. Voronež; Central-Černozem, knjiga. izd., 1987. - 269 str.

69. Voroneška organizacija CPSU v številkah (1917-1989). Voronež, 1990.

70. Voronkov I.G. Voroneški boljševiki med pripravo in izvedbo velike oktobrske socialistične revolucije. Voronež: knjiga. izd., 1957.

71. Galili Živa. Menjševiški voditelji v ruski revoluciji. M.: Republika, 1993.-429 str.

72. Garvey P. Bonapartizem ali demokracija? // Socialistični glasnik. 1922. - Št. 23-24. - Str. 3-5,8-10 itd.

73. GarmizaV.V. Padec socialistične revolucionarne vlade. M.: Mysl, 1970.-294 str.

74. Gimpelson E.G. Vpliv državljanske vojne na oblikovanje sovjetskega političnega sistema // Zgodovina ZSSR. 1989. - Št. 5. - Str. 9.

75. Gimpelson E.G. Iz zgodovine oblikovanja enopartijskega sistema v ZSSR // Vprašanja zgodovine CPSU - 1965.-Št. 11.-S. 16-31.

76. Gimpelson E.G. Pot do enopartijske diktature // Domača zgodovina. 1994. - Št. 4-5. - strani 94-108.

77. Goland Yu. Politika in ekonomija // Pasica. 1990. - Št. 3. - Str. 116-152.

78. Golub P.A. O bloku boljševikov z levimi socialističnimi revolucionarji med pripravami in zmago oktobra // Vprašanja zgodovine CPSU. 1971. - št. 9.

79. Državna seja. Mala sovjetska enciklopedija. M.: Tretja izdaja, 1960. - T. 3. - Str. 38.

80. Državljanska vojna v Rusiji: razpotja mnenj. M.: Nauka, 1994.-376 str.

81. Gusev K.V. Zgodovina "demokratične kontrarevolucije" v Rusiji. -M .: Znanje, 1973.

82. Gusev K.V. Propad maloburžoaznih strank v ZSSR. M .: Znanje, 1966.-64 str.

83. Gusev K.V. Partija socialistične revolucije: od malomeščanskega revolucionarizma do protirevolucije. M.: Mysl, 1975. - 383 str.

84. Gusev K.V. Poduškina V.A. Boljševistična strategija in taktika v odnosu do neproletarskih strank. M.: Politizdat, 1983. - 80 str.

85. Dan F. Dve leti potepanja (1919-1921). Berlin, 1922. - str. 8-16, 8492, 89.

86. Dan F.I. O zgodovini zadnjih dni začasne vlade // Oktobrska revolucija. Spomini. -M., 1991. S. 116,118,120, 122, 125.

88. Denikin A.I. Eseji o ruskih težavah. Pariz, 1925. - T. 2. - Str. 8.

89. Dolgorukov P.D. Veliko razdejanje. Pariz, 1927.

90. Dumova N.G. Kadetska protirevolucija in njen poraz. (oktober 1917-1920). -M .: Nauka, 1982. 416 str.

91. Dumova N.G. Kadetska stranka med prvo svetovno vojno in februarsko revolucijo. M.: Nauka, 1988. - 244 str.

92. Dumova N.G. Vaš čas je potekel. M.: Politizdat, 1990. 334 str.

93. Ermansky O. A. Iz tega, kar je doživel (1887-1921). M.-L., 1927. - Str. 151.

94. Zinovjev G.E. leninizem. L., 1926. - Str. 370-371.

95. Zlobina V.M. Boj boljševiške stranke proti malomeščanskemu vplivu na delavski razred v prvih letih NEP (1921-1925). M.: MSU, 1975.- 168 str.

96. Zlokazov G.I. Menjševiško-SR vseruski centralni izvršni komite sovjetov leta 1917. -M .: Nauka, 1997. 335 str.

97. Znamensky O.N. Vseruska ustavodajna skupščina. Zgodba o sklicu in političnem zlomu. L.: Nauka, 1976. - 364 str.

98. Zgodovina političnih strank v Rusiji / Ed. A.I. Ževeljeva. -M .: Višje. šola, 1994. 446 str.

99. Zgodovina Rusije. (Rusija v svetovni civilizaciji). M.: Center, 1997.-343 str.

100. Zgodovina ZSSR. -M .: Višje. miza, šola, 1961. Str. 451.

101. Kamenev L. B. in Zinovjev G. E. Pismo z dne 11. oktobra 1917 "V trenutni trenutek" // Domača zgodovina. 1993. - Št. 2. - Str. 145-148.

102. Kanev SP. Boj stranke proti anarhosindikalistični deviaciji - M.: Politizdat, 1979. 80 str.

103. Kanev S.N. Kako je stranka premagala anarhosindikalističen odklon - M.: Gospolitizdat, 1958. 32 str.

104. Kerenski A.F. Rusija je na zgodovinski prelomnici. Spomini. M.: Republika, 1993. - 383 str.

105. Kozlov V., BordyugovG. Od "izrednih razmer" do "totalitarizma" // Dialogue.-1991.-No.6.-P. 85-92.

106. KominV.V. Bankrot buržoaznih in malomeščanskih strank v Rusiji med pripravo in zmago velike oktobrske socialistične revolucije. M .: "Moskovski delavec", 1965. - 644 str.

107. Komin V.V. Zgodovina posestnikov, buržoaznih in malomeščanskih političnih strank v Rusiji. Kalinin: Kalininsk. država med. Inštitut, 1970. -275 str.

108. CPSU med februarsko revolucijo. oktobrske revolucije in v prvih letih sovjetske oblasti. Ryazan, 1975. - 154 str.

109. CPSU v resolucijah in sklepih kongresov, konferenc in plenumov Centralnega komiteja, 1. del, ed. 7. -M .: Gospolitizdat, 1954. 692 str.

110. CPSU v resolucijah in sklepih kongresov, konferenc in plenumov Centralnega komiteja, T. 2. M.: Gospolitizdat, 1970. - 543 str.

111. CPSU v resolucijah in sklepih kongresov, konferenc in plenumov

112. Centralni komite, zvezek 2. 1. del, izd. 9. M.: Gospolitizdat, 1981. - 588 str.

113. CPSU v resolucijah in sklepih kongresov, konferenc in plenumov Centralnega komiteja, T. 2.4. 1, izd. 9. M.: Gospolitizdat, 1983. - 606 str.

114. Kronstadt, 1921. M.: Meždunar. Democracy Foundation, 1997.428 str.

115. Kronstadt-1921 // Rdeči arhiv. 1931. št. 1. - Str. 5, 12, 17.

116. Kuvshinov V.A., Kozachenko E.V. Boj boljševikov proti buržoaznim strankam v obdobju od februarja do oktobra. Zgodovinopisje. M.: MSU, 1990.- 133 str.

117. Kuzin V.V. Boj komunistične partije proti anarhosindikalistični deviaciji v letih 1920-1921. M.: Znanje, 1958. - 48 str.

118. Lenin V.I. Kriza je zrela. // Poli. zbirka op. -T. 34. str. 272-283.

119. Lenin V.I. X. kongres RCP(b) 8.–16. marec 1921. Poročilo in zaključna beseda o poročilu o zamenjavi alokacije z davkom v naravi 15. marca // Poly. zbirka op. - T. 43. - Str. 57-84, 102.

120. Lenin V.I. Boljševiki morajo prevzeti oblast // Poli. zbirka op. -T. 34.-S. 239-241.

121. Lenin V.I. Poziv vojakom vseh vojskujočih se držav // Poli, zbirka. op. T. 31. - str. 293-296.

122. Lenin V.I. Deklaracija frakcije RSDLP(b), objavljena na zasedanju ustavodajne skupščine 5. (18.) januarja 1918 // Poly. zbirka op. T. 35. - str. 227-228.

123. Lenin V.I. Poročilo in zaključne besede na petem vseruskem kongresu sovjetov // Poly. zbirka op. T. 36. - str. 510-512.

124. Lenin V.I. Poročilo na sedmem vseruskem kongresu sovjetov // Poly. zbirka op. T. 39. - Str. 407.

125. Lenin V.I. Poročilo na tretjem kongresu Kominterne o taktiki RCP(b) // Poly. zbirka op. T. 44. - Str. 53.

126. Lenin V.I. Državljanom Rusije! // Poli. zbirka op. T. 35. - str. 1-3.

127. Lenin V.I. K sloganom //Poli. zbirka op. T. 34. - Str. 10-17.183

128. Lenin V.I. Marksizem in upor. Pismo Centralnega komiteja RSDLP(b) // Poli, zbrano. op. T. 34. - str. 243-247.

129. Lenin V.I. O nalogah proletariata v tej revoluciji // Poli, zbirka. op.-T. 3 1.-S. 113-118.

130. Lenin V.I. Pisma od daleč // Poli. zbirka op. T. 31. - Str. 9-57.

131. Lenin V.I. Pismo članom Centralnega komiteja // Poly. zbirka op. T. 34. - str. 435-436.

132. Lenin V.I. Politične razmere // Poly. zbirka op. T. 34. - str. 1-5.

133. Lenin V.I. Poli. zbirka op. T. 45. - Str. 189.

134. Lenin V.I. Delavcem, vojakom in kmetom! // Poli. zbirka op. -T. 3 5.-S. 3-11.

135. Lenin V.I. Sedmi (Aprilska vseruska konferenca RSDLP (b): Poročilo o trenutnem stanju 24. aprila (7. maja); Zaključni govor ob zaključku konference 29. aprila (12. maja) // Pol. zbrana dela. - Zvezek 3 1.-P. 342 -360, 453.

136. Lenin V.I. Nasvet od zunaj // Poly. zbirka op. T. 34. -S. 382-384.

137. Lomov G.V. V dneh nevihte in stresa // Proletarska revolucija. -1927. -Št. 10(69).

138. Malashko A.M. O vprašanju vzpostavitve enopartijskega sistema v ZSSR. Minsk: Založba. BSU, 1969. - 322 str.

140. Medvedev A.B. Neopopulizem in boljševizem v Rusiji med državljansko vojno. Nižni Novgorod: Založba. Univerza v Nižnem Novgorodu, 1993. -144 str.

141. Melgunov SP. Rdeči teror v Rusiji. M .: JV "PUICO", "P.S.", 1990.-208 str.

142. Miljukov P.N. Spomini. M.: Sovremennik, 1990. - T. 1.445 str.

143. Miljukov P.N. Spomini. M.: Sovremennik, 1990. - T. 2.445 str.

144. Miliukov P.N. Zgodovina druge ruske revolucije. Kijev: Kronika, 1919. - 128 str.

145. Miljukov P.N. Rusija je na prelomnici. Pariz, 1927. - T. 1. - Str. 45.

146. Minin A.A. Duh uničenja v ruski revoluciji // Leto ruske revolucije. sob. Art .: M.: Zemlja in svoboda, 1918. - Str. 30.

147. Mints I.I. Zgodovina velike oktobrske revolucije. M.: Nauka, 1977. - T. 2. - 1008 str.

148. Morozov B.M. Posplošitev izkušenj vodstva partije v sovjetski gradnji v prvih letih diktature proletariata // Vprašanja zgodovine CPSU. - 1966.- št. 4.

149. Mukhachev Yu.V. Boj komunistične partije proti ideologiji buržoaznega restavratorizma. M .: Znanje, 1983. - 64 str.

150. Neproletarske stranke in organizacije narodnih revolucionarjev v Rusiji v oktobrski revoluciji in državljanski vojni. -M .: Znanstveni svet Akademije znanosti ZSSR, 1980. 275 str.

151. Neproletarske stranke Rusije v treh revolucijah. M.: Nauka, 1989.-245 str.

152. Neproletarske stranke Rusije. Pouk zgodovine. M., 1984.566 str.

153. Nikitin V. Lenin in Martov: propadli dialog o novi ekonomski politiki // Dialogue. -1991. -Št. 10. Str. 79.

154. Poziv Centralnega organizacijskega urada Socialistično-revolucionarne stranke članom stranke 23. junija 1921 // Revolucionarna Rusija.-1921.-Št. 10.-S. 31.

155. Oktober 1917 in boljševiški eksperiment v Rusiji. Znanstvena in praktična konferenca 5. novembra 1994. M.: Yuridich. književnost, 1995.- 109 str.

156. Orlov B.S. Rojstvo sovjetske demokracije. M.: Mysl, 1987. -269 str.

157. Orlova N.V. Politične stranke Rusije: strani zgodovine.1. M.: Pravnik, 1994.-78 str.

158. CeviR. Rusija pod boljševiki. M.: ROSSPEN, 1997. 670 str.

159. Pipes R. Ruska revolucija. M.: ROSSPEN, 1994. - 583 str.

160. Boljševiška stranka v februarski revoluciji 1917. M.: Politizdat, 1971. -254 str.

161. Stranka oktobrske revolucije. M.; Politizdat, 1987. - 239 str.

162. Prva svetovna imperialistična vojna. Februarska buržoazno-demokratična revolucija v Rusiji. Voronež, 1990. - 30. str.

163. Plehanov G.V. Buki, Az-Ba // Dialog. 1990. - Št. 11. - Str. 30.

164. Plehanov G.V. O Leninovih tezah in zakaj so neumnosti včasih zanimive // ​​Plekhanov G.V. Leto dni v domovini. T. 1. Pariz, 1921.

165. Podbolotov P.A. Propad socialistično-revolucionarno-menševiške protirevolucije. -L .: Leningradska državna univerza, 1975.- 120 str.

166. Podbolotov P.A., Spirin L.M. Propad menjševizma v sovjetski Rusiji. L.: Lenizdat, 1988. - 246 str.

167. Pokrovsky M.N. Sovjetsko poglavje naše zgodovine // Bolshevik. -1924.-št.14.-S. 16.

168. Politična zgodovina Rusije v strankah in osebah. M.: Terra, 1993. -363 str.

169. Politične stranke in gibanja Rusije. Imenik. M .: Poslovni tisk, 1999. -437 str.

170. Politične stranke Rusije v kontekstu njene zgodovine. Rostov na Donu: Phoenix, 1998. - 512 str.

171. Politične stranke Rusije. Konec 19., prva tretjina 20. stoletja. Enciklopedija. - M.: ROSSPEN, 1996. - 800 str.

172. Politične stranke Rusije. Imenik. Bryansk: Grani, 1993. - 151 str.

173. Politično soočenje v letih državljanske vojne in intervencije // Vprašanja zgodovine CPSU. -1991. št. 2.186

174. Polyakov Yu.A. Sovjetska država po koncu državljanske vojne. M.: Nauka, 1986. - 270 str.

175. Opombe V.I. Lenin o knjigi A.I. Denikin "Eseji o ruskih težavah" // Vprašanja zgodovine CPSU. -1990. št. 1. - str. 29-38.

176. Zakaj so boljševiki zmagali? M.: Mysl, 1987. - 302 str. 139. Ali je res. 28. marec. - 1918.140. Ali je res. 6.-7. julij. - 1918.141. Res je, 3. marec. - 1921.142. Ali je res. 4. marec. -1921.

177. Peti vseruski kongres sovjetov. Mala sovjetska enciklopedija. M.: Tretja izdaja, 1960. - T. 7. - Str. 748.

178. Rabinovič A. Boljševiki pridejo na oblast. M.: Napredek, 1989.-416 str.

179. Rabinovič A. Poskusi oblikovanja večstrankarske demokratične socialistične vlade leta 1917 v Rusiji // Zgodovina ZSSR. 1990.-št.6.

181. Sklepi desetega sveta Socialistične revolucionarne stranke. Avgust 1921 // Revolucionarna Rusija. -1921. št. 11. - str. 4-5.

182. Romanovski N.V., Levin B.V. Razredi in politične stranke med oktobrsko revolucijo // Vprašanja zgodovine CPSU. 1990. - št. 11. -S. 134-147.

183. Rusija v svetovni vojni 1914-1918 (v številkah). M.: Gosizdat, 1925.-S. 20.

184. Rusija in svet. M.: Vlados, 1994. - 494 str.

185. Rusija je na poti preobrazbe in reform. Voronež: VSU, 1994. -305 str.

186. Sivokhina T.A. Propad malomeščanske opozicije. M.: Politizdat, 1973.-232 str.

187. Sobolev P.N. O vprašanju nastanka enopartijskega sistema v ZSSR // Vprašanja zgodovine CPSU. 1968. - Št. 8. - Str. 21-32.

188. Solovjov M. E. Boljševiki in februarska revolucija. M.: Višje. šola, 1980. - 183 str.

189. Socialistični glasnik. -1921. št. 4. - str. 1-3.

190. Socialistični bilten. -1921. št. 5. - str. 4-6.

191. Spirin L.M. Propad veleposestniških in buržoaznih strank v Rusiji. M.: Mysl, 1977. - 366 str.

192. Spirin L.M. Razredi in stranke v ruski državljanski vojni. ~ M.: Mysl, 1968.-438 str.

193. Spirin L.M. Propad ene avanture. (Upor levih socialnih revolucionarjev v Moskvi 6. in 7. julija 1918). -M .: Politizdat, 1971.

194. Spirin L.M. Rusija 1917: iz zgodovine boja političnih strank. M. Mysl, 1987. - 333 str.

195. Stalin I.V. Eseji. M., 1947. - T. 5. - Str. 71.

196. Stishov M.I. Zgodovina ideološkega in političnega bankrota in organizacijskega propada malomeščanskih strank v ZSSR (1917-1930) - M.: Moskovska državna univerza, 1981. - 208 str.

197. Stishov M.I. Propad maloburžoaznih strank v Sovjetski Rusiji // Vprašanja zgodovine. -1968. št. 2. - str. 58-74.

198. Suhanov P.P. Opombe o revoluciji. T. 1. - Knjiga. 1-2. - M.: Politizdat, 1991.-P. 131, 135.

199. Trocki L.D. Zgodovina ruske revolucije. T. 2. - 1. del. - Berlin, 1933.- Str. 40-41.

200. Trocki L. D. Zgodovina ruske revolucije. M.: Terra, 1997. 397 str.

201. Trukan G.A. Je bil oktober neizogiben? // Zgodba. 1991. - X2 12.-64 str.

202. Ustinov V.M. Vojskujoča se stran // Vprašanja zgodovine CPSU. -1990.-št.1. strani 82-97.

205. Felshtinsky Yu.G. Boljševiki in levi socialistični revolucionarji: oktober 1917 - julij 1918. Na poti v enopartijsko diktaturo. Pariz: YMCA-PRESS, 1985.-289 str.

206. Felshtinsky Yu.G., Ovrutsky L., Razpršitev A. Šesti julij 1918. Dve različici enega dogodka // Domača zgodovina. 1992. - Št. 3. - Str. 212.

207. Oblikovanje upravno-komendskega sistema, 20.-30. M.: Nauka, 1992.-236 str.

208. Tsereteli I.G. Kriza moči. M.: Luch, 1992. - 269 str.

209. Chernov V.M. Pred nevihto. M.: Mednarodno. odnosi, 1993. A08 str.

210. Chernyak E.I. Socialistične revolucionarne organizacije v Sibiriji leta 1917 v začetku 1918 - Tomsk: Založba. Tomsk, Univ., 1987. - 162 str.

211. Sharapov Yu.P. Iz zgodovine ideološkega boja na prehodu v NEP. M.: Nauka, 1990. - 188 str.

212. Shmelev A.I. Zgodovinske izkušnje boja leninistične stranke proti trockizmu za izgradnjo socializma v ZSSR (1923-1927). L.: Leningradska državna univerza, 1984.-249 str.

213. Navigator D. Mrtvi grabijo žive. Branje Lenina, Buharina, Trockega. London, 1982. - Str. 56.180. 1 Cetinov Yu.A. Propad malomeščanske protirevolucije v Sovjetski Rusiji (konec 1920-1921). M.: MSU, 1984.- 148 str.

Upoštevajte, da so zgoraj predstavljena znanstvena besedila objavljena samo v informativne namene in so bila pridobljena s prepoznavanjem besedila originalne disertacije (OCR). Zato lahko vsebujejo napake, povezane z nepopolnimi algoritmi za prepoznavanje. V datotekah PDF disertacij in povzetkov, ki jih dostavljamo, teh napak ni.

Oblikovanje enopartijskega sistema. Prva sovjetska ustava. Izobraževanje RSFSR

Ime parametra Pomen
Tema članka: Oblikovanje enopartijskega sistema. Prva sovjetska ustava. Izobraževanje RSFSR
Rubrika (tematska kategorija) Zgodba

ʼʼLevi socialnorevolucionarni uporʼʼ . Sklenitev Brestove mirovne pogodbe je spremenila odnose boljševikov s partnerji v vladni koaliciji - levimi socialističnimi revolucionarji. Sprva so podpirali pogajanja z Nemčijo, vendar niso bili pripravljeni skleniti ločenega miru, kar je po njihovem mnenju odložilo možnosti za svetovno revolucijo. Na IV (izrednem) vseruskem kongresu sovjetov je frakcija levih socialističnih revolucionarjev glasovala proti ratifikaciji miru in odpoklicala svoje ljudske komisarje iz vlade. Hkrati je bilo navedeno, da stranka svetu ljudskih komisarjev obljublja "svojo pomoč in podporo". Prelom pa je bil nepopoln: levi eseri so ostali v Vseruskem centralnem izvršnem komiteju, bili so člani svetov ljudskih komisariatov in delali v drugih institucijah. Levi socialni revolucionarji so sestavljali tretjino uprave Čeke in enak del njenih odredov.

Nasprotja med levimi socialističnimi revolucionarji in boljševiki so se močno zaostrila maja - junija 1918 po sprejetju odlokov o prehranski diktaturi in odborih. Levi socialistični revolucionarji so bili proti diktaturi v prehrambenem sektorju in proti izbruhu državljanske vojne na podeželju. Partijski voditelji so bili v zadregi, ker se v uradnih dokumentih ne pojavljajo samo »kulaki« in »vaška buržoazija«, ampak tudi »žitarji«. Bali so se, ne brez razloga, da bodo dekreti udarili ne le po pesti, čemur nihče ni ugovarjal, ampak tudi po srednjem, malem kmetu; listina je zavezovala vsakega »lastnika žita«, da ga mora izročiti, za »sovražnike ljudstva« pa razglašala »vse, ki so imeli presežek žita in ga niso odpeljali na odlagališča«. Levi eseri so se negativno odzvali tudi na ustanovitev revnih komitejev, ki so jih imenovali "komiteji brezdelnežev".

14. junij 1918 ᴦ. Z glasovi boljševiške frakcije (levi eseri so se vzdržali) so bili menjševiki in eseri izključeni iz Vseruskega centralnega izvršnega komiteja, kar je bil dejanski državni udar, saj je imel to pravico samo kongres. Za njimi se je odločila usoda leve socialistične revolucionarne stranke, ki je do poletja 1918 ᴦ. ostala najbolj množična (vključevala je najmanj 300 tisoč ljudi). Vodstvo levih socialističnih revolucionarjev je poskušalo doseči spremembe v boljševiški politiki na V. vseruskem kongresu sovjetov (deloval 4.–10. julija 1918 v Moskvi). Hkrati levim eserjem, ki so imeli na kongresu 30 % glasov delegatov, to ni uspelo. Nato so se zatekli k v njihovi stranki priljubljeni obliki pritiska – političnemu terorju. To stališče je podprl Centralni komite stranke.

6. julija je levi socialistični revolucionar Ya. G. Blumkin ustrelil nemškega veleposlanika Mirbacha. Govor je bil organizacijsko slabo pripravljen in ni imel jasnega načrta. Šele 6. julija zvečer je levičarski centralni komite socialistične revolucije odobril Blumkinov korak. Po terorističnem napadu se je sam zatekel v odred Čeke, ki mu je poveljeval levi socialistični revolucionar D. I. Popov. Dzeržinskega, ki je prišel tja z zahtevo po izročitvi krivcev, so pridržali, za njim pa osamili še okoli 30 komunistov. Po telegramih so v različna mesta pošiljali telegrame, v katerih so pozivali k uporu proti »nemškemu imperializmu«.

Boljševiki so govor socialističnih revolucionarjev (v sovjetskem zgodovinopisju so ga imenovali »levi socialistični revolucionarni upor«) uporabili kot razlog za zatiranje opozicije. Nekateri raziskovalci na podlagi dokumentov o dogodkih 6. in 7. julija prihajajo do zaključka, da upora kot takega ni bilo: izzvali so ga boljševiki, da bi porazili partijo in odstranili njene voditelje. To podpira obseg protesta (pravzaprav le v Moskvi, kjer se je na strani socialističnih revolucionarjev udeležilo manj kot 1000 ljudi), pa tudi učinkovitost boljševiškega vodstva pri sprejemanju ostrih povračilnih ukrepov.

Na dan upora je bila frakcija levih socialističnih revolucionarjev na V. kongresu izolirana, njen vodja M. A. Spiridonova pa je postala talec. V noči na 7. julij je 4 tisoč latvijskih strelcev, zvestih boljševikom, spravilo v pokorščino Popov odred, ki je štel 600 ljudi. Ustreljenih je bilo 12 udeležencev govora, ki jih je vodil namestnik Dzeržinskega V. A. Aleksandrovič. Odmev moskovskih dogodkov je bil govor v Simbirsku poveljnika vzhodne fronte levega socialističnega revolucionarja M. A. Muravjova, ki je bil prav tako zatrt.

Po 6. juliju boljševiki frakciji levih socialističnih revolucionarjev niso dovolili nadaljnjega sodelovanja pri delu V. kongresa. V stranki se je začel razkol, ki je prizadel tako vodstvene organe kot osnovne organizacije. Nekateri člani partije so podprli svoj centralni komite, drugi so prešli na stran boljševikov, tretji so razglasili svojo neodvisnost. V nekaj dneh je ena najmnožičnejših ruskih strank prenehala obstajati kot enotna organizacija. Boljševiki so izjavili, da bodo sodelovali le s tistimi eserji, ki ne podpirajo njihovega Centralnega komiteja, nakar se je začela čistka lokalnih sovjetov od nelojalnih levih eserjev, kar je njihov vpliv zmanjšalo skoraj na nič. Vendar se je obstoj sovjetske oblasti na dvostranski osnovi končal.

Ustava iz leta 1918 ᴦ. Na tretjem kongresu sovjetov je bila sprejeta odločitev o pripravi nove ustave, ki bi pravno utrdila obstoječo državno strukturo. 1. april 1918 ᴦ. Vseruski centralni izvršni odbor je ustanovil komisijo za pisanje. Njegovo besedilo je bilo najprej predloženo v razpravo Centralnemu komiteju stranke in šele nato predstavljeno na kongresu Sovjetov. Že julija 1918. V. kongres sovjetov je sprejel ustavo RSFSR in dokončno utrdil izvedene korenite preobrazbe. Vodilne osebnosti boljševistikov (V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, Yu.M. Steklov, I.V. Stalin, M.N. Pokrovski) in levi socialistični revolucionarji (D.A. Magerovski, A.I. Shreider) ter strokovnjaki na področju ekonomije in prava (D.P. Bogolepov, M.A. Reisner, I. I. Skorcov). Sprejeta ustava je povzela glavne, že sprejete uredbe sovjetske vlade.

Njegov prvi del je sestavljala »Deklaracija o pravicah delovnega in izkoriščanega ljudstva«, ki jo je sprejel III. vseruski kongres sovjetov. Razglasila je kolektivno lastništvo proizvodnih sredstev, ustanovitev države diktature proletariata itd. Ustava je opredelila cilj sovjetske države - »uničenje vsega izkoriščanja človeka s strani človeka, popolna odprava delitev družbe na razrede... vzpostavitev socialistične organizacije družbe....”

Temeljni državni zakon Sovjetske Rusije je povzročil ambivalenten vtis. Številne njene določbe so bile resnično demokratične: ustava je zapisala prenos osnovnih proizvodnih sredstev v last ljudstva, enakopravnost narodov in federacijo kot obliko vladavine; razglašene temeljne svoboščine in pravice - svoboda sindikatov, zborovanja, vesti, tiska (vendar je bila realnost daleč od razglašenih določb), enakost državljanov ne glede na narodnost in raso. Razglašena je bila ločitev cerkve od države in šole od cerkve.

Ob vsem navedenem je bila ustava odkrito razredna.
Objavljeno na ref.rf
V obliki sovjetske oblasti je bila vzpostavljena diktatura proletariata in revnega kmečkega sloja. Pravica do zasebne lastnine, osebne nedotakljivosti in stanovanja ni bila zagotovljena, Ustava sploh ni vsebovala pojma »človekove in državljanske pravice«. J. V. Stalin je zapisal, da "sovjetska ustava ni nastala kot dogovor z buržoazijo, ampak kot posledica revolucije." Zaradi tega ni vseboval jamstev in pravic državljanov s strani države. Zaščita delavskega razreda po mnenju boljševikov ni morala biti izvedena iz države, ampak z njeno pomočjo. »Izkoriščevalskim elementom« - zasebnim trgovcem, duhovščini, bivšim policistom, ljudem, ki so uporabljali najeto delo - je bila odvzeta volilna pravica. Volilni postopek je dal delavcem prednost pred kmeti: na kongresih svetov je bil izvoljen 1 delavski poslanec od 25 tisoč volivcev, 1 kmečki poslanec - od 125 tisoč. Volitve so bile večstopenjske (neposredno so volili prebivalci samo mestne in vaške svete).

Oddelki, ki so se ukvarjali z oblastnimi vprašanji, so razglasili vsemogočnost svetov in jim podelili pravico izvršilne in zakonodajne oblasti. Poenotenje teh dveh vej oblasti je postalo eno od načel organizacije upravljanja. To je bilo poudarjeno z dejstvom, da ni bilo gotovosti pri razdelitvi funkcij Vseruskega centralnega izvršnega komiteja in Sveta ljudskih komisarjev (najvišje izvršne in zakonodajne oblasti). Razglašeno je bilo tudi, da bo Sovjetska republika ustanovljena na podlagi zveze svobodnih narodov kot federacija sovjetskih narodnih republik. Delo komisije so spremljali spori o obliki vlade, vendar je bila na koncu zvezna struktura priznana kot bolj zaželena. Na federacijo so gledali kot na »začasno obliko države na poti k popolni enotnosti«.

Kratek čas razvoja in veliko spornih vprašanj je privedlo do dejstva, da je imela ustava veliko vrzeli in pomanjkljivosti. Na primer, ko je razglasil federalno strukturo, ni vseboval najpomembnejše značilnosti federacije - sporazuma med posameznimi entitetami (nacionalnimi republikami) in ni opredelil njihove pristojnosti. Tudi ustava je to zaobšla pomembno vprašanje kot struktura pravosodnega sistema. Sodišče ni bilo izločeno kot poseben državni organ, samostojen in le zakonu podrejen. Temeljni zakon je obravnaval tudi vrsto drugih pomembnih vprašanj: na primer o mestu in vlogi v politični sistem delavske organizacije (stranke, sindikati, kooperacije).

S sprejetjem sovjetske ustave je bila zakonodajno zaključena prva faza v razvoju družbenopolitičnih temeljev sovjetske oblasti, centralizirane enotne državne »diktature proletariata«.

Izobraževanje RSFSR. Ustanovitev sovjetske države je bila dejansko formalizirana na drugem kongresu sovjetov 25. oktobra 1917. Izjavljanje sebe vrhovni organ oblasti je kongres oblikoval organe centralne oblasti in uprave - Vseruski centralni izvršni komite in Svet ljudskih komisarjev. Kongres pa ni imel pravice razglasiti Rusije za »republiko Sovjetov«, saj je vprašanje državne strukture lahko rešila le ustavodajna skupščina, po oktobrski revoluciji pa so boljševiki potrdili njen zgodnji sklic in vse njene prerogative. Iz tega razloga samo ime "Sovjetska Rusija" ni bilo razvito takoj, ampak jeseni in pozimi 1917. povzročila zmedo v imenu države. V »Odloku o miru« je ohranjeno ime »Rusija«, v »Odloku o zemlji« je že prisotna »Ruska država« in v večini dokumentov novembra-decembra 1917 -. – ʼʼRuska republikaʼʼ ali ʼʼRusijaʼʼ. Prvič v uradnem dokumentu je bila Rusija v odloku o razpustitvi ustavodajne skupščine imenovana "sovjetska republika".

Drugi kongres sovjetov ni spremenil ozemlja Rusije, ampak je za to ustvaril pravne možnosti, saj se je nacionalno vprašanje odražalo v odločitvah kongresa: zagotovil je, da bo prebivalcem Rusije podeljena pravica do samoodločbe. V prvih mesecih svojega obstoja je bila Sovjetska republika enotna država. Razdeljen je bil na upravno-teritorialne enote, ki so jih vodile lokalne oblasti. Hkrati sta se od samega začetka obstoja Ruske sovjetske republike pojavila dva medsebojno povezana trenda: težnja po spremembi meja v smeri zmanjševanja ozemlja in težnja po spremembi oblike državne enotnosti Sovjetske Rusije v smer njegove kompleksnosti. Objektivna osnova za nastanek takšnih trendov je bila večnacionalnost Rusije in pravica narodov do samoodločbe, ki so jo razglasili boljševiki. O vprašanju oblike vladavine boljševiki za dolgo časa stali na načelih enotne države, kar je bilo zapisano v njihovem političnem programu. Glavni argument proti federaciji pred oktobrsko revolucijo je bil strah, da bi taka oblika ovirala gospodarsko gradnjo. Še več, leta 1917 ᴦ. Boljševiki so morali ponovno razmisliti o svojih pogledih. Eden pomembnejših razlogov je bil izjemen pomen izvzetja gesla o kulturno-nacionalni avtonomiji iz rok nacionalnih gibanj. Priznanje neodvisnosti Ukrajine decembra 1917. in vzpostavitev zavezniških odnosov z njo je bila prva praktičen korak na poti v zvezo.

Temeljna sprememba oblike vladanja Ruske sovjetske republike je bila zabeležena z akti tretjega kongresa sovjetov, in najprej z »Deklaracijo o pravicah delovnega in izkoriščanega ljudstva«. Deklaracija je določila obliko vlade, uredila družbeni sistem Ruske federacije, določila največ splošna načela gradnjo države. Poleg tega je »Deklaracija« postala »mala ustava«, saj je odražala vsa najpomembnejša ustavna vprašanja. Ustava iz leta 1918 ᴦ. dokončno utrdil položaj RSFSR kot državne oblike diktature proletariata.

Prvi člani Ruske federacije leta 1918. jeklo Turkestan Sovjetska republika, Terek, Kuban-Črno morje, Severni Kavkaz. Značilno je, da so bile vse avtonomne republike, torej niso bile polnopravne članice federacije. Med državljansko vojno je v RSFSR ostala samo ena avtonomija - Turkestanska sovjetska socialistična republika. Ko je bilo ozemlje Rusije osvobojeno belogardističnih formacij in intervencijskih čet, so se oblikovale nove. Poleg avtonomnih republik (ASSR - avtonomne sovjetske socialistične republike) so nastala tudi druga združenja: avtonomne regije (AO - na primer Čuvaško avtonomno okrožje) in avtonomne delovne komune (povolški Nemci).

Značilnost Ruske federacije v letih 1917-1922. je bil neposredni vstop avtonomnih enot v njeno sestavo. Vse avtonomne republike, avtonomne pokrajine in avtonomne občine so vzpostavile neposredne pravne odnose s federacijo kot celoto. Nobeden od njih ni bil del nobene province, regije ali regije. Pri urejanju avtonomij so se skušali ravnati po narodno-teritorialnem načelu (dodelitev ozemelj, strnjeno poseljenih s posameznimi ljudstvi). Načelo je nasprotovalo ideji narodno-kulturne avtonomije, ki seveda ni bila povsem v skladu z nacionalnimi interesi. Leta 1922 ᴦ. RSFSR je kot suverena država skupaj s tremi drugimi socialističnimi republikami (Ukrajino, Belorusijo in Zakavkaško republiko) postala del ZSSR.

Oblikovanje enopartijskega sistema. Prva sovjetska ustava. Izobraževanje RSFSR - koncept in vrste. Razvrstitev in značilnosti kategorije "Oblikovanje enopartijskega sistema. Prva sovjetska ustava. Nastanek RSFSR" 2017, 2018.

@ 2024 wowway.ru - Diete in prehrana. Diagnostika in testi. Zdravila. holesterol. ateroskleroza