Nacionalno vprašanje v ZSSR l. I. Šerstova. Razpad ZSSR in nastanek CIS. razvoj nacionalnih odnosov v nekdanjih sovjetskih republikah in znotraj Rusije
Politika perestrojke in glasnosti, ki jo je napovedalo vodstvo države pod vodstvom M. S. Gorbačova, je potekala od sredine 80-ih let. do močnega zaostrovanja medetničnih odnosov in resnične eksplozije nacionalizma v ZSSR. Ti procesi so temeljili na globokih vzrokih, ki so segali v daljno preteklost. Tudi v razmerah Brežnjevskega pompa in predstave, kriznih pojavov na področju medetničnih odnosov v 60-70-ih. postopoma pridobival na moči. Oblast se ni ukvarjala z medetničnimi in nacionalnimi problemi v državi, temveč se je ogradila od realnosti z ideološkimi smernicami o »družini bratskih narodov« in novi zgodovinski skupnosti, ki je nastala v ZSSR - »sovjetskem narodu« še en mit o "razvitem socializmu".
Od sredine 80-ih. kot del procesa demokratizacije medetnične probleme v ZSSR je namreč prišel v ospredje. Eden prvih zloveščih znakov dezintegracijskih procesov in manifestacij nacionalnega separatizma so bili nemiri v Srednji Aziji, ki so jih povzročile čistke partijskega vodstva osnutka Brežnjeva, obtoženega podkupovanja in korupcije. Ko je bil V. G. Kolbin poslan namesto D. A. Kunajeva v Kazahstan kot vodja republike, ki je začel kampanjo za krepitev "socialistične zakonitosti" in boj proti manifestacijam nacionalizma v republiki, so v številnih mestih izbruhnili pravi nemiri. Potekale so pod nacional-islamističnimi slogani, njihovi glavni udeleženci pa so bili predstavniki mladih. Decembra 1986 so v Alma-Ati tri dni potekali veliki nemiri, ki so jih "umirili" šele s pošiljanjem vojakov. Kasneje (1987-1988) so veliki spopadi na etnični podlagi, ki so jih spremljali številni žrtve, izbruhnili v Fergani (proti mešketskim Turkom) in v regiji Oš (proti priseljencem s Kavkaza, ki so se tu naselili).
Sprva so nacionalna gibanja v sovjetskih republikah delovala v okviru ljudskih front, ki so nastale v tem obdobju. Med njimi so bile najbolj aktivne in organizirane ljudske fronte baltskih republik (že 23. avgusta 1987 je v zvezi z 48. obletnico »pakta Ribbentrop-Molotov« potekal protestni shod). Po začetku politične reforme v ZSSR, ko je zaradi sprememb v volilni sistem Izvedene so bile alternativne volitve poslancev na obnovljenih kongresih ljudskih poslancev ZSSR; ljudske fronte Litve, Latvije in Estonije ter Armenije in Gruzije so pokazale, da njihovi kandidati uživajo bistveno več zaupanja in priljubljenosti med volivci kot predstavniki stranke -državna birokracija. Tako alternativne volitve v višje oblasti Oblast ZSSR (marec 1989) je bila pomembna spodbuda za začetek "tihe" množične revolucije proti vsemogočnosti partijsko-državnega aparata. Nezadovoljstvo je naraščalo po vsej državi, vrstili so se spontani nedovoljeni shodi z vse bolj radikalnimi političnimi zahtevami.
Že vklopljeno naslednje leto Med volitvami ljudskih poslancev v republiške in lokalne oblasti so nacionalne radikalne sile, ki so nasprotovale CPSU in centru Union, prejele stabilno večino v vrhovnih svetih Litve, Latvije, Estonije, Armenije, Gruzije in Moldavije. Zdaj so odkrito razglašali protisovjetsko in antisocialistično naravo svojih programskih nastavitev. V razmerah vse hujše socialno-ekonomske krize v ZSSR so nacionalni radikalci zagovarjali uveljavitev popolne državne suverenosti in izvedbo temeljnih reform v gospodarstvu zunaj okvira vsezvezne države.
Skupaj z nacionalnim separatizmom sindikalnih republik se je krepilo nacionalno gibanje ljudstev, ki so imela status avtonomije znotraj ZSSR. Ker so majhni narodi, ki so imeli status avtonomnih republik, ali etnične manjšine, ki so bile del sindikalnih republik, v razmerah, ko so se usmerili k pridobitvi državne suverenosti s strani republik, titularnih narodov doživljali pritisk nekakšne »male moči«, njihovo nacionalno gibanje je bilo tako rekoč obrambne narave. Sindikalno vodstvo so imeli za edino zaščito pred razmahom nacionalizma republiških etničnih narodov. Medetnični konflikti, ki so se med perestrojko močno zaostrili, so imeli globoke zgodovinske korenine. Eden izmed prvih prelomnice Spomladi 1988 se je s karabaško krizo začel proces perestrojke. Vzrok za to je bila odločitev novoizvoljenega vodstva avtonomne regije Gorski Karabah, da se odcepi od Azerbajdžana in prenese karabaške Armence pod jurisdikcijo Armenije. Vse večji medetnični konflikt je kmalu povzročil dolgotrajno oboroženo spopad med Armenijo in Azerbajdžanom. Istočasno se je val etničnega nasilja razširil na druge regije Sovjetska zveza: številne republike srednje Azije, Kazahstan. Prišlo je do nove eksplozije abhaško-gruzijskih nasprotij, nato pa so sledili krvavi dogodki v Tbilisiju aprila 1989. Poleg tega je bil boj za vrnitev v zgodovinske dežele krimskih Tatarov, mešketijskih Turkov, Kurdov in povolških Nemcev, zatrtih v Stalinu. krat, okrepil. Nazadnje je v zvezi s podelitvijo statusa državnega jezika v Moldaviji romunskemu (moldavskemu) jeziku in prehodom na latinico izbruhnil pridnestrski konflikt. Njegova posebna razlika je bila v tem, da je prebivalstvo Pridnestrja, ki ga dve tretjini sestavljajo Rusi in Ukrajinci, delovalo kot majhen narod.
Na prelomu 80-90. nekdanje sovjetske republike niso le prenehale delovati kot enoten nacionalni gospodarski kompleks, temveč so pogosto blokirale medsebojno oskrbo, prometne povezave ipd., ne samo iz ekonomskih, ampak tudi iz političnih razlogov.
Tragični dogodki v Vilni in Rigi januarja 1991 so M. S. Gorbačova in njegove sodelavce iz vrst reformatorjev v sindikalnem vodstvu spodbudili k organizaciji vsezveznega referenduma o ohranitvi ZSSR (referendum je potekal 17. marca 1991 v 9. 16 republik). Na podlagi pozitivnih rezultatov ljudskega glasovanja je potekalo srečanje z voditelji Rusije, Ukrajine, Belorusije, Kazahstana, Uzbekistana, Turkmenistana, Kirgizistana, Tadžikistana in Azerbajdžana, ki se je končalo s podpisom »Izjave 9 + I«, ki je razglasil načela nove pogodbe o Uniji. Vendar pa je proces oblikovanja prenove Zveze suverenih držav prekinil avgustovski puč.
Razpad ZSSR je avgusta 1991 vstopil v odločilno fazo. Baltske republike so napovedale umik iz njega. 1. decembra je v Ukrajini potekal referendum, na katerem so se prebivalci republike izrekli za svojo neodvisnost. 8. decembra so voditelji Rusije, Ukrajine in Belorusije B. Jelcin, L. Kravčuk, S. Šuškevič podpisali Beloveški sporazum o odpovedi Unije iz leta 1922 in napovedali ustanovitev CIS. 21. decembra v Almatiju so se SND pridružile Azerbajdžan, Armenija, Kazahstan, Kirgizistan, Moldavija, Tadžikistan, Turkmenistan in Uzbekistan. To je potrdilo dejstvo razpada Sovjetske zveze kot enotne države. 25. december 1991 M.S. Gorbačov je odstopil s položaja predsednika ZSSR zaradi izginotja te države.
V teorijskem in praktičnem smislu je zelo zanimiva specifična zgodovinska izkušnja izvajanja programa o nacionalnem vprašanju, ustrezne nacionalne politike, katere rezultat je bila vzpostavitev novih medetničnih odnosov v ZSSR.
IN Rusko cesarstvo Nacionalno vprašanje je bilo eno najbolj perečih v družbenem in političnem življenju. Njegov pomen, kompleksnost in resnost je določalo dejstvo, da so neruske narodnosti predstavljale večino prebivalstva (57 %), etnična struktura prebivalstva je bila nenavadno pestra (več kot 200 narodov, narodnosti, etničnih skupin), zgodovinsko odnosi med narodi v mnogih regijah so bili zelo zapleteni in nejasni: narodna obrobja so bila pogosto na predkapitalistični stopnji razvoja in so bila izjemno zaostala; medetnična nasprotja in konflikti so se pogosto prepletali z verskimi. Uradna politika avtokracije glede nacionalnega vprašanja z dobro znano naklonjenostjo velikoruski suverenosti in uradna ideologija »samodržavstva, pravoslavja, narodnosti« je zlasti od konca 19. stoletja spodbujala nezadovoljstvo med ljudstvi lokalne etnične pripadnosti. skupine (Poljaki, Finci, Judje itd.).
Rešitev za te najbolj pereča vprašanja, vključno s problemi oblikovanja novih odnosov med ljudstvi, je zahteval poglobljen razvoj teoretičnih določil in programskih nalog na vseh področjih, povezanih z načrti socialistične izgradnje. Prvi zakonodajni akt sovjetske vlade o nacionalnem vprašanju je bila »Deklaracija o pravicah ljudstev Rusije«. Kasneje so bili sprejeti številni drugi uradni dokumenti o tem vprašanju.
Eden od pomembnih korakov pri reševanju nacionalnega vprašanja po zmagi oktobrske revolucije je bilo ustvarjanje lastne nacionalne državnosti številnih narodov.
V procesu samoodločbe, različne oblike nacionalna državnost: sindikalna republika, avtonomna republika, avtonomna regija, narodni okrožje. Bili so tudi različne oblike upravno-teritorialna struktura za kompaktno živeče etnične manjšine (podeželski, okrožni, volostni narodni sveti). Organi narodnih republik in regij so bili zgrajeni predvsem iz domačih ljudi, ki so poznali jezik, način življenja, moralo in običaje svojih narodov. Izdani so bili posebni zakoni, ki so zagotavljali uporabo domačega jezika v vseh državnih organih in v vseh ustanovah, ki služijo domačemu tujemu prebivalstvu in narodnim manjšinam.
Vendar pa je bila delitev enotne večnacionalne Rusije na nacionalno-teritorialne entitete sprva neproduktiven, protisloven korak. Razdelitev ozemlja je bila izvedena poljubno, takoj je vsebovala protislovja, ki so se pokazala desetletja kasneje. Države republike, ki so dobile imena po imenih domorodnih narodov, so bile v resnici glede na dejansko sestavo prebivalstva večetnične entitete. Poleg tega so prejele različne etnosocialne skupnosti različne stopnje suverenost: nekatere – status sindikalnih republik, druge – avtonomne. Številni narodi so se znašli v večstopenjski podrejenosti - avtonomne republike so bile del zveznih republik, avtonomne pokrajine so bile del ozemelj, nacionalni okroži so bili del roba ali regije.
V skladu z načeli razglašenega nacionalno politiko Sovjetska vlada je priznala neodvisnost in pravico do neodvisnega državnega obstoja Poljske, Finske, Latvije, Litve in Estonije, ki so bile prej del Ruskega cesarstva. Nastale so ukrajinska, beloruska, azerbajdžanska in druge sovjetske republike. Razglašene so bile Turkestan, Baškir, Tatar, Čuvaš, Mari, Udmurt, Karelian in druge avtonomne republike in regije.
Ustanovitev ZSSR decembra 1922 je bila zmaga Leninove nacionalne politike. Nadaljnji razvoj Večnacionalna država je šla po poti izboljšanja nacionalno-državne strukture in nacionalno-državnih odnosov. Če je bilo do začetka leta 1923 v državi 33 nacionalno-državnih in narodno-teritorialnih enot, se je do leta 1937 njihovo število povečalo na 51. Med njimi je bilo 11 sindikalnih republik, 22 avtonomnih republik, 9 avtonomnih pokrajin in 9 avtonomnih (nacionalnih) držav. okrožja.
V središču nacionalne politike sovjetske države je bila praktična dejavnost za premagovanje ogromne zaostalosti mnogih narodov v državi. Za rešitev te najtežje naloge so bile zagotovljene pospešene stopnje rasti njihovega gospodarstva in kulture. Če se je v osrednjih industrijskih regijah v letih prvega petletnega načrta (1928-1932) obseg industrijske proizvodnje povečal za 2-krat, potem v nacionalnih republikah in regijah - za več kot 3,5-krat, v republikah Srednja Azija - za skoraj 5-krat. V letih prvih dveh petletnih načrtov (1928-1937) se je bruto proizvodnja velike industrije v ZSSR kot celoti povečala za 9-krat, v Kirgizistanu - za 94-krat, v Tadžikistanu - za 157-krat. Nič manj impresivni niso bili dosežki kulturne revolucije v nacionalnih republikah. Torej, če v zgodnjih 1920-ih. Nacionalne pokrajine in republike so po stopnji pismenosti desetkrat zaostajale za prav tako nizko pismenimi regijami središča države, vendar se je do leta 1939 ta raven približala povprečju Zveze.
Neposredna pomoč nacionalnim republikam je imela pomembno vlogo pri odpravljanju dejanske neenakosti narodov. Tako so se proračuni številnih republik Zveze desetletja izdatno pokrivali predvsem z vsezveznimi subvencijami. V nacionalne republike so bile poslane številne skupine strokovnjakov, znanstvenikov, inženirjev, visokošolskih delavcev in drugega usposobljenega kadra. Poleg tega so bili predstavniki avtohtonih ljudstev pod prednostnimi pogoji v republikah vpisani na univerze v osrednjih mestih države. Republike so same ustvarile mrežo svojih univerz, znanstvena središča. Pomemben je bil proces domorodčenja državnih organov in njihovih aparatov v nacionalnih republikah. Za 56 prej nepismenih ljudstev je nastala pisava in omogočilo se je šolanje v njihovem maternem jeziku.
Kot rezultat ogromne ustvarjalne dejavnosti in izjemne vloge ruskega ljudstva je do sedemdesetih let 20. ravni gospodarskega in kulturni razvoj ljudstev je bila dosežena ne le pravna, ampak tudi dejanska enakopravnost ljudstev. Vzpostavljeno je prijateljstvo narodov in mednarodna enotnost, mednacionalna sovražnost in razdori pa so postali preteklost. Nacionalno vprašanje v obliki, kot smo ga podedovali od Ruskega imperija, je bilo uspešno rešeno. Dosežki nacionalne politike in nova faza v razvoju nacionalnih odnosov v ZSSR so bili zabeleženi v ustavi ZSSR iz leta 1977.
Vendar je po tem oslabela pozornost do problemov in nalog na področju nacionalnih odnosov v središču in na lokalnem. Očitno je bilo, da kljub doseženim uspehom nacionalno vprašanje ni umaknjeno z dnevnega reda in zahteva stalno pozornost. velika pozornost. Na področju nacionalnih odnosov so se pojavili novi problemi in okoliščine, značilne za stopnjo visoko razvitih narodov in zrele narodne samozavesti. Ti novi vidiki v praktični nacionalni politiki niso bili upoštevani. V bistvu so bili nacionalni odnosi prepuščeni naključju.
V takšnih razmerah so se vse bolj jasno začele kazati senčne plati medetničnih odnosov. Pogostile so se napake in izkrivljanja v kadrovski politiki, storjene so bile resne opustitve v ekonomski in socialni politiki ter druga nepremišljena dejanja, ki spodkopavajo stabilnost medetničnih odnosov. V republikah so se krepile nacionalistične in separatistične sile (zlasti v osemdesetih letih), krepile so se tendence v nasprotju s središčem ter protirusko in protirusko razpoloženje med lokalnimi političnimi elitami. Tem in drugim negativnim pojavom ni bilo nasprotovanja zavezniških organov. Vse to je tako ali drugače spodkopalo vzpostavljeno prijateljstvo med narodi, spodkopalo medetnične odnose in na koncu pripeljalo do razpada ZSSR. Hkrati pa razpad ZSSR sploh ne pomeni, da v nacionalnih odnosih niso bili doseženi pozitivni rezultati, da med narodi ni bilo prijateljstva ali da je do razpada prišlo zaradi nezmožnosti večnacionalne države unije. Znano je, da je ZSSR prenehala obstajati kot enotna država zaradi subjektivnega dejanja več visokih državnikov.
Testna vprašanja in naloge
1. Kaj je bistvo nacionalnega vprašanja v širšem pomenu tega pojma?
2. Od katerih pogojev in dejavnikov je odvisna specifična vsebina nacionalnega vprašanja?
3. Spomnite se zgodovine nastanka Rusije kot večnacionalne države. Zakaj se je večina narodov prostovoljno pridružila ruski državi?
4. Kakšna je bila nacionalna politika v Ruskem imperiju?
5. Ali je bila Rusija klasična? kolonialni imperij? Je obstajal kakršen koli razlog, da bi ga imenovali "ječa narodov"?
6. Kakšni so znani načini in oblike reševanja nacionalnega vprašanja?
7. Kakšno je bilo stanje mednacionalnih odnosov v Rusiji leta 1917?
8. Kakšna so bila načela in metode reševanja nacionalnega vprašanja, ki jih je razglasila sovjetska vlada?
9. Kako je nastala ZSSR? Zakaj je razpadlo?
10. Prijateljstvo narodov v ZSSR - je bilo resničnost ali mit?
11. Katere medetnične probleme v sodobnem svetu poznate?
Literatura
1. Abdulatipov R.G. Nacionalno vprašanje in vladna struktura. - M., 2001.
2. Javna služba Ruska federacija in medetničnih odnosov. - M., 1995.
3. Nacionalna politika Rusije: zgodovina in sodobnost. - M.,
4. Nacionalni problemi Kanade. - M., 1972.
5. Nacionalno vprašanje v državni dumi Rusije. - M., 1999.
6. Narodno vprašanje v tujini. - M., 1989.
7. Osnove narodnih in federalnih odnosov. - M., 2001.
8. Načini reševanja nacionalnega vprašanja v sodobna Rusija. - M.,
9. Rusija v 20. stoletju: problemi nacionalnih odnosov. - M., 1999.
10. Tavadov G.T. Etnologija. Slovar-priročnik. - M., 1998.
11. Tiškov V.A. Eseji o teoriji in politiki etničnosti v Rusiji. - M., 1997.1897 umrl Jindrich Wankel- češki zdravnik, arheolog in speleolog. Izkopavanja, ki jih je opravil na najdiščih pračlovek na Moravskem Krasu je dalo pomembne rezultate o zgodovini Češke v obdobju naseljevanja ljudi.
Delovna tema:
Medetnični odnosi v ZSSR na prelomu 80-ih in 90-ih let.
Razpad ZSSR
Uvod
Pomembnost preučevanja medetničnih odnosov v ZSSR na prelomu 80-90-ih let je določena s potrebo po natančni pozornosti na področju nacionalnih odnosov in nacionalne varnosti države, saj je realnost zadnjih let posledica dejstva, da na ozemlju nekdanje ZSSR se razvijajo procesi, za katere so značilni medetnični in medetnični konflikti, krepitev napetosti na liniji "center-periferija", izražena v "paradi suverenosti", trend avtonomije do separatizma, vojna v Čečeniji, razmah terorizma in ekstremizma. Besede "begunec", "migrant", "prisilni migrant", "nezakonite oborožene skupine", "medetnični konflikti" itd., Ki so postale del miselnosti ruskega državljana, so postale del leksikalne rabe. posledica razpada ZSSR, politizacije islama, razraščanja muslimanskega fundamentalizma in uveljavljanja idej se povečuje Panislamizem.Nobena država na svetu, niti ena regija ni imuna na improvizirano eksplozijo »etničnih bomb« v pripravljenosti. Kot kažejo dogodki na Balkanu, v Afganistanu, Bližnjem vzhodu in na Kavkazu, sodobna civilizacija nima učinkovitih vojaških sredstev za končanje konfliktov, ki so že nastali na etnični podlagi.
Vse to zahteva kvalitativno nove pristope k analizi in preučevanju obstoječih medetničnih odnosov, ugotavljanje njihovih značilnosti, saj je sodobna Ruska federacija, tako kot ZSSR, večnacionalna zvezna država, zgrajena na pogodbenih odnosih. Medetnični odnosi so zelo pomemben del življenja družbe. Njihov dinamičen in uravnotežen razvoj je ključ do obstoja Ruske federacije kot enotne države. In takšen razvoj je nemogoč brez poglobljenega poznavanja in pravilnega upoštevanja naukov stare in novejše zgodovine.
Stopnja znanstvene razvitosti problema. Obstaja veliko del o zgodovini "perestrojke", ki preučujejo razloge za zaostrovanje medetničnih odnosov in razpad ZSSR. Ekonomisti in pravniki, politologi in sociologi, filozofi in etnografi, zgodovinarji in predstavniki drugih strok podajajo svoje razumevanje vzrokov za propad.
Problem proučevanja narave in posebnosti medetničnih in medetničnih odnosov je bil obravnavan v drugačen čas(O.I. Arshiba, R.G. Abdulatipov, A.G. Agaev, V.A. Tiškov, V.G. Kazantsev, E.A. Pain, A.I. Šepilov, V.L. Suvorov, A.A. Kotenev, N.V. Božko, N.A. Fedorova, I.P. Černobrovkin, V.G. Babanov, E.V. Matjunin, V.M. Semenov);
Vpliv nacionalizma na naravo političnih procesov je proučeval V.A. Tiškov, E.A. Pozdnjakov, G.G. Vodolazov, Yu.A. Krasin, A.I. Miller, N.M. Muharjamov, V.V. Koroteeva.
Vpliv etničnih skupnosti in narodov na politični proces obravnavajo tudi številni zahodni avtorji (P.L. Van den Berg, A. Cohen, E. Lind, F. Tudgeman, O. Bauer, M. Burgess, F. Barth). , B. Anderson, E. Smith, K. Enlos, M. Weber, N. Glaser, E. Durkheim, D. Bell, G. Cullen, H. Ortega - in - Gasset, T. Parsons, J. Habermas, P Sorokin, S. Huntington, J. Fauvet).
Sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja. Ko se je začelo ponovno razmišljanje o posledicah razpada enotnega političnega prostora ZSSR, se je pojavila potreba po znanstveni analizi novih trendov v procesu interakcije Rusije z novimi sosednjimi državami. 1 Zanimanje raziskovalcev za to problematiko potrjuje pojav niza resnih del, ki obravnavajo strategijo moči v postsovjetskem prostoru. 2
Tako v znanstveni literaturi obstajajo različni, včasih nasprotujoči si pogledi na vprašanja medetničnih odnosov in ocene vloge medetničnosti v usodi ZSSR. To kaže, da je treba problem še bolj resno preučiti.
Namen tega dela je bil analizirati medetnične odnose v ZSSR na prelomu 80-ih in 90-ih let.
Za dosego tega cilja je potrebno rešiti naslednje naloge:
- analizira nacionalno politiko v ZSSR v določenem časovnem obdobju;
identificirati možni razlogi in izvori manifestacije medetničnih konfliktov na ozemlju Sovjetske zveze;
upoštevati pogosti razlogi razpad ZSSR;
izslediti kronologijo dogodkov, ki so privedli do razpada ZSSR;
ugotoviti vlogo medetničnih konfliktov pri razpadu ZSSR.
1. Medetnični odnosi v ZSSR
1.1. Mednacionalni odnosi in nacionalna politika v ZSSR
Medetnični (mednarodni) odnosi so odnosi med etničnimi skupinami (ljudstvi), ki zajemajo vsa področja javnega življenja.Razlikujemo lahko naslednje ravni medetničnih odnosov:
1) interakcija ljudstev na različnih področjih javno življenje;
2) medsebojni odnosi ljudi različnih etničnih pripadnosti 3.
Za Rusijo, kot večnacionalno državo, zagotavljanje medetničnega miru in harmonije ter reševanje medetničnih in etnopolitičnih konfliktov strokovnjaki obravnavajo kot najpomembnejšo sestavino sfere nacionalne varnosti države.
V bližnji preteklosti, v času Sovjetske zveze, je nacionalna politika v številnih parametrih temeljila na drugačnih vrednotah in načelih, kot je zdaj. Zlasti je bila podrejena nalogi izgradnje socialistične države, sveta socializma. V njem je bila najprej pobuda in odločilna vloga CPSU, medtem ko so morale strukture izvršne in zakonodajne veje oblasti bolj sestavljati direktive sovjetskega partijskega in političnega vodstva.
Razvojni procesi sodobne nacionalne politike ruske države imajo svoj izvor in osnovo ter temeljijo na prejšnjih izkušnjah, tako pozitivnih kot negativnih.
Nacionalna primarna politika Sovjetsko obdobje v državi je določilo vodstvo Ruske komunistične partije (boljševikov) in je bilo namenjeno pritegnitvi na svojo stran narodov ruskega obrobja s politiko širokih možnosti za neodvisnost in samoodločbo. Vklopljeno začetni fazi zelo dejavno vlogo pri reševanju narodnih vprašanj so imeli organi ljudskega predstavništva, ki so jih predstavljali sveti na različnih ravneh. Vendar sčasoma in s konsolidacijo Sovjetska oblast Na lokalni ravni je vodstvo stranke začelo krčiti njihovo neodvisnost pri odločanju. Odnos boljševikov do ruskih narodov je bil določen predvsem z revolucionarno smotrnostjo, zaradi katere so pogosto delali koncesije, ki so veljale za "korak nazaj".
V skladu s to politiko in v skladu s svojimi izjavami se je sovjetsko vodstvo odločilo ustanoviti federacijo svobodnih republik, ki jo je predstavljala Zveza ZSSR, ki je kmalu postala ne federacija, ampak strogo centralizirana država. V praksi je vodstvo ZSSR začelo graditi zelo okoren teritorialno-upravni sistem na več ravneh (zveza, avtonomna republika, avtonomna regija, avtonomni okrožje, nacionalni okrožji, nacionalni vaški sveti). Pri razglasitvi visokih ciljev, na primer samoodločbe, glavni dokumenti, vključno z ustavo ZSSR, niso predvidevali postopkov za izvajanje teh načel v praksi.
Kot je pokazala praksa, je sovjetsko vodstvo od carske Rusije podedovalo precej zaničevalen odnos do zakonodajne oblasti na področju nacionalne politike. Sveti so bili v bistvu izvajalci odločitev partijskega vodstva, ki je določalo to politiko. Toda v primerjavi z dumo so se Sovjeti znašli v še bolj ranljivem položaju: niti niso mogli zares razpravljati o najbolj perečih nacionalnih problemih, ampak so le sledili partijski liniji 4.
Hkrati je sovjetska vlada izvedla številne temeljno pomembne odločitve za razvoj narodnega obrobja - gospodarski razvoj, povečanje pismenosti in izobrazbene ravni, izdajanje knjig, časopisov in revij v številnih jezikih narodov ZSSR. Hkrati pa je vlada, ne da bi ustvarila raziskovalno bazo na področju nacionalne politike, zatiskala oči pred prisotnostjo skritih protislovij in pogosto sama postavljala časovne bombe v obliki poljubno začrtanih meja med nacionalnimi entitetami, ki temeljijo na načelo politične primernosti. Tako je bil postavljen temelj večnacionalne države, ki je imela svojega prednosti in ranljivosti.
Zaradi zaprtosti za raziskovanje in razpravo o nacionalnih problemih v znanstvenih krogih v sovjetskem obdobju je sodbe o najbolj perečih problemih nacionalne politike in medetničnih odnosov najprej podalo najvišje partijsko vodstvo države.
Ustava ZSSR, sprejeta leta 1977, je »razvito socialistično družbo«, zgrajeno v ZSSR, označila kot družbo, »v kateri je na podlagi zbliževanja vseh družbenih slojev pravna in dejanska enakost vseh narodov in narodnosti, nastala je nova zgodovinska skupnost ljudi - sovjetski ljudje. Tako je bila »nova skupnost« v preambuli nove ustave predstavljena kot ena glavnih razpoznavnih značilnosti »razvitega socializma«. Sovjetsko ljudstvo je bilo razglašeno za glavni subjekt oblasti in zakonodaje v državi. "Vsa oblast v ZSSR pripada ljudstvu. Ljudstvo izvaja državno oblast preko svetov ljudskih poslancev ... vsi drugi državni organi so nadzorovani in odgovorni svetom," je pisalo 2. člen nove ustave. Drugi členi so razglašali enakost državljanov ne glede na raso in narodnost (člen 34), trdili, da "gospodarstvo države tvori enoten nacionalni gospodarski kompleks" (člen 16) in da ima država "enoten sistem javnega šolstva" (čl. 25). Hkrati je temeljni zakon države navajal, da "vsaka sindikalna republika obdrži pravico do svobodne ločitve od ZSSR" (71. člen), vsaka sindikalna in avtonomna republika ima svojo ustavo, ob upoštevanju njihovih "posebnosti" ( 75., 81. člen), ozemlja republik "ni mogoče spremeniti" brez njihovega soglasja (77. in 83. člen), "suverene pravice republik Unije varuje ZSSR" (80. člen). Tako je bilo »sovjetsko ljudstvo« v ustavi besedno predstavljeno kot eno, v resnici pa razrezano na različne »suverene« in »posebne« dele. Slednje je bilo tudi v skladu z duhom nikoli preklicane Deklaracije o pravicah narodov Rusije, ki je ob zori sovjetske oblasti (2. novembra 1917) razglasila ne le »enakost in suverenost narodov Rusije, temveč tudi ” pa tudi njihova pravica “do svobodne samoodločbe do odcepitve in nastanka samostojne države.” 5 .
Raziskovalci so v eno samo »novo zgodovinsko skupnost« identificirali narode, narodnosti, etnične in nacionalne skupine, ki so se jasno razlikovale po sposobnosti uresničevanja svoje suverenosti. V času Sovjetske zveze ni bilo soglasja o njunem odnosu. M. I. Kulichenko je v svojem delu "Narod in družbeni napredek" (1983) menil, da je od 126 narodnih skupnosti, evidentiranih med obdelavo popisnega gradiva leta 1959, 35 narodnosti pripadalo kategoriji narodov, 33 narodnostim in 35 narodnim skupinam , Za etnične skupine- 23. Od 123 skupnosti, identificiranih s popisom leta 1979, jih je bilo 36 razvrščenih kot narodi, 32 kot narodnosti, 37 kot nacionalne skupine in 18 kot etnične skupine 6 . A to je bila le ena od možnosti tipologije skupnosti, obstajale so še druge, ki so se bistveno razlikovale od navedene. Titularna in netitularna ljudstva, narodne večine in manjšine so imele različne možnosti za uresničevanje svojih življenjskih interesov.
Gospodarska kriza, ki je postala še posebej pereča v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, je vplivala na družbeno-politično sfero in posledično na stanje medetničnih odnosov v ZSSR. Državni vrh se ni mogel več ustrezno odzivati na probleme in izzive notranje in zunanje politike, njena nacionalna politika pa je začela dobivati refleksivno naravo. Ta kriza je posebej resno vplivala na nacionalne odnose, postavila pod vprašaj celoten sovjetski sistem teritorialno-državne in nacionalne strukture, prispevala k rasti nacionalizma in na koncu v veliki meri določila razpad ZSSR. Vendar pa je kriza pripeljala do tega, da so si sovjetski voditelji vse manj upali sami reševati nacionalne probleme in vse bolj jih prenašati na zakonodajno raven, zaradi česar se je vloga njihovega pravnega urejanja s strani vrhovne zakonodajne oblasti povečala. - vrhovni sovjet ZSSR - začel povečevati.
Predsednik ZSSR in njegova okolica sta se prehitro lotila političnih reform, ne da bi se zavedala očitnega dejstva, da bo razgradnja sovjetskega ideološkega internacionalističnega sistema, ki je v bistvu zacementiral medetnične odnose, vodila v propad. sovjetski sistem nacionalno-teritorialno strukturo države, kar se je tudi zgodilo. Tudi njihova pozitivna dejanja - vključevanje znanosti v preučevanje nacionalnih odnosov, zakonodajnih teles v proces njihovega pravnega urejanja - so bila videti kot popuščanje in so se nazadnje obrnila proti njim. Tako kot v prehodnem obdobju leta 1917 so nacionalni odnosi postali instrument v boju za oblast med vodstvom Unije in vodstvom RSFSR, združenim okoli B. N. Jelcina. Še več, pobuda je očitno pripadala slednjemu. Posledično so številni nacionalisti dobivali vedno več koncesij, o katerih si prej niso mogli niti sanjati. Vrnitev k tradicionalnim silovitim metodam reševanja sporov z njimi sovjetskemu vodstvu ni mogla več uspeti.
Izkušnje pozne Sovjetske zveze so pokazale, da je delovanje na področju nacionalne politike lahko učinkovito v razmerah, ko izvršilna veja oblasti zasleduje dokaj jasno, realno in dosledno politično linijo. Če so za dejanja slednjih, kot smo opazili v obdobju perestrojke, značilni pomanjkanje sistema, nedoslednost in protislovje, bodo prizadevanja vseh vej oblasti postala prav tako neučinkovita.
Razplet političnega boja za oblast v državi v obdobju 1992-93. najbolj negativno vplivala na oblikovanje sistema medetničnih odnosov. Ruski parlament, ki ga je predstavljal vrhovni svet Ruske federacije, se je tako rekoč nehal ukvarjati z nacionalnimi problemi, ki so jih nasprotne sile vedno bolj izkoriščale za lastne interese. Nacionalna politika je začasno postala talka političnega boja za oblast.
1.2. Medetnični konflikti na ozemlju ZSSR in njihov izvor
Sčasoma je teritorialno načelo nacionalno-državne strukture ZSSR pokazalo vse večje protislovje z naraščajočo internacionalizacijo prebivalstva "nacionalnih" entitet. Dober primer je bila Ruska federacija. Leta 1989 je tam živelo 51,5% celotnega prebivalstva ZSSR. Skupno število ruskih narodov je bilo najpogosteje označeno z nejasnim izrazom: "Več kot sto." Republika je imela zapleten hierarhični sistem nacionalno-državne in upravne strukture. Vključevala je 31 narodno-državnih in narodno-teritorialnih enot (16 avtonomnih republik, 5 avtonomnih pokrajin in 10 avtonomna okrožja). Istoimenskih ljudstev (po katerih se imenujejo avtonomne entitete) je bilo 31. Hkrati sta bili v štirih avtonomnih entitetah dve »naslovni« ljudstvi (v Kabardino-Balkariji, Čečeno-Ingušetiji, Karačajevo-Čerkeziji, v Hanti-Mansiju avtonomno okrožje). Burjati in Neneti so imeli po tri avtonomne entitete, Osetijci dve (eno v Rusiji, drugo v Gruziji). V Dagestanski avtonomni sovjetski socialistični republiki je živelo 26 avtohtonih ljudstev. Druge etnične skupine niso imele svojih teritorialnih narodnih entitet. Poleg avtonomnih nacionalnih subjektov je Ruska federacija vključevala "ruska" ozemlja in regije, ki niso imele uradnega državnega statusa. V takšnih razmerah so se med različnimi ljudstvi naravno pojavila gibanja za izenačitev in povečanje svojega »državnega« statusa oziroma za pridobitev le-tega.Narodi, ki so živeli v ZSSR v obravnavanem obdobju, so se med seboj bistveno razlikovali po stopnji rasti svojega števila. Na primer, število narodov, od katerih je vsako leta 1989 štelo več kot milijon ljudi, se je od leta 1959 spremenilo na naslednji način. Število Latvijcev in Estoncev se je povečalo za 3 oziroma 4 %; Ukrajinci in Belorusi - za 18 in 26%; Rusi in Litovci - za 27 in 30%; Kirgizi, Gruzijci, Moldavci - za 50-64%; Kazahstanci, Azerbajdžanci, Kirgizijci - za 125-150%; ter Uzbeki in Tadžiki - za 176 in 200%. 7 Vse to je pri posameznih ljudstvih povzročilo naravno zaskrbljenost zaradi demografskega položaja, ki so ga še poslabšale neregulirane migracije prebivalstva.
Protislovja v nacionalni sferi so nemalokrat privrela iz latentnega stanja na površje javnega življenja. Tako so se v celotnem obravnavanem obdobju čutila gibanja sovjetskih Nemcev in krimskih Tatarov, ki so izgubili med veliko domovinsko vojno. domovinska vojna njihovo avtonomijo, za obnovo narodno-teritorialnih enot. Drugi prej zatirani narodi so zahtevali dovoljenje za vrnitev v kraje svojega prejšnjega prebivališča (mesketski Turki, Grki itd.). Nezadovoljstvo z življenjskimi razmerami v ZSSR je povzročilo gibanja med številnimi narodi (Judje, Nemci, Grki) za pravico do izselitve v svojo "zgodovinsko domovino".
Protestna gibanja, ekscesi in druga dejanja nezadovoljstva z nacionalno politiko so se pojavila tudi ob drugih priložnostih. Opaziti je mogoče številne dogodke, ki so se zgodili dolgo pred razpadom ZSSR. Omenimo le nekatere. Od leta 1957, zlasti v letih 1964-1970, kot odgovor na krepitev tečaja "popolne internacionalizacije" - politike rusifikacije v upravljanju republik, preoblikovanja republik, nasprotovanja "posebnih naseljencev" narodom avtohtonih ipd., v številnih republikah so se pojavili protesti proti nacionalni politiki centra, ki so pogosto vodili v mednacionalne konflikte.
Tako je 24. aprila 1965 v zvezi s 50. obletnico armenskega genocida v Turčiji v Erevanu potekala nedovoljena pogrebna procesija s sto tisoč ljudmi. Študentje in delavci ter zaposleni v številnih organizacijah, ki so se jim pridružili, so se sprehodili v središče mesta z geslom "Pravično rešite armensko vprašanje!" Shodi so se začeli opoldne na Leninovem trgu. Zvečer je množica obkrožila operno stavbo, kjer je potekalo uradno "javno srečanje" ob 8. obletnici tragedije. Skozi okna je letelo kamenje. Po tem so demonstrante razgnali z gasilskimi vozili.
8. oktobra 1966 so v uzbekistanskih mestih Andijan in Bekabad potekali mitingi krimskih Tatarov. 18. oktobra so imeli mitinge ob 45. obletnici ustanovitve Krimske avtonomne sovjetske socialistične republike v Fergani, Kuvasaju, Taškentu, Čirčiku, Samarkandu, Kokandu, Jangikurganu in Učkuduku. Številni shodi so bili razpuščeni. Hkrati je bilo samo v Angrenu in Bekabadu pridržanih več kot 65 ljudi, 17 jih je bilo obsojenih zaradi sodelovanja v "množičnih nemirih". Pri razgonu shodov v teh dveh mestih je policija uporabila strelne topove, dimne bombe in palice.
22. maja 1967 je bilo med tradicionalnim mitingom in polaganjem cvetja pri spomeniku Tarasu Ševčenku v Kijevu več ljudi pridržanih zaradi udeležbe na nedovoljenem dogodku. Ogorčeni ljudje so obkolili policijo in vzklikali "Sramota!" Kasneje je 200-300 udeležencev sestanka odšlo v stavbo Centralnega komiteja, da bi protestirali in zahtevali izpustitev aretiranih. Oblasti so poskušale ustaviti gibanje konvoja z vodo iz gasilskih vozil. Minister za javni red republike je bil prisiljen izpustiti pripornike.
2. septembra 1967 je policija v Taškentu razgnala na tisoče demonstracij krimskih Tatarov, ki so protestirali proti razpršitvi srečanja dvatisoč ljudi 27. avgusta s predstavniki krimskih Tatarov, ki so se vrnili iz Moskve, potem ko so jih 21. junija sprejeli Yu. V. Andropov, N. A. Shchelokov, sekretar predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR M. P. Georgadze, generalni tožilec R. A. Rudenko. Hkrati je bilo pridržanih 160 ljudi, 10 jih je bilo obsojenih. 5. septembra 1967 je bil izdan odlok predsedstva oboroženih sil ZSSR, ki je umaknil obtožbo izdaje krimskih Tatarov. Vrnjene so jim bile državljanske pravice. Tatarska mladina je dobila pravico do študija na univerzah v Moskvi in Leningradu, vendar tatarske družine niso mogle priti in se naseliti na Krimu.
Dolgo je bilo potrebno za premagovanje posledic spopada med uzbekistansko in rusko mladino, ki se je zgodil med in po nogometni tekmi med ekipama "Pakhtakor" (Taškent) in "Wings of the Soviets" (Kuibyshev) 27. septembra 1969 na stadion Taškent, ki sprejme več kot 100 tisoč ljudi. Po nekaterih podatkih je bilo aretiranih več sto ljudi. Namesto da bi te primere objavili in sprejeli ukrepe za preprečitev podobnih ekscesov v prihodnosti, so voditelji republike poskušali zmanjšati informacije o obsegu dogajanja. Zavedajoč se grdote incidenta, zlasti glede na pomoč Taškentu s strani RSFSR in drugih sindikalnih republik po uničujočem potresu leta 1966, Š. R. Rašidov ni želel, da bi incident obravnavali kot uzbekistanski nacionalizem, in je naredil vse, da skriti pred Moskvo.
V letih 1974-1976 Po vseh zveznih republikah in številnih avtonomnih republikah so potekali protestni shodi proti novemu valu rusifikacije - omejitve jezikov titularnih narodnosti, ki so pogosto prerasle v resno formulacijo nacionalnega vprašanja 9 .
Za obdobje 60-ih in 80-ih let je značilno močno povečanje sionističnih čustev med sovjetskimi Judi, ki so jih navdihnili tuji sionistični centri. Posledica »prebujanja judovske zavesti med mladimi« je bila rast izseljenskih čustev. Po popisu prebivalstva, opravljenem januarja 1970, je bilo v ZSSR 2.151 tisoč Judov. Toda ta številka ni vključevala tako imenovanih skritih Judov, katerih skupno število je bilo po nekaterih ocenah do 10 milijonov ljudi. Sionizem in spremljajoči antisemitizem kot protest proti tej ideologiji sta postala resen problem v mnogih mestih ZSSR. Da bi ovrgli obtožbe, da naj bi se v ZSSR izvajala politika državnega antisemitizma, je bila izdana uradna brošura »Sovjetski Judje: miti in resničnost« (Moskva: APN, 1972). Predstavila je dejstva, ki kažejo na namišljenost takšnih sodb. Zlasti je bilo navedeno, da so po popisu leta 1970 v ZSSR Judje predstavljali manj kot 1% celotnega prebivalstva celotne države. Hkrati je bilo od 844 dobitnikov Leninove nagrade 96 (11,4%) Judov, 564 (66,8%) Rusov, 184 (21,8%) predstavnikov drugih narodnosti. Najvišji častni naziv Heroj socialističnega dela je prejelo 55 ljudi judovske narodnosti, 4 Judje so prejeli ta naziv dvakrat, trije predstavniki te narodnosti pa trikrat. V letih 1941-1942 je bilo s fronte (zahodne regije države, kjer so Judje živeli v razmeroma kompaktni populaciji) v zadnji del poslanih približno 2 milijona državljanov judovske narodnosti (13,3% od 15 milijonov vseh evakuiranih), kar je bilo zaradi politike državnega antisemitizma težko mogoče. Poudarjeno je bilo tudi, da je "sovjetski potni list pomembno sredstvo nacionalne identifikacije; navedba državljanstva v njem je poklon narodu njegovega lastnika."
V baltskih republikah so širjenje protiruskih razpoloženj omogočile lokalne partijske oblasti, ki so očitno vodile politiko ločevanja skupin prebivalstva po etničnih mejah.
Januarja 1977 je prišlo do terorizma na etnični podlagi. Trije Armenci, Stepanyan, Baghdasaryan in Zatikyan, ki so bili člani podtalne nacionalistične stranke, so prišli v Moskvo z namenom nezakonitega boja proti ruskemu ljudstvu. V soboto, 8. januarja, med šolskimi počitnicami, so detonirali tri bombe - v vagonu podzemne železnice, v trgovini in nedaleč od GUM-a na ulici 25. oktobra. Rezultat je bil 37 mrtvih in ranjenih. Po neuspelem poskusu detonacije treh nabojev na postaji Kursk na večer 7. novembra 1977 so bili zločinci odkriti.
Po sprejetju ustave iz leta 1977 se razmere v medetničnih odnosih v drugih regijah države niso spremenile na bolje. Izvirnost in resnost situacije je prikazana v knjigi O. A. Platonova. "Odtok virov ruskega ljudstva v nacionalne regije ZSSR," piše, "je močno oslabil glavni narod, močno poslabšal njegov finančni položaj. Namesto gradnje tovarn in tovarn, cest in telefonskih central, šol, muzejev , gledališča v osrednji Rusiji, vrednote, ustvarjene z rokami Rusov, so zagotovile pogoje za prednostni razvoj drugih ljudstev (predvsem njihovih vladajočih slojev).Posledično v nacionalnih republikah nastane precejšnje število ljudi, ki živijo na nezasluženi dohodek, zaradi špekulacij in manipulacij z viri ruskega ljudstva.V tem okolju so mafijski klani, ki »varujejo« različne vrste »delavcev v senci« in »cehovskih delavcev« ter nacionalistične organizacije (vedno povezane z zahodnimi obveščevalnimi službami.) Zelo značilno je po mnenju Platonova, da bolj kot je posamezna nacionalna republika neupravičeno žrla na račun virov ruskega ljudstva, močnejše so bile njene mafijske in nacionalistične organizacije (Gruzija, Armenija, Azerbajdžan, Tadžikistan, Estonija). V Gruziji so med seboj tesno prepletene mafijske in nacionalistične organizacije postale vplivna sila v družbi, njihovi voditelji pa zgled mladim, predvsem študentom ... Razmere v Armeniji niso najboljše. Tu so mafijsko-nacionalistični klani posebno pozornost namenili »vzgoji« mladine. Armenskim otrokom in najstnikom so že od malih nog vcepljali ideje o ekskluzivnosti armenskega naroda. Mnogi Armenci so v odrasli dobi postali prepričani nacionalisti in s protirusko usmerjenostjo, ki so jo prejeli s pomočjo široko razvejane podtalne nacionalistične organizacije Dašnakov. Z razpadom ZSSR so bile dejansko zdrobljene vse obstoječe osnovne strukture družbe: državni prostor, političnovarnostni sistem, kultura, infrastruktura. Danes nastajajo na novo, že v okviru 15 samostojnih držav. Tako radikalna transformacija družbenih struktur je pogosto postala vir nacionalnih konfliktov. Radikalne spremembe v ZSSR v letih 1985-1991. so bile izvedene med tako imenovano "perestrojko" - revolucionarno radikalno obliko preobrazbe družbe. Kot politični izraz nasprotuje pojmom »izboljšanje«, ki je značilen za drugačen, evolucijski tip razvoja.
V ruskem zgodovinopisju obstaja ogromen nabor ocen, mnenj in konceptov, ki preučujejo in razlagajo fenomen transformacije ZSSR v letih 1980–1991 z različnih metodoloških pristopov, ki jih na splošno lahko razdelimo v tri skupine.
Prva skupina raziskovalcev »tektonskega premika«, ki jo avtor konvencionalno opredeljuje kot suvereno-domoljubno skupino, transformacijske in modernizacijske procese analizira s kritične pozicije - kot destruktivne procese in kataklizme, ki jih povzročajo zaporedni neuspehi v političnem, gospodarskem in družbene prakse javne uprave. Razlika v pogledih raziskovalcev v tej skupini je le v različnih definicijah posameznih političnih, socialnih, etnosocialnih in drugih akterjev, ki »niso uspeli« izvesti optimalnih transformacij v posamezni državi-sili. V.A. Tiškov, ki uporablja socialno-konstruktivistično paradigmo v instrumentalističnem duhu, opredeljuje celotno etnično politiko obdobja perestrojke kot gromozanski neuspeh, glavni argument v prid ukinitvi ZSSR za njene nasprotnike in "ogromen uspeh voditeljev neruskih narodnosti, ki jim je uspelo mirno razkosati ZSSR« 10. Drugi strokovnjaki, ki se prav tako zavzemajo za paradigmo razpada »velike sile«, se ravnajo po »teoriji tuje zarote« in krivce za razpad označujejo – eni kot »ameriški imperializem«, drugi kot »mednarodni sionizem«, tretji kot »zarota zunanjih in notranjih sovražnikov« itd. A.V. Tsipko propad države pojasnjuje z odporom samih ljudi do prepozne perestrojke, njenih vrednot in s tem reform 11.
Druga skupina raziskovalcev, opredeljena kot konvencionalno liberalno-demokratska, proučuje zgodovinski dogodki, kar je privedlo do temeljnih sprememb, vklj. in do smrti enotne države, kot objektivnega procesa demokratizacije nemočne družbe, kot splošno pozitivnega modernizacijskega sistemskega pojava na poti k občečloveškim vrednotam in splošno priznanim mednarodnim načelom enakih pravic narodov in njihove pravice do samoodločba.
Tretja skupina strokovnjakov proučuje sovjetsko državo kot navaden totalitarni model, ki ga je oblikovala vsa nacionalna zgodovina. Tudi sovjetski birokratski sistem je produkt prejšnje politične kulture in njenega klasičnega imperialnega mišljenja. Akademik G. Lisichkin poudarja, da je glavni problem države in družbe imperialna zavest množic: »Rusija ni bila bolna od leta 1917. Boljševiki so nadaljevali in stopnjevali uničujoče procese, ki so stoletja razjedali telo. Ruska družba" 12 .
Opozoriti je treba na ogromen razpon sodb, pogledov in konceptov družboslovcev o tem težko obdobje države in njene družbe priča o nedokončanosti epohalnih preobrazb, ki jih je objektivno sprožilo politično vodstvo države na vseh področjih družbene prakse, ter o nadaljnji prevladi ideoloških stališč in politične razsežnosti. Poudarjena je smotrnost lokalizacije iskanja za identifikacijo etnomobilizirajočega dejavnika glavnih zveznih reform, ki jih je sprožila politična oblast.
2.2. Kronologija dogodkov
Razpad ZSSR je potekal v ozadju splošne gospodarske, zunanjepolitične in demografske krize. Leta 1989 je bil prvič uradno razglašen začetek gospodarske krize v ZSSR (gospodarsko rast je zamenjal padec).V obdobju 1989-1991. glavni problem sovjetskega gospodarstva doseže svoj maksimum - kronično pomanjkanje blaga; Iz proste prodaje izginjajo skoraj vse osnovne dobrine, razen kruha. Po vsej državi se uvaja racionirana dobava v obliki kuponov.
Od leta 1991 je bila prvič zabeležena demografska kriza (presežek umrljivosti nad rodnostjo).
Zavrnitev vmešavanja v notranje zadeve drugih držav povzroči množičen zlom prosovjetskih komunističnih režimov v Vzhodna Evropa leta 1989 so se na ozemlju ZSSR razplamteli številni medetnični konflikti.
Konflikt v Karabahu, ki se je začel leta 1988, je bil še posebej pereč. Poteka medsebojno etnično čiščenje, v Azerbajdžanu pa so ga spremljali množični pogromi. Leta 1989 je vrhovni svet Armenske SSR napovedal pristop Gorski Karabah, Azerbajdžanska SSR začne blokado. Aprila 1991 se je dejansko začela vojna med sovjetskima republikama.
Leta 1990 so se v Ferganski dolini zgodili nemiri, značilnost katerih je bilo mešanje več srednjeazijskih narodnosti (pokol v Ošu). Odločitev o rehabilitaciji ljudstev, ki jih je Stalin deportiral, vodi do povečanja napetosti v številnih regijah, zlasti na Krimu - med vračajočimi se Krimskimi Tatari in Rusi, v regiji Prigorodny v Severni Osetiji - med Osetijci in vračajočimi se Inguši 13
itd.................
Moskovski psihološki in socialni inštitut.
Podružnica Odintsovo
Esej
pri predmetu politologija
na temo: “Narodno vprašanje in mednacionalni odnosi pri nas: zgodovina, metodologija, sodobnost”
Dijakinja skupine 28EZ/1
Khodakova Elizaveta Sergejevna
učiteljica
Darina E. R.
Odintsovo 2009
Uvod…………………………………………..…….……. stran 3
Nacionalni odnosi v moderni………………..str. 3
Zgodovinsko ozadje konfliktov na ozemlju nekdanje ZSSR…………………………..…………………………… stran 5
Nacionalizem…………………………………………………str. 7
Medetnične poroke……………………………..….. stran 11
Načini reševanja medetničnih konfliktov……………….str. 12
Zaključek…………………………………………………………………str. 13
Uvod.
Rusija je ena najbolj večnacionalnih držav na svetu. Težko je navesti natančno število narodnosti, ki živijo v Rusiji. Leta 1926 se je na popisnih listih pojavilo 194 ljudstev, leta 1939 le 99, leta 1994 pa 176 ljudstev Rusije. Velika večina - več kot 94% - odpade na samo 10 največjih narodov glede na število prebivalcev. Še več, za razliko od drugih držav, na primer ZDA, kjer imajo ljudje različnih narodnosti svojo pradomovino in je zanje mogoča ponovna emigracija, kar se je zgodilo po veliki depresiji v 30. letih, pri nas večina ljudstev so avtohtoni prebivalci.
Trenutno je problem medetničnih odnosov v Rusiji eden najbolj perečih, saj je od njegove pravilne rešitve na koncu odvisna celovitost in blaginja naše države. Zdaj na ozemlju Ruske federacije živijo predstavniki približno sto narodnosti in narodnosti.
Samostojni obstoj držav, ki so nastale kot posledica razpada ZSSR, v nasprotju s pričakovanji ni prinesel oprijemljivih sprememb na bolje v življenju ljudi. Trenutno ostajajo razmere na področju medetničnih odnosov napete in se še zaostrujejo. V zadnjem desetletju, od leta 1987, se je znotraj meja nekdanje Unije odvilo preko 150 etnopolitičnih spopadov, v katerih je umrlo in še vedno umira več sto tisoč ljudi. Rusija je do nedavnega trpela zaradi takšnih konfliktov v manjši meri kot druge države SND, vendar je tudi tu na desetine žarišč etnopolitične nestabilnosti (Severna Osetija in Ingušetija, Čečenska republika, Dagestan, Povolžje, Jugovzhodna Sibirija itd.). ).
Tako nacionalno vprašanje kot kompleks akutnih protislovij zahteva hitro rešitev. Zato so se skoraj vse znane in nedavno ustanovljene politične stranke in gibanja v Rusiji tako ali drugače opredelile do tega vprašanja.
NNNa Nacionalni odnosi v sodobnem svetu
V večnacionalni državi so mednacionalni odnosi sestavni del političnih odnosov. Država vzpostavlja in ureja odnose med narodi in narodnostmi. Niz načel, norm in pravil, po katerih se urejajo nacionalni odnosi, sestavlja nacionalno politiko. V vsaki večnacionalni državi ima nacionalna politika svoje značilnosti. Hkrati pa obstajajo z zgodovinskimi izkušnjami potrjeni načini in načini reševanja nacionalnega vprašanja in optimizacije nacionalnih odnosov.
V sistemu nacionalnih odnosov so politični vidiki ključni in odločilni. Neposredno s področjem politike so povezana taka vprašanja nacionalnih odnosov, kot so nacionalna samoodločba, kombinacija nacionalnih in mednarodnih interesov, enakopravnost narodov in ustvarjanje pogojev za svoboden razvoj. nacionalni jeziki in nacionalne kulture, zastopanost nacionalnih kadrov v oblastnih strukturah in nekatera druga vprašanja. Hkrati na oblikovanje nacionalne ideje, političnih stališč, političnega obnašanja in politične kulture pomembno vplivajo zgodovinsko razvijajoče se tradicije, družbena čustva in razpoloženja, geografski in kulturni življenjski pogoji narodov in narodnosti. V bistvu vsa vprašanja medetničnih odnosov pridobijo politični pomen in jih je mogoče rešiti na politični ravni. Najpomembnejši izraz bistva nacionalnih odnosov je nacionalno vprašanje.
Nacionalno vprašanje so predvsem razmerja nacionalne neenakosti, neenakost v stopnjah gospodarskega in kulturnega razvoja različnih narodov, zaostajanje neenakopravnih in zatiranih narodov od privilegiranih, velesilnih narodov. Gre za ozračje nacionalnega razdora, sovražnosti in sumničavosti na nacionalni podlagi, ki naravno nastaja na podlagi neenakosti in dejanske neenakosti narodov pri dostopu do ekonomskih in kulturnih vrednot. Nacionalno vprašanje ni toliko etnični kot družbenopolitični problem.
Nacionalno vprašanje ima vedno določeno zgodovinsko in družbeno vsebino, vključno s skupkom nacionalnih problemov na določeni stopnji razvoja določene države. Posebna vsebina nacionalnega vprašanja odraža značilnosti zgodovinskega razvoja države in njenih ljudstev, posebnosti njihove socialno-ekonomske in politične strukture, strukturo družbenega razreda, nacionalno sestavo prebivalstva, zgodovinske in nacionalne tradicije ter druge dejavnike. Poleg tega se ob rešitvi nekaterih problemov pojavijo drugi, včasih bolj zapleteni, zaradi naraščajoče stopnje razvoja samih narodov. Zato ne more biti celovite in dokončne rešitve nacionalnega vprašanja v vseh pogledih in družbenih razsežnostih.
Nacionalno vprašanje v nekdanji ZSSR je bilo rešeno z več vidikov: uničeno je bilo nacionalno zatiranje in v določeni meri nacionalna neenakost (ekonomska in kulturna), ustvarjeni so bili pogoji za gospodarski, socialni in kulturni napredek nekdanjega nacionalnega zamejstva. Hkrati so bile storjene hude napake in kršitve pri izvajanju nacionalne politike. Protislovja in konfliktne situacije je generiralo že samo dejstvo, da je v eni skupni državi skupaj živelo več kot 130 narodov, narodnosti, nacionalnih in etničnih skupin. Nacionalne entitete so se bistveno razlikovale po etnosocialnih, etnokulturnih in etnodemografskih značilnostih. Te razlike so povzročile razlike v interesih in potrebah ljudi, kar je povzročilo nasprotja.
Razpad ZSSR je povzročil številne napetosti in konflikte v različne ravni in v različnih regijah ene šestine planeta. V ozadju krepitve težnje po narodni samoodločbi in dvigu nacionalne samozavesti so se pojavile centrifugalne, separatistične težnje etnopolitičnih sil, ki so svoje ambicije postavljale nad vitalne interese narodov. Za vzroke medetničnih konfliktov na ozemlju Rusije se lahko štejejo: storjena krivična dejanja in nezakonitosti proti nekaterim narodom (na primer preselitev celih narodov); neenakomeren gospodarski, socialni in kulturni razvoj republik, narodno-kulturnih entitet; prevlado sektorskega načela upravljanja, zaradi česar niso bili vedno upoštevani nacionalni pogoji in tradicije, socialni in gospodarski interesi celostnega razvoja ozemelj; splošna socialno-ekonomska kriza, ki je zajela državo; spremembe v etnični sestavi prebivalstva določenih regij kot posledica demografskih in migracijskih procesov; problem odnosov med avtohtonim in tujerodnim prebivalstvom regij; rast narodne samozavesti; podcenjevanje nacionalnega faktorja s strani oblastnih struktur.
Iskanje mehanizmov in načinov za njihovo rešitev se danes intenzivno izvaja v številnih smereh. Sklenitev zvezne pogodbe, sprejetje nove ustave in številnih zakonov, ki neposredno ali posredno urejajo odnose med subjekti federacije, dvostranski sporazumi o delitvi oblasti - vse to ustvarja pravno podlago ne le za razvoj mednacionalnih odnosov, temveč tudi za normalno delovanje celotnega družbenega organizma, uspešno oblikovanje nove federalne državnosti. Izkušnje, zbrane v tej smeri, zahtevajo pravočasno in celovito analizo, ob upoštevanju dejstva, da so medetnični odnosi tesno povezani z vsemi drugimi vrstami družbenih odnosov, njihovo vsebino in oblike manifestacije pa določajo splošne razmere v državi.
Zgodovinsko ozadje nacionalnih konfliktov na ozemlju nekdanje ZSSR
Do leta 1986 se o medetničnih konfliktih v ZSSR ni javno govorilo. Menili so, da je bilo v njej dokončno rešeno nacionalno vprašanje. In moramo priznati, da večjih odprtih medetničnih konfliktov ni bilo. Na vsakdanji ravni je bilo veliko medetničnih nasprotij in napetosti, na tej podlagi pa so se izvajali tudi zločini. Slednji niso bili nikoli ločeno obračunani ali sledljivi.
Hkrati je potekal intenziven proces rusifikacije neruskih narodov. Nenaklonjenost učenju ruščine sicer ni povzročila nobenih sankcij, kot se trudijo v Estoniji ali Moldaviji, temveč je bil sam njen študij postavljen na raven naravno nujne stvari. Hkrati je znanje ruščine kot zveznega jezika neruskim narodom odprlo velike možnosti za učenje, profesionalizacijo in samouresničevanje. Ruski jezik je omogočil seznanitev s kulturo vseh narodov ZSSR, pa tudi s svetovno kulturo. Opravljal je in opravlja isto funkcijo, ki jo ima angleški jezik v mednarodni komunikaciji. Prav tako bi bilo bogokletno pozabiti, da so se obrobja Unije, ki so bolj zaostala, razvila na račun poseganja v interese narodov Srednje Rusije.
Vse to pa ni izključevalo nastanka latentnih etnokonfliktnih situacij, ki jih je povzročila napačna nacionalna politika sovjetske vlade. Boljševiška razglasitev privlačnega, a za tisti čas pretkanega političnega slogana o pravici narodov do samoodločbe je povzročila plazovit proces suverenosti ozemelj. Še med državljansko vojno je nastalo 35 republik rdečih režimov in 37 belih režimov. Ta trend se je okrepil po zmagi boljševikov. Vendar je bilo njegovo polno izvajanje nemogoče. Da, boljševiki tega niso nameravali izvesti. Po načelu »deli in vladaj« so formalno neodvisnost v obliki nacionalnega imena ozemlja podelili le »podpornim« narodom. Zato od več kot 130 narodnosti, ki živijo v ZSSR, približno 80 ni prejelo nobene nacionalne izobrazbe. Še več, »izdaja« državnosti je potekala na čuden način. Estonci, na primer, katerih skupno število v državi kot celoti je bilo po popisu prebivalstva leta 1989 1.027 tisoč, so imeli državnost unije; Tatari, katerih število je več kot 6-krat večje od števila Estoncev (6.649 tisoč) - avtonomija, Poljaki (1.126 tisoč) ali Nemci (2.039 tisoč) niso imeli narodnih entitet.
Fiktivna federalizacija in avtonomizacija države s štirimi neenakimi nivoji narodno-državnih in narodno-upravnih subjektov (zvezna republika, avtonomna republika, nacionalna regija, nacionalni distrikt) na prostovoljno razdeljenih ozemljih, na katerih so zgodovinsko živela druga ljudstva, je položila mino pod nacionalno vprašanje v ZSSR počasna akcija. Poznejša voljna sprememba meja nacionalnih entitet in prenos obsežnih ozemelj (na primer Krim) iz ene republike v drugo brez upoštevanja zgodovinskih in etničnih značilnosti, deportacija celih ljudstev iz njihovih domovin in njihova razpršitev med drugimi narodnostmi Veliki migracijski tokovi, povezani z množičnim izselitvijo ljudi iz političnih motivov, z velikimi gradbenimi projekti, razvojem deviških dežel in drugimi procesi, so dokončno zmešali narode ZSSR.
Po popisu iz leta 1989 samo zunaj Rusije živi 25 milijonov 290 tisoč ljudi. Poleg Rusov je bilo 3 milijone rusko govorečih predstavnikov drugih narodov zunaj Rusije. In koliko ruskih in rusko govorečih državljanov, ki so bili znotraj Rusije, s svojimi predniki, je bilo priključenih na ozemlja drugih nacionalno-državnih subjektov ali pa so tja prispeli zaradi neke vrste "poklica", v katerem so, ne glede na svoj delež (v 9 republikah od 21 naslovni narodi ne predstavljajo večine prebivalstva, v drugih 8 republikah pa je število Rusov, Ukrajincev in drugih nenaslovnih narodov 30 % ali več) so uvrščene med narodne manjšine z vsemi izhajajočimi posledice. Glavna težava je, da si titularni narodi, ne glede na njihovo število, lastijo izključni nadzor nad državnimi institucijami in lastnino, ki je pogosto ustvarjena z rokami »tujih« ljudstev in na račun vsezveznega proračuna, kot je bilo v primeru Estonije, Litvi in Kazahstanu. V nekaterih primerih rusko govoreče prebivalstvo ostaja talec nacionalističnih kriminalnih avantur, kot se je zgodilo z 250 tisoč rusko govorečim prebivalstvom v Čečeniji.
Tako je nacionalna politika, ki se je izvajala v večnacionalni ZSSR in se zdaj nadaljuje v Rusiji (z ustvarjanjem neenakopravnih zveznih subjektov) in drugih državah postsovjetskega prostora, ki jo je oblikoval Lenin z uporabo formalnega načela »pravice narodov do samoodločbe«. odločnost,« je uničil stari ruski narodno-teritorialni sistem in v ospredje postavil ne posameznika z njegovimi neodtujljivimi pravicami in legitimnimi, tudi nacionalnimi interesi, temveč posamezne narode s svojimi posebnimi pravicami in posebnimi narodno-oblastno-teritorialnimi zahtevami, uveljavljenimi do škodo drugih ljudstev, ki pogosto že stoletja živijo na istem ozemlju, v škodo splošno priznanih človekovih pravic. Narodno-kulturno avtonomijo, ki je bila sprejeta po vsem svetu in je omogočala, da brez škode drugim narodom zadovoljujejo svoje narodno-kulturne potrebe v enotnem splošnem pravnem prostoru, so boljševiki zavrnili, verjetno ne po naključju, saj so s takšno rešitvijo glede vprašanja je bilo težje voditi državo.
Glede na celovitost strogo centralizirane in skoraj enotne sovjetske države medetnični odnosi niso vzbujali večjih skrbi. Po eni strani se je oseba katerekoli narodnosti imela za državljana celotnega zveznega prostora, po drugi pa so partijske in državne strukture trdno držale narode v okviru internacionalizma. Celo posamezne nacionalistične izjave nekaterih voditeljev v zvezi in avtonomnih republikah so bile neusmiljeno zatrte. Oslabitev sindikalnih »obročev« v procesu začetka perestrojke, glasnosti in suverenizacije nacionalno-teritorialnih entitet je razgalila marsikatero slabost komunističnega režima, njegove nacionalne politike in aktualizirala speče mednacionalne napetosti. Nacionalistično usmerjene skupine, stremeče k oblasti in lastnini v številnih sindikalnih in avtonomnih republikah, ki so čez noč postale narodni heroji, so vse stiske ljudi hitele pojasnjevati z delovanjem sindikalnih organov in izkoriščevalskim internacionalizmom. In v tem je bilo nekaj resnice. Toda kot pri vsaki množični psihozi so tudi v medetničnih odnosih začeli prevladovati skrajnosti.
Medetničnih konfliktov ni bilo več mogoče zajeziti s silo, narodi niso imeli izkušenj s samostojnimi civiliziranimi rešitvami brez sodelovanja močnega centra. Ne brez pomoči nacionalističnih skrajnežev so mnogi med njimi, ki so v hipu pozabili na resnično mednarodno pomoč, začeli čutiti, da je njihovo skromno življenje posledica dejstva, da prav oni v svojo škodo »hranijo« Center in druge narode. Čez nekaj časa se bodo številne republike, ki so »pogoltnile svojo suverenost« (po besedah N. Nazarbajeva), postopoma začele zavedati pravi razlogi njihove težave, na začetku perestrojke pa je prevladovala nacionalistična evforija. Postopni razpad ZSSR je sprožil velike medetnične konflikte v številnih sindikalnih in avtonomnih republikah. Po pravnem razpadu ZSSR je njeno ozemlje postalo območje etnične katastrofe.
Sredi 80. let. Na pobudo partijskih in državnih voditeljev se je začela prenova gospodarskih temeljev, politične strukture in duhovnega življenja družbe. Radikalne spremembe v pogojih za razvoj proizvodnje in načinih upravljanja gospodarske preobrazbe v družbeno-politični sferi so presegle meje, ki jih je začrtala "perestrojka". Privedli so do razpada sovjetskega sistema, ki je obstajal več kot sedem desetletij.
Marca 1985 je M. S. Gorbačov postal generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU. Svet ministrov ZSSR je vodil N. I. Ryzhkov. M. S. Gorbačov in radikalne politične osebnosti, ki so ga podpirale, so prevzele pobudo za "prenovo socializma". Bistvo »prenove družbe« je njen pobudnik M.S. Gorbačov je videl socializem in demokracijo kot kombinacijo.
Demokratizacija javnega življenja ni mogla ne vplivati na področje medetničnih odnosov.
Prvi odprti množični protesti so se zgodili v znak nestrinjanja s številom nacionalnih šol, ki se iz leta v leto zmanjšuje, in želje po razširitvi obsega ruskega jezika.
Poskusi Gorbačova, da bi omejil moč nacionalnih elit, so sprožili še bolj aktivne proteste v številnih republikah. Vodstvo države se je izkazalo za nepripravljeno na reševanje težav, ki so jih povzročili medetnični in medetnični konflikti ter rast separatističnega gibanja v republikah.
Leta 1986 so v Almatiju (Kazahstan) potekali množični shodi in demonstracije proti rusifikaciji. Odprti obrazci povzročil nezadovoljstvo javnosti v baltskih republikah, Ukrajini in Belorusiji. Oboroženi spopadi na podlagi medetničnih konfliktov so postali vse pogostejši.
Leta 1988 so se začele sovražnosti med Armenijo in Azerbajdžanom zaradi Gorskega Karabaha, ozemlja, naseljenega pretežno z Armenci, ki pa je bilo del AzSSR. V Fergani je izbruhnil oborožen spopad med Uzbeki in mešketskimi Turki. Središče medetničnih spopadov je bil Novy Uzen (Kazahstan). Pojav na tisoče beguncev je bil eden od rezultatov konfliktov, ki so se zgodili. Aprila 1989 so v Tbilisiju več dni potekale množične demonstracije. Glavni zahtevi protestnikov sta bili demokratične reforme in neodvisnost Gruzije. Abhaško prebivalstvo je zagovarjalo revizijo statusa Abhaške ASSR in njeno ločitev od Gruzijske SSR.
V ozadju nemoči oblasti Unije so maja 1988 v Latviji, Litvi in Estoniji nastale ljudske fronte. Če so sprva govorili »v podporo perestrojki«, so po nekaj mesecih kot končni cilj razglasili odcepitev od ZSSR.
Zahteva po uvedbi maternega jezika v državni in izobraževalne ustanove zvenel v Ukrajini, Belorusiji, Moldaviji.
V srednjeazijskih republikah je prvič po dolgih letih zagrozil prodor islamskega fundamentalizma.
V Jakutiji, Tatariji in Baškiriji so se krepila gibanja, ki so zahtevala, da se tem avtonomnim republikam podelijo sindikalne pravice.
»Ekipa« Gorbačova ni bila pripravljena ponuditi izhodov iz »nacionalne slepe ulice«, zato je nenehno omahovala in zamujala z odločitvami. Situacija je postopoma začela uhajati izpod nadzora.
Situacija se je še bolj zapletla po volitve v zvezne republike na podlagi nove volilne zakonodaje. Skoraj povsod so zmagali voditelji nacionalnih gibanj.
Začela se je "parada suverenosti": 9. marca je izjavo o suverenosti sprejel vrhovni svet Gruzije, 11. marca - Litva, 30. marca - Estonija, 4. maja - Latvija, 12. junija - s strani RSFSR, 20. junija - s strani Uzbekistana, 23. junija - s strani Moldavije, 16. julija - s strani Ukrajine, 27. julija - s strani Belorusije.
Vse to je prisililo Gorbačova, da je z veliko zamudo napovedal začetek razvoja nove pogodbe Unije. To delo se je začelo poleti 1990.
Glavna ideja, vključena v osnutek tega dokumenta, je bila ideja o širokih pravicah republik unije, predvsem na gospodarskem področju. Vendar se je kmalu pokazalo, da Gorbačov tudi na to ni pripravljen. Od konca leta 1990 Zvezne republike, ki so imele zdaj veliko samostojnost, so se odločile delovati po lastni presoji: med njimi je bila sklenjena vrsta bilateralnih sporazumov na področju gospodarstva.
17. marca 1991 je bil izveden referendum o usodi ZSSR. 76% prebivalcev ogromne države se je izreklo za ohranitev enotne države.
Poleti 1991 so bile prve predsedniške volitve v ruski zgodovini. Med volilno kampanjo je vodilni kandidat »demokratov« Jelcin aktivno igral na »nacionalno karto« in vabil ruske regionalne voditelje, naj si vzamejo toliko suverenosti, kot jo »lahko pojedo«. To mu je v veliki meri zagotovilo zmago na volitvah. Položaj Gorbačova je še bolj oslabel.
Poleti je Gorbačov pristal na vse pogoje in zahteve, ki so jih predstavile republike zveze. Po osnutku nove pogodbe naj bi se ZSSR spremenila v Zvezo suverenih držav, ki bi pod enakimi pogoji vključevala tako nekdanje zveze kot avtonomne republike.
V odsotnosti Gorbačova v Moskvi je bil v noči na 19. avgust ustanovljen Državni odbor za izredne razmere (GKChP), ki je v njegovi odsotnosti odstranil Gorbačova z oblasti.
Državni odbor za izredne razmere je na nekaterih območjih države uvedel izredne razmere; razglasil oblastne strukture, ki so delovale v nasprotju z ustavo iz leta 1977, razpuščene; prekinil delovanje opozicijskih strank; prepovedani shodi in demonstracije; vzpostavljen nadzor nad mediji; poslal vojsko v Moskvo.
Zjutraj 19. avgusta je vodstvo RFSFR izdalo poziv državljanom republike, v katerem so dejanja državnega odbora za izredne razmere označili za državni udar in jih razglasili za nezakonite.
22. avgusta so aretirali člane državnega odbora za izredne razmere. Eden od odlokov B.N. Jelcina, so se dejavnosti CPSU ustavile. 23. avgusta je bil njen obstoj kot vladajoče državne strukture končan.
Poskus članov državnega odbora za izredne razmere, da bi rešili ZSSR, je privedel do ravno nasprotnega rezultata - razpada enotna država pospešeno.
21. avgusta sta neodvisnost razglasili Latvija in Estonija, 24. avgusta Ukrajina, 25. avgusta Belorusija, 27. avgusta Moldavija, 30. avgusta Azerbajdžan, 31. avgusta Uzbekistan in Kirgizistan, 9. septembra Tadžikistan, 9. 23 - Armenija, 27. oktober - Turkmenistan.
Decembra 1991 je v Beloveški pušči (BSSR) potekalo srečanje voditeljev treh suverenih držav Rusije (B. N. Jelcin), Ukrajine (L. M. Kravčuk) in Belorusije (S. S. Šuškevič). 8. decembra so razglasili odpoved sindikalne pogodbe iz leta 1922 in konec delovanja državnih struktur nekdanje zveze. Namesto tega je bila ustanovljena Skupnost neodvisnih držav (SND), ki je sprva združevala 11 nekdanjih sovjetskih republik (brez baltskih držav in Gruzije). 27. decembra je Gorbačov napovedal svoj odstop. Zveza sovjetskih socialističnih republik je prenehala obstajati obstoj.
»Perestrojka«, ki so jo zasnovali in izvajali nekateri partijski in državni voditelji s ciljem demokratičnih sprememb v vseh sferah družbe, se je končala. Njegov glavni rezultat je bil propad nekoč močne večnacionalne države in konec sovjetskega obdobja v zgodovini domovine.