Novi lijek za starost bit će testiran na ljudima. Ruski naučnici su izmislili lek za AIDS

Činjenica je da ćelije raka nastaju kao rezultat evolucije običnih ćelija tijela. Ćelije tijela su također živa bića i među njima se također vodi konkurentska borba ograničeni resursi dolazi do njih. Ćelije pokušavaju da evoluiraju na takav način da pobede u ovoj borbi, a kao rezultat nastaju ćelije raka koje zapravo počinju da veoma efikasno pobeđuju u lokalnom nadmetanju za resurse. Ali istovremeno potiskuju druge korisne ćelije i cijelo tijelo počinje umirati.

Uklanjanje ovih ćelija ne pomaže, jer uslovi za njihovu pojavu nisu nestali i one se ponovo pojavljuju kao rezultat evolucije preostalih normalnih ćelija. Nemoguće ih je potpuno uništiti u tijelu, kao što je nemoguće istrijebiti pacove na Zemlji.

Pronalaženje lijeka za rak je izuzetno težak zadatak. Postoji mišljenje da je to prirodni evolucioni put svih ćelija ljudskog tela uopšte i da navodno nijedan drugi evolucioni put ćelija nije moguć. Stoga se može ispostaviti da je potraga za lijekom za rak nešto kao potraga za lijekom za poništavanje zakona univerzalne gravitacije.

Rak je moguće zaustaviti u ranim fazama, ali u terminalnim stadijumima (3B-4 stepena) ostaje samo operacija hirurško lečenje i vera u Svemogućeg...

Kada će biti izmišljen lek za rak?

Ko dobija rak i zašto? Kako tačno ova bolest ubija? Da li je moguće oporaviti se od toga? Da li pacijent na onkološkoj klinici treba da zna svoju dijagnozu? Onkolog Alexander Lyubimov odgovara na ova i druga pitanja.

Aleksandar Ljubimov, doktor bioloških nauka.

Diplomirao na Biološkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta 1974. Radio je na Ruskom onkološkom institutu skoro 20 godina. Naučni centar njima. N.N. Blokhin, proučavajući mehanizme invazije tumora i proizvodnju monoklonskih antitijela za dijagnozu raka debelog crijeva i dojke. Član Međunarodne agencije za istraživanje raka () i Međunarodne unije protiv raka ().

Od 1993. godine radi u medicinskom centru Cedars-Sinai (Los Angeles, SAD). Direktor oftalmoloških laboratorija, profesor biomedicinskih nauka, profesor medicine na Univerzitetu Kalifornije, Los Anđeles. Član uređivačkih odbora 10 međunarodnih naučnih časopisa.

Lijek za rak: da li je to moguće?

Zašto još nisu izmišljeni lijekovi za rak ili vakcine? Na kraju krajeva, čovečanstvo je pobedilo mnoge strašne bolesti. Kakvo je trenutno stanje naučnih istraživanja u ovoj oblasti? Kakve su prognoze?

Počnimo sa činjenicom da je uz pomoć vakcina pre svega čovečanstvo pobedilo zarazne bolesti, iako ne sve i još ne u potpunosti. Još uvijek postoje žarišta kuge, tularemije, kolere i velikih boginja – posebno opasnih infekcija. Stvaranje cjepiva protiv takvih bolesti olakšano je, prvo, razumijevanjem prirode i uzročnika bolesti, a drugo, postojanim imunitetom protiv odgovarajućih bakterija i virusa.

U slučaju karcinoma (ili bolje, tumorskih ili onkoloških) bolesti, još uvijek ne razumijemo u potpunosti njihovu prirodu i ne znamo kako da mobilišemo imunološki sistem da se efikasno bori protiv njih. Istovremeno, ne tako davno pokazala se efikasnost prve vakcine protiv raka grlića materice, često uzrokovanog papiloma virusima. Štaviše, s obzirom da se zaraza virusom uglavnom dešava seksualnim kontaktom, ova vakcina se preporučuje djevojčicama radi prevencije i zapravo djeluje. To su vrlo pozitivne promjene u liječenju i prevenciji raka.

Takođe je pogrešno misliti da ne postoji lek za rak. Oni postoje, ali ne djeluju jednako dobro kod svih pacijenata i nisu efikasni u svim fazama. Neke vrste tumora, kao što su Burkittov limfom, limfogranulomatoza (Hodgkinova bolest) ili horionepiteliom, se vrlo dobro liječe i često se postiže potpuni oporavak. Nedavno su razvijene nove generacije lijekova na temelju dobro proučenih bioloških i molekularnih svojstava tumorskih stanica. To su razne male molekule koje blokiraju proteine neophodne za rast ćelija, različita antitela na površinske proteine ovih ćelija, kao i nanokonstrukti.

Međutim, uprkos ogromnom interesu, važnosti i odličnom finansiranju istraživanja raka, još ne možemo predvidjeti kada ćemo moći u potpunosti suzbiti ovu bolest. Krajem prošlog stoljeća jedan istaknuti onkolog upitan je zašto ogromne količine novca izdvojene za borbu protiv raka nisu dovele do iskora u ovoj oblasti. On je ovako odgovorio: „Zamislite da seoskom učitelju muzike nudite milione i zauzvrat zahtevate da svetu pokažete drugog Betovena za pet do deset godina. Naravno, on to neće moći. Zahvaljujući ovom kapitalu, napravili smo veliki napredak u razumijevanju uzroka raka i njegovog razvoja, ali još uvijek ima puno slijepih tačaka.”

Telo protiv sebe

Mnoge okolnosti koče uspjeh, ali bih izdvojio tri glavne.

1. Izvor patogena su naše vlastite ćelije (a ne virusi ili bakterije, sa kojima se tijelo naučilo boriti milenijumima), koje su se zbog genetskih promjena počele nekontrolirano dijeliti u nekom organu. Ne razlikuju se radikalno od normalnih ćelija, posebno od intenzivno obnavljanih ćelija (krvne ćelije, crevne ćelije), koje takođe umiru kada klasične metode hemoterapije, što dovodi do ozbiljnih nuspojava.

Osim toga, tumorske ćelije su heterogene, odnosno razlikuju se po svojim svojstvima jedna od druge. U borbi protiv imunološkog sistema domaćina i prevladavanju napada kemoterapije na karcinom, liječenje podrazumijeva selekciju (selekciju) novih varijanti tumorskih ćelija, koje postaju sve agresivnije i otpornije na nepovoljne uslove, posebno na izlaganje lijekovima. Ove rezistentne ćelije se aktivno razmnožavaju, što dovodi do dobijanja tumora otpornost na lijekove na jedan ili više hemoterapijskih lijekova.

Stoga je u onkologiji najefikasnije liječenje malignih tumora korištenjem kombinacije kirurškog i (ili) liječenja zračenjem i lijekovima - tzv. kombinirano liječenje. Njegova posebna vrsta je kombinovana terapija lijekovima(kemoterapija), kombinirajući upotrebu nekoliko lijekova usmjerenih na različite aspekte života tumorskih stanica kako bi se pojačao učinak.

Melanom na licu. Foto: happydoctor.ru

2. Prema pravilima poznatog britanskog patologa Leslieja Fouldsa, koja u osnovi potvrđuju sva iskustva onkologije, svi malignih tumora individualno, kao što su ljudi individualni. Stoga se čak i morfološki slični oblici raka kod različitih ljudi mogu različito razvijati i različito reagirati na liječenje. Što se tiče malignih tumora, posebno je važno pridržavati se opšteg medicinskog principa: ne treba liječiti bolest, već pacijent.

Drugim riječima, pravi uspjeh u liječenju raka mora proizaći iz individualnog pristupa u liječenju pacijenta. Posebna pažnja se u posljednje vrijeme poklanja personaliziranoj medicini, kada bi u idealnom slučaju liječnik trebao prvo dobiti podatke o specifičnom tumoru određenog pacijenta, uključujući detaljne informacije o genetskom statusu tumora, nivoima različitih proteina markera, kao i proteina koji su odgovorni za otpornost ćelija na hemoterapiju. Za sada su to uglavnom snovi, ali svijet se vrlo brzo kreće ka takvom tretmanu, budući da su tehnološki problemi ove strategije u velikoj mjeri riješeni.

3. Najneugodnija svojstva malignih tumora za liječenje i prognozu su invazivni rast i, posebno, metastaziranje. Za razliku od benigni tumori, koji rastu ekspanzivno, odnosno u obliku kompaktnog čvora, potiskujući normalne ćelije, maligni tumori urastu u tkivo organa u kojem su nastali (invaziju). To znači da ćelije raka mogu „pojesti“ okolno normalno tkivo i prodrijeti daleko od primarnog tumorskog čvora. U ovom slučaju, invazija se može dogoditi kako u grupama ćelija raka tako iu pojedinačnim ćelijama.

To otežava određivanje granica tumora za hirurško uklanjanje, pa su liječnici često primorani uklanjati ne samo vidljivi tumorski čvor, već i dio normalnog tkiva uz njega. Ponekad se to ne može bez teške posledice, kao na primjer u slučaju tumora mozga. Ali najviše opasnom imovinomćelije raka - njihova sposobnost da prolaze kroz zidove krvnih sudova i limfnih sudova i izlaze u krvotok i limfu. Tada su u stanju da prežive u ovoj sredini, presele se na drugo mesto i ponovo prodru u tkivo zdrav organ i počinju rasti na novom mjestu, formirajući nova žarišta tumora.

Ovaj proces se naziva metastaza i glavni je kamen spoticanja za uspjeh liječenja. Ako se to dogodi, doktori ne mogu uvijek pronaći sve “dijelove” tumora dok ne narastu do određene veličine, pa su primorani da pribjegnu sistemskom liječenju uz zračenje velikih površina tijela i kemoterapiju. U nedostatku metastaza, prognoza bolesti je obično mnogo bolja, s izuzetkom relativno rijetkih tumora mozga.

Ove i druge karakteristike kancerogenih tumora čine njihovu dijagnozu i liječenje toliko teškim, smanjujući vjerojatnost potpunog izlječenja. Međutim, rak nije smrtna presuda, a u svijetu postoje milioni ljudi koji su ili potpuno izliječeni ili su u stanju stabilne remisije, odnosno „bez tumora“. Na primjer, u posljednjih 6 godina u Sjedinjenim Državama broj ljudi koji su preboljeli rak porastao je za 20% i dostigao skoro 12 miliona. Broj takvih ljudi u svijetu je premašio 28 miliona.

Naravno, svake godine se registruje oko 10 miliona novih slučajeva (ovome doprinosi starenje zemljana), ali je impresivno i skoro 30 miliona dobitnika. Prognoze rasta incidencije raka i dalje su razočaravajuće (12% svih smrtnih slučajeva), ali razvoj rane dijagnoze (više od 90% izlječenja u ranim fazama) i novi tretmani koji postaju sve jeftiniji mogli bi napraviti veliku razliku u našoj borbi protiv ove bolesti.

Savremene metode lečenja

U posljednje vrijeme sve se više pažnje poklanja identifikaciji i karakterizaciji tumorskih matičnih stanica, te traženju načina i lijekova za njihovo ciljanje, zaobilazeći ili potiskujući mehanizme njihove rezistencije na lijekove. Biološke terapije se sve više koriste, na primjer antitijelima protiv raka.

Reaguju sa specifičnim proteinima (receptorima) na površini tumorskih ćelija, koji im omogućavaju da se bolje i/ili brže razmnožavaju. Vezivanje antitijela (na primjer, Herseptin/Herseptin za neke vrste raka dojke, ili Avastin za kolorektalni karcinom) blokira receptor i dovodi do usporavanja ili čak zaustavljanja rasta malignog tumora.

Bioterapija se ponekad može koristiti samostalno, ali se češće koristi u kombinaciji s drugim tretmanima. Drugi obećavajući pravac liječenje - blokiranje rasta krvnih žila koje hrane tumor, bez čega se njegov rast značajno usporava. Konačno, jedno od najtoplijih područja istraživanja raka je razvoj ciljane isporuke lijekova. U idealnom slučaju, ciljao bi lijek direktno na tumor (za razliku od konvencionalne kemoterapije) koristeći površinske proteine ćelija raka kao mete za sisteme isporuke.

S tim u vezi, posebna pažnja se u posljednje vrijeme posvećuje nanotehnologiji. Uz njihovu pomoć razvijaju se sistemi koji mogu selektivno isporučivati lijekove u tumorske stanice, a poštedeti normalne, što omogućava povećanje doze bez povećanja nuspojava. Ovi novi sistemi su složeni i visokotehnološki, što se odražava i na troškove proizvodnje. Međutim, ohrabrujući rezultati na životinjama i uvođenje prvih nanomedika u kliniku daju nadu da masovna primjena nove generacije lijekova protiv raka nije daleko.

Zašto se osoba razboli?

Koji su uzroci raka? Ili ne postoje pouzdano utvrđeni razlozi - samo hipoteze? Postoji li način da se zaštitite i smanjite rizik?

Što se tiče uzroka raka, pitanje općenito ostaje otvoreno. Postoji mnogo hipoteza, ali ne mogu se sve testirati na ljudima. Rak na molekularnom nivou rezultat je mutacija (promjene u genetskom materijalu ili razine proizvodnje određenih proteina) u nekim stanicama tijela. U tom slučaju takve stanice gube kontrolu nad reprodukcijom i počinju se nekontrolirano dijeliti.

Rast benignih i malignih tumora: u drugom slučaju, infiltracija okolnih tkiva tumorskim ćelijama. Foto: anticancer.ru

U procesu selekcije za preživljavanje u organizmu, ove ćelije dobijaju prednost u odnosu na normalne ćelije, jer imaju smanjene potrebe za faktorima rasta u okruženju i otpornost na nepovoljne uslove. Za razliku od normalnih ćelija, one često ne mogu obavljati funkcije korisne za tijelo, ne ostvaruju jake kontakte jedni s drugima i sa okolnim normalnim stanicama, već se samo razmnožavaju. Stoga se ponašaju "antisocijalno". Zatim stiču sposobnost lokalne invazije i šire se na druge organe krvlju ili limfom.

Onkogene (tumorske) mutacije u genetskom aparatu stanica mogu biti uzrokovane raznim kemijskim supstancama koje mogu dovesti do stvaranja tumora (takve tvari nazivaju se karcinogeni), te određenim virusima, kao i ultraljubičastim zračenjem i jonizujućim zračenjem.

Teorija hemijske karcinogeneze implicira da je rak uzrokovan izlaganjem hemikalijama u tijelu. okruženje, od kojih mnoge, nažalost, proizvode ljudi (na primjer, anilinske boje). Mehanizam njihovog djelovanja je naizgled isti - pojava genetskih promjena koje remete kontrolu rasta stanica. Poznato je dosta hemijskih kancerogena i vrlo su raznolike strukture. To mogu biti složene organske molekule kao što su policiklički aromatični ugljikovodici ili jednostavnije molekule, na primjer, benzidin, arsen i njegovi spojevi, benzen, neki metali (nikl, krom, itd.) i njihovi spojevi, prirodna ili sintetička vlakna (na primjer, azbest ) i druge supstance.

Karcinogeni su prisutni u katranu i katranu ugljena, u izduvnim gasovima benzinskih i dizel motora i u duvanskom dimu. Prisutni su u brojnim industrijama, kao što je, na primjer, proizvodnja određenih boja, u industriji gume, štavljenju, ljevaonici, koksu ili preradi nafte. Karcinogeni se mogu naći u hrani i kozmetici.

Ne samo hemijski karcinogeni, već i neki virusi mogu uzrokovati tumore kod ljudi i stoga se nazivaju onkogeni virusi. Do 15% humanih tumora je virusnog porijekla. Peyton Routh izolirao je jedan od prvih onkogenih virusa (Rouse sarcoma virus) prije više od 100 godina. Ova teorija je imala mnogo protivnika, pa je sam Routh, primajući Nobelovu nagradu u 87. godini, kao svoju glavnu zaslugu naveo ne otkriće virusa, već činjenicu da je uspio doživjeti njegovo zvanično priznanje (pravedno rečeno, treba pojasniti da je nominovan tokom 40 godina!).

Nekoliko tipova humanih onkogenih virusa je sada dobro proučeno. Primjeri uključuju papiloma viruse i viruse hepatitisa. Papiloma virusi se mogu prenositi spolnim putem i uzrokovati benigne papilome respiratornih i genitalnih organa, kao i (u malom procentu zaraženih) rak grlića materice.

Virusi hepatitisa B i C dovode do hepatitisa (upala jetre), ali u malom procentu slučajeva hronična infekcija dovodi do raka jetre. Virus hepatitisa C najčešće se prenosi krvlju, pa su u rizičnu grupu prvenstveno ovisnici o drogama, kao i osobe koje primaju česte transfuzije krvi. Očigledno su i neke leukemije virusnog porijekla.

Ultraljubičasto zračenje može doprinijeti razvoju raka kože. Ovo se često opaža kod farmera i ribara koji su izloženi dugotrajnom izlaganju sunčevoj svjetlosti. Jonizujuće zračenje (npr. rendgenski zraci, gama zraci, nabijene čestice) također mogu uzrokovati rak. Njegova karcinogenost je dokazana u epidemiološkim studijama provedenim među različitim populacijama izloženim zračenju. medicinske indikacije, u nuklearnoj proizvodnji, prilikom testiranja atomskog oružja, kao posljedica nesreća u nuklearnim elektranama i, konačno, nakon atomskog bombardiranja Hirošime i Nagasakija. Ove studije su pokazale da jonizujuće zračenje u velike doze može uzrokovati većinu oblika malignih tumora.

Dakle, veliki broj faktora može uzrokovati rak. Potrebno je, međutim, istaći da je uticaj gore navedenih onkogenih faktora na osobu verovatno-statističke prirode, odnosno prisustvo uticaja ne znači nužno da će ta osoba razviti maligni tumor.

Da bi se ostvario učinak kancerogenog faktora, bilo hemikalije, virusa ili zračenja, potrebni su dodatni utjecaji, a konačni rezultat interakcije kancerogen-organizam ovisi o nizu poznatih i nepoznatih faktora. Na primjer, pušenje ne uzrokuje rak pluća kod svih pušača, iako je oko 90% svih slučajeva raka pluća uzrokovano pušenjem.

Odavno je zapaženo da se incidencija raka povećava u starijim starosnim grupama. To su pokušali da objasne gomilanjem nepovoljnih genetskih promena sa godinama, a postojala je čak i teorija o stalnoj pojavi malih tumora, sa kojima je organizam za sada u stanju da se nosi. Međutim, ove teorije nisu dobile ozbiljnu eksperimentalnu potvrdu, iako se obično prepoznaje gomilanje oštećenja s godinama. Općenito, otkriveni su važni mehanizmi razvoja raka, ali mnogi detalji ovog višestepenog procesa ostaju neriješeni i zahtijevaju daljnje proučavanje.

Da li je moguće odbraniti se?

Kako možete spriječiti rak? Poznavanje faktora koji uzrokuju nastanak malignih tumora pomaže u pronalaženju načina za smanjenje rizika od bolesti uklanjanjem ovih faktora ili smanjenjem njihovog uticaja.

Poznato je da neke industrije koriste ili proizvode supstance koje potiču tumor. U tim slučajevima pokušavaju da zatvore industrijske cikluse, ograniče trajanje smena, koriste efikasnije filtere za vazduh i emisiju itd. U SAD i Evropi dugo je zabranjena gradnja kuća od azbesta kao građevinskog materijala, jer azbestna prašina može izazvati jedan od karcinoma. Dizajn automobilskih motora predviđa smanjenje štetnih emisija koje sadrže kancerogene tvari.

IN poslednjih godina Antivirusne vakcine su počele da se koriste za sprečavanje infekcije određenim onkogenim virusima. Na primjer, djevojčice se vakcinišu protiv papiloma virusa kako bi se spriječilo da u budućnosti razviju rak grlića materice. Izloženost ultraljubičastom zračenju kao rezultat čestog izlaganja jakom suncu, posebno u srednjim i južnim geografskim širinama, kao i zloupotreba solarija povećava rizik od raka kože, koji se također lako može izbjeći.

Pažljiva kontrola izloženosti radijaciji kojoj mogu biti izloženi radnici u nuklearnim elektranama i drugim nuklearnim proizvodnim postrojenjima naglo smanjuje ili eliminira rizik od razvoja raznih tumora od jonizujućeg zračenja.

Ishrana igra važnu ulogu u sprečavanju razvoja određenih tumora. Na primjer, trebali biste izbjegavati prekomjernu konzumaciju masti, posebno životinjskih masti, i smanjiti unos kalorija. Gojaznost je ozbiljan faktor rizika za rak materice. Prekomjerna konzumacija životinjskih masti i mesa povećava rizik od razvoja raka debelog crijeva. Naprotiv, konzumacija biljne hrane, posebno “zeleno-žutog” povrća, uz smanjenu konzumaciju mesa, posebno “crvenog”, smanjuje rizik od razvoja raka debelog crijeva i niza drugih tumora.

Mnogi ljudi imaju ozbiljan nedostatak vitamina D, koji takođe može doprinijeti razvoju raka. Zbog toga uravnoteženu ishranu sa minimalnim sadržajem životinjskih masti i prerađenog mesa kao što su hamburgeri, ali sa puno vitamina, povrće i voće mogu smanjiti rizik od raka.

Konačno, najpoznatiji faktor koji doprinosi razvoju raka, i ne samo rak pluća, puši. Duvanski dim sadrži nekoliko desetina različitih kancerogenih supstanci. Dostupni podaci o opasnostima pušenja potvrđuju povećan rizik od raka dojke, crijeva, želuca, Bešika, bubrezi itd.

Štaviše, opasno je ne samo aktivno već i pasivno pušenje: rizik od raka pluća kod žena nepušača čiji muževi puše povećava se za 30%. Stoga su mnoge razvijene zemlje sprovele snažne kampanje za prestanak pušenja i uvele zabranu pušenja na javnim mjestima.

Statistike pokazuju da su neki oblici raka smanjeni u zemljama u kojima postoji zakonodavstvo protiv pušenja. U Rusiji je to, nažalost, još uvijek vrlo ozbiljan problem, koji pogađa ne samo odrasle muškarce, već i žene i djecu. Još jedan faktor s kojim se treba boriti je prekomjerna konzumacija jakih pića. alkoholna pića, povećavajući rizik od razvoja raka usne šupljine, jednjaka, jetre i nekih drugih organa. Prestanak zloupotrebe alkohola, zajedno s prestankom pušenja, značajno će smanjiti učestalost raka.

Sve u svemu, problem smanjenja rizika onkološke bolesti je veoma ozbiljna i mora se baviti na sveobuhvatan način, ne samo od strane lekara, već i od društva u celini.

Obavite lekarski pregled!

S tim u vezi, potrebno je spomenuti problem rane dijagnoze. Nije tajna da se bolest u ranoj fazi uvijek liječi brže i efikasnije nego u kasnijoj fazi. Stoga ne možemo zanemariti oskudne (ova riječ neće raditi za ranu dijagnozu), ali već dostupne mogućnosti rane dijagnostike.

Muškarci stariji od 50 godina trebali bi redovno (jednom godišnje) testirati krv na protein koji se zove prostata-specifični antigen (PSA). Ako se zabilježi povećanje njegove koncentracije u krvi (iznad normalnih 4 ng/ml) tokom dvije bliske studije, odmah se obratite ljekaru. Rano otkrivanje raka prostate ključ je potpunog oporavka.

Isto važi i za žene koje imaju šansu da u ranom stadijumu otkriju tumor dojke ako redovno posećuju ginekologa, a nakon 40 godina imaju i redovnu mamografiju. Nakon 50 godina preporučuje se i kolonoskopija (optički pregled debelog crijeva) svakih 3-5 godina kako bi se tumor mogao otkriti u ranim fazama. Nažalost, ova praksa nije svugdje uobičajena.

Prednost rane dijagnoze je dokazana poznata činjenica iz istorije japanske medicine. Zbog načina života, uključujući ishranu, rak želuca je čest u Japanu. Zbog toga su dugo imali nacionalnu fobiju od raka. Međutim, zdravstveni sistem je našao odgovor. Dijagnostički autobusi sa potrebnom opremom počeli su da putuju po cijeloj zemlji i provjeravaju stanovništvo čak i u selima. U isto vrijeme, uspjeli su identificirati mnoge asimptomatske karcinome i potom liječiti pacijente. Rezultat je značajno smanjenje smrtnosti od raka želuca. Bilo bi lepo da i druge zemlje usvoje takav sistem...

Kako se ponaša maligni tumor?

Kako rak ubija osobu? Degeneracija ćelija - zašto dovodi do smrti?

Sama degeneracija ćelije ne dovodi do smrti. Nastaje zbog posljedica rasta tumora, koje ovise o mnogim razlozima i vrsti tumora. Većina zajednički uzrok je udružena infekcija (često pneumonija) povezana sa supresijom imunološkog sistema od strane tumora. Ovaj fenomen je dobro opisan, ali razlozi nisu u potpunosti shvaćeni.

U slučaju leukemije (ponekad pogrešno nazvane "rak krvi"), tumorske ćelije koje zamjenjuju normalne u koštanoj srži ne mogu djelovati. zaštitne funkcije, što dovodi do smanjenja imuniteta i razvoja infekcija. Radioterapija i hemoterapija, dok ubijaju ćelije raka, negativno utiču na zdrave, što takođe podriva otpornost organizma na infekcije. Akutno krvarenje, začepljenje krvnih sudova krvnim ugrušcima i plućna insuficijencija takođe može dovesti do smrti do 20% pacijenata sa rakom.

Invazija i, kao posljedica toga, destrukcija tkiva (kosti, jetra, mozak, itd.) dovode do smrti kod 10% pacijenata. Neki tumori, kao što je rak debelog crijeva, mogu uzrokovati tešku, a ponekad i smrtonosnu anemiju zbog kroničnog krvarenja. e. stalni gubitak krvi. Rašireno uvjerenje da rak uzrokuje isušivanje osobe (kaheksija) je samo djelimično tačno, a samo u svakom stotom slučaju to može dovesti do smrti.

Čega se prvo treba bojati?

Koje vrste raka su najčešće/najopasnije? Koje je najlakše liječiti?

Zbog starenja stanovništva, kao i poboljšanja rane dijagnoze, rak prostate (prostata) kod muškaraca je postao vodeći faktor morbiditeta. Među onkolozima postoji mišljenje da svi muškarci mogu dobiti ovaj rak, ali ne dožive svi. U prilog ovom stavu, pokazalo se da će oko 80% muškaraca razviti rak prostate do 80. godine. Na drugom mjestu je rak dojke (uglavnom kod žena, mada se ponekad javlja i kod muškaraca).

Ako govorimo o tumorima koji nisu vezani za spol, rak pluća je na prvom mjestu po učestalosti. Karcinomi debelog crijeva i rektuma su česti. Nešto rjeđe ljudi obolijevaju od raka mokraćne bešike, melanoma, ne-Hodgkinovog limfoma, raka bubrega i leukemije.

Tumor pluća. Elektronski mikrograf u boji. Fotografija: Moredun Animal Health LTD

Stope smrtnosti od ovih bolesti uvelike variraju. Rak pluća je najveći ubica (više smrtnih slučajeva u SAD-u 2010. godine), a slijede ga u opadajućem redoslijedu karcinom debelog crijeva i rektuma, rak dojke, rak pankreasa, rak prostate, leukemija, itd. Kod djece su najčešći karcinomi leukemije, mozga tumori i limfomi.

Rak pankreasa je najteže za liječenje. Samo 5% oboljelih preživi 5 godina. Međutim, generalno, većina pacijenata umire od raka pluća, prvenstveno zbog njegove prevalencije. Maligni tumori mozga, iako su rijetki, također se vrlo loše liječe i ubijaju pacijente u roku od 3 mjeseca do 3 godine. Liječenje metastaza većine tumora također je obično neučinkovito.

Neki karcinomi kože (karcinomi bazalnih ćelija) praktički ne daju metastaze i lako se izliječe konvencionalnim kirurškim uklanjanjem. Kao što je već spomenuto, Burkittov limfom, uglavnom uobičajen u Africi, kao i korionepiteliom i Hodgkinova bolest se odlično liječe. U ovim slučajevima dovoljna je konvencionalna klasična kemoterapija. Važno je znati da mnogi maligni tumori u ranim fazama (I–II) imaju veliku vjerovatnoću potpunog izlječenja, posebno karcinom dojke.

Da li pacijent ima pravo da zna dijagnozu?

U Americi se osoba odmah obavještava o dijagnozi, u Rusiji se vjeruje da pacijent ionako ne razumije medicinu, pa samo treba da poslušno slijedi naredbe ljekara i ne pokušava da shvati šta mu se dešava. Koji je pristup ispravniji?

Ovdje su predstavljeni zanimljivi podaci o ovom pitanju za SAD i Rusiju. Zaista, u Sjedinjenim Državama ne samo rođaci, već i pacijent bivaju obaviješteni o dijagnozi raka. Prvo, doktori ne mogu sakriti dijagnozu, inače mogu biti tuženi. Drugo, pacijentima se priznaje pravo na potpune informacije kako bi doveli u red svoje poslove, pravne, imovinske itd. Međutim, to može negativno uticati na psihičko stanje pacijenta, uzrokovati depresiju, ponekad odbijanje liječenja, pokušaje da se liječite nekonvencionalnim metodama, misleći da vas konvencionalna medicina ionako neće spasiti.

U Rusiji se pacijentima često (ali ne uvijek) ne kaže da imaju rak, ne zato što „pacijent ne razumije medicinu“. Etička strana ovog pitanja je mnogo suptilnija. Prvo, takva dijagnoza, kao što je već spomenuto, može negativno utjecati na psihičko stanje pacijenta, uključujući suicidalne tendencije i stvarne pokušaje samoubistva. U potonjem slučaju, vjerovanje da je rak obično neizlječiv igra ulogu.

Foto: Evgenij Kapustin, photosight.ru

Kako je rečeno u jednom intervjuu sa domaćim onkolozima, rak se u društvu često posmatra ne kao dijagnoza, već kao smrtna presuda. Štoviše, neki čak vjeruju da im je bolest poslana kao kazna, što je potpuno pogrešno. Drugo, vjeruje se, iako to još nije naučno dokazano, da je veća vjerovatnoća da će je pobijediti pacijenti koji su odlučni u borbi protiv bolesti. A ako ima i malo nade, ostaje vjera u pobjedu. „Borci“ čak bolje tolerišu terapiju od ljudi koji su se pomirili sa svojom sudbinom. Detaljnu i vrlo objektivnu analizu ovih problema možete pronaći na ovom linku.

Za pomoć pacijentima, kako u borbi protiv bolesti, tako i u periodu rehabilitacije nakon operacija, u mnogima centara za rak Postoje psiholozi sa punim radnim vremenom. Na primjer, u Moskovskom onkološkom centru nazvanom po. Psiholozi N. N. Blokhin već nekoliko decenija pomažu pacijentima. Općenito, pacijenti su vrlo željni saznanja tačne dijagnoze, ali ljekari moraju biti vođeni mentalnim stanjem pacijenta prije nego što iskreno govore.

Naravno, tamo gde pravila obavezuju lekare da saopštavaju dijagnozu ne samo bliskim rođacima, već i samim pacijentima, ovo pitanje prelazi u drugi plan i svodi se na ubeđivanje pacijenta da počne da se bori protiv bolesti u istom timu sa doktorima i doktorima. u jasnom objašnjenju strategije liječenja i šansi za oporavak.

To je tandem doktor-pacijent koji mora odlučiti o ishodu bolesti. Stoga onkologija, posebno dječja onkologija, zahtijeva entuzijazam i visok stepen empatije. Kao što vidimo, oba pristupa imaju pravo na postojanje; Koji je bolji još uvijek nije jasno. Najvažnije je da doktor mora prenijeti pacijentu da je to bolest, a ne smrtna kazna, da se mora liječiti i da se često ova bolest može liječiti.

Gdje i od koga da se liječim?

Koja je suštinska razlika u pristupu liječenju u Americi i Rusiji?

Koliko ja znam, nema suštinske razlike u pristupu; bilo bi prilično čudno da postoji. A struktura bolesti po lokalizaciji općenito je slična. Međutim, praktična razlika u tretmanu može biti značajna u korist Sjedinjenih Država iz više razloga.

To može uključivati relativne poteškoće u Rusiji, posebno na periferiji, sa novim generacijama lijekova, složenom opremom za dijagnostiku i liječenje, nedovoljnu svijest ljekara o novim metodama liječenja (ovo također može uključivati probleme sa engleski jezik), potencijalni nedostatak iskustva u određenim operacijama itd. Iako je broj onkologa i radiologa u populaciji u Rusiji i SAD približno isti. Ova razmatranja, naravno, ne važe za velike onkološke centre, koji u Rusiji pružaju liječenje na svjetskom nivou.

Kako prepoznati kompetentnog onkologa? Da li je moguće shvatiti da li je ovom doktoru vrijedno vjerovanja?

Ovo je veoma teško i prilično individualno pitanje. Ako postoji preporuka, to olakšava stvari. Tretman treba provoditi samo u specijalizovana klinika(ne u redovnoj bolnici). Tamo su doktori „fokusirani“ na onkologiju, kako u dijagnostici tako i u liječenju. Izbor doktora može biti diktiran raznim razlozima; svako može navesti deset odjednom. Važno je da doktor ima iskustvo ili je specijalista za ovu lokalizaciju, a ne onkolog „općenito“; To se obično dešava u onkološkim centrima, ali u klinikama je situacija drugačija.

Hemoterapija. Foto: zdorovieinfo.ru

Doktori obično liječe prema standardnim shemama, tako da svi rade na približno isti način. Važna tačka je adekvatan kontakt sa pacijentom i rodbinom. Kompetentni doktor će otkriti sve karte, reći taktiku liječenja i skicirati moguće posljedice. Doktorovo povjerenje i logika treba da pokažu pacijentu doktorovu kompetentnost: to su važni elementi povjerenja. Sposobnost doktora da mirno, racionalno i uvjerljivo odgovara na naivna, glupa, a ponekad i agresivna pitanja također daje kredibilitet.

Prema dr Bogdanovoj (Moskovski istraživački institut za oriologiju Herzen), pacijent mora da oseti lekarovu empatiju da bi mu verovao. I ne smijemo zaboraviti da pacijentu nikada ne škodi da se edukuje prije sastanka sa doktorom zbog ozbiljnosti bolesti. Na internetu postoji mnogo dosta stručnih informacija o svim vrstama tumora, kao i grupa podrške u kojima pacijenti, posebno oni koji su se oporavili, dijele svoja lična iskustva. Konačno, niko nije otkazao još jedno medicinsko mišljenje, i to u takvom ozbiljnih slučajeva Moramo pokušati da ga dobijemo kad god je to moguće. Ako nekoliko doktora kaže slične stvari, to daje pacijentu više samopouzdanja da će biti pravilno liječen.

Ko priča o čudima?

Da li je u vašoj praksi bilo slučajeva neobjašnjivog/čudesnog izlječenja?

Mogućnost samoizlječenja od raka („spontane regresije“ tumora) je vrlo staro i kontroverzno pitanje. Ako se, ne daj Bože, nečiji rođak razboli, ovi ljudi odmah počinju da slušaju priče čudesno izlečenje, kao i o iscjeliteljima, bakama itd. U savremenoj onkološkoj literaturi opisani su slučajevi samoizlječenja, ali su izuzetno rijetki, otprilike 1 narak. Međutim, vjerojatnije je da će neki tumori spontano regresirati (otopiti se) od drugih, na primjer, rak bubrega. Mnogi onkolozi, međutim, nikada u životu ne vide takve slučajeve.

Akademik N.N. Blokhin je, odgovarajući na pitanje da li se susreo sa takvim slučajevima (a imao je fotografsko pamćenje), nedvosmisleno rekao da nije. Istovremeno, nekoliko ovakvih slučajeva je pogrešno dijagnosticirano, ili su misteriozno izgubljeni preparati s dijelovima tumorskog tkiva (biopsijski materijal).

Razlozi samoizlječenja, ako ih je bilo, potpuno su nejasni, što daje prostora mašti, posebno među šarlatanima i amaterima, posebno onima koji pišu na društvenim mrežama. Glavnom hipotezom se može smatrati aktivacija imunološkog sistema organizma, koja se javlja kao odgovor na snažnu razliku između ćelija datog tumora i normalnih. Uzima se u obzir i psihosomatska komponenta.

Opasnost vjerovanja u samoizlječenje je u tome što to uvelike pomaže svakojakim šarlatanima koji pripremaju svakakve dekocije ili “liječe” uz pomoć “astralne komunikacije”. Opći savjet svi oni koji su bolesni nikada ne bi trebali pribjegavati pomoći iscjelitelja i parapsihologa. Oni još nikome nisu pomogli da se oporavi od raka, ali su u mnogim slučajevima "pomogli" pacijentima da se obrate profesionalcima ne u I stadijumu bolesti, već u III ili IV stadijumu. Mnogo je nedavnih primjera za to iz života “zvijezda” (iz etičkih razloga ne želim imenovati imena preminulih).

Mitovi i strahovi

Koji su uzroci fobije od raka? Jesu li isti ili različiti u Americi i Rusiji?

Po mom mišljenju, glavni razlog je nedovoljna edukacija stanovništva. Rutinsko razmišljanje igra ulogu u svim zemljama, jer ljudi i dalje često umiru od raka, zbog čega se čini da je to smrtonosna bolest. Iako je, na primjer, Alchajmerova bolest (vrsta senilne demencije) mnogo smrtonosnija. Srčani i moždani udari oduzimaju znatno više života nego rak, ali ih se ne plaše toliko. Sve ovo je nedostatak informacija.

Još jedna ružna manifestacija onkofobije (koja se obično naziva kancerofobija) je vjerovanje da je rak zarazan. U osnovi, ova zabluda je tipična za Rusiju. Naravno, papiloma virus, koji uzrokuje rak grlića materice, može se prenijeti spolnim putem, a hepatitis C se može prenijeti transfuzijom krvi. Međutim, osim ovih slučajeva, nema dokaza koji podržavaju zaraznost raka.

Drugi mogući razlog Kancerofobija u Rusiji je posljedica zabrane dijagnosticiranja pacijenta. Dakle, ako se pacijent oporavio, onda se oporavio od čira na želucu, ciste bubrega ili mioma maternice, ali ako je umro, tada su rođaci saznali pravu dijagnozu, i često je dijelili sa svojim prijateljima. Tako je godinama u Rusiji postojao utisak da nema oporavka od raka.

U doba interneta, ljudi mogu pristupiti mnogo više profesionalnih informacija nego prije, gotovo odmah. Stoga je prilično glupo plašiti se raka. Neophodno je, ako je moguće, voditi zdrav imidžživota (posebno ne pušite) i redovno se pregledajte. Naravno, u Rusiji i, recimo, u SAD-u prilike su nejednake.

Američka decentralizacija (mnogi specijalizovani centri širom zemlje) i ruska centralizacija (koncentracija takvih centara uglavnom u velikim gradovima) predstavljaju potpuno različiti sistemi za dijagnozu i liječenje, pri čemu prvo ima mnogo prednosti. Stoga, fobija od raka u Rusiji može biti dijelom posljedica činjenice da bolesni ljudi možda nemaju pristup kvalificiranim njega raka, da ne govorimo o ranoj dijagnozi ili preventivni pregledi. Iako su takvi centri kao što je Ruski centar za istraživanje raka nazvan po. N.N. Blokhin u Moskvi, rade na svjetskom nivou.

Kako se boriti ako niste doktor?

Da li je odnos društva prema ovoj bolesti važan za dijagnozu i liječenje?

Mislim da je to veoma važno. Prvo, društvo mora natjerati državu da reguliše prodaju cigareta i zabrani pušenje na javnim mjestima. Može uticati ne samo na pušače, već i na pasivne inhalatore. duvanski dim. U zemljama u kojima se takva politika aktivno provodi (na primjer, u Sjedinjenim Državama), incidencija raka pluća, najrazornije vrste raka, opada. U Rusiji se također poduzimaju koraci u tom pravcu, na primjer, na svakoj kutiji cigareta sada je jednostavan i razumljiv natpis: „pušenje ubija“.

Drugo, moramo demistifikovati rak u medijima i na TV-u. Mit da je rak neizlječiv mora postati stvar prošlosti. Da, ljudi će još dugo umirati od ove bolesti, ali mnoge vrste raka su izlječive. Komunikacija sa bolesnim ljudima ne bi trebalo da se razlikuje od komunikacije sa zdravim ljudima; Rak nije infekcija ili kazna za grijehe.

Treće, društvo treba da izvrši pritisak na državu u pogledu uključivanja mamografija za žene posle 40 godina i testiranja na antigen prostate za muškarce posle 50 godina u obavezne godišnje lekarske preglede sa punim osiguranjem pokrića troškova pretraga, kao i kod drugih. razvijene države. Liječenje raka je vrlo skupo, a rana dijagnoza može značajno smanjiti ove troškove.

Mnogi se još uvijek sjećaju obavezne fluorografije kojoj je cijela populacija prolazila svake godine. Međutim, mnoge studije su pokazale da je ovo neefikasna metoda za otkrivanje raka pluća, štoviše, povezana je sa godišnjim izlaganjem rendgenskim zracima, te je uvelike napuštena. Ali gore navedene metode su vremenski testirane i omogućavaju nam da otkrijemo rak dojke i prostate u ranim fazama, respektivno.

“Interesne grupe”, uobičajene na zapadnom internetu, igraju glavnu ulogu u rehabilitaciji pacijenata sa rakom. Oni okupljaju pacijente i pomažu mnogim ljudima da se vrate normalan život nakon tretmana. Voleo bih da vidim mrežu takvih onlajn zajednica u Rusiji. One već postoje, ali nisu dovoljne.

Općenito, nepristrasan i pažljiv odnos društva prema ovoj bolesti i pacijentima, kao i razvoj rane dijagnoze, mogu ozbiljno utjecati na ishod raka i kasniji život preživjelih. U tom smislu, informacije stanovništva u srednjim školama na nastavi biologije, u medijima i na televiziji mogu igrati vrlo pozitivnu ulogu.

14 apsolutno beskorisnih lijekova koji ništa ne liječe, ali mogu naškoditi! Nije tajna da su farmaceutske kompanije izuzetno zainteresirane da kupimo što više lijekova. Ali evo problema: čim se čovjek izliječi, prestaju mu biti potrebni.

Stoga su lukavi biznismeni izgradili čitav sistem glasina, dezinformacija, reklama i propagande, čiji je cilj da nas ubede da kupujemo lekove čija je efikasnost u najmanju ruku upitna. Nažalost, doktori često kupuju (ponekad doslovno) ove naučne laži i propisuju razne beskorisne tablete naivnim pacijentima. Osim toga, navika igra veliku ulogu ( „Moja majka je uvek uzimala Corvalol iz srca!") i takozvani placebo efekat: ako osoba vjeruje da će joj lijek pomoći, u mnogim slučajevima to zaista i čini.

Nema ništa loše u tome, ali ako ne želite da trošite novac (ponekad mnogo) na analoge obojene vode, pročitajte našu listu i zapamtite.

14 apsolutno beskorisnih lijekova koji ništa ne liječe Oprez: čitanje teksta može dovesti do prestanka placebo efekta!

1. Arbidol.

Aktivna supstanca: umifenovir.
Ostali nazivi:"Arpetolid", "Arpeflu", "ORVItol NP", "Arpetol", "Immusstat".

Sovjetski izum iz 1974. godine, nije priznat od strane Svjetske zdravstvene organizacije. Klinička ispitivanja lijeka za ljudske bolesti provedena su samo u ZND i Kini.

Ovo je navodno antivirusni lek sa imunomodulatornim učinkom za liječenje mnogih razne bolesti, uključujući gripu, ali njegova efikasnost još nije dokazana.

2. Essentiale.

Aktivna supstanca: polienilfosfatidilholin.
Ostali nazivi:“Essentiale forte”, “Essentiale N”, “Essentiale forte N”.

Ovaj popularni lijek za zaštitu jetre, kao i svi drugi takozvani “hepatoprotektori”, ni na koji način ne štiti jetru. Naučne studije nisu pronašle pozitivan učinak pri uzimanju Essentialea, ali su otkrile nešto drugo: za akutne i kronične virusni hepatitis može doprinijeti povećanju stagnacije žuči i upalne aktivnosti.

U suštini, to je dodatak ishrani.

3. Probiotici.

Aktivna supstanca:živih mikroorganizama.
Popularni lekovi:“Hilak forte”, “Acilact”, “Bifiliz”, “Lactobakterin”, “Bifiform”, “Sporobacterin”, “Enterol”.

Ne samo da su probiotici nedokazani; Očigledno, većina mikroorganizama sadržanih u ovim preparatima još nije živa. Činjenica je da proces pakiranja uništava 99% svih potencijalno korisnih bakterija i spora. Popijte i čašu kefira. U Evropi i SAD probiotici se ne prepisuju.

4. Mezim forte.

Aktivna supstanca: Pankreatin.
Ostali nazivi:“Biofestal”, “Normoenzyme”, “Festal”, “Enzistal”, “Biozym”, “Vestal”, “Gastenorm”, “Creon”, “Mikrazim”, “Panzim”, “Panzinorm”, “Pancreazim”, “Pancitrate ” ", "Penzital", "Uni-Festal", "Enzibene", "Ermital".

Prema istraživanjima, pankreatin može biti efikasan samo za probavne smetnje. Dijabetes, pankreatitis, hernija i pravi poremećaji probavni trakt ne leči.

5. Corvalol.

Aktivna supstanca: fenobarbital.
Ostali nazivi:"Valocordin", "Valoserdin".

Fenobarbital je opasan barbiturat sa izraženim narkotičkim dejstvom.

Kada se redovno konzumira u velikim dozama, uzrokuje ozbiljna neurološka i kognitivna oštećenja (poremećaje). kratkoročno pamćenje, oštećenje govora, nestabilnost hoda), potiskuje seksualnu funkciju, zbog čega je zabranjen uvoz u SAD, UAE i mnoge evropske zemlje.

6. Piracetam.

Aktivna supstanca: piracetam.
Ostali nazivi:“Lucetam”, “Memotropil”, “Nootropil”, “Piratropil”, “Cerebrill”.

Kao i svi drugi nootropni lijekovi, poznat je uglavnom u ZND. Efikasnost piracetama nije dokazana, ali postoje dokazi o neželjenim nuspojavama. Nije registrovan u većini razvijenih zemalja.

7. Cinnarizine.

Aktivna supstanca: difenilpiperazin.
Ostali nazivi:“Stugezin”, “Stugeron”, “Stunaron”.

Cinarizin se trenutno proizvodi uglavnom u Bangladešu, dok je na Zapadu bio zabranjen za upotrebu prije 30 godina. Zašto? Lista nuspojava bi zauzela previše prostora, pa ćemo samo spomenuti da upotreba cinarizina može dovesti do akutnog oblika parkinsonizma.

8. Validol

Aktivna supstanca: mentil ester izovalerinske kiseline.
Ostali nazivi:"Valofin", "Mentoval".

Zastarjeli lijek s nedokazanom djelotvornošću. Nikada se ne oslanjajte na njega za probleme sa srcem! Ne daje ništa, ali tokom srčanog udara svaka minuta je bitna!

9. Novo-passit.

Aktivna supstanca: Gaifenesin.

Ovaj navodni antiksiolitički lijek sadrži mnogo različitih biljnih ekstrakata, ali njegov jedini aktivni sastojak je ekspektorans.

Često je uključen u lekove protiv kašlja, ali ni na koji način ne može imati sedativni efekat koji se pripisuje Novo-Passit-u.

10. Gedelix.

Aktivna supstanca: ekstrakt lista bršljana.
Ostali nazivi:“Gederin”, “Gelisal”, “Prospan”.

Američki nacionalni institut za zdravlje proveo je veliku studiju i došao do sljedećeg zaključka: uprkos svojoj popularnosti, ekstrakt lista bršljana nije efikasan u liječenju kašlja. Popijte čaj sa limunom ili tako nešto.

11. Glicin.

Glicin uopće nije lijek, već jednostavna aminokiselina. Zapravo, ovo je još jedan bioaktivni dodatak koji ne šteti niti koristi tijelu. Klinička efikasnost glicina ne samo da nije dokazana, već nije ni proučavana.

12. Sinupret.

Aktivna supstanca: ekstrakta lekovitog bilja.
Ostali nazivi:"Tonsipret", "Bronchipret".

Biljni lijek popularan u Njemačkoj, čiju djelotvornost potvrđuju samo studije koje je provela proizvođačka kompanija. Možete ga pripremiti kod kuće natapanjem korijena encijana, cvjetova jaglaca, kiselice, bazge i verbene. Pogledajte kakve uštede!

13. Troxevasin.

Aktivna supstanca: flavonoid rutin.
Ostali nazivi:"Trokserutin."

Efikasnost su potvrdile samo dvije ruske studije, koje su zapadni naučnici oštro kritikovali. Prema potonjem, Troxevasin ima samo jedva primjetan učinak na organizam.

14. Bilo koja homeopatija

Aktivna supstanca: odsutan.
Popularni lekovi:“Anaferon”, “Antigripin”, “Aflubin”, “Viburkol”, “Galstena”, “Gingko Biloba”, “Memoria”, “Okuloheel”, “Palladium”, “Pumpan”, “Remens”, “Renital”, “ Salvia”, “Tonsipret”, “Traumel”, “Calm”, “Engistol”... hiljade njih!

Kada se nabrajaju pseudomijekovi, bilo bi nepošteno ne spomenuti homeopatske lijekove.

Zapamtite jednom zauvek: homeopatski lekovi u principu NE SADRŽE bez aktivnih sastojaka. Nemaju ni najmanji učinak na ljudski organizam niti na bakterije, viruse i bolesti koje su namijenjene za liječenje.

Efikasnost homeopatije se ne razlikuje od efikasnosti placeba, što i jeste. Ako iz nekog razloga ne vjerujete farmaceutskim lijekovima, vježbajte ili prijeđite na više zdrava ishrana- ne dajte novac homeopatskim šarlatanima! Pa, jeste li pročitali nešto novo za sebe? Podijelite ovaj članak sa svojim prijateljima i porodicom!

Važno: Sve informacije koje se nalaze na web stranici Greatpicture služe samo u INFORMATIVNE svrhe i nisu zamjena za savjet, dijagnozu ili profesionalnu medicinsku negu. Ako imate bilo kakvih zdravstvenih problema, odmah se obratite kvalifikovanom specijalistu.

Osjećate li to? Vaše tijelo se polako uništava. Svi starimo, a starenje donosi bolesti koje na kraju ubijaju većinu nas. Nije ni čudo što je toliko istraživanja uloženo u stvaranje protuotrova za starost. Utrka između kreatora lijekova protiv starenja je u punom jeku. Ali hoće li to dovesti do očekivanih rezultata? I ako jeste, da li će svi, ne samo najbogatiji, moći priuštiti ove lijekove?

Ako možemo smisliti način da usporimo, zaustavimo ili čak preokrenemo proces starenja, mogli bismo potencijalno zaštititi ljude od raka, srčanih bolesti ili Alchajmerove bolesti. Ideja je da se produži „zdrav život“, da se poveća broj godina u kojima zdrava osoba uživa. Dodatni rođendani su šlag na torti.

Nekada su filozofi mogli samo da zamišljaju moguće inkarnacije vječne mladosti, ali danas naučnici vjeruju da postoje mnoge mogućnosti za istraživanje. Ali mogu li svi piti iz šolje? Hoće li Vječna mladost Da li je dostupan svima ili samo bogatima?

Uzmimo, na primjer, teoriju mlade krvne plazme. Ideja je da postoji nešto u krvi ljudi mlađih od 25 godina što ih održava mladima, iako još ne znamo šta je to.

Stari miševi kojima je ubrizgana plazma mladih miševa izgledali su kao da su se podmladili – bili su zdraviji, aktivniji i pokazivali su manje znakova starenja. Postoje i iznenađujući dokazi da ljudi koji primaju transfuziju krvi od 25-godišnjaka rade bolje od onih koji primaju krv od starijih davalaca.

Naučnici širom svijeta počeli su eksperimentirati s transfuzijama krvne plazme za liječenje bolesti povezanih sa starenjem, ali Jesse Karmazin ima drugačiji pristup. Njegova kompanija Ambrosia, sa sjedištem u Montereyu u Kaliforniji, nudi je svima koji to žele ako plate 8.000 dolara.

Karmazin se nada da će liječiti 600 ljudi i zabilježiti njihovo zdravlje prije i nakon transfuzije. Ambrozija je do sada prijavila 40 osoba i liječila njih 20. “Svi su stariji od 35 godina i relativno su stari dobro stanje zdravlje“, kaže on, iako neki imaju sindrom hronični umor ili Alchajmerove bolesti. Većina njih ima između 60 i 70 godina i ima mnogo razloga da ostanu mladi. Nisu svi bogati, ali mnogi ljudi misle da je eksperiment vrijedan truda.

Ljudi koji su liječeni već su prijavili poboljšanja kognitivnih vještina, mišićne snage i energije, kaže Karmazin. Ali ovo definitivno nije rigorozno kliničko ispitivanje s placebom, tako da još ne možemo biti sigurni u bilo kakve koristi.

Karmazin kaže da je etički nuditi tretman i da je jeftin i siguran, što znači da bi brzo mogao ući u mejnstrim medicinu. Plazmu kupuje iz banaka krvi, gdje se često skuplja kao nusproizvod krvi pripremljene za transfuziju.

Drugi još uvijek sumnjaju i vjeruju da će druge procedure biti obećavajuće. Oni predlažu poboljšanje DNK zaštitnika poznatih kao telomeri. Ova ideja je stara decenijama i zasnovana je na radu na miševima i drugim životinjama.

Telomeri su kapice na krajevima hromozoma, a niz dokaza povezuje njihovu dužinu sa starenjem. Kapice se smanjuju svaki put kada se ćelija podijeli dok ne postanu prekratke da zaštite hromozome od oštećenja. Ono što slijedi je ili normalna stanična smrt ili spor proces starenja, što dovodi do upale i oštećenja okolnih stanica.

I životinje i ljudi koji započinju život s kratkim telomerima imaju tendenciju da ranije razviju bolesti povezane sa starenjem i žive kraće.

Genetski rulet

Maria Blasco iz španskog Nacionalnog centra za istraživanje raka u Madridu provela je veći dio svoje karijere proučavajući telomere. Prije nekoliko godina, Blasko i njene kolege pronašli su način da povećaju telomere miševa pomoću genske terapije. Kao rezultat toga, životinje su živjele 40% duže.

Ova terapija još nije spremna jer ne znamo da li će djelovati na ljudima. Postoje određeni sigurnosni problemi s takvim metodama. Neki istraživači brinu da bi održavanje telomera moglo pomoći oštećenim stanicama da prežive, što dovodi do raka. Iako je Blaško saznao da njeni miševi time nisu oštećeni.

I to nije spriječilo Liz Parrish da isproba tretman na sebi. Parrish, koja nije naučnica, pokrenula je sopstvenu kompaniju, BioViva, sa sjedištem u blizini Seattlea, kako bi proučavala i testirala nove tretmane koji ciljaju na procese u pozadini starenja. "Ne možemo stvoriti preventivnu medicinu ako se ne borimo protiv biološkog starenja", kaže ona.

Nakon pregleda postojećeg rada, Parrish je smatrao da je rad na produžetku telomera bio najuvjerljiviji. Ona kaže da je radila sa naučnicima na razvoju modifikovane verzije Blankove genske terapije - ne ulazeći u detalje, naravno - i primila je injekciju prošle godine. Uz to, primila je još jednu gensku terapiju kako bi spriječila gubitak mišićne mase, za koji se vjeruje da je još jedan uzrok bolest povezana sa godinama i slabosti.

Parrish kaže da se nije plašila da pokuša sa lečenjem. “Moje bake su umrle od Alchajmerove bolesti, a moj deda je umro od bolesti srca. Mislim da ako ništa ne uradim, znam od čega ću umrijeti.”

Parrish kaže da se osjeća "fantastično" nakon tretmana i da su joj telomeri narasli za 20 godina. Naravno, ovo se ni na koji način ne smatra adekvatnim istraživanjem, pa Parrish ove godine planira započeti klinička ispitivanja svoje genske terapije izvan Sjedinjenih Država, na ljudima s raznim bolestima vezanim za dob.

Nekoliko drugih pristupa protiv starenja također obećava. Stareće ćelije koje ispumpavaju hemijske supstance i nanesu štetu svojim susedima, bilo bi moguće eliminisati, ili zaustaviti njihov razvoj, ili ih potpuno ubiti. Jedan tim istražuje upotrebu teških masti - nazvanih tako jer koriste teški izotop vodonika - za zaštitu ćelija od habanja povezanih sa starenjem. Drugi proučavaju lijek za dijabetes metmorfin.

Neki ljudi već počinju uzimati razne suplemente, vjerujući da oni mogu spriječiti starenje. Nažalost, čak i oni sa malo dokaza o koristi vjerovatno si ne pomažu malim dozama koje obično uzimaju, kaže John Ramunas sa Univerziteta Stanford u Kaliforniji.

„Uzimam mnogo suplemenata jer sam radoznao“, kaže on. “Ali stvar broj jedan koja definitivno može zaštititi vaše telomere je vježba.”

Zapravo, možemo značajno produžiti svoje zdravlje bez lijekova protiv starenja, kaže Craig Venter, koji je nedavno pokrenuo Human Longevity Inc (HLI) kako bi klijentima ponudio personalizirane zdravstvene planove. Najpopularniji paket, od 25.000 dolara, sekvencira vaš genom i mikrobiom, uključuje skeniranje, krvne pretrage i još mnogo toga.

Venter želi pomoći ljudima da odrede kojim bolestima su skloni, koje se već razvijaju i koje je najlakše spriječiti i liječiti. „Obično ovo zdravi ljudi, ali smo otkrili da je 40% prijavljenih ozbiljni problemi sa zdravljem”, kaže on. Njegovi vlastiti rezultati motivirali su ga da smrša. "Izgubio sam 15 kilograma otkako sam saznao za svoje metaboličko stanje."

Venter vjeruje da je kompletan medicinski pregled a personalizirani zdravstveni planovi bit će korisniji od bilo kojeg tretmana protiv starenja. "Mislim da nam nije potreban magični eliksir", kaže on.

Ogromnu količinu podataka koju HLI prikuplja ne bi bilo moguće prikupiti u bolnici, a većina ljudi ne bi mogla priuštiti ove zdravstvene preglede. Povećanje očekivanog životnog vijeka u bogatim zemljama pokazuje da vas novac već kupuje više na zemlji, tako da će samo jeftino rješenje dugovječnost učiniti dostupnom svima. U međuvremenu, tvoj najbolje opcije- dosadna stara dijeta i vježbanje.

25 godina nakon prvog izvještaja u časopisu Science koji identifikuje virus imunodeficijencije, naučna zajednica tek treba da razvije efikasan lijek za prevenciju ili liječenje "kuge 20. stoljeća". Razvoj vakcine protiv AIDS-a još uvijek izgleda kao nedostižan san za naučnike u mnogim zemljama svijeta.

"Naučna zajednica je depresivna jer nemamo nade u uspjeh", rekao je u februaru američki biolog David Baltimore, dobitnik Nobelove nagrade za otkriće kako se virus AIDS-a razmnožava.

“Mislim da je najveća greška što smo se fokusirali na testiranje širok raspon vakcine i nisu posvetili dovoljno pažnje osnovnim istraživanjima o virusu. Moramo poslušati ovu lekciju”, rekao je Dennis Barton sa Scripps instituta za naučna istraživanja u Kaliforniji, SAD, jedan od autora serije radova na tu temu objavljenih u časopisu Science prošle sedmice.

Posebno su indikativni prošlogodišnji neuspjesi naučnika. Posebne nade polagale su se na vakcinu koju je razvila farmaceutska kompanija Merck. Međutim, suspendovani su nakon što su neki od 82 volontera (49 vakcinisanih i 33 kontrolne grupe) razvili AIDS. “Broj oboljelih je bio beznačajan, a vakcina nije bila razlog za to; to nam se čini nemoguće”, prokomentirao je incident specijalista za infektivne bolesti Esper Kallas, profesor na Unifesp-u.

"Vakcina se pokazala jednostavno neefikasnom, nije stvorila dovoljnu imunološku barijeru u tijelu, virus je nastavio svoje destruktivno djelovanje", rekao je naučnik. Ukupno 3.000 ljudi u svijetu vakcinisano je ovom vakcinom.

Unatoč činjenici da je od samog početka istraživanja virus AIDS-a prepoznat kao promjenjiv, on zadivljuje svojom sposobnošću da proizvodi sve više i više novih sojeva. Virus djeluje na tijelo mnogo "inventivnije" nego što su naučnici zamislili. Callas se slaže s Baltimoreom da napore treba usmjeriti na osnovna istraživanja. “Iako je to jedna od najproučavanijih tema u medicini, naučnici bi se trebali više fokusirati na proučavanje ponašanja virusa.”

Čini se da je problem i dalje jedan od glavnih prioriteta s kojima se čovječanstvo suočava.

Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), svaki dan u svijetu 6.800 ljudi se zarazi virusom, a 5.750 umre. Prema magazinu, za 20 godina u svijetu će biti oko 150 miliona zaraženih ljudi.

Ispitivanje do sada nije odgovorilo na pitanje zašto su pokusi Merckove vakcine propali. Prema Džonu Muru, još jednom naučniku koji je najviše doprineo specijalnom izdanju časopisa Science glavno pitanje na dnevnom redu je pitanje kakva bi vakcina trebala biti, odnosno koliki su kvantitativni udjeli kombinacija koje su u njoj uključene, primijenjena doza, vrsta primijenjenog virusnog fragmenta itd.

Trenutno se širom svijeta radi na 22 projekta razvoja vakcine protiv virusa AIDS-a. Unatoč edukativnim naporima, broj zaraženih se stalno povećava, jer se virus prenosi uglavnom seksualnim kontaktom, pa čak ni prijetnja zaraze neće natjerati čovječanstvo da napusti svoj osnovni instinkt. Od naučnika koji su učestvovali u specijalnom izdanju Science, samo je jedan govorio manje-više optimistično. Ovo je istraživač sa Medicinskog fakulteta Univerziteta Harvard Bruce Walker.

“Ima ljudi koji su nosioci virusa 30 godina, a nisu se razboljeli. Tako da sam optimista da koristeći njihove medicinske podatke možemo doći do efikasne vakcine." "Ali to neće biti lako učiniti s 25 godina iskustva", rekao je Walker.

Integrirajte Pravda.Ru u svoj tok informacija ako želite da primate brze komentare i vijesti:

Zašto još nisu izmislili lijek za onkologiju i HIV?

Naravno, odnos između medicine i bolesti u filozofskom smislu je sličan paradoksu sira s rupama: što više sira, to više rupa; ali što je više rupa, to je manje sira.

Unatoč činjenici da je, uglavnom, globalno izlječenje cjelokupne populacije globus od svih mogućih tegoba nije od koristi medicinskoj zajednici jer to može dovesti isključivo do gubitka potrebe društva za njihovim profesionalnim vještinama, budimo realni i odmah zabilježimo ovo gledište zbog njegove fantastične prirode.

Problem liječenja ovih teških bolesti povezan je s posebnostima njihove patogeneze.

Onkološki procesi su složeni zbog svoje raznovrsnosti i dugog odsustva kliničke manifestacije, što dovodi do zanemarivanja tumorskog procesa i pogoršanja prognoze ishoda bolesti. Osim toga, još uvijek nije identificiran jasan uzrok razvoja raka (ako postoji jedan uzrok), a glavna dostignuća znanosti povezana su samo s razumijevanjem razvoja procesa, a ne njegove etiologije.

Što se tiče HIV infekcije i hepatitisa C, glavna poteškoća je povezana sa varijabilnosti uzročnika virusa. Dobro se sjećam riječi profesora A, koji je uporedio viruse gripe i hepatitisa C. Imunološki sistemČovjeku je potrebno 7-10 dana da razvije antitijela specifična za određene strane agense od trenutka kontakta s genetskim kodom mikroorganizma. Dakle, virus gripa takođe ima varijabilnost. I mijenja se, skrivajući se od imunoloških ćelija našeg tijela, trošeći oko godinu dana na ovaj proces. To omogućava da nas novi soj virusa zarazi svake godine, ili čak nekoliko puta u sezoni.

A virus hepatitisa C se mijenja do neprepoznatljivosti za 20 minuta.

Zato razmislite kako se nositi s tim.

Ali, ako problem trenutno nije riješen, to ne znači da nikada neće biti riješen. Većina bolesti koje se danas uspješno liječe širom svijeta nekada nisu ostavljale gotovo nikakve šanse za povoljan ishod.

Difterija, kuga, tifus, kolera, sifilis - danas više nisu smrtna kazna.

Ne gubite vjeru u nauku. A još više u medicini.

Zašto ne izmisle lijek za AIDS?

Eksperimentalni lijek protiv raka kod HIV-a

Novo u liječenju HIV infekcije

Virus ljudske imunodeficijencije postao je problem za stotine hiljada pacijenata širom svijeta. Naučnici u mnogim zemljama neprestano traže rješenje za ovaj problem. Za liječenje mnogih pacijenata koriste kako klasične metode liječenja HIV-a i AIDS-a, tako i eksperimentalne lijekove koji mogu zauvijek pobijediti bolest. Tako su naučnici nedavno objavili rezultate liječenja pacijenata sa HIV infekcijom novim lijekom GS-9620. Lijek je prvobitno razvijen za liječenje hepatitisa. Međutim, kasnije su liječnici uspjeli ustanoviti trajno poboljšanje imunološke funkcije kod pacijenata zaraženih HIV-om nakon uzimanja ovog lijeka. Danas možemo govoriti o mogućnosti puštanja lijeka u masovnu proizvodnju i njegove upotrebe za liječenje HIV infekcije.

Međutim, naučnici širom svijeta proučavaju ne samo probleme incidencije HIV-a. Danas postoji tendencija razvoja novih lijekova za druge složene bolesti, poput raka. Šta moderna tehnologija može ponuditi pacijentima? medicinska nauka u oblasti eksperimentalnog tretmana?

Eksperimentalni tretman u inostranstvu: glavni trendovi

Danas ljudi koji odlaze na liječenje u inostranstvo često očekuju da dobiju nove i efikasne metode za liječenje određenih bolesti. Međutim, mnogi pacijenti putuju u inozemstvo kako bi se podvrgli eksperimentalnom liječenju najnovijim i najnaprednijim lijekovima. Takvi lijekovi se razvijaju u istraživačkim laboratorijama širom svijeta.

To znači da pacijent ima realnu šansu da se podvrgne liječenju složene bolesti tehnikama koje se ne koriste ni u jednoj drugoj klinici u svijetu.

Učešće u takvim eksperimentalnim programima je često dobrovoljno i besplatno. Jedno od glavnih područja eksperimentalne medicine je liječenje raka. U takvim slučajevima pacijent daje svoj doprinos razvoju nauke i dobija šansu za potpuno izlečenje. Takav tretman provode iskusni stručnjaci koji garantiraju kontrolu stanja pacijenta u svim fazama liječenja. Osim toga, svu odgovornost u procesu liječenja snose ljekari.

Za klinička ispitivanja, pacijenti su podijeljeni u 2 grupe. Prva grupa prima tradicionalni placebo, dok druga grupa koristi eksperimentalne tehnike. Raspodjela pacijenata u takve grupe se vrši automatski, doktor i pacijent ne mogu ni na koji način uticati na ovaj proces. Tek nakon distribucije pacijenti saznaju u kojoj su grupi.

Također je važno shvatiti da takav tretman ne predstavlja nikakav zdravstveni rizik za pacijenta. Činjenica je da se testiranje lijekova i metoda liječenja na ljudima događa nakon potvrde sigurnosti metode liječenja i kliničkih pripremnih ispitivanja. Tek kada su liječnici sigurni u sigurnost tehnike, počinju liječiti pacijente.

U takvim slučajevima mogu postojati tri scenarija za razvoj događaja:

pacijentu će produžiti život,
pacijent će biti potpuno izliječen,
liječenje neće dati nikakve rezultate (metoda nije djelovala ili je korišten placebo).

Koji eksperimentalni tretmani pomažu u liječenju raka?

Danas izraelske klinike provode nekoliko eksperimenata u liječenju raka prostate.

Učesnici tretmana se biraju prema sljedećim kriterijima:

početak metastatskog procesa (prisustvo pojedinačnih žarišta metastaza),
neefikasnost hormonske terapije (pacijenata koji su bili podvrgnuti hemijskoj ili hirurškoj kastraciji),
pacijenti koji nisu bili podvrgnuti kemoterapiji (primarna kemoterapija je prihvatljiva).

Da bi postao učesnik u eksperimentalnom programu, pacijent mora ispuniti najmanje jedan od navedenih kriterijuma, kao i podvrgnuti dijagnostičkom testiranju i dobiti odobrenje rukovodioca naučne grupe koja sprovodi studiju.

Prilikom takvog tretmana pacijent boravi u ambulanti jednom u 21 dan 2-3 dana. Oni pacijenti koji se ne pojave na sljedećoj fazi terapije su isključeni iz programa. Pa sličan tretman može trajati dok se ne dobiju pozitivni rezultati ili dok se stanje pacijenta ne pogorša.

aids-centr.perm.ru

Moskva čeka rusku vakcinu za borbu protiv HIV-a

Stručnjaci Javne komore pozvali su na aktivniji razvoj domaćeg lijeka koji spašava od opasnog virusa

Višedecenijski razvoj vakcine protiv HIV-a možda je pri kraju. Fotografija: Reuters

Iako u Moskvi ima oko 82 hiljade nosilaca HIV-a, nivo zaraženosti ovim virusom u glavnom gradu je mnogo niži nego u mnogim drugim svetskim metropolama. Ovi trenutni rezultati u borbi protiv AIDS-a objavljeni su na nedavno održanoj raspravi u Javnoj komori (JP). Njihovi učesnici pozvali su na intenziviranje borbe protiv najopasnijeg virusa - Državnoj dumi je predloženo da zakonodavno odobri potrebu za budžetskim finansiranjem za razvoj vakcine protiv HIV-a. Ministarstvu zdravlja Ruske Federacije preporučeno je da stvori posebnu strukturu za koordinaciju rada na stvaranju lijeka, a Ministarstvu obrazovanja i Ruskoj naučnoj fondaciji da iznesu prijedloge za uključivanje univerziteta i instituta Ruske akademije. nauka u razvoju novih vakcina.

Moskva je i dalje relativno prosperitetan grad na rang listi svjetskih metropola po učestalosti HIV infekcije među svojim stanovnicima. Prema statističkim podacima navedenim u OP-u, incidencija virusa u moskovskoj populaciji je oko 0,3%. U poređenju sa ovom cifrom, Vašington, gde prevalencija urbanih stanovnika prelazi 3%, a posebno Kejptaun, sa stopom HIV infekcije od skoro 20%, su impresivni. Pariz (0,9%) i London (0,5%) su takođe inferiorni u odnosu na Moskvu po učestalosti, ali se Tokio, sa pokazateljem od 0,03%, može uzeti kao model „sterilnosti“.

Kako lekari primećuju, rusko zdravstvo je izgradio efikasan sistem za rano otkrivanje HIV infekcije, koji je do sada omogućavao suzbijanje širenja infekcije i predviđanje kako bi se virus mogao širiti u bliskoj budućnosti. Istovremeno, Ruska Federacija je uspjela postići važan pokazatelj - primjetno smanjenje stope smrtnosti od AIDS-a. „Više ljudi je već umrlo od AIDS-a u Sjedinjenim Državama nego što ima HIV inficiranih ljudi koji žive u Rusiji“, kaže Aleksej Mazus, šef Moskovskog gradskog centra za prevenciju i kontrolu AIDS-a. - Igra veliku ulogu rano otkrivanje nosioci infekcije. Na Zapadu se često otkrivaju već u fazi AIDS-a, kada je nemoguće spasiti pacijenta. Moskva je vodeća regija u kojoj se stalno uvode nove, naučno utemeljene metode prevencije, koje se kasnije primjenjuju u cijeloj Rusiji.” Prema riječima stručnjaka, u glavnom gradu Ruske Federacije postoji 81.927 nositelja virusa ljudske imunodeficijencije.

Kako kaže Alexey Mazus, potrebno je promijeniti poglede na rješavanje problema i pristupe prevenciji i liječenju: „Programi prevencije koji su funkcionirali prije 15-20 godina danas ne funkcionišu. Da, najefikasniji način je liječenje: kada liječimo pacijenta, virusno opterećenje pada na nulu. Odnosno, ova osoba ne zarazi svog partnera. Ako liječimo sve, epidemija će prestati. Ali koliko je realna potpuna implementacija takve strategije? Potrebno nam je ne samo mnogo novca, već i želja svih pacijenata da se liječe. Međutim, dok se ne pronađe vakcina protiv HIV-a, ovo je put koji najviše obećava.”

Treba napomenuti da desetine naučnika rade na stvaranju takve vakcine samo u Rusiji. Njegov razvoj u našoj zemlji započeo je 1994. godine, a Biomedicinski centar i Državni istraživački institut visoko čistih bioloških preparata (Sankt Peterburg), Državni istraživački centar „Vektor“ (Novosibirsk) i Državni istraživački centar „Imunološki institut“ ( Moskva) su učestvovali u ovim studijama. Međutim, 2004. godine prestalo je državno finansiranje razvoja, budžetska sredstva Sredstva za stvaranje vakcine ponovo su dodijeljena tek 2008. godine. Biomedicinski centar i Državni institut za istraživanje visoko čistih bioloških preparata su 2013. godine dobili grant od Ministarstva industrije i trgovine za sprovođenje druge faze istraživanja.

"Već smo potvrdili visoku sigurnost naše vakcine - to je njena glavna prednost", kaže Andrej Kozlov, šef laboratorije Državnog istraživačkog instituta za visoko čiste biološke preparate. – Uvjereni smo da se kada se koristi u 100% slučajeva razvija ćelijski imunitet. Ali za sada imamo informacije samo o određenoj efikasnosti, što treba da potvrde druga i treća faza studija.” Ali budžetska sredstva za ove programe opet nisu dovoljna.

Kako su primijetili stručnjaci OP-a, danas u Rusiji prevladava istočnoevropska varijanta virusa, koju karakterizira niska genetska raznolikost. I stoga, čak i ako se cjepivo izmisli u Sjedinjenim Državama, ruski pacijenti je neće moći koristiti, jer u svijetu postoji mnogo varijanti virusa, koji, osim toga, stalno mutira. "Virus ljudske imunodeficijencije je 100-150 puta varijabilniji od virusa gripa", rekao je Eduard Karamov, šef laboratorije za molekularnu biologiju HIV-a na Imunološkom institutu. – Potrebna je ozbiljna konsolidacija, na primjer, kao na Tajlandu, gdje 50 ljudi razvija vakcinu medicinskih centara, stotine naučnika. A imamo samo tri centra.”

„Sve dok nema vakcine, najefikasniji način da se zaustavi epidemija HIV-a je korišćenje lečenja kao prevencije“, ponavlja Aleksej Mazus. “Kada osoba uzima lijekove, njeno virusno opterećenje se smanjuje i ne inficira druge.” Trenutno u Rusiji prima 30,6% osoba zaraženih HIV-om antiretrovirusna terapija(za poređenje: u SAD - 45%). Ukupno na planeti ima 35 miliona ljudi sa AIDS-om.

Lijek za HIV

Danas je virus ljudske imunodeficijencije najsmrtonosniji. Prema posljednjim podacima, oko 35 miliona ljudi na našoj planeti je zaraženo i potreban im je lijek za HIV infekciju.

Postoji li lijek za HIV?

Kao što je poznato, za borbu protiv ove bolesti koriste se antivirusni lijekovi koji potiskuju rast i reprodukciju virusa i sprječavaju njegovo prodiranje u zdrave stanice. Nažalost, nijedan od lijekova ne može u potpunosti osloboditi osobu od infekcije, jer se virus brzo prilagođava liječenju i mutira. Čak i najsavjesniji i najodgovorniji stav prema uzimanju lijekova pomoći će vam da ne izgubite radnu sposobnost i produžite život za ne više od 10 godina. Stoga se možemo samo nadati da će jednog dana pronaći ili izmisliti lijek za HIV koji će omogućiti potpuni oporavak.

HIV je retrovirus, odnosno virus koji sadrži RNK u svojim ćelijama. Za borbu protiv HIV-a koriste se lijekovi drugačiji princip akcije:

Inhibitori reverzne transkriptaze.
Inhibitori proteaze.
Inhibitori integraze.
Inhibitori fuzije i penetracije.

Lijekovi svih grupa suzbijaju razvoj virusa različite faze ciklus njegovog života. One sprečavaju razmnožavanje HIV ćelija i blokiraju njihovo enzimsko delovanje. U savremenoj medicinskoj praksi istovremeno se koristi nekoliko antiretrovirusnih lijekova iz različitih podgrupa, jer je takva terapija mnogo učinkovitija u sprječavanju prilagođavanja virusa na lijek i pojave rezistencije na bolest.

Sada se očekuje period kada će biti izmišljen univerzalni lijek za HIV, koji će sadržavati inhibitore svake klase ne samo za zaustavljanje rasta virusa, već i za osiguranje njegove nepovratne smrti.

Osim toga, za liječenje infekcije koriste se lijekovi koji ne utječu direktno na ćelije virusa, ali omogućavaju tijelu da se nosi s njim. nuspojave i ojačati imuni sistem.

Hoće li se pronaći lijek za HIV?

Naučnici širom svijeta neprestano razvijaju nove lijekove za HIV infekciju. Pogledajmo one koji najviše obećavaju.

Nullbasic. Ovo ime je dobio lijek koji je izumio naučnik sa Instituta za medicinska istraživanja u Clevelandu (Australija). Programer tvrdi da zbog promjena u proteinskim vezama virusa pod utjecajem lijeka, HIV se počinje sam boriti. Tako se zaustavlja ne samo rast i razmnožavanje virusa, već s vremenom počinje i smrt već zaraženih stanica.

Osim toga, na pitanje kada će se pojaviti ovaj lijek za HIV, pronalazač odgovara ohrabrujuće - u narednih 10 godina. Eksperimenti na životinjama već su počeli 2013. godine, a u budućnosti se planiraju klinička ispitivanja na ljudima. Jedan od uspješnih rezultata istraživanja je prijenos virusa u latentno (neaktivno) stanje.

SiRNA. Ovaj lijek za HIV razvili su američki naučnici sa Univerziteta Kolorado. Njegova molekula blokira pojavu gena koji pospješuju proliferaciju ćelija virusa i uništavaju njegovu proteinsku ljusku. Trenutno su u toku aktivna istraživanja s eksperimentima na transgenim miševima, koji su pokazali da su molekuli tvari potpuno netoksični i mogu smanjiti koncentraciju virusne RNK u periodu dužem od 3 tjedna.

To kažu univerzitetski naučnici dalji razvoj Tehnologija proizvodnje predloženog lijeka omogućit će uspješnu borbu ne samo protiv HIV-a, već i od AIDS-a.

Naravno, odnos između medicine i bolesti u filozofskom smislu je sličan paradoksu sira s rupama: što više sira, to više rupa; ali što je više rupa, to je manje sira.

Unatoč činjenici da, uglavnom, globalno izlječenje cjelokupne populacije svijeta od svih mogućih bolesti nije od koristi medicinskoj zajednici jer može dovesti do gubitka potrebe društva za njihovim profesionalnim vještinama, budimo realni i napominjemo ovu tačku gledišta odmah zbog svoje fantastične prirode .

Problem liječenja ovih teških bolesti povezan je s posebnostima njihove patogeneze.

Onkološki procesi su složeni zbog svoje raznovrsnosti i dugog odsustva kliničkih manifestacija, što dovodi do zanemarivanja tumorskog procesa i pogoršanja prognoze ishoda bolesti. Osim toga, još uvijek nije identificiran jasan uzrok razvoja raka (ako postoji jedan uzrok), a glavna dostignuća znanosti povezana su samo s razumijevanjem razvoja procesa, a ne njegove etiologije.

Što se tiče HIV infekcije i hepatitisa C, glavna poteškoća je povezana sa varijabilnosti uzročnika virusa. Dobro se sjećam riječi profesora A koji je uporedio viruse gripe i hepatitisa C. Ljudskom imunološkom sistemu potrebno je 7-10 dana da proizvede antitijela specifična za određene strane agense od trenutka kontakta sa genetskim kodom mikroorganizma. Dakle, virus gripa takođe ima varijabilnost. I mijenja se, skrivajući se od imunoloških ćelija našeg tijela, trošeći oko godinu dana na ovaj proces. To omogućava da nas novi soj virusa zarazi svake godine, ili čak nekoliko puta u sezoni.

A virus hepatitisa C se mijenja do neprepoznatljivosti za 20 minuta.

Zato razmislite kako se nositi s tim.

Difterija, kuga, tifus, kolera, sifilis - danas više nisu smrtna kazna.

Ne gubite vjeru u nauku. A još više u medicini.

Postoje dva temeljna opravdanja za trenutni nedostatak kompletnih metoda za liječenje ovih bolesti.

Prvo opravdanje - realno - je prisustvo sofisticiranih metoda patogeneze kod raka i AIDS-a: obmana imunoloških procesa nosioca virusa u AIDS-u, zamjena oboljelog tkiva tumorom, mnoge vrste raka s potpuno različitim tehnologijama liječenja, asimptomatizam i latencija za početnim fazama Sve to ne dozvoljava da se bolest na vrijeme otkrije i započne liječenje.

Drugo opravdanje je teorija zavjere - nedostatak finansijske koristi za centre za rak, istraživačke institute i farmaceutske kompanije. “Koga da liječimo ako nema pacijenata?”

I opet i opet... Prokletstvo. Jer oni su već izmišljeni i biće izmišljeni ponovo. A postavljanjem takvog pitanja pokazujete fundamentalno neznanje o tome kako se rak i AIDS liječe općenito.

Prvo se zainteresujte za ono što se trenutno dešava u medicini.

Rak nije samo jedna bolest, kao što je gastritis. Da, čak i za gastritis postoje različiti režimi liječenja, pogotovo jer se različiti karcinomi različito liječe. Mogućnost jedinstvenog univerzalnog lijeka za sve vrste raka je u principu krajnje sumnjiva. Problem sa metodama (već pronađenim i testiranim) za liječenje različitih karcinoma je relativna nesigurnost, pa se rad na pronalaženju drugih metoda liječenja nastavlja. Nastavlja se rad u potrazi za efikasnijim lijekovima za glavobolju, zatvor, curenje iz nosa itd.

Situacija sa AIDS-om je također takva da postoji šema za antivirusnu terapiju, ovo je n. generacija lijekova, ali je u toku potraga za novim, više efikasne načine tretman.

"Problem AIDS-a je u potpunosti riješen"

Zdravo!

Rođen sam u Rigi i tamo stalno živim, iako sam državljanin Rusije. Pišem vam o vesti koja je veoma ozbiljan iskorak u svetskoj nauci...

Previše ljudi i organizacija, uključujući UN i UNAIDS, naviklo je samo pričati o SIDI i obilježavati vrijeme. Čini se da nikako ne žele da savladaju AIDS, jer se boje da će ostati bez posla... Čak je i Posner napustio komisiju UNAIDS-a iz razloga što oni jednostavno ne rade ništa, već „lupaju vodu u malter“.

Ja sam kreator po prirodi: stvorio sam teoriju na tačna dijagnoza i potpuna eliminacija AIDS-a.

Molimo pogledajte ove članke:

Internet portal "Medicina Ruske Federacije" - medicinarf.ru (ruski)

Naučna i tehnička biblioteka - sciteclibrary.ru (ruski)

“Agencija za tehničke i naučne informacije” - sciteclibrary.ru (engleski)

Razmatranje ovih članaka zajedno će vam dati ideju o mojoj kompletnoj teoriji AIDS-a, uključujući njegovu TOČNU dijagnozu (koja, u principu, prije nije postojala) i njen tretman.

Moja tačna dijagnoza je opisana u članku broj 4.

Eksperimenti doktora medicinskih nauka Čekurova (Moskva) i doktor medicinskih nauka. Suverneva (Novosibirsk) je u potpunosti potvrdila efikasnost upotrebe pune hipertermije protiv AIDS-a.

Ja sam potpuno nezavisan istraživač, iza mene ne stoji tim. Nisam dobio nikakve grantove za svoje istraživanje. Zato mi je veoma teško, za razliku od, na primer, Otelbaeva, da svoje informacije iznesem široj javnosti.

Duboko sam uvjeren da je moja teorija AIDS-a ta koja će omogućiti njeno okončanje širom svijeta.

Ako neko ima dodatna pitanja neka mi ih lično postavi.

Ako vas zanima kakav sam ja čudak i odakle dolazim, posjetite moju web stranicu bas.lv, tamo sve piše o meni.

Zaista se nadam da će široko objavljivanje mojih informacija u ruskoj štampi dati ozbiljan razlog za ponos na svjetskoj sceni ne samo meni, već i cijeloj Rusiji.

Sa dubokim postovanjem!

Nemojte me pogrešno shvatiti, otvoren sam za sve novo i bio bih veoma sretan ako biste pronašli pravo rješenje za problem AIDS-a. Ali vaše razmišljanje je zasnovano na spekulacijama; očigledno nisu sprovedeni nikakvi klinički eksperimenti. Vaša teorija izgleda pseudonaučna, kao što mnogi detalji ukazuju.

Na primjer, citiram vaš materijal sa drugog linka:

"Zašto je od 100% ljudi sa AIDS-om samo 10% žena? Odgovor: Seksualni kontakt između muškarca i muškarca je izopačen..."

Vrlo je zanimljivo vidjeti odakle vam ovaj omjer. Teško mi je zamisliti da ozbiljan istraživač HIV-a ne zna da se u razvijenim zemljama odnos polova među HIV-om zaraženim osobama izjednačava, a rizična grupa su upravo mlade žene. A tvoja primjedba o "perverznosti" muških homoseksualnih kontakata je definitivno neprikladna u "naučnom" članku.

“Prva osoba je zarazila AIDS-om kroz seksualni kontakt sa majmunom.” - može i biti, ali se ne može dokazati. Zašto uzimate za pravo da ovo predstavite kao konačnu istinu?

Pa, najvažnija stvar. Vaša teza o nepostojanju materijalnog nosača je odavno opovrgnuta. Ako je vaša pretpostavka tačna, šta onda bilježi HIV test? Šta je mjerenje virusnog opterećenja, koje je sasvim realno i izliječivo?

Dakle, čak i letimičan pogled na vaše materijale stvara osjećaj pseudonaučnosti.

Ovo je sve bez pominjanja prilično čudnog stila prezentacije materijala u svim navedenim izvorima, kako na ruskom tako i na engleskom (iako su vaši radovi na engleskom jeziku praktički nečitljivi zbog grešaka).